جنگ ستارگان جهان آلپینا. Cass Sunstein - The World of Star Wars. کتاب «جهان جنگ ستارگان» درباره چیست؟

جهان توسط " جنگ ستارگان » کاس سانستاین

(هنوز رتبه بندی نشده است)

عنوان: جهان جنگ ستارگان
ارسال شده توسط Cass Sunstein
سال: 2016
ژانر: ادبیات علمی کاربردی و عامه پسند خارجی، سینما، تئاتر

درباره کتاب «دنیای جنگ ستارگان» اثر کاس سانستاین

شکسپیر، میکی موس، کتاب مقدس... و جنگ ستارگان وجود دارد. کاس سانستاین، متخصص حقوق اساسی و اقتصاد رفتاری، مطمئن است که حماسه فیلم نه تنها به دلیل جلوه‌های ویژه، موجودات خارق‌العاده و صحنه‌های نبردهای فضایی، بلکه به این دلیل که مخاطب هر یک از ماست و منعکس‌کننده زندگی ماست، محبوبیت پیدا کرده است. واقعیت نویسنده کتاب جنگ ستارگان را از منظر دین، روانشناسی، سیاست، جامعه شناسی و حقوق تحلیل می کند. هر پدر و مادری دوست دارد مانند یودا عاقل و آرام باشد، اما اگر تسلیم شوید چه باید کرد سمت تاریک? آیا واقعاً انتقادی اساسی از سیاست روسیه در بازگشت جدی وجود دارد؟ آیا برای دستکاری ذهن مردم نیاز به نیرویی دارید؟ فایده شورش چیست؟ و آیا آزادی انتخاب می تواند شما را به سمت نور هدایت کند؟ این کتاب نور جدیدی بر محبوب ترین داستان زمان ما می اندازد.

در وب سایت ما درباره کتاب lifeinbooks.net می توانید بدون ثبت نام به صورت رایگان دانلود کنید یا بخوانید کتاب آنلاین«دنیای جنگ ستارگان» اثر Cass Sunstein در فرمت‌های epub، fb2، txt، rtf، pdf برای iPad، iPhone، Android و Kindle. این کتاب لحظات دلپذیر زیادی را برای شما به ارمغان می آورد و لذت واقعی از خواندن را برای شما به ارمغان می آورد. خرید کنید نسخه کاملشما می توانید از شریک ما همچنین، در اینجا آخرین اخبار دنیای ادبی را می یابید، بیوگرافی نویسندگان مورد علاقه خود را یاد می گیرید. برای نویسندگان مبتدی یک بخش جداگانه با نکات مفیدو توصیه ها، مقالات جالب، به لطف آن شما خودتان می توانید دست خود را در صنایع دستی ادبی امتحان کنید.

شورشیان محافظه کار

مارتین لوتر کینگ جونیور و لوک اسکای واکر چه مشترکاتی دارند؟

آنها هر دو در قیام شرکت می کنند و شورشیان محافظه کار هستند. اگر انقلاب می خواهید، حداقل تا آنجا که به قیام ها مربوط می شود، می توانید از آنها پیروی کنید. شورشیان محافظه‌کار بسیار مؤثر هستند، زیرا جذابیت‌هایشان از چیزی عمیق سخن می‌گوید: آن‌ها مردم را به گذشته‌شان و آنچه که برایشان عزیزتر است مرتبط می‌کنند.

برخی مانند لیا ارگانا ذاتاً شورشی هستند. آنها هر زمان که کشور توسط سیث ها یا هر نیروی فاسد و شرور دیگری اداره می شود، شورش را ایده بزرگی می دانند. به خاطر یک هدف عادلانه، آنها آماده خواهند بود که آینده خود را قربانی کنند. اما به طور کلی، حتی شورشیان نیز دوست ندارند "راه اندازی مجدد" انجام دهند، به خصوص اگر این راه اندازی مجدد کامل شده باشد. این هم زمانی که از زندگی خود صحبت می کنیم و هم زمانی که در مورد زندگی خود صحبت می کنیم صادق است ما در مورددر مورد جامعه

البته هستند کسانی که می خواهند همه چیز را منفجر کنند و از صفر شروع کنند. شاید خلق و خوی آنها یا اعتقادات اخلاقی آنها اقتضا کند. اما معمولاً مردم ترجیح می دهند خطوط روایی موجود را ادامه دهند. آنها تمایل دارند آنچه نوشته شده را نه به عنوان یک داستان اساسا متفاوت، بلکه به عنوان یک فصل جدید در نظر بگیرند. بله، اصلاحات در حال انجام است، اما در عین حال ارتباطی با آنچه که قبلاً آمده است، یا با بهترین چیزهایی که قبلاً آمده، وجود دارد. وقتی به نظر می رسد که اصلاحات توسط گذشته آماده یا از پیش تعیین شده است، ما راحت تر هستیم. این در مورد نویسندگان اپیزود از همه نوع صدق می کند، نه فقط لوکاس ها و اسکای واکرها.

به سخنان ادموند برک، متفکر محافظه کار بزرگ (به ظاهر بدون شورش) توجه کنید که از عواقب «مدها و مدهای گذرا» که «زنجیره و تداوم دولت را می شکند» می ترسید. برای بورک، این یک تراژدی است، انکار یکی از عمیق ترین نیازهای انسان و انکار منبع بی بدیل ثبات اجتماعی. برک با احساس در مورد آنچه ممکن است اتفاق بیفتد اگر چنین شکستی رخ دهد صحبت کرد: «هیچ نسلی نمی تواند خود را با نسلی دیگر وصل کند. مردم بهتر از مگس تابستانی نخواهند شد.»

بیایید مکث کنیم و به این کلمات فکر کنیم. برک اصرار دارد که سنت بافت همبند زمان را تشکیل می‌دهد، این بافت به معنا بخشیدن به زندگی ما کمک می‌کند و اصولاً دائمی‌ترین چیزی است که در دسترس انسان است. البته این یک اندیشه محافظه کارانه است، اما حتی کسانی که خود را محافظه کار نمی دانند، عشق می ورزند و حتی انواع زنجیرها و تداوم را لازم می دانند. این به راحتی (بخشی از) جذابیت بیسبال را توضیح می دهد: والدین را با فرزندان و یک نسل با نسل بعدی پیوند می دهد. همین را می توان در مورد جنگ ستارگان گفت، به همین دلیل است که سال ها محبوبیت خود را حفظ کرده است.

در حماسه جنگ ستارگان، شورشیان به دنبال احیای جمهوری هستند. از این نظر آنها محافظه‌کاران واقعی هستند. ممکن است آنها را بورکی نامید - سرکش، اما محافظه کار. آنها به نمایندگی از سنت های خود صحبت می کنند. برعکس، امپراتور پالپاتین یک انقلابی واقعی است، مانند پیروان نظم اول. لوک، اتحاد شورشیان، مقاومت می‌خواهند به آنچه قبلاً بود (به نسخه ایده‌آلی‌شده آن) برگردند. آنها برای الهام به گذشته نگاه می کنند. یک چیز ابتدایی در آن وجود دارد.

مارتین لوتر کینگ جونیور یک شورشی بود، به وضوح یک اسکای واکر با خط تیره هان و مقدار زیادی از اوبی وان. او به دنبال تغییر اساسی بود، اما به خوبی از قدرت ارتباط بین نسلی آگاه بود. او حتی زمانی که به نوشتن فصل‌های اساساً جدیدی از تاریخ آمریکا کمک کرد، به سنت متعهد بود.

در اینجا گزیده ای از سخنرانی کینگ در مورد تحریم اتوبوس مونتگومری آمده است:

اگر ما اشتباه می کنیم، دادگاه عالی این کشور نیز اشتباه می کند. اگر ما اشتباه می کنیم، پس قانون اساسی ایالات متحده اشتباه است. اگر ما اشتباه می کنیم، خدای متعال اشتباه کرده است. اگر اشتباه می کنیم، پس عیسی ناصری فقط یک رویاپرداز بود که هرگز به زمین نیامد. اگر اشتباه می کنیم، عدالت دروغ است. و عشق بی معنی است."

انقلاب های غیرمنتظره، بزرگ و کوچک

در رمان خیره کننده یک امید جدید، بیگز، دوست لوک، نقش نسبتا مهمی را ایفا می کند. (او فقط برای چند دقیقه در فیلم ظاهر می شود.) در فصل های اولیه رمان، بیگز تمایل خود برای تبدیل شدن به یک یاغی را برای لوک آشکار می کند. درست است، او هنوز واقعاً نمی داند برای این کار چه باید کرد. او حتی نمی داند که پایگاه های شورشیان کجا هستند و چگونه با آنها تماس بگیرد. این پاراگراف مهم است:

"می دانم که شانس کمی برای پیدا کردن آنها دارم،بیگز با اکراه اعتراف کرد. چشمان بیگز با نور عجیبی می درخشید، «اگر درست نشد، پس...» یک بلوغ تازه در آنها وجود داشت و... چیز دیگری. "من خودم هر کاری از دستم بر بیاید انجام خواهم داد."

بیگز قلب یک شورشی دارد. و در دنیای جنگ ستارگان، او به دور از تنهایی است. ژنرال تگ، که در راه رسیدن به قله از هیچ وسیله ای بیزار نیست، به خوبی مشکلات پیش روی امپراتوری را درک کرد: «بعضی از شما هنوز متوجه نشده اید که اتحاد چقدر مجهز و سازماندهی شده است. کشتی های آنها عالی هستند، خلبانان آنها بهتر است. و آنها توسط چیزی قدرتمندتر از موتورهایشان هدایت می شوند: تعصب غیر طبیعی و ارتجاعی آنها. آنها بسیار خطرناک تر از آنچه تصور می کنید هستند." کلمه کلیدیدر اینجا "تعصب" است، دقیقاً این است که می تواند انگیزه ایجاد کند مردم عادیبرای اقدامات غیر معمول

اوبی وان پاسخگویی انقلابی را به خوبی توصیف کرد: "به یاد داشته باش، لوقا، رنج یک نفر، رنج بسیاری است. وقتی صحبت از بی عدالتی می شود، فاصله ها اهمیتی ندارد. اگر جلوی شرارت گرفته نشود، به مرور زمان همه مردم را خواهد گرفت - چه آنهایی که با آن مبارزه کردند و چه کسانی که به آن توجه نکردند.شورشیانی که در اعتقادات خود ثابت قدم هستند با این قانون زندگی می کنند. آنها موافقند که فاصله نمی تواند بی عدالتی را لغو یا کاهش دهد - و بنابراین با آن مبارزه می کنند.

این ایده که شر در نهایت همه ما را می بلعد نیز توسط کشیش پروتستان مارتین نیمولر بیان شد. او در خطبه‌های خود از آدولف هیتلر انتقاد کرد که به خاطر آن هفت سال را در اردوگاه‌های کار اجباری گذراند:

"وقتی آنها به دنبال سوسیالیست ها آمدند، من سکوت کردم - من یک سوسیالیست نبودم. وقتی برای فعالان صنفی آمدند، سکوت کردم - عضو اتحادیه نبودم. وقتی آنها به دنبال یهودیان آمدند، من سکوت کردم - من یهودی نبودم. وقتی به دنبال من آمدند، کسی نبود که از من دفاع کند.»

رهبران سیاسی معمولاً وقتی شورش علیه آنها آغاز می شود شگفت زده می شوند و حتی شوکه می شوند. مدت‌ها پیش، امپراتور پالپاتین در کهکشانی بسیار دور، نمی‌توانست تصور کند که لوک در برابر متقاعد کردن او مقاومت کند، که دارث ویدر به مقابله با او برود، که شورشیان از تسلیم شدن خودداری کنند. در سال 1770، انگلیسی‌ها انرژی و شوری را که آمریکایی‌ها با آن انقلاب خود را آغاز می‌کنند، پیش‌بینی نمی‌کردند. در سال 1990، تعداد بسیار کمی از مردم می توانستند باور کنند که در ژانویه 1992 وجود خود را از دست خواهد داد اتحاد جماهیر شوروی. در سال 2009، جهان نمی دانست که فقط یک سال بعد بهار عربی رخ خواهد داد.

مثال آخر به ویژه قابل توجه است زیرا جدیدترین و تقریباً برای همه غافلگیر کننده است. با وجود ابرقدرت‌های سرویس‌های اطلاعاتی بسیاری از دولت‌های مدرن، هیچ کس نمی‌دانست چه چیزی در راه است. به عنوان مثال، وزارت امور خارجه و مشترک المنافع بریتانیا اعتراف کرد که نتوانسته است "پیش بینی کند که جرقه ای که در دسامبر 2010 در تونس فوران کرد باعث شعله ور شدن اعتراضات گسترده خواهد شد." وی افزود: هیچ بازیگر دیگری در عرصه بین‌المللی، نه تحلیلگران دانشگاهی و نه گروه‌های اپوزیسیون خود منطقه این را پیش‌بینی نکرده بودند. ایالات متحده و کانادا تأیید کردند که سرویس‌های اطلاعاتی آن‌ها نیز آغاز درگیری را از دست داده‌اند و «اکثریت قریب به اتفاق متخصصان جهان عرب مانند دیگران از این قیام‌ها غافلگیر شده‌اند».

چگونه این اتفاق افتاد؟ جف گودوین از دانشگاه نیویورک معتقد است که وضعیت فعلی اساساً اجتناب ناپذیر بود. در اینجا چیزی است که او می گوید:

ما می دانیم که از دسامبر یک موج انقلابی در تونس بالا گرفته است که دلیل آن در نگاه اول یک اتفاق بی اهمیت بود، یعنی خودسوزی یک تاجر میوه استانی پس از درگیری با مقامات محلی. نمونه قیام تونس که با فرار دیکتاتور بن علی از این کشور به اوج خود رسید، به عنوان یک کاتالیزور برای ناآرامی های گسترده در مصر عمل کرد و از آنجا به لیبی و سایر کشورهایی که مخالفت های گسترده ای با رژیم و آستانه وجود داشت گسترش یافت. برای خشم نسبتا کم بود - اگرچه عامل دوم را نمی توان از قبل شناخت. این واقعیت که انقلاب به الجزایر، عربستان سعودی، اردن یا بسیاری از کشورهای عربی دیگر سرایت نکرد، نشان می‌دهد که فعالیت‌های انقلابی در آنجا به سادگی کم است و به خیزش‌های توده‌ای منجر نمی‌شود - اگرچه، باز هم، هیچ‌کس نمی‌توانست دقیقاً پیش‌بینی کند که کجا یا تا کجا». بهار عربی» گسترش خواهد یافت».

همه چیز به این سادگی نیست. بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

نابینایی

در دنیای واقعیبه نظر می رسد که امپراتور پالپاتینز نسبت به آنچه در حال رخ دادن است بسیار نابینا است زیرا آنها اغلب از زندگی بریده می شوند و توسط دستیارانی احاطه می شوند که از گفتن حقیقت می ترسند و بنابراین به حاکم اطمینان می دهند که همه چیز خوب است و همه آن را می پرستند ( ترس) او و همه چیز طبق برنامه پیش می رود. دلیل دیگر این است که امپراطورها نیز مانند اکثر مردم مستعد اعتماد به نفس بیش از حد و خوش بینی های ناموجه هستند و باورهایشان تحت تأثیر انگیزه هایشان است.

مردم به طور کلی مایلند آنچه را که می خواهند باور کنند و آنچه را که دوست ندارند باور نمی کنند. ("من آن را دوست ندارم و باور نمی کنم.") امپراتورها می خواهند باور کنند که مردم به جای عصبانیت خوشحال هستند، نارضایتی برای عده کمی است، یا اینکه شورش ناشی از نارضایتی را می توان با تهدید متوقف کرد. زور اگر شهروندان ناراضی هستند، این حقیقتی ناخوشایند است که حاکمان به راحتی می توانند چشم خود را بر آن ببندند. لازم نیست سیث باشید تا باور کنید که هر شورشی محکوم به شکست است.

عجیب است، این تنها رهبران سیاسی نیستند که در پیش بینی قیام های موفق بد هستند. اکثر اوقات تقریباً همه یک اشتباه را انجام می دهند. چرا این اتفاق می افتد؟

ما قبلاً به یک توضیح ممکن اشاره کردیم: پویایی اجتماعی مسئول درک پدیده ها است و ماهیت آن دشوار یا حتی غیرممکن است که بتوان پیش بینی کرد. یک تماس یا ایده هیچ تفاوتی با یک آهنگ، کتاب یا فیلم ندارد. مردم ممکن است از آنها حمایت کنند و حتی جان خود را برای آنها بدهند، زیرا آنها فکر می کنند دیگران فکر می کنند. وقوع یک قیام می تواند سرنوشت سیکستو رودریگز در ایالات متحده یا مرد قندی در آمریکا را تکرار کند. آفریقای جنوبی. همه چیز بستگی به این دارد که هر یک از ما چه فکر می کنیم دیگران فکر می کنند.

دیالوگ از یک امید جدید را در نظر بگیرید:

OBI-WAN KENOBI:(به لوک) اگر با من به الدران پرواز کنید باید قوانین نیرو را درک کنید.

لوک اسکای واکر:آلدران؟ من نمی توانم به آلدران بروم. آنها در خانه منتظر من هستند، دیگر دیر شده است. و بنابراین پرواز خواهد کرد.

OBI-WAN KENOBI:به کمکت نیاز دارم لوک او به کمک نیاز دارد. من برای چنین چیزهایی پیر شده ام.

لوک اسکای واکر:چگونه می توانم همه چیز را اینجا بگذارم؟ کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. من امپراتوری را دوست ندارم، از آن متنفرم، اما هنوز نمی توانم کاری انجام دهم. و همه اینها خیلی دور است.

OBI-WAN KENOBI:می توانم صحبت های اوون را بشنوم.

مانند اکثر شورشیان احتمالی، لوک توسط سه چیز متوقف می شود: 1) او شغل دارد. 2) او به هیچ وجه نمی تواند بر امپراتوری تأثیر بگذارد. 3) رویدادها در جایی در دوردست در حال رخ دادن هستند. همچنین توجه داشته باشید که مقاومت لوک نسبتاً ضعیف است. او واقعاً شغل خود را دوست ندارد، اما دوست دارد به جایی دور برود. نسخه کتاب A New Hope یک افزودنی خوب دارد: «بیگز درست می‌گوید. من هرگز از اینجا بیرون نمی روم او در حال برنامه ریزی برای شورش علیه امپراتوری است و من اینجا در یک مزرعه نکبت بار گیر افتاده ام."

سوال اصلی این است که آیا لوک به هر طریقی قدرت تأثیرگذاری بر امپراتوری را دارد؟ احساس ناامیدی می تواند هر تلاشی را دفن کند. اما اگر لوک های جهان مطمئن بودند که بقیه مردم از شورش حمایت می کنند، مقاومت آنها از بین می رفت. خیلی چیزها به این بستگی دارد که آیا شورشیان بالقوه تعداد افرادی را که قبلاً به شورش ملحق شده اند می بینند یا خیر.

کتاب را ورق بزنید

• در مورد کتاب
• درباره نویسنده
• نظرات (2)
• بررسی ها

نقل قول

یک مرد بلندقد با لباس سگ در حال راه رفتن است. همه اینها مزخرف کامل است.
هریسون فورد

انتخاب بین نور و تاریکی چندان ساده نیست. و هر شخصی باید از دارک ساید دیدن کند. آن را امتحان کنید.
کاس سانستاین

کتاب «جهان جنگ ستارگان» درباره چیست؟

شکسپیر، میکی موس، کتاب مقدس... و جنگ ستارگان وجود دارد. کاس سانستاین، متخصص حقوق اساسی و اقتصاد رفتاری، مطمئن است که حماسه فیلم نه تنها به دلیل جلوه‌های ویژه، موجودات خارق‌العاده و صحنه‌های نبردهای فضایی، بلکه به این دلیل که مخاطب هر یک از ماست و منعکس‌کننده زندگی ماست، محبوبیت پیدا کرده است. واقعیت نویسنده کتاب جنگ ستارگان را از منظر دین، روانشناسی، سیاست، جامعه شناسی و حقوق تحلیل می کند. هر پدر و مادری دوست دارد مانند یودا عاقل و آرام باشد، اما اگر تسلیم تاریکی شوید چه می‌کنید؟ آیا واقعاً انتقادی اساسی از سیاست روسیه در بازگشت جدی وجود دارد؟ آیا برای دستکاری ذهن مردم نیاز به نیرویی دارید؟ فایده شورش چیست؟ و آیا آزادی انتخاب می تواند شما را به سمت نور هدایت کند؟ این کتاب نور جدیدی بر محبوب ترین داستان زمان ما می اندازد.

چرا کتاب ارزش خواندن دارد

• نویسنده کتاب راز موفقیت جنگ ستارگان را تجزیه و تحلیل می کند و می گوید که جورج لوکاس چگونه این حماسه را به وجود آورد و چرا یک امید جدید، برخلاف همه انتظارات، به یک فیلم خیره کننده موفق تبدیل شد.
• در این کتاب، آنچه را که جنگ ستارگان می تواند در مورد سیاست، شورش، جمهوری ها، امپراتوری ها و آزادی به ما بیاموزد، خواهید آموخت.
• چگونه حماسه سینمایی به یک اسطوره مدرن تبدیل شد؟ به چه ترتیبی باید قسمت ها را تماشا کرد؟ آیا تجلی نیرو در دنیای ما امکان پذیر است؟ پاسخ به این سوالات و بسیاری از سوالات دیگر را می توان در صفحات تحقیقات جذاب کاس سانستاین یافت.

این کتاب برای چه کسانی است؟

برای همه دوستداران و طرفداران دنیای جنگ ستارگان.

نویسنده کیست

کاس سانستاین - موسس و مدیر برنامه اقتصاد رفتاری و سیاست عمومیدر دانشکده حقوق هاروارد.

مفاهیم کلیدی

این یک آزمایش از طرف من بود.
خواندن کتاب و درک پدیده فیلم، دیدن چیز جدیدی از منشور سینما یک چالش بود.
عجیب است که کتابی درباره یک فیلم حماسی به دست بگیری و حتی ندانی لوک کیست.

نویسنده با اطمینان می گوید: بشریت را می توان به سه گروه تقسیم کرد: کسانی که جنگ ستارگان را دوست دارند، کسانی که آنها را دوست دارند و کسانی که نسبت به آنها بی تفاوت هستند.
عجله دارم اضافه کنم: و آنهایی که حتی یک فیلم را تماشا نکرده اند.
همانطور که می گویند ما وجود داریم.

اما با وجود همه عوامل، با وجود همه آنها، من می خواستم بلافاصله کتاب را بخوانم. انتظار داشتم تقطیر فلسفه و تصویری به وضوح قابل مشاهده باشد دنیای مدرندر یک داستان فانتزی من علاقه ای به قهرمانان و فراز و نشیب های آنها نداشتم.
آیا انتظارات شما برآورده شد؟ بله و خیر.
من یک تصویر متناقض از خالق دیدم که داستان را از خود بیرون می کشد (مگر نویسندگان دوره های مشابهی ندارند؟)، ناهماهنگی های زیادی در طرح که توسط نویسنده ذکر شده است.
در عین حال، انکسار آشکار زمان حال از طریق یک افسانه وجود دارد. و این برای من یک شادی است.

اگر جهانی و به چشم یک روانشناس نگاه کنید، همه ناهماهنگی ها بازتابی از دنیای درونی خالق است. همچنین می توان آن را به عنوان یک استعاره تصادفی برای زندگی در نظر گرفت.
چقدر راه داریم که به هم نمی رسند. فقط این است که شما فقط در امتداد بزرگراه مسابقه می دادید و لحظه ای بعد به خارج از جاده پرتاب شدید. فقط تو کت و شلوار آبی بودی، یک دقیقه بعد با کت و شلوار قرمز.
احمق؟ به نوعی. من خودم اخیراً از یک فیلم داخلی عصبانی شدم که در آن یک روز خانه ای ساختند. و سپس می فهمیم که اشتباهات استعاره عمدی نیستند، این همان چیزی است که به آن "جمع" می گویند. اما حتی بدون استعاره، واضح است: اشتباهات و اختلافات طبیعی هستند، همه ما آنها را مرتکب می شویم، ما در واقعیتی اشتباه زندگی می کنیم، گاهی اوقات حتی برای مدت طولانی.

نکته دیگر: شخصیت ها به تنهایی داستان را هدایت می کنند و به نیات نویسنده گوش نمی دهند. از این رو تناقضاتی نیز وجود دارد.

«به هر حال، بسیاری از نویسندگان به معنای واقعی کلمه همین را می گویند و ادعا می کنند که قهرمانان آنها تحت تأثیر شخصیت و لحظه خود، مستقل از نیات نویسنده «ابتکار عمل را به دست می گیرند» و «داستان را تعریف می کنند».

همان تولستوی به ذهن می رسد.

"من آن را دوست ندارم و به آن اعتقاد ندارم"- جرج لوکاس، خالق حماسه علمی تخیلی، زمانی گفت که زمانی که به او پیشنهاد کشتن شخصیت اصلی داده شد. برای هر چیزی حدی وجود دارد.

یکی از با ارزش ترین لحظات برای من این سوال مطرح شده در کتاب بود: "چرا برخی از محصولات (فیلم، کتاب، برنامه تلویزیونی، آهنگ، پروژه های سیاسی، ایده ها) موفق می شوند در حالی که برخی دیگر موفق نمی شوند؟
یک سوال بلاغی، موافقم، اما جالب است.

نسخه های مختلفی به عنوان گزینه ارائه شده است که به زیبایی نشان داده شده است:
- کیفیت مواد
- تأثیرات اجتماعی ما اغلب به دلیل تمایل به عضویت در یک چیز مشهور، گویی که در حال پیوستن به یک باشگاه انحصاری هستید، هدایت می‌شویم.»
- انتخاب لحظه
- طنین فرهنگی.
- جلوه های شبکه
- آبشارهای شهرت
- آبشارهای اطلاعاتی

«محصولات و ایده های بسیار زیادی به ما پیشنهاد می شود. ما نمی توانیم همه آنها را مرتب کنیم.»

نویسنده کتاب اطمینان می دهد که پدیده وابستگی به نظرات دیگران نیز در آن گنجانده شده است. انکار آن سخت است. اما همچنین به نظر من این انتخاب بر اساس تأثیر یک پازل است: یک قطعه خواندم، نگاه کردم، پازل جمع شد، پاسخ به سؤال آزاردهنده ظاهر شد. دقیقا برای من اینطوری کار میکنه

حال سوال اصلی این است که چه منشوری است که انسان از طریق فیلم یاد می گیرد؟

منشور مسیحیت. سوالات فداکاری، عشق، رستگاری. با قضاوت در مثال ها و تفاسیر، خط در واقع وجود دارد. او جذب می کند.

منشور "داستان ادیپ". داستانی در مورد پسران، پدران، مادران غایب... لحظه جالب: «هر بچه ای - دختر یا پسر - گاهی پدری دارد که به نظر نوعی دارث ویدر است.» من عمدا از بچه ها پرسیدم که آیا چنین چیزی وجود دارد؟

منشور فمینیسم. زنان قوی و قدرتمند در هر مرحله. و اکنون دنیای زیر قمری پر از بانوان تأثیرگذار است.

نویسنده 13 تفسیر را شناسایی کرده است. هر کدام بسیار جالب و گویا هستند.
به نظر من می‌توانستم زمینه‌های دیگری را پیدا کنم که بتوانم ایده‌ام را در آنجا به کار ببرم. با نوشتن موارد موجود، قطعاً به دنبال آنها خواهم بود. من آن را برای فیلم ها و کتاب های دیگر نیز اعمال خواهم کرد.
آیا ارزش انجام دادن دارد؟ فقط در صورتی که به نفع شخصی باشد. برای من می آورد.

PS// شوهرم پیشنهاد تماشای یک فیلم را داد (ما هر دو نمی دانیم لیا و پادمه آمیدالا کی هستند)، آنها برای ما وظایفی را تعیین کردند.