آلمانی ها حق داشتند اسرای شوروی را نابود کنند. "افسانه سیاه" در مورد اسیران جنگی شوروی: استالین و کنوانسیون ژنو شما نمی توانید کلمات را از آهنگ پاک کنید

جنگ بزرگ میهنی یک جنگ معمولی، برای سرزمین های مورد مناقشه یا هر خصومتی نبود - جنگ ویرانگر بود. هر نظام ارزشی باید برنده می شد - شوروی یا نازی.

علاوه بر این ، نازی ها "مسئله روسیه" را به روشی جامع حل کردند ، یعنی به طور کلی مردم روسیه و سایر مردمان خانواده اسلاو را از بین بردند. در 30 مارس 1941، هیتلر در جلسه ای با رهبران نیروهای مسلح گفت: "ما در مورد مبارزه برای نابودی صحبت می کنیم. اگر به این سمت نگاه نکنیم، اگر چه دشمن را شکست می دهیم، 30 سال دیگر خطر کمونیستی دوباره به وجود می آید... این جنگ با جنگ در غرب به شدت متفاوت خواهد بود. در شرق، ظلم و ستم خود نعمتی برای آینده است.»

ایدئولوگ های رایش سوم این جنگ را بخشی از مبارزه دیرینه آلمانی ها علیه اسلاوها، ادامه "شروع به شرق"، "جنگ صلیبی" غرب علیه شرق می دانستند. طبق دستور فرمانده گروه 4 پانزر مورخ 2 می 1941، ای. هوپنر: "... باید با ظلم و ستم ناشناخته ای انجام شود."

بنابراین، نازی ها 57 درصد از سربازان اسیر ارتش سرخ را نابود کردند. از فرانسوی های اسیر شده در سال 1940 (1547 هزار)، 2.6٪ در اسارت مردند. در کشور ما، 12.4٪ از اسیران جنگی از نیروهای مسلح آلمان در اسارت جان باختند (3576.3 هزار نفر اسیر شدند)، از اسیران جنگی از کشورهای متحد برلین - 17.2٪ (800 هزار اسیر)، از اسرای ژاپنی 9.7٪. (640 اسیر، 1 هزار).

همچنین باید در نظر داشت که آلمانی ها همه اعضای حزب، کارمندان دولت و مردانی را که با واحدهای عقب نشینی می کردند که پرسنل نظامی نبودند، اسیر جنگ می دانستند. به عنوان مثال: در سال 1941، فرماندهی ورماخت گزارش داد که 665 هزار سرباز ارتش سرخ را در شرق کیف اسیر کرده است. اما تعداد کل واحدهای جبهه جنوب غربی (در آغاز عملیات دفاعی کیف) - 627 هزار نفر بود. از این تعداد بیش از 150 هزار نفر در خارج از محاصره باقی ماندند، ده ها هزار نفر از محاصره خارج شدند و ده ها هزار نفر دیگر در نبردهای شدید جان باختند.

زمانی که آلمانی ها مناطق پرجمعیت را تصرف کردند، اغلب همه مردان 15 تا 65 ساله را دستگیر می کردند.

برخی از نویسندگان تا آنجا پیش رفتند که استالین و رهبری اتحاد جماهیر شوروی را به نابودی عمدی اسیران جنگی شوروی متهم کردند. او اعلام کرد که: "ما اسیران جنگی نداریم، ما خائن داریم" و میلیون ها اسیر شوروی را غیرقانونی اعلام کرد و همچنین کنوانسیون ژنو در مورد اسیران جنگی را رد کرد و به صلیب سرخ کمک مالی کرد و در نتیجه شهروندان شوروی را محکوم به کشتار جمعی کرد. این منطق برخی افراد است.

اما، طبق کنوانسیون ژنو: هزینه های نگهداری زندانیان بر عهده دولتی است که آنها را اسیر کرده است. کشوری که به کنوانسیون ملحق شده است متعهد می شود که آن را اجرا کند حتی اگر مخالفش آن را امضا نکرده باشد. و رایش سوم این کنوانسیون را امضا کرد.

آیا اسیران جنگی شوروی از اردوگاه های کار اجباری آلمان بلافاصله به گولاگ استالین فرستاده شدند؟

حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک "افسانه سیاه" منتشر شد مبنی بر اینکه اسیران جنگی شوروی که موفق به فرار از اسارت آلمان شده اند، یا پس از آزاد شدن از اردوگاه های کار اجباری آلمان، به اردوگاه های استالین (یا به گردان های کیفری) فرستاده می شوند. این طرح اغلب در فیلم های مربوط به جنگ ظاهر می شود.

روزنامه‌نگاران و فیلمنامه‌نویسان احتمالاً نمی‌دانند که زندانیان تحت شدیدترین فشارها قرار گرفته‌اند، یک نفر به طرف دشمن رفته، مأمور دشمن شده است و غیره. وظیفه واحدهای ویژه مانند اسمرشا شناسایی آنها بوده است. هزاران نفر توسط خدمات رایش استخدام شدند: برخی برای جمع آوری اطلاعات فرستاده شدند، گروه های دیگر برای مبارزه با پارتیزان ها ایجاد شدند. در میان پارتیزان ها نیز عوامل نفوذ کردند.

بنابراین، ایجاد اردوگاه های فیلتراسیون در پایان سال 1941 (دستور کمیساریای دفاع مردمی شماره 0521) برای بررسی اسیر شدگان یک ضرورت دولتی بود. رهبری کشور از اصول امنیت ملی و نه از یک تمایل غیرمنطقی برای "نابودی" بیشتر شهروندان شوروی نشأت گرفت.

سه گروه از افراد در این اردوگاه ها مورد آزمایش قرار گرفتند: اسیران جنگی و محاصره. پلیس، بزرگان و افراد مظنون به فعالیت های خیانت آمیز؛ غیرنظامیان در سن نظامی که در سرزمین های اشغال شده توسط دشمن زندگی می کردند. در 1 مارس 1944، 321 هزار سرباز سابق ارتش سرخ بررسی شدند و هنوز در اردوگاه ها بودند: 74.1٪ از آنها به خدمت در ارتش سرخ ادامه دادند، 1.8٪ به عنوان کارگر در شرکت ها رفتند، 1.4٪ به صفوف پیوستند. از نیروهای NKVD، نیم درصد برای معالجه فرستاده شدند، 0.6 درصد جان باختند (که با توجه به شرایط اسارت هیتلر جای تعجب نیست)، 2.6 درصد به واحدهای کیفری فرستاده شدند و تنها 3.6 درصد دستگیر شدند، 18.1 درصد هنوز دستگیر نشده اند. تست شده مشخص نیست که لیبروئیدها میلیون ها قربانی سرکوب را در طول جنگ در کجا پیدا کردند.

این نسبت تا پایان جنگ ادامه داشت. بر اساس اسناد آرشیوی، بیش از 95 درصد از افراد خصوصی و گروهبان اسیران جنگی سابق با موفقیت آزمایش شدند. برای افسران، بیش از 60٪، تقریبا 36٪ به جریمه فرستاده شدند، اما این نیز قابل درک است، آنها افسر هستند، تقاضا از آنها بیشتر است. علاوه بر این، باید بدانید که واحدهای کیفری، بر خلاف اختراعات توهم‌آمیز لیبرال‌ها، لزوماً به معنای مرگ نیست، بسیاری از آنها بعد از آنها رتبه‌شان را بازیابی کردند، تمام جنگ را پشت سر گذاشتند و ترفیع گرفتند. به عنوان مثال: گردان های حمله 1 و 2 ، که در پایان اوت 1943 تشکیل شد ، دو ماه بعد ، با نشان دادن بهترین جنبه های خود ، منحل شدند ، همه مبارزان دوباره به کار خود بازگشتند.

این ادعا که با زندانیان سابق در اردوگاه های تصفیه مانند زندانیان هیتلر یا حتی بدتر از آن رفتار می شد، در آزمون حقایق نیز مقاومت نمی کند. بنابراین، طبق داده‌های جولای-دسامبر 1944، در کمپ‌های فیلتراسیون میزان مرگ و میر از 0٪ (کمپ فئودوسیا، تعداد متوسط ​​735 نفر)، 0.32٪ (اردوگاه خارکف، تعداد متوسط ​​4493 نفر)، تا 1.89٪ (برزنیکی) متغیر بود. کمپ، میانگین تعداد - 10745 نفر). به عنوان مثال، میزان مرگ و میر آلمانی های فوم در سال 1945 از 4.2٪ در ژانویه 1945 تا 0.62٪ در دسامبر 1945 متغیر بود. میزان مرگ و میر در اردوگاه های گولاگ در سال 1944 8.84٪ بود: در 1 ژانویه 1944، 663594 نفر در گولاگ وجود داشت (بدون میلیون ها، بدون ده ها میلیون نفر)، در 31 دسامبر 1944 - 715،506، در عرض یک سال درگذشت. - 60948 در سیستم زندان در سال 1944 میزان مرگ و میر 3.77 درصد بود.

بازگشت به کشور

پس از پایان جنگ، آزادی دسته جمعی اسیران جنگی و افراد تبعید شده برای کار اجباری آغاز شد. بر اساس بخشنامه ستاد 21 اردیبهشت 45، 100 اردوگاه برای پذیرایی از آنها تشکیل شد و 46 نقطه جمع آوری برای پذیرایی از شهروندان آزاد شده توسط ارتش سرخ فعالیت کردند. در 22 مه ، به تحریک L.P. Beria ، قطعنامه کمیته دفاع دولتی صادر شد که یک دوره 10 روزه را برای ثبت نام و تأیید بازگرداندن به کشور تعیین کرد. غیرنظامیان پس از بررسی، پرسنل نظامی برای قطعات یدکی به محل سکونت خود فرستاده شدند. اما به دلیل هجوم گسترده افراد نجات یافته، دوره 10 روزه واقعی نبود و به همین دلیل به 1 تا 2 ماه افزایش یافت.

مانند کسانی که در طول جنگ آزاد و بررسی شدند، درصد تقریباً یکسان است - از 88٪ تا 98٪ چک را با موفقیت گذرانده اند (بسته به اردوگاه و گروه). تعداد بازرسی های خادمان رژیم هیتلر (بزرگان، افسران پلیس، ولاسووی ها، لژیونرهایی که در ارتش آلمان و سایر ارتش های دشمن، در ارگان های اداری و تنبیهی خدمت می کردند. بر اساس منطق لیبرال ها، به ویژه قابل توجه است. به طور کامل، بدون محاکمه یا تحقیق، منهدم شد، اما، 12 درصد از تعداد کل دستگیر شدند و این «ماشین تنبیه بی روح رژیم خونین استالینی» است.

تا اول مارس 1946، 4،199،488 شهروند اتحادیه (2،660،013 غیرنظامی و 1،539،475 نظامی) به کشور بازگردانده شدند. از این تعداد، از 1 مارس 1946، NKVD منتقل شد: از غیرنظامیان 1.76٪ (46740)، از ارتش 14.69٪ (226،127). بقیه به خانه فرستاده شدند، به ارتش فراخوانده شدند و به گردان های کار منصوب شدند. بیشتر دستگیر شدگان ولاسووی، پلیس، نیروهای مجازات و دیگر همدستان نازی ها بودند.

طبق قانون کیفری ، همه آنها مستحق مجازات در ماده "خیانت" - بالاترین میزان حمایت اجتماعی با مصادره اموال هستند. اما در رابطه با جشن پیروزی که مقامات "رژیم خونین" نمی خواستند آن را تحت الشعاع قرار دهند، از مسئولیت خیانت آزاد شدند و به مدت 6 سال در یک شهرک ویژه به جای آن تبعید کردند. بسیاری از آنها در دوران استالین - در سال 1952 - آزادی دریافت کردند. ضمناً مدارک آنها حاکی از سابقه کیفری نبوده و 6 سال سابقه کار درج شده است. آنها در پادگان خود زندگی می کردند، آنها آزادانه در خارج از اردوگاه راه می رفتند، بدون اسکورت. در مجموع، در سال های 1946-1947، 148079 "ولاسوویت" وارد شهرک ویژه شدند. 93 هزار نفر در سالهای 1951-1952 آزادی دریافت کردند. بدنام ترین همدستان نازی ها که خود را به جنایات خاص آلوده کردند، به سیستم GULAG (اداره اصلی کمپ ها) فرستاده شدند.

کسانی که در گردان های کار ثبت نام کردند سرکوب نشدند - اینها مشابه گردان های ساخت و ساز هستند ، آنها همچنین در آنجا خدمت می کردند. کشور باید بازسازی می شد.

بیایید خلاصه کنیم:از میان اسیران جنگی آزاد شده در طول جنگ، کمتر از 10٪ سرکوب شدند، از کسانی که پس از پایان جنگ بزرگ میهنی آزادی دریافت کردند - کمتر از 15٪. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق آنها با تبدیل شدن به همدست نازی ها، مستحق سرنوشت خود شدند. قربانیان بی گناه از این قاعده مستثنی هستند. حتی در سیستم اصلاحی مدرن، بر اساس برخی داده ها، هر دهم نفر برای هیچ رنجی می بردند یا گناهی جزئی دارند که با مجازات آن تناسبی ندارد.

درباره "شاهکار" سرگرد پوگاچف

یکی از نمونه‌های معمول دروغ‌هایی که دائماً در ذهن و قلب شهروندان روسی فرو می‌رود، فیلم «آخرین نبرد سرگرد پوگاچف» است. این جریان، که باعث خشم واقعی می شود، نسبت به رژیم توتالیتر استالین - فرار از اردوگاه در کولیما و مرگ قهرمانانه 12 افسر سابق - آغاز می شود. کسانی که "بی گناه" محکوم شدند.

اما برای رسیدن به کولیما، لازم بود واقعاً کاری خونین انجام شود. این واقعیت اتفاق افتاد: 12 زندانی که نگهبان را کشتند، فرار کردند. در جریان تعقیب و گریز چندین نفر دیگر کشته شدند.

از این 12 "قهرمان" 7 ولاسووی وجود داشت که فقط به این دلیل که پس از جنگ در اتحاد جماهیر شوروی لغو شد ، 2 نفر پلیس سابق بودند که داوطلبانه برای خدمت به نازی ها آمدند - از مجازات اعدام برای اعمال آنها اجتناب شد. به همان دلیل، به عنوان Vlasovites. او که دهمین افسر سابق نیروی دریایی بود، دو بار محکومیت قبل از جنگ داشت، یکی برای قتل یک پلیس، دو مورد دیگر از اداره اردوگاه. جالب است که از 450 نفری که می توانستند به دنبال آنها "عجله" کنند، هیچ کس دوید. در جریان تعقیب و گریز، 9 راهزن کشته شدند، 3 نفر به اردوگاه بازگردانده شدند و پس از گذراندن دوران خدمت، آزاد شدند.

عدالت شوروی آن زمان به سادگی با انسانیت و ملایمت خود شگفت زده می شود.

منابع:
اسیران جنگی در اتحاد جماهیر شوروی. 1939-1956. اسناد و مواد. م.، 2000.
هالدر اف. خاطرات جنگ. م.، 1969.
آستانه و آغاز جنگ: اسناد و مواد. Comp. L. A. Kirshner. L.، 1991.
Mezhenko A.V. زندانیان جنگی به وظیفه بازگشتند ... / مجله تاریخ نظامی. 1997. شماره 5.
اهداف جنایتکارانه آلمان هیتلری در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی. اسناد و مواد. اد. پی زیلینا. م.، 1987.
پیخالوف اول. جنگ تهمت‌آمیز بزرگ. م.، 2006.
روسیه اتحاد جماهیر شوروی در جنگ های قرن بیستم: مطالعه آماری. م.، 2001.

"مردم عادی باید پول می دادند"

اتحاد جماهیر شوروی کنوانسیون ژنو را امضا نکرد، بنابراین اسیران جنگی شوروی غیرقانونی شدند. آنها مجبور بودند غیرقابل تصورترین جنایات آلمانی ها را تحمل کنند.

ما از این آشفتگی نفرین شده بیرون نخواهیم آمد مگر اینکه صادقانه و آشکار حقیقت را از دروغ جدا کنیم و با استواری و شجاعت شروع به بیان حقیقت نکنیم (ایوان ایلین).

22 ژوئن 1941. روزهای اول جنگ. شکست وحشتناک ارتش سرخ. در فیلم‌نامه‌های آن زمان، دو ستون اغلب به موازات یکدیگر، اما در جهات مختلف قرار دارند. در یک ستون چهره‌های متکبر آریایی‌ها و ارتش آلمان که به سمت شرق می‌روند، و در ستون دیگر انبوهی از اسیران جنگی شوروی هستند که فراتر از افق هستند - مردم روسیه که قرار بود در اردوگاه‌های آلمان بمیرند. چقدر دردناک است که به چهره سربازانمان نگاه کنیم. فقط رژیم استالینیستی آسیبی ندید - کمیسر دفاع اتحاد جماهیر شوروی دستور شماره 270 را در 16/08/1941 صادر کرد و زندانیان شوروی را خائن اعلام کرد. خانواده های زندانیان از کمک های دولتی محروم شدند ( Dugas I. A.، Cheron F. Ya. پاک شده از حافظه. اسیران جنگی شوروی بین هیتلر و استالین. پاریس، 1994. صص 119-120).حدس زدن اتفاقی که برای خانواده ها افتاد دشوار نیست.

در سال 1907، همه کشورهای بزرگ توافقنامه لاهه و سپس کنوانسیون ژنو 1929 در مورد قوانین رفتار با اسیران جنگی را امضا کردند. ایده اصلی این اسناد کمک های پزشکی از سوی صلیب سرخ بین المللی، تحویل غذا و پست به اردوگاه های زندان، تهیه فهرست اسرا برای مبادله بعدی آنها بین کشورهای متخاصم و ارسال آنها به کشورشان است. روسیه تزاری نیز قراردادهای لاهه 1907 را امضا کرد و آن را به شدت رعایت کرد. کتاب «دان آرام»، صحنه بازگشت استپان از اسارت در آلمان و گفتگوی میخائیل با او را به خاطر بیاورید:

"- اهل کجایی؟

- از آلمان، از اسارت. بیهوده زندگی کرد من حتی به ماندن فکر کردم، اما احساس می‌کردم که می‌خواهم به خانه بروم.»

اتحاد جماهیر شوروی کنوانسیون ژنو را امضا نکرد، بنابراین مقامات آلمانی معتقد بودند که اسیران جنگی شوروی خارج از قانون هستند و مرتکب هر کاری، هرگونه جنایت علیه آنها شده اند (در مورد این موضوع، به یادداشت مراجعه کنید).

در طول سال های جنگ، 5،734،538 شوروی اسیر شدند (Dugas I.A. Cheron F.Ya. پاک شده از حافظه. اسیران جنگی شوروی بین هیتلر و استالین. پاریس، 1994. ص 409).بیش از نیمی از این تعداد زندانی جان خود را از دست دادند. میزان مرگ و میر در میان اسیران جنگی شوروی 57٪ بود. برای مقایسه، در طول جنگ جهانی اول، میزان مرگ و میر در میان اسیران جنگی روسیه 5.4٪ بود. (دوگاس و شرون، همانجا).

در ماه های اول جنگ، حدود 3.9 میلیون سرباز آلمانی در نزدیک و دور پشت خطوط بودند. زندانیان شوروی (Rudenko R. در معرض فراموشی نیست. درست، 24 مارس 1969).در آغاز جنگ، ارتش سرخ 5.7 میلیون سرباز و فرمانده داشت. ستاره سرخ، 20 ژوئن 2000). اگر تعداد سربازان اسیر ارتش سرخ در ماه های اول جنگ را با اندازه ارتش سرخ در ابتدای جنگ مقایسه کنیم، میزان اسارت 68.4 درصد خواهد بود. بنابراین، تقریباً کل پرسنل ارتش سرخ اسیر یا نابود شدند. این بدترین شکست در تاریخ بشریت بود. اتحاد جماهیر شوروی عملاً بی دفاع باقی ماند.

مردم عادی باید پول می دادند. کل ارتش سرخ بعدی سربازان وظیفه و افسرانی بودند که به تازگی آموزش دیده بودند. بیش از 10 میلیون مرد در هشت ماه اول جنگ به خدمت سربازی درآمدند. ( ژنرال ارتش M. Moiseev، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی. درست است، 19 ژوئن 1991). Eاگر تعداد ارتش سرخ قبل از جنگ (5.7 میلیون نفر) و تعداد سربازان وظیفه در ماه های اول جنگ (10 میلیون نفر) را با هم مقایسه کنیم، خواهیم دید که ارتش سرخ به تجهیزات کاملاً جدید آموزش ندیده تجهیز شده است. سربازان وظیفه و حتی 1.75 برابر بیشتر از قبل از جنگ. این سربازان وظیفه و جوخه‌های شبه‌نظامی در تمام هنگ‌ها، اغلب در چند روز جان خود را از دست دادند، جنگیدن را در طول جنگ آموختند، به قیمت خون تجربه کسب کردند. کسانی که برای دوستان خود جان باختند در ملکوت بهشت ​​هستند. "تو نام آنها را می دانی، پروردگارا..."

دلایل اسارت دسته جمعی فوق الذکر سربازان ارتش سرخ چیست؟ بگذارید دلایل جابجایی نظامی ارتش سرخ را کنار بگذاریم. این سوال ما نیست. به چیز دیگری توجه کنیم. در طول بازجویی‌های آلمانی‌ها از سربازان ارتش سرخ، اکثر بازجویی‌شدگان عدم تمایل خود را به جنگ برای قدرت شوروی ابراز کردند. دلایل این روحیه چیست؟

اندکی قبل از جنگ، جمعی سازی سراسر کشور شوروی را در یک موج وحشتناک فرا گرفت. جمعی سازی اقتصاد دهقانان را به کلی نابود کرد و قحطی بی سابقه ای را ایجاد کرد. «گرسنگی القا شده مصنوعی به آدمخواری منجر شد. تنها حدود سه میلیون کودک در اعتصاب غذای سال 1933 جان باختند. اندیشه روسی 2004. شماره 4). قحطی جرقه قیام های توده ای علیه حکومت کمونیستی را برانگیخت . « دهقانان با قیام های توده ای در زمستان و بهار 1930 به جمع آوری پاسخ دادند. در دان، کوبان، ترک، در سیبری غربی و حتی در مناطق خاصی از منطقه مرکزی زمین سیاه، درگیری های مسلحانه آشکار بین شورشیان و تشکل های شبه نظامی فعالان حزب شوروی، نیروهای تقویت شده OGPU و واحدهای ترکیبی ارتش سرخ رخ داد. . طبق داده های OGPU برای ژانویه - آوریل 1930، بیش از 6 هزار قیام دهقانی در سراسر کشور رخ داد که تقریباً 1.8 میلیون نفر در آن شرکت کردند.

عملیات نظامی علیه تقریباً 2 میلیون نفر از مردم شوروی مقیاس یک جنگ واقعی است. جنگ علیه مردم خودت با این قیام ها به شیوه بلشویکی برخورد شد و مردم محروم بدبخت در شهرک های ویژه به شمال فرستاده شدند. این عملیات بزرگ به دستور استالین انجام شد. رهبری مستقیم توسط مولوتف اعمال شد. سال‌ها بعد از او سؤالی پرسیده شد: در آن زمان چند نفر به مناطق وحشی و خالی از سکنه برده شدند؟ مولوتف پاسخ داد: «استالین گفت که ما ده میلیون نفر را بیرون کردیم. در واقع ما بیست میلیون نفر را بیرون کردیم». (Chuev F. Molotov. M., 2002. P. 458).

چه بر سر اخراجی های بدبخت آمد؟ بر اساس داده‌های منتشر شده FSB فدراسیون روسیه، در دوره 1930 تا 1940، از 1.8 تا 2.1 میلیون نفر در شهرک‌های ویژه شوروی جان باختند. (الکساندروف ک. گرسنگی به عنوان یک سلاح).

آیا اخیراً، زمانی که یک حاکم ارتدکس در راس دولت قرار داشت، می شد این را تصور کرد؟

بیایید دوباره به فیلم های خبری بپردازیم. در اینجا صحنه هایی از استقبال ساکنان محلی از ارتش آلمان است: نان و نمک، رقص مشترک، کوبیدن مجسمه استالین توسط ساکنان محلی با پتک... مردم خود را تا چه حد باید آوردند تا از سربازان مهاجم به عنوان آزادیخواه استقبال می شود؟ اما چنین پدیده هایی گسترده بود. به خصوص در سرزمین های جدید اتحاد جماهیر شوروی، که "ارتش سرخ نان و کار، زندگی شاد را برای ساکنان غرب اوکراین و غرب بلاروس به ارمغان آورد." این سخنان یک ویدیوی شوروی است که پس از "کارزار آزادی" در این مناطق فیلمبرداری شده است. نشست‌های مشابه آلمانی‌ها در استونی، لیتوانی، لتونی، مولداوی و در بسیاری از روستاهای روسیه که سال‌های وحشتناک جمع‌گرایی را تجربه کردند، برگزار شد. فیلم «پاپ» که چندین سال پیش اکران شد نیز حاوی چنین فیلم‌هایی است. چنین تصاویری مدرکی مستند است که نشان می دهد قدرت جدید آلمانی ها توسط مردم شوروی با این امید که بهتر از شوروی باشد درک شده است. در حالی که ارتش آلمان پیروزمندانه جلو می رفت، در برخی جاها این امیدها عملاً محقق شد، اما، البته، نه در همه جا. از این گذشته ، در پشت ورماخت ، نیروهای اس اس وارد این سرزمین ها شدند - آنالوگ نیروهای NKVD شوروی. و آریایی ها نشان دادند که به هیچ وجه قرار نیست در مراسمی با اسلاوها بایستند...

با این حال، نمونه های زیادی از زندگی عادی در زمان آلمانی ها وجود دارد. نشان‌دهنده‌ترین تجربه، تجربه خودگردانی لوکوت است (منطقه منطقه مدرن بریانسک با مرکز آن در شهر لوکوت):

وسعت ناحیه لوکوت از قلمرو بلژیک فراتر رفت. جمعیت این منطقه 581 هزار نفر بود. در قلمرو ولسوالی علیرغم اینکه سرزمین اشغالی بود، آیین دادرسی کیفری و قانون جزایی آن نافذ بود.

با حداقل کنترل دولت آلمان، خودگردانی لوکوت به موفقیت های بزرگی در زندگی اجتماعی-اقتصادی منطقه دست یافت. شکل مدیریت مزارع جمعی لغو شد و یک سیستم مالیاتی غیر سنگین معرفی شد. اموال مصادره شده در حین خلع ید توسط دولت شوروی به طور رایگان به صاحبان سابق آن بازگردانده شد، غرامت مناسب ارائه شد. مساحت زمین سرانه برای هر نفر از ساکنان دولت محلی حدود 10 هکتار بود.

در دوران حکومت خودگردان، بسیاری از شرکت‌های صنعتی که به فرآوری محصولات کشاورزی مشغول بودند، احیا و به بهره‌برداری رسیدند، کلیساها بازسازی شدند، 9 بیمارستان و 37 مرکز پزشکی افتتاح شدند، 345 مدرسه متوسطه و 3 یتیم‌خانه فعالیت کردند» (ویکی‌پدیا).

توجه داشته باشید

در برخی محافل تاریخی، موضوع الزام آلمان به رعایت ماده 82 کنوانسیون ژنو 1929 که مقررات رفتار با اسیران جنگی را تنظیم می کرد (آلمان یکی از طرفین کنوانسیون بود) مورد بحث قرار می گیرد.

برخی از مخالفان معتقدند که آلمان بر اساس تفسیر ماده 82 موظف به رعایت ماده 82 بود: «در زمان جنگ، حتی اگر یکی از طرفین متخاصم عضو کنوانسیون نباشد، الزامات آن باید به قدری رعایت شود که گویی هر دو مورد متخاصمان طرفین کنوانسیون بودند

نویسنده این مقاله نظر یکی از مورخین بسیار محترم کاندیدای علوم تاریخی را دارد که در آن دلایل قانع کننده ای در رد این دیدگاه در مورد تعهد بی قید و شرط آلمان به رعایت ماده 82 کنوانسیون 1929 بیان شده است مخالفی که نظر مخالف دارد و معتقد است که آلمان موظف به رعایت ماده 82 کنوانسیون بوده است.

در زمان نگارش این مقاله نظر داوطلب علوم تاریخی برای حریف ارسال شد اما منتشر نشد. بنابراین نویسنده این مقاله معتقد است که حق ندارد اسامی مخالفان خود را افشا کند. با این حال، من معتقدم که نظر داوطلب علوم تاریخی برای درک حقیقت در موضوع فوق برای خوانندگان بسیار قانع کننده و مهم است.

«عزیز…..!

با پاسخ شما به یک مصاحبه قدیمی آشنا شدم.

متن هنر. 82 از بخش I از بخش هشتم "در مورد اجرای کنوانسیون" توسط من از انتشار نقل شده است: پیوست شماره 1. کنوانسیون نگهداری از زندانیان جنگی. ژنو، 27 ژوئیه 1929 // اسیران جنگی در اتحاد جماهیر شوروی. 1939-1956. اسناد و مواد / اد. پروفسور M. M. Zagorulko. م.، «آرمان»، 1379. صص 1024-1025. ماده هشتاد و دوم: «مفاد این کنوانسیون باید در هر شرایطی توسط طرفین عالی قرارداد رعایت شود. اگر در صورت وقوع جنگ، یکی از طرفین متخاصم معلوم شود که طرف کنوانسیون نیست، با این وجود، مفاد آن برای همه طرف‌های متخاصم که کنوانسیون را امضا کرده‌اند لازم‌الاجرا می‌ماند.»

چگونه، از مطالب هنر 82. نتیجه این است که شرکت در کنوانسیون خود به خود طرف متخاصم را ملزم به رعایت مفاد آن می کند؟. من هیچ مبنایی برای چنین نتیجه گیری ندارم. آنها نیز در بررسی شما نیستند. نکته فقط این است که در صورت شرکت غیر شرکت کننده در جنگ، همه طرف های عالی قرارداد، مفاد کنوانسیون را رعایت می کنند. اما کجا می گوید که مفاد کنوانسیون در مورد طرف غیر شرکت کننده نیز اعمال می شود؟

در سال 1941، کمیته بین‌المللی صلیب سرخ و دولت ایالات متحده تلاش‌های مکرری را برای متقاعد کردن دولت اتحاد جماهیر شوروی برای پیوستن به کنوانسیون ژنو انجام دادند، زیرا عدم شرکت اتحاد جماهیر شوروی در این کنوانسیون پیامدهای حیاتی داشت. برای وضعیت اسیران جنگی ارتش سرخ. کریستین استریت ناسازگاری دولت شوروی در این مورد را اینگونه توضیح داد: «همچنین مهم این بود که اتحاد جماهیر شوروی، که تا آن زمان بیش از دو میلیون نفر را به عنوان زندانی از دست داده بود، می خواست از تلفات بیشتر جلوگیری کند، از ترس اینکه بسیاری تسلیم شوند. اگر از رفتار خوب با زندانیان معلوم شود.» بنابراین، بر اساس تز استریت، شرکت در کنوانسیون - از دیدگاه دولت شوروی - احتمال "رفتار خوب با زندانیان" را افزایش داد.

رفتار صلیب سرخ و دولت ایالات متحده کاملاً غیر منطقی به نظر می رسد - اگر به تفسیر خود از محتوای هنر پایبند باشید. 82، سپس کمیته بین‌المللی صلیب سرخ و آمریکایی‌ها مجبور شدند با پیشنهادات خود برلین را محاصره کنند. آلمان در این کنوانسیون شرکت کرد، بنابراین، باید متقاعد می شد. اما در عوض به دلایلی مسکو را متقاعد کردند. و برعکس، تلاش های صلیب سرخ و ایالات متحده آمریکا برای متقاعد کردن دولت اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناختن کنوانسیون کاملاً منطقی به نظر می رسد، اگر فرض کنیم که هنر. ماده 82 به معنای تعهدات طرفین شرکت کننده نسبت به یکدیگر تفسیر شد.

ممکن است که هنر. 82 کنوانسیون ژنو به گونه ای تنظیم شده است که رهبری نظامی-سیاسی رایش شروع به تفسیر متفاوت از آنچه شما می خواهید کرد - اما آشکارا استالین با امتناع از شرکت در کنوانسیون نه تنها در سال 1929، بلکه همچنین به این امر کمک کرد. در سال 1941، که استریت با شیوایی آن را توصیف کرد.

در ادامه به نقل از این مصاحبه می پردازید: «و در .....( نام خانوادگی یکی از مخالفان مشخص شده است - تقریبا. O.I.)نازی ها توانستند زندانیان شوروی را «با سوء استفاده از امتناع دولت اتحاد جماهیر شوروی از حمایت از حقوق شهروندان خود در اسارت» نابود کنند. یعنی دوباره تقصیرها برداشته می شود، بخشی از مسئولیت از دوش نازی ها برداشته می شود.»

در متن این مصاحبه آمده است: «هیتلر فکر می‌کرد که این وضعیت به ناسیونال سوسیالیست‌ها دست آزاد می‌دهد».

باز نشد؟..

من دلیلی برای تجدید نظر در دیدگاه بیان شده نمی بینم. این تز که نه تنها رژیم هیتلر، بلکه رژیم استالین نیز در تراژدی اسیران جنگی شوروی مقصر است، توسط استاد، دکترای علوم اثبات شد. n M. I. Semiryaga، دکترای علوم n V. B. Konasov و سایر دانشمندان، بنابراین، هیچ "احساس" در مصاحبه بیان نشد. من معتقدم که نازی ها در حال برنامه ریزی یک جنگ نژادی-استعماری در شرق بودند و جنایات علیه اسیران جنگی شوروی از قبل تعیین شده بود. با این حال، اگر دولت اتحاد جماهیر شوروی از حقوق شهروندان خود در اسارت محافظت می کرد و اتحاد جماهیر شوروی در کنوانسیون ژنو شرکت می کرد، این امر باعث بدتر شدن وضعیت زندانیان و شاید کاهش مرگ و میر آنها نمی شد. اما این به دلایلی که استریت بیان کرد انجام نشد.

پس چه می ماند؟..

1. هنر. 82 کنوانسیون ژنو - از دیدگاه شما در صورت وقوع جنگ، کشورهای شرکت کننده را ملزم به رعایت مفاد کنوانسیون در رابطه با کشورهای غیرشرکت می کند. یا موظف نمی کند - بلکه فقط طرف های شرکت کننده را در رابطه با یکدیگر موظف می کند، همانطور که تلاش های مداوم کمیته بین المللی صلیب سرخ و ایالات متحده در سال 1941 برای متقاعد کردن دولت اتحاد جماهیر شوروی برای پیوستن به کنوانسیون نشان می دهد.

2. البته عدم شرکت اتحاد جماهیر شوروی در کنوانسیون ژنو به نازی ها در رابطه با اسیران جنگی شوروی که مقصر تراژدی آنها هیتلر و استالین بودند باز گذاشت - این تز مدت هاست در تاریخ نگاری و تاریخ نویسی مطرح شده است. استدلال کرد. اگر در بازه زمانی 1930 تا 1940 بیش از 8.5 میلیون نفر قربانی سیاست اجتماعی استالین در اتحاد جماهیر شوروی شدند، می توان از چه نوع حمایت از حقوق شهروندان خود در اسارت نظامی توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد؟ در زمستان 1933 استالین دستوری درباره ممنوعیت خروج دهقانان از مناطق قحطی زده صادر کرد، پس چرا باید نگران سرنوشت اسیران جنگی خود باشد؟.. اگر استالین و دیگر رهبران حزب کمونیست اتحاد اتحاد ( بلشویک ها) اعدام 725 هزار شهروند شوروی را در زمان صلح سازماندهی کردند، پس چرا باید نگران اسیران جنگی خود باشند؟

همانطور که انتظار می رفت، تبلیغات ضد شوروی پس از حمله برلین به زیر درختان اورنگوی احیا شد. در پاسخ به سخنان خشم آلود جاهلان در مورد اشغالگران آلمانی که در اسارت شوروی بی گناه کشته شدند و توسل به بازداشت اسرای شوروی در اردوگاه های کار اجباری آلمان، مردم ضد شوروی موجی در مورد استالین خونین برافراشتند. کنوانسیون ژنو در مورد اسیران جنگی را امضا نکرد.

این همان چیزی است که به نازی ها اجازه داد تا سربازان ما را در اجاق ها بسوزانند و اجازه ندهند بسته های صلیب سرخ به آنها برسد. من در مورد اهمیت برنامه های صلیب سرخ صحبت نمی کنم. آنها مانند Lend-Lease هستند - از حضور شما متشکرم، اما آنقدرها به کمک نیاز ندارند. من در مورد کنوانسیون و مسئولیت های امضا کنندگان و غیر امضا کنندگان آن صحبت خواهم کرد.

اتحاد جماهیر شوروی کنوانسیون ژنو در مورد رفتار با اسیران جنگی 1929/31 را امضا نکرد و تنها در 19 مارس 1931 قطعنامه ای توسط کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید. جنگ» که رفتار با اسیران جنگی را که توسط ارتش سرخ گرفته شده بود را تنظیم می کرد. همچنین با شروع جنگ، دولت شوروی اعلام کرد که به طور کامل به مفاد کنوانسیون 1907 لاهه «درباره قوانین و آداب و رسوم جنگ در خشکی» پایبند خواهد بود که در آن.

اتحاد جماهیر شوروی به طور قاطع به تعهدات خود عمل کرد. در مورد آلمان چطور؟

دستوری در مورد ورماخت مورخ 8 اکتبر 1941 به اسناد دادگاه نورنبرگ پیوست شد: اتحاد جماهیر شوروی به کنوانسیون ژنو نپیوست. در نتیجه، ما موظف نیستیم به اسیران جنگی شوروی تدارکاتی را ارائه دهیم که با این قرارداد مطابقت داشته باشد، هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی.».

این دستور چه اشکالی دارد و چرا دیوان آن را به برگه اتهام پیوست؟

کنوانسیون ژنو بخش I مقررات عمومی، هنر. 4 «قدرتی که اسیران جنگی را گرفته است، موظف به نگهداری آنهاست».
بخش هشتم در مورد اجرای کنوانسیون، بخش اول مقررات عمومی، ماده 82 «مفاد این کنوانسیون باید توسط طرفهای عالی قرارداد در هر شرایطی رعایت شود. اگر در صورت وقوع جنگ، یکی از طرفین متخاصم معلوم شود که طرف کنوانسیون نیست، با این وجود، مفاد آن برای همه طرف‌های متخاصم که کنوانسیون را امضا کرده‌اند لازم‌الاجرا می‌ماند.»

مردم غیرانسانی ضد شوروی، این به معنای یک چیز است - آلمان موظف بود از کنوانسیون پیروی کند، فقط به این دلیل که آن را امضا کرده بود. اینکه اتحاد جماهیر شوروی آن را امضا کرده باشد اصلاً مهم نبود.

بنابراین، نکته در استالین نیست، بلکه در نگرش اولیه حیوانی آلمانی ها نسبت به انسان های فرعی است و مقامات اکنون ما را مجبور به توبه می کنند و از "واکنش عالی" جامعه نسبت به عملکرد بی گناه یک پسربچه اعلان حیرت می کنند. در بوندستاگ

حجم: فعلی 780*417 (142.4 کیلوبایت) | اصلی 780*417 (137.92 کیلوبایت)

ولادیمیر روستوفسکی.

در سال 1918، روسیه شوروی به کنفرانس لاهه پیوست. فرمان شورای کمیسرهای خلق در مورد به رسمیت شناختن کلیه کنوانسیون های بین المللی در مورد صلیب سرخ در 4 ژوئن 1918 اعلام کرد که "کنوانسیون ها و موافقت نامه های بین المللی مربوط به صلیب سرخ، که قبل از اکتبر 1915 توسط روسیه به رسمیت شناخته شده است، به رسمیت شناخته شده است و مورد احترام قرار خواهد گرفت. توسط دولت شوروی روسیه، که تمام حقوق و امتیازات مبتنی بر این کنوانسیون ها و موافقت نامه ها را حفظ می کند.»

این با کنوانسیون ژنو دشوارتر است. برخی از منابع، مانند مقاله یو. با این حال، این یک اشتباه است. یک جعل عمدی در اینترنت معرفی شد و نویسندگان بدون بررسی منبع شروع به مراجعه به یکدیگر کردند. در ژوئن 1929، دو کنوانسیون در ژنو امضا شد، یکی از آنها در مورد بهبود وضعیت مجروحان، و دوم در مورد اسیران جنگی. اتحاد جماهیر شوروی تنها یکی از آنها را امضا کرد، یعنی در مورد وضعیت مجروحان، و از امضای کنوانسیون در مورد اسیران جنگی خودداری کرد. در لیست "در مورد بهبود وضعیت اسیران جنگی، مجروحان و بیماران در ارتش های فعال" در این سند کلمه "اسیران جنگی" وجود ندارد. اتحاد جماهیر شوروی به دلیل اختلاف نظر در تعدادی از نکات آن را امضا نکرد. 19 مارس 1931 کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی "مقررات مربوط به اسیران جنگی" داخلی را تصویب کردند که به طور کلی کنوانسیون ژنو را تکرار می کند، اما اختلافاتی نیز وجود دارد که ناشی از تفاوت در قوانین شوروی است، بنابراین:

«به منظور هماهنگی این آیین‌نامه با اصول کلی حقوق شوروی، تفاوت‌های زیر با کنوانسیون ژنو در آیین‌نامه آورده شده است:
الف) هیچ مزیتی برای افسران وجود ندارد که نشان دهنده امکان نگهداری آنها از سایر اسیران جنگی است (ماده 3).
ب) گسترش رژیم غیر نظامی به جای نظامی به اسیران جنگی (مواد 8 و 9).
ج) اعطای حقوق سیاسی به اسیران جنگی متعلق به طبقه کارگر یا دهقانانی که از کار دیگران استثمار نمی کنند، به طور مشترک با سایر "خارجی ها" واقع در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی (ماده 10).
د) فراهم کردن [فرصت] برای اسیران جنگی از یک ملیت که در صورت تمایل در کنار هم قرار گیرند.
ه) به اصطلاح کمیته های اردوگاه، صلاحیت اردوگاهی گسترده تری را دریافت می کنند، و حق دارند آزادانه با همه ارگان ها برای نمایندگی همه منافع عمومی اسیران جنگی ارتباط برقرار کنند، و فقط به دریافت و توزیع بسته ها، وظایف کمک های متقابل محدود نمی شوند. صندوق و غیره (ج 14);
و) ممنوعیت پوشیدن نشان و عدم ذکر مقررات سلام کردن (ماده 18).
ز) منع شارلاتانیزم (ماده 34).
ح) تعیین حقوق نه تنها برای افسران، بلکه برای همه اسیران جنگی (ماده 32).
ط) جذب اسیران جنگی برای کار فقط با رضایت آنها (ماده 34) و با اعمال قانون کلی در مورد حمایت از کار و شرایط کار (ماده 36) و همچنین تعمیم دستمزد به آنها به مقدار کمتر از آنچه موجود است. در محل برای دسته مربوطه از کارگران و غیره.

همچنین این عقیده وجود داشت که پیوستن به کنوانسیون ژنو سود کمی دارد: «دولت شوروی انجام این کار را ضروری ندانست، اولاً به این دلیل که به کنفرانس لاهه ملحق شد، کنفرانسی که شامل تمام مقررات مهم کنفرانس ژنو است.مولوتف و در واقع، ژنو واقعا چیز زیادی اضافه نکرد. صرفاً مشاهده کنفرانس لاهه برای اطمینان از اینکه اسیران جنگی مورد سوء استفاده و تخریب قرار نخواهند گرفت بیش از اندازه کافی است.

به علاوه، آنها به رویه قضایی که واقعاً در قرن نوزدهم وجود داشت و کار می کرد، تکیه کردند. اصل رفتار مشابه با زندانیان شما در کشورهای دشمن است.

قبل از جنگ، تماس‌ها با کمیته بین‌المللی صلیب سرخ پراکنده بود، که تا حد زیادی با به رسمیت شناختن صلیب سرخ شوروی عملاً در سال 1921 و فقط به طور رسمی تا سال 1928 توضیح داده شد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی نسبت به اقدامات ویژه صلیب سرخ برای جلوگیری از شرکت هیئت شوروی در بحث ها بسیار محتاط بود. بیایید بگوییم در حال حاضر درگیری با سوئیس وجود دارد، روابط به مدت شش ماه به حالت تعلیق درآمده است. و طبیعتاً در سوئیس است که کنگره صلیب سرخ تشکیل می شود. فراخوانی برای صرف آن در جای دیگر یا به تعویق انداختن آن برای حداقل یک ماه یا یافتن نوعی سازش... همه اینها شجاعانه نادیده گرفته می شود، حتی اغلب بدون ورود به مکاتبات.

بنابراین، در شرایط شروع جنگ، روابط با کمیته بین‌المللی صلیب سرخ باید تقریباً از ابتدا ایجاد می‌شد. کمیته بین‌المللی صلیب سرخ در 8 و 23 ژوئیه آمادگی خود را برای تبادل اطلاعات بین دو طرف متخاصم اعلام کرد و برای این منظور شعبه‌ای در آنکارا ایجاد کرد.

در پاسخ به درخواست دولت سوئد، طی یادداشتی از سوی کمیسر خلق در. امور اتحاد جماهیر شوروی مورخ 17 ژوئیه، بخشنامه شماره 3 مورخ 8 اوت 1941 بیان داشت که "دولت اتحاد جماهیر شوروی از معاهدات بین المللی شناخته شده مربوط به قانون جنگ تبعیت خواهد کرد."

"در 27 ژوئن، 41 امین کمیسر خلق در امور خارجه V.M. Molotov به نمایندگی از دولت شوروی موافقت خود را با این پیشنهاد اعلام کرد کمیته بین المللی صلیب سرخ در مورد ارائه اطلاعات در مورد اسیران جنگی، در صورتی که همان اطلاعات توسط کشورهای در حال جنگ با دولت شوروی ارائه شود.

در ماه اوت، اتحاد جماهیر شوروی اولین لیست زندانیان آلمانی را تحویل داد. هیچ واکنشی از آلمان دریافت نشد.

کمیته بین‌المللی صلیب سرخ عملاً هیچ اقدامی برای میانجیگری انجام نمی‌دهد. کمیته بین‌المللی صلیب سرخ از ارزیابی و بررسی علنی این موارد اجتناب کرد، اگرچه این نقض مستقیم کنوانسیون‌های ژنو بود.. (در اول، 6 ژوئیه 1906، که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1926 به آن ملحق شد) انتقال یک متن اعتراضی ساده به طرف آلمان، که توسط صلیب سرخ انجام شد، در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک تمسخر ظریف تلقی می شود. و وقتی کمیته بین‌المللی صلیب سرخ در مورد رد پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی از طرف آلمان در مورد امکان استقرار کشتی‌های بیمارستانی آلمان در اقیانوس منجمد شمالی و دریای بالتیک موضعی محکوم می‌کند... پس از این، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها روابط خود را با کمیته بین‌المللی صلیب سرخ قطع کرد. ، اما آن را نیز آغاز نمی کند. که مناسب آنهاست.

بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی دیگر امیدی به کمیته بین‌المللی صلیب سرخ ندارد و به سمت استراتژی دیگری حرکت می‌کند. انتشار متناوب بیانیه های پخش، مانند یادداشت کمیسر امور خارجه مورخ 26 نوامبر 1941، که توسط «... در مورد بازداشت اسیران جنگی توسط قوانین بین المللی و به ویژه توسط کنفرانس لاهه در سال 1907 که توسط اتحاد جماهیر شوروی و آلمان به رسمیت شناخته شده است».، اتحاد جماهیر شوروی تاکید اصلی خود را بر تلاش برای تماس مستقیم بین مراکز کنترل احزاب می گذارد. این در مورد آلمان اتفاق نمی افتد، اما پیشرفت های بزرگی با رومانی و مجارستان در حال انجام است.

بنابراین، از ژانویه 1943، تلاش برای برقراری مکاتبات برای اسیران جنگی صورت گرفت. من هنوز آمار قابل اعتمادی در مورد تعداد نامه‌های اسیران جنگی شوروی ندارم. اما از مجارستان و رومانیایی از ژانویه 43 تا دسامبر 44، 23534 نامه ارسال و 10914 نامه از خارج دریافت شده است.. از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی تمام مذاکرات را از موضع متقابل انجام می داد، باید از زندانیان شوروی انتظار همان ترتیب نامه ها را داشت. آنها همچنین لیستی از زندانیان را با خود رد و بدل کردند، اگرچه این مبادلات بسیار نادر بود و کامل بودن تصویر را منعکس نمی کرد. تعداد کمی؟ شاید. اما این نیز یک پیشرفت بود و دستیابی به آن بسیار بسیار دشوار بود. ضمانت هایی نیز از طرف مجارستانی و رومانیایی در مورد نگهداری زندانیان به دست آمد.

با آلمان، به دلیل عدم تمایل کامل آن و نقش خرابکارانه صلیب سرخ، این امکان وجود نداشت.

در واقع، کل این داستان نشان می دهد که خود کنوانسیون ها و امضای آنها از هیچ چیز محافظت نمی کند. خیلی مهمتر این است که آیا یکی از طرفین قرار است آنها را رعایت کند و موافقت کند. و این نه تنها در مورد آلمان صدق می کند. ایالات متحده همه چیز ممکن را امضا کرد. این آنها را از تلفات سنگین در میان کسانی که توسط ژاپنی ها اسیر شده بودند نجات نداد. و کاری که ژاپنی ها در چین انجام دادند، که تعدادی از کنوانسیون ها را نیز امضا کرد، بهتر است در این مورد سکوت کنند.

بنابراین، تمام تلاش ها برای مقصر دانستن اسرای مرده شوروی به گردن اتحاد جماهیر شوروی صرفاً از سر درد به سر سالم تغییر می کند.

اعلامیه.

کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به این وسیله اعلام می کند که اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی به کنوانسیون بهبود وضعیت مجروحان و بیماران در نیروهای مسلح در میدان منعقد شده در ژنو در ژوئیه ملحق می شود. 27، 1929.
در گواهی آن، کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، که به طور مقتضی برای این منظور مجاز است، این اعلامیه الحاق را امضا کرده است.
بر اساس قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در 12 مه 1930، این الحاق نهایی است و نیازی به تصویب بیشتر ندارد.
در 25 اوت 1931 در مسکو متعهد شد.

(امضا) لیتوینوف

صندوق TsGAOR اتحاد جماهیر شوروی 9501، موجودی 5، واحد ذخیره سازی. 7 ورق مورد 22.

نازی ها نگرش خود را نسبت به پرسنل نظامی شوروی در اسارت با این واقعیت تعیین کردند که اتحاد جماهیر شوروی کنوانسیون لاهه و اعلامیه 1907 در مورد قوانین و آداب و رسوم جنگ زمینی را به رسمیت نمی شناخت و کنوانسیون ژنو 1929 را امضا نکرد. وضعیت اسیران جنگی، اگرچه این کنوانسیون توسط 47 کشور امضا شده است. درست است، در 25 اوت 1931، کمیسر خلق در امور خارجه M.M. Litvinov اظهار داشت که اتحاد جماهیر شوروی به یکی از کنوانسیون های صلیب سرخ بین المللی که در 27 ژوئیه 1929 در ژنو به تصویب رسید، پایبند است و به ویژه: "در مورد بهبود وضعیت زخمی و بیمار» (به بالا مراجعه کنید).
یکی از دلایلی که اتحاد جماهیر شوروی کنوانسیون ژنو را به طور کلی امضا نکرد، عدم توافق با تقسیم بندی زندانیان بر اساس ملیت و سایر موارد مغایر با قوانین شوروی بود. این ماده با اصول انترناسیونالیسم در تضاد بود. امتناع اتحاد جماهیر شوروی از امضای کنوانسیون به عنوان یک کل به نازی ها این امکان را داد که از این واقعیت استفاده کنند و زندانیان شوروی را بدون هیچ گونه حمایت و کنترل صلیب سرخ بین المللی و سایر سازمان هایی که به زندانیان کشورهای غربی کمک می کردند، رها کنند.

نظر مشاور مالیتسکی در مورد پیش نویس تصمیم CEC و SNK اتحاد جماهیر شوروی "مقررات در مورد اسیران جنگی"
مسکو 27 مارس 1931
در 27 ژوئیه 1929، کنفرانس ژنو کنوانسیون نگهداری از اسیران جنگی را تدوین کرد. دولت اتحاد جماهیر شوروی نه در تهیه پیش نویس این کنوانسیون و نه در تصویب آن شرکت نکرد. برای جایگزینی این کنوانسیون، این آیین نامه تدوین شد که پیش نویس آن در 19 مارس سال جاری توسط شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید.
پیش نویس این ماده بر سه اندیشه استوار است:
1) ایجاد رژیمی برای اسیران جنگی که بدتر از رژیم کنوانسیون ژنو نباشد.
2) در صورت امکان، قانون کوتاهی صادر کند که جزئیات کلیه ضمانت‌های مقرر در کنوانسیون ژنو را تکرار نکند تا این جزئیات موضوع دستورالعمل‌های اجرایی قانون باشد.
3) به موضوع اسیران جنگی فرمولی بدهید که مطابق با اصول قانون شوروی باشد (عدم پذیرش مزایای برای افسران، مشارکت اختیاری اسیران جنگی در کار و غیره).
بنابراین، این آیین نامه به طور کلی بر اساس همان اصول کنوانسیون ژنو است، مانند: منع بدرفتاری با اسیران جنگی، توهین و تهدید، ممنوعیت استفاده از اقدامات قهری برای به دست آوردن اطلاعات نظامی از آنها، اعطا اهلیت حقوقی مدنی و انتشار آنها تابع قوانین عمومی کشور، ممنوعیت استفاده از آنها در مناطق جنگی و غیره است.
با این حال، به منظور هماهنگی این آیین نامه با اصول کلی حقوق شوروی، تفاوت های زیر با کنوانسیون ژنو در آیین نامه وارد شد:
الف) هیچ مزیتی برای افسران وجود ندارد که نشان دهنده امکان نگهداری آنها از سایر اسیران جنگی است (ماده 3).
ب) گسترش رژیم غیر نظامی به جای نظامی به اسیران جنگی (مواد 8 و 9).
ج) اعطای حقوق سیاسی به اسیران جنگی متعلق به طبقه کارگر یا دهقانانی که از کار دیگران استثمار نمی کنند، به طور مشترک با سایر "خارجی ها" واقع در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی (ماده 10).
د) فراهم کردن [فرصت] برای اسیران جنگی از یک ملیت که در صورت تمایل در کنار هم قرار گیرند.
ه) به اصطلاح کمیته های اردوگاه، صلاحیت اردوگاهی گسترده تری را دریافت می کنند، و حق دارند آزادانه با همه ارگان ها برای نمایندگی همه منافع عمومی اسیران جنگی ارتباط برقرار کنند، و فقط به دریافت و توزیع بسته ها، وظایف کمک های متقابل محدود نمی شوند. صندوق و غیره (ج 14);
و) ممنوعیت پوشیدن نشان و عدم ذکر مقررات سلام کردن (ماده 18).
ز) منع شارلاتانیزم (ماده 34).
ح) تعیین حقوق نه تنها برای افسران، بلکه برای همه اسیران جنگی (ماده 32).
ط) جذب اسیران جنگی برای کار فقط با رضایت آنها (ماده 34) و با اعمال قانون کلی در مورد حمایت از کار و شرایط کار (ماده 36) و همچنین تعمیم دستمزد به آنها به مقدار کمتر از آنچه موجود است. در محل برای دسته مربوطه از کارگران و غیره.
در حالی که این لایحه رژیمی را برای بازداشت اسیران جنگی ایجاد می کند که بدتر از کنوانسیون ژنو نیست، بنابراین اصل عمل متقابل را می توان بدون لطمه ای به اتحاد جماهیر شوروی و اسیران جنگی منفرد گسترش داد، به طوری که تعداد مواد این ماده عبارت است از: در کنوانسیون ژنو به جای 97 به 45 کاهش یافت که مقررات از اصول حقوق شوروی پیروی می کند، هیچ ایرادی با تصویب این لایحه وجود ندارد.

GA RF. F. 3316, op. 64، 1049، l. 1-1 a.

با همه اینها، کنوانسیون ژنو روابط با اسیران جنگی را بدون توجه به اینکه کشورهایشان این کنوانسیون را امضا کرده اند یا خیر، تنظیم می کرد. آلمان کنوانسیون ژنو را امضا کرد.

مرجع:
بر اساس اسناد زمان جنگ آلمان، تا اول می 1944، 1981000 اسیر جنگی در اردوگاه ها جان باختند.
هنوز یک سال تا پایان جنگ باقی مانده بود.