تفاوت بین نژادها تفاوت های ژنتیکی بین نژادها خاستگاه نژادهای انسان

در حال حاضر، چندین گروه از صفات را می توان تشخیص داد که در سطح ژنتیکی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته اند. بسیاری از ژن‌ها در همه افراد عمل می‌کنند و تنها تفاوت‌های کمی در سطوح بیان نشان می‌دهند. به عنوان مثال، هر فردی دارای ژن هایی است که ساختار آنزیم های لازم برای انجام فرآیندهای متابولیک اساسی را رمزگذاری می کند. حاملان جهش های نادر این ژن ها از خطاهای ذاتی متابولیسم رنج می برند. بسیاری از این ژن ها حتی ممکن است در موجودات زنده دیگر نیز یافت شوند.

ژن هایی وجود دارند که برای همه اعضای یک نژاد خاص مشترک هستند. تعداد این علائم کم است. به عنوان مثال، چین عمودی پلک فوقانی در Mongoloids.

نشانه هایی وجود دارد که فقط در یکی از سه نژاد اصلی یافت می شود و در دو نژاد دیگر وجود ندارد. این تعداد زیادیژن هایی که سیستم های پلی مورفیسم ژنتیکی را تشکیل می دهند. به عنوان مثال، فاکتور خون دیگو که در سال 1953 در نمایندگان چهار نسل از یک خانواده ونزوئلایی کشف شد. با این حال، نشان داده شده است که اکثر افراد سفیدپوست فاکتور دیگو را ندارند. فراوانی فنوتیپی این عامل در جمعیت سرخپوستان آمریکا از 025/0 تا 48/0 متغیر است. در بین مغولوئیدها اتفاق می افتد، اما با فراوانی کمتر. این داده ها فرضیه مطرح شده در انسان شناسی کلاسیک را تأیید می کند سرخپوستان آمریکابخشی از نژاد بزرگ مغولوئید هستند.

دسته دیگری از صفات وجود دارد که در برخی از جمعیت ها بیشتر از سایرین دیده می شود. مثلاً صفات و آلل هایی که همه دارند نژادهای انسانی، اما در فرکانس های مختلف رخ می دهد. به عنوان مثال، آلل های اکثر سیستم های پلی مورفیسم ژنتیکی و ژن هایی که صفات کمی مانند قد، نسبت بدن و عملکردهای فیزیولوژیکی. داده‌های موجود نشان می‌دهد که بسامدهای برخی از ژن‌های همولوگ در جمعیت‌های مختلف مشابه است و ساخت طبقه‌بندی‌های نژادی کار ساده‌ای نیست: تفاوت‌های درون گروهی بین نمایندگان هر گروه نژادی اغلب از تفاوت‌های بین نمایندگان نژادهای بزرگ مختلف بیشتر است.

عامل اصلی در نژادزایی، انتخاب طبیعی است که سازگاری با شرایط مختلف را تعیین می کند. محیط زیست. برای اینکه انتخاب برای ایجاد تفاوت های ژنتیکی بین نژادهای بزرگ موثر باشد، جداسازی تولید مثلی قابل توجهی از زیر جمعیت ها ضروری است. همانطور که مشخص است، در تاریخ اولیهبشریت (حدود 100 هزار سال پیش)، مناطق وسیعی از سطح زمین با یخچال های طبیعی پوشیده شده بود. کوه های هیمالیا و آلتای با یخچال های واقع در آنها، قاره اوراسیا را به سه منطقه تقسیم کردند و بدین وسیله شرایطی را برای تکامل جداگانه سفیدپوستان در غرب، مغولوئیدها در شرق و نگرویدها در جنوب ایجاد کردند. اگرچه مناطق مدرن سکونت سه نژاد بزرگ به طور کامل با این مناطق منطبق نیست، این اختلاف را می توان با فرآیندهای مهاجرت توضیح داد.

قابل توجه ترین تفاوت بین نژادهای بزرگ تفاوت در رنگدانه پوست است. اکثر نخستی‌های مدرن دارای رنگدانه‌های تیره هستند، بنابراین با توجه به این واقعیت که اولین انسان‌ها در آفریقا به وجود آمدند، احتمالاً اجداد انسان نیز پوست تیره بودند.

طبق یک فرضیه، در مکان هایی که قفقازی ها و مغولوئیدها ساکن شدند، مردم با سطح پایینتابش فرابنفش (UVR). UVR در تبدیل پروویتامین D به ویتامین D در پوست نقش دارد. کمبود آن منجر به راشیتیسم می شود. اشعه ماوراء بنفش در پوست با رنگدانه ضعیف راحت تر از پوست با رنگدانه زیاد نفوذ می کند. بنابراین با همان دوز پرتو فرابنفش، ویتامین D در پوست روشن بیشتر از پوست تیره تشکیل می شود.

گروه خونی دافی با عملکرد گیرنده های پلاسمودیوم ویواکس مرتبط است. تقریبا همه آفریقایی ها دافی منفی هستند. فرکانس بالای آلل دافی منفی از تبدیل شدن مالاریا P. vivax به یک بیماری بومی در غرب آفریقا جلوگیری کرد.

برخی از افراد عدم تحمل لاکتوز دارند و نمی توانند شیر گاو بنوشند. برای اینکه لاکتوز در روده کوچک جذب شود، باید توسط آنزیم خاصی به نام لاکتاز که در مرز برس سلول های اپیتلیال روده قرار دارد، هیدرولیز شود. فعالیت لاکتاز در نوزادان و نوزادان از همه جمعیت ها و نژادها زیاد است و در طول از شیر گرفتن کاهش می یابد. متعاقباً، فعالیت لاکتاز در سطح پایینی حفظ می‌شود و معمولاً کمتر از 10 درصد از فعالیت آنزیم در نوزاد را تشکیل می‌دهد. افراد با فعالیت لاکتاز بالا می توانند مقادیر زیادی لاکتوز را تحمل کنند. پس از بار لاکتوز، میزان گلوکز و گالاکتوز در خون آنها به طور قابل توجهی افزایش می یابد. در افراد با فعالیت لاکتاز کم، پس از مصرف شیر، افزایش گلوکز خون یا اتفاق نمی افتد یا ناچیز است. پس از مصرف 0.5 لیتر شیر، چنین افرادی علائم بالینی عدم تحمل را نشان می دهند.

در اکثر جمعیت های مغولوئید، هندی و اسکیموها، و همچنین در اکثر اعراب و یهودیان، در جمعیت آفریقای استواییدر میان بومیان استرالیایی و ملانزیایی ها، تداوم فعالیت لاکتاز در کودکان بزرگتر و بزرگسالان بسیار نادر است یا اصلاً مشاهده نمی شود. با این حال، ساکنان شمال و مرکز اروپا و فرزندان آنها در سایر قاره ها با غلبه افرادی که فعالیت لاکتاز را در بزرگسالی حفظ می کنند (بیش از 75٪) مشخص می شود. فرکانس های متوسط ​​(30 تا 70 درصد) در جمعیت های اسپانیا، ایتالیا و یونان یافت شد. فعالیت لاکتاز بالایی در دامداران عشایری آفریقایی یافت شد. در جمعیت سیاه پوستان آمریکایی، فراوانی این ویژگی کمی بیشتر از آفریقایی ها است. حفظ فعالیت لاکتاز در بزرگسالی فقط برای سفیدپوستان مشخص است. کمبود لاکتاز به صورت اتوزومال مغلوب به ارث می رسد. "جاذب لاکتوز" برای ژن جذب لاکتوز هموزیگوت یا هتروزیگوت است و افراد مبتلا به سوء جذب این ژن را ندارند. حفظ فعالیت لاکتاز در بزرگسالان را می توان با حفظ هموگلوبین جنین مقایسه کرد.

حفظ افرادی که قادر به جذب لاکتوز در اکثر جمعیت‌های انسانی هستند و وجود این ویژگی در سایر پستانداران نشان می‌دهد که ژن مسئول حفظ فعالیت لاکتاز چندین بار در طول تکامل انسان در نتیجه جهش ایجاد شده است و فراوانی‌های بالای آن ژن در برخی از جمعیت ها به دلیل مزیت انتخابی آن است. حدود 9000 سال پیش، اهلی کردن شدید گاوهای شیری آغاز شد، که منجر به مزیت انتخابی برای افرادی شد که می‌توانستند بیشتر نیازهای پروتئینی خود را با مصرف شیر تامین کنند. همچنین مشخص شده است که لاکتوز می تواند جایگزین ویتامین D شود و جذب کلسیم را که برای جمعیت مهم است، بهبود بخشد. مناطق شمالی، جایی که سطح اشعه ماوراء بنفش پایین است.

پلی مورفیسم ژنتیکی کسر پروتئینی -2 سرم خون انسان، که با روش های ایمونولوژیک شناسایی شده است، از سال 1959 شناخته شده است. در حال حاضر، بسیاری از آلل های این سیستم (پروتئین های GC) که ویتامین D را انتقال می دهند، شرح داده شده است. بعدها، داده هایی ظاهر شد که نشان دهنده ارتباط بین شدت نور خورشید و چندشکلی آلل های GC بود. در اکثر جمعیت ها برای مدت طولانی در مناطق با شدت کم زندگی می کنند نور خورشیدفرکانس های بالای GC 2 شناسایی شد. این توزیع جغرافیایی نشان دهنده مزیت انتخابی GC 2 است. ممکن است به این دلیل باشد که این آلل انتقال موثرتر ویتامین D را فراهم می کند. این به نوبه خود می تواند منجر به کاهش بروز راشیتیسم در افراد هتروزیگوت برای آلل GC 2 یا در افراد هموزیگوت برای آن شود. یا در هر دو

جدا از مثال‌هایی که در این بخش در مورد ژنتیک جمعیت ارائه شده است، اطلاعات کمی در مورد مزیت یا مضرات انتخابی صفات نژادی وجود دارد. می توان فرض کرد که جثه کوچک و هیکل متراکم اسکیموها، و همچنین لایه ضخیم مشخصه چربی زیر جلدی آنها، مزایای خاصی را در آب و هوای سرد ایجاد می کند و سینه پهن سرخپوستان آمریکای جنوبی که در ارتفاعات آند زندگی می کنند، با آن مرتبط است. سازگاری تنفسی با زندگی در کوه های مرتفع نمایندگان گروه های نژادی مختلف در ایالات متحده و جاهای دیگر کشورهای توسعه یافتهتفاوت در استعداد ابتلا به بیماری های چند عاملی را نشان می دهد. به عنوان مثال، سیاهپوستان آمریکایی بیشتر از سفیدپوستان از فشار خون بالا رنج می برند. در فراوانی جمعیت بیماری هایی مانند دیابت شیرین و آترواسکلروز تفاوت هایی وجود دارد. هندی‌هایی که در ترینیداد زندگی می‌کنند نرخ جمعیت بالاتری از این بیماری‌ها دارند.

با این حال، دلایل چنین تفاوت‌هایی هنوز کاملاً مشخص نیست و نیاز به مطالعات بیشتر جمعیت دارد.

سوالات فصل 6

1. موقعیت سیستماتیک انسان.

2. خانه اجدادی انسان کجاست و فرضیه های مدرن بر چه اساسی استوار است؟

3. جهش‌های کروموزومی که در طی فرآیند تکامل به وجود آمدند که زمینه ساز انسان‌زایی هستند کدامند؟

4. چه داده هایی از مطالعات ژنتیک مولکولی ارتباط بین انسان و میمون های انسان شناسی را تایید می کند؟

5. آیا می توان در زمان ما میمون ها را "انسان سازی" کرد؟

6- جمعیت های اصلی انسانی و ویژگی های آنها را نام ببرید.

7. همخونی چیست و چگونه باید آن را ارزیابی کرد؟

8. قانون هاردی واینبرگ در جمعیت های انسانی چه ویژگی هایی دارد؟

9. چندشکلی جمعیت های انسانی و علل آن چیست؟

10. تفاوت نژادها را توضیح دهید انسان مدرناز دیدگاه آموزش تکاملی

11. برخی از نویسندگان داستان های علمی تخیلی معتقدند که فرد آینده سر بزرگ و بدن کوچکی خواهد داشت. آیا چنین مسیر تکاملی برای انسان ممکن است؟

نتیجه گیری

مسائل مربوط به پیدایش و تکامل موجودات زنده از دوران ماقبل تاریخ بشر را درگیر کرده است. فصل 1 کتابچه راهنما به تاریخچه توسعه ایده های تکاملی اختصاص دارد. توجه ویژه ای در این فصل به آن می شود نظریه تکاملیلامارک، که با ایده‌های دگرگون‌گرایانه تفاوت دارد، زیرا تکامل را به‌عنوان پدیده‌ای جهانی از طبیعت زنده نشان می‌دهد و مهم‌تر از همه، نیروهای محرکه آن را بررسی می‌کند. با این حال توضیح علمی نیروهای محرکتکامل اولین بار توسط چارلز داروین ساخته شد و نشان داد که نامحدود است تنوع ارثی، مبارزه برای هستی و آنچه در طول این مبارزه اتفاق می افتد انتخاب طبیعیبرای توضیح هرگونه تغییر در موجودات در طول فرآیند تکامل ضروری و کافی است. این سوالات در فصل 2 ارائه شده است.

دوره تقریباً 150 ساله توسعه نظریه تکامل نه تنها صحت اصول اساسی داروینیسم، منطق استدلال و شواهد را تأیید کرد، بلکه این مفاد را با داده های سایر علوم، در درجه اول دیرینه شناسی و ژنتیک، پشتیبانی کرد. مفاد اصلی نظریه تکامل مدرن در فصل 3 ارائه شده است.

نظریه تکاملی مدرن به طور گسترده از داده های ژنتیکی استفاده می کند. بخش هایی از نظریه تکاملی مانند گونه زایی و نقش عوامل تکاملی امروزه بدون دانش ژنتیک عمومی و جمعیت قابل درک نیستند. این مسائل در کتابچه راهنمای فصل 4 بسیار مورد توجه قرار گرفته است.

مطالعه مشکلات تکامل کلان، به ویژه تکامل انتوژنز، و همچنین تکامل اندام ها و سیستم های اندامی، درک علل نقص های رشدی تعیین شده از نظر آنتوژنتیکی و فیلوژنتیکی در انسان و ترسیم راه های تشخیص زودهنگام و پیشگیری از آنها را ممکن می سازد. . فصل 5 کتابچه راهنما به این مسائل اختصاص دارد.

فصل ششم به مسائل انسان زایی و تکامل جمعیت های انسانی اختصاص دارد. این فصل ایده های مدرن در مورد منشاء انسان را بر اساس داده های آناتومی مقایسه ای، جنین شناسی، دیرینه شناسی، بیوشیمی، ژنتیک و سایر علوم نشان می دهد.

در پایان هر فصل آمده است سوالات تستیبرای آزمایش دانش دفترچه راهنما شامل نمونه موضوعاتبرای بحث در سمینار و لیستی از اصلی و ادبیات اضافیبرای خودآموزیبه کلاس

1. تاریخچه آموزه های تکاملی. مفاد اصلی آموزه های چارلز داروین.

2. نظریه ترکیبی تکامل، بنیانگذاران آن چیست؟

3. مفهوم تکامل خرد و کلان.

4. جمعیت و ویژگی های اصلی آن. قانون هاردی واینبرگ; محتوا و بیان ریاضی آن

5. عوامل اولیه تکاملی (جهش، امواج جمعیتی، انزوا، رانش ژنتیکی، انتخاب طبیعی).

6. ویژگی های فرآیند جهش.

7. نقش جداسازی و رانش ژنتیکی در گونه زایی. انواع عایق.

8. انتخاب طبیعی. کارایی و سرعت انتخاب طبیعی نقش خلاقانه انتخاب طبیعی

9. اشکال انتخاب طبیعی که در جمعیت های طبیعی عمل می کنند.

10. مسیرها و روشهای گونه زایی.

11. رابطه بین onto- و فیلوژنز در تکامل اندام ها و سیستم های اندام.

12. انسان زایی. مراحل و مکانیسم های اصلی تکامل انسان.

13. ساختار جمعیتی بشریت. نژادها و نژاد زایی

14. ویژگی های عمل عوامل تکاملی در جمعیت های انسانی.

15. مفهوم بار ژنتیکی و جوهر بیولوژیکی آن.

16. ویژگی های جمعیت های انسانی مدرن.

الف) اصلی

1. انسان شناسی: خواننده. آموزش/نویسندگان - گردآورندگان: دکتری. زیستی علوم، دانشیار L.B. ریبالوف، Ph.D. زیستی علوم، دانشیار T.E. Moskvina-Tarkhanova - M.: انتشارات موسسه روانشناسی و اجتماعی: Voronezh: انتشارات NPO "Modek" 2002.

2. زیست شناسی. در 2 کتاب: کتاب درسی. برای پزشکی متخصص دانشگاه ها/V.N. یاریگین، V.V. Sinelshchikova. اد. Yarygina V.N.، - ویرایش 4، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: بالاتر. مدرسه، 2001.

3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. دکترین تکاملی (داروینیسم): کتاب درسی. برای بیول متخصص دانشگاه ها - ویرایش سوم، بازنگری شده. و اضافی - م.: بالاتر. مدرسه، 1989 - 335 ص.

ب) اضافی

1. Ayala F. مقدمه ای بر جمعیت و ژنتیک تکاملی: ترانس. از انگلیسی - M.: Mir, 1984. - 232 p.

2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. تاریخچه آموزه های تکاملی در زیست شناسی. - M.-L., Nauka, 1966. - 324 p.

3. تکامل زیستی و انسان. /اد. Roginsky Ya.Ya.، M.، 1989.

4. Grant V. فرآیند تکاملی: بررسی انتقادی نظریه تکامل: ترجمه از انگلیسی. - م.: میر، 1370.- 488 ص.

5. Darwin Ch. برای معلم / نظر. A.V. یابلوکووا، بی.ام. مدنیکووا. - م.: آموزش و پرورش، 1365. - 383 ص.

6. Inge-Vechtomov S.G. ژنتیک با اصول انتخاب. م.، 1989.

7. تاریخ زیست شناسی (از آغاز قرن بیستم تا امروز). م.، «علم»، 1975. - 660 ص.

8. Severtsov A.S. مبانی نظریه تکامل.-M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1987.-320 ص.

9. Vogel F., Motulski A. ژنتیک انسانی. در 3 جلد: ترجمه. از انگلیسی - M.: Mir, 1989-1990.

10. فولی آر. نمای بی نظیر دیگر. جنبه های اکولوژیکی تکامل انسان: ترانس. از انگلیسی - M.: Mir, 1990. - 368 p.

چاپ شده در چاپخانه KSMA، Kirov، خیابان. ک. مارکس، 112.

تیراژ 110. سفارش 324.

تفاوت های نژادی

طبقه بندی، که با Linnaean شروع می شود، بین "نژادها" تمایز قائل می شود در صورتی که امکان تعیین با دقت بالا تفاوت بین اعضای گروه از یکدیگر وجود داشت. شناسایی قابل اعتماد تفاوت ها مستلزم آن است که برخی از نژادها در فرکانس معینی از آلل های ژن های خاص که بر صفات قابل مشاهده تأثیر می گذارند با سایر نژادها متفاوت باشند. این معیار را می توان برای اکثر زیر گروه های بشریت به عنوان یک زیست شناس پذیرفت. مهربان پرکاربردترین طبقه بندی. راس آنها را به نژادهای قفقازی، مغولوئیدی و سیاهپوست تقسیم می کند. دیگر تمایزات ظریف‌تر بشریت به عنوان یک گونه شامل 9 نژاد گارن و 7 نژاد اصلی لوونتین است.

همه مردم، صرف نظر از نژاد، دارند تاریخچه عمومیتکامل بسیار بعید به نظر می رسد که عامل انتخاب به طور قابل توجهی از گروهی به گروه دیگر متفاوت باشد. همه انسان ها در طول بیشتر تاریخ تکامل خود با مشکلات عمومی مشابهی روبرو بوده اند. باشه 6 درصد از تنوع ژنتیکی در انسان به عنوان یک گونه با نژاد، 8 درصد با تفاوت بین جمعیت ها در گروه های نژادی، و بیش از 85 درصد با تفاوت بین افراد از همان جمعیت ها در گروه های نژادی توضیح داده می شود.

در زاپ در دنیا، تقسیم بندی به نژادها اغلب بر اساس رنگ پوست است. با این حال، چارلز داروین به درستی خاطرنشان کرد که "رنگ معمولاً توسط طبیعت شناس طبقه بندی به عنوان یک ویژگی بی اهمیت ارزیابی می شود." تفاوت های دیگر مانند مورفولوژی، فیزیول بسیار مهم تر است. و رفتار

فیزیک تفاوت ها ممکن است نتیجه انتخاب طبیعی باشد که عمدتاً به دلیل تکامل تطبیقی ​​است. برای مثال، اکثر گروه‌هایی که در عرض‌های جغرافیایی بالا قطب شمال زندگی می‌کنند، با نیم تنه‌های چاق و اندام کوتاه مشخص می‌شوند. این نوع بدن منجر به افزایش نسبت جرم آن به مساحت کلسطح آن و در نتیجه کاهش تلفات انرژی حرارتی با حفظ دمای بدن. نمایندگان قدبلند، لاغر و پاهای بلند قبایل سودانی، با حفظ دمای بدن مشابه اسکیموها، اما در شرایط آب و هوایی بسیار گرم و مرطوب زندگی می کنند، فیزیک بدنی ایجاد کردند که نشان دهنده حداکثر است. نسبت کل سطح یک جسم به جرم آن. این تیپ بدنیبه بهترین شکل ممکن

اهداف دفع گرما را برآورده می کند، که در غیر این صورت منجر به افزایش دمای بدن بیش از حد طبیعی می شود.

اگر R.r را در نظر بگیریم. با t.zr. فیزیول (متابولیسم)، یک مثال خوب از اینکه چگونه می توان تأثیرات ژنتیکی بر تفاوت بین نژادها را توضیح داد، کم خونی سلول داسی شکل (SCA) است. SKA برای جمعیت سیاه پوست غرب معمول است. آفریقا از آنجایی که اجداد سیاهپوستان آمریکایی در اروپای غربی زندگی می کردند. آفریقا، جمعیت سیاه پوست آمریکا نیز مستعد ابتلا به این بیماری هستند. افرادی که از آن رنج می برند عمر کوتاه تری دارند. چرا احتمال SCD فقط برای گروه های خاصی بسیار زیاد است؟ آلیسون کشف کرد که افرادی که برای ژن هموگلوبین S هتروزیگوت بودند (یک ژن از این جفت باعث داسی شدن گلبول های قرمز خون می شود و دیگری نه) نسبت به مالاریا کاملاً مقاوم بودند. افرادی که دارای دو ژن طبیعی (یعنی ژن هموگلوبین A) هستند، به طور قابل توجهی در معرض خطر ابتلا به مالاریا هستند، افرادی که دارای دو ژن سلول داسی شکل هستند، کم خون هستند، و افرادی که دارای ژن هتروزیگوت هستند در معرض خطر بسیار کمتری برای ابتلا به هر دو بیماری هستند. این "چند ریختی متعادل" به طور مستقل - احتمالاً در نتیجه انتخاب جهش های تصادفی - در تعدادی از نژادهای مختلف شکل گرفت. گروه های قومیدر مناطق آلوده به مالاریا انواع مختلف کم خونی ناشی از سلول داسی شکل از نظر ژنتیکی در گروه‌های نژادی/قومی مختلف یکسان نیستند، اما همه آن‌ها مبنای یکسانی دارند - مزیت هتروزیگوسیتی.

از آنجایی که ما هنوز همه حقایق را در اختیار نداریم، چنین اطلاعاتی مانند یک سیگنال هشدار است: علیرغم اینکه R.r. ممکن است وجود داشته باشد، دلایل این تفاوت ها نیاز به بررسی همه جانبه و دقیق دارد. تفاوت های ژنتیکی فرضی ممکن است از نظر منشأ برتر باشند. - یا صرفاً - به دلیل عوامل محیطی.

مدت‌هاست که مشخص شده است که سیاه‌پوستان آمریکایی در تست‌های هوش (IQ) امتیاز کمتری نسبت به آمریکایی‌های سفیدپوست دارند. اما بارها گزارش شده است که افراد آسیایی تبار در تست های هوش نتایج بالاتری نسبت به سفیدپوستان نشان می دهند که این تست ها ب. ساعت ها استاندارد شد. سوال حداقل در مورد تفاوت بین سیاه پوستان و سفیدپوستان این نیست که آیا تفاوت هایی در نمرات آزمون آنها وجود دارد یا خیر، بلکه این است که دلایل این تفاوت ها چه می تواند باشد.

بحث IQ پس از مدتی سکوت با انتشار مقاله ای از آرتور جنسن دوباره شعله ور شد. اگرچه جنسن به طور دقیق داده های موجود در مورد وراثت درون گروهی را در مقاله خود ارائه کرد، اما تحقیقات جدیدتر انجام شد. دریافتند که تفاوت های درون گروهی بسیار کمتر از آنچه جنسن معتقد بود تحت کنترل ژنتیکی قرار دارد. علاوه بر این، هیرش و همکاران نشان دادند که حتی اگر تفاوت‌های درون گروهی مبنای ژنتیکی داشته باشند، این تفاوت‌ها واقعاً در ارزیابی درجه مرتبط نیستند. تاثیر ژنتیکیدر مورد تفاوت بین گروه ها

دی وریس و همکاران مقاله‌ای منتشر کردند که به‌خصوص در این زمینه قابل یادآوری است، زیرا نشان می‌دهد که تفاوت‌های بین نسل‌های گروه‌های قومی مشابه به میزان تفاوت‌های گزارش‌شده بین آمریکایی‌های سیاه‌پوست و سفیدپوست نزدیک است. تفاوت‌های نسلی و جنسیتی با تغییرات در وضعیت (مثلاً تحصیلات والدین، شغل) که در طول نسل‌ها رخ داده است، سازگار است، که یک استدلال قوی برای تأثیر قابل توجه محیط بر عملکرد در آزمون‌های شناختی است.

اندازه گیری ویژگی های شخصیتی دشوارتر از هوش است. نتایج تست های شخصیتکه ویژگی های واقعی را ارزیابی می کنند به دلیل تغییرات در خلق و خو، احساسات و رفتار به طور بالقوه نامشخص هستند. R.r. در ویژگی های شخصیتی (مثلاً پرخاشگری، مراقبت) ممکن است وجود داشته باشد. عموماً اعتقاد بر این است که این تفاوت ها صرفاً به دلیل تأثیرات محیطی است. با این حال، به نظر می رسد که این یک دیدگاه بیش از حد ساده از چیزها باشد. فریدمن و فریدمن داده هایی را ارائه کردند که وجود R.r تعیین شده ژنتیکی را اثبات می کرد. در ویژگی های شخصیتی دکتر داده‌ها وجود یک جزء ژنتیکی را در تنوع ویژگی‌های شخصیتی در گروه‌های نژادی/قومی مورد مطالعه نشان می‌دهند. تفاوت های گروهیممکن است وجود داشته باشد، اگرچه در سطح زیرگروهی و نه نژادی.

تفاوت‌های نژادی) طبقه‌بندی، که با لینه شروع می‌شود، در صورتی که می‌توان با دقت بالا تفاوت‌های بین اعضای گروه را از یکدیگر مشخص کرد، بین «نژادها» تمایز قائل شد. شناسایی قابل اعتماد تفاوت ها مستلزم آن است که برخی از نژادها در فرکانس معینی از آلل های ژن های خاص که بر صفات قابل مشاهده تأثیر می گذارند با سایر نژادها متفاوت باشند. این معیار را می توان برای اکثر زیر گروه های بشریت به عنوان یک زیست شناس پذیرفت. مهربان پرکاربردترین طبقه بندی. راس آنها را به نژادهای قفقازی، مغولوئیدی و سیاهپوست تقسیم می کند. دیگر تمایزات ظریف‌تر بشریت به عنوان یک گونه شامل 9 نژاد گارن و 7 نژاد اصلی لوونتین است. همه مردم، صرف نظر از نژاد، تاریخ تکاملی مشترکی دارند. بسیار بعید به نظر می رسد که عامل انتخاب به طور قابل توجهی از گروهی به گروه دیگر متفاوت باشد. همه انسان ها در طول بیشتر تاریخ تکامل خود با مشکلات عمومی مشابهی روبرو بوده اند. باشه 6 درصد از تنوع ژنتیکی در انسان به عنوان یک گونه با نژاد، 8 درصد با تفاوت بین جمعیت ها در گروه های نژادی، و بیش از 85 درصد با تفاوت بین افراد از همان جمعیت ها در گروه های نژادی توضیح داده می شود. در زاپ در دنیا، تقسیم بندی به نژادها اغلب بر اساس رنگ پوست است. با این حال، چارلز داروین به درستی خاطرنشان کرد که "رنگ معمولاً توسط طبیعت شناس طبقه بندی به عنوان یک ویژگی بی اهمیت ارزیابی می شود." تفاوت های دیگر مانند مورفولوژی، فیزیول بسیار مهم تر است. و رفتار فیزیک تفاوت ها ممکن است نتیجه انتخاب طبیعی باشد که عمدتاً به دلیل تکامل تطبیقی ​​است. برای مثال، اکثر گروه‌هایی که در عرض‌های جغرافیایی بالا قطب شمال زندگی می‌کنند، با نیم تنه‌های چاق و اندام کوتاه مشخص می‌شوند. این نوع بدن منجر به افزایش نسبت جرم آن به کل سطح آن و در نتیجه کاهش اتلاف انرژی حرارتی با حفظ دمای بدن می شود. نمایندگان قدبلند، لاغر و پاهای بلند قبایل سودانی، با حفظ دمای بدن مشابه اسکیموها، اما در شرایط آب و هوایی بسیار گرم و مرطوب زندگی می کنند، فیزیک بدنی ایجاد کردند که نشان دهنده حداکثر است. نسبت کل سطح یک جسم به جرم آن. این نوع بدن به بهترین وجه به منظور دفع گرما عمل می کند که در غیر این صورت منجر به افزایش دمای بدن بیش از حد طبیعی می شود. دکتر فیزیکی تفاوت بین گروه ها ممکن است به دلیل دیدگاه های غیر انطباقی و خنثی ایجاد شود. تکامل تغییرات در گروه های مختلف در طول بیشتر تاریخ خود، مردم در جمعیت های قبیله ای کوچک (Dims) زندگی می کردند، که در آن تنوع تصادفی مخزن ژنی ارائه شده توسط بنیانگذاران یک کم نور مشخص به ویژگی های ثابت فرزندان آنها تبدیل شد. جهش‌هایی که در یک کم نور به وجود آمدند، اگر مشخص می‌شد که سازگار هستند، ابتدا در یک کم نور مشخص، سپس در تیره‌های همسایه گسترش می‌یابند، اما احتمالاً به گروه‌های دور از فضایی نمی‌رسند. اگر R.r را در نظر بگیریم. با t.zr. فیزیول (متابولیسم)، یک مثال خوب از اینکه چگونه می توان تأثیرات ژنتیکی بر تفاوت بین نژادها را توضیح داد، کم خونی سلول داسی شکل (SCA) است. SKA برای جمعیت سیاه پوست غرب معمول است. آفریقا از آنجایی که اجداد سیاهپوستان آمریکایی در اروپای غربی زندگی می کردند. آفریقا، جمعیت سیاه پوست آمریکا نیز مستعد ابتلا به این بیماری هستند. افرادی که از آن رنج می برند عمر کوتاه تری دارند. چرا احتمال SCD فقط برای گروه های خاصی بسیار زیاد است؟ آلیسون کشف کرد که افرادی که برای ژن هموگلوبین S هتروزیگوت بودند (یک ژن از این جفت باعث داسی شدن گلبول های قرمز خون می شود و دیگری نه) نسبت به مالاریا کاملاً مقاوم بودند. افرادی که دارای دو ژن طبیعی (یعنی ژن هموگلوبین A) هستند، به طور قابل توجهی در معرض خطر ابتلا به مالاریا هستند، افرادی که دارای دو ژن سلول داسی شکل هستند، کم خون هستند، و افرادی که دارای ژن هتروزیگوت هستند در معرض خطر بسیار کمتری برای ابتلا به هر دو بیماری هستند. این "چند ریختی متعادل" به طور مستقل - احتمالاً از طریق انتخاب جهش‌های تصادفی - در تعدادی از گروه‌های نژادی/قومی مختلف در مناطق آلوده به مالاریا تکامل یافته است. انواع مختلف کم خونی ناشی از سلول داسی شکل از نظر ژنتیکی در گروه‌های نژادی/قومی مختلف یکسان نیستند، اما همه آن‌ها مبنای یکسانی دارند - مزیت هتروزیگوسیتی. از آنجایی که ما هنوز همه حقایق را در اختیار نداریم، چنین اطلاعاتی مانند یک سیگنال هشدار است: علیرغم اینکه R.r. ممکن است وجود داشته باشد، دلایل این تفاوت ها نیاز به بررسی همه جانبه و دقیق دارد. تفاوت های ژنتیکی فرضی ممکن است از نظر منشأ برتر باشند. - یا صرفاً - به دلیل عوامل محیطی. مدت‌هاست که مشخص شده است که سیاه‌پوستان آمریکایی در تست‌های هوش (IQ) امتیاز کمتری نسبت به آمریکایی‌های سفیدپوست دارند. اما بارها گزارش شده است که افراد آسیایی تبار در تست های هوش نتایج بالاتری نسبت به سفیدپوستان نشان می دهند که این تست ها ب. ساعت ها استاندارد شد. سوال حداقل در مورد تفاوت بین سیاه پوستان و سفیدپوستان این نیست که آیا تفاوت هایی در نمرات آزمون آنها وجود دارد یا خیر، بلکه این است که دلایل این تفاوت ها چه می تواند باشد. بحث IQ پس از مدتی سکوت با انتشار مقاله ای از آرتور جنسن دوباره شعله ور شد. اگرچه جنسن به طور دقیق داده های موجود در مورد وراثت درون گروهی را در مقاله خود ارائه کرد، اما تحقیقات جدیدتر انجام شد. دریافتند که تفاوت های درون گروهی بسیار کمتر از آنچه جنسن معتقد بود تحت کنترل ژنتیکی قرار دارد. علاوه بر این، هیرش و همکاران نشان داده‌اند که حتی اگر تفاوت‌های درون گروهی مبنای ژنتیکی داشته باشند، این تفاوت‌ها در ارزیابی میزان تأثیر ژنتیکی بر تفاوت‌های بین گروه‌ها واقعاً مرتبط نیستند. دی وریس و همکاران مقاله‌ای منتشر کردند که به‌خصوص در این زمینه قابل یادآوری است، زیرا نشان می‌دهد که تفاوت‌های بین نسل‌های گروه‌های قومی مشابه به میزان تفاوت‌های گزارش‌شده بین آمریکایی‌های سیاه‌پوست و سفیدپوست نزدیک است. تفاوت‌های نسلی و جنسیتی با تغییرات در وضعیت (مثلاً تحصیلات والدین، شغل) که در طول نسل‌ها رخ داده است، سازگار است، که یک استدلال قوی برای تأثیر قابل توجه محیط بر عملکرد در آزمون‌های شناختی است. اندازه گیری ویژگی های شخصیتی دشوارتر از هوش است. نتایج آزمون‌های شخصیتی که ویژگی‌های فعلی را ارزیابی می‌کنند، به‌دلیل تغییر در خلق، احساسات و رفتار، به طور بالقوه نامشخص هستند. R.r. در ویژگی های شخصیتی (مثلاً پرخاشگری، مراقبت) ممکن است وجود داشته باشد. عموماً اعتقاد بر این است که این تفاوت ها صرفاً به دلیل تأثیرات محیطی است. با این حال، به نظر می رسد که این یک دیدگاه بیش از حد ساده از چیزها باشد. فریدمن و فریدمن داده هایی را ارائه کردند که وجود R.r تعیین شده ژنتیکی را اثبات می کرد. در ویژگی های شخصیتی دکتر داده‌ها وجود یک جزء ژنتیکی را در تنوع ویژگی‌های شخصیتی در گروه‌های نژادی/قومی مورد مطالعه نشان می‌دهند. تفاوت‌های گروهی ممکن است وجود داشته باشد، اگرچه در سطح زیرگروهی و نه نژادی. محل اصلی مدرن است. تحقیق در زمینه R. R. آیا R.r. وجود دارد و ممکن است مبنای ژنتیکی داشته باشد. با این حال، تفاوت بین نژادها کمتر از تفاوت بین زیر گروه های آنها است، و تفاوت بین نژادها، و همچنین بین زیر گروه های آنها (خواه به دلیل عوامل ژنتیکی، عوامل محیطی، یا تعاملات یا روابط آنها) به نوبه خود در مقایسه با تفاوت ها ناچیز است. بین افراد درون آنها روانشناسی میان فرهنگی، وراثت پذیری، شخصیت ملی S. Yuen

آیا تفاوت های ژنتیکی بین نژادها و مردم وجود دارد؟ بله، و این یک واقعیت است که مدتهاست توسط علم ثابت شده است. به لطف جهش های ژنتیکی، در برخی از نقاط جهان با شیر مسموم می شوند و به هیچ وجه نمی توانند الکل را تحمل کنند، در حالی که در برخی دیگر لوبیا انسان را به مرگ ناگهانی تهدید می کند. اما همین تنوع ژنتیکی به علم اجازه می دهد تا به گذشته های دور بشریت نگاه کند و سرنخ های مهمی برای پزشکی ارائه دهد.

داده ها از اتنوژنومیک و اتنوژوگرافی. آنها فرصتی را برای تجسم شاخه ها و جریان های مهاجرتی که بشریت از طریق آنها از خانه اجدادی آفریقایی خود ساکن شده است، فراهم می کند. برای برخی از مراحل تاریخ هومو ساپینس، داده های قوم شناسی را می توان با داده هایی از دیرینه انسان شناسی، باستان شناسی و زبان شناسی تکمیل کرد. بنابراین، علوم، مکمل یکدیگر، تصویر دقیق تری از تاریخ بشر ترسیم می کنند.

در دهه 80 قرن گذشته، جهان درگیر موجی از وحشت ناشی از کشف ویروس ایدز بود. بشریت در مواجهه با بیماری کشنده‌ای که می‌تواند در نتیجه عفونت با ویروس نقص ایمنی رخ دهد، کاملاً محافظت نشده است. شعارهای "عشق رایگان" دوره قبل فراموش شد: اکنون آنها به طور فزاینده ای در مورد "سکس ایمن" صحبت می کردند، تیغ های مستقیم از آرایشگاه ها ناپدید شدند و در پزشکی بر همه چیز یکبار مصرف تاکید می شد.

اما بعداً یک چیز جالب مشخص شد: افرادی هستند که به عفونت HIV مقاوم هستند. در این افراد، جهش ژن گیرنده کموکاین را غیرفعال کرد، که پروتئینی را رمزگذاری می‌کند که نوعی «سکوی فرود» برای ویروس است. بدون سایت - بدون عفونت. اکثر این افراد در شمال اروپا هستند، اما حتی در آنجا بیش از 2-4٪ وجود ندارد. و "محل فرود" ویروس کشف شده توسط دانشمندان به هدف داروهای درمانی و واکسن های در حال توسعه علیه HIV تبدیل شده است.

ضد ایدز - بدون ایدز

قابل توجه ترین نکته در این داستان این نیست که به دلایلی در شمال اروپا بود که تعدادی از مردم از "طاعون قرن بیستم" نمی ترسیدند. چیز دیگری جالب تر است: جهش، با فراوانی تقریبا مدرن، در ژنوم اروپاییان شمالی وجود داشت... 3000 سال پیش. چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ از این گذشته ، طبق علم مدرن ، ویروس ایدز زودتر از دهه 20 قرن گذشته جهش یافته و از میمون های آفریقایی به انسان منتقل شده است. به شکل اچ آی وی، صدها سال هم نیست!

مردم و ژن ها

جمعیت یک مفهوم بیولوژیکی است و می توان آن را با استفاده از روش های بیولوژیکی بررسی کرد. یک قوم لزوماً نماینده یک وحدت ژنتیکی نیست، بلکه نماینده یک جامعه فرهنگی و زبانی است.
با این حال، شناسایی جمعیت های قابل مقایسه با گروه های قومی فردی و شناسایی تفاوت های ژنتیکی بین آنها امکان پذیر است. شما فقط باید درک کنید که تفاوت بین افراد در یک گروه قومی همیشه بیشتر از تفاوت بین خود گروه ها خواهد بود: تفاوت بین جمعیتی تنها 15 درصد از کل تفاوت ها را تشکیل می دهد. علاوه بر این، این تفاوت‌ها می‌توانند مضر، خنثی، و فقط در یک مورد خاص مفید و سازگار باشند.
اگر تفاوت‌های ژنتیکی را در مناطق وسیع در نظر بگیریم، آنها در الگوهای جغرافیایی خاص مرتبط با آب و هوا یا شدت تابش UV قرار می‌گیرند. موضوع تغییر رنگ پوست جالب است. در شرایط خانه اجدادی آفریقایی بشریت با پرتوهای سوزان خورشید، همه جهش‌هایی که پوست روشن ایجاد می‌کنند، همواره با انتخاب رد می‌شوند. چه زمانی مردم آفریقا را ترک کردند و به آنجا رسیدند؟ مناطق جغرافیاییبا تعداد زیادی از روزهای ابری و شدت کم اشعه ماوراء بنفش (به عنوان مثال، در شمال اروپا)، انتخاب، برعکس، از چنین جهش هایی پشتیبانی می کند، زیرا پوست تیره در چنین شرایطی با تولید ویتامین D لازم برای متابولیسم کلسیم تداخل می کند. . برخی از مردم شمال دور پوست نسبتاً تیره ای دارند، زیرا کمبود ویتامین D خود را از گوشت گوزن و جگر حیوانات دریایی تکمیل می کنند. در نواحی با شدت تابش فرابنفش متغیر، جهش ژنتیکی دیگری به پوست این توانایی را می دهد که برنزه موقتی ایجاد کند.
آفریقا مهد بشریت است و تفاوت های ژنتیکی بین آفریقایی ها و آسیایی ها بسیار بیشتر از اروپایی ها و آسیایی ها است. اگر تنوع ژنتیکی آفریقا را 1000 در نظر بگیریم، بقیه جهان 50 مورد از این هزار را تشکیل می دهند.

بدیهی است که جهش ژن گیرنده کموکاین که زمانی ایجاد شد با انتخاب به طور خاص در منطقه اروپای شمالی ثابت شد، زیرا مزیتی برای بقا در برابر پس‌زمینه گسترش برخی عفونت‌های ویروسی دیگر ایجاد کرد. نفوذ او بدن انسانبا استفاده از مکانیسم مولکولی مشابه ایدز رخ داد. این که چه نوع عفونتی بود اکنون دقیقاً ناشناخته است، اما کم و بیش آشکار است که انتخابی که به صاحبان جهش مزیت داده بود هزاران سال ادامه داشت و قبلاً در دوران تاریخی ثبت شده بود. این چگونه نصب شد؟

همانطور که قبلا ذکر شد، حتی 3000 سال پیش، در میان ساکنان منطقه، جهش "ضد ایدز" قبلاً یک فرکانس تقریباً مدرن داشت. اما دقیقاً همین بسامد در میان یهودیان اشکنازی یافت می شود که ابتدا در آلمان ساکن شدند و سپس به مناطق همسایه مرکزی و مرکزی مهاجرت کردند. اروپای شرقی. یهودیان 2000 سال پیش پس از شکست قیام ضد رومی در قرن اول پس از میلاد، به طور دسته جمعی در اروپا ساکن شدند. و سقوط اورشلیم علاوه بر شاخه اشکنازی (آلمانی)، یک شاخه جنوبی، "سفاردیک" نیز وجود داشت که عمدتاً در اسپانیا قرار داشت.

در سرزمین یهودیان، در غرب آسیا، جهش ژن گیرنده کموکاین نیز رخ داد، اما با فراوانی بیش از 1-2٪. این گونه در میان یهودیان باقی ماند که نسل‌ها در آسیا (فلسطین، ایران، عراق، یمن) زندگی می‌کردند. شمال آفریقاو همچنین در میان سفاردیم ها. و تنها یهودیانی که در منطقه ای نزدیک به شمال اروپا زندگی می کنند، دارای فراوانی محلی بالایی از جهش هستند. نمونه دیگر کولی هایی هستند که حدود 1000 سال پیش از هند به اروپا آمدند. در وطن آنها، فراوانی جهش بیش از 1٪ نبود، اما اکنون در بین کولی های اروپایی این 15٪ است.

البته هم در مورد یهودیان و هم در مورد کولی ها به دلیل ازدواج های مختلط، هجوم ژن ها از خارج وجود داشت. اما برآوردهای علمی موجود به ما اجازه نمی دهد که چنین افزایش فراوانی را تنها به این عامل نسبت دهیم. انتخاب طبیعی به وضوح در اینجا کار می کرد.

ساعت انسانیت

مشخص است که جهش در ژنوم انسان به طور مداوم رخ می دهد که آنها به عنوان نوعی ساعت بیولوژیکی کار می کنند که توسط آن می توان نحوه مهاجرت اجداد دور بشریت را مشخص کرد: ابتدا آنها در آفریقا ساکن شدند و سپس قاره بومی خود را ترک کردند. ، در سراسر جهان، به جز قطب جنوب. در این مطالعات، بیشترین کمک توسط DNA میتوکندریایی که از طریق خط ماده و کروموزوم‌های Y مرد از طریق خط نر منتقل می‌شود، ارائه می‌شود. نه اطلاعات ژنتیکی میتوکندری و نه بخشی از ژنوم ذخیره شده در کروموزوم Y عملاً در ترکیب مجدد ژن هایی که در طول فرآیند جنسی رخ می دهد شرکت نمی کنند و بنابراین به متون ژنتیکی مادر اول بشریت - "حوای میتوکندریایی" برمی گردند. "- یا یک "آدام" آفریقایی خاص، Y- که کروموزوم هایش توسط همه مردان روی زمین به ارث می رسد. اگرچه کروموزوم‌های mtDNA و Y دوباره ترکیب نشدند، اما این بدان معنا نیست که آنها بدون تغییر از اجداد ما آمده‌اند. فقط تجمع جهش ها در این دو مخزن اطلاعات ژنتیکیشجره نامه بشریت را با شاخه ها و سکونتگاه های بی پایانش به بهترین نحو نشان می دهد.

آسیب پذیری ذاتی

بدیهی است که جمعیت های منطقه ای روی زمین یا حتی کل گروه های قومی وجود دارند که در ژنوم نمایندگان آنها جهش هایی ایجاد شده است که این افراد را آسیب پذیرتر می کند.
و نه تنها هنگام نوشیدن الکل، بلکه در مواجهه با برخی بیماری ها. این ممکن است باعث ایجاد ایده امکان ایجاد سلاح های ژنتیکی شود که افراد یک نژاد یا یک گروه قومی را آلوده کند و نمایندگان سایرین را آسیبی نبیند. وقتی از او پرسیده شد که آیا می توان این کار را در عمل انجام داد، علم مدرنپاسخ می دهد "نه". درست است، شما می توانید به شوخی در مورد شیر به عنوان یک سلاح قومی صحبت کنید.
با توجه به اینکه حدود 70 درصد از جمعیت چین از کمبود لاکتاز از پیش تعیین شده ژنتیکی رنج می برند و اکثر چینی های بالغ از مشکلات گوارشی ناشی از نوشیدن شیر رنج می برند، می توان ارتش جمهوری خلق چین را با ارسال آن به مستراح ناتوان کرد، البته اگر شما می توانید راهی برای نوشیدن شیر بیابید - جدی تر مثال عدم تحمل حبوبات در بین ساکنان تعدادی از کشورهای مدیترانه ای است که در مقاله توضیح داده شده است. با این حال، حتی گرده گیاهان حبوبات اجازه نمی دهد، مثلاً، فقط تمام ایتالیایی ها را در یک جمعیت چند ملیتی ناتوان کند، و در واقع دقیقاً این نوع انتخاب است که در مورد پروژه های فوق العاده سلاح های قومی صحبت می شود.

با این حال، جهش هایی که در بخشی از ژنوم در معرض نوترکیبی، یعنی در کروموزوم های X رخ می دهد، برای انسان و بشریت بسیار مهم تر است. هنگام مطالعه سازگاری، توجه بیشتری به جهش هایی می شود که در بخشی از ژنوم که در معرض نوترکیبی است - یعنی همه کروموزوم ها به جز کروموزوم Y ایجاد شده اند. علاوه بر این، سن این جهش ها نیز قابل ردیابی است. واقعیت این است که در کنار بخش جهش یافته DNA، بخش های کاملاً قابل تشخیص دیگری از کروموزوم وجود دارد (احتمالاً دارای ردپایی از سایر جهش های قدیمی تر).

در طی نوترکیبی، قطعات کروموزوم های والدین با هم مخلوط می شوند، اما در مراحل اول محیط جهش مورد علاقه ما حفظ می شود. سپس نوترکیبی های جدید به تدریج آن را تکه تکه می کند و "همسایگان" جدیدی به ارمغان می آورد. این فرآیند را می توان در طول زمان تخمین زد و زمان تقریبی وقوع جهش مورد علاقه ما را به دست آورد.

داده های قوم شناسی این امکان را فراهم می کند که بر اساس تاریخچه انباشت جهش ها، تاریخ خروج بشریت از خانه اجدادی آفریقا و گسترش در تمام قاره های مسکونی را ردیابی کرد. این داده ها در بازه های زمانی معین را می توان با داده های زبان شناسی و باستان شناسی تکمیل کرد.

از نقطه نظر یک ارگانیسم یا جامعه فردی که در آن فرکانس خاصی از جهش ها مشاهده می شود، جهش ها می توانند خنثی یا منفی باشند، یا می توانند حامل پتانسیل تطبیقی ​​باشند. ممکن است نه در محل منشأ جهش، بلکه در جایی ظاهر شود که تأثیر آن بیشترین تقاضا را داشته باشد و با انتخاب پشتیبانی شود. و این یکی از دلایل مهم تنوع ژنتیکی مردم در نقشه قوم شناسی جهان است.

و این نه تنها در مورد مصرف الکل، بلکه در مورد بیماری های خاص نیز صدق می کند. این ممکن است باعث ایجاد ایده امکان ایجاد سلاح های ژنتیکی شود که افراد یک نژاد یا یک گروه قومی را آلوده کند و نمایندگان سایرین را آسیبی نبیند. به این سؤال که آیا می توان این کار را در عمل انجام داد، علم مدرن پاسخ "نه" می دهد. درست است، شما می توانید به شوخی در مورد شیر به عنوان یک سلاح قومی صحبت کنید.

جهش هوشیاری

در مثالی که قبلاً ارائه شد، جهشی که به ایدز مقاومت می کند با فرکانس پایین در هند، خاورمیانه و جنوب اروپا وجود دارد. اما فقط در شمال اروپا فرکانس آن به شدت بالا رفت. مثال مشابه دیگری وجود دارد - جهشی که منجر به عدم تحمل الکل می شود. در دهه 1970، هنگام مطالعه بیوپسی های کبد چینی ها و ژاپنی ها، مشخص شد که در نمایندگان این مردمان خاور دور، آنزیم الکل دهیدروژناز تولید شده توسط کبد بسیار فعال است و الکل را به استالدئید تبدیل می کند - ماده ای سمی که تولید نمی کند. مسمومیت است، اما بدن را مسموم می کند.

در اصل، پردازش اتانول به استالدئید یک مرحله طبیعی در مبارزه بدن با اتانول است، اما این مرحله باید با مرحله دوم دنبال شود - اکسیداسیون استالدئید توسط آنزیم آلدئید دهیدروژناز و تولید اجزای بی ضرر و به راحتی دفع می شود. اما این آنزیم دوم اصلا در ژاپنی ها و چینی ها تولید نشد. کبد به سرعت الکل را به سم تبدیل کرد که برای مدت طولانی از بدن خارج نشد.

از این رو، به جای "بالا"، پس از اولین نوشیدنی، فرد دچار لرزش در دست، قرمزی پوست صورت، حالت تهوع و سرگیجه شد. خیلی بعید است که چنین فردی الکلی شود.

همانطور که مشخص شد، جهش ناشی از بیزاری از الکل در ابتدای کشاورزی در جایی در خاورمیانه (جایی که فراوانی آن هنوز در بین اعراب و یهودیان آسیایی حدود 30٪ است) به وجود آمد. سپس با دور زدن هند (از طریق استپ های منطقه دریای سیاه و جنوب سیبری)، خود را در خاور دور، جایی که با انتخاب حمایت شد و 70٪ از جمعیت را پوشش داد. علاوه بر این، در جنوب شرقی چین، نسخه خود از جهش "ضد الکل" ظاهر شد، و همچنین در یک قلمرو بزرگ، درست تا استپ های قزاقستان، گسترش یافت.

همه اینها به این معنی است که در خاور دور تقاضای زیادی برای چنین جهشی در بین جمعیت های محلی وجود داشت، اما ... باید به یاد داشته باشیم که این اتفاق چندین هزار سال پیش رخ داده است و الکل عملاً در فرهنگ بشر وجود نداشت. ژن های ضد الکل از کجا آمده اند؟

بدیهی است که زمانی آنها نیز به عنوان وسیله ای برای مبارزه با نوعی عفونت به دادگاه آمدند و سپس - ببین! - چنین اتفاقی افتاد که هم در خاور دور و هم در خاورمیانه اکنون افراد زیادی وجود دارند که از نظر ژنتیکی مستی را نمی پذیرند. کل این داستان، مانند داستان ژن مقاومت به ایدز، کاملاً نشان می‌دهد که این یا آن جهش در گذشته می‌توانست با انتخاب یک صفت کاملاً متفاوت که در زمان ما برای آن کشف شده بود پشتیبانی شود.

روسیه چطور؟ در روسیه، جهش مسئول بیزاری از نوشیدن دارای فراوانی 4٪ است، یعنی ناقلان آن بیش از 10٪ جمعیت نیستند. علاوه بر این ما در مورددر مورد هر دو جهش - هر دو در خاورمیانه و چینی. اما آنها از طریق نیروهای ترکیبی خود با ما ریشه نگرفتند، بنابراین ژن ها در مبارزه با مستی به ما کمک نمی کنند.

درمان یا پاشنه آشیل؟

در طول جنگ کره، به سربازان ارتش آمریکا که از مالاریا رنج می بردند دارویی به نام پریماکین داده شد. اثر فارماکولوژیک این دارو بی ثبات کردن غشای گلبول قرمز بود. واقعیت این است که پلاسمودیوم مالاریا با نفوذ به خون، گلبول قرمز را "گرفته" و در داخل آن رشد می کند. پلاسمودیوم برای راحت‌تر کردن رشد، غشای گلبول قرمز را بی‌ثبات می‌کند.

پس از آن بود که پریماکین ظاهر شد و به معنای واقعی کلمه گوه را با یک گوه از بین برد. علاوه بر این غشاء را "نرم" کرد، توسط پلاسمودیوم ضعیف شد و ترکید. پاتوژن مالاریا نتوانست بیشتر رشد کند، بیماری فروکش کرد. چه اتفاقی برای بقیه گلبول‌های قرمز خونی افتاد که توسط پلاسمودیا جذب نشدند؟ هیچی. اثر دارو از بین رفت و غشاء دوباره تثبیت شد. اما برای همه اینطور نبود.

تعدادی از سربازانی که پریماکین مصرف کردند بر اثر همولیز – تخریب کامل گلبول های قرمز خون – مردند. وقتی شروع به بررسی موضوع کردیم، موارد زیر مشخص شد. اولاً، همه متوفیان کمبود آنزیم گلوکز-6-فسفات دهیدروژناز داشتند که مسئول تثبیت غشای گلبول های قرمز خون است و این کمبود به دلیل یک جهش ژنتیکی بود. و ثانیاً، سربازان فوت شده یا از نژاد آفریقایی-آمریکایی یا مدیترانه ای بودند. این جهش، همانطور که معلوم شد، فقط در برخی از مردم یافت شد.

امروزه مشخص شده است که تقریباً 16-20٪ از مردان ایتالیایی (این اثر در زنان مشاهده نمی شود) در معرض خطر مرگ ناشی از همولیز هستند و نه تنها پس از مصرف پریماکین (که غشای ضعیف گلبول های قرمز خون را ضعیف می کند و منجر به مرگ دسته جمعی آنها).

حبوبات و برخی دیگر از غذاها و داروهای حاوی اکسیدان قوی نیز برای این افراد منع مصرف دارد. حتی بوی گرده لوبیا می تواند باعث واکنش کشنده شود. ماهیت عجیب این جهش دیگر عجیب نیست اگر در نظر بگیریم که دقیقاً در مکان هایی که مالاریا گسترده بود و نوعی پریماکین "طبیعی" بود، توسط انتخاب پشتیبانی می شد.

جدا از ایتالیا نسبتا تعداد زیادیناقلان این جهش در اسپانیا مشخص شد و فراوانی آن در شمال آفریقا و آذربایجان حدود 2 درصد است. در دوران شورویحتی تصمیم گرفته شد که کشت حبوبات در اتحاد جماهیر شوروی آذربایجان ممنوع شود، بنابراین موارد مکرر فاویسم، یعنی وقوع همولیز در اثر تماس با لوبیا وجود داشت.

برندگان - همه!

به طور فعال در حال توسعه در سال های اخیرعلم اتنوژنومیک که به مطالعه ویژگی های ژنتیکی نژادها و گروه های قومی می پردازد، همانطور که حداقل از مثال های ذکر شده می توان دید، یک رشته کاملا کاربردی است. فارماکوژنومیکس، که به مطالعه عملکرد داروهابه افرادی با ویژگی های ژنتیکی متفاوت، از جمله ویژگی های مشخصه گروه های قومی و نژادی خاص.

از این گذشته، برای برخی از آنها، برخی از داروها می توانند مضر باشند (به عنوان مثال پریماکین)، در حالی که برخی دیگر، برعکس، بسیار موثرتر هستند. علاوه بر این، اتنوژنومیک کمک بزرگی در ترسیم تصویری از تاریخ پیش از سواد بشر و زبان های آن بر اساس داده های علمی و نه بر اساس افسانه ها شده است.

و یکی از نتایج اصلی که امروزه می‌توانیم از تحقیقات در مورد اتنوژنومیک بگیریم این است که با همه تنوع بشریت، دلیلی برای صحبت در مورد مردم کم و بیش توسعه یافته ژنتیکی وجود ندارد. همه نسل‌های زنده قهرمان زندگی هستند، زیرا اجدادشان توانسته‌اند از هوس‌های سخت طبیعت، بیماری‌های همه‌گیر، مهاجرت‌های طولانی جان سالم به در ببرند و آینده‌ای را به فرزندان خود ببخشند. و تنوع ژنتیکی تنها خاطره ای از مکانیسم های بیولوژیکی است بخش های مختلفبشریت توانست سازگار شود، زنده بماند و پیروز شود.

در اینجا برخی از افراد چپ لیبرال ظالم سعی کردند در مورد آخرین پست من به من اعتراض کنند (تنبل نباشید، بروید). مضحک سخنان آنها این بود: آه، ادعای این که سیاه‌پوستان از سفیدپوستان احمق‌تر هستند، نژادپرستی است!.. چنین واکنشی جای تعجب نیست: عفونت چپ لیبرالی دانشگاه‌های آمریکا به تدریج در سر مردم ما نفوذ می‌کند. و آنها در اصول لیبرالیسم چپ مورد تأیید قرار گرفته اند، یکی از آنها: رنگین پوستان، سفیدپوستان، مردان و زنان همه از نظر خصوصیات و ویژگی هایشان کاملاً برابرند. لیبرالیسم چپ به طور کلی برابری حقوقی را با برابری واقعی اشتباه می گیرد.
اما این واقعیت که افراد از جنس های مختلف و نژادهای مختلف متفاوت هستند، عموماً برای شهروندان نابینا با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. مثلا رنگ پوستشون فرق میکنه. ارتفاع متفاوت است. سطح هورمونی... و تفاله های چپ لیبرال با این موافق هستند: "بله، ما از نظر جسمی با هم تفاوت داریم، اما تا آنجا که به توانایی های روانی و شناختی مربوط می شود، تفاوتی وجود ندارد." این دگم نه در برابر آزمون نظری و نه آزمایش عملی مقاومت نمی کند. در واقع، توانایی های شناختی به "فیزیک" - ساختار مغز (زمینه ها، بخش ها و غیره) به سطوح هورمونی و غیره بستگی دارد و همه موارد فوق نتیجه ژنتیک است.
خوب، برای رفع سردرگمی چپ-لیبرال، بیایید به علم بپردازیم.

وابستگی هوش به نژاد

سی سال تحقیق در مورد تفاوت های نژادی در توانایی شناختی، که توسط همکار دانشگاه انتاریو غربی فیلیپ راشتون و آرتور جنسن از دانشگاه کالیفرنیا در برکلی تهیه شده است، در شماره ژوئن مجله انجمن روانشناسی آمریکا منتشر خواهد شد روانشناسی، سیاست عمومی و قانون.

بر اساس بیانیه مطبوعاتی موسسه تحقیقاتی چارلز داروین، بر اساس داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط نویسندگان مطالعه، بین سطح هوش آزمودنی و رنگ پوست او رابطه آشکاری وجود دارد. نویسندگان اظهارات خود را با مجموعه‌ای از داده‌های آماری جمع‌آوری‌شده در ۹۰ سال گذشته پشتیبانی می‌کنند: با شروع جنگ جهانی اول، زمانی که برای اولین بار شروع به آزمایش گسترده سربازانی کردند که برای خدمت سربازی اجباری شده بودند. خدمت سربازیدر ارتش ایالات متحده، و با یک مطالعه حتی تاثیرگذارتر در مورد کارکنان ادارات، پرسنل نظامی و دانشجویان دانشگاه آمریکایی (آزمون های تحصیلات عالی) در سال 2001، زمانی که شش میلیون نفر مورد آزمایش قرار گرفتند، پایان یافت.

به گفته آقای راشتون، حتی با همان سطوح تحصیلات والدین، تفاوت در سطوح هوشی بین نمایندگان نژادهای مختلف در سن سه سالگی مشهود است و بر این اساس، نمی توان آن را به ناتوانی در کسب آموزش مناسب نسبت داد. و سایر عوامل محدود کننده در تلاش برای تعیین دلیل این تمایز ظاهری، راشتون و جنسن یافته های خود را به ده دسته تقسیم کردند.

1. علیرغم این واقعیت که تست های IQ توسط سفیدپوستان و برای سفیدپوستان ساخته شده است، آسیایی ها بالاتر از خود نشان می دهند سطح بالاهوش نسبت به سفیدپوستان، صرف نظر از محل سکونت. ضریب هوشی متوسط ​​برای آسیایی ها حدود 106، برای سفیدپوستان - حدود 100، برای سیاه پوستان - از 85 در ایالات متحده تا 70 در منطقه به اصطلاح جنوب صحرای آفریقا است.

2. از همه روشن تر تفاوت های نژادیدر آزمایشاتی که به اصطلاح " سطح عمومی IQ (تست هایی وجود دارد که هوش ریاضی، کلامی و فضایی را اندازه گیری می کند). تفاوت در سطح هوش سفیدپوستان و سیاه پوستان در تست هایی مانند "بازه رقمی به عقب" (شما باید تا 9 عدد تصادفی داده شده را به صورت معکوس به خاطر بسپارید و تلفظ کنید) و در تست های "فضای ارقام رو به جلو" ضعیف تر است. همان چیزی است، اما به ترتیب مستقیم) .

3. ضریب هوشی «معماری ژن-محیط» تقریباً برای همه نژادها یکسان است و عمدتاً به وراثت بستگی دارد. با بررسی تعداد نامعلومی از دوقلوهای نژادهای سیاهپوست، مغولوئید و قفقازی، محققان به این نتیجه رسیدند که عوامل ارثی 50 درصد وزن در شکل گیری هوش را تشکیل می دهند.

4. تحقیق با استفاده از روش تشدید مغناطیسینشان می دهد که همبستگی بین سطح IQ و وزن مغز تقریباً 0.4 است. هر چه مغز بزرگتر باشد، نورون ها و سیناپس های بیشتری دارد که سرعت پردازش اطلاعات را افزایش می دهد. تا زمانی که به بزرگسالی می رسند، میانگین حجم مغز آسیایی ها یک برابر بیشتر از سفیدپوستان است. سانتی متر مکعب. به نوبه خود، رنگ سفید پنج سانتی متر مکعب از سیاه جلوتر است.

5. تفاوت در سطوح هوش در موارد پذیرش نژادی وجود دارد. اگر یک خانواده سفیدپوست طبقه متوسط، یک کودک سیاهپوست را به فرزندی قبول کند، تا زمانی که او به بزرگسالی برسد، به طور متوسط ​​ضریب هوشی کمتری نسبت به والدینش خواهد داشت. در مورد فرزندخواندگی یک کودک آسیایی، وضعیت دقیقا برعکس خواهد بود.

6. ضریب هوشی در میان سیاه پوستان به رنگ پوست مربوط می شود: هر چه پوست روشن تر باشد، به طور متوسط ​​​​ضریب هوشی بالاتر است. در آفریقای جنوبیسطح ضریب هوشی مستیزوها به طور متوسط ​​حدود 85، سیاهان خالص - حدود 70 و سفیدها - 100 است.

7. سطح IQ همیشه به میانگین مقدار تعیین شده برای نمایندگان یک نژاد خاص تمایل دارد. والدینی که سطح هوش بسیار بالایی از خود نشان می دهند، از این نظر فرزندان نسبتاً متوسطی دارند. اگر والدینی از نژادهای سیاه پوست و قفقازی دارای ضریب هوشی 115 باشند، فرزندان آنها به ترتیب ضریب هوشی 85 و 100 خواهند داشت.

8. رابطه واضحی بین نژاد و سرعت بلوغ فرد وجود دارد (این شامل دستیابی به بلوغ جسمی و جنسی، رشد شخصیت و مهارت‌های اجتماعی، و حتی زمانی است که کودک برای خزیدن، دویدن، و به طور مستقل لباس بپوشید). در اینجا وضعیت به این صورت است: سیاه پوستان سریعتر بالغ می شوند، آسیایی ها دیرتر بالغ می شوند. سفید، همانطور که می توان انتظار داشت، جایی در وسط راکد است.

9. تمایز نژادی بر اساس سطح هوش، مفهوم خاستگاه بشریت در آفریقا را با گسترش تدریجی آن به شمال تأیید می کند. شرایط زندگی سخت تر در عرض های جغرافیایی بالا مستلزم هوش بالاتری از اجداد ما بود.

10. استدلال های منتقدان نظریه نژادی که تفاوت های نژادی را به سطوح مختلف تحصیلی و محیط اجتماعی نسبت می دهند، ظاهراً نمی تواند الگوهای آماری انباشته شده در 90 سال گذشته را توضیح دهد. ریشه کن کردن تفکیک نژادی و اجرای سیاست «اقدام مثبت» (به اصطلاح «تبعیض مثبت» که نمایندگان گروه‌های اجتماعی و قومی زمانی تحت ستم را در مقایسه با وارثان ستمگران سابق در موقعیت ممتازی قرار می‌دهد. با این حال هیچ اثری ایجاد کرد.