بوریس آکونین

بین آسیا و اروپا. داستان دولت روسیه. از ایوان سوم تا بوریس گودونوف

از تصاویر ارائه شده توسط Shutterstock، RIA Novosti، MIA Rossiya Segodnya، Diomedia، Fotodom و منابع رایگان در طراحی استفاده شده است.

داوران:

B. N. Morozov (موسسه مطالعات اسلاویک RAS)

L. E. Morozova (موسسه تاریخ روسیه RAS)

S. Yu.

© B. Akunin، 2016

© AST Publishing House LLC، 2016

پیشگفتار جلد سوم

در جلد یک اوایل دولت روسیه، که در پایان قرن نهم ظاهر شد، برای چندین قرن وجود داشت و سقوط کرد. دلیل اصلیشکست این «اولین تلاش»، به بیان کوتاه و ساده، این بود که دلیل به وجود آمدن این حالت ناپدید شد. این در یک بخش کلیدی از مسیر تجاری بزرگ "از وارنگیان تا یونانی ها" - در امتداد رودخانه هایی که دریای سیاه را به بالتیک متصل می کند، شکل گرفت. در حالی که این بزرگراه تجاری اهمیت خود را حفظ کرد، کیوان روسبه دلیل مزایای «خدمات ترانزیت» و مشارکت در گردش تجاری بیزانسی-اروپا، رونق یافت، ثروتمندتر شد و به اصطلاح مدرن گسترش یافت. هنگامی که مسیر رودخانه به دلیل باز شدن مسیرهای تجاری جدید و ضعیف شدن بیزانس شروع به کاهش کرد، مشخص شد که روسیه دولت مرکزیبسیار ضعیف است و روابط بین منطقه ای داخلی آنقدر توسعه نیافته که بتواند چنین قلمرو وسیعی را در یک قلمرو نگه دارد نظام سیاسی. وجود مستقل برای حاکمان محلی سودآورتر از تقسیم درآمد با دوک بزرگ کیف بود که ابزار کافی برای مقابله با جنبش گریز از مرکز را نداشت. حالتی وسیع اما شل بافتنی که بخش قابل توجهی از آن را پوشش می دهد اروپای شرقی، در قرن دوازدهم، به بسیاری از شاهزادگان متوسط ​​و کوچک تقسیم شد، که گهگاه در مواجهه با خطرات خارجی متحد می شدند، اما بیشتر اوقات بین خود می جنگیدند. با این حال ، آنها همچنان "روس" خوانده می شدند ، یک زبان ، یک فرهنگ مشترک ، یک سازمان کلیسایی واحد را حفظ کردند و توسط بستگان - اعضای سلسله روریک - اداره می شدند. در زمان فاجعه 1237، دولت روسیه به عنوان چنین مدت طولانی وجود نداشت، اما این کشور همچنان زنده بود.

جلد دوم توضیح داد که چگونه به دلیل دخالت یک نیروی خارجی - حمله مغول- کشور نیز برای مدتی ناپدید شد. روسیه استقلال خود را از دست داد و به دو بخش تقسیم شد که هر کدام مسیر تاریخی خود را طی کردند. نیمه شرقی ابتدا به استان هورد و سپس تحت الحمایه هورد تبدیل شد. غربی تحت حکومت دوک های بزرگ لیتوانیایی و پادشاهان لهستانی قرار گرفت. برای بیش از دویست سال، از اواسط قرن سیزدهم تا اواسط قرن پانزدهم، یک دولت مستقل روسیه وجود نداشت.

با این حال، همانطور که ضعیف می شود امپراتوری بزرگچنگیز خان، به دلیل تعدادی از عوامل عینی، اما تا حد زیادی تصادفی، در شمال شرقی کشور سابقیکی از شاهزادگان کوچک، مسکو، شروع به تقویت کرد. بسیار آهسته، بیش از یک قرن و نیم، با غلبه بر مقاومت همسایگان خود و سازگاری منعطف با وضعیت در حال تغییر در داخل هورد، حاکمان مسکو به آن دست یافتند که رهبری آنها غیرقابل انکار شد و برتری خان تاتار به یک تشریفات توخالی تبدیل شد. تا زمان مرگ واسیلی دوم و به قدرت رسیدن پسرش ایوان سوم (1462)، تمام پیش نیازها برای احیای یک دولت بزرگ در نیمه شرقی روسیه بالغ شده بود - دومدولت روسیه.

وقتی شروع به کار بر روی تاریخ روسیه کردم، عمدا از ساختن هر مفهومی خودداری کردم. الان همچین وسوسه ای ندارم من هنوز قصد ندارم چیزی را به خوانندگان ثابت کنم، نمی‌خواهم آنها را به درستی نگاهم به تاریخ متقاعد کنم. من فقط می‌خواهم تمام زنجیره رویدادها را مرور کنم تا ببینم دولت روسیه چگونه توسعه یافته است و سعی می‌کنم بفهمم چرا توانسته از عهده برخی وظایف برآید و از عهده برخی دیگر ناکام بماند. قدرت دولتی در چه لحظاتی به نفع کشور و مردم عمل کرد و چه زمانی به آنها آسیب رساند. به طور کلی - در هر مرحله تاریخی "نفع" و "ضرر" در رابطه با یک کشور چیست؟ و با این حال، حتی با وجود چنین شیوه‌ای عمداً غیرعلمی و غیر روش‌شناختی، نمی‌توان متوجه شد که در طول یک تاریخ هزار ساله، تناوب بردارهای حرکتی بارها و بارها رخ داده است. این کشور که از نظر جغرافیایی در محل تلاقی تمدن های غربی و شرقی قرار داشت، یا به سمت غرب و یا به سمت شرق هدایت می شد. این انتقال از اروپای متعارف به آسیای متعارف و به عقب آنقدر آشکار است که تعداد کمی از مورخان جدی «ماهیت دو جزئی» تاریخی دولت روسیه را مورد بحث قرار می دهند.

بین آسیا و اروپا. تاریخ دولت روسیه. از ایوان سوم تا بوریس گودونوف

تاریخ دولت روسیه - 3

از تصاویر ارائه شده توسط Shutterstock، RIA Novosti، MIA Rossiya Segodnya، Diomedia، Fotodom و منابع رایگان در طراحی استفاده شده است.

داوران:

B. N. Morozov (موسسه مطالعات اسلاویک RAS)

L. E. Morozova (موسسه تاریخ روسیه RAS) ...

S. Yu.

* * *

پیشگفتار جلد سوم

جلد اول، دولت اولیه روسیه را توصیف می کند، که در پایان قرن 9 ظاهر شد، برای چندین قرن وجود داشت و سقوط کرد. دلیل اصلی شکست این «اولین تلاش»، به بیان کوتاه و ساده، این بود که دلیل به وجود آمدن این حالت ناپدید شده بود. این در یک بخش کلیدی از مسیر تجاری بزرگ "از وارنگیان تا یونانی ها" - در امتداد رودخانه هایی که دریای سیاه را به بالتیک متصل می کند، شکل گرفت. در حالی که این مسیر تجاری اهمیت خود را حفظ کرد، کیوان روس به دلیل مزایای "خدمات ترانزیت" و مشارکت در گردش تجاری بیزانسی-اروپا، رونق یافت، ثروتمندتر شد و به اصطلاح مدرن گسترش یافت. هنگامی که مسیر رودخانه به دلیل باز شدن مسیرهای تجاری جدید و تضعیف بیزانس شروع به کاهش کرد، معلوم شد که دولت مرکزی روسیه بسیار ضعیف است و روابط بین منطقه ای داخلی آنقدر توسعه نیافته است که بتواند چنین قلمرو وسیعی را در یک منطقه سیاسی نگه دارد. سیستم وجود مستقل برای حاکمان محلی سودآورتر از تقسیم درآمد با دوک بزرگ کیف بود که ابزار کافی برای مقابله با جنبش گریز از مرکز را نداشت. در قرن دوازدهم، یک دولت وسیع اما به هم پیوسته، که بخش قابل توجهی از اروپای شرقی را در بر می گرفت، به بسیاری از حکومت های متوسط ​​و کوچک تقسیم شد، که گهگاه در مواجهه با خطرات خارجی متحد می شدند، اما اغلب با یکدیگر می جنگیدند. با این حال ، آنها همچنان "روس" خوانده می شدند ، یک زبان ، یک فرهنگ مشترک ، یک سازمان کلیسایی واحد را حفظ کردند و توسط بستگان - اعضای سلسله روریک - اداره می شدند. در زمان فاجعه 1237، دولت روسیه به عنوان چنین مدت طولانی وجود نداشت، اما این کشور هنوز وجود داشت.

جلد دوم بیان می کرد که چگونه به دلیل دخالت یک نیروی خارجی - حمله مغول - کشور برای مدتی ناپدید شد. روسیه استقلال خود را از دست داد و به دو بخش تقسیم شد که هر کدام مسیر تاریخی خود را طی کردند. نیمه شرقی ابتدا به استان هورد و سپس تحت الحمایه هورد تبدیل شد. غربی تحت حکومت دوک های بزرگ لیتوانیایی و پادشاهان لهستانی قرار گرفت. برای بیش از دویست سال، از اواسط قرن سیزدهم تا اواسط قرن پانزدهم، یک دولت مستقل روسیه وجود نداشت.

بوریس آکونین

تاریخ دولت روسیه.

از مبدا تا حمله مغول.

بخشی از اروپا

این طرح از تصاویر ارائه شده توسط آژانس های Fotobank، Shutterstock، و همچنین از آرشیو نویسنده و منابع رایگان استفاده می کند.

© B. Akunin، 2013

© AST Publishing House LLC

تمامی حقوق محفوظ است. هیچ بخشی از نسخه الکترونیکی این کتاب را نمی توان به هر شکل یا به هر وسیله ای، از جمله ارسال در اینترنت یا شبکه های شرکتی، برای استفاده خصوصی یا عمومی، بدون اجازه کتبی صاحب حق چاپ تکثیر کرد.

© نسخه الکترونیک کتاب توسط شرکت لیتر (www.litres.ru) تهیه شده است.

قبل از اینکه تصمیم بگیرید آیا خواندن این مقاله برای شما منطقی است یا خیر، باید در مورد ویژگی های آن به شما هشدار دهم.

من برای افرادی می نویسم که تاریخ روسیه را خوب نمی دانند و می خواهند آن را بفهمند.من خودم همینطورم تمام زندگی ام به تاریخ علاقه مند بوده ام، دریافت کردم آموزش تاریخ، نوشت چند ده رمان های تاریخیو با این حال یک روز متوجه شدم که دانش من شامل قطعات جداگانه ای است که به خوبی با تصویر کلی مطابقت ندارد. من ایده روشنی نداشتم که چگونه و چرا روسیه به این شکلی که شد، تبدیل شد. و متوجه شدم: برای پاسخ به چنین سؤال کوتاهی، ابتدا باید ده ها هزار صفحه بخوانم و سپس چندین هزار صفحه بنویسم.

من هیچ مفهومی نمی سازم.من یکی ندارم هر مورخی که نظریه خود را ایجاد می کند نمی تواند با وسوسه برجسته کردن حقایقی که برای او مناسب است کنار بیاید و سکوت کند یا هر چیزی را که در منطق او نمی گنجد زیر سوال ببرد. من چنین وسوسه ای ندارم.

علاوه بر این، من مخالف سرسخت تاریخ ایدئولوژی شده هستم. هم خطوط خودستایی و هم خود تحقیرآمیز، که به وفور در آثار مورخان روسی ارائه شده است، برای من به همان اندازه جالب نیستند. من می خواهم بفهمم (یا محاسبه کنم) واقعاً چگونه بود. من نظر از پیش تعیین شده ای ندارم سؤالاتی وجود دارد و میل به یافتن پاسخ برای آنها وجود دارد.

این تاریخ یک کشور نیست، بلکه تاریخ یک دولت استیعنی تاریخ سیاسی: دولت سازی، مکانیسم های حکومت داری، روابط بین مردم و مقامات، تکامل اجتماعی. من فرهنگ، مذهب و اقتصاد را فقط در حدی لمس می کنم که با سیاست مرتبط باشد.

روسیه قبل از هر چیز یک کشور است. این کشور یکسان نیست و در برهه‌های خاصی از تاریخ حتی با آن دشمنی داشته است، اما این وضعیت دولت است که همواره بردار تکامل (یا انحطاط) همه حوزه‌ها را تعیین می‌کند. زندگی روسی. دولت هم عامل مشکلات روسیه است و هم پیروزی های روسیه.

تلاش برای فهمیدن اینکه چه چیزی در وضعیت هزار ساله ما درست است و چه چیزی نادرست است (و چرا) هدف نهایی این اثر است.

پیشگفتار جلد اول

منشأ هر تاریخ ملی، اگر قرن ها طول بکشد، شبیه گرگ و میش قبل از سحر است. ابتدا صداهای نامشخصی از تاریکی شنیده می‌شود، شبح‌های شبح‌آلود ظاهر می‌شوند و حرکات مبهم قابل تشخیص است. و تنها با گذشت زمان، بسیار آهسته، وقایع و چهره های انسانی وضوح پیدا می کنند. اطلاعاتی که به فرزندان رسیده است مبهم، پراکنده و اغلب متناقض یا به سادگی غیرقابل قبول است.

به همین دلیل، بسیاری از مورخان وسوسه می‌شوند تا نظم و منطق را به داستان دوران باستان اضافه کنند، آنچه را که اتفاق افتاده «توضیح دهند» و فرضیه‌ها و حدس‌های ظاهری یک واقعیت ثابت را ارائه دهند. من هم همین وسوسه را داشتم، اما سعی کردم بر آن غلبه کنم. به همین دلیل است که در این جلد اغلب عبارات "ظاهرا"، "احتمالا"، "احتمالا" وجود دارد - به عنوان نشانه ای که این اطلاعات یک بازسازی است. به مقالاتی در مورد تاریخ روسیه باستان، جایی که نویسندگان با اطمینان خاطر با تاریخ ها، حقایق، ارقام و نام ها کار می کنند، باید با احتیاط رفتار شود.

پس از مطالعه منابع بسیار کم و تفاسیر بسیار متعدد از این منابع، متقاعد شدم که هیچ یک از مورخان دقیقاً نمی دانند اولین دولت روسیه در چه زمانی، توسط چه کسی و در چه شرایطی ایجاد و ساخته شده است. کتاب‌های درسی اغلب تاریخ‌های مشکوکی را برای رویدادها ذکر می‌کنند، و خود رویدادها، با بررسی دقیق‌تر، گاهی به بازگویی افسانه‌ها تبدیل می‌شوند. بیهودگی های متعدد تاریخ نگاری "متعارف" که در قرن هجدهم شکل گرفت، برخی از محققان را به سمت افراط دیگر سوق داد - با انکار گاهشماری سنتی و طرح فرضیه های مختلف که کل تاریخ را وارونه می کند. هر چه نویسنده خوش خلق تر باشد، نسخه او انقلابی تر به نظر می رسد.

متنی که مورد توجه شما قرار گرفت کاملا غیر انقلابی و غیرمزجری است. روش اصلی "تیغ Occam" بدنام است: همه چیز غیر ضروری (و غیر قابل اعتماد) قطع می شود. فقط حقایقی که اکثر مورخان آنها را تأیید شده یا حداقل محتمل ترین آنها می دانند باقی می مانند. در صورت باقی ماندن شک و تردید باید این موضوع مشخص شود.

کشوری که ما آن را روسیه باستان می نامیم با روسیه دوران پس از مغول آنقدر متفاوت بود که در طول قرون گذشته به نظر ما به نوعی ناپدید شده است. آتلانتیس افسانه ای. از این رو مناسب دانستم به عنوان مکمل به ارائه اضافه کنم تاریخ سیاسییک فصل کاملاً توصیفی "زندگی در روسیه باستان". تواریخ فقط وقایع به یاد ماندنی را ثبت می کرد، یعنی رویدادهای خارق العاده ای که از روند عادی زندگی متمایز بود. اگر خودمان را به بازگویی وقایع نگاری محدود کنیم، ممکن است احساس کنیم که همه تاریخ اولیهشامل جنگ ها، بیماری های همه گیر، شکست محصول، تغییر حاکمان و ساختن کلیساها و قلعه های بزرگ بود. بخش درج شده، اگرچه از خط کلی روایت متمایز است و از محدوده عنوان کار فراتر می رود، به خواننده ایده می دهد که چگونه و چه چیزی مردم روسیه باستان زندگی می کردند.

ویژگی تاریخ نگاری دوره کیف این است که منابع اطلاعاتی بسیار کمی وجود دارد - حداقل منابع مکتوب. یکی از اساسی ترین آنها، در واقع، تنها یکی است: "داستان سال های گذشته"، وقایع نگاری که نه به شکل اصلی خود، بلکه در دو مورد حفظ شده است. گزینه های مختلفزمان بعد قطعات منطبق از این دو نسخه، یک پروتوگراف، یعنی متن اصلی محسوب می شوند. اما ظاهراً تحت تأثیر شرایط سیاسی بازنویسی و تغییر یافته است. وقایع نگار وقایع قرن نهم و دهم را بسیار تقریبی و در برخی جاها آشکارا به اشتباه با درج افسانه ها و داستان هایی که آشکارا برگرفته از فرهنگ عامه است، توصیف می کند. شکاف های بزرگی نیز وجود دارد. تنها از قرن یازدهم، روایت از مجموعه‌ای از افسانه‌ها و تمثیل‌های تقوا به یک وقایع تاریخی خاص تبدیل می‌شود و تاریخ‌گذاری مطمئن می‌شود، و اغلب نه تنها سال، بلکه تاریخ را نیز ذکر می‌کند. با این حال، هنگام توصیف رویدادهای اخیر، نویسنده بی‌طرفانه عمل می‌کند و تفسیر «کیف» از برخوردهای سیاسی را بیان می‌کند و به وضوح از ولادیمیر مونوماخ (شاید مبتکر یا حتی مشتری نسخه‌ای که به دست ما رسیده است) چاپلوسی می‌کند، که ما را مجبور می‌کند با بسیاری از اظهارات و توصیفات با شک و تردید خاصی برخورد کنید. تواریخ جایگزین، از جمله موارد منطقه ای (نوگورود، گالیسی-ولین)، تنها در پایان دوره توصیف شده ظاهر می شود و نمی تواند به طور قابل توجهی تصویر را تکمیل کند.

علاوه بر میراث ناچیز وقایع نگاری، مورخانی که روسیه باستان را مطالعه می کنند، قوانینی از قرن یازدهم دارند که به عنوان "حقیقت روسی" شناخته می شود، اما آن نیز تنها در نسخه های بعدی و اصلاح شده باقی مانده است و علاوه بر این، حاوی آن نیست. داستانی در مورد وقایع بعضی ها اطلاعات اضافیدر وقایع نگاری های خارجی، بیزانس و اروپای غربی یافت می شود، اما اغلب تحریف شده یا آشکارا مغرضانه و بسیار پراکنده هستند - بدیهی است که زندگی یک کشور دور برای وقایع نگاران خارجی چندان جالب نبود. روس بدون شک مورد علاقه وارنگیان بود، که بیش از سه قرن به مناطق اسلاوی شرقی رفتند تا برای خدمات، تجارت یا غارت اجاره کنند، بنابراین اطلاعات جالب زیادی در آن حفظ شد. حماسه های اسکاندیناویبا این حال، این داستان ها، البته، نمی توانند به عنوان یک منبع معتبر مورد استفاده قرار گیرند.

در نهایت، یادداشت هایی از مسافرانی که از روسیه بازدید کردند وجود دارد. این شهادت‌ها گاهی به روشن شدن یا بررسی مجدد برخی از حقایق کمک می‌کند، اما خارجی‌ها درک ضعیفی از واقعیت‌های روسیه دارند، نام‌ها را اشتباه تعبیر می‌کنند و گاهی افسانه‌های آشکار می‌نویسند.

برخی از اطلاعات در مورد تاریخ سیاسی را می توان از آنها به دست آورد یافته های باستان شناسی، اگرچه گاهی اوقات آنها آنقدر پاسخ نمی دهند که سؤالات جدیدی را مطرح می کنند.

این، در واقع، کل پایگاه دانشی است که مورخان باید با آن کار کنند. بنابراین، جای تعجب نیست که به اصطلاح " تاریخ رسمی«روس باستان» عمدتاً بازسازی اتفاقی است (یعنی مورد قبول اکثریت) از آنچه به احتمال زیاد اتفاق افتاده است. و در بسیاری از مسائل اصلاً اتفاق نظر وجود ندارد.

آیا واقعا روریک وجود داشت؟ آیا اسلاوها وارنگیان را دعوت کردند؟ به هر حال "وارانگی ها-روس" چه کسانی هستند؟ آیا اولگ سپر را به دروازه های قسطنطنیه میخکوب کرد؟ تاریخ برای همه اینها و بسیاری سؤالات دیگر - فقط فرضیات - پاسخی قاطع ندارد.

در مقاله من نیز پاسخی برای سؤالات بحث برانگیز پیدا نخواهید کرد. من چنین وظیفه ای را برای خود تعیین نکردم، اما بر اساس اصل D.I Ilovaisky که در قرن قبل از آن نوشت: "از نویسنده ای که بررسی می کند کل داستاناز هر مردمی، بی انصافی خواهد بود که تقاضای تحقیق مستقل دقیق در مورد همه موضوعاتی که اهمیت ثانویه یا ثالث دارند در پیشرفت مداوم کار خود با آن مواجه می شود. اما او حق ندارد از پرداختن به موضوعات بسیار مهم اجتناب کند.»

از تصاویر ارائه شده توسط Shutterstock، RIA Novosti، MIA Rossiya Segodnya، Diomedia، Fotodom و منابع رایگان در طراحی استفاده شده است.

داوران:

B. N. Morozov (موسسه مطالعات اسلاویک RAS)

L. E. Morozova (موسسه تاریخ روسیه RAS)

S. Yu.

© B. Akunin، 2016

© AST Publishing House LLC، 2016

* * *

پیشگفتار جلد سوم

جلد اول، دولت اولیه روسیه را توصیف می کند، که در پایان قرن 9 ظاهر شد، برای چندین قرن وجود داشت و سقوط کرد. دلیل اصلی شکست این «اولین تلاش»، به بیان کوتاه و ساده، این بود که دلیل به وجود آمدن این حالت ناپدید شده بود. این در یک بخش کلیدی از مسیر تجاری بزرگ "از وارنگیان تا یونانی ها" - در امتداد رودخانه هایی که دریای سیاه را به بالتیک متصل می کند، شکل گرفت. در حالی که این مسیر تجاری اهمیت خود را حفظ کرد، کیوان روس به دلیل مزایای "خدمات ترانزیت" و مشارکت در گردش تجاری بیزانسی-اروپا، رونق یافت، ثروتمندتر شد و به اصطلاح مدرن گسترش یافت. هنگامی که مسیر رودخانه به دلیل باز شدن مسیرهای تجاری جدید و تضعیف بیزانس شروع به کاهش کرد، مشخص شد که دولت مرکزی روسیه بسیار ضعیف است و روابط بین منطقه ای داخلی آنقدر توسعه نیافته است که بتواند چنین قلمرو وسیعی را در یک سیستم سیاسی نگه دارد. وجود مستقل برای حاکمان محلی سودآورتر از تقسیم درآمد با دوک بزرگ کیف بود که ابزار کافی برای مقابله با جنبش گریز از مرکز را نداشت. در قرن دوازدهم، یک دولت وسیع اما به هم پیوسته، که بخش قابل توجهی از اروپای شرقی را در بر می گرفت، به بسیاری از حکومت های متوسط ​​و کوچک تقسیم شد، که گهگاه در مواجهه با خطرات خارجی متحد می شدند، اما اغلب با یکدیگر می جنگیدند. با این حال ، آنها همچنان "روس" خوانده می شدند ، یک زبان ، یک فرهنگ مشترک ، یک سازمان کلیسایی واحد را حفظ کردند و توسط بستگان - اعضای سلسله روریک - اداره می شدند. در زمان فاجعه 1237، دولت روسیه به عنوان چنین مدت طولانی وجود نداشت، اما این کشور همچنان زنده بود.

جلد دوم بیان می کرد که چگونه به دلیل دخالت یک نیروی خارجی - حمله مغول - کشور برای مدتی ناپدید شد. روسیه استقلال خود را از دست داد و به دو بخش تقسیم شد که هر کدام مسیر تاریخی خود را طی کردند. نیمه شرقی ابتدا به استان هورد و سپس تحت الحمایه هورد تبدیل شد. غربی تحت حکومت دوک های بزرگ لیتوانیایی و پادشاهان لهستانی قرار گرفت. برای بیش از دویست سال، از اواسط قرن سیزدهم تا اواسط قرن پانزدهم، یک دولت مستقل روسیه وجود نداشت.

با این حال، با تضعیف امپراتوری بزرگ چنگیزخان، به دلیل تعدادی از عوامل عینی، اما حتی تصادفی تر، یکی از شاهزادگان کوچک، مسکو، شروع به تقویت در شمال شرقی کشور سابق کرد.

بسیار آهسته، بیش از یک قرن و نیم، با غلبه بر مقاومت همسایگان خود و سازگاری منعطف با وضعیت در حال تغییر در داخل هورد، حاکمان مسکو به آن دست یافتند که رهبری آنها غیرقابل انکار شد و برتری خان تاتار به یک تشریفات توخالی تبدیل شد. تا زمان مرگ واسیلی دوم و به قدرت رسیدن پسرش ایوان سوم (1462)، تمام پیش نیازها برای احیای یک دولت بزرگ در نیمه شرقی روسیه بالغ شده بود - دومدولت روسیه.

وقتی شروع به کار بر روی تاریخ روسیه کردم، عمدا از ساختن هر مفهومی خودداری کردم. الان همچین وسوسه ای ندارم من هنوز قصد ندارم چیزی را به خوانندگان ثابت کنم، نمی‌خواهم آنها را به درستی نگاهم به تاریخ متقاعد کنم. من فقط می‌خواهم تمام زنجیره رویدادها را مرور کنم تا ببینم دولت روسیه چگونه توسعه یافته است و سعی می‌کنم بفهمم چرا توانسته از عهده برخی وظایف برآید و از عهده برخی دیگر ناکام بماند. قدرت دولتی در چه لحظاتی به نفع کشور و مردم عمل کرد و چه زمانی به آنها آسیب رساند. به طور کلی - در هر مرحله تاریخی "نفع" و "ضرر" در رابطه با یک کشور چیست؟ و با این حال، حتی با وجود چنین شیوه‌ای عمداً غیرعلمی و غیر روش‌شناختی، نمی‌توان متوجه شد که در طول یک تاریخ هزار ساله، تناوب بردارهای حرکتی بارها و بارها رخ داده است. این کشور که از نظر جغرافیایی در محل تلاقی تمدن های غربی و شرقی قرار داشت، یا به سمت غرب و یا به سمت شرق هدایت می شد. این انتقال از اروپای متعارف به آسیای متعارف و به عقب آنقدر آشکار است که تعداد کمی از مورخان جدی «ماهیت دو جزئی» تاریخی دولت روسیه را مورد بحث قرار می دهند.

نوسانات این آونگ ژئوپلیتیک در عناوین جلدها منعکس شده است.

اولین "بخشی از اروپا" نامیده شد - زیرا تا اواسط قرن سیزدهم، روسیه در جریان اصلی تاریخ پاناروپایی باقی ماند (اگر بیزانس در این مورد گنجانده شود).

جلد دوم را باید «بخشی از آسیا» نامید، زیرا روسیه، حداقل نیمه شرقی آن، بخشی از قدرت آسیایی (مغولستان) شد و بر اساس اصول کاملاً متفاوت شروع به موجودیت کرد.

این جلد «میان آسیا و اروپا» نام دارد. روسیه در حال بازیابی استقلال و حرکت به سمت توسعه مستقل است، اما هنوز هم به شرق بسیار نزدیکتر است تا به غرب - اول از همه، در سیستم دولتی خود، که از هورد به ارث رسیده و عمدتاً از آن کپی می کند.

این طبیعی است. حاکمان روس دولتی قدرتمندتر از گروه ترکان طلایی را نمی دیدند و نمی شناختند. بیزانس، معلم سابق شاهزادگان بزرگ کیف، به بی اهمیتی سقوط کرد و در سال 1453 به کلی وجود نداشت. غول جدید - امپراتوری عثمانی، یک قدرت نظامی بود که ساختار پادشاهی چنگیز را نیز تا حد زیادی به عاریت گرفته بود. نوع هورد نظامی سازمان دولتیبر اساس اصول ساده، روشن و راحت ساخته شده است. هسته اصلی قدرت مطلق و خدایی حاکم است. حکومت نه بر اساس یک یونیفورم قانونی برای همه، بلکه بر اساس اراده اوت پادشاه انجام می شود. همه رعایا، از اولین نجیب تا آخرین برده، خدمتگزار دولت محسوب می شوند - یعنی حاکم. سخت ساختار عمودیدر صورت لزوم، بسیج سریع منابع نظامی و اقتصادی را تضمین می کند.

آیا درست است، گروه ترکان طلاییدر برابر چشمان حاکمان مسکو فرو ریخت، اما به گفته معاصران، به دلیل تضعیف قدرت خان و اراده اشراف هورد، این اتفاق افتاد. فرمانروایان روسیه از این نتیجه گیری کردند که واضح به نظر می رسید: هر چه کنترل از بالا توتالیترتر باشد، قدرت قوی تر است. اینگونه است که یک پارادوکس به وجود می آید که بعداً به یکی از اصلی ترین برخوردها تبدیل خواهد شد تاریخ روسیه. روسیه که در ساختار، اصول ساختار و ایدئولوژی خود حالتی از نوع «هورد» باقی می‌ماند، تلاش خواهد کرد تا جایگاه مهم و در صورت امکان مسلط در نظام سیاسی اروپا را اشغال کند.

واقعیت این است که همزمان با ایجاد دولت جدید روسیه تحت رهبری ایوان سوم، مرکز انرژی تاریخ شروع به حرکت تدریجی از شرق به غرب می کند. در اولین مرحله از دوره توصیف شده، آسیا، به نمایندگی از امپراتوری عثمانی، همچنان در حال پیشروی و پیشروی اروپا بود، اما در پایان قرن شانزدهم، توسعه پیشرفته این دومی بیش از پیش آشکار می شد. دولت جدید روسیه که روابطش به طور سنتی به سمت شرق بود، باید به طور فزاینده ای با غرب درگیر شود. اروپا نزدیک تر می شود و مهم تر; منافع اقتصادی، تکنولوژیکی و فرهنگی روسیه را وادار می کند تا روی خود را به سمت آن معطوف کند.

جلد بعدی، چهارم، که در قرن هفدهم به روسیه اختصاص یافته است، "میان اروپا و آسیا" نامیده می شود - در آن زمان دولت مسکو حتی بیشتر به سمت غرب خواهد رفت و به طور فزاینده ای از شرق فاصله خواهد گرفت.

جلد سوم وقایع 1462 تا 1605 را در بر می گیرد، یعنی از لحظه رهایی واقعی روسیه از سلطه بیگانگان تا مشکلات بزرگ - از دست دادن استقلال جدید در نتیجه یک بحران داخلی و تهاجم دشمن. من در ابتدا قرار بود این جلد را تلاش دوم بنامم. این، در واقع، دومین تلاش برای ایجاد یک بزرگ بود دولت متمرکز، که با قدرت شروع شد، اما به پایان غم انگیزی منجر شد. حاکمیت دوباره از دست رفت، اما اکنون در درگیری با غرب، نه با شرق. اگرچه این فروپاشی کمتر از قرن سیزدهم فاجعه بار بود و استقلال چند سال بعد احیا شد، اما هنوز درک این موضوع بسیار مهم به نظر می رسد: چرا موفقیت جای خود را به شکست داد؟ چه چیزی در دولت "دوم" روسیه در ابتدا - یا با گذشت زمان تبدیل شد - دلیل چنین شکنندگی؟

این خط در است این جلدرهبر خواهد بود. طبق معمول، پیش فرض ها و نتیجه گیری های خود را در فصل پایانی جمع آوری خواهم کرد. در آن زمان، خواننده، که قبلاً با واقعیات آشنا شده است، احتمالاً دیدگاه خود را شکل خواهد داد که ممکن است با نویسنده مطابقت نداشته باشد.

دوره های تاریخ روسیه، با حرکت هایش از یک فضای تمدنی به فضای دیگر، آنقدر با یکدیگر متفاوت است که در هر جلد باید اصل روایت را تغییر داد و آن را با ویژگی های یک دوره خاص تطبیق داد. از نظر ساختاری، جلد سوم با جلد اول و دوم تفاوت چشمگیری دارد.

قبلاً نوشته ام که به بحث دیرینه درباره نقش فرد در تاریخ بسیار علاقه مند هستم. واضح است که این نقش بسته به شکل بسیار متفاوت است سیستم دولتی. در یک جمهوری دموکراتیک یا یک سلطنت محدود، البته به میزان قابل توجهی کمتر از حکومت مطلقه یا یک رژیم دیکتاتوری نظامی است. اگر - معمولاً به دلایل کاملاً عینی - رژیمی در کشور برقرار شود قدرت نامحدودیک نفر، پس این عامل کاملاً ذهنی است، ویژگی های شخصی حاکم اهمیت اغراق آمیزی پیدا می کند.

چنین تمرکزی از خودکامگی که در دوره توصیف شده رخ داد، قبلاً هرگز در روسیه رخ نداده بود. در این دوران، زمانی که به قول اس. سولوویف، "دولت هنوز خیلی جوان بود"، شخصیت خودکامه سیاست کشور و در نتیجه سرنوشت آن را تعیین می کرد. شخصیت پادشاه، ویژگی های ضعیف و قوی ذات او، وضعیت سلامت، خانواده و حریم خصوصیاثر خود را در تمام دوران به جا گذاشتند. اغراق بزرگی نیست اگر بگوییم این اصل جاری بود: همان طور که حاکم است، دولت نیز همین طور است. به همین دلیل است که در طول دوره تحت پوشش این جلد، توصیف رویدادهای سیاسی، تغییرات اجتماعی و اقتصادی نه از عینی به ذهنی، بلکه برعکس، از شخصی به اجتماعی آسان تر است.

این برای داستان نویس بسیار راحت است. داستان "تلاش دوم" به راحتی به چهار قسمت تقسیم می شود زمان، با توجه به تعداد فرمانروایان روسی، و هر یک از این زمان ها فردیت خاص خود را دارند. سه بخش اول - "زمان ایوان سوم (1462-1505)"، "زمان واسیلی سوم (1505-1533)" و "زمان ایوان چهارم (1533-1584)" - من به نام پادشاهان نامگذاری کردم. چهارم، "زمان بوریس گودونوف (1584-1605)،" به نام رئیس واقعی دولت نامگذاری شده است، اگرچه از سال 1584 تا 1598 تزار فئودور اول بر تخت سلطنت بود.

هر بخش با فصلی که به شخصیت حاکم اختصاص دارد آغاز می شود. بدون این، بسیاری از زندگی دولت نامفهوم باقی می ماند.

سپس فصل‌های موضوعی را دنبال کنید که شکل‌گیری و انتخاب آنها دوباره به آن بستگی دارد ویژگی های فردیسلطنت: هرچه حاکم منطقی تر و سازگارتر باشد، داستان هماهنگ تر است (مثلاً در توصیف دوران ایوان سوم) - و بالعکس، با پادشاهی بی قرار مانند ایوان چهارم، داستان زندگی دولت نیز به نظر می رسد "پریدن".

زمان ایوان سوم (1462-1505)

(© RIA Novosti)

تاریخچه ایوان سوم، یک فرمانروای هدفمند و پیگیر، بسیار آسان است که به فصل های زمانی و موضوعی تقسیم شود، زیرا ایوان واسیلیویچ معمولاً چیز جدیدی نمی پذیرفت. وظیفه ایالتی، بدون اتمام قبلی. دوک بزرگ همیشه دقیقاً می دانست که چه می خواهد و با چه ابزاری به آن خواهد رسید. او مطمئناً تفکر استراتژیک خارق‌العاده‌ای داشت، برنامه‌هایش را طولانی و طولانی می‌کرد و این برنامه‌ها، حتی سخت‌ترین‌ها، همیشه واقع بینانه بودند.

پیشینه تمام فعالیت های ایوان سوم تلاش برای تبدیل مجموعه ای از مناطق ناهمگن و ساختار متفاوت روسیه به دولت واحد; برای ایجاد یک هرم قدرت که تاج آن یک پادشاه مطلق است. حاکم این کار را از اولین تا آخرین روز سلطنت طولانی خود با زحمت، صبورانه و بی وقفه انجام داد. ایوان معمار واقعی دولت "دوم" روسیه بود. فصل "حاکم مسکو" به کارهای ایوان سوم در ساختن یک بدنه قدرت کاملا متمرکز و خودکامه اختصاص دارد.

سپس، به ترتیب زمانی، فصل هایی وجود دارد که سه لشکرکشی بزرگ را که توسط ایوان سوم انجام شده است، شرح می دهد: نوگورود، تاتار و لیتوانی. آنها بودند که پایه یک پادشاهی بزرگ را گذاشتند و آینده کشور را تعیین کردند. البته حاکم در تمام سالها مجبور بود به طور همزمان به امور نووگورود، تاتار و لیتوانی بپردازد، اما از آنجایی که فردی روشمند بود، در هر مرحله فقط یکی از این زمینه ها را در اولویت قرار داد.

مشکل نوگورود به طور کلی تا سال 1480 حل شد. مشکل تاتار - تا سال 1487، و متعاقبا، تا پایان عمر، ایوان عمدتاً در لیتوانی مشغول بود. روایت بر این اساس ساختار یافته است.

سه فصل دیگر به موضوعاتی اختصاص دارد که بدون آنها داستان این دوره مهم از تاریخ روسیه ناقص خواهد بود: تغییرات در زندگی داخلی کشور، شکل گیری روسیه. سیاست خارجیو رابطه بین مقامات سکولار و کلیسا.

با این حال، قبل از هر چیز، بیایید با یک فرد زنده آشنا شویم که قرار بود وظیفه بزرگ احیای دولت روسیه را انجام دهد.

ایوان III واسیلیویچدر زندگی

مرد خانواده ایالتی

وارث و جانشین بی‌نظیر واسیلی دوم در 22 ژانویه 1440 به دنیا آمد. طبق تقویم، این روز یادبود تیموتائوس رسول بود و نام "مستقیم" یعنی نام غسل تعمید شاهزاده تیموتائوس بود. توسط سنت باستانیاو همچنین حامی آسمانی دیگری به نام جان کریزوستوم را دریافت کرد که به افتخار او ایوان نام گرفت. با این نام دوم در تاریخ ماندگار شد. مادر تیموفی ایوان، ماریا یاروسلاونا، از شعبه سرپوخوف خانه شاهزاده مسکو آمد. این پسر یک چهارم لیتوانیایی، نوه ویتاوتاس بزرگ بود.

پنج فرزند دیگر واسیلی دوم تا بزرگسالی زندگی کردند: یوری مولودوی، آندری بولشوی، بوریس، آندری منشوی و آنا.

در زندگی هر پادشاهی، خانواده و ایالت در هم تنیده شده اند، پیوندهای خانوادگی و ازدواج یک موضوع خصوصی نیست، اما برای ایوان سوم، منافع دولتی در درجه اول قرار داشت و به نظر می رسد همیشه بر احساسات شخصی اولویت داشت - در این مورد او تفاوت زیادی با بسیاری از حاکمان بعدی روسیه. ایوان واسیلیویچ هرگز فقط یک مرد خانواده نبود - شوهر، برادر، پدر، پدربزرگ. او بود مرد خانواده ایالتیما باید همیشه این را به خاطر بسپاریم و اقدامات او را در قبال بستگانش و به ویژه نسبت به برادرانش ارزیابی کنیم که ایوان، در صورت لزوم دولت، با آنها به عنوان دشمن رفتار می کرد.

دوران کودکی شاهزاده پریشان بود.

او تنها پنج سال داشت که واسیلی واسیلیویچ بی احتیاطی در اسارت تاتارها قرار گرفت و تقریباً به قتل رسید. شاهزاده مسکو. در سال آیندهدوران پرتلاطم تری هم فرا رسیده است. از اسارت برگشت گراند دوکتوسط پسر عموی خود دیمیتری شمیاکا از تاج و تخت سرنگون شد، کور و زندانی شد. وارث کوچک را بردند، اما سپس به دشمنان سپردند و او با پدرش در زندان شریک شد. سپس واسیلی سرنگون شده ، که به دلیل نابینایی خود لقب "تاریک" را دریافت کرد و خانواده اش به سلطنت در استان ولوگدا فرستاده شدند ، جایی که مرد نابینا شروع به آماده شدن برای زندگی جدید کرد. جنگ داخلی. برای جلب حمایت شاهزاده Tver بوریس الکساندرویچ، او قول داد که ایوان هفت ساله را با شاهزاده خانم Tver ماریا که حتی جوانتر بود ازدواج کند.

به زودی پس از بازگشت به تاج و تخت، واسیلی نابینا، پسر جوان خود را هم فرمانروا اعلام کرد، به طوری که ایوان از سال 1449 به عنوان دوک بزرگ شناخته شد. به سختی می توان گفت از چه سنی شروع به درگیر شدن در بحث امور دولتی کرد، اما خیلی زود این اتفاق افتاد. قبلاً در سن دوازده سالگی در یک اعزام نظامی (علیه شمیاکا) شرکت کرد. ایوان پس از بازگشت از مبارزات انتخاباتی با ماریا بوریسوونا ازدواج کرد - یعنی به طور رسمی او بالغ شد.

واسیلی تاریک و پسرش ایوان. V. P. Vereshchagin

واسیلی تاریکی یک کودک نه ساله را حاکم خود کرد تا در آینده از جنگ داخلی معمول برای جانشینی تاج و تخت اجتناب کند - برادران کوچکتر که منبع ابدی خطر بودند باید به موقعیت ویژه عادت می کردند. از بزرگ ترین با این حال، این اقدام که به نام ثبات دولت انجام شد، به معنای دیگری عاقلانه بود: در سال 1460 دوک بزرگ را از مرگ نجات داد.

دشمنی با نووگورود، که به شمیاکای سرسخت پناه داد، دوک بزرگ در نهایت جمهوری تجاری را متقاعد کرد که تسلیم شود. او بخشی از زمین های او را گرفت، غرامت زیادی گرفت و پس از مدتی با بی احتیاطی خاص خود، در شهری که از او متنفر بود، با همراهی کوچک ظاهر شد و حتی دو پسر به نام های یوری جوان و آندری بولشوی را همراهی کرد.

نوگورودی ها تصمیم گرفتند از چنین فرصت مناسبی استفاده کنند و مجرم خود را به همراه شاهزادگان بکشند و از این طریق مسکو را در سردرگمی و هرج و مرج فرو ببرند. اما اسقف اعظم نووگورود یونا توطئه گران را منصرف کرد و گفت که کشتن حاکم بی معنی است، زیرا پسر ارشد او ایوان در مسکو باقی مانده است و می تواند قدرت را در دستان خود حفظ کند.

از این نتیجه می شود که در سن بیست سالگی ، ایوان واسیلیویچ نه تنها از نظر اسمی بلکه در واقع هم حاکم بود - و کل کشور از آن اطلاع داشتند.

به همین دلیل است که بر تخت نشستن ایوان پس از مرگ پدرش (27 مارس 1462) بدون هیچ گونه عارضه ای اتفاق افتاد و او چنان بر تخت سلطنت احساس اطمینان کرد که حتی برای اولین بار در تاریخ مسکو به خود زحمت نداد که از خان درخواست کند. یک برچسب دقیقاً این لحظه تاریخی (و نه 1480، همانطور که معمولاً تصور می شود) است که شاید دوران حکومت تاتارها بر روسیه باید پایان یابد. سپس، در واقع، یک دولت مستقل "دوم" متولد می شود.

هیچ ترتیب مشخصی برای جانشینی تاج و تخت در روسیه وجود نداشت و هر بار پس از مرگ دوک اعظم قبلی، اختلاف بین مدعیان به وجود می آمد. زمان های قدیماغلب برای حمایت به یک نیروی خارجی - تاتارها - روی می آورد. اما برای یک کشور مستقل، موضوع جانشینی سلسله ها از اهمیت بالایی برخوردار بود - به ویژه در سیستم قدرت استبدادی که ایوان سوم در طول زندگی خود ایجاد کرد. در آخرین دورهدر دوران سلطنت وی، به دلیل نامشخص بودن ترتیب جانشینی، بحران جدی در کشور رخ خواهد داد. برای درک ریشه های آن، ما باید زندگی زناشویی ایوان واسیلیویچ را با جزئیات در نظر بگیریم.

بنابراین ، در سال 1452 ، با انجام تعهدات خود در قبال متحد خود ، واسیلی تاریکی با وارث شاهزاده خانم Tver ماریا ازدواج کرد. این ازدواج سیاسی، دولتی بود: به لطف آن، Tver، رقیب سابق مسکو، به ماهواره آن تبدیل شد.

خیلی زود، تقریباً در چهارده سالگی، ماریا یک پسر ایوان جوان به دنیا آورد که او را "ایوان جوان" نامیدند. در سال 1470 با تکرار استقبال موفقیت آمیز والدین خود ، حاکم وارث را حاکم مشترک کرد.

اما در این زمان دوک بزرگ بیوه شده بود (ماریا بوریسوونا در سال 1467 درگذشت) و در حال آماده شدن برای ازدواج مجدد بود.

داستان ازدواج دوم ایوان واسیلیویچ به قدری جالب است و چنان پیامدهای مهمی برای دولت روسیه داشت که شایسته یک داستان مفصل است.

در این زمان، موقعیت ایوان، حاکم یک ایالت قوی و ثروتمند، نسبت به سال 1447، زمانی که نامزدی با یک شاهزاده خانم Tver موفقیت بزرگی تلقی می شد، بسیار تغییر کرده بود. هیچ عروسی در روسیه از نظر موقعیت با چنین دامادی وجود نداشت، بنابراین یافتن همسر جدیدی در خارج از کشور، در خانه‌های تاج‌گذاری خارجی، مطلوب بود. مشکل این بود که کاتولیک تقریباً در همه جای اروپا تثبیت شده بود و یافتن یک شاهزاده خانم ارتدکس دشوار بود.

در سال 1468، یک ایتالیایی فضول، که در روسیه ایوان فریازین نام داشت (نام اصلی وی جیان باتیستا دلا ولپه) بود که برای ایجاد سکه به مسکو دعوت شد، پیشنهاد داد که ازدواج ایوان بیوه را با شاهزاده خانم بیزانسی زوئی پالئولوگوس ترتیب دهد. در آن زمان، امپراتوری یونان قبلاً برای یک دهه و نیم سقوط کرده بود، اما اعتبار عنوان باسیلئوس بسیار بالا بود. پدر زویا، با این حال، هرگز باسیلئوس نبود - به آخرین امپراتوراو برادر بود، اما این لقب را به ارث برد، یعنی در تبعید به او قیصر می گفتند، اما نه دارایی داشت و نه وسیله ای برای امرار معاش. (وارث او آندری پالئولوگوس متعاقباً عنوان امپراتوری را مبادله کرد و سعی کرد دامادش ایوان را با آن اغوا کند، اما او دوست نداشت پول را دور بریزد و نپذیرفت. او کار درستی انجام داد، زیرا بیزانسی بی وجدان موفق شد زمان های مختلفقیصریه خود را به سه شاهزاده مختلف بفروش.)

توماس پالئولوگوس، مستبد موریا، پدر زوئی. از نقاشی دیواری پینتوریکیو

بنابراین، مسابقه چندان درخشان نبود، به خصوص که در سال 1468 زوئی یتیم شد. دو خواستگار قبلی او، پسر مارکیز مانتوآ و پادشاه خشن قبرس، با تأمل، چنین عروسی را رد کردند. زویا بدون مهریه بود و از روی رحمت و نسبتاً ناچیز وابسته به پاپ زندگی می کرد. پل دوم خوشحال بود که از این بار خلاص شد، به خصوص که ولپ حیله گر به پاپ قول داد که از این طریق می توان مسکووی را به کاتولیک معرفی کرد. (البته این شاهزاده خانم که در ارتدکس به دنیا آمده بود، در رم به دین لاتین یا حداقل یونیت گروید، که "ایوان فریازین" روس ها را در مورد آن آگاه نکرد.) در رم آنها امیدوار بودند که مسکووی را به ائتلاف ضد ترکیه متصل کنند. - امپراتوری عثمانی برای مقدس بود تاج و تخت دشمن اصلی و تهدید دائمی است.