مطابقت: وقتی می گوییم سیاه سفید است. رنگ سیاه در روانشناسی به چه معناست؟ چه رنگ مشکی به دست می آورید، چه رنگ قرمزی که استفاده می کنید

انسان یک حیوان اجتماعی است. روشن مسیر تکاملیاز دوران باستان فسیلی تا دوران مدرن، اجداد ما به تدریج یاد گرفتند که راست راه بروند، دم خود را از دست دادند و برجستگی ابروهایشان صاف شد. فقط یک چیز تغییر نکرده است: تنها راه وجود و تولید مثل گونه ما جمعی است. بنابراین جای تعجب نیست که مکانیسم های روانیکه به ما کمک می کند تا در جامعه جا بیفتیم و بخشی از آن باشیم، فوق العاده قدرتمند هستند. گاهی اوقات، افسوس، آنها بیش از حد قوی هستند. میل به مانند دیگران بودن، رسیدن به حد مجاز، باعث ازدحام جمعیت و هیستری توده ای می شود، اما، اگر دقت کنید، در موقعیت های آرام و آرام روزمره نیز خود را نشان می دهد.

پسر و پیامبر

یکی از اولین کسانی که زحمت بررسی دقیق‌تر را کشید روان‌شناس اجتماعی سولومون الیوت اش بود. ایده این آزمایش معروف از تجربه کودکی اش که در لهستان در یک خانواده یهودی بزرگ شد، متولد شد. پسر هفت ساله بود که برای اولین بار در عید فصح سدر شرکت کرد - یک غذای تعطیلات خانوادگی که از یک آیین مذهبی پیروی می کند. طبق سنت، در این عصر یک لیوان شراب اضافی روی میز گذاشته می شود که برای پیامبر الیاهو در نظر گرفته شده است، زیرا آنها منتظر دیدار نامرئی او هستند. مادربزرگ و عمو به اش کوچولو اطمینان دادند که در لحظه مناسب پیغمبر حتما جرعه ای خواهد نوشید. کودک با دقت شروع به تماشای لیوان کرد - و در واقع "دید" که شراب کمی کمتر است.

خانواده اش به آمریکا نقل مکان کردند، جایی که او بزرگ شد، تحصیلات خود را دریافت کرد و حرفه علمی انجام داد، و در سال 1951 او مجموعه ای از آزمایشات را در مورد انطباق انجام داد - چگونه تحت تأثیر یک گروه، یک فرد می تواند نظر خود را آنقدر تغییر دهد که او حاضر است حتی به چشمان خودش هم باور نکند.

می پیچم، می پیچم، می خواهم فریب بدهم

آزمایش بسیار ساده بود. هدف واقعی آن با ارائه مطالعه به عنوان یک آزمایش چشم از شرکت کنندگان پنهان شد. روی مانیتور دو کارت به آنها نشان داده شد که یکی از آنها یک خط مستقیم را نشان می داد و دیگری سه خط با طول های مختلف که یکی از آنها برابر طول خط کارت اول بود و از آنها پرسیده شد که کدام یک. بود. کارها ساده ترین بودند - خود کارت ها از هیچ توهم نوری یا ترفندهای دیگری استفاده نمی کردند که می تواند خطای چشمی ایجاد کند. به عنوان مثال، یکی از این جفت کارت ها چگونه به نظر می رسد:

در تست های کنترلی، در جایی که شرکت کنندگان تحت تأثیر قرار نگرفتند، میزان خطا کمتر از 1٪ بود. اما در گروه‌های آزمایشی که هر کدام شامل یک آزمودنی و هفت «اردک طعمه» بودند، اتفاق جالبی افتاد. گروه به 18 جفت کارت نگاه کردند و شرکت‌کنندگان پاسخ‌های خود را با صدای بلند، یکی پس از دیگری، با چیدمان صندلی‌ها به گونه‌ای ترتیب دادند که آزمودنی آخرین پاسخ خود را در گروه داد. شرکت کنندگان فریب آنچه را که به آنها گفته شد گفتند: 12 بار از 18 مورد به اتفاق آرا به عمد پاسخ نادرست دادند. به طور خاص، هیچ فشاری به جز پاسخ نادرست به آزمودنی ها وارد نشد. در مجموع، در چنین تست های گروهی 123 نفر بدون احتساب طعمه ها شرکت کردند. از این تعداد، سه چهارم حداقل یک بار با بقیه گروه که پاسخ اشتباه داده بودند، موافق بودند، یک چهارم هر بار این کار را انجام دادند و به طور متوسط ​​سهم پاسخ های نادرست 37 درصد بود.

در پایان کار در گروه، با آزمودنی ها مصاحبه شد و معنای واقعی آن چه در حال رخ دادن بود را برای آنها فاش کرد و در مورد دلایلی که آنها را وادار به پاسخگویی به این یا آن می کرد و در مورد احساس آنها سؤال شد. پاسخ ها بسیار متفاوت بود. در میان کسانی که از رهبری گروه پیروی نمی کردند، برخی احساس می کردند که وارد نوعی درگیری خاموش با گروه می شوند، برخی دیگر به این موضوع توجهی نکردند، برخی دیگر در صحت پاسخ خود تردید داشتند، اما باز هم پاسخ دادند. .

بازخوردهای دریافتی از "همنوایی‌ها" حتی جالب‌تر بود: در میان آنها کسانی بودند (خوشبختانه تعداد بسیار کمی) که صادقانه خود را متقاعد کردند که چیزی را می‌بینند که آنجا نیست. بقیه یا به این نتیجه رسیدند که احتمالاً اشتباه کرده‌اند و ترجیح داده‌اند به جای چشم‌های خود، شرکای گروه‌شان را باور کنند، یا با آگاهی کامل از اشتباه آن، پاسخ اشتباهی دادند، یعنی دروغ گفتند.

تم با تغییرات

در طی چند سال بعد، Asch بارها آزمایش خود را تکرار کرد و شرایط آن را کمی تغییر داد. در طول این آزمایش‌های اضافی، می‌توان فهمید که وقتی آزمودنی یک «متحد» در گروه داشت که علی‌رغم پاسخ‌های نادرست سایر شرکت‌کنندگان فریب، پاسخ صحیح را داد، سطح انطباق به‌طور محسوسی کاهش یافت. اما اگر در حین کار در یک گروه، یک «متحد» ناگهان آن را ترک کرد، انطباق سوژه دوباره افزایش یافت. همچنین مشخص شد که هرچه شرکت کنندگان فریبنده در گروه بیشتر پاسخ های نادرست می دهند، سطح انطباق بالاتر می رود، یعنی هر چه "مخالفان" بیشتر باشد، مقاومت در برابر آنها دشوارتر است. در نهایت، وقتی به آزمودنی اجازه داده شد که پاسخ خود را با صدای بلند نگوید، بلکه آن را به صورت مکتوب ارائه دهد، مطابقت کاهش یافت.

متأسفانه، تمام افراد در آزمایش های Asch مرد بودند. این ظاهراً با هیچ زن ستیزی خاص روانشناسان توضیح داده نمی شود، بلکه با این واقعیت که شرکت کنندگان در بین دانشجویان استخدام می شدند، توضیح داده می شود، اما در دهه 50 در آمریکا اعتقاد بر این بود که زنان آموزش عالیفایده ای ندارد خیلی بعد، در سال 1981، آمریکایی‌ها آلیس اچ ایگلی و لیندا ال. کارلی نتایج 148 مطالعه انطباق را که تا آن زمان انباشته شده بود، خلاصه کردند و به این نتیجه رسیدند که به طور کلی زنان تمایل بیشتری به اطاعت از فشار گروه دارند، اما وجود دارد. و تفاوت های ظریف مثلاً وقتی کار تجربیتحت نظارت کسی که دارای نفوذ است، درجه انطباق افزایش می یابد و عکس العمل های زنان که به حال خود رها شده اند، بسیار کمتر با واکنش های مردان متفاوت است. اگر آزمایش‌کننده زن باشد، آزمودنی‌های زن کمتر مستعد تأثیرگذاری هستند. در نهایت، در گروه های مختلط زن و مرد، همنوایی و در میان نمایندگان هر دو جنس، بیشتر از گروه های همجنس است.

مردی در آسانسور

در سال 1962، اش در ساخت اپیزودی از برنامه تلویزیونی طنز آمیز Candid Camera شرکت کرد، یک نمایش واقعی با استفاده از دوربین مخفی. این قطعه معروف (ویدئو به زبان انگلیسی):

یک فرد بی خبر وارد آسانسور می شود و همانطور که همه ما معمولاً در آسانسور سوار می شویم - رو به درها - می ایستد. اما پس از او چند نفر دیگر (اعضای گروه فیلمبرداری) وارد آسانسور می شوند و رو به دیوار می چرخند. همه چیز با چرخش "خوکچه هندی" به تدریج و گویی تصادفی به سمت دیوار به پایان می رسد و به وضوح قابل مشاهده است که او باید چقدر تلاش کند تا نشان ندهد که اشتباهی در حال رخ دادن است. در پایان ویدیو می بینیم که چگونه شخص دیگری که قربانی شوخی شده است، با وجود گیجی شدید، در کنار بقیه، گویی به دستور، نه تنها برمی گردد، بلکه کلاه خود را سر می گذارد یا برمی دارد.

چندی پیش، دانشجویان کالج بتانی لوتری در ویرجینیای غربی به طور تجربی سناریوی "مردی در آسانسور" را با استفاده از آسانسورهای یک آسانسور بزرگ بازتولید کردند. مرکز خرید. معلوم شد نه به اندازه یک نمایش کمدی خنده دار و غم انگیز نیست. جوان‌ترها با پیروی از آزمایش‌کنندگان، در حدود 40 درصد مواقع پشت کردند. جالب است که این رقم عملاً با نتیجه Asch مطابقت دارد که در 37٪ موارد رفتار سازگارانه را ثبت کرد و همچنین در بین جوانان (به یاد داشته باشید شرکت کنندگان در آزمایش او دانش آموزان بودند). افراد مسن‌تر در آسانسور نصف کمتری داشتند که رفتار سازگارانه داشتند.

جالب‌تر اینکه، مردان احتمال بیشتری داشت که به طور کامل بچرخند یا اصلاً نپیچند، در حالی که زنان بیشتر احتمال داشت که به طور جزئی بچرخند. لازم به ذکر است که رفتار افراد در آسانسور را می توان به راحتی نه تنها با همنوایی، بلکه با بی میلی برای نزدیک شدن بیش از حد چهره به چهره با یک غریبه، یعنی تمایل به محافظت از خود و دیگران توضیح داد. ' مرزها، بنابراین بعید است که این سناریوی خاص بیش از حد جدی گرفته شود.

چگونه باد را تغییر دهیم

آزمایش Asch به درک نحوه عملکرد آن کمک می کند افکار عمومی: برای جلوگیری از طرد شدن، افراد به دیدگاه هایی پایبند هستند که آنها را غالب می دانند. این اثر در سال 1974 توسط دانشمند علوم سیاسی آلمانی الیزابت نوئل نویمان توصیف شد و نام آن را "مارپیچ سکوت" گذاشت.

بر اساس نظریه نوئل نویمان، مارپیچ سکوت مبتنی بر ترس از طرد شدن توسط جامعه است و ترس ناخودآگاه است. اثر مارپیچی (می‌توان آن را اثر گلوله برفی نیز نامید) این است که هر چه دیدگاه غالب واضح‌تر بیان شود و به عقیده مردم، اکثریتی که در آن اشتراک دارند مهم‌تر باشد، انگیزه برای نشان دادن توافق قوی‌تر خواهد بود، بیشتر دشوار است که یک مخالف باقی بمانیم - دقیقاً مانند آزمایش های اش. علاوه بر این، مارپیچ سکوت فقط حول محورهای اخلاقی یا واقعاً مهم رخ می دهد مسائل سیاسی، اختلاف نظرهایی که بر سر آن به طور جدی جامعه را متلاشی کرد.

«مارپیچ سکوت» توضیح می‌دهد که این اتفاق ترسناک از کجا می‌آید، که اغلب، مثلاً در نتایج نظرسنجی‌های جامعه‌شناختی ثبت می‌شود: ممکن است مردم پاسخ‌هایی بدهند که معتقدند از آنها انتظار می‌رود. ایدئولوگ های اکثریت از ارقام به دست آمده برای تقویت موقعیت خود استفاده می کنند که این امر بر تعداد افرادی که خود را حامی آن اعلام می کنند بیشتر می شود. با این حال، با احساس اینکه باد تغییر کرده است، بسیاری از آنها به همین راحتی به اردوگاه مقابل می روند

خب، آزمایش‌های اش ابزاری را پیشنهاد می‌کند که با آن می‌توانید در برابر مارپیچ سکوت و به‌طور گسترده‌تر، همنوایی اجتماعی مقاومت کنید: این جستجوی متحدان و همکاری با آنهاست.

من بنفش، زرد، قرمز و سبز هستم
پادشاه و ملکه هم نمی تواند به من برسد.
رنگ هایم را بعد از باران نشان می دهم
و تنها زمانی که خورشید دوباره طلوع کرد

من بنفش، زرد، قرمز و سبز هستم
نه شاه و نه ملکه به من نمی رسند.
رنگ هایم را بعد از باران باز می کنم
و تنها زمانی که خورشید بیرون می آید.

یک رنگین کمان - رنگین کمان

وسط پاریس چیست؟
پاریس - این وسط چیست؟

حرف R - حرف پ
_______

چه چیزی در یک دقیقه یک بار، دو بار در یک لحظه و هرگز در هزار سال رخ نمی دهد؟

چه اتفاقی در یک دقیقه، دو بار در یک لحظه و هرگز در هزار سال رخ نمی دهد؟

حرف M - حرف م

تمیز، اما نه آب،
سفید، اما نه برفی،
شیرین، اما نه بستنی،
چیست؟

تمیز، اما نه آب
سفید، اما نه برفی،
شیرین است، اما بستنی نیست
این چیه؟

شکر- شکر
_______

چه چیزی بالای سرت هست جز زیر کلاهت؟
چه چیزی بالای سر شماست اما زیر کلاه شما؟

موهای شما - موهای شما
_______

چه چیزی همیشه می دود اما راه نمی رود، اغلب غر می زند، هرگز صحبت نمی کند، تختخواب دارد اما هرگز نمی خوابد، دهان دارد اما هرگز نمی خورد؟

چیزی که همیشه می دود اما راه نمی رود، اغلب خرخر می کند اما حرف نمی زند، تخت دارد اما نمی خوابد، لب دارد اما حرف نمی زند؟

یک رودخانه - رودخانه
_______

یک خانه سبز بود. داخل خانه سبز یک خانه سفید بود. داخل کاخ سفید یک خانه قرمز بود. داخل خانه قرمز تعداد زیادی نوزاد وجود داشت. چیست؟

یک خانه سبز وجود دارد. داخل آن کاخ سفید. داخل خانه سفید یک خانه قرمز است. بچه های زیادی داخل خانه قرمز هستند. این چیه؟

هندوانه- هندوانه
_______

چیزی که به سرعت شعله ور می شود و مفید است
اما یک لحظه بعد، این فقط یک تکه چوب کوچک است؟

سریع چشمک می زند، خوب می سوزد
اما یک تکه چوب یک لحظه بعد.

یک مسابقه - مطابقت دادن

هر چه بیشتر از آن داشته باشید، کمتر می بینید. چیست؟

هر چه بیشتر باشد، کمتر می بینید. این چیه؟

تاریکی - تاریکی
_______

کدام کلمه انگلیسی دارای سه حرف دوتایی متوالی است؟

کدام کلمه انگلیسیسه بار پشت سر هم حروف دوتایی دارد؟

حسابدار - حسابدار

من مثل سیب گرد هستم
صاف به عنوان یک تراشه
من چشم دارم
اما من نمی توانم یک ذره را ببینم

من گردم مثل سیب، صاف مثل سکه، چشم دارم، اما نمی بینم.

یک دکمه - دکمه
_______

به صورت من نگاه کن کسی را می بینی
به پشتم نگاه کن کسی را نمی بینی

به صورت من نگاه کن کسی را خواهی دید. به پشتت نگاه کن کسی رو نخواهی دید

آینه - آینه
_______

وقتی آن را به دست می آورید چه رنگ سیاهی دارد، وقتی از آن استفاده می کنید قرمز و وقتی تمام آن را دارید سفید است؟
وقتی آن را دریافت می‌کنید سیاه، وقتی از آن استفاده می‌کنید قرمز و بعد از آن سفید است؟

ذغال - زغال سنگ

* * *
ما پا داریم اما نمی توانیم راه برویم.
ما پا داریم، اما نمی توانیم راه برویم.

میز و صندلی - میز و صندلی

بیرون را دور می ریزید و داخلش را می پزد. بعد بیرون را می خورید و داخلش را دور می ریزید. چی خوردی؟

بیرون را دور می اندازید و داخلش را می پزد. سپس آنچه در بیرون است بخورید و آنچه در داخل است دور بریزید. چی میخوری؟

بلال - بلال ذرت

من سگ تو را دوست دارم و بر پشتش سوار می شوم
مایل ها سفر می کنم اما مسیری را ترک نمی کنم.

من سگ تو را دوست دارم و بر پشتش سوار می شوم. کیلومترها سفر می کنم اما بیراهه نمی روم.

یک کک - کک
_______

من همیشه گرسنه هستم
من باید همیشه سیر باشم
انگشتی که لمس می کنم،
به زودی قرمز می شود

من همیشه گرسنه هستم و باید همیشه سیر باشم. انگشتی که لمس می کنم قرمز می شود.

آتش - آتش

سبک تر از چیزی
من ساخته شده ام
بیشتر از من پنهان است
بیش از آن دیده می شود.

سبک تر از چیزی که من از آن ساخته شده ام. بیشتر من پنهان است، اما کمتر دیده می شود.

کوه یخ - کوه یخ

همه چیز درباره، اما دیده نمی شود،
می توان گرفت، نمی توان نگه داشت،
بدون گلو، اما شنیده می شود.

همه جا، اما قابل مشاهده نیست. شما می توانید آن را بگیرید، اما نمی توانید آن را نگه دارید. گلو ندارد، اما شنیده می شود.

باد - باد
_______

زندگی من را می توان با ساعت سنجید،
با بلعیده شدن خدمت می کنم.
لاغر، من سریع هستم
چاق، من کند هستم
باد دشمن من است

زندگی من را می توان در ساعت اندازه گیری کرد. من خدمت می کنم و مصرف می کنم. لاغر من سریع هستم، چاق من کند هستم. باد دشمن من است

یک شمع - شمع
_______

چرا انسان عاقل مانند سنجاق است؟
چرا مرد باهوششبیه پین ​​است؟

او سر دارد و به نقطه ای می رسد - او سر دارد و به اصل مطلب می رسد

دیده نمی شود، وزنی ندارد، اما وقتی در بشکه قرار می گیرد، آن را سبک تر می کند. چیست؟

دیده نمی شود و اصلا نمی توان آن را ردیابی کرد. اما قرار دادن آن در بشکه باعث سبک تر شدن آن می شود. این چیه؟

یک سوراخ - سوراخ

پیوند این صفحه را در شبکه اجتماعی مورد علاقه خود به اشتراک بگذارید: لینک این صفحه را برای دوستان ارسال کنید| بازدید 42631 |

دریای سیاه در فرم مدرنبیش از 8000 سال وجود ندارد، اما زمان بسیار کمتری طول می کشد تا غیرقابل تشخیص تغییر کند. و دلایل خوبی برای این وجود دارد.

یک تعادل ظریف

حدود 30 میلیون سال پیش، قلمرو دریای سیاه شامل یک حوضه اقیانوسی وسیع بود که اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام. حدود 5 میلیون سال پیش، در نتیجه تشکیل رشته کوه ها - آلپ، کارپات، بالکان، قفقاز - سطح آبی آن شروع به تغییر شکل و کوچک شدن کرد. در مقطعی حوضه دریاهای سیاه، خزر و آرال از اقیانوس جهانی قطع شد که منجر به نمک زدایی شدید آن شد.

جدا شدن از دریای خزر توسط کوه های قفقاز در حال افزایش، دریای سیاه تا پایان آخرین عصر یخبندانیک مخزن بسته و بسیار نمک زدایی شده با زیست کره ای بود که تفاوت محسوسی با دریای مدیترانه داشت. با این حال، تقریباً 12 هزار سال پیش، کلاهک یخی که شروع به ذوب شدن کرد، سطح اقیانوس های جهان را 100 متر افزایش داد و به آب های دریای مدیترانه اجازه داد تا به حوضه دریای سیاه سرازیر شوند.

این ارتباط با دریای مدیترانه است که تا حد زیادی امکان حفظ سطح پایدار شوری و همچنین حجم کافی آب در دریای سیاه را فراهم می کند، با این حال، این وضعیت، به گفته اکثر دانشمندان، هنوز کاملا شکننده است و ایمنی آن بستگی به تعدادی از عوامل

تنگه‌های بسفر و داردانل که دریای سیاه را با آب‌های مدیترانه تغذیه می‌کنند، کاملاً باریک هستند و در برخی نقاط عرض آنها از 35 متر تجاوز نمی‌کند. به گفته اقیانوس شناسان E. S. Trimonis و K. M. Shimkus، سالانه 694 کیلومتر مکعب آب از طریق این کانال از طریق پایین دست به حوضه دریای سیاه و 704 کیلومتر مکعب از طریق بالادست به دریای مرمره سرازیر می شود.

این وضعیت دریای سیاه را به فعالیت های انسانی وابسته می کند که به طور فزاینده ای در جریان آزاد دخالت می کند آب شیرین، تغذیه دریای سیاه. البته، تا زمانی که تنگه وجود دارد، سرنوشت دریای آرالدریای سیاه در خطر نیست، اما اگر به دلایلی هجوم آب از مدیترانه به شدت کاهش یابد، حوضه دریای سیاه به تدریج نمک زدایی و کم عمق می شود.

بمب ساعتی

اما دریای سیاه تهدیدهای جدی تری نسبت به کم عمقی فرضی دارد. ما در مورد یک لایه ضخیم از سولفید هیدروژن صحبت می کنیم که از پایین به سطح 100 و در جاهای دیگر در 50 متر نزدیک می شود. در سال 1890-1891، دو اکتشاف اعماق یابی اقیانوس شناسی به رهبری جوزف اسپیندلر انجام شد که نشان داد تقریباً 90 درصد دریای سیاه با سولفید هیدروژن و تنها 10 درصد با آب تمیز پر شده است. دانشمندان دریافته اند که هیچ چیز زنده ای در عمق کمتر از 150 متری نمی تواند وجود داشته باشد - تنها چند نوع باکتری در محیط سمی سولفید هیدروژن یافت شد.

علل سولفید هیدروژن به طور کامل شناخته نشده است. یک نسخه از منشأ تکتونیکی سولفید هیدروژن حمایت می کند. به گفته دیگری، گاز سمی در نتیجه فعالیت باکتری های پوسیده که در تجزیه پروتئین ها نقش دارند، تشکیل می شود. و هر چه مواد آلی مرده بیشتر در پایین انباشته شود، لایه اکسیژن بالایی دریای سیاه نازک تر می شود.

سولفید هیدروژن هر سال به سطح نزدیک‌تر می‌شود، اما کارشناسان می‌گویند که هنوز دلیلی برای وحشت وجود ندارد، زیرا لایه بالایی آب نمک‌زدایی‌تر به خوبی با لایه پایین‌تر، سنگین‌تر و شورتر مخلوط نمی‌شود. اگر سولفید هیدروژن به سطح برسد، فقط در مقادیر کم است و بلافاصله به شکل حباب های کوچک خارج می شود.

با این حال، جریان سولفید هیدروژن به سمت بالا می تواند توسط بلای طبیعی. این در سپتامبر 1927 اتفاق افتاد، زمانی که زمین لرزه ای به بزرگی 8 در نزدیکی یالتا رخ داد که باعث انتشار مقدار زیادی گاز سمی از لایه های پایینی دریا به لایه های بالایی شد. شاهدان عینی از بوی تند تخم مرغ های گندیده در هوا و ستون های آتشی که به آسمان بلند می شوند صحبت کردند. بسیاری مطمئن بودند که این سولفید هیدروژن است که شعله ور می شود.

به گفته ایگور ولکوف، دکترای علوم شیمی، این سولفید هیدروژن نبود که به این طریق سوخت، بلکه متان بود که زلزله از روده های زمین آزاد شد. این اوست که برای انسان خطرناک ترین است. کارشناسان می گویند که چنین زمین لرزه هایی می توانند هر 100 سال یک بار تکرار شوند، اما هیچ کس نمی تواند بگوید انتشار هیدرات گاز چه عواقبی را در پی خواهد داشت. به گفته لئونارد اسمیرنوف، استاد اودسا آکادمی دولتیسرد، خوشه بزرگمتان در سطح دریا می تواند دهانه های غول پیکری ایجاد کند که می تواند حتی کشتی های بزرگ را بمکد.

آینده توهمی است

مشکل آلودگی سولفید هیدروژن در دریای سیاه امروزه همه را نگران کرده است تعداد بزرگتردانشمندان آنها خاطرنشان می کنند که اگر اقدامات به درستی هماهنگ شود، می توان از تبدیل دریای سیاه به "دریای مرده" جلوگیری کرد. تعدادی ایده ارائه شده است که شامل استفاده از سولفید هیدروژن دریای سیاه به عنوان سوخت است. به طور خاص، گروهی از دانشمندان Kherson پیشنهاد می کنند یک لوله بادوام را تا عمق 100 متر پایین بیاورند تا سولفید هیدروژن استخراج شود. به نظر آنها، به دلیل اختلاف فشار، اثری شبیه باز کردن یک بطری شامپاین ایجاد می شود - یک چشمه آب و گاز به سمت بالا می رود.

با این حال، دانشمندانی که تصمیم می گیرند سولفید هیدروژن را رام کنند، باید عجله کنند. در سپتامبر 2016، گروهی از متخصصان از ایتالیا، بلژیک، آلمان و ایالات متحده گزارشی را بر اساس مطالعات انجام شده در دریای سیاه در 60 سال گذشته منتشر کردند. نتیجه گیری آنها ترسناک است: در حالی که روند به سمت گرم شدن کره زمینو با تخلیه زباله های صنعتی، دریای سیاه تنها در چند دهه آینده بی روح خواهد شد.

کارشناسان داخلی نیز می گویند ممکن است در آینده ای قابل پیش بینی دریای سیاه را از دست بدهیم. بنابراین، یک کارمند از شعبه روسیه بنیاد حیات وحشکنستانتین زوگوروسکی از روسیه توجه را به کاهش مداوم سطح اکسیژن در آب دریای سیاه جلب می کند که به سرعت تعداد موجودات زنده را کاهش می دهد. اگر به همین منوال ادامه پیدا کند، دریای سیاه شانس تبدیل شدن به باتلاقی کثیف را دارد که مردم را مجبور به ترک کل منطقه ساحلی کند.

ساخت شش نیروگاه برق آبی در بخش بالایی دنیستر توسط Ukrhydroenergo می تواند روند تبدیل دریای سیاه به یک گودال غول پیکر را سرعت بخشد. چنین طرح هایی وجود دارد. به گفته النا زوبکووا، استاد انستیتوی جانورشناسی آکادمی علوم مولداوی، در نتیجه چنین سناریویی، آب های دنیستر به سادگی به دریای سیاه نخواهند رسید که خطر فاجعه ای برای منطقه است. زوبکووا معتقد است که هیچ چیز مانع از انتشار سولفید هیدروژن نمی شود: نتیجه آن نابودی حیات در شعاع 300 کیلومتری است.