تأثیر جامعه بر یک فرد. وابستگی به افکار عمومی چگونه یک فرد بر جامعه تأثیر می گذارد؟

می گویند سرنوشت انسان با شخصیت او رقم می خورد. اما دانشمندان ثابت کرده اند که مسیر زندگی تا حد زیادی توسط محیط - توسط کسانی که در نزدیکی هستند - تعیین می شود. این خانواده، دوستان و در آینده یک تیم کاری است.

گاهی اوقات، به عنوان بخشی از برنامه درسی مدرسه، لازم است به این موضوع بپردازیم: "تأثیر مردم بر مردم". انشا - اغلب این شکلی است که این کار به خود می گیرد. یا توجه به این موضوع برای آماده شدن برای بحث در کلاس ضروری است.

چرا مقاله "تأثیر مردم بر مردم" بنویسید؟

به هر طریقی، چنین استدلالی باید نه تنها هدف خود را برای انجام کار آماده کند، بلکه احتمالاً به برخی از سؤالات بسیار مهم برای خود پاسخ دهد. بالاخره او در میان مردم می گذرد - چه بخواهد چه نخواهد. کودک از بدو تولد به دست والدین، پدربزرگ و مادربزرگ و سپس معلمان و مربیان سپرده می شود. در حال حاضر از جعبه شنی، او یاد می گیرد که دوستان را از دشمنان تشخیص دهد. او دوست دارد با برخی افراد ارتباط برقرار کند، اما با دیگران نه چندان.

دوستی برای یک جوان به چه معناست؟

دوستی در نوجوانی و نوجوانی نقش ویژه ای دارد. و دلیل خوبی دارد، زیرا این دوره با جستجو برای خود، جایگاه خود در جامعه مشخص می شود. شخصیت در حال شکل گیری است. دوست کسی است که هر یک از ما قبل از هر چیز سعی می کنیم خود را در او ببینیم. تأثیر مردم بر مردم به این اندازه می رسد. مقاله ای که در مدرسه تعیین می شود به شما کمک می کند تا در مورد این موضوع فکر کنید و جنبه های روانشناختی را با جزئیات بیشتری در نظر بگیرید.

جامعه و فرد: عامل اصلی تعامل آنها

اول از همه، باید به یاد داشته باشیم که یک فرد تنها از طریق تعامل با سایر اعضای جامعه به سطح رشد خود می رسد. همانطور که قبلاً ذکر شد تأثیر افراد بر یک شخص بسیار عالی است. یک مقاله به زبان روسی ممکن است شامل مثال زیر نیز باشد: کودکی که مانند موگلی در جنگل بزرگ شده است، هرگز نمی تواند به سطوح بالایی از رشد برسد. آنها فقط برای آن دسته از کودکانی که در یک خانواده بزرگ می شوند، در شرایط تمدن در دسترس هستند. این واقعیت که جامعه از دوران کودکی به رشد شخصیت کمک می کند، ممکن است در مقاله "تأثیر مردم بر مردم" وجود داشته باشد. استدلال های ارائه شده توسط منابع مختلف کاملاً متنوع است. اما عامل اصلی همچنان نقش مسلم جامعه در رشد فرد است.

کودک فقط از اطرافیانش می تواند قوانین رفتاری در جامعه را بیاموزد. کودک بزرگ می شود و از بزرگسالان بازخورد دریافت می کند - چه اعمال او خوب باشد یا نه، چگونه رفتارش باید اصلاح شود.

Sandbox Society

و همچنین مکانیسم مشابهی نه تنها در روابط بین بزرگسالان و کودکان عمل می کند. حتی در میان آن دسته از بچه‌هایی که در ماسه‌بازی بازی می‌کنند، استانداردهای خاصی قبلاً ایجاد شده است. این قوانین بازی برای تنظیم روابط درون گروهی از کودکان خردسال طراحی شده اند. اگر آنها وجود نداشتند، مردان تهاجمی تر آزاد بودند که دائماً اسباب بازی ها را از دیگران بگیرند، اهرام شنی را بشکنند - به طور کلی، از همه لحاظ توهین آمیز رفتار کنند.

چگونه بفهمیم که یک شخص چه جور آدمی است؟ نمونه ای از کتاب کتاب

جنبه های زیادی وجود دارد که تأثیر افراد را بر یک فرد توصیف می کند. انشا کاری است که باید عوامل اصلی در آن شرح داده شود.

به طور کلی، تأثیر یک فرد بر دیگری می تواند منفی یا مثبت باشد.

همه تاثیر منفی آن را می دانند. زندگی مملو از چنین نمونه هایی است. اما نکته مثبت چه خواهد بود؟ در این موضوع می توانید به دین روی بیاورید. و اول از همه، برای چنین جذابیتی لازم است که دیدگاه های به اندازه کافی متنوع در مورد جهان وجود داشته باشد. درک این نکته حائز اهمیت است: منابع مکتوب هر دین - چه مسیحیت، چه بودیسم یا اسلام -، در میان چیزهای دیگر، یک میراث فرهنگی غنی است. هر کسی بدون در نظر گرفتن نژاد و مذهب می تواند با آنها تماس بگیرد. هر یک از ما می توانیم از آنها دانش بگیریم.

پس این چه ربطی به روش‌هایی دارد که می‌تواند به شما در نوشتن مقاله‌ای درباره «تأثیر افراد بر یک شخص» کمک کند؟ در کتاب مقدس، مسیح در مورد پیامبران دروغین می گوید: "از میوه های آنها آنها را خواهید شناخت." این ضرب المثل افسانه ای را می توان به معنای سکولار نیز تعبیر کرد. و همچنین معنای آن تا حد زیادی با آنچه ولادیمیر مایاکوفسکی می خواست در شعری که همه از آغازگر به یاد دارند بگوید - "چه خوب است و چه بد."

چگونه می توان مطمئن شد که یک فرد خوب است یا بد؟ در مورد این یا آن تیم یا گروه بزرگ مردم چه نظری می توانید داشته باشید؟ از یک طرف، برای نتیجه گیری از این قبیل، باید مدتی را در این جامعه سپری کنید. از سوی دیگر، با اجازه دادن به خود برای ارتباط با فرد یا گروه «اشتباه»، فرد در خطر شبیه شدن به آنها و از دست دادن توانایی قضاوت عینی است.

اینجاست که حکمت باستانی کتاب مقدس به کمک می آید. اگر انسان برای خیر تلاش کند، اهداف والایی دارد که هر روز زمان قابل توجهی را به آن اختصاص می دهد. اگر هم نسبت به بزرگان و هم نسبت به افراد پایین تر از خود دلسوز باشد و به آنها احترام بگذارد، همه اینها نشان دهنده درجه بالای رشد اخلاقی و فرهنگی فرد است.

چنین فردی قطعاً تأثیر خوبی بر دیگران خواهد داشت - خواه دوست، عضو خانواده، معلم یا مربی باشد.

یکی دیگر از عوامل تأثیر جامعه بر شخص

نوشتن مقاله "تأثیر افراد بر یک شخص" به زبان روسی کار آسانی نیست. شما باید بتوانید اطلاعات مختلف را ارزیابی و مقایسه کنید. جامعه از چه راه های دیگری بر فرد تأثیر می گذارد؟

تجربه چیزی است که به فرد اجازه می دهد هر رابطه بعدی را به شیوه ای سازنده تر ایجاد کند. فرد با حضور در جامعه در طول زندگی خود با موقعیت های اجتماعی مختلفی مواجه می شود. آنها می توانند ناچیز یا بسیار جدی باشند، به طوری که بر کل دوره بعدی زندگی او تأثیر بگذارند. برای اینکه مسیر یک فرد موفق باشد، باید دانشی داشته باشد که به او اجازه می دهد از اشتباه جلوگیری کند.

شخصیت- محصول تکامل فرهنگی، نه بیولوژیکی. بنابراین، می توان فرض کرد که این جامعه است و نه طبیعت که بیشترین تأثیر را بر فرد دارد. این طور است. جامعه می تواند با سرکوب یا رشد شخصیت بر شخصیت تأثیر بگذارد. عوامل تأثیرگذار را در غیر این صورت عامل اجتماعی شدن می نامند. ما در درس مطالعات اجتماعی پایه های هشتم تا نهم با فرآیند اجتماعی شدن و آموزش مواجه شدیم، اما حدود سازمان بهداشت جهانیو چگونهفرد را اجتماعی می کند، هنوز گفته نشده است.

اجتماعی شدن است فرآیند جذب هنجارهای فرهنگی و تسلط بر نقش های اجتماعی.به معنای تبدیل شخص به فردی اجتماعی است که تنوع بالغ آن نامیده می شود شخصیتمبحث جامعه پذیری در تلاقی دو علم روانشناسی و جامعه شناسی قرار دارد و هر دو سهم بسزایی در مطالعه آن داشته اند.

موجودات زنده طبیعی را تشکیل می دهند سلسله مراتبهمهتنوع آنها را می توان در نردبانی از انواع، از ساده ترین تا پیچیده ترین، مرتب کرد. چگونههرچه یک موجود زنده پیچیده تر باشد، زمان بیشتری برای انطباق با محیط آن نیاز دارد. حشرات از قبل بالغ به دنیا می آیند، یعنی آماده هستند تا به طور معمول در طاقچه اکولوژیکی خود عمل کنند. ارگانیسم های بالاتر مشکل تر دارند. طبیعت مراقب بود که یک دوره زمانی خاص را اختصاص دهد که طی آن نوزاد تازه متولد شده یاد می گیرد و با دنیای بزرگسالان سازگار می شود. این دوره نامیده می شود دوران کودکیدر پرندگان یک فصل طول می کشد، درببر، فیل و میمون - چندین سال. هر چه حیوان در نردبان گونه ها بالاتر باشد، دوره کودکی طولانی تر است.

هر چه حیوان در نردبان گونه ها بالاتر باشد، دوره کودکی طولانی تر است.

در انسان، دوره آمادگی برای بزرگسالی طولانی ترین است. قبلاً اعتقاد بر این بود که به دوران کودکی محدود می شود، امروز شامل نوجوانی و بزرگسالی جوان است. شخص برای یک سوم زندگی خود یاد می گیرد که در پیچیده ترین جهان های موجود - در دنیای روابط اجتماعی - زندگی کند. هیچ یک از گونه ها چنین جایگاه اکولوژیکی ندارند. اخیراً کارشناسان به این نتیجه رسیده اند که فرد در طول زندگی خود یاد می گیرد و بازآموزی می کند. اینها الزامات جامعه مدرن است.

در محدوده تاریخ بشریت برای تمدید دوران کودکیبه طور جدی تحت تأثیر گذار از یک ساختار اقتصادی به ساختار دیگر قرار گرفته است.

جمع آوری به کمترین زمان یادگیری نیاز داشت. انتقال به ایجاد ذخایر غذایی و ذخیره آنها زمان یادگیری را افزایش داد. انتقال از جمع آوری به شکار مستلزم افزایش حتی بیشتر سرمایه گذاری والدین در آموزش و حمایت از فرزندان بود. اکنون موفقیت بقا مستقیماً به موفقیت آموزش بستگی دارد.

یکی دیگر از عوامل طولانی شدن دوران کودکی است ظهور یک خانوادهظاهر تک همسری- یک اتحادیه زناشویی پایدار بین یک نر و یک ماده برای دوره پرورش حداقل یک نوزاد - ناشی از این واقعیت است که زن به تنهایی نمی تواند فرزندان را حفظ کند: دریافت غذا، محافظت از قلمرو از دشمنان، انتقال دانش. اینجاست که نهاد پدری رشد می کند و تاریخ جامعه پذیری به معنای کامل کلمه آغاز می شود. حد پایین آن، پیدایش نهاد پدری و بر اساس آن، شکل گیری نهاد پدر و مادری است. تاریخ غرایز به پایان رسیده است، تاریخ آغاز شده است نهادها

از این جا سرچشمه می گیرد و تقسیم کار اجتماعی،از آنجایی که از نظر تاریخی اولین شکل آن مربوط به حوزه تولید نیست، همانطور که ما به تفکر عادت کرده ایم، بلکه به حوزه تولید مربوط می شود. حوزه پرورش فرزندانزن در دوران بارداری، شیردهی و مراقبت های روانی فیزیولوژیکی برای کودک فراهم می کند. پدر بعداً درگیر تربیت می شود، اما تمام دانش لازم برای زندگی در جامعه را به فرزندان می آموزد.

یک فرد نه تنها از اجداد حیوانی دور خود، بلکه از اجداد نزدیک خود - والدین و والدین آنها نیز ارث زیادی می برد. انسانی که از حیوانات جوان درمانده‌تر به دنیا می‌آید، اما آمادگی بیشتری برای جذب تجربه اجتماعی دارد. اگر غیر از این بود، به سختی می شد به او تفکر منطقی و زبان نمادین آموخت. از این گذشته، یک میمون با وجود تمام تلاش های دانشمندان نمی تواند این را یاد بگیرد.

درجه آمادگی اجتماعی ثابت بیولوژیکی یک فرد بسیار بالاست. و با این حال نمی توان در آن اغراق کرد. با این حال، برخی از دانشمندان فرض کردند که از آنجایی که هر چیزی که برای اجتماعی شدن لازم است در ژن ها نهفته است، فرد بدون توجه به اینکه در چه محیطی قرار می گیرد، خودش باقی می ماند. با ملاقات با افراد به اصطلاح وحشی اعتماد آنها متزلزل شد.

مردمان وحشی- موجوداتی که در انزوا از مردم بزرگ شده اند و در اجتماع حیوانات بزرگ شده اند. این اصطلاح در قرن 18 ابداع شد. دانشمند سوئدی K. Linnaeus. به افراد وحشی و غیرمتمدن "موگلی" و "بچه های جنگل" نیز می گویند. اولین جامعه‌شناسی که آنها را مورد مطالعه قرار داد، دی. کینگزلی آمریکایی بود. در سال 1940، دو دختر در هند کشف شدند - کامالای هشت ساله و آمالای یک و نیم ساله که توسط گرگ ها بزرگ شده بودند. در سال 1938، یک دختر پنج ساله به نام آنا در پنسیلوانیا کشف شد. هر سه پیش نیازهای بیولوژیکی طبیعی برای اجتماعی شدن موفق داشتند، اما چنین بودند جدا از محیط اجتماعی عادی

آنها فاقد گفتار، تفکر و احساسات انسانی منسجم بودند. کودکانی که در لانه‌های جانوران یافت می‌شدند به خوبی با چهار پا راه می‌رفتند. با لمس غذا - گوشت یا شیر، ابتدا آن را بو کردند. وقتی تشنه بودند، دندانهای خود را می لیسیدند. بچه ها ترس شدیدی از آتش داشتند و هرگز نمی خندیدند. "موگلی" ثابت کرد که فردی که به رحمت سرنوشت سپرده شود دیگر انسان نیست. او با عرضه ژن های به ارث رسیده از والدینش کمکی نمی کند.

هنگامی که بچه های حیوانی به جامعه بازگردانده شدند، آنها توانستند فقط ابتدایی ترین مهارت ها را بیاموزند و بر گفتار شفاهی متشکل از 30 کلمه تسلط پیدا کنند. «منزوی‌ها» هرگز یاد نگرفتند که با هم دوست باشند، لبخند بزنند، انتزاعی فکر کنند یا مکالمه داشته باشند. آنها بیش از 10 سال در جامعه بشری زندگی نکردند.

افراد وحشی نمی توانند اعضای تمام عیار جامعه شوند زیرا اجتماعی شدن آنها خیلی دیر شروع شده است. اجتماعی شدن فرآیندی است که نمی توان آن را به طور مصنوعی کنترل یا دستکاری کرد. در سن 14 سالگی، یک کودک با استعداد می تواند به یک کودک اعجوبه تبدیل شود که این یا آن موضوع را کاملاً می داند. نمونه های زیادی از یادگیری تسریع شده وجود دارد. مواردی وجود دارد که افراد زودتر از موعد بزرگ می شوند، به خصوص اگر زندگی آنها سرشار از حوادث باشد: آنها در کودکی والدین خود را از دست داده اند، زود به سر کار رفته اند، سختی ها و سختی های سرنوشت را تجربه کرده اند. با این حال، این هنوز اجتماعی شدن نیست. می توان مراحل فردی آن را کوتاه کرد و گذر آنها را تسریع کرد، اما نمی توان روند جامعه پذیری را به طور کلی طولانی یا کوتاه کرد. به نظر شما چرا؟

(388 کلمه) هیچ کس انکار نمی کند که نیمی از شخصیت انسان را محیطی تشکیل می دهد که یک فرد خاص در آن متولد و بزرگ شده است. یک جامعه به وضوح ساخته شده با هنجارهای اخلاقی و قانونی از قبل تثبیت شده تأثیر زیادی بر شخصیت فرد دارد و قضاوت ها و الگوهای رفتاری خاصی را در آگاهی او آغشته می کند. برای قرن‌های متمادی، بشریت به این فکر می‌کرد که آیا فردی که از سنین پایین در یک محیط خاص قرار می‌گیرد، در نهایت می‌تواند فردیت خود را توسعه دهد؟

بنابراین در داستان N.V. "پالتو" گوگول، معمولی ترین "مرد کوچک" آکاکی آکاکیویچ در برابر ما ظاهر می شود. او که در یک جامعه طبقاتی کاملاً تقسیم شده در امپراتوری روسیه زندگی می کرد، از تحقیر و غفلت مافوق خود رنج می برد، او به عنوان یک چرخ دنده کوچک در یک ماشین بزرگ به سرنوشت خود تسلیم شد. او هیچ جاه طلبی یا رویاهای بزرگی ندارد. ترفیع یا ثروت، قهرمان حتی جرات نمی کند به آن فکر کند، به امید اینکه پول خود را برای یک کت جدید پس انداز کند. قهرمان اثر در بیشتر عمر خود به عنوان یک مقام کوچک در خدمات معمول کار می کرد، اما در پایان داستان مرد و ناپدید شد و هیچ اثری از خود باقی نگذاشت. توسعه موضوع "مرد کوچک" پس از پوشکین، گوگول، با احساس ترحم خاصی برای قهرمان خود، نشان دهنده فقر معنوی و محدودیت های ناشی از بی عدالتی جامعه است.

بیش از یک قرن پس از گوگول، نویسنده آمریکایی R.D. بردبری، در رمان علمی تخیلی دیستوپیایی فارنهایت 451، دوباره مسئله انسان و جامعه را مطرح می کند. ما جامعه ای از آینده را می بینیم که فاقد هرگونه معیار اخلاقی است. ارزش خانواده، دانش، فرهنگ، حتی خود انسان به صفر رسیده است. شخصیت اصلی، گای مونتاگ، در این جامعه متولد و بزرگ شده است. او هرگز هیچ شکی نداشت و فقط با جریان پیش رفت. او با استخدام در یک تیم ویژه برای از بین بردن کتاب ها، به عضوی کامل از جامعه تبدیل شد. اما یک روز، مونتاگ با یک دختر واقعاً سرزنده و خودجوش، کلاریسا، به تدریج متوجه بی معنی بودن وجودش، پوچی و کمبود معنویت دنیای اطرافش می شود و می فهمد که حتی همسرش هم فقط یک آدمک زیبا و آراسته است. قهرمان دوباره متولد می شود، ایده آل های جدیدی به دست می آورد و به دنبال سرنوشت خود می گردد. در پایان، شخصیت اصلی از شهر فرار می‌کند، جنگ آغاز می‌شود، تمدن نابود می‌شود و گای و گروهی از همفکران تصمیم می‌گیرند تا برای احیای بشریت از خاکستر تلاش کنند تا جامعه‌ای جدید بر اساس آرمان‌های اومانیسم بسازند. و روشنگری برادبری بر خلاف گوگول معتقد بود که فرد می تواند در برابر جامعه مقاومت کند.

اکثر نویسندگان موافق بودند که جامعه تأثیر عظیمی بر یک شخص دارد، اما اینکه آیا او قادر به غلبه بر آن است، هر کسی برای خود تصمیم می گیرد. بنابراین، نویسندگان رئالیسم انتقادی عمدتاً دیدگاهی بدبینانه نسبت به رابطه بین فرد و جامعه داشتند، در حالی که نویسندگان داستان های علمی تخیلی اغلب خوشبین تر هستند و به قدرت روح انسانی ایمان دارند.

جالبه؟ آن را روی دیوار خود ذخیره کنید!

روز خوش برای شما، خوانندگان عزیز دنیای زیبا! مقاله امروز آسان نیست - در مورد وابستگی افکار عمومی، و اتفاقا، متوجه شدم که کاملاً همه دوستان من، مانند من، این مشکل را دارند. بیایید بفهمیم این چه نوع بدبختی است.

هر فرد بخشی از کل یک جامعه است. و بدون تأثیر او غیرممکن است که یک فرد رشد کند. از طریق تعامل با جامعه است که فرد مجموعه ای از مهارت های اجتماعی لازم برای زندگی را به دست می آورد. اما اگر جامعه یا عقیده آن بیش از حد بر فردی تأثیر بگذارد، می تواند منجر به عواقب نامطلوبی شود.

افکار عمومی نظر کسانی است که از آنها سوال نمی شود.

تعداد قابل توجهی از مردم وجود دارند که افکار عمومی برای آنها بسیار مهم است. و اگر مجبور شوند بین خواسته ها و خواسته های خود و افکار عمومی یکی را انتخاب کنند، به احتمال زیاد توسط دومی هدایت می شوند.

افکار عمومی و خانواده

به عنوان مثال، یک زوج متاهل خاص برای چندین دهه در یک ازدواج قانونی زندگی کرده اند. اما با گذشت زمان مردم متوجه شدند که همه چیز در رابطه آنها خوب پیش نمی رود و دوست دارند طلاق بگیرند. با این حال، چنین انگیزه ای با وابستگی به افکار عمومی محدود می شود. برای مردم بسیار مهم است که دیگران یا فقط آشنایان در مورد آنها چه فکری می کنند یا می گویند. مردم چه فکری ممکن است داشته باشند؟

این دقیقاً همان سؤالی است که تقریباً همه کسانی که شدیداً به نظر جامعه وابسته هستند می پرسند. با این حال، روانشناسان معتقدند که چنین وابستگی مطلقاً هیچ منفعتی برای خود شخص به همراه ندارد. هیچ کمک عملی از او وجود ندارد. برعکس، چنین وابستگی اغلب افراد را در محدودیت های محدودی در رفتارشان قرار می دهد.

در نتیجه، شما می توانید تمام زندگی خود را کاملاً بر اساس نظر شخص دیگری هدایت کنید و آرزوهای واقعی خود را به پس زمینه ببرید. اما بیایید با هم بیندیشیم که چه کسی توانایی بیشتری برای تأثیرگذاری بر افکار و حتی اعمال افرادی دارد که تا این حد به عقاید جامعه وابسته هستند؟ از این گذشته ، جامعه به عنوان یک کل نمی تواند بر شخص تأثیر بگذارد ، زیرا فقط یک مقوله انتزاعی است. بنابراین، افراد خاص نیز تحت تأثیر افراد خاص قرار خواهند گرفت. و در میان آنها، والدین باید به طور جداگانه مشخص شوند.

کودکان در یک سن خاص تمایل دارند از نظر عاطفی از افرادی که تمام دوران کودکی خود را در اطراف آنها گذرانده اند فاصله بگیرند. علاوه بر این ، اگر والدین کودک را به درستی بزرگ کرده باشند ، اگر در آینده به یک "سفر" مستقل در زندگی برود کاملاً طبیعی است.

با این حال، تعداد قابل توجهی از کودکان از قبل بالغ هستند که نه تنها در خانه والدین خود زندگی می کنند، بلکه در اعمال خود نیز با نگرش خود هدایت می شوند. در این رابطه، شاید عامل کلیدی تعیین کننده تنبلی ساده باشد. اما عقده های متعدد موجود در یک فرد نیز نقش به همان اندازه مهمی دارند.

یک فرد می تواند تحت تأثیر افکار عمومی قرار گیرد که لحن آن توسط افراد به اصطلاح معتبر تعیین می شود. دوستان یا برخی افراد ناآشنا اما محترم می توانند نقش آنها را با موفقیت ایفا کنند. غالباً چنین شخص معتبری برای یک شخص به مافوق فوری او، یکی از کارمندان یا افرادی که کشور را هدایت می کنند تبدیل می شود. دومی می تواند بر افراد خاصی با استفاده از رسانه ها تأثیر بگذارد.

وابستگی تخمینی

وابستگی به افکار عمومی می تواند ماهیت متفاوتی داشته باشد. اگر کسی در مورد لباس آنها نظر بدهد، برخی افراد به سادگی وحشت می کنند. دیگران حتی در هنگام تصمیم گیری های حیاتی به افکار عمومی تکیه می کنند. وابستگی بیش از حد می تواند در نهایت به اشکال و انواع مختلفی تبدیل شود. بنابراین، برخی از مردم به معنای واقعی کلمه مقامات خود را می پرستند و برای تعیین مسیر زندگی آنها کاملاً به آنها اعتماد می کنند.

موارد خاص از چنین وابستگی کور، به عنوان مثال، پایبندی بی قید و شرط به روند مد، تمایل به اجتناب از درگیری های احتمالی در مکان های عمومی، تمایل به خوب بودن برای همه است. غالباً فردی که به نظرات دیگران وابسته است به والدین خود یا یکی از نزدیکان خود اعتماد می کند تا خودش تصمیم بگیرد که برای ورود به کدام موسسه آموزشی مناسب است و کدام حرفه را برای کار بعدی انتخاب کند.

وابستگی به افکار عمومی از کجا می آید؟

تصادفی نیست که یک فرد به افکار عمومی وابسته می شود. دلایل کاملا قابل درک و تحلیلی برای این موضوع وجود دارد. با این حال، اغلب این دلایل وابستگی را به طور کامل تعیین می کنند. منشأ آنها ترس‌های مختلف دوران کودکی، عقده‌های نوجوانی، و عادت به انتخاب برنامه‌های دیگران برای خود به عنوان مبنای زندگی است.

در نتیجه، فرد قادر به انتخاب آگاهانه، معقول و مهمتر از همه مستقل نمی شود. بنابراین به تدریج حالتی مضطرب برای او عادی می شود. انسان فرصتی برای زندگی خود ندارد. او فقط نقشی منفعل در آن دارد. یک ناراحتی دائمی و خلق بدبینانه در روح می نشیند.

فشار افکار عمومی بر یک فرد می تواند آنقدر شدید باشد که برخی از انجام یک حرکت یا گام اضافی هراس داشته باشند. آنها تنها با ترس از محکومیت دیگران و نگاه های جانبی آنها رانده می شوند. برای کودکانی که والدینشان به آنها یاد داده اند که مثلاً انجام برخی کارها در حضور دیگران ناپسند است یا اینکه نمی توانند رفتار خاصی در جمع داشته باشند، غیرمعمول نیست.

البته آموزش اصول اولیه ادب، درایت و سایر موارد مفید به کودک بسیار مهم است. با این حال، برای هر چیز دیگری او باید نظر خود را تشکیل دهد. در غیر این صورت، کودک با ترس ها، عقده ها و سایر تعصبات متعدد در حالت محدودیت زندگی می کند.

چگونه از نفوذ عمومی خلاص شویم؟

انسان می تواند از نفوذ افکار عمومی خلاص شود. برای انجام این کار، اول از همه، باید درک کنید که دیگر غریبه ها اساساً نسبت به زندگی شما و اعمالی که انجام می دهید بی تفاوت هستند. بنابراین ترس از محکومیت آنها مطلقاً فایده ای ندارد.

علاوه بر این، بسیاری از افراد نیز مانند شما در رفتار خود بسیار محدود هستند. و همچنین از مواجهه با محکومیت یا طرد اعمال خود توسط جامعه بسیار می ترسند. و حتی اگر کسی شروع به قضاوت درباره نوع نگاه، رفتار یا گفتن شما کند، پس از چند دقیقه دیگران به سادگی این ابراز عقیده را فراموش خواهند کرد.

البته صحبت از این گونه اعمال یا حتی جرایمی نیست که طبق قواعد عمومی خارج از حدود عقل باشد. با این حال، شما این حق را دارید که تمام اعمال، آرزوها و سخنان خود را با جسارت و بدون ترس و بر اساس خواسته های شخصی خود انجام دهید. فشار اجتماعی اغلب فقط چیزی است که شما می سازید.

با این حال، شما باید با ترس های شخصی و همچنین با عقده ها به تنهایی کار کنید. بالاخره هیچ کس بهتر از خودتان آنها را نمی شناسد. اگر خودتان نمی توانید با آنها کنار بیایید، مجاز است و حتی توصیه می شود برای کمک به روانشناس مراجعه کنید. اوست که راحت ترین و آسان ترین کمک به شما در سختی هاست. برای شما بسیار مهم است که فقط به خودتان اعتراف کنید که هنوز مشکلاتی دارید.

خود را آماده کنید تا با چنین اعتیاد منفی مبارزه کنید. آن دسته از افرادی که به نظر شخص دیگری وابسته هستند، در واقع بیش از همه از عدم تایید دیگران می ترسند. این عامل است که انسان را بیشتر می ترساند. در نتیجه، فرد در معرض اخلاقی سازی مداوم قرار می گیرد. اما این حتی ترسناک نیست. نکته ترسناک این است که شخص فکر می کند این آموزه های اخلاقی در رابطه با او منصفانه و کاملاً موجه است.

روانشناسان توصیه می کنند که اصل ترس های خود را با صدای بلند بیان کنید. این کار برخورد با آنها را بسیار آسان تر می کند. رهایی از هر گونه اعتیاد باید تدریجی باشد. برای شما مهم است که خود را برای چنین رهایی آماده کنید، در این صورت افکار عمومی دیگر اراده خود را به شما دیکته نخواهد کرد و شما آزادی و هماهنگی روح را خواهید یافت.

هر فردی به افکار عمومی گوش می دهد. او هر روز تلویزیون تماشا می کند، با همکلاسی ها یا همکارانش صحبت می کند و وقت خود را صرف منابع اینترنتی می کند. جامعه ای در اطراف او وجود دارد که نمی توان آن را نادیده گرفت. جامعه دیدگاه ها را در مورد زندگی شکل می دهد، ویژگی های شخصیتی را آشکار می کند و افراد را به انجام اقدامات وادار می کند. جامعه قادر است حس ذوق و تناسب را القا کند و افق های فرد را توسعه دهد.

تأثیر جامعه بر یک فرد بسیار زیاد است. در این مبحث تنها جنبه مثبتی وجود ندارد: افراد ضعیف و درمانده قادر به تصمیم گیری و زندگی بر اساس قوانین جامعه و اطاعت از نظرات دیگر، حتی اگر نظر خودشان باشند، نیستند. برای اینکه تناقض نداشته باشند، به میل خود عمل نمی کنند. تأثیر جامعه قبلاً وجود داشت، اما اکنون، مردم آماده اند تا کارهای زیادی انجام دهند تا محبوب و محبوب شوند. علیرغم آنچه که در راه احترام عمومی قدم برمی دارند.

زندگی انسان در جامعه را از آثاری که از گذشته به ما رسیده است می دانیم. آنها متنوع هستند: از زندگی مقدسین تا ادبیات مدرن. نه تنها نویسندگان در مورد تأثیر جامعه بر فرد صحبت کردند، بلکه هنرمندان، نویسندگان و فیلمسازان با استعداد نیز صحبت کردند. اما در ادبیات این موضوع به ویژه به شدت مطرح شد.

نمونه غم انگیزی از یک فرد بدون ستون فقرات که به دستور شخص دیگری عمل می کند در داستان تورگنیف "مومو" توضیح داده شده است. یک رعیت لال به دستور معشوقه اش مجبور می شود سگی را غرق کند. با وجود اینکه او تنها دوست او بود. اگر او شخصیت خود را نشان می داد، سرنوشت حیوان و دوستی آنها می توانست با موفقیت بیشتری رقم بخورد. نتیجه این مثال این است که شما باید بتوانید نظر خود را بیان کنید، به خصوص زمانی که به زندگی شخص دیگری مربوط می شود.

دومین نمونه ادبی، تصویر قهرمان معروف پوشکین است که از خود مراقبت می کرد تا دیگران او را دوست داشته باشند و مطابق مد باشد. او می رقصید و سرگرم می شد، فرانسوی صحبت می کرد، به طور کلی، همه کارها را انجام می داد تا جامعه به او احترام بگذارد. اما به دلیل افکار عمومی، او نمی تواند دوئل را لغو کند و دوست خود را می کشد و از این طریق تأیید می کند که تابع جامعه است و هر طور که می خواست انجام می دهد. این مثال نشان می دهد که یک اشتباه در رفتار هدایت شده می تواند کشنده باشد.

به طور خلاصه، شما ناخواسته خود را درگیر این فکر می کنید که همه مردم به نفوذ اجتماعی وابسته هستند. فقط برخی می توانند گوش دهند، نتیجه گیری کنند و سپس تصمیم بگیرند که چه کاری انجام دهند. و دیگران بدون فکر، همه کارها را به خاطر بندگی انجام می دهند.