سوالاتی در مورد نسخه Rakitin از مرگ گروه Dyatlov. تلاش برای بازسازی تاریخی و پزشکی قانونی شرایط مرگ گروه دیاتلوف (A.I. Rakitin) بحث کلی نسخه راکیتین

این داستان چندین دهه است که تخیل را به هیجان آورده است. درباره او کتاب نوشته شده، فیلم ساخته شده است و هزاران صفحه از انجمن ها و وبلاگ های اینترنتی به او اختصاص داده شده است. در طول دهه‌ها، نویسندگان بیش از دوجین نسخه با درجات مختلف اعتبار و اعتبار کوشیده‌اند وقایع عجیب و متناقض را در بستر پروکروستی با منطق خودشان بگنجانند و آنچه را که با آن در تضاد است قطع کنند و آنچه را که به نظر خود باید باید اضافه کنند. اضافه شده اند. اما تصویر واقعی از آنچه در شامگاه 1 فوریه 1959 در دامنه کوه خلاچاخل در شمال اورال رخ داد هرگز مشخص نشد. این کتاب تلاش می کند تمام اطلاعات جمع آوری شده تا سال 2013 در مورد واقعیت مرگ مرموز گردشگران Sverdlovsk در گذرگاه Dyatlov را تجزیه و تحلیل کند. نسخه های اصلی آنچه اتفاق افتاده است تجزیه و تحلیل می شود، توالی اقدامات شرکت کنندگان در درام بازسازی می شود، منطق، روابط علت و معلولی و شرطی بودن متقابل رویدادهای به ظاهر متناقض توضیح داده می شود. نویسنده به نام بردن از مجرمان نزدیک می شود.

در وب سایت ما می توانید کتاب "گذر دیاتلوف" اثر الکسی ایوانوویچ راکیتین را به صورت رایگان و بدون ثبت نام با فرمت epub، fb2، pdf، txt دانلود کنید، کتاب را به صورت آنلاین بخوانید یا کتاب را از فروشگاه آنلاین خریداری کنید.

بنابراین، به شماره 1 توجه کنید.

کوهنوردی های حداکثر رده سختی در باشگاه توریستی ثبت می شود، همه علاقه مندان از آن اطلاع دارند و دائماً موظفند در مراحل اولیه، نهایی و در صورت امکان میانی سفر ثبت نام کنند. در مدت زمان مشخص شده، سه گروه UPI در مناطق اورال شمالی و زیر قطبی - دیاتلوف، بلینوف و سوگرین راهپیمایی کردند. در این رابطه، این سوال مطرح می شود - آیا به جز باشگاه توریستی پلی تکنیک، ارگان های دیگری وجود داشتند که در آن امکان ثبت سفر با چنین پیچیدگی وجود داشت و اگر وجود نداشت، که کاملاً محتمل است - گردشگری در آن زمان در درجه اول بود. یک امر دانشجویی، ظاهر چه سؤالاتی را برای یک گروه کاملاً ناشناخته در منطقه کوه اوتورتن ایجاد کرد؟ از این گذشته ، نه تنها "دیاتلووی ها" به سادگی چیزی در مورد وجود چنین گروهی نمی دانند، بلکه مردم آنجا کاملاً ناشناخته هستند. اگر به طور جدی این سؤال را بپرسید، سؤالاتی در مورد چگونگی افشای خود خرابکاران می تواند در پس زمینه محو شود. این سوال نیز در مورد اندازه این گروه مطرح می شود - سه، چهار، پنج، ده نفر؟ اگر اندازه گروه به طور قابل توجهی با اندازه استاندارد گروه آن زمان متفاوت بود، این امر همچنین می تواند باعث ایجاد شک و ظن جدی شود. سوم - تجهیزات. راکیتین در مورد کفش های برفی صحبت می کند، اما آیا گردشگران اورال در آن زمان از کفش های برفی استفاده می کردند؟ آیا آنها همچنین می توانند لوازم جانبی باشند که خرابکاران را نشان دهد؟ یا هنوز اسکی می کردند؟ اما پس چرا هیچ اثری از اسکی در منطقه سایبان یافت نشد؟

من معتقدم که "بوگدان" ناشناس از سایت اختصاص داده شده به "امور دیاتلوف" درست می گوید که عدم توجه مناسب از طرف KGB باعث نابودی این گروه شد. احتمالاً، او معتقد است، KGB تصور می کرد که مردم آنها به نحوی قادر به حل این وضعیت هستند. با این حال، اگر این درست باشد، نمی توانم تصور کنم که چگونه می توان این وضعیت را در شرایط اولیه مشخص شده حل کرد. گزینه دیگر این است که GBists تصور می کردند که "تثلیث" آنها می تواند به نحوی گروه را تحت سلطه خود درآورد ، شاید آنها در مرحله ای سعی کردند این کار را انجام دهند ، اما بدون افشای خود به طور کامل موفق نشدند.

یادداشت شماره 2. نقش یودین.

طبق نسخه رسمی، او در حالی که گروه در ماشین در حال تردد بودند سرما خورد و تصمیم گرفت به عقب بازگردد. من این نسخه را قبول دارم. با این حال، ضرب المثلی وجود دارد: "در جبهه مریض نمی شوند." در یکی از پیاده‌روی‌هایم در طول سال‌های تحصیلم، عصر، در طول یک شب اقامت، دمای یکی از پسرها 38 درجه بود. پایان پیاده‌روی هنوز خیلی دور بود و این سوال پیش آمد - "چه باید کرد. با او انجام دهم؟» آندری از او خواست که به او فرصت داده شود تا به اقامت شبانه بعدی (دهکده نسبتاً بزرگی که با اتوبوس به مرکز منطقه ای محلی متصل است) برود و سپس تصمیم بگیرد که در مرحله بعد با او چه کار کند. و چی؟ تا عصر او به طور کامل بهبود یافت، دمای بدنش کاهش یافت و او با موفقیت مسیر پیاده روی را به پایان رساند. من کمپین های آن زمان خود را با کمپین دیاتلوف مقایسه نمی کنم - شرایط کاملاً متفاوت بود، به خصوص اقامت های شبانه سرد بود و ما شب را در مدارس و مدارس شبانه روزی گذراندیم، اما هنوز. اگر یودین واقعاً به شدت بیمار بود، بله، شاید بازگشت او منطقی باشد، اما گزینه دیگری وجود دارد - یودین نوعی "کبوتر حامل" بود که قرار بود اطلاعاتی را منتقل کند که گروه مکان های قابل سکونت خود را ترک کرده و وارد مسیر اصلی شده اند. . اگر اپیزود Idel را با جمع آوری پول "برای آب نبات" به یاد بیاوریم ، چنین توضیحی ممکن است واقعی باشد. این سوال مطرح می شود - چرا GBists از افرادی که آنها را به روستای Severny آورده اند نمی پرسند که چگونه کار می کند، اما در این مورد KGB علاقه خود را در این پرونده آشکار می کند.

برای تصمیم گیری در مورد سوال یودین، کافی است پرونده بیمارستان او را پیدا کنید.

یادداشت شماره 3. دوربین ها

داستان دستگاه دوم زولوتارف همچنان برای من عجیب و حتی بی معنی به نظر می رسد. بار دیگر و برای اولین بار - راکیتین پیشنهاد می کند که Zolotarev دو دوربین از نوع FED یا Zorki داشته است (در واقع، این اهمیت خاصی ندارد). یکی، پر از فیلم معمولی، که تقریباً به طور کامل در معرض دید قرار گرفته بود، که در آن هیچ عکسی از آخرین مبارزات انتخاباتی آنها وجود نداشت، و دومی پر از فیلم خاصی بود که به طور خاص به دستور KGB برای عملیات مخفی ساخته شده بود و شامل دو لایه - معمولی و فقط برای عکسبرداری در محدوده مادون قرمز. در همان زمان، زمانی که فیلم در معرض دید قرار گرفت، لایه دوم هنوز در معرض دید قرار نگرفت. گزینه دوم یک فیلم معمولی بود، اما با حساسیت بسیار بالا برای آن زمان ها - تا 1000 واحد. GOST که به سیستم های اندازه گیری مدرن ترجمه شده است تقریبا 1200 ISO است. علاوه بر این، راکیتین پیشنهاد می کند که در طول تماس، زولوتارف باید بی سر و صدا از خرابکاران با این FED بسیار دوم (یا زورکی، که مهم نیست) عکس می گرفت.

اما به نظر من زولوتارف حتی سعی نکرد این کار را انجام دهد و کریوونیچنکو را از انجام همین کار منع کرد. دلیل اصلی به سادگی یک آهنگ بادیه نشین بود - نیازی به هشدار دادن به خرابکاران نبود، زیرا نزدیک بودن به شخص دیگری، هیچ راهی وجود ندارد که با یک دوربین نسبتاً بزرگ، بدون توجه به عکس او عکس بگیرید. نویز عملکرد و دستکاری خود دوربین نیز وجود دارد. در عین حال، مشخص است که خرابکاران دوربین دوچشمی به همراه دارند و قبل از دیدن گروه دیاتلوف، آنها را خواهند دید.

من فرض کردم که Zolotarev می تواند از تجهیزات ویژه، یعنی دوربین Ajax، که در آن زمان در KMZ برای فیلمبرداری مخفی ساخته شده بود، استفاده کند، به خصوص که یک سال قبل از این رویدادها آخرین اصلاح آن با یک لوازم جانبی "دکمه" ظاهر شد، که این امکان را فراهم کرد در واقع عکس گرفتن نامرئی هستند. راکیتین به این ایده پاسخ داد که تصور اینکه زولوتارف بتواند حضور این دوربین را از همکاران گروه خود پنهان کند غیرممکن است، که می تواند سوالات غیر ضروری را ایجاد کند.

اما برای این اظهار نظر دو پاسخ وجود دارد:

1. چرا دومین "Zorkiy" (یا "FED") Zolotarev باعث علاقه در میان همکاران گروه او نشد؟ به این فکر کنید - گروهی در حال راه رفتن هستند - تقریباً همه یک دوربین دارند، همه به طور منظم از یکدیگر عکس می گیرند، برخی قبلاً فیلم های خود را تغییر داده اند و زولوتارف دو دوربین دارد، اما از کسی عکس نمی گیرد - اینطور نیست. این نوع رفتار احتمالاً سؤالاتی را ایجاد می کند؟

2. آژاکس تحت تاثیر قوی روبات افسانه ای آلمانی ساخته شد.

در اینجا یکی از مدل های ربات، و در اینجا Ajax-9 است:

صد و هشتاد و هفت تفاوت را پیدا کنید؟

در اینجا نحوه استفاده آنها آمده است

دکمه لنز است.

«ربات ها» در صدها هزار، اگر نگوییم میلیون ها، تولید شدند. زولوتارف از سال 1942 تا 1945 جنگید. به عنوان یک جام، او به خوبی می توانست آن را با خود از آلمان ببرد (در مورد یک افسانه صحبت می کنم) و ظاهر چنین وسیله ای در مبارزات انتخاباتی او، البته می تواند باعث ایجاد علاقه در بین همکارانش شود، اما نه بیشتر از اینکه او به جای "زورکی" "کیف" یا "زنیت" داشت. علاوه بر این، "ربات" از یک قالب بسیار جالب استفاده کرد - 24x24mm، و همان Zolotarev همیشه می توانست بگوید که، آنها می گویند، شما بچه ها فیلم تمام می شود، اما آنها همچنان به من شلیک می کنند. فرمت آژاکس، به هر حال، نیم فریم بود - 18x24. «ربات ها» هنوز در میان کلکسیونرها یافت می شوند. به طور خاص، من شخصی را می شناسم که یکی دو سال پیش یکی از آنها را داشت.

بعلاوه، فیلم با حساسیت ISO 1200 نوشدارویی نیست. حدود 5-7 سال پیش من خیلی از دوربین های Konica Centuria 1600 و Konica Centuria New 1600 عکس گرفتم. اولی حساسیت واقعی حدود 1000 ISO داشت، دومی 1350 ISO. بنابراین - اگر وارد نوردهی شوید - فریم ها عادی و تیز هستند. در طول روز، به طور کلی، هیچ تفاوتی با فیلم های با حساسیت "عادی" مشاهده نشد، اما به محض کمبود نور، دانه بندی به شدت افزایش یافت، اما فراموش نکنید که رنگ بود و بهترین ذهن ژاپنی ها و ژاپنی ها بود. موسسات شوروی (sic! - ما با کونیکا همکاری می کردند) روی آن کار کردند. حتی تصور کردن آن سخت است که یک فیلم سیاه و سفید با چنین حساسیتی در سال 1959 چه کیفیت فیلمی داشت. به احتمال زیاد، زولوتارف در پس زمینه برف خاکستری (خورشید غروب کرده بود) سایه های تیره خواهد داشت.

نکته ظریف دیگر - پنهان کردن دستگاهی مانند "ربات" بسیار آسان تر از کل "Zorkiy" است.

اما تیبو مزاحم نشد، بلکه به سادگی گروهی از خرابکاران را به هوس بیرون کرد. این حکم اعدام گروه را امضا کرد. یا نه تیبو.

در این رابطه، توضیحی وجود دارد که چرا زولوتارف و تیبو قبل از انتقام علیه این گروه لباس پوشیده و موفق به ترک شدند. ظاهراً در آخرین لحظه ، زولوتارف "اشتباه" خود را به تیبو توضیح داد و سعی کرد هم دوربین و هم قهرمان موقعیت را نجات دهد و حتی گروه را قربانی کرد. فقط آنها نمی توانستند بدون توجه اسکی را با خود ببرند. اگر این کار را می کردند قطعاً می توانستند از دست خرابکاران فرار کنند. درست است، سرنوشت گروه در این مورد بهتر از آنچه در زندگی واقعی اتفاق افتاد، رقم نمی خورد.

مثل بقیه، بعد از خواندن آن - در یک نفس - می نویسند. برای کسانی که در این موضوع نیستند، لازم نیست بیشتر بخوانید، زیرا من تفاوت های ظریف را توضیح ندادم و بسیاری از چیزها نامفهوم خواهد بود.
نسخه Rakitin کاملا منطقی و از نظر داخلی سازگار است. اما با ارزش ترین چیز در مورد آن، IMHO، این است که می توان آن را به اجزاء تقسیم کرد، و اگر چیزی در یک قسمت مورد تردید باشد، بقیه کاملاً منطقی است، قطعات خود یکپارچه هستند.
دو نتیجه گیری:
1. من هم فکر می کنم که مرگ گروه خشونت آمیز بوده است. شواهد زیادی در این مورد وجود دارد که راکیتین بهتر از نسخه بهمنی بویانوف و دیگران استدلال می کند. به سختی می توان سهم راکیتین در حل این پرونده پیچیده را دست بالا گرفت.
2. نسخه راکیتین از "تحویل کنترل شده" به عنوان یک عملیات ناموفق KGB علیه خرابکاران، تردیدهای بسیار بیشتری را ایجاد می کند.

تشعشع
الف) احتمال ظاهر شدن ژاکت های رادیواکتیو روی گردشگران بیشتر از چیزی است که به نظر می رسد (رشته ای در وبلاگ الکسی کوسکین که در آن خود راکیتین بحث می کند).
ب) بعید است که بچه ها عمداً لباس های رادیواکتیو بر تن خود بپوشند، حتی برای از خود گذشتگی، و دوستان "نه در تاریکی" خود را در معرض تشعشع قرار دهند.
ج) منابع تشعشع محلی بوده و نمی‌توانست زیر جریان آب بیفتد، یعنی سطح تشعشع قبل از فاجعه نمی‌توانست خیلی کمتر باشد، زیرا
د) اگر سطح تابش بسیار قوی بود، ناگزیر تمام فیلم های عکاسی گروه را روشن می کرد. جرقه خفیفی فقط روی یکی از آنها وجود دارد که به نظر می رسد متعلق به تیبو باشد. این نقطه که فریم های قبلی و بعدی را می گیرد، شبیه باز شدن تصادفی دوربین نیست - معمولاً وقتی دوربین به طور تصادفی باز می شود، نور صاف است، با همپوشانی چندین فریم استفاده شده که روی یک قرقره پیچیده شده است. تیبو می توانست با دوربین خود ژاکت یا شلوار رادیواکتیو را لمس کند. به هر حال، طبق گفته راکیتین، این ژاکتی است که روی تیبو پیدا شده است، که بیشترین رادیواکتیو را دارد - حداکثر فعالیت 9900 فروپاشی در دقیقه (165 Bq) بود.
ه) 1 ژاکت، 1 شلوار و 1 کمربند رادیواکتیو بود. اما هیچ‌کس بر خلاف ژاکت‌ها، شکوفه‌ها را از جایی بیرون نیاورد!
زمانی، در کارخانه سعی کردیم بررسی کنیم که آیا فلوروسکوپی واقع در پشت دیوار به ما تابش می کند یا خیر. یک نوار کاغذ عکاسی برداشتم (البته در تاریکی)، یک تکه سرب وسطش گذاشتم و همه را در کاغذ سیاه پیچیدم و بعد چند روز به دیوار چسباندم. یک قطعه برای یک روز، دوم برای سه روز، سوم برای یک هفته نگه داشته شد. متأسفانه، کسی آزمایش را خراب کرد، اما اصل روشن است: تشعشع باید کاغذ را از طریق پوسته محافظ روشن کند و در عین حال ناحیه زیر سرب را لمس نکند (سرب - برای مقایسه).
و) ممکن است در سوء ظنم اشتباه کنم، اما می‌پرسم چه چیزی در روستای دومین معدن شمالی IvdelLAG استخراج شده است؟ جایی که یودین نمونه برداری کرد و کوهنوردان هسته زمین شناسی را برداشتند. شاید پاسخ در ظاهر نهفته باشد: کریوونیچنکو به سادگی به مقداری سنگ مالیده و آن را روی خود متحمل شده است؟

KGB
الف) تردید وجود دارد که KGB «کارمندان» خود را مجبور به تیراندازی به جاسوسان کرده باشد. برقراری یک رابطه قابل اعتماد با آنها و انجام هیچ کاری مشکوک بسیار مهم تر است. sedov_05 من این را به عنوان نمونه ای از دوربین راحت تر برای جاسوس توصیف کردم. علاوه بر این، احمقانه است که از یک دونده عکس بگیرید اگر بتوانید کل شبکه را کمی دیرتر پوشش دهید - شاید با خال در یک کارخانه بسته. بنابراین، افراد تصادفی و ناآگاه فقط با دوربین های خود با توطئه گران مداخله می کنند و هر دوی آنها را افشا می کنند، آنها یک تهدید بالقوه هستند. این یادآور جمله معروف "و او با آهنگر خواهد آمد."
ب) ایستگاه پلیس محلی در شهر سرووف می توانست کریوونیچنکو را آزاد کند زیرا دیاتلوف به ایستگاه پلیس آمد و به پلیس روشن کرد که این کمپین به کنگره بیست و یکم CPSU اختصاص دارد. و اگر یک پلیس استانی آن را پاره کند، به دردسر بزرگی خواهد افتاد. به همین دلیل است که کلموگورووا نوشت: "من باید کمک می کردم." شاید آنها به سادگی به جستجو نرسیدند.
ج) تردید وجود دارد که اگر کا.گ.ب از زمان و مکان ملاقات با خرابکاران اطلاع داشته باشد، کا گ ب همه چیز را به شانس واگذار کرده است. حداقل باید حداکثر 1-2 روز دیگر با مردم خود ملاقاتی ترتیب می دادند. بیایید بگوییم تحویل ناموفق است. بیایید فرض کنیم که دیاتلووی ها راه خود را رفتند و خرابکاران راه خود را. در این مورد، معلوم می شود که تا زمانی که گردشگران پیاده روی خود را تمام کنند، KGB چیزی نمی داند - خرابکاران کجا رفتند، چند نفر هستند، چگونه به نظر می رسند. در میدان به دنبال باد باشید. آیا KGB این گزینه را در نظر نگرفت؟ اما گردشگران فقط در 16-17 فوریه از دست رفتند. 2 هفته بعد از "جلسه"! این را فقط می توان با این واقعیت توضیح داد که هیچ کس هیچ گونه اختیارات اضطراری به گردشگران نداد.

خوب، و چیزهای کوچک
زولوتارف- یک پسر واقعاً مشکوک. نه به معنای انسانی، بلکه به معنای بیوگرافی. شاید او جاسوس بود، برای هر موردی.
چراغ قوه. هیچ فرد عاقل شوروی چراغ قوه ای را که کار نمی کند دور نمی اندازد. حداکثر برای کم کردن وزن، باتری غیر کارآمد را بیرون می اندازد. به هر حال، می توانید گرمایش را با آتش امتحان کنید. چرا یک شخص شوروی هرگز چنین کاری را انجام نمی دهد، به خصوص در دهه 50، توضیح نمی دهم و این بسیار واضح است.
به گفته راکیتین، کولموگورووا به دنبال دیاتلوف رفت، که برای جستجوی اسلوبودین رفت. مشخص است که هر سه در یک خط پیدا شدند: از چادر - کولموگروف (850)، اسلوبودین (1000)، دیاتلوف (1180 متر). معلوم می شود که دیاتلو - عایق و سالم - از پایین به اسلوبودین کتک خورده نرسیده است و کولموگروف با گذشتن از هر دوی آنها به دلایلی بیشتر به سمت بالا رفت و به مرگ حتمی رسید؟ او جوراب پوشیده است - آیا او را به تنهایی، در تاریکی و با جوراب می گذارند؟ حداقل کفی تهیه می کردند.
من فکر می کنم که اسلوبودین گم نشد (خب ، آنها نمی توانند او را در چنین شرایط اضطراری از دست بدهند ، فکر می کنم یک تماس تلفنی دائمی وجود داشت) و دیاتلف و اسلوبودین تنها ماندند ، زیرا اسلوبودین قبلاً آسیب شدیدی به سر داشت. همانطور که الکسی کوسکین که آزمایش را انجام داده است، کاملاً ممکن است که آتش از چادر قابل مشاهده نباشد. اما کولموگورووا می توانست فریاد بزند و در تاریکی آنها را صدا کند. این شد که آن سه نفر توسط کسانی که در چادر نشسته بودند شنیده شدند و کتک خوردند. و اجساد را در یک ردیف گذاشته بودند، گویی گردشگران یخ زده در حال بالا رفتن و یخ زدن هستند. در همان زمان متوجه آتش سوزی در نزدیکی سرو شدند (یا از پایین متوجه شدند) و رفتند تا بقیه را خاموش کنند، زیرا متوجه شدند که آنها زنده مانده اند. "فانوس گمشده" را نیز به این خط انداختند تا کسی نفهمد اینجا چه خبر است و به نظر می رسید که مردم در راه همدیگر را دنبال می کنند و می میرند.
با این حال، اینها همه تفاوت های ظریف در زمینه نسخه Rakitin هستند.

پرتره های روانشناسیچیزهای زیادی برای دلخواه باقی بگذارید. شلیک ها ممکن است ناموفق باشند. در حالت خستگی، افراد ممکن است عبوس و عصبانی به نظر برسند، اگرچه در واقع این حالت لحظه ای است. شناخته شده است برخیعکس‌های ناموفق پشت سر هم از دیدار مدودف و سارکوزی، جایی که هر دو به نظر می‌رسند مست جهنمی هستند. تحقیقات بسیار غیر مستقیم، بسیار غیر قابل اعتماد. به عنوان مثال، در اینجا قاب است که راکیتین در مورد آن می گوید: توجه ویژه ای به شخصیت سوم جلب می شود که در زیر برش قاب قرار می گیرد - این لیودمیلا دوبینینا است. برای عکاس آسان بود که لنز را کمی به سمت راست بچرخاند و دختر را در کادر قرار دهد، اما او این کار را نکرد. خواسته یا ناخواسته، او می خواست لیودمیلا را از قاب حذف کند و بدین ترتیب کاملاً ما را از نگرش خود نسبت به او آگاه کند.
راکیتین به سادگی متوجه پنهان شدن دوروشنکو (؟) در پشت میز نشد. این او بود و نه انبوهی از ژنده پوشان که عکاس در حال عکاسی بود، به همین دلیل است که دوبینینا در قاب قرار نمی گرفت - تنگ بود.

آتش سوزی. من تجربه گذراندن یک شب زمستانی را بدون چادر در میان برف در جنگل صنوبر داشتم. گرم کردن با آتش واقعاً غیرممکن است، و نه حتی به این دلیل که درخت سرو آن را منفجر کرده است، بلکه به این دلیل که در زمستان در کوهستان روشن کردن یک آتش بزرگ بدون تجهیزات خاص بسیار دشوار است. شاخه ها (حتی از درختان) کاملاً مرطوب هستند: آنها دود می کنند ، اما در شرایط کوهستانی چوب متراکم تر است و حتی بدتر می سوزد. بنابراین، نتیجه آتش نیست، بلکه آتش است. من و دوستم توانستیم قطر آن را در عرض 4 ساعت 30 سانتی متر افزایش دهیم، نه بیشتر. و هیچ مقدار پوست درخت غان نمی تواند شما را در اینجا نجات دهد. فقط به این دلیل که تابستان نیست.

خرابکاران. فکر می کنم نه، اگرچه ممکن است اشتباه کنم. مهم نیست که همانطور که راکیتین معتقد است این جلسه برنامه ریزی شده بود یا هیچ پیکانی وجود نداشت - دیاتلووی ها به طور تصادفی متوجه گروهی از مردم شدند و حتی فیلمبرداری کردند یا به نوعی از دشمنان خود نقاب زدند. بیایید سعی کنیم منطق خرابکاران را درک کنیم. آنها مسلح و متحرک هستند. آنها قوی، بی رحم، حیله گر هستند. چرا کشتن دیاتلووی ها با سلاح سرد زیر تهدید تیراندازی آسان تر است، سپس الکل و پول برداشته می شود، چادر را می سوزاند، اجساد را غیرقابل تشخیص مثله می کند، تبر یخی را در دستان زولوتارف قرار می دهد، که برای کشتن یکی از آنها استفاده می شود. از بچه ها... اگر آهنگی نزدیک تر به طاعون مانسی درست کرده بودند، بله و همه چیز را گیج می کردند. گزینه های زیادی. و - به اسکی بروید، در میدان به دنبال باد باشید. تیرها به سمت مردم محلی می چرخید. آنها چادر را جست‌وجو کردند، به این معنی که به راحتی می‌توانستند از روی جلد نامه بفهمند که سفر چه زمانی به پایان رسیده است و هدفشان چیست. به نظر می رسد که آنها زمان کافی برای رفتن به دور داشتند، اما نمی خواستند مدرک قتل را به جا بگذارند. برعکس - اگر آنها عجله داشتند - چادر را خراب می کردند و آن را و بچه ها را با برف می پوشاندند و حتی بیشتر دنبال گروه می گشتند. شایان ذکر است که هر مرحله‌ای - چه مانسی باشد چه شمنسی - به پول و الکل دست نمی‌زند - در این صورت، زندگی از الکل با ارزش‌تر است. من به این نتیجه می رسم که صحنه سازی فقط به نفع مردم محلی است. نه لزوما مانسی. اما دقیقاً کسی بود که می‌توان به او مشکوک بود و در مجاورت نسبی اوتورتن زندگی می‌کرد - این دقیقاً همان چیزی است که قاتلان از آن می‌ترسیدند.
به طور کلی، راکیتین مطمئناً باهوش است - او این تراژدی را، IMHO، عینی ترین توصیف کرد.

این داستان چندین دهه است که تخیل را به هیجان آورده است. درباره او کتاب نوشته شده، فیلم ساخته شده است و هزاران صفحه از انجمن ها و وبلاگ های اینترنتی به او اختصاص داده شده است. در طول دهه‌ها، نویسندگان بیش از دوجین نسخه با درجات مختلف اعتبار و اعتبار کوشیده‌اند وقایع عجیب و متناقض را در بستر پروکروست به منطق خودشان تحمیل کنند، و آنچه را که با آن مطابقت نداشت، قطع کنند و آنچه را که با آن مطابقت نداشت، اضافه کنند. نظر، باید اضافه می شد. اما تصویر واقعی از آنچه در شامگاه 1 فوریه 1959 در دامنه کوه خلاچاخل در شمال اورال رخ داد هرگز بازسازی نشد و ظاهراً هرگز امکان پذیر نخواهد بود.

این کتاب سعی خواهد کرد تمام اطلاعات انباشته شده تا سال 2013 در مورد واقعیت مرگ مرموز گردشگران Sverdlovsk در گذرگاه Dyatlov در زمستان 1959 را تجزیه و تحلیل کند. ما با آرامش و متعادل نسخه های اصلی آنچه اتفاق افتاده را تجزیه و تحلیل خواهیم کرد و دنباله آن را بازیابی خواهیم کرد. کنش های شرکت کنندگان در درام، و کاملاً دقیق منطق، ارتباطات علت و معلولی و شرطی شدن متقابل رویدادهای به ظاهر متناقض را توضیح می دهد. ما خیلی نزدیک به معرفی مقصران هستیم...

اگرچه هنوز نمی توانیم نام آنها را نام ببریم. چرایی دقیقا از مطالب مشخص خواهد شد.

از خوانندگان خود دعوت می کنیم تا این تحقیق را با ما انجام دهند.

در 23 ژانویه 1959 ، گروهی از گردشگران متشکل از 10 نفر Sverdlovsk را ترک کردند که وظیفه آنها عبور از جنگل ها و کوه های اورال شمالی در یک سفر اسکی درجه 3 (بالاترین در آن زمان) بود. در 16 روز، شرکت کنندگان این سفر باید حداقل 350 کیلومتر اسکی می کردند و از کوه های اورال شمالی Otorten و Oiko-Chakur صعود می کردند. به طور رسمی، این پیاده روی توسط بخش توریستی باشگاه ورزشی موسسه پلی تکنیک اورال (UPI) سازماندهی شد و به افتتاحیه آتی بیست و یکمین کنگره CPSU اختصاص داشت، اما از ده شرکت کننده، چهار نفر دانشجو نبودند. اجازه دهید به طور خلاصه به ترکیب شخصی گروه بپردازیم، زیرا در ادامه روایت، نام و نام خانوادگی این افراد پیوسته ذکر خواهد شد.

1. ایگور آلکسیویچ دیاتلوف، متولد 1937، رهبر کمپین، دانشجوی سال پنجم دانشکده مهندسی رادیو UPI، یک متخصص بسیار باهوش و البته یک مهندس با استعداد. ایگور در سال دوم زندگی خود، ایستگاه های رادیویی VHF را توسعه و مونتاژ کرد، که برای برقراری ارتباط بین دو گروه در طی یک پیاده روی در کوه های سایان در سال 1956 استفاده می شد. هنگام توزیع بار وزن بین شرکت کنندگان در پیاده روی، ایگور وزن خود را 3 کیلوگرم بیش از حد تخمین زد. این کار را کرد تا بار اضافی در کوله پشتی اش نگذارند. دیاتلوف در روز سوم مبارزات انتخاباتی در یک دروغ گرفتار شد و باید لحظات ناخوشایندی را تحمل کرده باشد. اما اتفاقی که افتاد به هیچ وجه استعداد مهندسی بی قید و شرط او را نفی نکرد. او توسعه دهنده یک اجاق گاز کوچک بود که در مبارزات انتخاباتی 1958-1959 مورد استفاده قرار گرفت. و کارایی خود را ثابت کرده است. به ایگور دیاتلوف پیشنهاد شد پس از فارغ التحصیلی برای ادامه کار علمی خود در UPI بماند و در آغاز سال 1959 حتی در یکی از بخش ها دستیار شد. تا سال 1959، دیاتلوف تجربه قابل توجهی در پیاده روی های طولانی مدت با درجات مختلف دشواری داشت و به عنوان یکی از آموزش دیده ترین ورزشکاران در میان اعضای بخش توریستی باشگاه ورزشی UPI شناخته می شد. افرادی که ایگور را می شناختند از او به عنوان فردی متفکر صحبت می کردند که تمایلی به تصمیم گیری های عجولانه و حتی آهسته نداشت (اما آهسته به این معنا که او همیشه به آرامی ادامه می داد). دیاتلوف توسعه دهنده مسیری بود که گروه در 23 ژانویه به پیاده روی رفت. بر اساس برخی خاطرات، به نظر می رسید که ایگور با زینا کولموگورووا که او نیز در این کمپین شرکت کرده بود - و نه بدون رفتار متقابل - همدردی می کرد (اما به سختی می توان عمق رابطه آنها را بیش از حد ارزیابی کرد - این دقیقاً همدردی افلاطونی بود و چیزی بیشتر).

ایگور دیاتلوف. عکس مربوط به سال 1958

2. یوری نیکولاویچ دوروشنکو، متولد 1938، دانشجوی دانشکده ماشین‌های بالابر و حمل و نقل UPI، یک توریست کاملاً آماده که تجربه پیاده‌روی طولانی با درجات مختلف دشواری را داشت. در یک زمان او از زینا کولموگورووا خواستگاری کرد. یوری با دختر به زادگاهش کامنسک-اورالسکی سفر کرد و در آنجا به پدر و مادر و خواهرش معرفی شد. بعداً به نظر می رسید که رابطه آنها ناراحت شد ، اما این مانع از آن نشد که یوری احساسات خوبی را هم نسبت به زینا و هم برای رقیب موفق تر خود ایگور دیاتلوف حفظ کند.

3. لیودمیلا الکساندرونا دوبینینا، متولد 1938، دانشجوی سال سوم دانشکده مهندسی و اقتصاد UPI، از اولین روزهای تحصیل خود در فعالیت های باشگاه توریستی مؤسسه شرکت فعال داشت، آواز عالی خواند، عکس گرفت ( عکس های زیادی در طول پیاده روی زمستانی در سال 1959 به نام دوبینینا گرفته شد. دختر تجربه توریستی قابل توجهی داشت. او در سال 1957 در حین پیاده روی در کوه های شرقی سایان، بر اثر شلیک تصادفی شکارچی که دانش آموزان را همراهی می کرد، از ناحیه پای خود زخمی شد و شجاعانه هم خود زخم و هم حمل و نقل بعدی (بسیار دردناک) را تحمل کرد. در فوریه 1958، او رهبر یک پیاده روی دسته 2 دشواری در اورال شمالی بود.

4. سمیون (الکساندر) الکسیویچ زولوتارف، متولد 1921، مسن ترین شرکت کننده در کمپین و شاید مرموزترین فرد در این لیست. او درخواست کرد که ساشا نامیده شود و به همین دلیل در اسناد و خاطرات بسیاری با این نام آمده است. در واقع، او نام سمیون را یدک می کشید و بومی قفقاز شمالی بود (از قزاق های کوبان، از روستای اودوبنایا در مرز جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی کاراچای-چرکس)، که مرتباً برای دیدن مادرش به آنجا می رفت. او که در خانواده یک امدادگر به دنیا آمد، متعلق به نسلی بود که بیشترین آسیب را از جنگ بزرگ میهنی متحمل شد (حدود 3٪ از سربازان وظیفه متولد 1921-1922 زنده ماندند) و تقریباً کل جنگ را پشت سر گذاشت (در نیروهای مسلح از اکتبر 1941). تا می 1946). او در سال 1944 نامزد حزب کمونیست (بلشویک ها) شد، سازمان دهنده گردان کومسومول بود و پس از جنگ به حزب پیوست. او 4 جایزه نظامی از جمله نشان ستاره سرخ را برای هدایت گذرگاه پانتون زیر آتش دشمن دریافت کرد. باید به گذشته نظامی سمیون زولوتارف توجه ویژه ای شود - در آینده برای تجزیه و تحلیل دقیق تر باید به آن بازگردیم. پس از پایان جنگ ، سمیون سعی کرد به حرفه نظامی خود ادامه دهد - در ژوئن 1945 وارد دانشکده مهندسی نظامی مسکو شد که با این حال تقریباً بلافاصله دچار اخراج شد. در آوریل 1946، زولوتارف، به عنوان بخشی از دوره، به دانشکده مهندسی نظامی لنینگراد منتقل شد، اما ظاهراً سرنوشت او این نبود که در ارتش فعال خدمت کند، زیرا این مدرسه نیز به دنبال مدرسه مسکو کوچک شد. در پایان، سمیون زولوتارف در مؤسسه تربیت بدنی مینسک (GIFKB)، که با موفقیت در سال 1951 فارغ التحصیل شد، به پایان رسید. در اواسط دهه 1950، او به عنوان مربی فصلی گردشگری در مراکز مختلف گردشگری در قفقاز شمالی کار کرد و سپس در مرکز توریستی Artybash (آلتای) ، پس از آن ، در تابستان 1958 ، به منطقه Sverdlovsk نقل مکان کرد و مربی ارشد گردشگری در مرکز توریستی Kourovskaya شد. با این حال، درست قبل از رفتن به Otorten با گروه ایگور دیاتلوف، Zolotarev از Kourovka خارج شد. او مجرد بود که در آن زمان کاملاً غیرعادی به نظر می رسید. خالکوبی های او بسیار جالب بود: تصاویر یک ستاره پنج پر، چغندر، نام "Gena"، تاریخ "1921"، ترکیب حروف DAERMMUAZUAY، ترکیبات "G+S+P=D"، "G+S" ، و همچنین حروف جداگانه "S" در کنار یکدیگر با ستاره و چغندر. اکثر خالکوبی ها، به استثنای کتیبه "ژن" در پایه انگشت شست سمت راست، توسط لباس پنهان شده بودند، بنابراین شرکت کنندگان در کمپین ظاهرا چیزی در مورد آنها نمی دانستند.

شرکت کنندگان در سفر گردشگری اختصاص داده شده به افتتاحیه بیست و یکم کنگره CPSU: ایگور دیاتلوف، سمیون زولوتارف

5. الکساندر سرگیویچ کولواتوف، متولد 1934، دانشجوی سال چهارم در دانشکده فیزیک و فناوری UPI. این یکی دیگر (همراه با Zolotarev) "اسب تاریک" در گروه است. قبل از Sverdlovsk Polytech، الکساندر موفق شد از کالج معدن و متالورژی Sverdlovsk (در رشته متالورژی فلزات غیرآهنی سنگین) فارغ التحصیل شود و به مسکو رفت تا به عنوان دستیار ارشد آزمایشگاه در موسسه مخفی وزارت کار کند. مهندسی متوسط، که در آن زمان صندوق پستی (جعبه پستی) 3394 نامیده می شد. متعاقباً، این "صندوق پستی" به موسسه تحقیقاتی تمام روسیه مواد معدنی تبدیل شد که در حال توسعه در زمینه علم مواد برای هسته ای بود. صنعت الکساندر کولواتوف در حین کار در مسکو وارد موسسه پلی تکنیک مکاتبات اتحادیه شد ، یک سال تحصیل کرد و به سال دوم پلی تکنیک Sverdlovsk منتقل شد. داستان عزیمت او، کار در مسکو به مدت سه سال (اوت 1953 - سپتامبر 1956) و پس از آن بازگشت به Sverdlovsk برای آن زمان بسیار خارق العاده است. همانطور که در مورد زولوتارف، بعداً به تجزیه و تحلیل جزئیات غیرمعمول زندگی مرد جوان خواهیم پرداخت، اما در حال حاضر متذکر می شویم که تا سال 1959 کولواتوف قبلاً تجربه سفرهای پیاده روی با دسته های مختلف دشواری را داشت. افرادی که اسکندر را می‌شناختند به ویژگی‌های قوی شخصیت او مانند دقت اشاره کردند و گاهی اوقات به نقطه‌نظری، روشمندی، سخت‌کوشی و همچنین ویژگی‌های برجسته رهبری می‌رسیدند. اسکندر تنها عضو گروه بود که پیپ می کشید.