مرکز پایتخت به کدام شهر منتقل می شود؟ از کریمه تا Yenisei. انتقال پایتخت روسیه در سال های مختلف به کجا پیشنهاد شد؟ می توان نگرانی های شویگو را درک کرد، آنها می خواهند جهان روسیه را تقویت کنند.

شمردن اینکه چند بار نمایندگان، الیگارش‌ها، دانشمندان، شخصیت‌های فرهنگی یا شهروندان عادی پیشنهاد سلب وضعیت پایتختی مسکو را داده‌اند دشوار است. در سال های اخیرتسلط بر شهرها - همراه با ازدحام بیش از حد، ترافیک و مشکلات دیگر - بسیاری از خبرسازان آرزو داشتند که آن را به شرق بکشانند. آخرین بیانیه در صفحه فیس بوک خود توسط دمیتری اورلوف، عضو شورای عالی حزب روسیه متحد، مدیر آژانس ارتباطات سیاسی و اقتصادی ارائه شد - او پیشنهاد انتقال پایتخت به یکاترینبورگ را ارائه کرد، که به نظر او "بهترین گزینه" است. "

و اکنون بیانیه اورلوف به طور جدی در رسانه ها مورد بحث قرار گرفته است، سیاستمداران و کارشناسان در مورد آن بحث می کنند. سردبیران NGS.NOVOSTI با احساس حسادت پنهان تصمیم گرفتند به شما یادآوری کنند که علاوه بر یکاترینبورگ، شهرهای دیگری نیز وجود دارند که برای جابجایی پایتخت مناسب تر هستند. به عنوان مثال، نووسیبیرسک. خودت قضاوت کن

1. جاه طلبی های پایتخت از آغاز قرن بیستم ما را آزار می دهد.

درباره وضعیت پایتخت امپراتوری روسیهنوونیکولایفسک فرصتی برای فکر کردن در مورد آن نداشت، اما توانست در سال 1907 خود را پایتخت منطقه اعلام کند. سند مربوطه، عمل انتقال اراضی منطقه آلتای به نوونیکولایفسک در آن زمان، توسط مقامات امپراتوری در 9 دسامبر در ساختمان در خیابان Obskaya، 4 امضا شد - از آن لحظه نوونیکولایفسک به یک شهر مستقل تبدیل شد و بعداً پایتخت شد. منطقه

2. نووسیبیرسک قبلاً درخشندگی پایتخت را امتحان کرده است

نووسیبیرسک برای اولین بار در سال 1942 مانند یک پایتخت احساس کرد، زمانی که در طول جنگ نه تنها کارخانه های بخش اروپایی روسیه، بلکه گروه های تئاتر، نمایشگاه ها و انبارهای گالری ترتیاکوف به یکباره به شهر منتقل شدند.

3. معاون رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای پایتخت نووسیبیرسک سخنرانی کرد

ایدئولوگ انتقال بخشی از اختیارات پایتخت به نووسیبیرسک در سال 1991 معاون رئیس جمهور فدراسیون روسیه الکساندر روتسکوی بود. در سال 2012، او به خبرنگار NGS.NOVOSTI گفت که در سال 1991 پیشنهاد انتقال دولت به نووسیبیرسک و ترک مدیریت ریاست جمهوری در مسکو را داد: «دولت فدراسیون روسیه باید در نووسیبیرسک بنشیند. اگر به چشم انداز توسعه کشورمان نگاه کنیم، این کار باید 20 سال پیش انجام می شد. سرمایه‌گذاری‌ها نه به چین، بلکه به روسیه خواهد رفت.» به گفته روتسکی، تمام ساکنان نووسیبیرسک که او در طول سفرهای کاری پرسترویکا ملاقات کرد، وقتی ایده انتقال پایتخت به نووسیبیرسک را شنیدند، خوشحال شدند و "در حالی که ایستاده بودند کف زدند". اما گنادی بوربولیس و یگور گیدار که از مخالفان این ایده در مسکو بودند، از این طرح ها جلوگیری شد.

4. الیگارشی ها آرزو داشتند پایتخت را به سیبری منتقل کنند

رئیس RUSAL، اولگ دریپاسکا، الیگارش، بارها به نفع انتقال پایتخت از مسکو، به عنوان مثال، به نووسیبیرسک صحبت کرده است. او در سال 2008 و 2009 در این باره صحبت کرد. برای مبارزه با فساد، ما باید پایتخت را به یکاترینبورگ یا نووسیبیرسک منتقل کنیم. پیتر اول مجبور به فرار از مسکو شد، زیرا هزینه های بوروکراتیک حتی در دوره او بار توسعه بود.

5. نووسیبیرسک توسط همسایگان خاور دور حمایت می شد

در سال 2010 خبرگزاریاز خاور دور، Vostok-Media نظرسنجی را با موضوع "پایتخت ایالت کجا باید واقع شود؟" انجام داد که در آن 2079 نفر از ساکنان منطقه شرکت کردند. 34 درصد از نووسیبیرسک، مسکو (21 درصد) در رتبه دوم و سنت پترزبورگ در رتبه سوم (10 درصد) قرار گرفتند. سردبیر RIA Vostok-Media نیکولای کوتنکیخ سپس از انتخاب خوانندگان حمایت کرد: "چنین انتخابی فقط تأیید می کند که افراد عاقل در خاور دور زندگی می کنند." با این حال، در همان زمان او اعتراف کرد که ساکنان شرق دور عشق خاصی به ساکنان نووسیبیرسک ندارند و همه اینها صرفاً به دلیل معیارهای جغرافیایی و موقعیت شهر است.

6. روشنفکران می خواستند یک مرکز علمی را پایتخت ببینند

نووسیبیرسک در سال 2012 رتبه بندی پایتخت های جایگزین را کسب کرد و هر چهارمین رای در نظر گرفته شده در نظرسنجی انجام شده در پورتال RBC.Rating را دریافت کرد. این رتبه متشکل از 15 پایتخت جایگزین بود، نووسیبیرسک 24.03٪ آرا را دریافت کرد، در حالی که به طور قابل توجهی از رقبای خود جدا شد: یکاترینبورگ در رتبه دوم (17.5٪ از آرا)، ولادی وستوک در رتبه سوم (حدود 10٪) قرار گرفت. در عین حال سن پترزبورگ با 9.09 درصد آرا حتی پایین تر از این بود. مدیر علمی آژانس اطلاعات اجتماعی سنت پترزبورگ، رومن موگیلفسکی، سپس پیشنهاد کرد که موضوع اصلاً در نووسیبیرسک نیست. "در اینجا عامل یک مخاطب خاص با تفکر انتقادی پورتال RBC وجود دارد. این افراد تحصیل کرده، که گروگان تصویر خود از نووسیبیرسک شدند. شهر شما، در دیدگاه عمومی پذیرفته شده، یک مرکز علمی و آموزشی بزرگ با صنعت نوآورانه بسیار توسعه یافته، یک پناهگاه سیاسی آرام، یک شهر بزرگ، توسعه یافته و متحمل است. با توجه به اینکه در بین مخاطبان RBC بازرگانی وجود دارد، در پاسخ به این سوال، آنها در نظر گرفتند که خطر از دست دادن تجارت در نووسیبیرسک کمتر از مسکو یا سن پترزبورگ است.

7. این ایده توسط سیبریان با نفوذ نیز حمایت شد

صحبت در مورد انتقال پایتخت از مسکو به سیبری پس از بیانیه سرگئی شویگو مبنی بر اینکه پایتخت روسیه باید در سیبری واقع شود، دوباره آغاز شد. اظهارات او با خوشحالی مورد حمایت ولادیمیر گورودتسکی قرار گرفت که در آن زمان شهردار نووسیبیرسک بود. او گفت: "من فکر می کنم وقتی سیاستمداران بزرگ در نظر می گیرند که پایتخت کجا باید باشد، نووسیبیرسک این حق را دارد که ادعای این مأموریت را داشته باشد." گورودتسکی نویسنده یک مم محلی در مورد "براقیت پایتخت" شد که قرار بود پس از برف روبی بعدی در نووسیبیرسک ظاهر شود.

8. نمایندگان LDPR تلاش کردند تا نووسیبیرسک را به شهری با اهمیت فدرال تبدیل کنند

پیش نویس قانون اساسی فدرال مربوطه توسط دیمیتری ساولیف معاون LDPR به دومای ایالتی ارائه شد. او پیشنهاد تشکیل یک فدراسیون روسیهیک موضوع جدید - شهر فدرال نووسیبیرسک، و قرار دادن دو وزارتخانه در آن - وزارت توسعه منطقه ای و وزارت توسعه شرقی. اکنون همه چیز در یک پایتخت - مسکو متمرکز شده است. فراتر از جاده کمربندی مسکو، به طور کلی، زندگی وجود ندارد. این حداقل چیزی است که مردم استان با آن شوخی می کنند. در نتیجه، روسیه در یک استان، در به اصطلاح قلعه قرار گرفت.

9. در سال 2015، یک نماینده محکوم دومای دولتی، مستقیماً از زندان، به نفع پایتخت سیبری صحبت کرد.

به گزارش روزنامه گازتا.رو، معاون دومای دولتی از حزب کمونیست فدراسیون روسیه، کنستانتین شیرشوف، که به دلیل تلاش برای فروش یک مأموریت به 5 سال زندان محکوم شد، لایحه مربوطه را در مستعمره "سکوت ماتروسکایا" نوشت. وی از معاونت خود محروم نشد، بنابراین می توانست هر پیشنهادی داشته باشد. او این لایحه را "وصیت نامه ای از ماتروسکی" خواند. وی نوشت: به دلیل قیمت بالای مسکن، مشکلات زیرساختی، فساد، تحرک اجتماعی و عدالت، جابجایی پایتخت ضروری بود. در مجموع، 17 صفحه استدلال به نفع نووسیبیرسک وجود داشت. از جمله آنها عبارتی بود که اغلب ذکر می شد که "امروزه نووسیبیرسک سریعترین شهر در حال رشد در جهان است که به همین دلیل در کتاب رکوردهای گینس گنجانده شده است."

10. در نهایت، نووسیبیرسک توسط بوریاتیا حمایت شد

زمستان گذشته، آرنولد تولوخونوف، یکی از اعضای شورای فدراسیون از بوریاتیا، به نفع انتقال پایتخت صحبت کرد و گفت که مسکو در حال منسوخ شدن است، همانطور که پورتال بایکال دیلی گزارش داد. هنگامی که یک روزنامه نگار در مورد اینکه پایتخت روسیه را به کجا منتقل کنید، سناتور پاسخ داد که تفاوتی وجود ندارد. «نووسیبیرسک، سوردلوفسک. مهم نیست این می تواند هر شهری باشد. این کار را نمی توان در مسکو انجام داد. تولوخونوف به نقل از بایکال دیلی گفت: مسکو در حال منسوخ شدن است. وی همچنین اظهار داشت که پایتخت باید در موقعیت مناسب تری قرار گیرد. "ما باید پایتخت را از مسکو "انتقال" کنیم: باید در وسط باشد تا نه برای مقامات، بلکه برای مردم راحت باشد. امروزه 75 درصد کل حمل و نقل از طریق مسکو انجام می شود. و برای اینکه از یاکوتسک به چیتا برسید، باید از مسکو عبور کنید.

تاریخ تحمل نمی کند حالت فرعی? او هنوز خیلی تحمل می کند. به خصوص اینجا در روسیه. ما شهرهایی را فهرست می کنیم که می توانند پایتخت سرزمین مادری ما باشند (و حتی شهرهایی که از وضعیت پایتختی غیررسمی برخوردار بوده اند). اگر برای شرایط ...

ولیکی نووگورود

البته این اولین چیزی است که به ذهن می رسد. ثروتمندترین دولت شهر روسیه تا قرن شانزدهم، محل حرفه روریک. اینجا بود که «روس‌ها، چودها، اسلوونیایی‌ها، کریویچی‌ها و همه گفتند: «سرزمین ما بزرگ و فراوان است، اما نظمی در آن نیست. بیا سلطنت کن و بر ما حکومت کن.» در واقع، این برای ادعای وضعیت سرمایه تمام روسیه کافی است. با این حال، ولیکی نووگورود برنامه‌های دیگری داشت: شهر در خودکفایی و استقلال خود فرو رفت و از هرگونه بازی ژئوپلیتیکی با هدف تسلط بر قلمرو سابق اجتناب کرد. کیوان روس. در نتیجه، جان سوم در سال 1478 آمد و "جمهوری فئودالی" را تعطیل کرد. از آن لحظه به بعد، شهر شروع به فرو رفتن کرد: از یک موضوع سیاست جهانی، ولیکی نووگورود به یک مرکز منطقه ای و یک شهر موزه تبدیل شد، جایی که چیزی برای نشان دادن خارجی ها وجود دارد.

این شهر از نظر سنی به راحتی می توانست با نووگورود بزرگ رقابت کند. روریک همچنین در اینجا حکومت کرد ، ساکنان شهر به طور فعال در مبارزات اولگ علیه قسطنطنیه شرکت کردند و در اینجا بود که بذر آینده روسیه مسکو کاشته شد. برای مدت طولانی، روستوف شهر اصلی در شمال شرقی روسیه و بزرگترین مرکز معنوی بود. با این حال، او نتوانست فشار مسکو و خاندان دانیلوویچ را تحمل کند. در ابتدا، روستوف در آغاز قرن چهاردهم به دو بخش تقسیم شد: Borisoglebskaya و Sretenskaya (که در نهایت تحت الحمایه مسکو قرار گرفت). تمام نخبگان بی وفا از بخش مسکو اخراج شدند. نویسنده "زندگی سرگیوس رادونژ" که اتفاقاً از یک خانواده بویار روستوف آمده است ، اظهار تاسف می کند: "افسوس برای روستوف و شاهزادگانش ، آنها قدرت ، سلطنت ، دارایی و جلال را از آنها گرفتند." و جان سوم در سال 1474 سرانجام دومی، Borisoglebskaya، نیمی از شهر را خریداری کرد. و روستوف بدون مانع نزول خود را به ایالت یک شهر استانی آرام آغاز کرد.

ولادیمیر

ولادیمیر که در پایان قرن دهم در محل روستای کوچک قبیله مریا تأسیس شد، طی یک قرن و نیم وضعیت پایتخت شمال شرق روسیه را دریافت کرد. با تشکر از شاهزاده آندری بوگولیوبسکی که در سال 1157 پایتخت "کل سرزمین سوزدال" را به اینجا منتقل کرد. اما تهاجم مغول و تاتار توسعه امیدوارکننده ولادیمیر را تضعیف کرد. علیرغم وضعیت مشروط پایتخت، شهر به سرعت اولویت خود را از دست داد. آخرین شاهزاده ای که مستقیماً در ولادیمیر سلطنت کرد، الکساندر نوسکی بود.

در طلوع دولت روسیه، سوزدال شهری بسیار تأثیرگذار بود. با وجود پذیرش ارتدکس، تا قرن دوازدهم یکی از مراکز بت پرستی باقی ماند. در اینجا بود که شورش معروف مغان در سال 1024 آغاز شد. کمی بیش از 100 سال گذشته است. مغ ها کمی خنک شدند و در نزدیکترین بیشه ها پراکنده شدند و یوری دولگوروکی سوزدال را مرکز سرزمین شمال شرقی قرار داد. اما نه برای مدت طولانی. و در حال حاضر در سال 1392 بزرگ شاهزاده مسکوبا جذب این شهر، سرانجام جاه طلبی های "کلان شهری" سوزدال را به خاک سپرده شد. اما در قرن شانزدهم این شهر به یکی از مراکز معنوی کشور تبدیل شد. اما همچنین نه برای مدت طولانی. در ابتدا، سوزدال خود را به عنوان یک شهر استانی کنار گذاشت، اما در عصر ما بار "دیزنی لند تاریخی" را به دوش کشید.

بسیاری از دوستداران دوران باستان رویای پایتختی این شهر (امروزه در واقع روستاها) را در سر می پرورانند. با این حال، لادوگا حتی قبل از غسل تعمید روسیه از ادعای خود برای پایتخت نشینی دست کشید. این شهر توسط وارنگیان تأسیس شد. از اینجا بود که استعمار نورمن ها در قلمرو آینده روسیه آغاز شد. طبق یک نسخه، در اینجا (و نه در نوگورود) بود که روریک به حکومت نشست. در آن روزها، لادوگا یک شهر بندری بود، جایی که کاروان‌های تجاری در آن جمع می‌شدند، تجارت خز، جواهرات، اسلحه و برده‌ها در آنجا سریع بود. در واقع، این همه ادعاهای وضعیت سرمایه است. قبلاً در قرن دهم ، لادوگا کاملاً به ولیکی نووگورود وابسته شد و در سال 1703 ، "پایتخت باستانی روسیه شمالی" وضعیت شهری خود را از دست داد.

الکساندروفسکایا اسلوبودا

این شهر کوچک در زمان ایوان مخوف، که آن را مرکز اپریچینیای خود قرار داد، به پایتخت دمید. برای بیش از یک دهه و نیم، زندگی در اینجا در جریان بود: مهمترین تصمیمات سیاسی در اسلوبودا اتخاذ شد، سفارتخانه های تأثیرگذارترین ایالات آن زمان افتتاح شد، مذاکرات در همان زمان انجام شد. سطح بالا. بهترین نقاشان شمایل و معماران در الکساندروفسکایا اسلوبودا کار کردند. اولین هنرستان در روسیه تأسیس شد که به دستور تزار بهترین نوازندگان و خوانندگان را از سراسر کشور آوردند. اولین چاپخانه استانی کشور در اینجا افتتاح شد و در سال 1576 Psalter Slobodskaya چاپ آندرونیک نوژا منتشر شد. در اسلوبودا است که آثاری از کتابخانه افسانه ای گروزنی گم می شود.

اما یک روز همه چیز به یکباره تمام شد. در سال 1581 تزار به مسکو رفت و دیگر برنگشت. و شهر برای چندین قرن به خواب رفت.

شهر کیتژ

طبق افسانه، این شهر توسط شاهزاده ولادیمیر یوری وسوولودویچ در ساحل دریاچه سوتلویار تأسیس شد. این شهر 75 سال قبل از حمله باتو خان ​​پابرجا بود. هنگامی که نیروهای باتو به او نزدیک شدند، سپس، به دعای ساکنان، کیتژ ناپدید شد. طبق یک نسخه ، او در زیر آب دریاچه ناپدید شد ، طبق دیگری ، او به سادگی نامرئی شد. در سنت روسی، اعتقاد بر این بود که این شهر تنها با آمدن دوم مسیح دوباره قابل مشاهده خواهد بود. درست است، افسانه هایی وجود دارد که افراد صالح واقعی هنوز هم می توانند شهر را ببینند (و حتی در آنجا زندگی کنند!). برای آنها از قبل پایتخت است ...

رئیس هیئت نظارت موسسه جمعیت شناسی، مهاجرت و توسعه منطقه ای یوری کروپنوفبه رئیس جمهور روسیه پیشنهاد کرد که پایتخت را به فراتر از اورال منتقل کند. این اولین پیشنهاد از این دست برای «بازگشایی» پایتخت کشور در سال‌های اخیر نیست. به گفته این کارشناس، منطقه پایتخت "تقریبا یک پنجم کل جمعیت روسیه را جذب کرده است." توسعه ملینیز بر 15-25 کلان شهر، که در آن "بیش از نیمی" از همه شهروندان زندگی می کنند. به مناسبت بار دیگر بررسی موضوع انتقال پایتخت روسیه، نحوه برخورد با این موضوع را در سال های مختلف.

سن پترزبورگ

پرتکرارترین نامزد برای به دست آوردن مجدد عنوان پایتخت کشور. شهر روی نوا در ابتدا به عنوان پایتخت امپراتوری روسیه ساخته شد و همه چیز در مورد آن با شکوه است: از ساختمان ها گرفته تا فواره ها و میدان ها. هیچ حکم رسمی وجود نداشت که بر اساس آن سن پترزبورگ پایتخت شود. انتقال پایتخت در سال 1710 آغاز شد، زمانی که مقامات ارشد به سن پترزبورگ و به دنبال آن سناتورها نقل مکان کردند. در سال 1712، دربار سلطنتی در سن پترزبورگ مستقر شد. با وجود انتقال معکوس پایتخت در سال 1728، پس از انتقال آن در سال 1730 به سنت پترزبورگ، تا سال 1918 پایتخت باقی ماند. توجه داشته باشید که صحبت در مورد تبدیل مجدد سنت پترزبورگ به پایتخت رسمی پس از انتخاب رئیس جمهور شروع شد ولادیمیر پوتین.

اولین کسی که شروع به صحبت در مورد انتقال برخی از کارکردهای پایتخت به سن پترزبورگ کرد، رئیس دومای دولتی بود. گنادی سلزنف. به نظر او، مسکو مکان کافی برای فعالیت های مثمر ثمر نمایندگان مردم ندارد و شهردار یوری لوژکوف نمی خواهد زمینی را برای ساخت یک مجتمع پارلمانی مدرن اختصاص دهد. در سن پترزبورگ، قانونگذاران می توانستند به راحتی خود را در "سرزمین بومی" خود - کاخ Tauride، جایی که اولین دومای روسیه در آنجا ملاقات کردند، اسکان دهند. در سال 2000 سفیر وقت بلاروس نیز به این موضوع پرداخت پاول بورودین.

در ژانویه 2002 ، تلاش دیگری برای مطرح کردن این موضوع انجام شد - رئیس شورای فدراسیون سرگئی میرونوف گفت که در آینده نزدیک لایحه ای را در مورد انتقال بخشی از توابع پایتخت به شهر به دومای ایالتی ارائه خواهد کرد. این پروژه توسط خود میرونوف و فرماندار سن پترزبورگ ولادیمیر یاکولف تهیه شده است. در فوریه 2003 - سومین بازدید. والنتینا ماتوینکو که در آن زمان هنوز معاون نخست وزیر بود، اعلام کرد که طرفدار انتقال برخی از وظایف پایتخت به سن پترزبورگ است. با این حال، هرگز به پیشنهادهای ملموس نرسید.

نووسیبیرسک

پایتخت سیبری یکی دیگر از گزینه های مورد بحث برای پایتخت این کشور است. آنها از انتقال آن به سیبری حمایت کردند سرگئی شویگوزمانی که او فرماندار منطقه مسکو و تاجر اولگ دریپااسکا بود که دارایی های اصلی تولید او فراتر از اورال قرار دارد.

سرگئی شویگو گفت: "به طور کلی، بسیاری از مردم در مورد این موضوع صحبت می کنند، من معتقدم که پایتخت باید به سیبری منتقل شود."

علاوه بر این، در سال های مختلف، ولادیمیر ژیرینوفسکی پیشنهاد کرد که نووسیبیرسک را پایتخت کشور کند. ادوارد لیمونوفو سایر شخصیت های عمومی

سپس کارشناسان موافقت کردند نقاط قوتاین ایده این است که مناطق همسایه انگیزه ای برای توسعه دریافت خواهند کرد و ساختارهای قدرت در روند جابجایی تجدید می شود. همچنین نقاط منفی بالقوه زیادی وجود داشت. اول از همه، اینها هزینه های جابجایی است که صدها میلیارد روبل هزینه خواهد داشت. علاوه بر این، کار برای مقامات در طول فرآیند جابجایی دشوار خواهد بود. مسکوئی ها همچنین نگران چشم انداز شهر خود هستند که اکنون با عملکردهای پایتخت طراحی شده است و بدون آنها نمی تواند وجود داشته باشد.

به هر حال، نووسیبیرسک سومین شهر بزرگ کشور است. کنجکاو است که در اوج صحبت ها و شایعات در این موضوعفرماندار وقت منطقه نووسیبیرسک، واسیلی یورچنکو، انتقال پایتخت روسیه به فراتر از اورال و به ویژه به نووسیبیرسک را نامناسب خواند - به نظر او، این ایده یک پروژه غیرقابل تحقق است.

ماگادان

رهبر LDPR معتقد است ماگادان می تواند "اولین شهر" ایده آل روسیه باشد ولادیمیر ژیرینوفسکی. چندین سال پیش او گفت که انتقال پایتخت از مسکو به خاور دورنفوذ روسیه بر ژاپن، چین، کره، اندونزی و استرالیا را تقویت خواهد کرد. در همان زمان ، ژیرینوفسکی اعتراف کرد که اصلاً از فاصله بالقوه پایتخت جدید از اروپا نمی ترسد. به گفته وی، اروپا در حال پیر شدن است و تا اواسط قرن بیست و یکم به یک "موزه" تبدیل خواهد شد، بنابراین جای نگرانی در این مورد وجود ندارد. در عین حال، اکثر کسانی که طرفدار انتقال پایتخت هستند، تردید دارند که این ایده مورد حمایت مقامات مسکو قرار گیرد. علاوه بر این، چنین پروژه ای در مقیاس بزرگ مستلزم هزینه های هنگفتی است.

کراسنویارسک

بعد از اجرا ولادیمیر پوتیندر دهمین فروم سلیگر در سال 2014، موضوعی در مورد انتقال احتمالی کل نخبگان سیاسی کشور به کراسنویارسک ظاهر شد. اظهارات رئیس جمهور باعث بحث داغ میان نمایندگان شد. بعداً چندین بار به این موضوع پرداخته شد، اما در این مورد هم همه چیز در حد پیشنهادها باقی ماند، حتی اگر رئیس جمهور کشور گفته باشد. با این حال، کراسنویارسک همه چیز را برای تبدیل شدن به یکی از مراکز این کشور در سال های آینده دارد. از نظر اقتصادی، این شهر یکی از پیشتازان سیبری است و در سال 2019 یونیورسیاد زمستانی در آن برگزار می شود که به جذب سرمایه های اضافی به این شهر کمک می کند.

سواستوپل

سال گذشته، در سالگرد همه پرسی اتحاد کریمه به روسیه، رئیس هیئت مدیره موسسه تحلیل زیرساخت های سیاسی، اوگنی تونیک، پیشنهاد انتقال پایتخت به سواستوپل را داد. او درخواست مربوطه را به نخست وزیر دیمیتری مدودف ارسال کرد. با این حال، با توجه به نگرش نسبت به وضعیت شبه جزیره در غرب، بعید است چنین تصمیمی منطقی باشد.

اکاترینبورگ

گزینه دیگری که به عنوان نامزدهای احتمالی ظاهر می شود. همین روز پیش یکی از اعضای شورای عالی " روسیه متحد" دیمیتری اورلوفیکاترینبورگ را بهترین گزینه برای انتقال پایتخت از مسکو نامید. به گفته اورلوف، مسکو دور از مرکز جغرافیایی روسیه قرار دارد و توسعه آن منجر به هیپرتروفی تجمع مسکو می شود. به هر حال، پایتخت اورال چهارمین شهر بزرگ کشور و یکی از سریع ترین و مدرن ترین شهرها است.

تنها عدم وجود اخبار و رویدادهای سیاسی واقعاً مهم در این فصل می تواند توجهی را که اخبار مربوط به پیشنهاد انتقال پایتخت از مسکو به اورال دریافت کرد را توضیح دهد. حتی خود سرگئی سوبیانین نیز به این ایده پاسخ داد. اما مهم نیست که چقدر «ابتکار» پیشینی غیرواقعی است، خود این واقعیت که در تیتر اخبار قرار می گیرد و به طور فعال مورد بحث قرار می گیرد، نشان می دهد که این موضوع یک پایه دارد - نه، نه یک پایه، بلکه یک بستر خاص.

اگرچه طبق قانون اساسی روسیه به طور رسمی یک "فدراسیون" است، اما همه به خوبی می دانند که در واقع کشور ما در بالاترین درجه دولت متمرکز. و نه فقط متمرکز، بلکه تک مرکزی. ما اطلاعاتی در مورد اینکه چقدر پول از مسکو می گذرد، چه درصدی از تولید ناخالص داخلی ایجاد شده و مالیات پرداخت می شود ارائه نخواهیم داد - همه به خوبی از این موضوع می دانند. نکته اصلی این است که شکاف در سطح زندگی بین پایتخت و ولایات بسیار زیاد است و این خود دلیلی برای نارضایتی ایجاد می کند. واکنش فعلی بازتابی از این ناامیدی هاست.

در جهان توسعه یافته، چنین تفاوت هایی در استانداردهای زندگی مدت هاست که وجود ندارد و در بسیاری از موارد هرگز وجود نداشته است. فردی که در سنت لوئیس یا پورتلند زندگی می کند بدتر از فردی که در واشنگتن یا نیویورک زندگی می کند نیست. مونیخ و برلین یا لیون و پاریس هم همینطور. حتی سن پترزبورگ هم از همه نظر یک مرتبه کمتر از مسکو است. به هر حال، تا سال 1917، روسیه در واقع دو پایتخت داشت و مسکوئی ها به هیچ وجه کمتر از سن پترزبورگ ها نبودند. چخوف، تولستوی یا چایکوفسکی از ماهیت ثانویه یا دسترسی محدود خود به چیزی رنج نمی بردند. عجیب است که اصلاحات بازار پس از سال 1991 به هیچ وجه به پر کردن این شکاف بین مسکو و پیرامون کمک نکرد، بلکه فقط آن را تقویت کرد.

البته، ولادیمیر پوتین پس از به قدرت رسیدن، نتوانست به این مشکل آشکارا حاد توجه نکند. اما حل اساسی آن غیرممکن بود، بنابراین آنها به توهین هایی مانند انتقال دادگاه قانون اساسی به سن پترزبورگ متوسل شدند. این که آیا این به نحوی وضعیت پالمیرای شمالی را افزایش داد یا نه یک سوال بلاغی است.

تجربه خارجی در اینجا کاربرد چندانی ندارد. بله، ردیف ایالت های بزرگاز طریق انتقال پایتخت از کلانشهرهای شلوغ - با توجه به دلایل مختلف. در نیجریه (نمونه اخیر)، پایتخت از لاگوس به مرکز کشور منتقل شد، نه تنها به دلیل جمعیت بیش از حد، بلکه همچنین برای ایجاد تعادل بین جنوب مسیحی-بت پرست و شمال مسلمان.

در برزیل، دولت ریودوژانیرو را ترک کرد تا مناطق داخلی کشور را توسعه دهد. تقریباً به همین دلایل، در برمه نیز همین کار را کردند. در ترکیه، حرکت به آنکارا نمادی از گسست از ترکیه عثمانی سابق، آغاز مرحله جدیدی در تاریخ بود. در قزاقستان، آستانه به جای آلما آتا به معنای ادعای تسلط قومی در سرزمین های روسی شده بود.

اما در عین حال دولت مکزیک مکزیکوسیتی خفه کننده را ترک نمی کند و دولت مصر نیز قاهره را ترک نمی کند. در آرژانتین، تصمیم سی سال پیش برای حذف توابع سرمایه از بوئنوس آیرس با موفقیت در حال خرابکاری است.

ما باید آن را درک کنیم تاریخ روسیهو جغرافیا با تاریخ کشورهای فوق متفاوت است، همانطور که خواسته های سیاست فعلی نیز متفاوت است. روسیه به عنوان یک کشور متمرکز ساخته شده و در حال ساخت است، بنابراین هیچ کس اجازه نخواهد داد قدرت در آنجا تضعیف شود. و جابجایی سرمایه به معنای تضعیف اجتناب ناپذیر آن، حتی اگر برای مدت محدود است. در عین حال ، این به معنای ترک مسکو بدون "چشم" خواهد بود و واضح است که در هر صورت Belokamennaya ثروتمندترین و پرجمعیت ترین شهر باقی خواهد ماند. به علاوه، روند ساخت یک ساختار قدرت عمودی لغو نشده است، به همین دلیل است که برای این همه سال ساخته شده است. حتی Skolkovo از ساختن بیشتر از آن طرف جاده کمربندی مسکو می ترسید. علاوه بر این، در زمان بحران اقتصادی که حتی نمی توانند مرکز بدنام پارلمانی را بسازند، بودجه انتقال سرمایه از کجا تامین می شود؟

اجرای چنین ایده ناپسندی که از پشتوانه مردمی برخوردار نیست، امتیازات روابط عمومی اضافی را به دولت اضافه نمی کند، بلکه تلخی ها را بیشتر می کند و درگیری های بی دلیل ایجاد می کند. امتناع مسکو برخلاف سنت موجود است. از این گذشته، روسیه یک مجموعه لگو نیست که بتوان آن را به دلخواه جمع و جدا کرد. آنها بعید به نظر می‌رسند که نمادهای سرمایه‌ای مانند کرملین، میدان سرخ و غیره را کنار بگذارند، و چه فایده‌ای دارد؟ این نماد، سرمایه فرهنگی و تاریخی ملموس را تشکیل می دهد.

خروشچف زمانی تلاش کرد بخشی از علم را به نووسیبیرسک بیاورد، تیمیریازفکا را از مسکو خارج کند و وزارتخانه ها را حذف کند. کشاورزیاتحاد جماهیر شوروی و RSFSR به مزارع دولتی نزدیک مسکو منتقل شدند. این ظلم فاحشی بود که چنین اقداماتی را بی اعتبار کرد. مکرر در قدرت شورویقطعنامه هایی برای ممنوعیت افتتاح تأسیسات جدید تولید، موسسات تحقیقاتی و غیره در مسکو اتخاذ شد، اما همه آنها خراب شد - قدرت سنت و راحتی لحظه ای هر بار پیروز شد.

که پکن و دهلی بهترین نیستند شهرهای بزرگدر چین و هند، به صورت تاریخی و نه مصنوعی، با تصمیمی از بالا توسعه یافت. و این واقعیت که در ایالات متحده آمریکا، کانادا و استرالیا پایتخت ها در شهرهای کوچک واقع شده اند با این واقعیت توضیح داده می شود که این کشورها از ابتدا و در غیاب دشمنان خارجی ساخته شده اند و چنین تصمیمی دقیقاً تصمیم اولیه و آگاهانه بوده است.

از سوی دیگر، مسئولان اکنون هیچ دستورالعملی برای پر کردن شکاف تمدنی بین مرکز و حومه ندارند. از همه نوع تسکین دهنده استفاده می شود، مانند الحاق کل مناطق منطقه مسکو (به اصطلاح "مسکو جدید") به مسکو - بدون هیچ بحث روشن و عمومی، بدون در نظر گرفتن نظرات ساکنان، توسط یک نیرو قوی- تصمیم خواست کرملین اما شما نمی توانید کل کشور را به پایتخت الحاق کنید و اثربخشی در رابطه با مناطقی که از منطقه برداشته شده است هنوز قابل مشاهده نیست. تقلید دیگر - انتقال بخشی از کارکردهای پایتخت - قبلاً در بالا ذکر شد.

بنابراین، هیچ چیز مسکو را در آینده قابل پیش بینی تهدید نمی کند. اما مشکل تفاوت در استانداردهای زندگی، نابرابری در دسترسی به مزایای آموزشی، فرهنگی و غیره باقی خواهد ماند. و اینکه چگونه دولت بیشتر از این کار خواهد کرد، مشخص نیست. پس از همه، چه چیزی چنین شکافی را توضیح می دهد؟ اول از همه ضعف ژنرال توسعه اقتصادیکشورها نکته این نیست که افراد کمتر سخت‌کوش و مبتکر در استان‌ها زندگی می‌کنند، بلکه این است که "خامه خامه گرفته شده" در مسکو - زنجیره مواد خام را می‌بندد و بنابراین پول حاصل از عملیات صادرات و واردات به اینجا ختم می‌شود.

این «پیشرفت» مسکوئی‌ها و مهمانان پایتخت نیست که سرمایه ایجاد می‌کند، بلکه جریان‌های مالی موجود در اینجا باعث ایجاد فرهنگ شبه غربی می‌شود - با اصطلاحات اداری آن مملو از انگلیسیسم. همه این کلوب ها، کافه ها و غیره، صنعت سرگرمی "a la the West"، موسسات مالی (و همچنین سطح کلان شهرها در حوزه اجتماعیو مسکن و خدمات عمومی) تنها و منحصراً به لطف تقاضای مؤثر بر اساس ماهیت کمپرادور اقتصاد وجود دارد.

در مورد سیاست مالیاتی، در اوایل دهه 2000 تأکید بر حداکثر بازتوزیع درآمد از طریق بودجه فدرال بود. این امر از یک سو تضمینی برای بقای مناطق فقیر و افسرده (و اکثریت کشور هستند) می دهد، از سوی دیگر ابتکار عمل را از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون سلب می کند، زیرا هر چقدر هم که درآمد داشته باشند. ، تقریباً همه چیز به مسکو خواهد رفت.

انتقال فرضی پایتخت حتی به سیبری (که به دلایل سیاسی و فرهنگی-تاریخی فوق هرگز اتفاق نخواهد افتاد) این وضعیت را اصلاح نمی کند، زیرا چیزی در ساختار اقتصاد تغییر نمی دهد. در عربستان سعودی یا امارات، "لکه گیری" یکنواخت امکان پذیر است استاندارد زندگی- جمعیت کم، قلمرو بسیار کوچکتر، چنین هزینه ای برای دفاع وجود ندارد. در روسیه، یک شهر خاص از مقامات به سادگی ایجاد می شود - نه بیشتر.

تنها راه حل این موضوع در دراز مدت دور شدن از وابستگی به مواد خام است. اما حتی پس از آن نیز بسیاری از سوالات باقی می ماند. با توجه به شاخص های جمعیتی، تردید وجود دارد که سنت پترزبورگ به چیزی شبیه شانگهای و سوچی - مانند بمبئی تبدیل شود. به طور کلی، افرادی برای کار در هند یا ویتنام وجود دارند، اما اینجا نه. به نظر می رسد که در آینده قابل پیش بینی شکاف تمدنی بین مسکو و بقیه روسیه باقی خواهد ماند. و آنچه باید در مورد آن فکر کنید این است که چگونه از افزایش آن جلوگیری کنید.