"بهار روسی" چیست؟ تاریخ اوکراین و بهار روسیه ویکی بهار روسیه

شبهات جدی وجود دارد که وب سایت بهار روسیه rusvesna.su یک پروژه تحریک آمیز آمریکایی است.

خود سایت کیفیت بالایی دارد. انتخاب خبر نیز خوب است، اما نکات نگران کننده جدی وجود دارد.

1. کاملاً مشخص نیست که چه کسی پشت این سایت است. بخش "مخاطبین" اخیراً وجود ندارد.
2. هنگامی که بخش "مخاطبین" وجود داشت، یک آدرس ایمیل در gmail.com در آن نشان داده شده بود. اکنون این آدرس در پایین صفحه نشان داده شده است. این سرویس پست آمریکایی است که به گفته اسنودن افراد خاص به آن دسترسی دارند. خدمات ایالات متحده شبه نظامیان ساده لوح اخباری را ارسال کردند و پس از آن ایالات متحده احتمالاً شهروندان طرفدار روسیه را به SBU اوکراین گزارش داد.
3. پاول گوبارف در صفحه فیس بوک خود می گوید که در نزدیکی ولنوواخا "بخش راست" به سربازان اوکراینی شلیک کرد و "بهار روسیه" می گوید که این کار توسط شبه نظامیان انجام شده است. معلوم نیست "چه کسی" از طرف شبه نظامیان صحبت می کند و اخبار تعیین کننده را به ناخوشایندترین شکل ارائه می دهد.
4. حملات DDOS در سایت وجود داشت. در نگاه اول، این نشان دهنده احساسات طرفدار روسیه در سایت است، اما طی این حملات پیامی مبنی بر محافظت از سایت توسط سرویس آمریکایی CloudFare نمایش داده شد. سپس خود سایت اعتراف کرد که حمله به میزبانی بوده که خود سایت در آن قرار دارد. تنها در صورتی که دسترسی مدیریتی به CloudFare داشته باشید، می توانید متوجه شوید که این میزبانی در کجا قرار دارد. حمله DDOS در زمان عدم قطعیت اطلاعات انجام شد. در همان لحظه حمله، رسانه های اوکراینی مملو از اخباری شدند مبنی بر اینکه استرلکوف ناامیدانه در حال نفوذ به روسیه است و شبه نظامیان شکست خوردند.
این یک تاکتیک هوشمندانه برای از بین بردن اطلاعات فوری و واقعی در مورد وضعیت به نظر می رسد - تبدیل "بهار روسیه" به منبع اصلی، و سپس خاموش کردن آن در لحظه مناسب به منظور سردرگمی شبه نظامیان.
5. این سایت هرگز هیچ کمکی برای وجود خود جمع آوری نکرده است. در مورد بودجه موجود (؟!) چه می گوید.
6. یکی از بخش های سایت "Uvaga!" نام دارد و این در یک سایت روسی زبان است!!! در زبان اوکراینی به معنای "توجه" است. این نشان می دهد که این سایت توسط اوکراینی ها ساخته شده است نه روس ها.

گزینه دیگری وجود دارد: مدیران سایت احمقی هستند که به خدمات غربی اعتماد دارند، اما چنین سادگی باور نکردنی است.

شکست گارد ملی ارتش، Novotroitsk Blagodatnoe (دیروز، بر خلاف اظهارات حکومت نظامی و وب سایت RUSSIAN_SPRING، شبه نظامیان Strelkov عقب نشینی نکردند و محاصره نشدند. این دروغ این سایت است)
اقدامات رزمی Volnovakha 22 05 14:

اما مشخص نیست که هلیکوپترها به سمت چه کسی شلیک کردند، اگر دفاع شخصی کاملاً از بین رفته بود؟ آیا بخش راست را به پایان رساندید؟

و این شکست گارد ملی و ارتش، نووترویتسک است. ممنون... :

به گفته Strelkov کمتر از هزار نفر از آنها وجود دارد. و این از 7 میلیون نفر جمعیت است؟!

این اسلاویانسک است، منطقه دونتسک و منطقه لوگانسک نیز وجود دارد، مردم نیز در آنجا مورد نیاز هستند. اکنون نبرد در نزدیکی لیسیچانسک، منطقه لوگانسک ادامه دارد. تانک ها به سمت لوگانسک حرکت می کنند.

نتیجه گیری خود را انجام دهید. و اگر چنین اتفاقی بیفتد... تمام تقصیرها به گردن ساکنان جمهوری خواهد افتاد و شما هرگز این شرم را از بین نخواهید برد.
ناهاپوریک: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014

بهار روسی چیست؟ این قیام مردم روسی و روسی زبان اوکراین است که نه تنها علیه حکومت کنونی میدان-باندرا به نام تورچینف-یاتسنیوک، بلکه علیه کل سیاست اوکراینی‌سازی اجباری که در طول ربع قرن استقلال ادامه داشت.

روس ها چه کسانی هستند؟ اینها روس ها و اوکراینی ها هستند، یک مردم، به طور معمول، یک نفر صحبت می کنند زبان مادری- روسی. به عنوان مثال، یونانیان ماریوپل چه کسانی هستند که زبان روسی هستند.

علیه چه چیزی قیام می کردند؟ بر خلاف ساختار امپراتوری کوچک اوکراین که در آن یک الیگارشی کوچک و بسیار تهاجمی که با باج‌گیری از روسیه و باج‌گیری از غرب زندگی می‌کرد و تقریباً هیچ اوکراینی در آن وجود نداشت، ظاهراً به نمایندگی از بخش اوکراینی شهروندان حکومت می‌کرد. اوکراین بر سر بخش روسی خود

این یک شورش علیه سیاست نسل کشی است که چون نه با مسلسل و چاقو، بلکه با کمک انجام شد. کتاب درسی مدرسهو موسیقی متن در سینما هم کم از مرگبار نبود.

قبلاً در سالهای 1991-2001. اوکراین، به طور غیرقابل توضیحی، سه میلیون نفر از جمعیت روسیه خود را از دست داد - از 11 به 8 میلیون نفر که از سرشماری ناپدید شدند. آنها به روسیه نقل مکان نکردند، آنها به سادگی ناپدید شدند. اگر این نسل کشی نیست، پس نسل کشی چیست؟

ابزار اصلی ترور ضد روسیه شرم بود. روس ها مدام تحقیر می شدند و از روس بودن احساس شرم می کردند. تمام کتاب‌های درسی تاریخ اوکراین بر اساس فهرست‌بندی جنایاتی که «گربه‌های روسی» علیه اوکراینی‌ها مرتکب شدند، همانطور که «poetesa» دمیتروک بیان کرد، ساخته شده‌اند.

تمام تبلیغات با این هدف بود که روس را شرمنده کند که او روسی است، اینکه او یک مسکووی لعنتی است که زبان مستقل را نمی فهمد، به طوری که او جوهر روسی خود را تا آنجا که ممکن است عمیقاً تحت فشار قرار دهد - شروع به تظاهر می کند که به زبانی صحبت می کند. که غیرممکن است فکر کنیم، ارتدوکسی خود را پنهان کند، زیرا در شکاف فیلاره افتاده است، به طوری که او، با ترس به اطراف نگاه می کند، زمزمه می کند که مخالف جدایی طلبی و فدرالیسم است، برای اوکراین متحد.

احساس ترس توسط SBU ارائه شد - احتمالاً عجیب ترین سرویس اطلاعاتی در جهان، که با موفقیت تنها با دو عملکرد کنار آمد: پلیس سرکوبگر قومی و یک دفتر اطلاعات نادرست.

آماده سازی روانشناختی برای بهار روسیه با شعار "هرچه داریم را رها کنیم و بیرون برویم" انجام شد. روس ها روس هستند. اوکراینی ها اوکراینی هستند. اوکراین حق دارد، علی رغم بی تفاوتی کامل همسایگی ما، به اروپا یا ایالات متحده برزیل بپیوندد.

اما... در مرزهای قومی فرهنگی آن. اوکراین نمی‌تواند از روسیه و روس‌ها آنچه را که بخشی از جهان روسیه، میراث روسیه است و منحصراً به عنوان بخشی از تغییرات ارضی در اتحاد جماهیر شوروی به اوکراین رفته است بدزدد. روس ها ادعای هیچ گونه سلطه امپراتوری بر اوکراینی ها را ندارند و سلطه امپراتوری اوکراین بر روس ها را تحمل نخواهند کرد.

چنین رویکرد جراحی بی رحمانه، صد در صد روسی محوری بهار روسیه، شوک کاملی برای شوونیست های اوکراینی بود. و آنها هیستری معمول "شما برادران ما نیستید" را روشن کردند و انتظار داشتند واکنش معمول و مورد انتظار را دریافت کنند: "برادران، برادران، بیایید با هم زندگی کنیم!" - برای شروع دوباره باج گیری.

اما آنچه اتفاق افتاد دقیقا برعکس بود - روس‌ها با کمال میل نشانه‌هایی از تضادهای بین دو گروه قومی را برمی‌گزیدند و تأکید می‌کردند که این امر تأییدی بر این واقعیت است که روس‌ها نمی‌توانند «در اوکراین» کوچک‌تر باشند.

از این نظر، سرنوشت شعر خنده دار آناستازیا دمیتروک "ما هرگز برادر نخواهیم بود" (که اتفاقاً به زبانی غیر برادرانه نوشته شده است) معمولی است.

علاقه ای آشکارا نامتناسب با شایستگی های شاعرانه اش، نوعی لذت و دریایی از پاسخ ها را در روسیه برانگیخت، دقیقاً به این دلیل که کاملاً به وضوح بیان می کرد. خلق و خوی روسی- بی میلی کامل از ادامه روابط خانوادگی با "غیر برادر" منزجر، تمایل به تأکید بر برتری تمدن شهری توسعه یافته روسیه، که به طور مساوی توسط روس های بزرگ و روس های کوچک بر روی دنیای مزرعه کوچولو ساخته شده است. اوکراینی».

تکان دادن موضوع «عدم برادری» و بیگانگی از روس‌ها توسط طرف اوکراینی، از طریق انکار اوکراینی بودن، به تعیین سرنوشت هویت روسی منجر شد.

و اولین نتایج این خودمختاری چشمگیر بود - روسیه شروع به برخورد سرد و بی‌علاقه با اوکراین ساختگی کرد. مثل یک شی. این دیگر روس ها نیستند که سوخت ساختمان ملی اوکراین شده اند، بلکه اوکراین به کود شکوفایی ساختمان ملی روسیه تبدیل شده است.

روسیه دیگر "تمرکز" ندارد. از کرانه های فشرده سازی مصنوعی تا مرزهای طبیعی خود بیرون می آید. هوای بهار روسی مست است و سینه را پر از لذت است. من می خواهم این ادامه پیدا کند.

آلمان تهدید کرد در صورت تجزیه اوکراین از تحریم‌ها علیه روسیه حمایت خواهد کرد. حتی من از تحریم روسیه در صورت تجزیه اوکراین حمایت خواهم کرد! فقط به اشتراک بگذارید لطفا

نیازی به باهوش بودن نیست به سادگی تقسیم کنید.

اوکراین - اوکراین

روسیه - روسیه.

به هر کدام مال خودش

ما بحث را در مورد موضوع "بهار روسیه چیست" ادامه می دهیم که همزمان با دومین سالگرد این رویدادهای تاریخی است.

گفتگوی ما شامل شخصیت‌های سیاسی و عمومی، کارشناسان، فیلسوفان، و همچنین اعضای شبه‌نظامی - شاهدان عینی مستقیم و شرکت‌کنندگان در این روند دراماتیک است که ماهیت و اهمیت آن را هنوز ارزیابی نکرده‌ایم.

"بهار روسیه" قبلاً نظرسنجی از خوانندگان ما ترتیب داده است (); ما همچنین در مورد این موضوع با الکساندر زاخارچنکو، رئیس DPR، اولگ تساروف، سیاستمدار، زاخار پریلپین نویسنده، دیمیتری اولشانسکی و الکساندر چالنکو، دانشمند علوم سیاسی، اولگ بوندارنکو، درباره این موضوع صحبت کردیم.

بهار روسیه - واقعه تاریخیدر مقیاس جهانی، که نشان دهنده آغاز پایان دوره پس از شوروی است.

اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 فروپاشید. فروپاشی آن یک فرآیند طولانی است که هنوز در دهه 1910 تکمیل نشده است.

اتحادیه، به استثنای چند مورد، دقیقاً در امتداد مرزهای اداری داخلی که به طور تصادفی ترسیم شده بودند، بدون هیچ منطقی از هم پاشید. بنابراین، همه دولت های جدید با مشکل تحکیم ملی مواجه بودند و هیچ یک به طور کامل با آن مقابله نکردند. آنها نتوانستند مفهوم شوروی "ملت عنوان" (به طور دقیق تر، "گروه قومی عنوان دار") را کنار بگذارند و رژیم هایی را تشکیل دادند که در آن قومیت های مختلف و گروه های زباندارای مقادیر متفاوتی از حقوق مدنی هستند.

تحکیم ملی یا به عبارت دقیق‌تر قومی، در چنین رژیم‌هایی به بدوی‌ترین و خشن‌ترین شکل انجام می‌شود: از طریق بیرون راندن از زندگی سیاسی-اجتماعی (و در آینده، به طور کلی از کشور) هرکسی که به آن تعلق ندارد. گروه "عنوان" چنین سیاستی ناگزیر منجر به درگیری می شود، اما در برخی از کشورهای پس از فروپاشی شوروی بلافاصله با امکان سفر رایگان به خارج از کشور متوقف شد. پس از خروج «خارجی ها»، تحکیم قومی-ملی واقعاً به وجود آمد، اما اگر گروه های «غیر عنوانی» نمی توانستند یا نمی خواستند آنجا را ترک کنند، پتانسیل درگیری انباشته می شد.

چرا درگیری داخلی اوکراین اینقدر طول کشید؟ اوکراین یک میراث غنی از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد. این کشور به عنوان یک کشور صنعتی با بخش کشاورزی توسعه یافته وارد استقلال شد که پیامدهای متعددی داشت. اولاً، ارث باید بین طوایف الیگارشی تقسیم می‌شد، بنابراین مشکل تحکیم قومی-ملی برای مدت طولانی در دستور کار نبود.

به هر حال، اوکراین یکی از دو دوره پس از شوروی است کشورهای اروپایی، که منشور زبان های منطقه ای یا اقلیت ها را تصویب کرده اند (دوم ارمنستان است).

ثانیاً ، نیازی به ترک انبوه اوکراین صنعتی به دلایلی غیر از درآمد وجود نداشت - بسیاری از آنها این فرصت را داشتند که در وطن خود کار کنند ، به این معنی که پتانسیل درگیری به دلیل خروج جمعیت از بین نرفت ، به سادگی انباشته شد.

ثالثاً، در یک کشور صنعتی، و اوکراین نیز از این قاعده مستثنی نیست، افراد زیادی با جهان بینی مدرن وجود دارند: مهندسان، کارگران بسیار ماهر، دانشمندان. و البته آنها بهترین خاک برای اجرای پروژه های قومی قدیمی نبودند.

اما زمان گذشته است. اموال تقسیم شد، صنعتی زدایی آغاز شد. در یک نقطه گروه حاکمبر اساس سخت‌ترین و قدیمی‌ترین روش‌ها به تحکیم قومیتی بازگشتند (از جمله اینکه از اجرای منشور زبان‌های منطقه‌ای خودداری کردند). اوکراین تنها بدون پتانسیل صنعتی و علمی سابق خود به نقطه ای بازگشته است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.

گروه های "غیر عنوان" خطر را احساس کردند، اما غیرممکن بود - و حتی غیر ضروری - آزادانه به خارج از کشور بروند، زیرا مردم ناراضی لتونی و استونی را ترک کردند. و سپس پتانسیل تضاد انباشته بالفعل شد. "بهار روسیه" فرا رسیده است.

سیاستمداران و روزنامه نگاران اوکراینی با دیدگاه های ملی گرایانه، و پس از آنها توده شهروندان عادی که از میدان حمایت می کنند، دوست دارند به مخالفان خود برچسب "اوکراین هراس"، "اوکراینی" و متنفر از "همه چیز اوکراینی" بزنند. پرئوبراژنسکی، پروفسور بولگاکف، در سخنرانی معروف خود درباره «ضد انقلاب»، توصیف مناسبی از این تکنیک ساده تبلیغاتی ارائه کرد.

در واقع، تمام «اوکراین‌هراسی» خیالی ما تنها از علاقه‌ای پرشور و خالصانه به فرهنگ اوکراین ناشی می‌شود، و کسانی که شاواریسم کاریکاتوری یا باندریسم عجیب و غریب را با اوکراین واقعی اشتباه می‌گیرند، احساس خصومت شدیدی نسبت به ما دارند.

کهن الگوهای شورش اوکراین

به عنوان مثال، در اینجا یک قسمت قابل توجه از تاریخ ملی مانند کولیوشچینا وجود دارد - قیام قزاق ها و دهقانان در سرزمین های لهستانی اوکراین در اواسط قرن 18 V. کدام شهروند دارای دیدگاه های شناخته شده خود را با قهرمانان آن یکی نمی داند؟ در آغاز مبارزات انتخاباتی در رادای عالی اوکراین در سال 2012، نامزدهای مخالف، کشیشان UOC غیر متعارف پاتریارسالاری کیف و نمایندگان روشنفکر ملی حتی مراسم تقدیس چاقوها را در Kholodny Yar (منطقه چرکاسی) برگزار کردند. ، که توسط تاراس شوچنکو در شعر "هایداماکی" خوانده شده است. و در اودسا، یکی از خنده دارترین شخصیت های یورومیدان محلی - نجیب زاده ای به نام گوتسالیوک - خود را چیزی کمتر از "آتامان انجمن هایداماک دریای سیاه" می نامد.

و حالا شارووارشچینا را به همراه مسلسل که در نادنپریانسک اوکراین نامناسب است، کنار بگذاریم. چه خواهیم دید؟ قیام با زالیزنیاک قزاق زاپوروژیه شروع می شود که در شهرها و شهرک ها می چرخد ​​و "حرف طلایی" ملکه کاترین را تکان می دهد و با دیدن آن "واتنیک ها" و "تیتوشکی ها" چاقوهای خود را گرفتند. من ناگهان این قسمت را به یاد آوردم که در فیس بوک وضعیت دمیتری اولشانسکی، روزنامه نگار مشهور مسکو را خواندم که روس ها، بر خلاف اوکراینی های بدون دولت، به خوبی با مشکلات خود کنار نمی آیند. آنها می گویند که قیام سواستوپل بدون "مردم مودب" درست مانند قیام دونتسک خاموش می شد.

اولشانسکی می نویسد: «این خنده دار و غم انگیز است که در اوکراین دولت ما دقیقاً توسط آن دارایی مردم روسیه که به آن در روسیه کمک زیادی می کند، مختل می شود. روس ها به اندازه کافی سر و صدا نمی کنند. نه به این دلیل که احساس خوبی دارند (...). اما چون نظمی وجود ندارد. همانطور که قصاب اوخوتسکایا ریاد در سال 1848 به نیکولای پاولوویچ گفت: شما، آقا، فقط به ما دستور دهید و ما چنان انقلابی برای شما ترتیب خواهیم داد که ارزشش را دارد.

بنابراین ، در سال 1768 ، زالیزنیاک برای برپا کردن یک قیام ، چنین دستوری را جعل کرد! می توانید تصور کنید، مثل این است که پاول گوبارف، زندانی سیاسی شماره 1 فعلی اوکراین، دستور رئیس جمهور را در میدان دونتسک بخواند. فدراسیون روسیه: "برخیز و برو قدرت را بدست بگیر!" از دید «هایدامک‌های» فعلی، هایدامک زالیزنیاک واقعی، خائن و همدستی است که در لحظه‌ای سخت برای کشور، زیر پرچم یک «همسایه متجاوز» به میدان آمد. و بعد چه اتفاقی افتاد؟ یک دسته بر علیه زالیزنیاک خائن و جدایی طلب فرستاده شد. گارد ملی"به رهبری گونتا، به اصطلاح، "بازگرداندن نظم." در عوض چه کرد؟ درسته من قسمم رو عوض کردم! خائن و شرمنده نیروهای مسلحاوکراین! لعنتی!

بیشتر - بیشتر. کاترین در پایان دقیقاً تحت شعار حفاظت نیروها را اعزام کرد حقوق بشردوستانههم مومنان شغل! علاوه بر این، اگر «اینجا» و «آنگاه» را عوض کنیم، دیواری از لهستانی‌ها، یهودیان محاصره‌شده در عمان و هایدامکس، که می‌دانند با دو دسته اول شهروندان چه کردند، باید در مقابل ارتش روسیه بایستند. اما در قرن 18 هنوز هیچ رسانه کیف وجود نداشت، بنابراین در واقعیت همه چیز کاملاً برعکس شد. حتی هایدماکس که تمام این کار را شروع کردند، نتوانستند مقاومت کنند ارتش منظممدل اروپایی که در این قسمت از اروپا در آن لحظه فقط روسیه از آن برخوردار بود.

اعصاب تاریخ

تمام این داستان عزیز ما تاریخ ملیو قیاس مستقیمی با بازگشت کنونی کریمه وجود دارد و اصلاً «آنشلوس» و «توافق مونیخ» نیست. فقط برای این که به این نتیجه گیری بدیهی برسید، باید حداقل کمی این داستان بسیار عزیز را بشناسید و دوست داشته باشید.

و چه مبنایی برای قیاس ها توسط قسمت کلیدی دیگری از تاریخ ملی اوکراین - منطقه خملنیتسکی - ارائه شده است! بوگدان-زینوی خملنیتسکی فقط یک "جدایی طلب سطح 80" است! حتی پیوستن اتحاد جماهیر شورویگالیسیا در سال 1939 در همان منطق تاریخی نهفته است، زمانی که جمعیت اوکراینی "سرزمین های مشابه"، خسته از پولونیزاسیون و آرام سازی، خوش بینانه از شوروی استقبال کردند.

اعصاب اصلی تاریخ اوکراین این است که هر بار فشارهای بشردوستانه، سیاسی و اجتماعی غرب با افزایشی خاتمه می یابد. خشم مردمیو آمدن افراد کم و بیش مودب ولی همیشه مسلح از شمال شرق. و در نتیجه، قلمرو تحت پوشش قیام به طور کامل یا جزئی در روسیه قرار می گیرد. به همین دلیل است که وارثان واقعی تاریخی Khmelnytskyi و Koliivshchyna خودخوانده ها نیستند، بلکه قیام مردمی فعلی جنوب شرق اوکراین هستند که قبلاً نام "بهار روسیه" را دریافت کرده است.