Որքա՞ն է երկրագնդի տարիքը: Քանի՞ տարեկան է երկիրը: Սողուններ և թռչուններ

Որքա՞ն է Երկիր մոլորակի տարիքը... Ո՞վ է ճիշտ պատասխանում այս հարցին՝ կրեացիոնիստները, ովքեր, ելնելով Հին Կտակարանտալ մեր մոլորակին ընդամենը վեց հազար տարի, թե՞ ժամանակակից երկրաբանները հաշվում են այն մինչև չորսուկես միլիարդ տարեկան: Որքանո՞վ են ճշգրիտ աշխարհագրական սանդղակը և բացարձակ թվագրման մեթոդները:

Ժամանակակից գիտության կողմից կուտակված տվյալների լույսի ներքո այս հարցերի վերլուծությունը հանգեցնում է հիմնովին անցնելու անհրաժեշտության գաղափարին. նոր հայեցակարգերկրաբանական պատմություն և ստրատիգրաֆիայի, պալեոնտոլոգիայի և աշխարհագրության բացարձակապես բոլոր հասանելի արդյունքների վերանայում: Այս հայեցակարգի շրջանակներում զգալիորեն կրճատվում է Երկրի պատմությունը, թեև այն չի իջնում ​​աստվածաշնչյան տարբերակին։

Նշում:

Գրքի անվանումը»Երկրի սենսացիոն պատմությունը»տրված է «Վեչե» հրատարակչության կողմից։ Հեղինակի տարբերակով գիրքն ուներ շատ ավելի համեստ վերնագիր՝ «Քանի՞ տարեկան է Երկիր մոլորակը»:

Հեղինակից

Եթե ​​տասը տարի առաջ ինչ-որ մեկն ասեր, որ կսկսեմ գրել այս գիրքը, ես գոնե զարմանքով ուսերս թոթվեցի, քանի որ երբեք լրջորեն չեմ հետաքրքրվել երկրաբանությամբ, երկրաֆիզիկայով, կենսաբանությամբ, հնէաբանությամբ և, հավանաբար, ոչ մի գիտությամբ։ որոնք այս կամ այն ​​կերպ առնչվում են Երկրի ձևավորմանն ու զարգացմանը մասնավորապես որպես մոլորակի։ Եթե ​​ես ինչ-որ հետաքրքրություն էի ցուցաբերում նրանց նկատմամբ, ապա դա բավականին մտածող և հետաքրքրասեր էր, և դրան աջակցում էր միայն այն ցանկությունը, որ գոնե մակերեսորեն ծանոթ լինեի, թե ինչպես է ժամանակակից գիտությունը պատկերացնում այն ​​աշխարհը, որտեղ մենք ապրում ենք:

Հետևաբար, չի կարելի ասել, որ այս գիրքը Երկիր մոլորակի պատմության թեմայի շուրջ երկար տարիների մտորումների արդյունք էր, թեև ստորև ներկայացված նյութում ընդգրկված առանձին մասեր գրվել և հրապարակվել են որպես ինտերնետային հոդվածներ նույնիսկ տասը տարի առաջ: , կամ նույնիսկ ավելին: Ծագումներն ավելի հեռուն են գնում դեպի անցյալ՝ մինչև քսաներորդ դարի 80-ականների հենց սկիզբը։ Հենց այդ ժամանակ ես, դեռևս Մոսկվայում ուսանող էի Ֆիզիկայի և տեխնիկայի ինստիտուտ, «Գիտելիքը ուժ է» հանրահայտ ամսագրում հոդված կար, որը ուսումնասիրում էր Երկրի զարգացման տարբեր մոդելներ։ Սա ներառում է մի տեսություն, ըստ որի մեր մոլորակը լրջորեն փոխվել է չափերով իր պատմության ընթացքում:

Խորհրդային կրթական համակարգի ոգով դաստիարակված երեկվա դպրոցականը, ըստ որի գիտության մեջ հայտնաբերված ամեն ինչ «անհերքելի ճշմարտություն» է (ավաղ, այս գաղափարախոսությունը դեռ գերիշխում է մեր հասարակության մեջ), բացի այդ, արդեն բավականին ծանոթ է մայրցամաքային վարկածին. դրեյֆը և թիթեղների տեկտոնիկայի տեսությունը, ինչպես նաև մոլորակների ծագման և զարգացման տեսությունը արեգակնային համակարգայն ձևով, որով այն ներկայացվում էր այն ժամանակ (և դեռ ներկայացվում է) դասագրքերում, նման գաղափարը` «աճող» Երկրի գաղափարը, բնականաբար, սկզբում լրիվ անհեթեթություն էր թվում:

Բացի այդ, դա ակնհայտորեն ազդեց սուբյեկտիվ գործոնԻ վերջո, մենք ապրում ենք «պինդ» Երկրի վրա և չենք զգում դրա չափերի փոփոխություն: Փորձեք այն մեկի համար, ով լիովին անծանոթ է հելիոկենտրոն համակարգև ամեն օր նրանց, ովքեր դիտում են Արևի շարժումը երկնքով, փոխանցիր այն միտքը, որ Երկիրն է պտտվում Արեգակի շուրջը, և ոչ թե Արևը Երկրի շուրջը: Դա այնքան էլ հեշտ չի լինի, քանի որ նրա ողջ առօրյա փորձը ցույց է տալիս ճիշտ հակառակը։

Նախ, «Գիտելիքը ուժ է» ամսագիրը, չնայած իր ձևաչափի ամբողջ ժողովրդականությանը, այն ժամանակ հայտնի էր տպագրվելով. մատչելի ձևնյութերն այն են, ինչ կոչվում է «գիտության առաջնահերթություն»:

Երկրորդ՝ «աճող» Երկրի տեսությունը, որը ներկայացված է հակիրճ ձևով, ուներ իր ներքին տրամաբանությունը և չէր պարունակում որևէ ակնհայտ հակասություն։ Եվ սա բավականին հստակ ցուցանիշ է, որ տեսությունը կարող է ճիշտ լինել, որքան էլ այն «տարօրինակ» թվա։

Եվ երրորդ, չէ՞ որ ես արդեն դպրոցական չէի, այլ ուսանող։ Նման ինստիտուտի ուսանողը, վերապատրաստման համակարգի էությունը, որում մաթեմատիկայի մեր ուսուցիչներից մեկը լավ ձևակերպեց հետևյալ պատկերավոր ձևով.

Մի աշակերտ դպրոցից տուն է գալիս՝ համոզված, որ երկուսը և երկուսը հավասար են չորսի։ Մեր ուսուցիչների նպատակն է առաջին կուրսի վերջում այդ աշակերտին ստիպել կասկածել. երրորդի վերջում - վստահ եղեք, որ դա այդպես չէ. և մինչև հինգերորդ տարվա վերջ - կարողանաք ապացուցել, որ երկուսը և երկուսը հավասար են որևէ բանի, բայց ոչ չորսին:

Սա, իհարկե, բավականին չափազանցված է։ Բայց խտացված ձևով այն ներկայացնում է այն հայեցակարգի էությունը, որ աշխարհում «մեկընդմիշտ հաստատված ճշմարտություն» չկա: Կան միայն վարկածներ, վարկածներ ու տեսություններ. Եվ նրանք կարող են սխալվել: Ավելին. նրանք ճիշտ են սխալվում և լավագույն դեպքում տալիս են մի քանիսը ավելի մոտենալ ճշմարտությանը. Որոշակի ժամանակահատվածում այս մոտարկումը բավարար չափով ճշգրտությամբ նկարագրում է իրականությունը: Բայց անխուսափելիորեն գալիս է մի պահ, երբ այս ճշգրտությունը դադարում է մեզ հարմարվել: Մի տեսությունը փոխարինվում է մյուսով. Եվ սրա մեջ «վախենալու» բան չկա։ Սա ճանաչողական զարգացման բնական գործընթաց է:

Կա, ասենք, դասական դասագրքի օրինակ ֆիզիկայում՝ կալորիականության տեսությունը։

Բավականին երկար ժամանակ ֆիզիկոսները կարծում էին, որ մի մարմնից մյուսը ջերմության փոխանցման հետ կապված գործընթացները որոշվում են այնպիսի նյութի առկայությամբ, ինչպիսին է «կալորիականությունը»: Բայց ժամանակի ընթացքում հասկացավ, որ նման գործընթացների էությունը բոլորովին այլ է՝ մոլեկուլների ջերմային շարժման մեջ։ Կալորիկը «մահացավ». Նրանից հրաժարվեցին։ Բայց միևնույն ժամանակ թերմոդինամիկայի բոլոր օրենքները, որոնք ստացվել են «սխալ» տեսության հիման վրա, մնացին...

Մինչ ես կարդացի «աճող» Երկրի մասին հոդվածը, ես արդեն անցել էի երկրորդ փուլը. վստահ էի, որ երկուսը և երկուսը հավասար չեն չորսի: Այսինքն՝ «բացարձակապես ճշմարիտ տեսություններ» չկան։ Բայց նա դեռ չկարողացավ ապացուցել, որ երկուսն ու երկուսը հավասար են չորսից բացի որևէ այլ բանի: Հետևաբար, Երկրի չափը փոխելու տեսությունը ինձ պարզապես զվարճացրեց: Չնայած ենթագիտակցության խորքում թողեց ինչ-որ փոքրիկ որդան...

Կյանքում այնպես պատահեց, որ ինչ-որ տեղ 90-ականների կեսերին ես խորասուզվեցի հնագույն լեգենդների և ավանդույթների թեմայի մեջ, ինչպես նաև ժամանակակից պատմական գիտության կողմից այն փաստերի ճնշելու խնդրին, որոնք հակասում են մարդկության անցյալի այժմ ընդունված պատկերին, որը գծագրված և խրախուսվում է այս գիտության կողմից գրքերում և դասագրքերում: Ինքս ինձ համար զգալի զարմանքով հայտնաբերեցի, որ հին լեգենդներում պարունակվող տեղեկատվության բավականին մեծ շերտը, որը պատմաբանները համարում էին մեր հեռավոր նախնիների պարզ գյուտեր, հաստատված է. իրական փաստեր, հավաքված ժամանակակից գիտության կողմից գիտելիքի տարբեր ճյուղերում։ Իսկ գիտական ​​տվյալների և «առասպելաբանական» տեղեկատվության համադրման փորձը, ի վերջո, տալիս է հեռավոր անցյալի շատ մանրամասն և ինքնահաստատ պատկեր. միայն մի պատկեր, որը շատ հեռու է այն պատկերից, որը պատմաբանները նկարում են մեզ համար:

Մասնավորապես, Ջրհեղեղի մասին հնագույն լեգենդների հայտնի սյուժեն ոչ միայն լիարժեք հաստատում է գտնում, այլև հնարավորություն է տալիս պարզաբանել հնագիտության, երկրաբանության, կլիմայագիտության և այլ գիտությունների կողմից կուտակված տվյալները։ Արդյունքը, որը առաջացել է «անհամատեղելիի համակցումից», այսինքն՝ «առասպելաբանական ապացույցների» և օբյեկտիվ գիտական ​​տվյալների փոխադարձ խաչմերուկից, հրապարակվել է «Ջրհեղեղի առասպելը. հաշվարկներ և իրականություն» առցանց հոդվածի տեսքով։ որը հետագայում որպես հավելված ներառվեց «Վեչե» հրատարակչության կողմից հրատարակված «Հին Մեքսիկան առանց ծուռ հայելիների» գրքիս։

Սկզբունքորեն, «Ջրհեղեղ» ծածկանունով մոլորակային մասշտաբով տեղի ունեցող կատակլիզմի իրականությունն առաջին հերթին անհանգստացնում է պատմաբաններին։ Եվ երկրաբանների համար, ովքեր այժմ ընդունում են անցյալում մոլորակի վրա աղետների հավանականությունը, դրանում «խռովարար» ոչինչ չկա: Իրավիճակն ավելի վատ էր մեկ այլ հանգամանքով, որին ես բախվեցի միաժամանակ.

Փաստն այն է, որ որոշ հնագույն լեգենդներում և ավանդույթներում (տես ստորև) կային այնպիսի գործընթացների նկարագրություններ, որոնք կարող էին ուղղակիորեն կապված լինել… «աճող» Երկրի վարկածի հետ:

Եվ հետո, իմ հիշողության խորքից, հայտնվեց «Գիտելիքը ուժ է» ամսագրի հոդվածի հիշողությունը: Միայն հիմա դա պարզապես հետաքրքիր և զվարճալի տեսության հիշողություն չէր: Առասպելաբանությունից տվյալների փոխադարձ հատում և հավելում և ժամանակակից գիտՋրհեղեղի մասին թեմայում, բնականաբար, հարց բարձրացվեց՝ իսկ եթե այստեղ էլ ինչ-որ բան լինի։

Այս հարցի պատասխանը գտնելու համար ես ստիպված էի խորասուզվել երկրաբանության, երկրաֆիզիկայի, երկրաքիմիայի, պալեոկլիմատոլոգիայի և պալեոմագնիսականության հարցերի մեջ: Արդյունքը, առանց չափազանցության, ապշեցուցիչ էր. այս դիցաբանությունները իսկապես հնարավորություն են տալիս ոչ միայն պարզաբանել ընդարձակվող Երկրի տեսությունը, այլև զգալիորեն առաջ տանել այն:

Արդյունքը եղավ «Արդյո՞ք Երկրին սպասվում է Ֆայտոնի ճակատագիրը» առցանց հոդվածը, որը հետագայում որպես հավելված ներառվեց նույն «Վեչե» հրատարակչության կողմից վերջերս հրատարակված «Երկրի բնակեցված կղզին» գրքի հավելվածում։

Եվ ահա խնդիրն առաջացավ. Հոդվածի եզրակացությունները հիմնովին հակասում էին թիթեղների տեկտոնիկայի տեսությանը, որը ներկայումս գերիշխող է երկրաբանության մեջ: Քանի որ իմ հետաքրքրությունները բոլորովին այլ ոլորտում էին, և իմ պլանը չէր հակասել երկրաբանության հետ, հոդվածը երկար ժամանակ ավելի հավանական էր մնում միայն որպես նույնքան հետաքրքիր տեսության մի տեսակ հետաքրքիր զարգացում, այլ ոչ թե որպես կիրառություն: ավելի շատ բանի համար...

(Նրանց համար, ովքեր հետաքրքրված են վերը նշված սկզբնական հոդվածներով, կարող եմ խորհուրդ տալ դիտել Լաբորատորիայի կայքը Այլընտրանքային պատմություն, որտեղ դրանք տեղադրված են իմ աշխատանքների էջում։ Նրանց, ում ավելի շատ հետաքրքրում է ստացված արդյունքների բովանդակային էությունը, խորհուրդ եմ տալիս ժամանակ չկորցնել դրա վրա, քանի որ ավելի ուշ գրքում այս արդյունքները կներկայացվեն, և նույնիսկ ավելի ընդլայնված տարբերակով)...

Այս գրքի թեմայի հետագա առաջընթացի ամենաուժեղ խթանը 2000-ականների սկզբին տեղի ունեցած հանդիպումն էր պատմական գիտությունների թեկնածու Անդրեյ Ժուկովի հետ, ում հետ մենք դարձանք մի մեծ նախագծի համահեղինակներ, որոնք առնչվում էին մի ամբողջ շարք նկարահանումների և հետազոտական ​​արշավախմբերի անցկացմանը: հին մշակույթների վայրեր և մատենաշարի հրատարակում վավերագրական ֆիլմեր«Պատմության արգելված թեմաներ». Չնայած «դասականին». պատմության կրթությունև նույնիսկ ստանալով գիտական ​​աստիճան պաշտոնական համակարգում, Անդրեյին (ինչպես ես) չբավարարվեց փաստերի առկայությամբ, որոնք հակասում են մարդկության անցյալի պատկերին, որն այժմ ընդունված է պատմական գիտության մեջ: Իսկ ինքն էլ ավելի դժգոհ էր այդ պաշտոնից պատմական գիտայնպիսի փաստերի առնչությամբ, որոնք կա՛մ բացահայտորեն լռում էին, կա՛մ հայտարարվում էին կեղծ ու կեղծիքներ՝ առանց օբյեկտիվ հիմքերի։

Քանի որ մեր դիրքորոշումներն ու մոտեցումներն այստեղ լիովին համընկնում էին, մենք որոշեցինք միասին առաջ գնալ՝ օգտագործելով դա ազատական ​​արվեստի կրթությունև իմ տեխնիկական, որպես փոխլրացնող գործոններ: Եվ այս փոխլրացումը, ինչպես ցույց տվեց իրադարձությունների հետագա ընթացքը, շատ բեղմնավոր ստացվեց...

Նույնիսկ մեր առաջին հանդիպման ժամանակ, երբ մենք միմյանց հետ կիսվեցինք մեր տեսակետներով մեր ապագա համատեղ գործունեության խնդիրների վերաբերյալ, Անդրեյը բարձրացրեց թե՛ կոնկրետ արտեֆակտների թվագրման և թե՛ հենց թվագրման մեթոդների հավաստիության և ճիշտության հարցը, որոնք այն ժամանակ Ես ինչ-որ կերպ նույնիսկ չէի մտածում դրա մասին: Որպես հումանիստ՝ նրա համար դժվար էր որոշել այս խնդիրը, քանի որ այսպես կոչված բացարձակ թվագրման մեթոդների մեծ մասը (այսինքն՝ օբյեկտի ոչ թե հարաբերական, այլ բացարձակ տարիքը որոշելը) հիմնված է ոչ թե հումանիտար գիտությունների վրա։ , բայց շարունակվում է տեխնիկական գիտելիքներ. Եվ սա իմ կողմից ջանք էր պահանջում:

Չեմ ասի, որ պարզվեց, որ դա բոլորովին պարզ է, բայց բավականին արագ հնարավոր եղավ կարգավորել ծանոթության առարկաների խնդիրները, որոնք համեմատաբար երիտասարդ են, բայց կազմում են դրանց մեծ մասը: սկզբնաղբյուր նյութվերականգնել հին քաղաքակրթությունների պատմությունը։ Արդյունքը եղավ «Ի՞նչ եք ուզում, պարոն... Ռադիոկարբոնային թվագրման և դենդրոխրոնոլոգիայի ընտրացանկ» երկար վերնագրով առցանց հոդվածը, որը որպես հավելված ներառված էր նաև «Հին Եգիպտոսի աստվածների քաղաքակրթությունը» գրքում։ Վեչե հրատարակչության կողմից։

Օգտագործվելով առավելագույնը մի քանի տասնյակ հազար տարի ունեցող օբյեկտների թվագրման համար՝ այս մեթոդները, եթե ինչ-որ բանի վրա ազդել են, ազդել են միայն ոչ վաղ անցյալի իրադարձությունների թվագրման վրա (համեմատած աշխարհի կյանքի ժամանակային մասշտաբի հետ։ մոլորակը որպես ամբողջություն): Եվ չնայած այս թվագրություններից մի քանիսը կապված են Մեծ ջրհեղեղի իրադարձությունների հետ, որոնք զգալի ազդեցություն են ունեցել ժամանակակից տեսքմոլորակի մակերեսը, այս մեթոդների սխալներն ու թերությունները առանձնապես չեն ազդում Երկրի պատմության վրա որպես ամբողջություն:

Այնուամենայնիվ, պատմական արտեֆակտների շարքում կան նաև այնպիսիք, որոնք ստիպում են մեզ մտածել ավելի նշանակալի ժամանակաշրջանների մասին և «անհարմար» հարցեր են առաջացնում ոչ միայն պատմաբանների, այլև կենդանի աշխարհի էվոլյուցիայի ներկայիս ընդունված պատկերի համար: Օրինակ, Մեքսիկայի Ակամբարո քաղաքի կավե արձանիկների հավաքածուն պարունակում է մարդկանց պատկերներ, որոնք շփվում են դինոզավրերի հետ: Իսկ պերուական Ica քարերի հավաքածուում կան դինոզավրերի հետ մարդու փոխազդեցության ավելի շատ տեսարաններ:

Բրինձ. 1. Դինոզավր հեծած մարդ (Acambaro հավաքածու)
Բրինձ. 2. Մարդկանց որս դինոզավրերի համար (Iki հավաքածու)

Էվոլյուցիայի վերաբերյալ ժամանակակից տեսակետների համաձայն՝ ամենահին հոմինիդները (այսինքն՝ մարդկանց հնագույն նախնիները) հայտնվել են ընդամենը մի քանի միլիոն տարի առաջ։ ընթացիկ պահըժամանակ, իսկ դինոզավրերը վերացել են 65 միլիոն տարի առաջ: Երկու իրադարձությունների միջև բացը հսկայական է. «թվերը» տարբերվում են մեծության մի ամբողջ կարգով: Այդ դեպքում որտեղի՞ց կարող են ծագել դինոզավրերի հետ մարդու փոխազդեցության մասին պատմությունները Ակամբարոյի արձանիկների և Իկա քարերի հավաքածուներում:

Երկու հավաքածուների չափերը (տասնյակ հազարավոր իրեր), ինչպես նաև դրանց ձևավորման պատմությունը հերքում են կեղծիքի բոլոր կասկածները։ Բացի այդ, արշավների ժամանակ մենք կարողացանք անձամբ ճշտել, որ հավաքածուները իսկական են: Բայց հետո որտե՞ղ է «սխալը»։ Իսկ ո՞րն է «ճշմարտությունը»։ Մարդիկ ապրել են արդեն դինոզավրերի ժամանակաշրջանում, այսինքն՝ տասնյակ միլիոնավոր տարիներ առաջ։ Թե՞ դինոզավրերը շատ ավելի ուշ են վերացել։ .. Թե՞ բոլոր ժամադրություններն ընդհանրապես սխալ են:

Իհարկե, նույնիսկ հիմա մենք կարող ենք գտնել դինոզավրերի և մարդկանց պատկերներ՝ ֆիլմերում, գրքերում, մանկական խաղալիքներում և այլն: Այնուամենայնիվ, մենք իրականում դինոզավրերի մեջ չենք ապրում: Նրանց պատկերները արտացոլում են միայն մեր գիտելիքները այս հնագույն կենդանիների գոյության մասին: Նույն կերպ, Acambaro և Ica քարերի կավե արձանիկների հավաքածուները կարող են լավ արտացոլել. իրական իրադարձություններ, բայց միայն հնագույն մարդկանց գիտելիքները դինոզավրերի մասին(Ես հավատարիմ եմ հենց այս տեսակետին): Մնում է միայն այն հարցը, թե որտեղից են մեր հեռավոր նախնիները նման գիտելիքներ ձեռք բերել։ Բայց այս հարցն արդեն տեղափոխում է խնդիրը ողջ աշխարհի էվոլյուցիայի հարթությունից դեպի մարդկության համեմատաբար նորագույն պատմության հարթություն:

Ամեն ինչ լավ կլիներ, բայց երկու հավաքածուների պատմություններից բացի, կան զեկույցներ (թեև շատ սուղ) մարդկային մնացորդների հետ մեկտեղ դինոզավրերի ոսկորների հայտնաբերման մասին: Օրինակ՝ մեջ Հարավային Ամերիկա, որտեղ մարդկային մնացորդներ են հայտնաբերվել նույնիսկ ավելի խորը, քան դինոզավրերի ոսկորները։ Ի՞նչ անել սրա հետ...

Ավելին. Դեռ մի ամբողջ շերտ կա տարօրինակ գտածոներ– քարածխի հանքավայրերում և այլ ժայռերում հայտնաբերված արտեֆակտներ (այսինքն՝ արհեստականորեն ստեղծված առարկաներ), որոնց տարիքը երբեմն հաշվվում է ոչ թե տասնյակ, այլ հարյուրավոր միլիոնավոր տարով։ Բայց ի՞նչ անել սրա հետ։

Բրինձ. 3. Մուրճ ժայռի մեջ, որը թվագրվում է ավելի քան 100 միլիոն տարի

Նման գտածոները հարց են բարձրացնում ոչ միայն դրանց տարիքի որոշման ճիշտության, այլև երկրաբանական թվագրման մեթոդների հավաստիության և, հետևաբար, ներկայումս ընդունված աշխարհագրական սանդղակի հուսալիության մասին: Եվ սա գիտելիքի հսկայական շերտ է, որը կուտակվել է տարբեր գիտությունների կողմից: Եվ այս գիտելիքների մեջ բացը գտնելն այնքան էլ հեշտ չէ։ Խնդիրն անմիջապես լուծելու միջոց չկա։ Պետք էր ինչ-որ բանից կառչել։

Արքիմեդին անհրաժեշտ էր հենակետ՝ Երկիրը տակնուվրա անելու համար։ Եվ այստեղ պետք էր շրջել ոչ թե բուն մոլորակը, այլ «միայն» նրա պատմությունը։ Բայց սրա համար էլ ինչ-որ հենարան էր պետք։ Իսկ համապատասխան լծակ...

Բրինձ. 4. «Անհայտ ջրածին» մենագրություն (S.V. Digonsky, V.V. Ten)

Այդ լծակը «Անհայտ ջրածին» մենագրությունն էր, որը բառացիորեն ինձ «պարտադրեց» դրա համահեղինակներից Սերգեյ Դիգոնսկին, ինչի համար ես անչափ շնորհակալ եմ նրան։ Բացելով մենագրությունը, ես այլևս չկարողացա պոկվել դրանից և, չնայած հատուկ տերմինաբանության առատությանը, ես բառացիորեն խժռեցի այն, քանի որ դա հնարավորություն տվեց հայտնաբերել շատ լուրջ սխալներ աշխարհագրական սանդղակի կառուցման սկզբունքի մեջ, այսինքն. , մեր մոլորակի պատմության ներկայումս ընդունված պատկերի հենց հիմքերում։ Եվ բացի այդ, մենագրության գաղափարները զգալիորեն լրացրին և զարգացրին «աճող» Երկրի տեսությունը։ Արդյունքում, 2009-ին, մեկ այլ առցանց հոդված ծնվեց վերնագրով, որն ինքնին խոսեց. ).

Մնում էր միայն վերջին քայլն անել՝ որոշել սուզվել հսկայական աշխարհերկրաբանության, երկրաֆիզիկայի և պալեոնտոլոգիայի հիմնական գիտելիքներ: Եվ երեք իրադարձություն ինձ դրդեցին գնալ այս քայլին.

Նախ, ածխածնի շրջանի մասին հոդվածի հրապարակումից գրեթե անմիջապես հետո Սերգեյ Դիգոնսկին ինձ ուղարկեց նյութեր երկրաբանության ոլորտում որոշ հետազոտություններից, որոնք թեև իրականացվել են հիսուն տարի առաջ, բայց խորապես մնացին ստվերում, քանի որ հակասում էին ընդունված հասկացություններին: Ինչպես պարզվեց, երկրաբանությունն ունի նաև իր «այլընտրանքները», որոնք համաձայն չեն այս գիտության մեջ գերիշխող մոտեցումների և դոգմաների հետ։

Երկրորդ՝ հանքաբանական թանգարանի աշխատակից։ Ֆերսման ՌԱՍ Լեոնիդ Պաուտովը, ով օգնեց մեզ ուսումնասիրություններ կատարել որոշ պատմական արտեֆակտների վերաբերյալ, լինելով երկրաֆիզիկայի և երկրաբանության ավանդական հայացքների կողմնակից, փորձեց «ինձ վերադարձնել ճիշտ ուղի», ինչի համար նա թույլ տվեց ինձ կարդալ մի գիրք, որը նախանշում էր. ժամանակակից երկրաբանական տեսությունների ձևավորման պատմությունը։ Արդյունքը պարզվեց ճիշտ հակառակը. գիրքը հնարավորություն տվեց հստակ հասկանալ, թե որտեղ և ինչու է գիտական ​​հանրությունը ճակատագրական սխալներ թույլ տվել, և որտեղ պետք է փնտրել ժամանակակից տեսությունների թույլ կողմերը:

Եվ երրորդ, արդեն հավաքված նյութերի քննարկումներից մեկի ժամանակ ինձ զգալիորեն օգնեց մեկ այլ մարդ՝ ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների թեկնածու Վիկտոր Պանչելյուգան, ով ինձ ներկայացրեց հոդվածների ընտրանի վերջին հետազոտությունըռադիոակտիվ իզոտոպների կիսամյակի շրջանում։ Տարածք, որն այժմ առանցքային դեր է խաղում երկրաբանական ապարների բացարձակ թվագրման մեջ:

Այս ամենի արդյունքը եղավ «Մի փոքր աշխարհագրության ներկա իրավիճակի մասին» առցանց հոդվածը, որը դեռևս չի հրապարակվել թղթային տեսքով։ Հենց այս հոդվածն է կազմում այս գրքի հիմնական առանցքը, որը ներառում է նշված այլ հոդվածներ, ինչպես նաև դրանց պատրաստման մեջ օգտագործված, բայց այս կամ այն ​​պատճառով նախկինում չհրապարակված նյութեր։

Բայց մինչ վերջնականապես բովանդակային ներկայացման անցնելը, հարկ եմ համարում զգուշացնել հարգելի ընթերցողին, որ գիրքը կարդալը նրանից որոշակի մտավոր ջանքեր կպահանջի։ Թեև ես փորձեցի հնարավորինս պարզեցնել տեքստը, սովորական ռուսերեն թարգմանելով այն բազմաթիվ հատուկ տերմինաբանությունը, որը փորձագետները սիրում են ցուցադրել, բայց, ավաղ, դա հնարավոր չեղավ լրացնել ամենուր: Բացի այդ, ներկայացված նյութն իսկապես հասկանալու համար ընթերցողին դեռևս անհրաժեշտ է որոշակի տարրական գիտելիքներ ունենալ (գոնե ֆիզիկայից և քիմիայից):

Իմ խորին շնորհակալությունն եմ հայտնում բոլոր նրանց, ովքեր այս կամ այն ​​կերպ օգնեցին կյանքի կոչել այս գիրքը։ Ոչ միայն նրանց, ում անունները նշված են վերևում, այլ նաև նրանց, ում ես չեմ նշել, բայց օգնել է նյութ հավաքել, քննարկել նախկինում հրապարակված հոդվածներն ու գաղափարները դրանց ձևավորման տարբեր փուլերում։

Հատուկ շնորհակալություն բոլոր նրանց, ովքեր օգնեցին կազմակերպելու և ֆինանսավորելու արշավները, որոնց ընթացքում հավաքվեց նաև այս գրքի համար նախատեսված նյութը։

Գիրքը նվիրում եմ ընտանիքիս և ընկերներիս՝ կնոջս՝ Նատաշային, որդուս՝ Մաքսիմին, եղբորս՝ Վլադիմիրին և նրա կնոջը, նաև Նատաշային, ովքեր միշտ այնտեղ են և միշտ պատրաստ են օգնել ցանկացած հարցում։

Վերնագրի լուսանկար՝ Wallpaper @ eskipaper.com

Եթե ​​սխալ եք գտնում, խնդրում ենք ընդգծել տեքստի մի հատվածը և սեղմել Ctrl+Enter.

Մենք դժվար թե երբևէ կարողանանք ճշգրիտ պատասխանել այս հարցին: Երկար ժամանակ մարդկանց հետաքրքրում էր «Քանի տարեկան է Երկիրը» հարցը: Այս հարցի պատասխանները մեզ հասել են առասպելների, լեգենդների և ավանդույթների տեսքով: Գիտական ​​տեսանկյունից գիտնականները սկսեցին պատասխան փնտրել չորս հարյուր տարի առաջ, երբ հայտնվեց և սկսեց ամրապնդվել Արեգակնային համակարգի գոյության հելիոկենտրոն տեսությունը։ Պարզելու համար, թե քանի տարեկան է Երկիր մոլորակը, նախ պետք է պատասխանել հարցին. «Ինչպե՞ս է ձևավորվել արեգակնային համակարգը, որի տարրերից է համարվում մեր Երկիր մոլորակը»։ Արեգակից երրորդ մոլորակն է։ Ներկայումս ամենահայտնին Արեգակի և մոլորակների տեսքի երկու վարկածներն են, որոնք կարող են մեզ ասել, թե քանի տարեկան է Երկիրը: .

Առաջինը, որը կոչվում է միգամածության հիպոթեզ, նշում է, որ մինչ Արեգակնային համակարգի ձևավորումը տիեզերքում եղել է հսկա տաք գազի ամպ, որը փոքրացել է չափերով՝ դուրս շպրտելով գազի հսկայական կուտակումներ։ Գազային ամպը, չափերով փոքրանալով, վերածվեց Արեգակի, իսկ գազի հսկայական կուտակումները, կենտրոնանալով, վերածվեցին մոլորակների, որոնցից մեկը դարձավ մեր Երկիրը:

Մեկ այլ տեսություն, որը նույնպես փորձել է պարզաբանել այն հարցը, թե քանի տարեկան է Երկիրը, կոչվում է մոլորակային: Համաձայն այս տեսության՝ մինչև Արևի և Երկրի հայտնվելը տիեզերքում, կային համեմատաբար փոքր չափերի հսկայական կուտակումներ պինդ նյութեր, որը գիտնականներն անվանում են մոլորակայիններ, և Արևը գտնվում էր այս զանգվածի մեջտեղում։ Երբ ես թռչում էի մարմինների այս կլաստերի մոտ մեծ աստղ, այս զանգվածի մասերը պոկվել են զանգվածային աստղի ազդեցությամբ։ Այս հատվածներն իրենց հերթին սկսեցին գրավել փոքր մոլորակայիններին։ Դա նման է այն բանին, թե ինչպես է ձյունը ձմռանը կպչում մեծ ձնագնդի վրա: Այսպիսով, ըստ այս տեսության, հայտնվեցին մոլորակներ, որոնց թվում էր նաև մեր Երկիրը:

Մենք չգիտենք, թե այս երկու տեսություններից որն է ավելի ճիշտ, բայց անկախ սրանից, աստղագետները, պատասխանելով այն հարցին, թե քանի տարեկան է Երկիրը, հաշվարկել են, որ այն մոտավորապես հինգուկես միլիարդ տարեկան է։ Բայց գիտության մեջ այն այնքան ընդունված է, որ տեղեկությունը ճշմարիտ համարելու համար անհրաժեշտ է այլ աղբյուրներից հաստատում։ Առավել ճշգրիտ տեղեկատվություն է ստացվել ռադիոմետրիայի մեթոդով։ Ըստ այդ տվյալների՝ Երկրի տարիքը սահմանվել է 4,54 միլիարդ տարի ±1%: Արդյունքում և ռադիոմետրիկ մեթոդների մշակման արդյունքում պարզվեց, որ Երկրի վրա որոշ հանքային նմուշներ ավելի քան մեկ միլիարդ տարեկան են։ Ավստրալիայում հայտնաբերվել են ցիրկոնի բյուրեղներ, որոնց տարիքը որոշվել է այս մեթոդով և պարզվել է, որ մոտավորապես 4 միլիարդ 404 միլիոն տարի է: Այս փաստերի հիման վրա, ինչպես նաև հաշվի առնելով Արեգակի և այլ աստղերի զանգվածն ու պայծառությունը, գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ Արեգակնային համակարգի և, համապատասխանաբար, Երկրի տարիքը չի կարող շատ ավելի մեծ լինել, քան դրանց տարիքը: բյուրեղներ.

Երկնաքարերը պարունակում են կալցիումի և ալյումինի բարձր պարունակությամբ հանգույցներ։ Սրանք ամենահինն են գիտությանը հայտնիԱրեգակնային համակարգում ձևավորված նմուշներ. Գիտնականները նրանց տարիքը գնահատում են 4,567 միլիարդ տարի: Սա կլինի վերին սահմանը, որը կօգնի մեզ պատասխանել այն հարցին, թե քանի տարեկան է Երկիրը։

Գիտնականները ենթադրում են, որ Երկիր մոլորակի հայտնվելուց մոտավորապես տասը միլիոն տարի անց այն ձեռք է բերել իր սեփական արբանյակը՝ Լուսինը, որը սկսեց պտտվել Երկրի շուրջ և միևնույն ժամանակ ազդել ծովերի և օվկիանոսների վրա, մեր մոլորակի պտտման արագությունը: Միաժամանակ Երկրի առանցքի թեքությունը դարձավ մշտական։

Գոյության միլիարդավոր տարիների ընթացքում այն ​​զգալիորեն փոխվել է, այդ թվում՝ երկնաքարերի անկման պատճառով, որոնցից ամենամեծը կարող է ազդել մոլորակի կլիմայի փոփոխության վրա՝ հանգեցնելով լճերի, կղզիների և ծովերի ձևավորմանը:

Գրեթե յուրաքանչյուր մարդ, լինելով մեր մոլորակի բնակիչ, մտածել է, թե իրականում որքան հին է Երկիրը։ Երեք դար շարունակ մեծ ուղեղները տարբեր տեսություններ են առաջ քաշել մոլորակի սկզբի մասին՝ աջակցելով նրանց բազմաթիվ փորձերով։

Մոլորակի տարիքը որոշելու մեթոդներ

Երկրի տարիքը որոշելու բոլորովին հակառակ մեթոդներ կան՝ ստեղծագործական (մոլորակը ստեղծվել է Արարչի կողմից) և էվոլյուցիոն, ըստ որի այն ձևավորվել է երկար տարիների արդյունքում։ բնական գործընթացներ, ձգվելով միլիոնավոր կամ նույնիսկ միլիարդավոր տարիների ընթացքում։ Այս տարբերակը ծագել է 18-րդ դարում, ֆրանսիացի բնագետ Ժորժ Լուի Լեկլեր դը Բուֆոնի թեթեւ ձեռքով։

Նա կարծում էր, որ մոլորակն առաջացել է Արեգակից դուրս թռչող գիսաստղից գոյացած տաք նյութի հոսքի արդյունքում։ Իր տեսությունը հաստատելու համար գիտնականը 11 տարի անցկացրել է տարբեր շառավղով երկաթե և քարե գնդիկների հետ փորձեր կատարել՝ գրանցելով դրանց սառեցման ժամանակը։ 1775 թվականին նա հայտարարեց արդյունքները. Երկիր մոլորակի մոտավոր տարիքը եղել է 75000 տարի՝ սկզբից մինչև ներկայիս սառեցված վիճակը։

Սա «բեղմնավոր» 19-րդ դար է

19-րդ դարը բեղմնավոր դարձավ մի ամբողջ շարք ուսումնասիրությունների և փորձերի համար, ինչը շատերին էր անհանգստացնում գիտնականները հարցի շուրջԵրկրի տարիքի որոշում: Այդ նպատակով երկրաբանական գործընթացները ներս երկրի ընդերքը, դրանց տեւողությունը, ինչպես նաեւ ապարների կուտակման արագությունը։

1862 թվականին բրիտանացի ֆիզիկոս Քելվինը Էդինբուրգի խորհրդի նիստում իր ելույթներից մեկում հայտարարեց, որ Երկրի տարիքը տատանվում է 20-ից 400 միլիոն տարի։ Գիտնականն իր աշխատանքը համարում էր գիտության մեջ կարևորագույն ներդրում և համաձայն էր Բուֆոնի հետ դրա սկզբնական հալած վիճակի հարցում։ Այս ենթադրության հիման վրա օգտագործելով հայտնի արժեքԺայռերի հալման ջերմաստիճանը և դրանց սառեցման արագությունը, ըստ Քելվինի, կարող են օգտագործվել երկրակեղևի ձևավորման ժամանակը հաշվարկելու համար։ Ավելի ուշ Պիեռ Կյուրին, որը պարգեւատրվել է 1903 թվականին կնոջ հետ Նոբելյան մրցանակ, հայտնաբերել է, որ ռադիոակտիվ քայքայման ժամանակ ատոմներից էլեկտրոններ են ազատվում, իսկ էներգիան ազատվում է ջերմության տեսքով, ինչը դանդաղեցնում է Երկրի սառեցման գործընթացը և, հետևաբար, հետ է մղում նրա ծագման սկիզբը դարերի խորքերը։ Այսպիսով, Երկրի ձևավորման մասին Քելվինի տեսությունը, ավելի ճիշտ՝ դրա անցումը հալված վիճակից սառեցված վիճակի, ենթարկվել է փոփոխությունների։

1895-1896 թվականները նշանավորվեցին ուրանի ռենտգենյան ճառագայթների և ճառագայթման հայտնաբերմամբ:

Այս երևույթի ուսումնասիրությունը, որը սկսել է ֆրանսիացի ֆիզիկոս Անտուան ​​Բեկերելը և շարունակվել Կյուրիների կողմից, անվանվել է ռադիոակտիվության ֆենոմեն։

Ռադիոակտիվ քայքայման տեսությունը հիմք է հանդիսանում մոլորակի տարիքը հաշվարկելու համար

1897 թվականը հայտնի է Ջոզեֆ Ջոն Թոմսոնի կողմից էլեկտրոնի հայտնաբերմամբ. 1902 թվականին բրիտանացի ֆիզիկոսներ Էռնեստ Ռադերֆորդը և Ֆրեդերիկ Սոդին առաջ քաշեցին ռադիոակտիվ քայքայման տեսությունը, որը հիմք դարձավ ատոմի և նրա էներգիայի ուսումնասիրության համար և իրական հեղափոխություն կատարեց գիտության մեջ։ Գիտնականները հայտարարել են, որ ռադիոակտիվ քայքայման ընթացքում տարրերը ունակ են փոխակերպվել միմյանց. ուրանը վերածվում է ռադիումի, որից ի վերջո առաջանում է ռադոն գազը։ Ֆրեդերիկ Սոդդին, շարունակելով իր հետազոտությունը, հավելեց, որ բացի անկայուն ռադոնից, արտազատվում է նաև հելիում։ Այս նյութի ձևավորման արագությունը և դրա և ուրանի չափումները ապարներում հնարավորություն են տվել հաշվարկել հելիումի կուտակման տևողությունը և, հետևաբար, ապարի տարիքը՝ արտահայտված 40 միլիոն տարվա թվային արժեքով: Ճիշտ է, Լոնդոնի Գիտությունների թագավորական քոլեջի ֆիզիկայի ուսուցիչ Ռոբերտ Ստրուտը այս տեսության մեջ սխալ է գտել. հելիումի գազը կարող է թափանցել ժայռի միջով: Սա նշանակում է, որ հելիումի միայն մի մասն է չափվել, և Երկիր մոլորակի նախկինում հաշվարկված տարիքը թերագնահատվել է։ Ստրուտն առաջարկել է իր աշակերտ Արթուր Հոլմսին շարունակել հետազոտություններն այս ուղղությամբ։

Վերջինս հիմք է ընդունել ամերիկացի քիմիկոս Բերտրամ Բոլթվուդի աշխատանքը, ով նկատել է. մեծ քանակությամբկապար, որը կարող է լինել ուրանի քայքայման շղթայի վերջնական օղակը։ Հոլմսը, 17 տարբեր հանքանյութեր ուսումնասիրելիս, միայն հաստատեց այս ենթադրությունը, ինչը թույլ տվեց նրան մշակել հուսալի մեթոդ, որով կարելի է գրեթե ճշգրիտ որոշել Երկրի տարիքը: Այս մեթոդը հաջողությամբ կիրառվում է տարբեր տատանումներով մինչ օրս:

Ուսումնասիրված նմուշներում ամենահին ժայռը գոյություն է ունեցել 1,64 միլիարդ տարի, ուստի Երկիրը պետք է ավելի հին լինի: Քելվինին և նրա տեսությանը վստահող գիտնականների մեծամասնության կողմից նման խելահեղ գործչի մերժման պատճառով պարզվեց, որ Երկրի տարիքը 370 միլիոն տարի է։ Ավելին, Հոլմսն ինքը հասկանում էր, որ սկզբնական շրջանում մոլորակի վրա կարող էր լինել որոշակի քանակությամբ կապար։

Հոլմսի աշխատանքը հաջողությամբ շարունակվել է 1938 թվականին խոստումնալից երիտասարդ ֆիզիկոս Ալֆրեդ Նիրի կողմից։ Հայտնաբերելով 3 հայտնի իզոտոպներ՝ 206Pb, 207Pb, 208Pb, որոնք ունեն ռադիոգենային ծագում, նա բացահայտեց չորրորդը՝ 204Pb, որը բացակայում էր կապար-ուրանի գլուխկոտրուկում։ Սա թույլ տվեց գիտնականին սկսել աշխարհագրական ժամանակի սանդղակի մշակումը, որին նախկինում նպաստել էին մի շարք ճշգրիտ փորձեր՝ որոշելու երկրաբանական կազմավորումների տարբեր ապարների տարիքը: Ուսումնասիրված օգտակար հանածոներից մեկը 2,48 միլիարդ տարեկան էր։

Ամերիկացի աստղագետ Էդվին Հաբլը նշել է Տիեզերքի տարիքը 1,8 միլիարդ տարի, ինչը հակասում է Նիրի վարկածին, քանի որ Երկիրը չի կարող ավելի հին լինել: Հոլմսը, ով ընդունեց Ալֆրեդ Նիրի տեսությունը, նույնիսկ ձեռք բերեց առաջին հաշվիչ մեքենաներից մեկը, որի օգնությամբ նա հաշվարկեց Երկիր մոլորակի ավելի ճշգրիտ տարիքը՝ 3,015 միլիարդ տարի։

Քանի՞ տարեկան է մոլորակը. տարիքի որոշում աղի կուտակման միջոցով

Միևնույն ժամանակ, գիտնականները փորձել են ուսումնասիրել բոլորին հուզող հարցը՝ չափելով կուտակման արագությունը. ծովի ջուրաղը, որը տեղափոխում են գետերը քայքայված ապարներից: Ենթադրելով, որ օվկիանոսները ի սկզբանե լցված են եղել քաղցրահամ ջուր, կարող եք հաշվարկել, թե որքան ժամանակ է պահանջվում դրանք աղով լցնելու համար մինչև ներկա վիճակ։ Այս մեթոդը 1715 թվականին անգլիացի աստղագետ Հալլիի կողմից փորձարկված բազմաթիվ դժվարություններ և բնութագրվում էր ընդունելի արժեքների մեծ շրջանակով՝ 90-ից մինչև 350 միլիոն տարի, ինչը անհնարին է դարձնում ճշգրիտ որոշել Երկրի տարիքը:

Երկրի տարիքը որոշելու ամենատարածված տարբերակները

Երկրի տարիքը որոշելու այլ վարկածներ էլ կան, ըստ որոնց՝ այն երիտասարդ է և առաջացել է ոչ ավելի, քան 6000 տարի առաջ։ Այս համարձակ դատողության հիմքում ընկած են բազմաթիվ գործոններ։

Մագնիսական դաշտ, որի ուժգնությունը կիսով չափ նվազում է 1400 տարին մեկ։ Պարզ հաշվարկների հիման վրա կարելի է որոշել, որ Երկրի տարիքը մոտ 10000 տարի է՝ նրա հզորությունից ի վեր. մագնիսական դաշտանընդունելի մեծ կլինի:

Հողի էրոզիան տարբեր տեսակի ոչնչացման գործընթաց է բնական գործոններ՝ քամի, ջուր և այլն:

Միլիոներորդ տարիքում Երկրի մակերեսը հավասար կլինի ծովի մակարդակին, քանի որ հողը ողողվում է օվկիանոս անձրևից: Քանի որ լեռներ, բլուրներ և բլուրներ գոյություն ունեն մինչ օրս, հետևաբար, հողի էրոզիան տեղի է ունենում համեմատաբար կարճ ժամանակում։ Լավ պահպանված ափամերձ գծերը ցույց են տալիս նաև մայրցամաքային շարունակական զանգվածի վերջին բաժանումը մայրցամաքների: Օվկիանոսների ափամերձ էրոզիայի տեմպերը տարբեր են (տարեկան մի քանի սանտիմետրից մինչև մի քանի մետր), բայց նույնիսկ նվազագույն ցուցանիշը չի ցույց տալիս, որ Երկրի տարիքը միլիոնավոր տարի է: Օրինակ՝ 10 սմ * 1 000 000 տարի = 100 կմ։ Այսինքն, ավելի քան 200 միլիոն տարի, հողը պետք է աղքատանար յուրաքանչյուր կողմից 20000 կմ ափամերձ գծով: Աշխարհի ժամանակակից քարտեզը, այս հաշվարկը կիրառելիս, պետք է այլ տեսք ունենա՝ առանց կղզիների և թերակղզիների, որոնք, տեսականորեն, անհետացել են օվկիանոսի ջրերի հաստության տակ:

Ձորերը որպես Երկրի տարիքի վկայություն

Ձորերը խորը կիրճեր են՝ երկրի հստակ տեսանելի շերտերով։ Հաճախ գիտության մեջ օգտագործվում է որպես մոլորակի զգալի տարիքի համոզիչ ապացույց:

Ըստ գիտնականների՝ այս ռելիեֆները ձևավորվել են գետերի կողմից, երկար ժամանակհոսում է որոշակի տեղով և ողողում այս ձորերը զգալի խորությամբ՝ մի քանի մետրից մինչև մեկուկես կիլոմետր։ Կրեացիոնիստները լիովին համաձայն չեն մատերիալիստների հետ, ովքեր կարծում են, որ այս պատկերը ձևավորվել է ջրհեղեղից հետո ջրերի նահանջի արդյունքում։ Դրա ապացույցն են այս տարածքում հայտնաբերված ծովային խեցիները (որոնք հանդիպում են նույնիսկ Էվերեստում) և բրեկչաները՝ մանրացված կարծր ժայռերի խճաքարերը, որոնք կարող էին հայտնվել աղետի և ավերված շերտերի խառնման արդյունքում։

Տիեզերական փոշին հաստատում է Երկրի երիտասարդությունը

Տիեզերական փոշին տիեզերքից տասնյակ տոննաներով թափանցում է Երկրի մթնոլորտ։ Զարմանալին այն է, որ միջմոլորակային տարածության մեջ այն բավականին դժվար է հայտնաբերել, քանի որ փոշու մասնիկները նույնիսկ ենթակա են արեգակնային ճառագայթների ճնշմանը:

Մոտավոր հաշվարկներով՝ յուրաքանչյուր հազար տարին մեկ մոլորակի մակերեսը միջմոլորակային երեւույթների պատճառով շառավղով մեծանում է 3 միլիմետրով։ Իհարկե, կան գործոններ, ինչպիսիք են քամին և մարդու ակտիվությունը: Բայց դա ոչ մի կերպ չի նպաստում փոշու անհետացմանը, այն պարզապես տեղից տեղ է շարժվում։ Եթե ​​ենթադրենք, որ Երկիր մոլորակի տարիքը մի քանի միլիոն տարի է, ապա նրա մակերեսը ծածկված կլինի նրա հսկայական շերտով (մինչև տասնյակ մետր բարձրությամբ): Բացի այդ, երկրի ընդերքում կլինեն նիկելի զգալի պաշարներ, որոնց պարունակությունը երկնաքարային փոշու մեջ կազմում է մոտավորապես 2,8%: Այս ենթադրությունների հիման վրա Երկրի տարիքը կազմում է մոտ 6000 - 7000 տարի։

Գիսաստղ. Այս երկնային մարմնի միջուկը նման է սառած ցեխի նման զանգվածի մի մեծ զանգվածի, որը Արեգակին մոտենալուն պես ցրվում է արեգակնային քամու կողմից՝ օտարելով պոչը: Սա հանգեցնում է նրա աստիճանական ոչնչացման, մինչև այն անհետանա: Արեգակի շուրջ այս տիեզերական մարմնի ամբողջական պտույտի համար պահանջվող ժամանակը կոչվում է ուղեծրային շրջան: Կարճ ժամանակահատված է համարվում մինչև 150 տարին, որն ըստ ժամկետի 10000 տարուց ոչ ավելի կյանքի տեւողություն է։ Գիտնականների կարծիքով՝ բոլոր գիսաստղերը պտտվում են Արեգակի շուրջը և ինտեգրալ համակարգի մաս են կազմում, ինչը ցույց է տալիս, որ նրանք նույն տարիքի են: Ուստի արեգակնային համակարգը, ներառյալ Երկիր մոլորակը, 10000 տարեկանից ոչ ավելի է։

Երկրի տարիքի որոշում արբանյակից

Լուսնի տարիքը, որին մեկնելիս ամերիկուհին տիեզերանավՄտահոգություն կար, որ այն կարող է կլանվել երկնաքարի փոշու մեջ, ինչը նույնպես հարցեր է առաջացնում: Սրա պատճառը՝ էվոլյուցիայի տեսությունը, որը ենթադրում է, որ Լուսինը, ինչպես Երկիրը, գոյացել է միլիարդավոր տարիներ առաջ։ Անձնակազմի կողմից լուսնային մակերևույթ հասնելուն պես պարզվեց, որ փոշու շերտը շատ բարակ էր, հետևաբար Երկրի արբանյակի տարիքը համեմատաբար երիտասարդ էր՝ ոչ ավելի, քան 6000 տարի: Մեր մոլորակի ձևավորման սկիզբը կարելի է դատել նաև նրանից Լուսնի տարեկան հեռավորությամբ, որը մոտավորապես 4 սմ է, եթե Լուսինը լիներ միլիարդավոր տարեկան և գտնվում էր Երկրին շատ մոտ, ապա մակընթացությունն ու հոսքը մակընթացությունները Երկրի վրա տեղի կունենան օրական երկու անգամ՝ ամբողջությամբ ծածկելով այն: Ըստ այդմ, այս պայմաններում գոյությունն անընդունելի կլիներ կենդանի օրգանիզմների համար։ Բացի այդ, Լուսնի վրա հայտնաբերվել են կարճատև իզոտոպների զգալի պաշարներ՝ ուրան՝ 236 և թորիում՝ 230։

Աստվածաշնչյան մոտեցում

Աստվածաշնչյան մոտեցում, որը հաստատում է Երկրի վրա կյանքի համեմատաբար երիտասարդ տարիքը: Եթե ​​դուք հիմնվում եք Թագավորների Առաջին գրքի, Ելքի և Ծննդոց գրքի ժամանակագրական աղյուսակների վրա, ապա Ադամը ստեղծվել է մոտավորապես 6 հազար տարի առաջ՝ Երկրի ի հայտ գալուց հետո 6-րդ օրը: Այսինքն՝ Երկիրը և Ադամը ստեղծվել են գրեթե միաժամանակ, ինչը լիովին մերժում է դրա էվոլյուցիայի հարցը և ցույց է տալիս երկրի վրա մարդու տարիքը։ Նրանք, ովքեր պահում են իրենց նախապաշարմունքները, նրանք են, ովքեր հավատում են դրան էվոլյուցիոն զարգացումմոլորակներ; հակառակ դեպքում պետք է ընդունել Արարչի գոյությունը: Առաջին իսկ համարից Աստվածաշունչը ձգտում է պատմականորեն ճշգրիտ տեղեկատվություն տրամադրել. ի վերջո, եթե աստվածաշնչյան պատմությունճշմարիտ չի լինի, ուրեմն աստվածաբանությունը կասկածի տակ կդնի։ Աստվածաշնչում պատմության ճիշտությունն ապացուցելու ուղիներից մեկը կյանքի տեւողությունը ճշգրիտ նշելն է անհատներ, ինչպես նաև պատմական ժամանակաշրջաններ։ Անցած երկար տարիների իրադարձությունների կառուցված ժամանակագրության համաձայն՝ կարելի է հաստատել, որ ք այս պահինմենք ապրում ենք մոտ 6165 թ.

Ջեյմս Ուշեր - Անգլիկան եկեղեցու արքեպիսկոպոս, 17-րդ դարի իռլանդացի գիտնական, դասավորելով Հին Կտակարանի բոլոր կերպարների տեսքը ժամանակագրական կարգով, 1654 թվականին նա եկել է այն եզրակացության, որ երկիրը և երկինքը ստեղծվել են հոկտեմբերի 23-ին: , 4004 մ.թ.ա. Այս ուսումնասիրությունները քիչ հայտնի կմնային, եթե չլիներ ոմն Թոմաս Գայի ձեռնարկությունը՝ վաճառական, ով սկսեց տպել Աստվածաշնչի տարբերակը՝ էժան հրատարակության մեծ պահանջարկի պատճառով։ Հենց դա էր, որ ներառում էր Աշշերի ժամանակագրությունը՝ ցուցադրված լուսանցքներում։

Ըստ չինական առասպելների՝ մեր մոլորակը կործանվում և վերածնվում է 23 միլիոն տարին մեկ; Հինդու դիցաբանությունը ենթադրում է, որ Երկիրը 2 միլիարդ տարեկան է: Ավելին, նա նաև կարծում է, որ Երկիրը գոյություն կունենա ևս 2,32 միլիարդ տարի։ -4,32 միլիարդ տարվա ընդհանուր ժամանակահատվածը կոչվում է «Բրահմայի օր»: Իր ավարտի պահին մոլորակը պարզապես կվերանա, կքանդվի մանր մասնիկների, ինչպես ասում են՝ գնա հանգստի վիճակի, որից հետո նորից կվերածնվի։

«Սառցե օղակների» խաբուսիկ տարբերակը

Նախկինում գոյություն ուներ մի տարբերակ, որը թույլ էր տալիս սառցե օղակներից որոշել Երկրի ճշգրիտ տարիքը. Ամեն տարի ամռանը ձյան հալվելը մուգ օղակ է տալիս, իսկ ձմռանը ձյան ծածկույթի կուտակումը տալիս է թեթև օղակ։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ տեղի ունեցած մի դրվագ, երբ ինքնաթիռները ստիպված են եղել վայրէջք կատարել Գրենլանդիայում, հերքել է այս վարկածը։ 1990 թվականին՝ 48 տարի անց, արշավախումբը, որն ուղարկվել էր առգրավելու դրանցում պարունակվող կարևոր փաստաթղթերը, հայտնաբերել է մեքենաները թաղված 75 մետրանոց սառույցի շերտի տակ։ Հորատված ջրհորը ցույց է տվել, որ սառցե օղակները չեն համապատասխանում տարեկան օրինաչափություններին, քանի որ մուգ շերտերը գոյացել են տաք եղանակին, որը կարող է մի քանի անգամ փոխվել տարվա ընթացքում։

Մեծ արգելախութը, տպավորիչ չափերով, գտնվում է մեր մոլորակի վրա՝ Ավստրալիայի ափին գտնվող Կորալ ծովում:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ այն մասնակի ավերվել է, ինչը գրավել է հանրության ուշադրությունը։ Հայտնի է, որ կորալային խութերը գոյանում են կրային կմախքով անողնաշարավոր պոլիպներից։ Այնուհետև խութը սկսեց աստիճանաբար գերաճել, և նրա աճի տեմպերը սկսեցին կանոնավոր կերպով վերահսկվել գիտնականների կողմից, ինչը հիմք հանդիսացավ նրա ամբողջական տարիքը որոշելու և, համապատասխանաբար, Երկրի տարիքը մոտ 5000-8000 տարի:

Երկիրը Արեգակից երրորդ մոլորակն է։ Առավելագույններից մեկը հիմնական մոլորակներըԱրեգակնային համակարգ. Միակ մոլորակը, ըստ գիտնականների, որի վրա գոյություն ունի խելացի կյանք.

Այն բնակեցված է ավելի քան 6 միլիարդ մարդով։ Եվ ավելի քան մեկ միլիոն այլ կենսաբանական տեսակներ:

Սակայն գիտնականներից քչերը կարող են պատասխանել մեկ շատ պարզ, բայց անհավանական բարդ և հակասական հարցի։ Քանի՞ տարեկան է Երկիր մոլորակը:

Շատ դարեր շարունակ մեր մոլորակի տարիքը որոշելու փորձերը չեն տվել և շարունակում են հետապնդել գիտնականներին:

Ոմանք ասում են, որ Երկիրը ձևավորվել է մոտ 4,54 միլիարդ տարի առաջ էվոլյուցիայի միջոցով: Մյուսներն ավելի համեստ թվեր են անվանում՝ մոտ 6-10 հազար տարի առաջ և հակված են հավատալ Արարման տարրին: Որ ինչ-որ մեկը (օրինակ, Աստված) կամ ինչ-որ բան ստեղծել է երկիրը:

Առաջինը, եկեք նրանց անվանենք գիտնականներ-Ա, պնդում են, որ հեռավոր անցյալում Երկիր մոլորակը փոքր աստղ է եղել։ Աստղը շրջում էր գալակտիկայի տարածություններով՝ աստիճանաբար մարելով։ Որքան այն խամրեց, այնքան կորցրեց իր զանգվածն ու էներգիան՝ ընկնելով այլ տիեզերական մարմինների ազդեցության տակ։ Այսպիսով, նա ընկավ Արևի ազդեցության տակ: Եվ ինչ-որ պահի այն ամբողջովին քայքայվել է՝ առաջացնելով գազի ու փոշու ամպ։

Որոշ ժամանակ անց ամպի տեղում հայտնվեց մի մոլորակ, որն այժմ սովորաբար կոչվում է Երկիր։ Ըստ գիտնականների՝ դա տեղի է ունեցել 4,5-5 միլիարդ տարի առաջ։ Իրենց տեսությունը հիմնավորելու համար նրանք մեջբերում են ռադիոիզոտոպների և երկրաբանական թվագրման երկու հիմնական մեթոդներից։

Ռադիոիզոտոպային (կամ ռադիոմետրիկ) թվագրման մեթոդը հանգում է այն բանին, որ վերցնեն մի առարկա, որը պարունակում է որոշակի քանակություն ռադիոակտիվ իզոտոպ(ածխածին-14, ուրան-238, թուլիում-232, կալիում-40) և ուսումնասիրվում է դրա քայքայման համամասնությունը։ Ճշգրիտ իմանալով տվյալ իզոտոպի կիսատ կյանքը՝ միանգամայն հնարավոր է հաշվարկել նմուշի տարիքը։

Ինչ վերաբերում է երկրաբանական թվագրմանը, այստեղ ամեն ինչ շատ ավելի պարզ է։ Հետազոտվում են հողը, բրածոները և այլ բրածոներն ու նմուշները:

Երկրորդ հետազոտողները՝ գիտնական-Բ-ն, իրենց օգտին բերում են աստվածաշնչյան փաստարկներ։

Ի վերջո, եթե հավատում ես Սուրբ Գիրք, Ադամը (առաջին մարդը) ստեղծվել է մեր մոլորակի գոյության վեցերորդ օրը։ Ելնելով այն հաշվարկից, որ օրական կա 24 ժամ, հաշվի առնելով Ծննդոցի հինգերորդ և տասնմեկերորդ գլուխներում գրանցված Ադամի և նրա բոլոր սերունդների ծագումնաբանությունը, ինչպես նաև նրա շարժման ժամանակագրությունը, մենք կարող ենք բարձր աստիճանի. Հավանականությունն ասում է, որ մեր Երկրի մոտավոր տարիքը մոտ 6-10 հազար տարի է:

Բացի այդ, ներկայումս կան ավելի քան ութսուն տարբեր մեթոդներ, օգտագործվում է գեոխրոնոլոգիայում (գիտություն, որը զբաղվում է Երկրի տարիքի որոշմամբ)՝ հաստատելով մոլորակի երիտասարդ, այլ ոչ թե միլիարդավոր տարիքը։

Ուշագրավն այն է, որ աշխարհագրությունը հիմնված է էվոլյուցիայի տեսության շատ պարզ սկզբունքի վրա, որը կայանում է նրանում, որ ներկան ոչ այլ ինչ է, քան անցյալը հասկանալու բանալին։ Այսինքն, եթե, օրինակ, բնական երևույթներինչպիսին է հրաբխային ակտիվությունը, հողի բարձրացումն ու անկումը ներկայում տեղի են ունենում որոշակի արագությամբ - կա բարձր աստիճանհավանականությունը, որ նախկինում նույն երևույթները տեղի են ունեցել նույն արագությամբ: