Յոթ բոյարները և միջպետական ​​շրջանը Բոյարներն ու ազնվականները, կատաղած Կլուշինոյում ռուսական զորքերի ջախջախումից, 1610 թվականի հուլիսի 17-ին ներխուժեցին ցար Վասիլի Շույսկու սենյակներ Մոսկվայում և պահանջեցին, որ նա հրաժարվի գահից։ Մահվան սպառնալիքի տակ Շույսկին այլ ելք չուներ

Interregnum. Անդրոպով և Չեռնենկո Յուրի Անդրոպովին տարօրինակ ճակատագիր է սպասվում. Մշակույթով և կարողություններով նա, անկասկած, գերազանցեց բրեժնևյան ղեկավարության իր հասակակիցների մեծ մասին։ 60-ականներին նրան նախընտրում էին մտավոր բարեփոխիչները։ Բայց

Մեծ իշխան Նիկոլայ Պավլովիչի դիմանկարը. Ջորջ Դաուի նկարը, 1821 թՊետական ​​Էրմիտաժ թանգարան

1825 թվականի նոյեմբերի 19-ին Ալեքսանդր I-ի մահից հետո Ռուսաստանը գրեթե մեկ ամիս գոյատևեց առանց կայսրի. մահացած տիրակալի եղբայրները՝ Կոնստանտինը և Նիկոլասը, երդվեցին միմյանց հավատարմության երդում տալով և երկար ժամանակ չէին կարողանում որոշել, թե նրանցից ով պետք է։ կանոն. Ի վերջո, Նիկոլասը դարձավ կայսր (ինչպես ուզում էին և՛ Ալեքսանդրը, և՛ Կոնստանտինը): Սրանից օգտվեցին դեկաբրիստները և դեկտեմբերի 14-ին (26) զինվորների հետ միասին, վստահ լինելով, որ խոսում են Կոնստանտինի անունից և ընդդեմ յուրացնող Նիկոլասի, գնացին Սենատի հրապարակ։ Պատմաբան Եվգենի Պչելովը բացատրում է, թե ինչպես է առաջացել 1825 թվականի միջպետական ​​շրջանի իրավիճակը.

Պավլովսկի գահի իրավահաջորդության ակտը

Իր թագադրման օրը, որը տեղի է ունեցել 1797 թվականի ապրիլի 5-ին, Զատիկին, կայսր Պողոս I-ը հաստատել է Գահի իրավահաջորդության ակտը (փաստաթուղթը հրապարակվել է կայսրի և նրա կնոջ՝ կայսրուհի Մարիա Ֆեոդորովնայի անունից): Դրա դրույթները մշակվել են ապագա կայսրի կողմից 1788 թվականի հունվարի 4-ին։

Այս փաստաթուղթը, ըստ էության, վերացրեց Պետրոսի կանոնադրությունը 1722 թվականի գահի իրավահաջորդության մասին՝ ներմուծելով Ռուսաստանում գահի իրավահաջորդության հստակ սահմանված կարգը։ Թագադրման պահին Պողոս I-ի ընտանիքը բաղկացած էր հինգ դուստրերից և երեք որդիներից՝ Ալեքսանդրից, Կոնստանտինից և Նիկոլայից (նրանցից երկուսն արդեն ամուսնացած էին); չորրորդ որդին՝ Միխայիլը, ծնվել է 1798 թ. Ուստի տոհմի ապագայի համար անհանգստանալու կարիք չկար։ Պավլովսկի ակտը հիմնված էր դրանում նշված հետևյալ պատճառներով.

«...որպեսզի պետությունն առանց ժառանգների չմնա։ Որպեսզի ժառանգը միշտ նշանակվի հենց օրենքով։ Որպեսզի չնչին կասկած չլինի, թե ով է ժառանգելու։ Որպեսզի պահպանվի ժառանգության մեջ ծննդյան իրավունքը՝ չխախտելով բնական իրավունքները և խուսափելու դժվարություններից սերնդեսերունդ անցման ժամանակ»։

Այլ կերպ ասած, Պողոսի հետնորդների մեջ հաստատվել է գահի իրավահաջորդության հստակ կարգ, որպեսզի այս ժառանգությունը որոշվի հենց օրենքով և, կարելի է ասել, ավտոմատ լինի: Այսպիսով, բացառվեցին տարբեր տեսակի միջպետական ​​իրավիճակները, անորոշությունը և գահի տարբեր հավակնորդների միջև հնարավոր պայքարը։ Ակտը ներմուծել է այսպես կոչված ժառանգության ավստրիական համակարգը (primogeniture): Պողոսն այս դեպքում հենվել է գերմանական ազգի Սուրբ Հռոմեական կայսրության գահ-ժառանգության ավանդույթների վրա, այսինքն՝ կայսրության. Արևմտյան Եվրոպա- այն ժամանակվա եվրոպական աշխարհի ամենաբարձր կարգավիճակ ունեցող պետությունը։ Սա դրսևորեց ռուսական գահ-ժառանգությանը հստակ կայսերական բնույթ հաղորդելու, այն նմանեցնելու Սրբազան Հռոմեական կայսրության համակարգին, այսինքն՝ շարունակելու ռուսական նոր կայսրության ձուլումը Արևմտյան կայսրությանը, որը շարունակվում էր։ Պետրոս Առաջինի ժամանակներից սկսած։

Ներդրված կարգի էությունը հետևյալն էր՝ գահին հաջորդաբար նախապատվությունը տրվում էր արու զավակներին, սակայն իգական սեռի սերունդները բացառված չէին ընդհանուր կարգից։ Նախ Պողոսին պետք է ժառանգեին նրա ավագ որդու՝ Ալեքսանդրի արու հետնորդները, այնուհետև նրա երկրորդ որդու՝ Կոնստանտինի արու հետնորդները և այլն, համաձայն. արական գծերայլ որդիների հետնորդներ, որքան էլ որ լինեն։ Միայն բոլոր արու սերունդներին ճնշելուց հետո գահի իրավահաջորդությունն անցավ սերունդներին իգական տողերի միջոցով, բայց նախ.
վերջին կառավարող կայսրին ամենամոտ կանանց գծերին: Միայն այդպիսի սերունդներին ճնշելուց հետո կարող էր ժառանգությունն անցնել
ավագ որդու շառավիղի իգական սերունդների մեջ և այլն՝ ըստ ճյուղերի ավագության։ Որից հետո Պողոս I-ի դուստրերի հետնորդները կարող էին ժառանգել գահը

Wikimedia Commons

Միևնույն ժամանակ, օտարերկրյա դինաստիաների այն ներկայացուցիչները, ովքեր կարող էին դառնալ Ռուսաստանի ինքնիշխան, պետք է հրաժարվեին օտար գահեր ժառանգելու և ուղղափառություն ընդունելու իրենց իրավունքներից։ Այսպիսով, գահի պոտենցիալ ժառանգորդների թիվը կախված էր միայն Պողոս I-ի ժառանգների թվից՝ ինչպես արական, այնպես էլ իգական տողերով։ Այս կարգը կարող էր երկար ժամանակ ապահովել գահի անխափան իրավահաջորդություն՝ ենթարկվելով հենց կայսրի զգալի թվով ժառանգներին։ Արարքը տրվել է ծայրահեղմեծ արժեք

— Գրեթե հարյուր տարի այն պահվել է արծաթե դագաղի մեջ՝ Մոսկվայի Կրեմլի Վերափոխման տաճարի գահին, երկրի գլխավոր տաճարը և ռուս ինքնիշխանների թագավորական հարսանիքների վայրը։

Ակտի տեքստի հիման վրա Պողոս I-ի ժառանգը եղել է նրա ավագ որդին՝ Ալեքսանդրը։ Այնուամենայնիվ, 1799 թվականի հոկտեմբերի 28-ի հրամանագրով կայսրը նաև Ցարևիչի տիտղոս շնորհեց իր երկրորդ որդուն՝ Մեծ Դքս Կոնստանտին Պավլովիչին, որպես տարբերակում 1799 թվականի արշավի ժամանակ նրա կողմից դրսևորված «քաջության և օրինակելի քաջության» համար. է, Սուվորովի շվեյցարական և իտալական արշավները։

Երբ Ալեքսանդր I-ը գահ բարձրացավ 1801 թվականին, երդման տեքստում նշված չէր կոնկրետ ժառանգորդի անունը։ Դա պայմանավորված էր նրանով, որ դեռ հույս կար, որ նոր կայսրը ապագայում որդիներ կունենա։ Սակայն կայսրուհի Ելիզավետա Ալեքսեևնայի հետ ամուսնությունից Ալեքսանդրն ունեցել է ընդամենը երկու դուստր, որոնք մահացել են մանկության տարիներին։

Մեծ դքսուհի Աննա Ֆեոդորովնայի՝ Սաքս-Կոբուրգ-Զալֆելդի արքայադուստր (1781-1860) հետ ամուսնությունից Կոնստանտին Պավլովիչն ընդհանրապես երեխաներ չուներ։ Ավելին, Մեծ դքսուհիԸնտանեկան պատրվակով 1801 թվականին լքել է Ռուսաստանը և հրաժարվել վերադառնալուց։ Այսպիսով, Կոնստանտին Պավլովիչի ամուսնությունը, ով կայսեր ամենամոտ պոտենցիալ ժառանգորդն էր, փաստացի խզվեց։

Դրա հետ կապված, ինչպես նաև Մեծ Դքսի՝ երկրորդ անգամ ամուսնանալու ցանկության հետ, կայսերական ընտանիքը որոշեց աննախադեպ քայլի գնալ՝ գահաժառանգի ամուսնալուծությունը։

1820 թվականի մարտի 20-ին Ալեքսանդր I-ն իր մանիֆեստով պաշտոնապես հայտարարեց Կոնստանտին Պավլովիչի ամուսնալուծության մասին։ Բացի այդ, կապված Մեծ Դքսի ենթադրյալ երկրորդ ամուսնության հետ կոմսուհի Գրուձինսկայայի հետ, ով, իհարկե, չէր պատկանում որևէ թագավորական դինաստիայի, Ալեքսանդր I-ը լրացրեց Պավլովի Գահին իրավահաջորդության ակտը նույն մանիֆեստով: Կայսերական ընտանիքի վերաբերյալ այս «լրացուցիչ կանոնակարգը» հետևյալն էր.

«...եթե կայսերական ընտանիքից որևէ անձ ամուսնանում է համապատասխան արժանապատվություն չունեցող, այսինքն՝ որևէ թագավորական կամ ինքնիշխան տան չպատկանող անձի հետ, այս դեպքում կայսերական ընտանիքի անձը չի կարող. մյուսին փոխանցեք կայսերական ընտանիքի անդամներին պատկանող իրավունքները և նման միությունից ծնված Երեխաները իրավունք չունեն ժառանգելու գահը»:

Այլ կերպ ասած, անհավասար կարգավիճակ ունեցող ամուսինները և նրանց սերունդները զրկվել են կայսերական ընտանիքի անդամների իրավունքներից և, համապատասխանաբար, գահը ժառանգելու իրավունքից։ Ռուսական կայսրություն. Ալեքսանդր I-ի մանիֆեստը ներմուծեց հավասար ամուսնության կանոնը և վերացրեց կայսերական տնից մորգանական ամուսնություններից հնարավոր սերունդները: 1820 թվականի մայիսին ամուսնանալով կոմսուհի Ջոաննա Անտոնովնա Գրուդզինսկայայի հետ (որը ստացավ արքայադուստր Լովիչսկայայի տիտղոսը կայսր Ալեքսանդր I-ից), Կոնստանտին Պավլովիչն այդպիսով անձամբ չկորցրեց գահի իրավունքը, բայց նրա կինը և նրանից հնարավոր երեխաները այլևս չհամարվեցին անդամներ: կայսերական ընտանիքը։

Կոնստանտին Պավլովիչը, սակայն, որոշեց հրաժարվել գահը ժառանգելու իր իրավունքից, ինչի մասին նա տեղեկացրեց Ալեքսանդր I-ին 1822 թվականի հունվարի 14-ի նամակով։ Այս կոչի հետևանքը Ալեքսանդր I-ի մեկ այլ մանիֆեստ էր, որը ստորագրվել է 1823 թվականի օգոստոսի 16-ին։ Այնտեղ ասվում էր, որ հենց կայսրից ուղղակի արական ժառանգի բացակայության և գահի իր իրավունքներից հրաժարվելու Կոնստանտին Պավլովիչի ցանկության պատճառով (որպեսզի դրանով նոր ուժ տա 1820 թվականի լրացուցիչ ակտին, այն է՝ ազատագրել Ք. դինաստիկ և քաղաքական իրավիճակը ապագայում հնարավոր դժվարություններից) ժառանգորդը Գահ է հայտարարվում հաջորդ ավագ եղբայրը՝ Մեծ Դքս Նիկոլայ Պավլովիչը։ Մանիֆեստը, սակայն, չհրապարակվեց. չորս օրինակ փակ ծրարներով ուղարկվել է Կրեմլի Վերափոխման տաճար (դագաղը լրացնում է 1797 թվականի ակտով և 1820 թվականի մանիֆեստով), Սուրբ Սինոդ, Պետական ​​խորհուրդ և Սենատ։ . Վերափոխման տաճարի ծրարի վրա կար Ալեքսանդրի սեփական մակագրությունը, որտեղ ասվում էր, որ նրա մահվան դեպքում ծրարը պետք է բացվի «ցանկացած այլ գործողությունից առաջ»:

1823 թվականի մանիֆեստի չհրապարակված բնույթը (կա վեճեր դրա պատճառների մասին), ինչպես նաև այն փաստը, որ նույնիսկ ինքը՝ Մեծ Դքս Նիկոլայ Պավլովիչը, ճշգրիտ չգիտեր դրա բովանդակության մասին, ծառայեց որպես 1825 թվականի միջպետական ​​իրավիճակի պատճառ։ 

1825 թվականի նոյեմբերին կայսր Ալեքսանդր I-ը անսպասելիորեն մահացավ Սանկտ Պետերբուրգից հեռու՝ Տագանրոգում։ Նա որդի չուներ, իսկ գահաժառանգը նրա եղբայր Կոնստանտինն էր։ Բայց ամուսնացած հասարակ ազնվականի հետ, ոչ արքայական արյուն ունեցող անձնավորության հետ, Կոնստանտինը, գահի իրավահաջորդության կանոնների համաձայն, չէր կարող գահը փոխանցել իր սերունդներին և այդ պատճառով հրաժարվեց գահից։ Ալեքսանդր 1-ի ժառանգորդը պետք է լիներ նրա հաջորդ եղբայրը՝ Նիկոլասը՝ կոպիտ և դաժան, ատելի բանակում։ Կոնստանտինի գահից հրաժարվելը գաղտնի էր պահվում. դրա մասին գիտեր միայն անդամների ամենացածր շրջանակը թագավորական ընտանիք. Գահից հրաժարվելը, որը չհրապարակվեց կայսեր կենդանության օրոք, օրենքի ուժ չստացավ, ուստի Կոնստանտինը շարունակեց համարվել գահի ժառանգորդը. նա թագավորեց Ալեքսանդր 1-ի մահից հետո, իսկ նոյեմբերի 27-ին բնակչությունը երդվեց Կոստանդինին։

Ֆորմալ կերպով Ռուսաստանում նոր կայսր է հայտնվել՝ Կոնստանտին Առաջինը։ Նրա դիմանկարներն արդեն ցուցադրվել են խանութներում, և նրանք նույնիսկ կարողացել են դրանք հատել։ նրա պատկերով մի քանի նոր մետաղադրամ: Ճամփորդներն արդեն ստորագրում էին նրա անունը։ Բայց Կոնստանտինը չընդունեց գահը, և միևնույն ժամանակ չցանկացավ պաշտոնապես հրաժարվել նրանից որպես կայսր, որին երդումն արդեն տրված էր։ Ստեղծվել էր ոչ միանշանակ և ծայրահեղ լարված միջպետական ​​իրավիճակ։ Նիկոլասը, վախենալով ժողովրդական վրդովմունքից և ակնկալելով ելույթ գաղտնի հասարակությունից, որի մասին նրան արդեն տեղեկացրել էին լրտեսներն ու տեղեկատուները, վերջապես որոշեց իրեն կայսր հռչակել՝ չսպասելով եղբոր կողմից գահից հրաժարվելու պաշտոնական ակտի։ Նշանակվեց երկրորդ երդումը, կամ, ինչպես ասում էին զորքերում, «վերաերդում»՝ այս անգամ Նիկոլայ I-ին։ Սանկտ Պետերբուրգում «վերաերդումը» նախատեսված էր դեկտեմբերի 14-ին։ Միջգահը և «վերաերդումը» անհանգստացրել են բնակչությանը և նյարդայնացրել բանակին։ Դեկաբրիստները, նույնիսկ իրենց առաջին կազմակերպությունը ստեղծելիս, որոշում կայացրեցին, ինչպես հիշում ենք, գործելու գահի վրա կայսրերի փոփոխության պահին։ Այս պահը հիմա եկել է։ Միևնույն ժամանակ, դեկաբրիստները հասկացան, որ իրենց դավաճանել են դավաճաններ Շերվուդի և Մեյբորոդայի դատապարտումները արդեն կայսեր սեղանին. մի քիչ էլ, և ձերբակալությունների ալիք կսկսվի... Գաղտնի հասարակության անդամները որոշեցին բարձրաձայնել. Այն կարծիքը, որ նրանք գիտեին, որ գնում են դեպի ստույգ մահ, բացարձակապես անհիմն է։ Ոչ, նրանք գիտեին սպասվող վտանգների և անձնական մահվան հնարավորության մասին, բայց նաև հավատում էին ընդհանուր հաջողության հնարավորությանը: «Մենք այնքան համոզված էինք, որ կա՛մ հաջողության կհասնենք, կա՛մ կմեռնենք, որ ձախողման դեպքում չնչին պայմանավորվածություններ չենք արել»,- ասաց Ալեքսանդր Բեստուժևը: Կարևոր է նշել, որ նրանք նաև բարոյական պարտավորություն էին զգում բարձրաձայնելու. «Հնարավորությունը հարմար է», - գրել է Ի. Պուշչինը Սանկտ Պետերբուրգից մոսկովյան դեկաբրիստներին մեր հզորությունը»։

Անհնար է հասկանալ, թե ինչ է տեղի ունեցել 1825 թվականի դեկտեմբերի 14-ին Սենատի հրապարակում, եթե չգիտես, թե կոնկրետ ինչ են ծրագրել դեկաբրիստները, ինչ պլանի վրա են կանգնել և կոնկրետ ինչ ակնկալում են իրականացնել: Այդ պահին հիվանդ Ռիլեևի բնակարանում մշակվել է գործողությունների հետևյալ ծրագիրը. Դեկտեմբերի 14-ին՝ «վերաերդման» օրը, հրապարակ կմտնեն հեղափոխական զորքերը՝ գաղտնի հասարակության անդամների հրամանատարությամբ։ Ապստամբության դիկտատոր ընտրվեց գվարդիայի գնդապետ արքայազն Սերգեյ Տրուբեցկոյը (ճշգրիտ ընտրվել էր գաղտնի հասարակության ստորաբաժանումների քվեարկությամբ): Այն զորքերը, ովքեր հրաժարվում են հավատարմության երդումից, պետք է գնան Սենատի հրապարակ. Ինչո՞ւ հենց Սենատ: Որովհետև այստեղ է գտնվում Սենատը, և այստեղ սենատորները հավատարմության երդում կտան նոր կայսրին դեկտեմբերի 14-ի առավոտյան: Զենքի ուժով, եթե լավ չեն ուզում, պետք է թույլ չտալ սենատորներին երդում տալ, ստիպել նրանց հայտարարել տապալված իշխանությունը և հրապարակել հեղափոխական մանիֆեստ ռուս ժողովրդին։ Այս Մանիֆեստի նախագիծը հայտնաբերվել է «բռնապետ» Տրուբեցկոյի ձերբակալության ժամանակ։ Սա դեկաբրիզմի ամենակարեւոր փաստաթղթերից է, որը բացատրում է ապստամբության նպատակը։ Սենատը, այսպիսով, հեղափոխության կամքով ընդգրկվեց ապստամբների գործողությունների ծրագրում։ Հեղափոխական մանիֆեստը հայտարարեց «նախկին կառավարության ոչնչացման» և ժամանակավոր կառավարության ստեղծման մասին հեղափոխական իշխանություն. Հայտարարվել է ճորտատիրության վերացում և բոլոր քաղաքացիների հավասարեցում օրենքի առաջ. մամուլի ազատություն, կրոնի ազատություն, զբաղմունքի ազատություն, հանրային երդվյալ ատենակալների դատավարությունների ներդրում, զորակոչի վերացում, համընդհանուր զորակոչև «ներքին ժողովրդական գվարդիայի» ձևավորումը, ընտրատեղամասային հարկերի և «դրանցից պարտքերի» ավելացումը։ Պետական ​​բոլոր պաշտոնյաները պետք է իրենց տեղը զիջեին ընտրված պաշտոնյաներին: Կարելի է պատկերացնել, թե այս Մանիֆեստը որքան լայն զանգվածներ կխառնի:

Որոշվեց, որ հենց ապստամբների զորքերը արգելափակեն Սենատը, որում սենատորները պատրաստվում էին երդում տալ, Ռիլեևից և Պուշչինից կազմված հեղափոխական պատվիրակությունը մտնի Սենատի տարածք և Սենատին հավատարմության երդում չտալու պահանջով։ նոր կայսր Նիկոլայ I-ին, հայտարարել ցարական կառավարությունը գահընկեց արված և հեղափոխական մանիֆեստ հրապարակել ռուսներին ուղղված ժողովրդին։ Հասնելով դրան՝ դեկաբրիստները մտադիր էին անմիջապես հրապարակել իրենց Մանիֆեստը։ Միևնույն ժամանակ, գվարդիայի ռազմածովային անձնակազմը, Իզմայիլովսկի գունդը և հեծելազորային պիոներական ջոկատը պետք է առավոտյան շարժվեին դեպի Ձմեռային պալատ, գրավեին այն և ձերբակալեին։ թագավորական ընտանիք. (Նա պետք է մնար կալանքի տակ, քանի դեռ նրա ճակատագիրը չի որոշել Հիմնադիր խորհրդարանը): Այնուհետեւ գումարվեց Մեծ խորհուրդ-Հիմնադիր ժողովը։ Այն պետք է վերջնական որոշում կայացներ ճորտատիրության վերացման ձևերի, ձևի վերաբերյալ կառավարման համակարգՌուսաստան՝ հողի հարցը լուծելու համար. ↑ «Դեկեմբրիստները» մտադիր էին առաջարկել իրենց վերանայումները սահմանադրական նախագիծՄեծ տաճարը, բայց միայն որպես նախագիծ։ Նրանք հավատում էին, որ Մեծ Խորհուրդն իրավունք կունենա ընդունել այն կամ մերժել այն: Այն դեպքում, երբ Մեծ խորհուրդը ձայների մեծամասնությամբ որոշի, որ Ռուսաստանը հանրապետություն է լինելու, որոշում կկայացվի նաև թագավորական ընտանիքի ճակատագրի վերաբերյալ։ Որոշ դեկաբրիստներ կարծում էին, որ հնարավոր է նրա արտաքսումը արտասահման, իսկ մյուսները հակված էին ռեգիիցիդին։ Եթե ​​Մեծ խորհուրդը որոշի, որ Ռուսաստանը սահմանադրական միապետություն է լինելու, ապա սահմանադրական միապետը կկազմեն կառավարող ընտանիքից։ Ձմեռային պալատի գրավման ժամանակ զորքերի հրամանատարությունը վստահվել է դեկաբրիստ Յակուբովիչին։

Որոշվել է նաեւ գրավել Պետրոս և Պողոս ամրոց. Դա վստահվել է Կյանքի նռնականետների գնդին, որը պետք է ղեկավարեր դեկաբրիստ Բուլատովը՝ Ռիլեևի ընկերը։ կադետական ​​կորպուս. Հենց նույն պահին բերդում հսկողություն էին իրականացնում նռնականետները։ Նրանց գունդը, գնդապետ Բուլատովի հրամանատարությամբ, պետք է գրավեր Պետրոս և Պողոս ամրոցը՝ Սանկտ Պետերբուրգում ցարիզմի գլխավոր ռազմական հենակետը և այն վերածեր Դեկաբրիստական ​​ապստամբության հեղափոխական միջնաբերդի։ Բացի այդ, Ռայլեևը դեկտեմբերի 14-ի վաղ առավոտյան խնդրեց դեկաբրիստ Կախովսկուն՝ հագնված ցմահ նռնականետի համազգեստով, ներթափանցել Ձմեռային պալատ և, կարծես անկախ ահաբեկչություն կատարելով, սպանել Նիկոլասին։ Դա կհեշտացնի ապստամբների գործողությունները. «Բացեք մեզ ճանապարհը», - ասաց Ռիլևը Կախովսկուն: Սկզբում նա համաձայնեց, բայց հետո, հաշվի առնելով իրավիճակը, չցանկացավ լինել միայնակ ահաբեկիչ, իբր գործելով հասարակության պլաններից դուրս, և վաղ առավոտյան հրաժարվեց այդ հանձնարարությունից։ Կախովսկու մերժումից մեկ ժամ անց Յակուբովիչը եկավ Ալեքսանդր Բեստուժևի մոտ և հրաժարվեց նավաստիներին և իզմայլովացիներին առաջնորդել Ձմեռային պալատ: Նա վախենում էր, որ ճակատամարտում նավաստիները կսպանեն Նիկոլասին և նրա հարազատներին, և թագավորական ընտանիքին ձերբակալելու փոխարեն դա կհանգեցնի ինքնասպանության։ Յակուբովիչը չցանկացավ դա իր վրա վերցնել և նախընտրեց հրաժարվել։ Այսպիսով, ընդունված գործողությունների ծրագիրը կտրուկ խախտվեց, և իրավիճակը բարդացավ։ Ծրագիրը սկսեց քանդվել դեռևս լուսաբացին։ Բայց հետաձգելու ժամանակ չկար՝ լուսաբաց էր գալիս։

Chronos / www.hrono.ru / Nechkina M.V. INTERREGNUM. ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ՊԼԱՆ.

UDC 94(470)«17»

ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԸՆՏՐՈՒԹՅԱՆ ԽՆԴԻՐԸ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆՈՒՄ ԵՎ ԶԵՄՍՏՈՑԻԱՅԻ ԻՆՔՆԱԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄԸ.

INTERREGNUM ԸՆԹԱՑՔՈՒՄ. ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ՆՅՈՒԹԵՐՈՎ

Ինքնիշխանի ընտրությունները Ռուսաստանի համար 1610-1613 թվականների միջպետականության դժվարին ժամանակաշրջանում. իսկական փորձություն դարձավ Զեմստվոյի ինքնակառավարման ձևավորված կենտրոնների՝ աշխարհազորայինների համար։

Ն.Վ. ՌԻԲԱԼԿՈ

Հոդվածում հետևողականորեն ուսումնասիրվում են գահի հավանական թեկնածուները և այն հանգամանքները, որոնցում տեղի է ունեցել նրանց առաջադրումը Վոլգոգրադի նահանգում։

համալսարանի էլ. [էլփոստը պաշտպանված է] ՀիմնաբառերՌուսաստան, ինքնիշխանի ընտրություններ, Դժբախտությունների ժամանակ, միջպետականություն, zemstvo ինքնակառավարում, Միխայիլ Ռոմանով, արքայազն Վլադիսլավ, Սիգիզմունդ III, արքայազն Կառլ Ֆիլիպ:

1613 թվականին Ռոմանովների դինաստիայի առաջին ցարի՝ Միխայիլ Ֆեդորովիչի ընտրությունը դարձավ դժվարությունները հաղթահարելու գլխավոր հանգրվանը։ Պաշտոնական վարկածի համաձայն, որը ամրագրված է «Հաստատված կանոնադրությամբ» և «Նոր տարեգրության մեջ», ընտրությունները միաձայն անցկացվել են Զեմսկի Սոբորում 1613 թվականի փետրվարի 21-ին: Փաստորեն, հարցն այնքան էլ հստակ չէ: Սկսվեցին վեճերը Ռուսաստանի համար Միջերկրականի դժվարին ժամանակաշրջանում ռուսական գահի հավանական հավակնորդների մասին. հիմնական պատճառըռուսական հասարակության պառակտում. Պատմական աղբյուրներին այլընտրանք, որոնք միշտ չէ, որ օբյեկտիվ են, գործողությունները, որոնք բխում են իրադարձությունների անմիջական մասնակիցների գրչից:

«Քաղաքացիության» առանցքային պահը 1610 թվականի հուլիսին ցար Վասիլի Շույսկիի հարկադիր երեսփոխանն է։ Այստեղից կարելի է հաշվել ռուսական թափուր գահի հավանական հավակնորդներին։

Հավակնորդ 1: Արքայազն Վասիլի Վասիլևիչ Գոլիցին: Նա եղել է Վ. Շույսկու և, ի դեպ, կեղծ Դմիտրի I-ի դեմ դավադրության գլխավոր կազմակերպիչներից մեկը: Այնուամենայնիվ, կան ուղղակի ապացույցներ Վ.Վ.-ի մտադրությունների մասին: Գոլիցինը թագավորել, ոչ։ Շատ հետազոտողներ, վկայակոչելով «Նոր տարեգրողը» (իբր Պ. Լյապունովը «մտքեր ուներ... իշխան Վ. Վ. Գոլիցինի մասին»), սխալվում են։ Արտահայտության իմաստն այլ է՝ «նրա մտադրությունը ցար Վասիլի դեմ էր՝ իշխան Վասիլի Գոլիցինի և այլ տղաների հետ»1։ Գահ բարձրանալու մասին խոսք չկա.

Երկրորդ ապացույց. 1613 թվականի հուլիսի 20-ին լեհ և լիտվական լորդերի կողմից Մոսկվայի նահանգի բոյարներին ուղղված նամակում ասվում է, որ Վ.Վ. Գոլիցինը, լինելով Սմոլենսկի դեսպանատան ղեկավարը, պատրիարք Հերմոգենեսին և Պ. Լյապունովին շրջեց Սիգիզմունդ III թագավորի դեմ, ուղարկեց «ոչ ճշմարտացի նամակներ»՝ «ձեր մեծ ինքնիշխանը լինելու մտադրությամբ»։ Ըստ Վ.Ն. Կոզլյակովա, Վ.Վ. Գոլիցինն իսկապես ուներ գահի ամենահավանական իրավունքները Վասիլի Շույսկու հեռացման դեպքում2։ Բայց իմանալով Սիգիզմունդ III-ի իրական մտադրությունը, չի կարելի ուղղակիորեն ընկալել լեհերի խոսքերը. Ամեն դեպքում, ինքնիշխանի տեղը զբաղեցնելու հնարավոր հույսերը վիճակված չէին արդարանալու, քանի որ տղաները վախենում էին իրավիճակի կրկնությունից, ինչպես Բ. Գոդունովի կամ Վ. Շույսկու օրոք, երբ ընտրում էին առաջինին հավասարներից։ Ըստ Պ.Օ. Գորբաչովը, թեկնածությունը Վ.Վ. Գոլիցինը, ինչպես գահի մյուս հավակնորդները, ձախողվեց Բոյար դումայի ղեկավար Ֆ.Ի. Մստիսլավսկին 3.

Պաշտոնապես Վ.Շույսկու հեռացումը համարվում էր հարկադիր միջոց. նա վերջնականապես կորցրել էր կառավարչի վստահությունը, արյուն էր թափվում, երկիրը քանդվում էր, անհրաժեշտ էր կարգուկանոն հաստատել և հաղթահարել անախորժությունները։ Հենց այս բացատրություններն են հնչում Միխայիլ Ֆեդորովիչի օրոք կազմված նոր տարեգիրը հրատարակվել է գրքի ցանկի համաձայն։ Օբոլենսկին. M., 1853. P.118.

2 Կոզլյակով Վ.Ն. Դժբախտություններ Ռուսաստանում. 17-րդ դար M., 2007. P. 291, 324; Շաբաթ. ՌԻՈ. Տ.142. Մ., 1913. Էջ 395։

3 Գորբաչով Պ.Օ. Պրոկոպի Լյապունովը և Վասիլի Շույսկու կառավարությունը 1610 թվականին // Mininsky Readers

–  –  –

խոսում էր տղաների բերանից և պարունակվում էր 1610 թվականի օգոստոսին լեհ արքայազն Վլադիսլավի ռուսական գահին հրավիրված խաչաձև համբույրի արձանագրության մեջ:4 Թեկնածու 2. արքայազն Վլադիսլավ: Նա Լիտվայի, Ռուսաստանի, Պրուսիայի, Մազովիայի, Սամոգիթի, Լիվոնի մեծ դուքսն էր, ինչպես նաև շվեդների, գոթերի և Վենդսի ժառանգական արքան, լեհ Սիգիզմունդ III թագավորի ավագ որդին՝ 15 տարեկան։ Արդեն 1610 թվականի փետրվարի 4-ին Սմոլենսկի մոտ Բոյարի կառավարության և Սիգիզմունդ III-ի միջև կնքվել է պայմանագիր, ըստ որի՝ Վլադիսլավը պետք է զբաղեցներ ռուսական գահը՝ ուղղափառություն մկրտվելուց հետո5։ Սա հենց այն էր, ինչ ակնկալում էին տղաները, հատկապես, որ Սիգիզմունդ III-ը պարբերաբար նամակներ էր ուղարկում, բովանդակությամբ միանգամայն նման, հավաստիացնելով, որ «նրանք չեն եկել Մոսկվայի պետությունը ամայացնելու և Տիրոջ սուրբ եկեղեցիները չկործանելու համար», այլ «մենք բարին ենք մաղթում»։ - դադարեցնել հոգսերն ու արյունահեղությունը6.

Սիգիզմունդ III-ի խոսքերը հակասում էին գործերին։ Սմոլենսկի դեսպանատունը, ձախողված բանակցություններից հետո, ուղարկվեց լեհական գերության մեջ: Արքայազնին չուղարկեցին ռուսական գահ՝ պատճառաբանելով կամ երկրում տիրող անկարգությունները, կամ թաց ճանապարհները, կամ Վլադիսլավի հիվանդությունը7: Չնայած դրան, մոսկովյան բոյարները հավատարիմ մնացին Վլադիսլավին տված իրենց երդմանը։ Ըստ Բ.Ն. Ֆլորի, լեհ արքայազնի ընտրությունը ենթադրվում էր, որ մի տեսակ վճար կլիներ ինտերվենցիան դադարեցնելու, Ռուսաստանի տարածքային ամբողջականությունը պահպանելու և Լեհ-Լիտվական Համագործակցության աջակցությունը կեղծ Դմիտրի II-ի դեմ պայքարում:

Բայց նույնիսկ 1612 թվականի հունվարին Կոստրոմային և Յարոսլավլին ուղղված նամակներում տղաները կոչ էին անում քաղաքի բնակիչներին հիշել լեհ իշխանին տված իրենց երդումը: «Եվ թող բոլորը ծառայեն մեզ և ձեզ, իրենց թագավորական ազնվական արմատին, որը իրենց ինքնիշխան արմատի հնագույն տարիներից երևում է մեծ և փառավոր նահանգներում, և ոչ թե չարչարում գողին»9: Վլադիսլավի թագավորական ծագումը մեծ նշանակություն ուներ։

Բոյարները նաև մտահոգություն են հայտնել պետության արտաքին սահմանների թուլության մասին, «որը գտնվում էր ավերվածության և իրարանցման մեջ», որը «քանդվում էր բոլոր կողմերից թշնամիների կողմից»։

«Եվ ինչպես... մեր մեծ ինքնիշխանը՝ Համայն Ռուսիո ցար և մեծ դուքս Վլադիսլավ Ժիգիմոնտովիչը, ավտոկրատը կլինի իր թագավորական գահին, Մոսկվայի պետության և ռուսական թագավորության բոլոր մեծ ու փառավոր պետությունների վրա, և նրա հայրը. Թագավորը կլինի Լեհաստանի թագի վրա և Լիտվայի Մեծ Դքսությունում... և մենք միասին կկանգնենք բոլոր թշնամիների դեմ, և ո՞վ կարող է կանգնել այդպիսի մեծ ինքնիշխանների դեմ. «10 հավակնորդ 3 III. Կասկած չկա, որ Սիգիզմունդի ծրագրերը ներառում էին Մոսկվայի պետության միացումը Լեհ-Լիտվական Համագործակցությանը: Վլադիսլավը լեհական թագի առաջին հավակնորդն էր, և նրա մեկնելը Ռուսաստան պահանջում էր Սեյմի համաձայնությունը: Սեյմը անցկացնելու համար Սիգիզմունդ III-ը պետք է գնար Լեհաստան, բայց հաշվի առնելով Սմոլենսկի շարունակվող պաշարումը, դա դժվար էր. սմոլենսկցիները չհնազանդվեցին բոյարի կառավարության հրամաններին քաղաքը հանձնելու վերաբերյալ: 1610-ի աշնանը Սիգիզմունդ III-ը ավելի ու ավելի համառորեն համոզում էր տղաներին և ազնվականներին երդվել իրեն՝ բաժանելով հողեր և կոչումներ, խոստանալով և աշխատավարձեր տալով Մոսկվայի պետության թագավորական գանձարանից: Նա ուղղակիորեն Ռուսաստանում տեղի ունեցած իրադարձություններն անվանեց «Մոսկվայի պատերազմ» և չվարանեց քննարկել իր հաջողությունները։ Օրինակ, 1611 թվականի սեպտեմբերի 22-ին ճիզվիտական ​​շքանշանի գեներալ Կլաուդիո Ակվավիվային պատասխանելով, շնորհավորելով նրան Սմոլենսկի հաջող գրավման կապակցությամբ, թագավորը շնորհակալություն հայտնեց նրան իր բարեպաշտ ցանկությունների և բաժանման խոսքերի համար, որը նա ձեռնարկել էր իր թշնամիների դեմ պատերազմի համար: կաթոլիկ եկեղեցի. Իսկ 1611 թվականի հոկտեմբերի 16-ին Հռոմի պապին ուղղված նամակում նա գրում է. «Ես կփորձեմ սուրբ կաթոլիկ հավատքը բերել Սեվերսկի Իշխանություն՝ տարածելով կաթոլիկ հավատքի սահմանները իմ թագավորության սահմանների հետ միասին»11: Կասկածից վեր է, որ Սիգիզմունդ III-ի մտադրությունը ոչ այլ ինչ էր, քան «թագի սահմանների ընդլայնում»։

4 Արտաքին գործերի պետական ​​կոլեգիայում (այսուհետ՝ ՍԳԳԻԴ) պահվող պետական ​​կանոնադրությունների և պայմանագրերի ժողովածու՝ 4 մասից. Մ., 1819 թ., թիվ 203։ էջ 439-440։

5 Պատմությանը վերաբերող ակտեր Արևմտյան Ռուսաստան. Տ.4. Սանկտ Պետերբուրգ, 1851. Թիվ 180։ էջ 314-317։

6 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 235։ էջ 504-506; Թիվ 243։ էջ 521-523; Թիվ 255։ էջ 540-541։

7 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 286։ էջ 607։

8 Ֆլորյա Բ.Ն. լեհ–լիտվական միջամտությունը Ռուսաստանում և Ռուսական հասարակություն. M., 2005. P. 210:

9 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 276։ էջ 581։

10 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 277։ էջ 586։

11 Acts of Time Interregnum // Մոսկվայի նահանգի անախորժությունների ժամանակը. Մ., 1915. Համար. 3. Վրկ. II.

Թիվ 3. P. 109; Թիվ 7. էջ 117։

2013 Թիվ 15 (158). Թողարկում 27 Զարմանալիորեն, 1611 թվականի ամռանը Սմոլենսկի գրավումից հետո, Սիգիզմունդ III-ը շնորհավորանքներ ստացավ Մոսկվայի Բոյարի կառավարությունից. Մեծն Շնորհավորում ենք ձեր փառապանծ և շահավետ պետությունների ինքնիշխաններին»12։ Ի՞նչ էր կատարվում Ռուսաստանում այս պահին, և ինչպիսի՞ն էր արձագանքը յոթ բոյարների գործողություններին։

Երկրում մեծանում էր համազգային բողոքը, որը սկսվեց 1610թ. դեկտեմբերին: Օկոլնիչին և բոյար Մ. Հերմոգենես պատրիարքը Սիգիզմունդի երդման համոզմամբ, սակայն նա մերժեց նրանց, ինչի համար «ուզեցին սպանել պատրիարքին»։ Պատրիարքը Մայր եկեղեցում հորդորեց «չհամբուրել խաչը»14։ Թագավորի բացակայության դեպքում նրա օրհնությունը մեծ դեր խաղաց։

Հավակնորդ 4. Կեղծ Դմիտրի II. Հաղթահարելով Տուշինոյի ճգնաժամը և ժողովրդականության անկումը, 1610 թվականի հուլիսին Կոլոմնայում խաբեբայը սկսեց ակտիվորեն նոր ուժեր հավաքել Մոսկվայի դեմ արշավելու և համախոհներ ձեռք բերելու համար. 1610 թվականի դեկտեմբերի 11-ին նրա սպանությունից հետո Պերմի Կազանի «ստորին» քաղաքներում, որտեղ լուրերը ուշ էին հասնում, 1611 թվականի հունվարին և փետրվարին նրանք խաչը համբուրեցին «Ցար Դմիտրիին»: Այդ ժամանակ քաղաքների միջև սկսվեց ակտիվ նամակագրություն: - նրանք նամակներ են ուղարկել Սմոլենսկին Սիգիզմունդի պատճառած աղետների մասին և մոսկվացիների շրջանային նամակ՝ «միավորվելու» կոչով։ միացյալ ուժերհավատքի և հայրենիքի թշնամիների դեմ»15.

Պատրիարքի ելույթները նաև կոչ էին անում գնալ մոսկովյան հավաքին՝ հանուն ուղղափառ հավատքի և «հանուն Մոսկվայի պետության, կանգնեք ամբողջ հողի հետ միասին և կենաց-մահու պայքարեք Լիտվայի ժողովրդի հետ», «և ով մեռնի, այնտեղ կլինի։ լինել նոր կրքեր»16: Նամակներից կազմվել են ցուցակներ և ուղարկվել Վելիկի Նովգորոդ, Վոլոգդա, Նիժնի Նովգորոդ, Կալուգա, Տուլա, «Սիվերսկ», «ուկրաինական» և այլ քաղաքներ17:

Ո՞ւմ էին ուզում թագավորության համար՝ դատելով այս փաստաթղթերի տեքստից։ Պատճառաբանությունը հետևյալն էր. 1) Սիգիզմունդ III-ը չի տա իր որդուն թագավորությանը, 2) թույլ չի տա նրան ընդունել ուղղափառություն, ինչպես ի սկզբանե ամրագրված էր մոսկովյան տղաների խաչի նամակում, և 3) նրանք կտան. բոլորին դուրս հանել լավագույն մարդիկև նրանք կկործանեն երկիրը, 4) նրանք կտիրեն Մոսկվայի ամբողջ հողին, քանի որ «Լեհաստանի և Լիտվայի ողջ ժողովուրդը թույլ չի տա, որ արքայազնը տրվի մոսկովյան պետությանը իրենց պետության կողմից»: Կոչն է՝ «կողմնակալ լինել ուղղափառ հավատքին», ընդդեմ «լատինիզմի նկատմամբ հավատքի փոփոխության» և «մարդկանց ոչնչացման», «միասին լինել՝ ընդդեմ ընդհանուր թշնամիների»։

«Լեհաստանի և Լիտվայի թագավորը չպետք է համբուրի խաչը... Եվ Աստված մեզ ինքնիշխան կտա Մոսկվայի պետության և Ռուսական թագավորության բոլոր պետությունների համար, և մեզ՝ ինքնիշխան, ծառայիր նրան և եղիր ուղիղ, և իսկապես բարի ուզիր այս խաչի համբույրից»: Այս բանաձևը մենք տեսնում ենք Մոսկվայի շրջանի և Նիժնի Նովգորոդի աշխարհազորայինների հավաքագրման ժամանակաշրջանի բոլոր փաստաթղթերում։

Հավակնորդ 5. Շվեդ արքայազն Գուստավ Ադոլֆ: Վ.Բերխը կարծում էր, որ շվեդ արքայազնին ռուսական գահ հրավիրելու նախաձեռնությունը պատկանում է Պ.Լյապունովին (1611 թ. հունիս)19 Ըստ Գ.Ա. Զամյատինին, «շվեդ արքայազնի թեկնածությունը Դելագարդիայի, Բուտուրլինի և Լյապունովի խնդիրն էր», և այս հարցը առաջին անգամ բարձրացվեց Դելագարդիի հետ բանակցությունների ժամանակ 1611 թվականի ամռանը։20 Ի. Շեպելևը հերքեց այս դատողությունները և ապացուցեց, որ շվեդ արքայազնի հարցը. Ռուսական գահը բարձրացավ դեռևս 1610 թվականի դեկտեմբերին

–  –  –

Ըստ Սրբերի՝ Նիկոլինի օրը դեկտեմբերի 6-ն է (1610 թվականին՝ հինգշաբթի), հինգշաբթի նախորդող ուրբաթը՝ նոյեմբերի 30-ին։

14 Գործեր, որոնք հավաքվել են Ռուսական կայսրության գրադարաններում և արխիվներում, Կայսերական Գիտությունների ակադեմիայի հնագիտական ​​արշավախմբի կողմից (այսուհետ՝ AAE). 4 հատորով Սանկտ Պետերբուրգ, 1836 թ. Թիվ 170 (2). Էջ 292։

15 AAE. Տ.2. Թիվ 170 (1). P. 291; թիվ 171։ P. 294; SGGiD. Մաս 2. Թիվ 226։ էջ 493-495; Թիվ 227։ էջ 495-496։

16 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 228։ P.4 98; Թիվ 241։ էջ 517-519։

17 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 226։ էջ 493-495։

18 AAE. Տ.2. Թիվ 179։ էջ 307-308։

19 Բերխ V. Ցար Միխայիլ Ռոմանովի գահակալումը և հայացք միջպետականին՝ 2 մասով. Սանկտ Պետերբուրգ,

1832. էջ 72-73։

20 Զամյատին Գ.Ա. Կառլ Ֆիլիպի ռուսական գահին ընտրվելու հարցի շուրջ (1611-1616 թթ.): Յուրիև, 1913. P. 18:

2013 թիվ 15 (158). Թիվ 27՝ համաձայն Չարլզ IX-ի հետ, որը դեռ 1606թ.-ին նովգորոդցիներին խոստացել էր «աջակցել Մոսկվայից սեփական անկախ կառավարչի ընտրությանը»21:

1611 թվականի փետրվարին լուրեր հասան Սիգիզմունդ III-ին, որի մասին նա գրեց մոսկովյան տղաներին.

Պսկովցիների և Իվանգորոդցիների և Գերմանիայի սահմանների մոտ գտնվող այլ քաղաքների մասին...

Յակով Պունտոսով Արտսի Չարլզի որդին ցանկանում է գայթակղել նրանց»22:

Միաժամանակ վանահայրի ուղերձում Սոլովեցկի վանք 1611 թվականի մարտի 12-ով թվագրված Էնթոնի Չարլզ IX-ին, հաղորդվում է, որ խորհրդում հավաքվածները մերձմոսկովյան բոլոր քաղաքներից «միաձայն կողմ են լիտվացի ժողովրդին, բայց ցանկանում են ընտրել ցար և մեծ դուքս Մոսկվայի պետության համար: նրանց ծնված տղաների մեջ... և ոչ մի այլ հեթանոս չի ուզում»: Նույն դիրքորոշումն է զբաղեցրել Պոմերանյան շրջանի Սումի ամրոցում23։

Արդեն 1611 թվականի հունիսին Սիգիզմունդ III-ին ուղղված մոսկովյան տղաների պատասխան նամակում հաղորդվում էր Շվեդիայի Արցայի թագավոր Կառլոյի մտադրության մասին, որը «ցավակցում էր Մոսկվայի պետության կործանմանը», իր որդուն տալ թագավորություն և մկրտել: նրան սահմանի վրա հունական հավատքի մեջ, իսկ Մոսկվայի պետությանը օգնություն ցուցաբերել՝ վտարել լեհերին և լիտվացիներին և դադարեցնել ավերածությունները։ Բոյարները գրել են նաև, որ այս լուրը մեծապես ուրախացրել է «պետական ​​դավաճաններին» (Մոսկվայի մոտ հավաքված զինվորականները), և նրանք սկսել են «դեսպաններ ուղարկել Շվեդիայի թագավորի մոտ և նրան կանչել ռազմական օգնության»24։

1611 թվականի հուլիսի 1-ին (11) Նովգորոդի և Յակոբ Դելագարդիի միջև ստորագրվեց համաձայնագիր. «Մենք հաստատում ենք համաձայնությունը հավատարմությամբ և հնազանդությամբ ... թագավոր Չարլզին, նրա իրավահաջորդներին և նրա որդուն, մեր ապագա տիրակալին, նույնիսկ եթե Վլադիմիրը: իսկ մոսկովյան պետությունները չեն համաձայնել այս «25.

Երկրով մեկ հակասական լուրեր են տարածվել. Այսպիսով, 1611 թվականի օգոստոսի 20-ին նահանգապետեր Մաքսիմ Լիխարևի և Զախարի Բեսեդնիի Սումի ամրոցից շվեդ կառավարիչներին ուղղված նամակում խոսվում է ռազմական գործողություններ իրականացնելու մտադրությունների դադարեցման մասին, քանի որ «արդեն ընտրվել է շվեդ արքայազն. Մոսկովյան պետությունը և դեսպաններ են ուղարկվել Չարլզ թագավորի, ստոլնիկի, իշխան Իվան Ֆեդորովիչ Տրոեկուրովի և նրա ընկերների մոտ»26: Իրոք, Պրոկոպի Լյապունովից դեսպանատուն ուղարկվեց Նովգորոդ Յակով Դելեգարդիի մոտ՝ քննարկելու. հնարավոր զարգացումիրավիճակը, սակայն շվեդները տարածքային պահանջներ ներկայացրին, և համաձայնությունը չկայացավ։ 1611 թվականի հոկտեմբերին Չարլզ IX թագավորի հանկարծակի մահից հետո նրա տեղը զբաղեցրեց Գուստավուս Ադոլֆը։

6-րդ հավակնորդ՝ շվեդ արքայազն Կառլոս Ֆիլիպ: Վելիկի Նովգորոդից Դ.Պոժարսկուն գրել են, որ արքայազն Կառլուս Ֆիլիպը՝ Կառլոս IX-ի երկրորդ որդին, շուտով կլինի Նովգորոդում։ Նրանք նաև առաջարկեցին արքայազնին կանչել մոսկվացիների թագավորություն, քանի որ «նրանց ուղղափառ քրիստոնյաները գերմանացի ժողովրդի կործանում կամ ավերածություն չեն կրում, նրանք ապրում են առանց տխրության»: Դմիտրի Պոժարսկին կանգնած էր իր դիրքորոշման վրա. մենք պետք է հավաքվենք խորհրդի համար, «ինչպես կանգնել լեհ և լիտվացի ժողովրդի դեմ և ինչպես լինել քաղաքացիություն չունեցող այս չար ժամանակներում, մեզ համար ընտրել մի ինքնիշխանի ամբողջ երկրի հետ, ում Աստված կտա»27: Հետաքրքիր է, որ արքայազնը 1611 թվականին ընդամենը 10 տարեկան էր։

Հետազոտողները հաճախ են կարծիք հայտնում, որ Դմիտրի Պոժարսկին իբր գահ է հրավիրել շվեդ արքայազնին։ Պահպանված օրենսդրական նյութը հիմք չի տալիս կասկածելու Դմիտրի Պոժարսկու քաղաքական առաջնահերթություններին։ Մի տող անցնում է փաստաթղթից փաստաթուղթ, որը ցույց է տրված Նիժնի Նովգորոդի բնակիչների պատասխանում Վոլոգդայի բնակիչներին, որը գրվել է արքայազն Դ. Պոժարսկու անունից 1612 թվականի փետրվար - մարտ ամիսներին. կոչ կրկին հավաքել ամբողջ երկիրը լեհերի դեմ և Լիտվայի ժողովուրդն ազատագրել մայրաքաղաքը։ Իսկ ցարի վերաբերյալ ասվում է. «Աստծուն խնդրեք... որ մեզ տա Մոսկվայի պետության համար բարեպաշտ ինքնիշխան և նախկին բնական ինքնիշխանների նման», «և ինչպես 21 Շեպելև Ի.Ս. Շվեդական միջամտությունը Ռուսաստանում 1610-1611 թթ. և առաջին զեմստվոյի վերաբերմունքը նրա նկատմամբ

–  –  –

Բոլոր ստորին և բարձր քաղաքները միասին կհավաքվեն, և ամբողջ հողով մենք կընտրենք ինքնիշխան մոսկովյան պետության համար, որին Աստված կտա մեզ»: 28.

1612 թվականի մայիսի 19-ին Նովգորոդից երկու առանձին նամակ է ուղարկվել Նովգորոդի մետրոպոլիտ Իսիդորից և բոյար արքայազն Ի.Օդոևսկուց Յարոսլավլ արքայազն Դ. Պոժարսկուն, որտեղ ասվում է, որ նամակներ են հաստատվում Շվեդիայի թագավոր Չարլզ IX-ի որդու թագավորության համար։ ստորագրվել են Նովգորոդի նահանգում, թե ինչպես և որտեղ նա պետք է մկրտվի ուղղափառ հավատքի մեջ, ինչպես պաշտպանել պետությունը թշնամիներից և կառավարել գահը: «Իսկ դուք... բոլոր երկրներից դեսպաններ ուղարկեք մեծ ինքնիշխան Չարլզ թագավորի մոտ... որպեսզի դուք բոլորդ մեզ հետ լինեք մեկ գյուղացի ինքնիշխանի տակ, ինչպես նախկինում», - գրված էր նամակում29։ Նույն 1612թ. մայիսի 19-ին Ջ.Դելագարդիից Դ.Պոժարսկուն ուղղված փաստաթուղթ է կազմվել, որով առաջարկվում է բանակցություններ վարել zemstvo հարցի շուրջ30: Է.Ի. Կոբզարևան, վերլուծելով նրանց պահպանված նամակագրությունը, հակված է Դ.Պոժարսկու մտադրությունը՝ ճանաչել շվեդ արքայազնի իշխանությունը որպես իրական31: Այստեղ ավելի շուտ կարելի է համաձայնել Ռ.Գ. Սկրիննիկովը, որ Դ.Պոժարսկու կողմից խաղաղության բոլոր բանակցությունները պարզապես բարդ դիվանագիտական ​​խաղ էին Շվեդիայի հետ ռազմական բախումներից խուսափելու համար։ Ավելին, Հյուսիսի կորստի դեպքում Յարոսլավլի աշխարհազորը կկորցներ մատակարարման հիմնական բազան32:

Շվեդ արքայազնի առնչությամբ Դ.Պոժարսկին խիստ մտավախություն հայտնեց, որ իրավիճակը չի կրկնվի, ինչպես Սիգիզմունդ III-ի որդու հետ։ Այստեղ էլ որդուն «ամառային ճանապարհով» բաց թողնելու խոստումներ եղան, բայց ամառը եռում էր, և արքայազնը չգնաց Նովգորոդ։ 1612թ. հուլիսի 26-ին Նովգորոդի մետրոպոլիտ Իսիդորին ուղղված նամակում Դ.Պոժարսկին ուղղակիորեն գրում է այս մասին՝ նշելով, որ «որպես արքայազն Կառլո Ֆիլիպը կգա Վելիկի Նովգորոդ, և մենք անմիջապես նրա մոտ կուղարկենք դեսպաններ բոլոր աստիճաններից: մարդիկ բոլորի հետ՝ լիակատար համաձայնությամբ»33:

Պուտիվլին ուղղված շրջանային նամակում Դ.Պոժարսկին նշել է Նովգորոդից ստացված փաստաթուղթը, սակայն չի հայտնել արքայազնին կանչելու իր մտադրությունը, այլ միայն կրկին կոչ է արել խորհուրդ հավաքել՝ «ինչպես կանգնել լեհ և լիտվացի ժողովրդի դեմ, և ինչպես լինել քաղաքացիություն չունեցող այս չար ժամանակներում, եկեք ընտրենք մի կառավարիչ ամբողջ երկրի վրա, որին Աստված կտա»34:

Հավակնորդ 7. Փոքրիկ Ագռավը: 1611 թվականի օգոստոսին, Պ.Լյապունովի միլիցիայի ճգնաժամից հետո, նա գնաց նոր ալիքխոսակցություններ «իսկական» թագավորների մասին. Գնդերում մտադրություն կար թագավորությունում տեղակայել «Մարինկայի որդուն», նրանք նույնիսկ նրան անվանում էին Իվան V. Պատրիարք Հերմոգենեսը Նիժնի Նովգորոդի ժողովրդին ուղղված ուղերձում, որը ստացավ 1611 թվականի օգոստոսի 25-ին, կոչ արեց «Մարինկայի որդուն». թագավորության համար օրհնված չլինել, նա անիծված է»: Պատրիարքը խնդրեց այս մասին գրել Կազանին, գնդերին, կազակական բանակին, Վոլոգդային ու Ռյազանին35։

Կազանում նրանք ստացան պաշտոնական պատասխան Նիժնի Նովգորոդի ժողովրդից արդեն 1611 թվականի օգոստոսի 30-ին, պատրիարքական կանոնադրության ցուցակի հետ միասին, և դատապարտեցին նրանց Կազանի և Սվիյաժսկի մետրոպոլիտի և «Կազանի պետության ամբողջ հողի հետ: թագավորությանը... ըստ անիծյալ Մարինկինի որդու կազակների ընտրության՝ ոչ թե ցանկանալ... այլ ընտրել իր հողով աքսորված ինքնիշխանի մոսկովյան պետությունը, որին Աստված մեզ ինքնիշխան կտա»։ Հոկտեմբերի 10-ին Պերմ36-ում պատասխան է ստացվել.

1612 թվականի հունվարի վերջին Յարոսլավլին ուղղված տղաների նամակում հաղորդվում է, որ «Իվան Զարուցկին և ինքնիշխան ընկերները գողերի կամքով կողոպտում են իրենց նույն կազակ գողերին՝ Կալուգայի գողի որդուն կոչելով. ինքնիշխանի զավակները»37:

1612 թվականի փետրվարի 9-ին Կուրմիշում Սմիրնի Վասիլևը նամակ ստացավ Կազանի գործավարներ Նիկանոր Շուլգինից և Ստեփան Դիչկովից՝ չհավատալու Արզամասի պատասխան նամակին, որը գրվել էր իշխան Իվան Պուտյատինի և Ստեփան Կոզադավլևի կողմից, քանի որ Արզամասում « Աղեղնավորները գողացել են, ազնվականներ և ամեն տեսակ բոյարների ու վարձակալների երեխաներ, մարդիկ և ստամոքսներ, ըստ AAE-ի: Տ.2. Թիվ 201։ էջ 338-341։

–  –  –

Ծեծում են, կախում, տանջում են, կրակով վառում, սկսում են գողանալ և ուզում են խաչը համբուրել գող Մարինկայի և նրա որդու համար»38:

Խաբեբաների ինտրիգը Մարինա Մնիշեկի հետ միասին մշակել է Իվան Զարուցկին Աստրախանում՝ Միխայիլ Ռոմանովի գահակալությունից հետո։

Հավակնորդ 8. Կեղծ Դմիտրի III. Երրորդություն-Սերգիոս վանքի վարդապետ Դիոնիսիուսի և մառան Աբրահամի հաղորդագրության մեջ արքայազն Դ. Պոժարսկուն հաղորդվում է, որ 1612 թվականի մարտի 2-ին Իվան Պլեշչևը և նրա ընկերները սկսեցին խաչը համբուրել մերձմոսկովյան գնդերում.

Նրանք համբուրեցին գողի խաչը, որը Պսկովում կոչվում է ցար Դմիտրի, և բոյար արքայազն Դմիտրի Տիմոֆեևիչ Տրուբեցկոյը, և ազնվականները, և տղաների երեխաները, և նետաձիգները, և մոսկվացիներին ակամա բերեցին խաչի մոտ, նրանք էլ խաչը համբուրեցին՝ վախենալով նրանցից մահից»39

Եվ նույնիսկ կան ակտեր՝ ուղղված նոր խաբեբաին։ 1612 թվականի մարտի սկզբին Զարայսկի քաղաքաբնակները խնդրագիր գրեցին պանդոկի կորուստների համար իրենցից պահանջվող փոխհատուցման անհնարինության մասին, և այս խնդրագիրը հասցեագրվեց «Ցար Դմիտրի Իվանովիչին»: Քանի որ Պսկովի «գողը» չուներ իր պատվերի համակարգ, միջնորդությունը մտավ արքայազն Դ. Տրուբեցկոյի և Ի. Զարուցկիի միլիցիա: Նրանք, իրենց հերթին, 1612 թվականի մարտի 13-ին կազմեցին իրենց խնդրագիրը՝ ուղղված «Ցարինա Մարինա Յուրիևնային»՝ նշելով, թե ինչպիսին պետք է լինի այս հարցի լուծումը40։

1612 թվականի ապրիլի 7-ին նահանգապետ արքայազնի կանոնադրությունում. Դ. Պոժարսկին և նրա ընկերները Յարոսլավլից Վիչեգդայի ժողովրդին վերապատմում են վերջին 3 տարվա բոլոր հիմնական իրադարձությունները, ներառյալ այն փաստը, որ Դ. Տրուբեցկոյը, Ի. Զարուցկին, ատամաններն ու կազակները բոլոր քաղաքներում «իրենց ձեռքերով» գրել են, որ. նրանք համբուրեցին խաչը «առանց ամբողջ երկրի խորհրդի, մի ընտրեք ինքնիշխան և մի ծառայեք գողին, որն այժմ Պսկովում է, և Մարինային և նրա որդուն, բայց հիմա, մոռացելով խաչի համբույրը, նրանք. համբուրեց գող Սիդորկայի խաչը, անվանելով նրան իրենց նախկին թագավոր»41: Բազմաթիվ լուրեր տարածվեցին ամբողջ երկրում, և 1612-ի հունիսին պատասխաններից մեկում ասվում էր. «Ցար Դմիտրի Իվանովիչը առողջ է և երկար տարիներ է, ինչ եկել է Մոսկվա» (ըստ արզամասցիների)42:

Դ. Տրուբեցկոյը և Ի. Զարուցկին ժամանակին ծառայել են Տուշինսկու գողին, դա կարող է բացատրել նոր «Ցար Դմիտրիին» երդում տալու փաստը: Բայց Պսկովի խաբեբաի իշխանությունը երկար ժամանակ չճանաչվեց. արդեն 1612 թվականի հունիսի 6-ին արքայազնից նամակ է ուղարկվել Յարոսլավլում գտնվող Դ.Պոժարսկուն: Դ.Տրուբեցկոյը, Ի.Զարուցկին, նահանգապետերը, ազնվականներն ու բոյար երեխաները, ատամաններն ու կազակները մերձմոսկովյան գնդերից խոստովանել են, որ «նրանք համբուրել են Պսկովի գողի խաչը, նրան անվանելով թագավորական անուն, և այժմ պարզել են, որ Պսկովում Գ. գողը նույնը չէ, որ ես Տուշինոյում և Կալուգայում էի, և նրանք թողեցին այդ գողին և իրար մեջ համբուրեցին խաչը, որպեսզի չծառայեն այդ գողին և հետագայում չսկսեն որևէ մեկի գողը»43:

Հավակնորդ 9. Կեղծ Դմիտրի IV. Եղել են գահի այլ հավակնորդներ, որոնց մասին շատ քիչ բան է հայտնի։ Նրանցից մեկը պատմագրության մեջ ստացել է կեղծ Դմիտրի IV ծածկանունը44։ 1612 թվականի հունվարի վերջին Յարոսլավլին ուղղված նամակում ասվում է. «Եվ մեկ այլ գող իբր հայտնվեց Աստրախանում արքայազն Պյոտր Ուրուսովի հետ, ով սպանեց Կալուգայի գողին, իսկ անմիջական գողը, որը նախկինում սպանվել էր Մոսկվայում, կոչվում է Ռոստրիգ Գրիշկա Օտրեպիև»45:

Առասպել 1. Հավակնորդ 10. Արքայազն Դմիտրի Միխայլովիչ Պոժարսկի: Ինքը՝ ցարի ընտրություններից շատ ավելի ուշ, 1635-ին, լուրեր հայտնվեցին, որ Դ. Պոժարսկին ինքը կաշառվել է ցարի համար՝ Ի.Է. Զաբելինը մեջբերեց մի երկխոսություն արքայազն Ռոմոդանովսկու և ազնվական Սումինի ծխական վեճից, երբ Սումինը, չարաշահումների ժամանակ, նշեց, որ Ռոմոդանովսկու եղբայրը՝ Դմիտրի Պոժարսկին, «թագավորել և գնել է պետությունը... դա նրա վրա արժեցել է մոտ քսան հազար»։ Սակայն անզգույշ նետված արտահայտությունից հետո կատարված հարցաքննության ժամանակ Նիժնի Նովգորոդի միլիցիայի սխրանքը... No 94. էջ 174-175։

AAE. Տ.2. Թիվ 202։ էջ 341-343։

40 Զաբելին Ի.Ե. Մինինը և Պոժարսկին. «Ուղիղ» և «Կոր»՝ դժվարությունների ժամանակ. Սանկտ Պետերբուրգ, 2005. Հավելվածներ թիվ 6, 7. P. 238-240:

41 AAE. Տ.2. Թիվ 203։ էջ 346։

42 Նիժնի Նովգորոդի միլիցիայի սխրանքը... No 99. էջ 177։

43 SGGiD. Մաս 2. Թիվ 281։ էջ 597։

44 Ուսենկո Օ.Գ. Կազակները և խաբեբաները դժվարությունների ժամանակ // Մինի ընթերցումներ. Շաբ. գիտական ​​աշխատություններըստ IS-ի

–  –  –

պնդեց, որ ինքը բոլորովին այլ բան նկատի ուներ»46 Արքայազնի գահը վերցնելու մտադրությունը չի երևում Interregnum դարաշրջանի ոչ մի փաստաթղթում: Ընդհակառակը, Դ.Պոժարսկին նույնիսկ որոշ չափով արդարացավ իր համար բարձր պաշտոնմիլիցիայում ասելով.

«Եթե միայն այդպիսի սյունը, իշխան Վասիլի Վասիլևիչը [Գոլիցինը] այսօր այստեղ լիներ, և բոլորը կառչեին նրանից. և լեզուն այդքան մեծ գործ չէր վերցնում. թե չէ հիմա... բոյարներն ու ամբողջ երկիրը ինձ շատ են ճնշել»47

Առասպել 2. Հավակնորդ 11. Ավստրիայի կայսր Ռուդոլֆ: 1612 թվականի հունիսի 20-ին Դ.Պոժարսկու անունից Ավստրիայի կայսր Ռուդոլֆ II-ին գրված փաստաթուղթն ունի սխալ անվանում՝ «Գահին առաջարկող նամակ»։ Փաստաթղթում գահի առաջարկի մասին խոսք չկա։ Հիշելով, թե ինչպես ցար Ֆյոդոր Իվանովիչը օգնեց Ավստրիային Օսմանյան կայսրության դեմ պայքարում, Դ. Պոժարսկին Ռուդոլֆ II-ին խնդրեց «օգնություն ցուցաբերել իր պետական ​​գանձարանով... և գրել լեհ Ժիգիմոնթին՝ դադարեցնելու նրա ստերը»։

Նա նամակն ուղարկել է թարգմանչի հետ՝ առանց բանագնացիների, բայց խոստացել է, թե «ինչպես է խաղաղություն լինելու պետության մեջ և ում Աստված կտա մեզ որպես ինքնիշխան, դեսպաններ և բանագնացներ»։ Ինչու՞ Դմիտրի Պոժարսկին հանկարծ օգնություն խնդրեց կայսր Ռուդոլֆից: Պատճառն այն էր, որ Ավստրիայի դեսպան Այսուֆը Պարսկաստանից վերադառնում էր պարսից դեսպանի հետ բանակցություններից։ Դեսպաններին թույլատրվել է ծովով հեռանալ Արխանգելսկից, «խնամք ու սնունդ է տրվել» և միաժամանակ հաղորդագրություն գրել կայսրին48։

Առասպել 3. Չելենջեր 12. «Փիլիյուշ». Հետաքրքիր փաստայն է, որ միջպետական ​​ժամանակաշրջանում եվրոպական միապետերը նույնպես ներքաշվեցին ռուսական ինտրիգների մեջ: Այսպես, բանագնաց Յուսուֆը, որը վերադարձել էր Դ. Պոժարսկուց, Սուրբ Հռոմեական կայսր Մաթիասին ասաց, որ ի պատասխան նրա առաջարկին ցար Մաքսիմիլիանի եղբոր մոսկվական թագավորություն հնարավոր հրավերի մասին, Դ. Պոժարսկին պատասխանել է. «Նրան ուրախությամբ կընդունեն։ » Սակայն Մաքսիմիլիանոսը, պատճառաբանելով իր ծերությունը (նա 1612 թվականին 54 տարեկան էր), հրաժարվեց, և Մաթիասը այնուհետև առաջարկեց «իր ցարի հոր եղբոր որդի Փիլիուշին»49: Ակնհայտորեն, խոսքը այստեղ Ֆերդինանդ I-ի թոռան՝ Չարլզի որդու՝ Լուի V-ի մասին է, որը եղել է Պասաուի (այստեղից՝ Փիլիուշ) եպիսկոպոս և Ավստրիայի արքեպիսկոպոսը։ 26 տարեկանում, նույն 1612 թվականին, մասնակցել է Չեխիայի տարածքներին տիրապետելու համար ռազմական կայսերական հակամարտությանը։ Բայց ռուս բանագնացներ Ուշակովին և Զաբորովսկուն Ավստրիայի կայսր Ռուդոլֆին ուղղված հրահանգում ամբողջությամբ հերքվում է Դ.Պոժարսկու համաձայնության փաստը. Ոչ հունական հավատքներ այլ պետություններից ... առանց ամբողջ երկրի խորհրդի»: Հավանաբար, «պատգամավոր Յուսուֆը կամ թարգմանիչ Էրեմեյը դա սկսել են ինքնուրույն՝ ցանկանալով ցարի մեծությունից խարդախություն անել», - ասվում է հրամանում:

Թեկնածու 13. Միխայիլ Ֆեդորովիչ Ռոմանով. 1612-ի վերջին - 1613-ի սկզբին բավականին հակասական իրավիճակ էր ստեղծվել ինչպես գահի հավակնորդների հետ, որոնցից, անկասկած, այստեղ թվարկված էին ավելի քան 13-ը, այնպես էլ ընտրական ուժերի հետ։ Շատ հակասություններ կան այն ժամանակ հանդիպած ընտրական Զեմսկի Սոբորի մասին, և ինչու է գահին ընտրվել 16-ամյա Միխայիլ Ռոմանովը։ Պաշտոնական փաստաթղթեր, բացի վերջնականից՝ «Հաստատված կանոնադրությունից», ընտրությունների ընթացքի մասին չեն պահպանվել։ Հետազոտողները հիմնականում առաջնորդվում են պատմողական փաստաթղթերով։

The New Chronicle-ում խոսվում է «շատ ազնվականների մասին, ովքեր ցանկանում են թագավոր լինել, շատերին կաշառելով, շատերին տալով և շատ նվերներ խոստանալով»։ Բայց այս ազնվականների անունները չհայտնվեցին, և Միխայիլ Ֆեդորովիչը ընտրվեց իբր միաձայն՝ «արքայական ընտանիքի մերձավոր ազգականը»50: Նրա պապը՝ Նիկիտա Ռոմանովիչը, Իվան IV Ահեղի առաջին կնոջ՝ Անաստասիա Ռոմանովնայի եղբայրն էր։ Նրա հայրը՝ Ֆիլարետը (Ֆյոդոր Նիկիտիչ Ռոմանով), մեծ հեղինակություն էր վայելում կազակների շրջանում՝ դառնալով Տուշինո ճամբարում պատրիարք։ Եվ չնայած Ֆիլարետը հեռու է հստակ անձնավորությունից, և 1610 թվականին նա գործում էր Բոյարի կառավարության կողմից, մասնակցելով Սմոլենսկի մոտ գտնվող Սիգիզմունդ դեսպանատանը, նա ընկալվում էր որպես ռուսական պետության շահերի պաշտպան, որպես նահատակ ով առաջին անգամ զոհ գնաց 46 Զաբելին Ի.Է. Հրամանագիր. Op. P. 129; Դետեկտիվ գործ՝ սահմանապահ դատավորների վիճաբանության մասին, գիրք. Վ.Բոլշոյ Ռոմոդանովսկո

–  –  –

«Ռոմանովի գործը» Բորիս Գոդունովի օրոք, այնուհետև պատանդ վերցվել Սիգիզմունդ III-ի կողմից որպես դեսպանատան մաս 1610 թվականին: Ըստ Ռ.Գ. Սկրիննիկովը, Ֆիլարետը փորձել է գահին դնել իր 14-ամյա որդուն՝ Միխայիլին դեռևս 1610-ի հուլիսին, 51 Ս. Պլատոնովը ճանաչեց իրադարձությունների այս արդյունքի օրինաչափությունը՝ նշելով, որ Միխայիլ Ֆեդորովիչը միակ մարդն էր, ում վրա կարող էին միավորվել մոսկովյան հասարակության երկու կողմերը, դեռևս լիովին չհաշտված՝ զեմստվոն և կազակները52:

Ա.Լ. Ստանիսլավսկին, համեմատելով «1613-ի Զեմսկի Սոբորի հեքիաթի» տվյալները հետախուզական զեկույցների և Ռուսաստանից բանտարկյալների և ներգաղթյալների հարցաքննական ելույթների հետ, եկել է այն եզրակացության, որ «Հեքիաթը» շատ հուսալի է: «Հեքիաթը» մեզ պատմում է ութ արքայազների անունները՝ գահի հավակնորդների՝ Ֆ.Ի. Մստիսլավսկին, Ի.Մ. Վորոտինսկին, Դ.Տ. Տրուբեցկոյ, Ի.Ն. Ռոմանովը, Ի.Բ. Չերկասկին, Ֆ.Ի. Շերեմետևը, Դ.Մ. Պոժարսկին, Պ.Ի. Պրոնսկին։ Միևնույն ժամանակ, ըստ հետազոտության Ա.Լ. Ստանիսլավսկին, կազակները սկզբում առաջադրեցին երեք թեկնածուների՝ Դ.Տ. Տրուբեցկոյը, Մ.Ֆ. Ռոմանովան և Դ.Մ. Չերկասկին, մինչդեռ տղաները ոտքի կանգնեցին Կառլ Ֆիլիպի համար53:

Ի.Օ. Տյումենցևը, հենվելով «Հեքիաթը հանուն մեղքի…» (Աբրահամ Պալիցինի «Պատմության» առաջին վեց գլուխների «նախնական» հրատարակությունը), «Զեմսկի Սոբորի հեքիաթը» և «Տվյալները» Հաշվետվության քաղվածք 1613 թվականի կալվածքների և կալվածքների մասին», արձանագրելով նոր ցարի գահակալության առաջին ամիսների հողային դրամաշնորհները, սահմանեց Ռոմանովների շրջանի ամենաակտիվ անդամների անունները: «Զեմստվո» միլիցիայի ղեկավարությունը, նրա կարծիքով, ուշադիր պատրաստելով ընտրական խորհուրդը, մի շարք լուրջ սխալ հաշվարկներ արեց՝ առաջին հերթին որպես իր գլխավոր թեկնածու առաջադրելով ոչ պոպուլյար Դ.Տրուբեցկոյին։ Սա ստիպեց տարբեր ընդդիմադիր ուժերի միավորվել մի երիտասարդի թեկնածության շուրջ, ով չուներ հնարամտություն պետական ​​գործիչ, որի թիկունքում այն ​​ժամանակ չկար ազդեցիկ բոյար խումբ, բայց կազակների մեջ աշխուժություն էր տիրում Աբրահամ Պալիցինի և նրա օգնականների կողմից հմտորեն կազմակերպված54։

Այսպիսով, միջպետական ​​ժամանակաշրջանի պաշտոնական գրառումների պահպանված նյութը թույլ է տալիս հետևել իրական պատկերացումների բազմազանությանը այն ժամանակվա ռուսական գահի հնարավոր հավակնորդների մասին. արմատազուրկ խաբեբաներից, ովքեր լեգենդներ են գրել հրաշք փրկության մասին, մինչև թագավորական արյան ժառանգորդներ, ովքեր բուռն կերպով ցանկանում էին ընդարձակել իրենց թագավորական հողերը և ինքնահաստատվել մոսկովյան պետության թոհուբոհի մեջ խեղդվածների հաշվին։ Իրադարձությունների հնարավոր տարբեր ելքը չի կարելի ամբողջությամբ հերքել։

Խաբեբաների համար, ովքեր փորձում էին խաբեությամբ գահը գրավել, շանս չունեին, բայց արքայազն Չարլզ Ֆիլիպի թեկնածությունը լրջորեն դիտարկվում էր, եթե չլիներ նրա երիտասարդ տարիքը և Գուստավ II Ադոլֆի ցանկությունը ինքն իրեն կառավարելու Մոսկվայի պետությունը՝ այն միացնելով Շվեդիային։ . Եվ արքայազն Վլադիսլավի կոչմանը մինչև Սմոլենսկի պատերազմի ավարտը 1634 թ.

Ներառված էր «Մոսկվայի մեծ դուքս ընտրվել»: Բոյարի կառավարության առաջարկած ճգնաժամից դուրս գալու ելքը՝ արքայազն Վլադիսլավի իշխանության ճանաչումը, հաջողակ չէր, այլ միայն երկիրը տարավ Շվեդիայի և Լեհ-Լիտվական Համագործակցության կողմից քայքայման և կլանման: Ուղղափառության միջոցով միասնության և տարածքային ամբողջականության պահպանման անհրաժեշտության հստակ գիտակցումը թույլ տվեց «Զեմստվո» ազգային-ազատագրական շարժմանը լուծել ռուսական պետության գերագույն իշխանության և միասնության վերականգնման հարցը: Միխայիլ Ռոմանովի ընտրություն մերձավորներըՌուրիկների դինաստիայի - ռուսական ցարը վկայում է ավանդական միապետական ​​կառույցի ուժի մասին։

–  –  –

Պլատոնով Ս.Ֆ. Անհանգիստ ժամանակներ. Էսսե 16-17-րդ դարերի Մոսկվայի նահանգում ներքին ճգնաժամի և սոցիալական պայքարի պատմության մասին: // Պլատոնով Ս.Ֆ. Աշխատություններ՝ 2 հատորով Թ.2. Սանկտ Պետերբուրգ, 1994. P. 486:

53 1613 թվականի Զեմսկի Սոբորի հեքիաթը / հրապարակ. Ա.Լ. Ստանիստավսկին, Բ.Ն. Մորոզովա // Պատմության հարցեր.

1985. Թիվ 5։ էջ 90-94։

54 Տյումենցև Ի.Օ. «Միշան մտքով երիտասարդ է, նա դա չի հասկացել…» Ինչու՞ հենց Միխայիլ Ռոմանովը դարձավ ռուս.

–  –  –

ԹԱԳԱՎՈՐԻ ԸՆՏՐՈՒԹՅԱՆ ԽՆԴԻՐԸ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆՈՒՄ ԵՎ ԶԵՄՍԿԻ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԸՆԹԱՑՔՈՒՄ.

INTERREGNUM. ՓԱՍՏԱԳՐԱԿԱՆ ՆՅՈՒԹԻՑ

Բանալի բառեր՝ Ռուսաստանի պատմություն, թագավորի ընտրություն, Դժբախտությունների ժամանակ, միջպետական ​​շրջան, Զեմսկի կառավարություն, Միխայիլ