VAC փորձագիտական ​​խորհուրդը պաշտպանել է Մեդինային պատմական գիտությունների դոկտորի գիտական ​​աստիճանից զրկելու դիմումը։ Փորձագիտական ​​խորհուրդը խորհուրդ է տվել զրկել գիտությունների դոկտորի բժշկական աստիճանից։ Գիտնականները բացատրել են, թե ինչու Մեդինայի մշակույթի նախարարին չեն զրկել դոկտորի կոչումից։

Փորձագետներ. Վլադիմիր Ռոստիսլավովիչին հրամայել են, բայց նա արժանապատվորեն դիմակայել է իր գլխին ընկած տեղեկատվական տեռորին.

Լուր, որ Վլադիմիր Մեդինսկին մնում է բժիշկ պատմական գիտություններ, ծայրահեղ վրդովմունք առաջացրեց մշակույթի նախարարին անազնվության մեջ դատապարտելու ցանկություն ունեցողների շրջանում։ Նրանց դիրքորոշումը հստակ լսվում է, և նրանց դիտողությունները բազմիցս մեջբերվում են։ «ՄԿ»-ն որոշել է լսել մյուս կողմին, այն է՝ մասնագետների ու պատմաբանների կարծիքը։ Նրանք բացատրեցին, թե ինչու Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը ձայների մեծամասնությամբ (14 դեմ 6 դեմ) անվավեր է ճանաչել նախարարի ատենախոսության դեմ ներկայացված հայցերը։

Վլադիմիր Մեդինսկին Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահության նիստից հետո.

Մեդինսկին Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունում հանգիստ ու համոզիչ ելույթ ունեցավ։ Հարգելի է, թե որքան հանգիստ է նա դիմակայել իրեն պատուհասած տեղեկատվական տեռորին և շարունակել արդյունավետ աշխատել»,- MK-ին ասաց Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի Քաղաքագիտության ֆակուլտետի քաղաքական տեսության պատմության ամբիոնի պրոֆեսոր, քաղաքական գիտությունների դոկտոր Սերգեյ ՉԵՌՆՅԱԽՈՎՍԿԻՆ։ - Ինչ վերաբերում է Մեդինսկու հակառակորդներին, ես կարող եմ սա նշել. սկզբունքորեն, ես չեմ սիրում իրազեկողներին, որևէ ձևով, անկախ նրանից, թե ինչի համար են նրանք հայտնում: Սա առաջինն է և երկրորդը՝ եթե գիտության մեջ արդեն պայքարում ես մաքրության համար, ապա գոնե մեկին անգրագիտության մեջ մեղադրելով քո տգիտությունը ցույց մի տուր։ Դիմումի տեքստը, որը բողոքատուները մեկ տարի առաջ ուղարկել են Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողով, լավագույն դեպքում համապատասխանում է ինստիտուտի երկրորդ և երրորդ կուրսերի մակարդակին։ Նրանցից յուրաքանչյուրը բացահայտում էր իրենց անտեղյակությունը վիճարկվող հարցի վերաբերյալ: Ինձ զայրացրել է թե՛ փորձագիտական ​​խորհրդում նրանց պահվածքը, թե՛ երեք շաբաթ առաջ փորձագիտական ​​խորհրդի որոշումը սարքելու փաստը։ Բանն այն չէ, թե ինչպես են նրանք վերաբերում Մեդինսկու ատենախոսությանը (կարող է լինել տարբեր կետերտեսակետ), և իրենց ոճով՝ գիտական ​​նորմերի կատարյալ անտեսում, քննարկման անպատրաստություն, պնդումներ ձևակերպելու անկարողություն, կուլիսային խաղեր։ Ես հարգում եմ այն ​​գիտնականների մեծ մասին, ովքեր դեմ են քվեարկել գիտական ​​աշխատանքՄեդինսկին Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահության մասին, քանի որ նրանք կուլիսային խաղեր չեն խաղացել, չեն թաքնվել, այլ բացահայտ վիճարկել են իրենց վերաբերմունքը և քննարկում են անցկացրել։ Նրանք ազնվորեն հայտնել են իրենց դիրքորոշումը, նույնիսկ եթե այն չի համընկնում իմ հետ։ Իսկ զրպարտությունը կազմողներն իրենց լիովին վարկաբեկել են։ Այդ մարդիկ գիտությամբ չեն զբաղվում, բայց այնքան էլ մաքուր չեն քաղաքական պայքար. Ուրախ եմ, որ նրանք ձախողվեցին, և ակադեմիականորեն ճիշտ որոշումը գերակշռեց: Շատ լավ է, որ բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովում չմտածված քվեարկություն չեղավ (բոլորը «կողմ» կամ բոլորը «դեմ»), բայց տեղի ունեցավ հետաքրքիր գիտական ​​բանավեճ, որի ընթացքում Մեդինսկին հաստատեց իր ակադեմիական հեղինակությունը։ Կարծում եմ, որ գիտական ​​շրջանակներում այս պատմաբանի հեղինակությունը չէր ընկնի անգամ, եթե Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովը հակառակ որոշում կայացներ։ Որովհետև բոլորը հասկացան. բանը պատմական գիտության մեջ չէր, այլ այն, որ մի խումբ մարդիկ փորձում էին ինչ-որ մեկի ապարատային պատվերը կատարել Մեդինսկու դեմ՝ որպես նախարար։

Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը կայացրել է միակ ճիշտ և հավասարակշռված որոշումը, քանի որ Վլադիմիր Ռոստիսլավովիչն իսկապես այս աշխատանքի հեղինակն է, և որևէ գրագողության մասին խոսք լինել չի կարող։ ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող Ռուսական պատմությունՌԱՍ, պատմական գիտությունների դոկտոր Կոնստանտին ԱՎԵՐՅԱՆՈՎ. - Մեդինսկին մեջբերեց Վասիլի Օսիպովիչ Կլյուչևսկու դասական աշխատանքը (ապրել է 1841-1911 թթ., - նշում է Մ.Զ.) «Օտարերկրացիների հեքիաթները Մոսկվայի պետության մասին»: Բնականաբար, այս մեջբերումներն ունեն տողատակ. Ինչ վերաբերում է աշխատանքի բովանդակությանը, ապա սկանդալի նախաձեռնողները պարզապես չեն հասկանում դրա իմաստը։ Նրանց պնդումները վերաբերում են անձամբ Մեդինսկուն և չեն ազդում բուն ատենախոսության իմաստի վրա»։

Պատմության բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի (ՀԱԿ) փորձագիտական ​​խորհուրդը ձայների մեծամասնությամբ պաշտպանել է Dissernet-ի հայտարարությունը մշակույթի նախարար Վլադիմիր Մեդինսկուն զրկելու մասին։ գիտական ​​աստիճանՊատմական գիտությունների դոկտոր, հակառակ Բելգորոդի խորհրդի եզրակացությանը։ Այս մասին հաղորդվում է in-ի էջում ՖեյսբուքԴիզերնետի փորձագետ Իվան Բաբիցկի.

«Որոշումը հայտարարվեց իմ ներկայությամբ, և հանդիպմանը ներկա էին նաև Մեդինսկու ներկայացուցիչները՝ Մյագկովը, Ավերյանովը և Չեռնյախովսկին», - ասել է Բաբիցկին։ Խոսքը վերաբերում է պատմական գիտությունների դոկտոր Կոնստանտին Ավերյանովին, պատմական գիտությունների դոկտոր, նախարարի խորհրդական, Ռուսաստանի ռազմապատմական ընկերության գիտական ​​տնօրեն Միխայիլ Մյագկովին և Քաղաքական գիտությունների ակադեմիայի անդամ Սերգեյ Չեռնյախովսկուն։

Որոշումը դեռ պետք է հաստատվի Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահության և կրթության և գիտության նախարարության կողմից։ Այս թեմայով Գերագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահության նիստը նախատեսված է հոկտեմբերի 20-ին, հայտնում է «Ինտերֆաքս»-ը՝ վկայակոչելով իր աղբյուրը։ Գերագույն ատեստավորման հանձնաժողովի ղեկավարի մամուլի քարտուղար Վալերիա Անտոնովան ՏԱՍՍ-ին հայտնել է հանդիպման նույն օրը։

Dissernet-ի համահիմնադիր Անդրեյ Զայակինը ասել է, որ «տեսականորեն, Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը կարող է չհամաձայնվել Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի առաջարկության հետ, բայց գործնականում դա տեղի չի ունեցել»:

«Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը կարող է չհամաձայնվել Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի առաջարկության հետ միայն այն դեպքում, եթե այնտեղից վտարվեն բոլոր խելամիտ ու ազնիվ մարդիկ, իսկ մնացածը վախեցվեն, այսինքն՝ կարող ենք ասել, որ Մեդինսկին ի վերջո կզրկվի իր աստիճանից»,- ավելացրել է նա (մեջբերում է Նովայա գազետա»-ից:

Բաբիցկին Mediazona-ին տված մեկնաբանությունում ասել է, որ «փորձագիտական ​​խորհրդի որոշմանը չհամապատասխանող որոշում կայացնելն աննախադեպ բան է»։ Dissernet-ի համահիմնադիրներից մեկը՝ Կիրիլ Միխայլովը, նշել է, որ Մեդինսկու համար դա «կարող էր կազմակերպվել», բայց «սկանդալ կլիներ»։

«Հինդուիստները լավ գրական էպիտետ ունեին՝ «հիշելով ազնվականի պարտականությունը» (satam dharmam anusmaran) Այսօր խոսքը գնում է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի մասին, ինչ էլ որ լինի շատ ուժերը կցանկանային հակառակը հավատալ», - ավելացրեց նա Dissernet փորձագետը:

Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի անդամ, պատմական գիտությունների դոկտոր Իգոր Կուրուկինը Meduza-ին տված մեկնաբանությունում նշել է, որ բոլորը համաձայն են, որ Մեդինսկու աշխատանքը «ոչ պրոֆեսիոնալ» է։ «Բայց մենք խնդիր ունենք իրավական խնդիր. Հիմա հարց է առաջանում նրան դոկտորականից զրկելու մասին, բայց Մեդինսկին ֆորմալ առումով պաշտպանեց իր թեկնածուական ատենախոսությունը, այն ստացավ հավանություն և անցավ անհրաժեշտ ընթացակարգերը։ Այս տեսակետից պնդումները կարող են ունենալ միայն բարոյական բնույթ՝ ընդդիմախոսները ոչ թե մասնագետներ են այս ոլորտում, այլ գիտության դոկտորներ են, այսինքն՝ համապատասխանում են անհրաժեշտ չափանիշներին»։

Ըստ ընթացիկ պատվերըԳիտական ​​աստիճաններ շնորհելու և զրկելու վերաբերյալ քննարկման հաջորդականությունը հետևյալն է. նախ դրանք քննարկվում են ատենախոսական խորհրդի կողմից, այնուհետև գործն ուղարկվում է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհուրդ, որտեղ եզրակացությունը տրվում է փորձագետների կողմից. գիտության համապատասխան ոլորտը, իսկ հետո վերջնական վճիռը մնում է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությանը։ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի որոշումն արդեն ուղարկվել է կրթության և գիտության նախարարություն, որտեղ գիտական ​​աստիճան շնորհելու կամ զրկելու հրամանը ստորագրում է նախարարը կամ փոխնախարարը։

ԲելՍՀ ատենախոսական խորհուրդը հրաժարվեց Մեդինսկու հետ պատմության հետագա մասնակցությունից

Բելգորոդսկու ատենախոսական խորհրդում պետական ​​համալսարան(BelSU), որը հուլիսին հրաժարվեց Մեդինսկուն զրկել աստիճանից, չկարողացավ ռացիոնալ բացատրություն տալ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի որոշմանը։ «Պրոֆեսիոնալ հանրությունն առաջնորդվում է մասնագիտական ​​դրդապատճառներով, ինձ համար դժվար է մեկնաբանել այսօրվա որոշումը, քանի որ ես չգիտեմ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի գիտելիքները», - ասել է Բելբուի ատենախոսական խորհրդի նախագահ Նիկոլայ Բոլգովը։ ասել է RBC-ն:

Միևնույն ժամանակ, նրա խոսքով, համալսարանի ատենախոսական խորհուրդն այլևս ոչինչ չի պատրաստվում անել Մեդինսկու գիտական ​​աստիճանի հարցում։ «Սակայն դա մեզ այլևս չի վերաբերում և մենք ոչինչ չենք անելու, քանի որ մենք մեր գործն արել ենք, և ինձ համար դժվար է ասել, թե ինչու է դա տեղի ունեցել այսօր», - եզրափակեց Բոլգովը:

Մեդինսկու պաշտպան և խորհրդական Միխայիլ Մյագկով. «Սրա մեջ ողբերգություն չկա».

«Սրա մեջ ոչ մի ողբերգություն չկա, դա սպասված որոշում էր», - ՏԱՍՍ գործակալությանը ասել է Մյագկովը, ով մասնակցել է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի նիստին։

Ըստ նրա՝ փորձագիտական ​​խորհուրդն առաջնորդվել է քաղաքական նկատառումներ. «Այնտեղ (խորհրդում – նշում է ՏԱՍՍ-ը), բնականաբար, ոչ թե գիտական, այլ, ինձ թվում է, քաղաքական նպատակների հետ կապված իրենց իսկ պատճառներով, անտեսել են Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի որոշումը՝ հօգուտ դոկտորի կոչումը թողնելու։ Պատմական գիտությունները, հետո Բելգորոդի համալսարանը, որից «ես էլ որոշեցի թողնել գիտական ​​աստիճանը»,- նշել է նա։

Մյագկովն ընդգծել է, որ «Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհուրդը ոչ մի որոշում չի կայացնում, այն տալիս է առաջարկություններ»։ «Այժմ ամեն ինչ կորոշվի Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությամբ, որն առաջիկայում կհանդիպի»,- հավելեց նա։

Մյագկովը, մասնավորապես, հուլիսի 4-ին «Ռոսիյսկայա գազետա»-ում գրել է. «Մարդիկ, ովքեր այսօր մերժում են Վ. Խորհրդային ժամանակաշրջանիրավունք ունեն ունենալ իրենց կարծիքը պատմական գործընթաց. Մենք չենք կարող արգելել մեր պատմությանը դիտարկել որպես մի երկրի պատմություն, որը ծնել է ոչ թե գողեր ու մարդասպաններ, այլ ականավոր շինարարներ և հաղթանակած մարտիկներ։ Երկիր, որը մեկ անգամ չէ, որ ողբերգական ժամանակներ է ապրել, բայց միշտ վերածնվել է քաոսից, ապրել, գործել ու արարել»։

Հուլիսի սկզբին Բելգորոդի պետական ​​համալսարանի պատմության ատենախոսական խորհուրդը հուլիսի 7-ին ուսումնասիրեց մշակույթի նախարարի վիճահարույց դոկտորական ատենախոսությունը և չգտավ որևէ ֆորմալ խախտում նրա գիտական ​​աստիճան ստանալու հարցում, ինչպես նաև հաստատեց այս աշխատանքի գիտական ​​արժեքը:

Ատենախոսական խորհրդի եզրակացության հրապարակումից հետո Մեդինսկին շնորհակալություն է հայտնել նրան «ատենախոսության ազնիվ և օբյեկտիվ դիտարկման համար»։

2016 թվականի ապրիլին պատմաբաններ Վյաչեսլավ Կոզլյակովը և Կոնստանտին Երուսալիմսկին Բաբիցկու հետ միասին դիմում են ներկայացրել Մեդինսկուն դոկտորականից զրկելու համար։ Նրանց կարծիքով, նախարարի դոկտորական ատենախոսությունը՝ «Օբյեկտիվության հիմնախնդիրները 15-17-րդ դարերի երկրորդ կեսի ռուսական պատմության լուսաբանման մեջ» գիտական ​​չէ և «տեղ-տեղ անհեթեթ», իսկ աշխատության տեքստը «հագեցած է. կոպիտ սխալներ»։

Բացի այդ, դիմորդները նշել են, որ Մեդինսկին գոյություն չունեցող աշխատություններ է ներառել հրապարակումների ցանկում և հրապարակել իր գիտական ​​խորհրդատուի հետ կապված ամսագրերում։ Այնուհետև Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովը սկսեց ատենախոսության գործի քննության ընթացակարգը։

Մեդինսկին իր դոկտորական ատենախոսությունը պաշտպանել է 2011 թվականին Ռուսաստանի պետական ​​սոցիալական համալսարանում (ՌԳՍՀ), սակայն հետագայում ՌԳՊՀ ատենախոսական խորհուրդը լուծարվել է, ուստի գիտական ​​աստիճանի պահպանման հարցը փոխանցվել է Ուրալի համալսարանին։ դաշնային համալսարան. Այնուհետև Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովը Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի պատմության ամբիոնի ատենախոսական խորհրդին հանձնարարեց ուսումնասիրել նախարարի ատենախոսությունը։

Պատմության բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհուրդը կողմ է քվեարկել մշակույթի նախարար Վլադիմիր Մեդինսկուն գիտությունների դոկտորի կոչումից զրկելու օգտին։ Նրա աշխատանքը գիտական ​​հանրությունում սկսել է քննադատվել մեկ տարի առաջ։ 360-րդ ալիքը զրուցել է Dissernet համայնքի անդամի և ինստիտուտի ներկայացուցիչների հետ ընդհանուր պատմություն RAS-ը պարզելու, թե ինչ կշիռ ունի գիտական ​​աստիճանը հասարակության մեջ և ինչպես կարող է աստիճանից զրկվելը ազդել Վլադիմիր Մեդինսկու կարիերայի վրա։

Լուսանկարը՝ ՌԻԱ Նովոստի / Ալեքսեյ Նիկոլսկի

Ինչպես գիտական ​​աստիճանից զրկելը կարող է ազդել Վլադիմիր Մեդինսկու կարիերայի վրա

Գիտական ​​աստիճանից զրկվելը գիտնականի համար առաջին հերթին հեղինակության կորուստ է։ Բայց եթե նույնիսկ Վլադիմիր Մեդինսկուն զրկեն պատմական գիտությունների դոկտորի կոչումից, դա չի խանգարի նրան կատարել նախարարի աշխատանքը, ասում է պատմական գիտությունների դոկտոր, Ռուսաստանի ակադեմիայի ընդհանուր պատմության ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող Ալեքսանդր Չուդինովը։ գիտությունների.

Կարծում եմ՝ առանց դիպլոմ ունենալու կարող ես լավ նախարար լինել։ Հակառակը, գիտական ​​աստիճան ունենալը չի ​​երաշխավորում, որ նախարարը կարող է լավ լինել

Ալեքսանդր Չուդինով.

Գիտնականի համար դոկտորականի կորուստը նշանակում է, որ նա չի կարող որոշակի պաշտոններ զբաղեցնել, ասենք՝ համալսարանի պրոֆեսոր լինել, ասաց նա։

Dissernet-ի համահիմնադիր Անդրեյ Զայակինը նույնպես հավատում է դրան քաղաքական կարիերաԱյս պատմությունը Մեդինսկու վրա չի ազդի.

Ո՛չ գիտական ​​աստիճանի առկայությունը, ո՛չ բացակայությունն այս նախարարին չեն օգնի. Կարծում եմ՝ յուրաքանչյուրը պետք է զբաղվի իր գործով

Անդրեյ Զայակին.

Ըստ Զայակինի՝ Մեդինսկու առաջին երկու ատենախոսությունները դուրս են գրվել, սակայն դրանց վերաբերյալ պահանջներ չեն կարող լինել՝ վաղեմության ժամկետի պատճառով։ Վլադիմիր Մեդինսկին 1997թ.-ին պաշտպանել է իր թեկնածությունը, իսկ 1999թ. դոկտորական ատենախոսությունքաղաքագիտության մեջ։

Dissernet պորտֆոլիոյում գրանցված են թեկնածուների և գիտությունների դոկտորների գիտական ​​աստիճանից զրկելու շուրջ հարյուր դեպք, որոնց աշխատանքներում հայտնաբերվել են գրագողություն կամ այլ խախտումներ։

Երբ գործը քննվում է ուրիշի, անկախ ատենախոսական խորհրդի կողմից, ապա, որպես կանոն, տվյալ «գիտնականը» զրկվում է գիտական ​​աստիճանից։ Մինչ օրս կան հարյուրից ավելի նման նախադեպեր

Անդրեյ Զայակին.

Մեդինսկու գիտական ​​աստիճանից զրկելու հետ կապված իրավիճակը երկիմաստ է թվում, ասում է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ընդհանուր պատմության ինստիտուտի փոխտնօրեն Միխայիլ Լիպկինը: Նախարարի ատենախոսությունում նախագծային առումով բազմաթիվ կոպիտ խախտումներ են հայտնաբերվել, սակայն նույն ատենախոսական խորհրդի կողմից բաց թողնված այլ աշխատանքներում նկատվել են նմանատիպ սխալներ։

Հարց է՝ ո՞վ է մեղավոր՝ ատենախոսության խորհուրդը, թե ատենախոսության հեղինակը։ Քանի որ ատենախոսության թեկնածուից չի պահանջվում իմանալ այս բոլոր բաների, ընթացակարգի բոլոր նրբությունների մասին: Սրա համար պետք է անձամբ պատասխանատվություն կրեն այն մարդիկ, ովքեր ղեկավարել են խորհուրդը։

Միխայիլ Լիպկին.

Մեդինսկու դոկտորական պաշտպանության ժամանակ խախտումներից մեկը շահերի բախումն էր. նրա ղեկավարը ատենախոսության խորհրդի նախագահն էր:

Սա արգելված է մնացած բոլոր դեպքերում։ Ես չգիտեմ, թե այդ ժամանակ ուր էին նայում Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովը և մնացած բոլորը, ինչու էին բաց թողել

Միխայիլ Լիպկին.

Լիպկինի խոսքով՝ Մեդինսկու ատենախոսության քննարկման ժամանակ հանրությունը ուշադրություն է հրավիրել նրա դիրքորոշման սուբյեկտիվության վրա։ Սակայն գիտնականի համար ընդունելի է անձնական դիրքորոշումը.

Հիշում ենք Գերմանիայի օրինակը, երբ նախարարը հրաժարական տվեց իր ատենախոսության մեջ գրագողություն հայտնաբերելու պատճառով (2011-ին պաշտպանության նախարար Կառլ-Թեոդոր ցու Գուտենբերգը հրաժարական տվեց՝ մոտավորապես):

Միխայիլ Լիպկին.

Լիպկինը կարծում է, որ Մեդինսկու ատենախոսության նկատմամբ ուշադրությունը քաղաքական բաղադրիչ չունի, և խախտումների համար կոչումներից զրկելը կարող է հանգեցնել գիտության նկատմամբ ավելի առողջ վերաբերմունքի։

Կարծում եմ, որ սա մի տեսակ արթնացման կոչ է բոլորի համար, ովքեր ցանկանում են պաշտպանել ատենախոսությունները «ցուցադրական» և ոչ թե իրական գիտությամբ զբաղվելու համար։

Միխայիլ Լիպկին.

Գիտական ​​հանրությունն ունի ներքին էթիկական չափանիշներ, և այդ կանոնները պետք է պահպանվեն, ընդգծեց նա։

Մասնագիտական ​​հանրության մեջ կան էթիկայի որոշ չգրված կանոններ. Զինվորականներն իրենցն ունեն, բժիշկներն՝ իրենցը, պատմաբաններն՝ իրենցը։ Իսկ երբ նման բաները խախտում են, դա լավ չէ, և հետո, երբեմն, պետք է կարմրել դրա համար

Միխայիլ Լիպկին.

Ի՞նչ կշիռ է տալիս դոկտորական կոչումը հասարակության մեջ:

Գիտական ​​աստիճանը գիտական ​​հանրությանը պատկանելու նշան է, բայց ֆինանսապես գրեթե ոչինչ չի տալիս, ասում է պատմական գիտությունների դոկտոր Ալեքսանդր Չուդինովը։

Սա նման է ազնվականության կոչման։ Գիտեք, երբ ազնվականներն այլևս կալվածքներ չունեին, բայց նրանց տիտղոսները մնում էին

Ալեքսանդր Չուդինով.

Գիտության ոլորտում աշխատանքի համար գիտական ​​աստիճանը և դրա մակարդակը մեծ նշանակություն ունեն, ընդգծել է Միխայիլ Լիպկինը։

Սա բացարձակապես անհրաժեշտ բան է ձեր գիտական ​​կարիերայի համար՝ զբաղեցնելով ղեկավար պաշտոններ՝ բաժանմունքների վարիչ, լաբորատորիաներ, նախագծերի ղեկավար։ Իհարկե, դոկտոր ես, թե գիտությունների թեկնածու, էական տարբերություն է

Միխայիլ Լիպկին.

Այնուամենայնիվ, 90-ականներին գրվել են բազմաթիվ ատենախոսություններ, որոնք չեն դիմանում քննադատությանը, կարծում են Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ընդհանուր պատմության ինստիտուտի ներկայացուցիչները։

Մեզ համար դա պայմանավորված է նրանով, որ տեղի է ունեցել գիտական ​​աստիճանի մասին պատկերացումների ամբողջական արժեզրկում։ Հիմա բարձրացվում ու քննարկվում է հեղինակության հարցը։ Եվ եթե 90-ականներին համարվում էր, որ դա (գիտական ​​աստիճանը` մոտ) գեղեցիկ է ունենալ. այցեքարտցանկացած, բայց հիմա դա դեռ վերաբերում է այն մասնագետներին, ովքեր հատուկ զբաղվում են գիտությամբ

Միխայիլ Լիպկին.

Սակայն նախարար Մեդինսկու դեպքում գիտական ​​աստիճանը միայն նրա վրա է գրավում մամուլի ուշադրությունը, ասում է Dissernet-ի ներկայացուցիչ Անդրեյ Զայակինը։

Գիտական ​​աստիճանը ոչ մի առավելություն չի տալիս, բացի լրատվամիջոցների ուշադրությունից, որը կկենտրոնանա ձեզ վրա, անկախ նրանից, թե արդյոք դուք ազնվորեն ստացել եք ձեր գիտական ​​աստիճանը:

Անդրեյ Զայակին.

Մեդինսկու «Օբյեկտիվության խնդիրները 15-17-րդ դարերի երկրորդ կեսի ռուսական պատմության լուսաբանման մեջ» ատենախոսության շուրջ սկանդալը շարունակվում է ավելի քան մեկ տարի:

Մեդինսկու աշխատանքում խախտումների մասին հայտարարությունը, որը ստորագրվել է Dissernet-ի մասնակից Իվան Բաբիցկու և պատմական գիտությունների դոկտորներ Վյաչեսլավ Կոզլյակովի և Կոնստանտին Երուսալիմսկու կողմից, ուղարկվել է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողով դեռևս 2016 թվականի ապրիլին: 360 հեռուստաալիքը մանրամասն նկարագրել է, թե ինչպես են զարգացել իրադարձությունները նախարարի աշխատանքի շուրջ։

Որոշումը հրապարակվել է Մոսկվայի ժամանակով 16:45-ին, պարզաբանել է Բաբիցկին։ Մեդինսկուն պատմության դոկտորի կոչումից զրկելու օգտին քվեարկել է 17 մարդ, երեքը՝ դեմ, մեկը ձեռնպահ է մնացել։ Քվեարկությունը գաղտնի է եղել, ասել է նա RBC-ին։ Ինքը՝ Մեդինսկին, չի եղել խորհրդում, նշել է Բաբիցկին։ Նախարարի փոխարեն Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովում ներկա էին նրա ներկայացուցիչները՝ ՌԴ ԳԱ համաշխարհային պատմության ինստիտուտի Պատերազմների պատմության և աշխարհաքաղաքականության կենտրոնի ղեկավար, ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող Միխայիլ Մյագկովը։ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ռուսական պատմություն Կոնստանտին Ավերյանովը և Մշակույթի նախարարության հասարակական խորհրդի անդամ Սերգեյ Չեռնյախովսկին։

Դանիան Սկանդինավիա չէ

Իվան Բաբիցկին Մեդինսկուն պատմական գիտությունների դոկտորի կոչումից զրկելու դիմում է ներկայացրել 2016թ. Դիմումատուների մեկնաբանությունները վերաբերում են գիտական ​​մեթոդաբանություննախարար, որը նա օգտագործել է իր ատենախոսության մեջ։ Մեդինսկին աշխատանքում գնահատում է պատմական իրադարձություններ, դրանք կշռելով «Ռուսաստանի ազգային շահերի կշեռքի վրա», և դա հակասում է գիտական ​​մոտեցմանը, որը ենթադրում է օբյեկտիվություն և ոչ դատողություն նյութի վերլուծության մեջ, նշել են դիմորդները։ Բացի այդ, Մեդինսկին, նշել են նրանք, սխալ է ձևակերպել հղումները աղբյուրներին։ Այսպիսով, Մեդինսկին անդրադարձել է «լուրջ հետազոտության համար սկանդալային» ռեսուրսին, որը մասնագիտացած է համացանցում ռեֆերատների վաճառքի մեջ։

Գիտնականները կարծում են, որ նախարարի տեքստը «լի է կոպիտ սխալներով»։ Օրինակ, նա գրում է, որ Իվան Ահեղի օրոք Ռուսաստանում եկեղեցական գրքերը գրվում էին ռուսերեն, ուստի դրանք հեշտ ընկալելի էին, ի տարբերություն կաթոլիկների և բողոքականների լատիներեն գրված կրոնական աշխատությունների։ «Մեկ նախադասությամբ նա կարողացավ ցույց տալ, որ ոչինչ չգիտի այնպիսի երևույթի մասին, ինչպիսին Եկեղեցական սլավոնական լեզու, ոչ էլ թարգմանության մասին Սուրբ Գիրքվրա գերմաներեն, արված Լյութերի կողմից»,- ասված է հայտարարության մեջ։ Բացի այդ, Մեդինսկին կարծում է, որ ռուսներն առաջինն էին եվրոպացիների մեջ, ովքեր բախվեցին ոչ քրիստոնյաների հարձակմանը: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի մկրտությունից երկուսուկես դար առաջ (988 թ.), 732 թվականին, Պուատիեի ճակատամարտում, ֆրանսիացիները դադարեցրին արաբների արշավանքը, հիշում են գիտնականները: Մեդինսկին 15-րդ դարի իտալացի հումանիստ Էնեա Սիլվիուս Պիկոլոմինին համարում է գերմանացի, և վիճարկում է Ռուրիկի ծագման վարկածը Դանիայից, քանի որ տարեգրություններում ասվում է. )

Միջանկյալ լուծում

Մեդինսկուն գիտական ​​աստիճանից զրկելու հանձնարարականը չի նշանակում, որ նախարարը կկորցնի այն։ Փորձագիտական ​​խորհրդի որոշումից հետո Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը՝ այս կառույցի ղեկավարի, ռեկտորի նախագահությամբ, պետք է եզրակացություն տա. Ռուսական համալսարանԺողովուրդների բարեկամություն Վլադիմիր Ֆիլիպով. Նախագահության վերջնական որոշումը հաստատում է Կրթության և գիտության նախարարությունը։

Փորձագիտական ​​խորհրդի առաջ Մեդինսկու ատենախոսության վերաբերյալ նյութերը վերանայվել են երեք ատենախոսական խորհուրդների կողմից: 2016 թվականի հոկտեմբերին Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովը նրանց ուղարկեց Եկատերինբուրգի Ուրալի դաշնային համալսարան, սակայն հանդիպումը նախ չեղարկվեց Մեդինսկու խնդրանքով, ով զբաղվածության պատճառով չէր կարող գալ, իսկ մի քանի օր անց ատենախոսությունը հետ կանչվեց, քանի որ. լրացել էր դրա քննարկման ժամկետը։ 2017 թվականի փետրվարին Մոսկվայի պետական ​​համալսարանը չընդունեց նախարարի աշխատանքը ըստ էության, քանի որ դրանում գրագողություն չի հայտնաբերվել: Հետո ատենախոսական խորհրդի որոշ անդամներ ասացին, որ ՄՊՀ փորձագետներին ատենախոսությունն ընդհանրապես չի տրամադրվել քննարկման։

2017 թվականի հուլիսին Բելգորոդի պետական ​​համալսարանի ատենախոսական խորհուրդը Մեդինսկուն զրկել է պատմական գիտությունների դոկտորի կոչումից՝ խորհրդի 22 անդամներից 19-ը քվեարկել են նախարարի օգտին։ Բացի այդ, խորհուրդը եզրակացրեց, որ նախարարին գիտական ​​աստիճանից զրկելու մասին հայտարարությունն արվել է «լկտի, վիրավորական տոնով, որը կապ չունի գիտական ​​քննարկման հետ»։

Մեդինսկու համախոհ Միխայիլ Մյագկովը՝ ՌԴ ԳԱ Ընդհանուր պատմության ինստիտուտի Պատերազմների և աշխարհաքաղաքականության պատմության կենտրոնից, կարծում է, որ փորձագիտական ​​խորհուրդը դրսևորել է «ոչ պրոֆեսիոնալիզմ», քանի որ այն հաշվի չի առել ԲելՍՀ ատենախոսական խորհուրդների դիրքորոշումը։ և Մոսկվայի պետական ​​համալսարան։ «Ամեն դեպքում սա տեխնիկական որոշում է, որն ըստ էության ոչինչ չի նշանակում։ Մենք ակնկալում ենք Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահության նիստ»,- եզրափակել է Մյագկովը։

Մեդինսկու մամուլի քարտուղար Իրինա Կազնաչեևան նույնպես որոշումը անվանում է «»։ «Եթե հիշում եք, դրական եզրակացություն եղավ երկու ատենախոսական խորհուրդներից՝ Մոսկվայի պետական ​​համալսարանից և ԲելՍՀ-ից: BelSU-ում ճնշող մեծամասնությունը որոշել է, որ աշխատանքը համապատասխանում է գիտական ​​աստիճանին։ Այսպիսով, Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը կկարգավորի ամեն ինչ», - ասաց նա RBC-ին: Նախագահության նիստը, որում կարող է որոշում կայացվել Մեդինսկու ատենախոսության վերաբերյալ, կկայանա հոկտեմբերի 20-ին, RBC-ին ասել է Բաբիցկին։

«Մեր մակարդակով մենք հրահանգ ստացանք, վերանայեցինք հանձնարարվածը և որոշում կայացրինք։ Մասնագիտական ​​հանրությունն առաջնորդվում է մասնագիտական ​​շարժառիթներով։ Այսօրվա որոշումը ինձ համար դժվարանում է մեկնաբանել, քանի որ չգիտեմ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհրդի նախապատմությունը։ Բայց դա մեզ այլևս չի վերաբերում, և մենք ոչինչ չենք անելու, քանի որ մենք մեր գործն արել ենք, և ինձ համար դժվար է ասել, թե ինչու դա տեղի ունեցավ այսօր»,- RBC-ին ասել է Բելգորոդի պետական ​​համալսարանի ատենախոսության խորհրդի նախագահ Նիկոլայ Բոլգովը։ .

Նախագահությունը կարող է չհամաձայնվել փորձագիտական ​​խորհրդի որոշման հետ, RBC-ին ասել է Dissernet համայնքի համահիմնադիր, ՌԴ Գիտությունների ակադեմիայի տեղեկատվության փոխանցման խնդիրների ինստիտուտի փոխտնօրեն Միխայիլ Գելֆանդը։ «Եղել են իրավիճակներ, երբ փորձագիտական ​​խորհուրդն առաջարկել է հեռանալ գիտական ​​աստիճանից, սակայն նախագահությունը որոշել է զրկել այն, ինչպես պատգամավոր Ալեքսանդր Սմետանովի դեպքում, բայց հակառակն է եղել։ Սա նորմալ վիճակ է»,- նշում է նա։ Ըստ Գելֆանդի՝ նախագահության կազմը հումանիտար գիտություններ«տարասեռ». «Կան շատ արժանի մարդիկ, և կան այնպիսիք, ովքեր այնքան էլ սկզբունքային չեն», - բացատրեց նա RBC-ին: Գելֆանդը պարզաբանել է, որ Մեդինսկին, Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի կանոնների համաձայն, կհրավիրվի նախագահության նիստերին։

Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի (ՀԱԿ) փորձագիտական ​​խորհուրդը խորհուրդ է տվել մշակույթի նախարար Վլադիմիր Մեդինսկուն զրկել պատմական գիտությունների դոկտորի գիտական ​​աստիճանից։ Այս մասին նա հայտնել է իր էջում ՖեյսբուքՄեդինսկու գիտական ​​աստիճանից զրկելու համար դիմողներից մեկը՝ Dissernet համայնքի փորձագետ Իվան Բաբիցկին։

«Պատմության բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի փորձագիտական ​​խորհուրդը ճնշող մեծամասնությամբ, հակառակ Բելգորոդի խորհրդի եզրակացության, որոշեց աջակցել Մեդինսկուն պատմական գիտությունների դոկտորի գիտական ​​աստիճանից զրկելու մեր դիմումին», - ասաց Բաբիցկին:

Մեդինսկու ատենախոսությունը «Օբյեկտիվության խնդիրները 15-17-րդ դարերի երկրորդ կեսի ռուսական պատմության լուսաբանման մեջ» վերնագրով։ պաշտպանվել է 2011 թվականին Ռուսաստանի պետական ​​հասարակական գիտությունների համալսարանի ատենախոսական խորհրդում, որի ռեկտորին աշխատանքից ազատել է կրթության նախկին նախարար Դմիտրի Լիվանովը՝ սեփական ատենախոսության գրագողության պատճառով։

Ատենախոսության հարցը նախատեսվում էր լուծել մինչև 2017 թվականի հունվարի վերջը։ Սակայն փետրվարին Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի պատմության ֆակուլտետի դեկան Իվան Տուչկովն ասաց, որ համալսարանի ատենախոսական խորհուրդը հրաժարվել է հետագա քննարկել ատենախոսությունը՝ դրանում գրագողություն չգտնելով։

2017 թվականի հուլիսին ատենախոսությունը ներկայացվել է Բելգորոդի պետական ​​համալսարանի ատենախոսական խորհրդին։

Այնուամենայնիվ, ժողովից հետո ատենախոսական խորհրդի 19 ներկայացուցիչներ քվեարկեցին Մեդինսկու պատմական գիտությունների դոկտորի կոչումը պահպանելու օգտին: 3 հոգի ձեռնպահ քվեարկեց, դեմ ոչ ոք չկար։

«Տեսականորեն նախագահությունը իրավունք ունի չհամաձայնել փորձագիտական ​​խորհրդի հետ, բայց գործնականում նման դեպք չի եղել։ Եղել են իրավիճակներ, երբ նախագահությունը մեզ հետ համաձայն է, փորձագիտական ​​խորհուրդը՝ ոչ, բայց որ փորձագիտական ​​խորհուրդը մեզ հետ համաձայնի, նախագահությունը՝ ոչ, դա երբեք չի եղել»,- իրավիճակը մեկնաբանեց Dissernet-ի հիմնադիրներից մեկը։ դեպի Gazeta.Ru » Անդրեյ Զայակին.

«Փորձագիտական ​​խորհրդի որոշումը խորհրդատվական և խորհրդատվական բնույթ ունի։ Եղել են նախադեպեր, երբ փորձագիտական ​​խորհուրդը մի որոշում է կայացրել, իսկ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահությունը՝ մեկ այլ։ Տվյալ դեպքում, կարծում եմ, չի պահպանվել պրոֆեսիոնալիզմի սկզբունքը՝ որոշումը եղել է կողմնակալ, և այն կայացվել է ատենախոսության նկատմամբ բացասական հակված մեծամասնության կողմից։

Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի որոշումը և Բելգորոդի համալսարանի դրական որոշումը անտեսվել են։ Հուսով եմ, որ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի նախագահության որոշումը կլինի օբյեկտիվ և հաշվի կառնի երկու բուհերի ատենախոսական խորհուրդների կարծիքները»,- Gazeta.Ru-ին ասել է Ռուսաստանի ռազմական պատմական ընկերության գիտական ​​ղեկավար Միխայիլ Մյագկովը։ .