Ինչու՞ մահացավ Դյատլովի խումբը: Դյատլովի լեռնանցքը անցյալ դարի ամենառեղծվածային ու սարսափելի պատմությունն է։ «Մահը եղել է շնչառական կենտրոնի կաթվածի հետևանքով».

Ողջույններ, ընկերներ: Որն է առավել խորհրդավոր և սարսափելի պատմությունանցած դարը, որի մասին երևի բոլորը լսել են:

- բառեր, որոնք ակնթարթորեն առաջացնում են սարսափելի մտքեր և այն հասկացողությունը, որ մենք կարող ենք միայն կռահել ողբերգության իրական պատճառների մասին: Փորձենք վերակառուցել իրադարձությունները և պարզել, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել: Մենք չենք առաջ քաշի մեր սեփական վարկածները, մենք ձեզ հնարավորություն ենք թողնելու ինքներդ եզրակացություններ անելու։

Ինչ է տեղի ունեցել Մեռյալի լեռան վրա Դա տեղի է ունեցել 1959 թ. Լեռներ լեռնադահուկային ճանապարհորդության ժամանակՀյուսիսային Ուրալ տասը հոգուց բաղկացած խումբը ճամփա ընկավ. նրանց թվում երիտասարդ տղաներ էին` Ուրալի պոլիտեխնիկական ինստիտուտի ուսանողներ և շրջանավարտներ, ինչպես նաև Մինսկի ֆիզիկական դաստիարակության ինստիտուտի մեկ երեսունյոթամյա շրջանավարտ, Մեծի մասնակից:Հայրենական պատերազմ

– Սեմյոն Զոլոտարևը, ով ինչ-ինչ պատճառներով խնդրեց իրեն Սաշա անվանել: Նրա մասնակցությունը արշավին առեղծվածային թիվ մեկ է: Բայց դրա մասին ավելի ուշ:

Խմբում կային երկու աղջիկ և ութ տղա։ Այս հոդվածում մենք նրանց կանվանենք ուսանողներ: Նրանք բոլորն էլ փորձառու զբոսաշրջիկներ էին, ովքեր արձակուրդների ժամանակ որոշել էին գնալ երրորդ աստիճանի դժվարության երթուղի։ Սա ամենաբարձր դժվարությունն է այն ժամանակ։ Ըստ պլանի՝ տասնվեց օրում նրանք պետք է դահուկներով անցնեին մոտ 350 կիլոմետր։

Ուսանողներից մեկը ռևմատիզմի վատթարացման պատճառով մրսածության և ոտքի ցավի պատճառով լքել է մրցավազքը, ինչը նաև որոշակի հարցեր է առաջացնում այս ողբերգության հետազոտողների շրջանում, այս մասին ավելի մանրամասն կկարդաք.

Մնացած ինը ուսանողներից ոչ ոք չի վերադարձել: Բոլորը մահացել են անհասկանալի հանգամանքներում մեկ գիշերվա ընթացքում։ Գործով նախաքննությունը վաղուց փակվել է՝ հանցագործության հետքեր չհայտնաբերելու մասին գրառմամբ։

Սակայն քրեական գործը դեռ չի ոչնչացվել, թեև օրենքով 25 տարի անց քրեական գործերը ոչնչացվում են, բայց անցել է ավելի քան կես դար, և այն դեռ պահվում է փոշոտ արխիվներում։

Քրեագետները, քննիչները, գիտնականները և նույնիսկ քիչ-քիչ վերստեղծեցին երթուղին, բայց ոչ ոք ստույգ բացատրություն չտվեց՝ ով է սպանել ուսանողներին։ Նրանք բոլորը մահացել են մեկ գիշերվա ընթացքում շատ տարօրինակ հանգամանքներում։

Դյատլովի անցում. Քարոզարշավի իրադարձությունների ժամանակագրություն

Ստորև նկարագրված իրադարձությունները տեղի են ունեցել 1959 թվականին, որոնք ճակատագրական են դարձել տղաների համար։ Արշավի բոլոր իրադարձությունները վերակառուցվել են ուսանողների տեսախցիկներից մշակված լուսանկարներից, որոնք գտնվել են նրանց իրերի մեջ և արշավի մասնակիցների անձնական օրագրերի գրառումներից:

• Հունվարի 23-ին տասը հոգուց բաղկացած խումբը՝ ռադիոտեխնիկայի 5-րդ կուրսի ուսանող Իգոր Դյատլովի գլխավորությամբ, նստեց գնացք և հեռացավ Սվերդլովսկից։ Խմբի բոլոր անդամները փորձառու դահուկորդներ և մարզիկներ էին: Նրանք նախկինում ոչ միայն ավարտել էին նմանատիպ երթուղիները, այլեւ իրենք էին ղեկավարում խմբերը։

• Հունվարի 25-ին ուսանողները ժամանեցին Իվդել քաղաք, այստեղից ավտոբուսով գնացին Վիժայ գյուղ, որտեղ գիշերեցին հյուրանոցում։

• Այդ գիշեր տղաները քնել են գյուղի փայտագործների հանրակացարանում։ Հաջորդ օրը գնացինք Հյուսիսային երկրորդ հանքավայր։ Այս լքված գյուղում ոչ ոք չկար, ոչ ոք չկար։ Գիշերելու համար քիչ թե շատ հարմար տուն են գտել, ինքնաշեն վառարանը վառել ու գիշերել են այնտեղ։

• Հունվարի 28-ին Յուրի Յուդինը որոշեց վերադառնալ, քանի որ նրա ոտքը անտանելի ցավում էր։ Մնացած դիատլովացիները գյուղից դահուկներով ճանապարհ ընկան Լոզվա գետի երկայնքով, որտեղ նրանք գիշերեցին ափի մոտ։

Իրադարձությունների ժամանակագրությունից մի փոքրիկ, բայց հետաքրքիր շեղում անենք։ Որոշ հետազոտողների կարծիքով, հենց Հյուսիսային երկրորդ հանքում է պետք փնտրել ուսանողների մահվան առեղծվածի պատասխանը։ Նրանք մատնանշում են մի քանի անբացատրելի առեղծվածներ:

Նախ՝ երկրորդ Հյուսիսայինում տղաների արած լուսանկարները վերծանելիս, դրանցից մեկում, հստակ արված, երբ խումբը հեռանում էր գյուղից, հեռվում երևում է մի մարդ, ով կամ մաքրում է ձյունը, կամ դահուկներով պարապում։ Հարց. ո՞վ է այս մարդը: Ո՞վ մնաց գյուղում, որ ամայի էր։ Նույն լուսանկարներում որոշ հետազոտողներ «տեսնում են» լուսարձակներով աշտարակ, որը նույնպես առեղծված է մնում։

Եվս մեկ առեղծված՝ արդյոք ոտքի ցավը և մրսածությունը իսկապես ստիպեցին Յուրի Յուդինին վերադառնալ: Չէ՞ որ մի քանի տասնյակ կիլոմետր առաջ նա իրեն վատ էր զգում, և միայն հիմա որոշեց վերադառնալ, ինչպե՞ս կարող էր այս ճանապարհն անցնել ոտքի ցավով և մրսածությամբ։ Միգուցե նա ինչ-որ բան տեսավ կամ իմացավ և նույնիսկ այն ժամանակ հասկացավ, որ տղաներին մահացու վտանգ է սպառնում, բայց ինչ-ինչ պատճառներով չկարողացավ զգուշացնել նրանց և նախընտրեց վերադառնալ:

Յուրի Յուդին

Սակայն այլ հետազոտողներ ջարդում են նման կեղծ հանելուկները և պատասխանում. Յուդինը մնաց գյուղում, որը հետագայում լքեց այն: Այսպես կոչված լուսարձակող աշտարակները ոչ այլ ինչ են, քան լուսանկարների թերություններ: Բայց Յուդինի հիվանդությունը իսկապես ստիպեց նրան ընդհատել քարոզարշավը, և տղան հասկացավ, որ չի կարող հաղթահարել:

• Հունվարի 29-ին զբոսաշրջիկները քայլեցին Մանսի արահետով նախորդ կանգառից մինչև Լոզվա գետի վտակի վրա գտնվող հանգստի կանգառ;
• Հունվարի 30-ին նրանք վերը նշված ճանապարհով շարժվեցին հյուսիսային եղջերուների խմբի թողած շերտի երկայնքով (ըստ մի վարկածի) և Մանսի որսորդի լեռնադահուկային ուղու (ըստ մեկ այլ վարկածի):
• Հունվարի 31 - ուսանողները մոտեցան Խոլաչախլ լեռան (Սագերի բույն, Մանսիից թարգմանված որպես Մեռյալների լեռ): Ողբերգությունից հետո այս լեռնանցքը կոչվել է Դյատլովի լեռնանցք։ Տղաները ծրագրել են բարձրանալ սարը, սակայն ուժեղ քամու պատճառով չեն կարողացել դա անել։ Իր օրագրում Դյատլովը գրել է, որ քամու արագությունը համեմատելի է օդի արագության հետ, երբ օդանավ է բարձրանում։ Նրանք ստիպված էին վերադառնալ Աուսպիա գետ և գիշերել նրա ափի մոտ։
• Փետրվարի 1-ին ուսանողները որոշել են կրկնել լեռը բարձրանալու իրենց փորձը։ Նրանք ժամանակավոր խրճիթում (պահեստային տարածքում) իրենց հետ տանելն անիմաստ բաներ են թողել՝ ծանր սնունդ, սառցե կացին և այլ իրեր։

Նրանք սկսեցին բարձրանալ Խոլաչախլ լեռան լանջը ճաշից հետո՝ շատ ուշ, ըստ որոշ հետազոտողների: Նրանք չէին հասցնում անցնել արևելյան լանջը. սկսել էր մութն ընկնել, քամին գնալով ուժեղանում էր։ Իգոր Դյատլովը որոշեց վրան խփել հյուսիսարևելյան բերդի լանջին գտնվող լեռան թամբին։

Դյատլով խմբի վրանը պատրաստված էր երկու ստանդարտ չափսի վրաններից, երկարությունը մոտ 4 մետր էր։ Այն հորիզոնական տեղադրելու համար պահանջվում էր հարթ տեղ բուն վրանի երկարությունից ոչ պակաս։ Դժվար էր նման տեղ գտնել, և տղաները ստիպված էին կտրել թեքությունը։

Փայտփորիկի մասնագետները սխալ են համարում այս վայրում վրան խփելու որոշումը. Ինչքան էլ որ լինի, այս գիշերը վերջինն էր Դյատլովի ջոկատի համար...

Ինչ է տեղի ունեցել իրականում. սարսափելի առեղծված՝ պատված մթության մեջ

Դյատլովի խումբը նախատեսում էր ավարտել արշավը Վիժայ գյուղում, տեղեկացնել ինստիտուտի սպորտային ակումբին դրա հաջող ավարտի մասին, իսկ փետրվարի 15-ին դյատլովացիները պետք է վերադառնան տուն: Հասկանալի է, որ ո՛չ հեռագիրը, ո՛չ էլ տղաները տուն չեն հասել։ Զբոսաշրջիկների հարազատները և մեկ այլ զբոսաշրջային խումբ, որը դյատլովացիների հետ նույն օրը արշավի էր գնացել, միայն մեկ այլ ճանապարհով, սկսեցին անհանգստանալ:

Դահուկային ճանապարհորդության ժամանակ ուշանալը սովորական բան է: Բայց երբ փետրվարի 17-ին տղաներից լուր չկար, սկսվեց փրկարարական գործողությունը։

Որոնողական խմբերը հայտնաբերել են վրան, որը տեղ-տեղ կտրված ու պատռված է, իսկ ներսից դրանք պատռվել ու կտրվել են։ Մի բան պարզ դարձավ՝ մարդիկ փախչում էին կոնկրետ վտանգից, որը չէին կարողանում բացատրել։ Ի՞նչը ստիպեց տղաներին փախչել։ Նրանք թողեցին ամեն ինչ՝ իրեր, սնունդ։ Նրանք վազում էին բոբիկ, ոմանք վազում էին մի կոշիկով, ոմանք՝ ուրիշի գուլպաներով։

Դա անկառավարելի վայրի խուճապ էր։ Ավելին, տղաներին ճանաչող մարդիկ հաստատ ասում են, որ նրանք երկչոտ չէին։ Նրանց ոչինչ չէր կարող վախեցնել վրանի ներսում։ Դա նրանից դուրս ինչ-որ բան էր: Պարզ լույսի բռնկումը, կրակոցը, ճիչը կամ բարձր ձայնը չկարողացան այնքան վախեցնել նրանց, որ ուսանողներն այնքան շտապեցին դուրս գալ, կտրեցին վրանը ներսից և շտապեցին ցրտին ոտաբոբիկ վազել մեկին և կես կիլոմետր։

Ակնհայտ է, որ նրանց բռնել էր մի սարսափ, որը չէին կարողանում զսպել, որի մեջ չէին էլ կարող մտածել, որ վազում են դեպի իրենց մահը։ Եթե ​​վերադառնալու ամենաչնչին հնարավորություն ունենային, կվերադառնային, ինչո՞ւ դա չարեցին ու քարացան ձյան տակ։

Վրանից գրեթե մեկուկես կիլոմետր հեռավորության վրա հայտնաբերվել են տղաներից երեքի դիերը։ Նրանք գրեթե հագուստ չունեին, բացի ներքնազգեստից, իսկ մարմինները տեղ-տեղ այրվել էին։ Հաջորդը, ոչ թե թույլ սրտով:

Քիչ այն կողմ հայտնաբերվել է ևս երկու զբոսաշրջիկի դի, այդ թվում՝ արշավը ղեկավարող Իգոր Դյատլովը։ Մնացած չորսը հայտնաբերվել են միայն մայիսին, երբ ձյունը հալվել է Ուրալում։ Նրանց մարմինների վրա կային սարսափելի հետքեր՝ երկուսի կրծքավանդակը տրորված էր և անհետացել ակնագնդիկներ, աղջիկներից մեկը նույնպես բերան ու լեզու չուներ։

Զբոսաշրջիկներից մեկի գանգի կոտրվածք է եղել, սակայն արտաքին վնասվածքներ չեն եղել։ Մահը, ըստ բժիշկների, եղել է սառցակալման հետևանքով։ Տղաներից երեքը մահացած են հայտարարվել պայթյունի ալիքի հետ համեմատվող ուժի կողմից ստացված վնասվածքներից: Չորս զբոսաշրջիկներ ունեին մաշկի անբնական նարնջագույն-կարմիր գույն։ Սրա պատճառը պարզել չհաջողվեց։

Մոտակայքում սատկած թռչուններ են հայտնաբերվել, և արշավի անդամներից մեկի տեսախցիկի վերջին կադրը բուռն տարաձայնությունների տեղիք է տալիս։ Այն ցույց է տալիս մշուշոտ փայլուն գնդակը սև ֆոնի վրա: Որոշ գիտնականներ պնդում են, որ սա պարզապես նկարահանման թերություն է, մյուսները դրա մեջ տեսնում են հենց այն վտանգը, որը ստիպել է տղաներին ցրտից բոբիկ վազել դեպի իրենց մահը։

Բացի այդ, տեղեկություններ կան, որ հայտնաբերված առաջին երեք ուսանողների մարմինների վրա դիակային բծերի գտնվելու վայրը չի համապատասխանում նրանց պառկած դիրքին։ Սա թույլ է տալիս եզրակացնել, որ դրանք ինչ-որ մեկի կողմից են շրջվել։ Կռվի հետքեր կամ փաստեր, որոնք վկայում են անծանոթների ներկայության մասին, ո՛չ վրանում, ո՛չ դրա մոտ չեն հայտնաբերվել։ Որոշ դիերի դիրքն այնպիսին է եղել, որ գլուխներն ուղղված են եղել դեպի վրան, այսինքն՝ պարզվում է, որ մահը նրանց գտել է ոչ թե վրանից, այլ դեպի այն մտնելու ճանապարհին։

Այս սարսափելի փաստերն արթնացնում են ենթադրությունների, ենթադրությունների և ենթադրությունների անվերջանալի դաշտ: Առաջ են քաշվել ամենատարբեր վարկածներ՝ սկսած Bigfoot-ից, այլմոլորակայիններից և վերջացրած սիրային եռանկյունով։ Հաջորդիվ կարդացեք դահուկորդների մահվան ողբերգական վարկածի հիմնական վարկածները.

Հրթիռային տարբերակ

Վստահելի փաստ կա, որ 1959 թվականի փետրվարին այս վայրերի վերևում գտնվող երկնքում լուսավոր գնդակ է երևացել։ Այդ ժամանակ նոր բալիստիկ հրթիռներ էին փորձարկվում։ Միանգամայն իրատեսական է ասել, որ հրթիռի բեկորը կամ հենց հրթիռը թռել է այն տարածք, որտեղ գտնվում էին Դյատլովի գլխավորած արշավի մասնակիցները և հողի ցնցումներ են առաջացրել։ Այդ վայրերում, իսկապես, հայտնաբերվել են մետաղի բեկորներ, որոնք գիտնականները հայտնաբերել են որպես հրթիռի բեկորներ։

Միանգամայն հնարավոր է, որ տղաների քնելուց հետո, սարի վերևում գտնվող երկնքում նատրիումի այրիչով հրթիռ էր թռչում։ Ասենք՝ պայթել է օդում, օրինակ՝ ինքնաոչնչացվող սարք է անջատվել։ Նա կրակել է օդով, իսկ ներքևում վրան նստած ուսանողներ են եղել:

Հրթիռի պայթյունի հետևանքով առաջացել է ձնահյուս կամ ձյուն, որն ընկել է վրանի եզրին, որտեղ քնած են եղել տղաները, որոնց մարմինները հայտնաբերվել են վնասվածքներով (կողոսկրերի, գանգերի կոտրվածքներ), իսկ նրանց մոտ լուրջ մարմնական վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել։ քնել է վրանի հեռավոր հատվածում։

Պայթյունի ձայնը լսելով, վիրավոր ընկերներին տեսնելով հալչող ձյունից ճզմված, գումարած՝ պայթյունից այրված թթվածնից սկսելով խեղդվել՝ ուսանողները սկսեցին ներսից պատռել ու կտրել վրանը։ Ութ, և ոչ ինը զույգ ոտքերի հետքերը բացատրվում են նրանով, որ տղաներից մեկը մահացել է ձնահյուսի հարվածից անմիջապես հետո։ Նրան քաշքշել են իրենց գրկում։ Պատրաստվելով վազել դեպի պահեստ՝ տղաները շտապ գնացին մյուս ուղղությամբ։ Նրանք փորձել են կրակ վառել, սակայն թթվածնի բացակայության պատճառով չեն կարողացել դա անել։

Մայրու ճյուղերը կոտրվել են հինգ մետր բարձրության վրա։ Ցրտին նրանք մերկ ձեռքերով փորձում էին տաքանալ՝ բարձրանալով ծառ ու ճյուղեր պոկելով՝ կրակի մեջ գցելու համար, բայց ամեն ինչ ապարդյուն էր, բոցը չէր բռնկվում, թթվածինը չէր հերիքում։

Հրթիռային վարկածին աջակցում է նաև այն, որ անհետ կորած զբոսաշրջիկներին որոնելու համար առաջինը ժամանած զինվորները հայտնաբերել են բազմաթիվ սատկած կաքավներ մահացու վայրի մոտ գտնվող սարում, որոնք, ըստ երևույթին, մահացել են թթվածնի պակասից։

Բայց այստեղ էլ լուրջ անհամապատասխանություններ կան, օրինակ՝ ինչպես բաց տարածության մեջ մեկ ժամից ավելի թթվածին չի եղել, քանի որ հայտնի է, որ կա. մթնոլորտային ճնշում, և առաջացած վակուումը անմիջապես լցվում է թթվածնով։ Երկրորդ՝ ինչպե՞ս կարող էին տղաները կոտրած կողոսկրերով այդքան տարածություն վազել։ Երրորդ. եթե վրան իջներ ձնահյուսը, այն, անշուշտ, ընտրողաբար չէր ջախջախի ուսանողներին, այլ ծածկեր ամբողջ վրանը, բացի այդ, վրանի տանիքին ժամանակ. փրկարարական գործողությունԼապտերը հայտնաբերվեց, անշուշտ, ձնահյուսը կթաղեր այն, բայց այն ընկած էր գագաթին:

RenTV հեռուստաալիքով ցուցադրված ֆիլմում ընդգծվում է այն տարբերակը, ըստ որի այն փորձարկվել է այդ վայրերում միջուկային զենքեր. Այս վարկածի հետևորդները վկայակոչում են Ուրալմաշ գործարանում անցկացվող գաղտնի փորձարկումները։ Այն ժամանակ այնտեղ օդերեւութաբանական հրթիռներ էին պատրաստում։ Տեխնածին նյութերի ազդեցությունը կարող է նման վնաս պատճառել մարդկանց:

Սպանությունների վարկածներ, ամերիկյան դիվերսիա և այլն

Կան վարկածներ, ըստ որոնց՝ արշավի բոլոր մասնակիցները սպանվել են մարդկանց կողմից, ովքեր հատուկ պատրաստվածություն են ստացել այդ հարցում։ Նրանք մեթոդաբար ու սառնասրտորեն սպանեցին ուսանողներին։ Սակայն ողբերգության վայրում անծանոթների ներկայության հետքեր չեն հայտնաբերվել, թե՞ խնամքով թաքցված են։

Որոշ հեղինակներ պաշտպանում են այն վարկածը, ըստ որի տղաների մահվան մեջ մեղավոր են ամերիկացի դիվերսանտները։ Նրանք պնդում են, որ Դյատլովի լեռնանցքի ողբերգությունը, այսպես կոչված, «վերահսկվող առաքման» արդյունք էր, և որ խմբի անդամներից ոմանք տեղյակ են եղել այդ հարցում: Այս մասին ավելին կարող եք կարդալ գրքում A.I. Ռակիտինա. Այս վարկածը հատկապես բուռն քննադատության է ենթարկվում, սակայն, ինչպես այս սարսափելի ողբերգության մյուս բոլոր վարկածները։

Հեղինակ Է.Բույանովը հավատարիմ է այն վարկածին, որ վրան ձնահյուս է ընկել. Այս հետազոտողների աշխատություններում, սակայն, կան կույր կետեր, որոնք ոչ միայն չեն հաստատում նրանց վարկածները, այլեւ նոր հարցերի տեղիք են տալիս։

Ինչ-որ մեկը կապում է ամեն ինչ սիրո պատմությունԽմբում երկու աղջիկ և յոթ տղա կար (չհաշված հեռացած Յուրի Յուդինին), ուսանողներն իբր իրենք են վնասվել։ Այս տարբերակը ոչ մի քննադատության չի դիմանում։ Դրան ավելացված է օգտագործման տարբերակ հոգեմետ նյութեր, ինչը կարող էր անկանխատեսելի ազդեցություն ունենալ ուսանողների հոգեկանի վրա և դրանով է բացատրվում նրանց պահվածքը՝ նրանք փախել են նախկինում ներսից կտրված վրանից, կիսամերկ, դառը սառնամանիքի մեջ և փորձել բարձրանալ ծառը։

Բայց ինչպե՞ս բացատրել, որ աղջիկներից մեկը, երբ նրանց հայտնաբերեցին, լեզու, բերան և ակնագնդիկ չուներ, իսկ մյուս տղաները՝ բազմաթիվ վնասվածքներ: ներքին օրգաններ?

Ինչ-որ մեկը ողբերգությունը բացատրում է վրանը կանգնած տարածքի վրա ձյան քիվի ձևավորմամբ։ Ենթադրվում է, որ այս ձյան քիվը փշրել է վրանը, և վեց մասնակից վիրավորվել է։ Բայց ինչպե՞ս կարող ենք այդ դեպքում բացատրել, որ մասնակիցներից մեկի գանգը կոտրված է՝ առանց փափուկ հյուսվածքների վնասման: Դատաբժշկական փորձագետները սրա բացատրությունը չեն գտել։ Տեղի ունեցածի բոլոր վարկածները չեն դիմանում քննադատություններին։

Որոշ հետազոտողներ հավատարիմ են այն վարկածին, որ պատիժը եկել է երկնքից, այսինքն՝ զբոսաշրջիկներին սպանել են այլմոլորակայինները։ Ինչ-որ մեկը միստիկ վարկածներ է առաջ քաշում.

Մի խոսքով, յուրաքանչյուր վարկածի հետ խավարի մեջ ծածկված գաղտնիության շղարշը չի բացվում, այլ ընդհակառակը, ձեռք է բերում էլ ավելի շատ առեղծվածներ, ենթադրություններ ու հարցեր։ Ստորև մենք կքննարկենք այս փաստերից մի քանիսը:

Էքստրասենսներն ու պայծառատեսները ողբերգության, նոր մահվան մասին

Այս պատմությունը երբեք չի դադարում գրգռել մտքերը: Դյատլովյան ջոկատի մասին ֆիլմեր են նկարահանվում, գրքեր են գրվում։ Էքստրասենսներին և պայծառատեսներին խնդրում են լույս սփռել առեղծվածի վրա: Սիբիրցի ճգնավոր-պայծառատես Ագաֆյա Լիկովային ցույց են տվել կենդանի երեխաների լուսանկարները, իսկ հետո նրանց դիակների սահմռկեցուցիչ լուսանկարները:

Պառավը պատասխանեց, որ ուսանողները հրեղեն օձ են տեսել։ Նա ասաց, որ ինչ-որ սարսափելի բան է տեղի ունեցել լեռներում: Նա բացատրեց, որ կան վայրեր, որտեղ դևեր են ապրում և սպանում մարդկանց։ Տղաները չեն մահացել բնական մահով, նրանք սպանվել են մարդասպան ուժի կամ վարակված սարի կողմից. Ճգնավորը մեկ անգամ չէ, որ կրկնել է, որ չի կարելի ներխուժել լեռների և տայգայի գաղտնիքները, դա շատ վտանգավոր է։

Նրա խոսքերը տարբեր կերպ են մեկնաբանվում, ոմանք կարծում են, որ դրանք ուղղակի կոնտեքստից են հանվել։ Եվ ինչ-որ մեկը նրանց մեջ թաքնված ենթատեքստ է գտնում՝ արշավի մասնակիցները ներխուժել են մանսիցիների սուրբ վայր, երեւի դա է եղել նրանց մահվան պատճառը։ Սա զբոսաշրջիկների մահվան հերթական, և կրկին, հավանաբար, չհաստատված վարկածն է։

«Հոգեբանների ճակատամարտ» հաղորդման ընթացքում նրանք փորձել են բացահայտել նաև Մեռյալների լեռան ստորոտում տեղի ունեցած ողբերգության պատճառները։ Պայծառատեսները, հիմնվելով արշավախմբի անդամների շրջված լուսանկարների էներգիայի վրա, զգացին ցուրտ, սարսափ, վախ, ցավ և մահացածների մեջ անվրեպ նույնացրին կենդանի մարդու լուսանկարը (Յուրի Յուդին): Էքստրասենսներին հաջողվե՞լ է լուծել կամ գոնե մոտենալ առեղծվածի բացահայտմանը, թե ինչ ցնցող փաստեր են նրանք ներկայացնում, դիտե՛ք տեսանյութում։

Մեկ այլ ողբերգական իրադարձություն, որը կարելի էր դժբախտություն անվանել դժբախտ պատահար, տեղի ունեցավ ոչ վաղ անցյալում այն ​​նույն վայրերում, որոնք 1959 թվականին դարձան մի խումբ ուսանողների վերջնական ապաստանը: 2016 թվականի հունվարին, Դյատլովի լեռնանցքից ոչ հեռու, իրավապահները հայտնաբերել են հիպոթերմիայից մահացած տղամարդու դի։ Բռնի մահվան կամ մարմնական վնասվածքի հետքեր չեն եղել։

Խոստացանք պատմել նաև, թե այս չարաբաստիկ արշավի երիտասարդ տղաների և աղջիկների մեջ որքան գաղտնի է պատված հասուն տղամարդու՝ Սեմյոն (Սաշա) Զոլոտարևի ներկայությունը։ Փաստն այն է, որ, ինչպես գիտեք, նա մահացել է մնացած տղաների հետ նույն անհասկանալի հանգամանքներում։ Միայն այն բանից հետո, երբ նրա մարմինը ներկայացրին հարազատներին՝ նույնականացման համար, նրանք շատ զարմացան՝ տղամարդու մարմնի վրա կային դաջվածքներ, որոնք նրանք նախկինում չէին տեսել։

Սա ի՞նչ է։ Հարազատների անուշադրություն կամ մտածելու առիթ. Զոլոտարևին հուղարկավորե՞լ են քարոզարշավի մյուս բոլոր մասնակիցների հետ։ Բացի այդ, Սեմյոնի ծանոթները հետագայում ասացին, որ նա շատ էր ցանկանում գնալ այս արշավին, նա բառացիորեն վառվում էր անհամբերությունից և պնդում էր, որ այս արշավը շատ կարևոր է, և ամբողջ աշխարհը կխոսի դրա մասին: Նա խոստացավ, որ վերադառնալուց հետո ամեն ինչ կպատմի։ Նա հետևում էր ինչ-որ գաղտնիքի։ Զոլոտարևը ճիշտ էր. ամբողջ աշխարհը սկսեց խոսել արշավի մասին, բայց ինքը՝ Սեմյոնը, չկարողացավ վերադառնալ և պատմել, թե ինչ գաղտնիք է իրեն քաշել դեպի Ուրալ լեռներ։

Յուրաքանչյուր վարկածի հետ խավարի մեջ ծածկված գաղտնիության շղարշը չի բացվում, այլ ընդհակառակը, ավելի շատ առեղծվածներ ու հարցեր է ձեռք բերում։ Ի՞նչ եք կարծում, ո՞րն է ամենահավանական վարկածը, թե ինչն է առաջացրել մարդկանց այս առեղծվածային անբացատրելի մահը Մեռյալների լեռան ստորոտում: Կիսվեք ձեր մտքերով մեկնաբանություններում, բաժանորդագրվեք մեր թարմացումներին: Բոլորին մաղթում ենք լավ:

ՄԱՍԻՆ ողբերգական մահ 1959 թվականի փետրվարի 2-ին Հյուսիսային Ուրալի Ուրալի պոլիտեխնիկական ինստիտուտի (UPI) ինը ուսանող զբոսաշրջիկների լսեցին շատերը Ռուսաստանում, ԽՍՀՄ-ում և հեռու արտասահմանում:

Անցած ժամանակահատվածում լրատվամիջոցներում բազմաթիվ հոդվածներ են հրապարակվել այս թեմայով, բազմաթիվ ռեպորտաժներ ու քննարկումներ են եղել հեռուստատեսությամբ։ ԱՄՆ-ում Հոլիվուդը նույնիսկ պատրաստվում էր գեղարվեստական ​​ֆիլմ նկարահանել։

Նկարում զոհված զբոսաշրջիկների խմբի ուսանողներն են (ձախից աջ) ներքևի շարքում՝ Սլոբոդին Ռ.Ս. , Կոլմոգորովա Զ.Ա., Ի.Ա. Դյատլով Ի.Ա., Դուբինինա Լ.Ա. Դորոշենկո Յու.Ա.
Վերին շարք՝ Տիբո-Բրինոլե Ն.Վ., Կոլևատով Ա.Ս., Կրիվոնիշենկո Գ.Ա., Զոլոտարև Ա.Ի.

Միջոցառումը հանրության լայն ուշադրություն է գրավել այն պատճառով, որ 1959 թվականին Սվերդլովսկի դատախազության կողմից իրականացված հետաքննությունը հստակ պատասխան չի տվել երիտասարդների մահվան պատճառների մասին։

Քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ դատախազ Լ.Ն. Իվանովը բառացի ասել է հետևյալը.

«Հաշվի առնելով դիակների վրա արտաքին մարմնական վնասվածքների և պայքարի նշանների բացակայությունը, խմբի ողջ թանկարժեք իրերի առկայությունը, ինչպես նաև զբոսաշրջիկների մահվան պատճառների վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությունը՝ պետք է հաշվի առնել. որ զբոսաշրջիկների մահվան պատճառը եղել է բնական ուժը, որը զբոսաշրջիկները չեն կարողացել հաղթահարել»։

«Բնական ուժի» մասին հետաքննության եզրակացության անորոշությունը շատ գեղարվեստական ​​գրականության, միստիկայի և վախի տեղիք տվեց։ Շատ տարբեր վարկածներ են առաջ քաշվել՝ սկսած ՉԹՕ-ի հարձակումից, Bigfoot-ից, վերջացրած ամերիկյան լրտեսներով: Ժամանակի ընթացքում այն ​​հայտնվեց տարբեր լրատվամիջոցներում լրացուցիչ տեղեկություններ, որը քրեական գործում ներառված չի եղել, ուստի իրական պատճառաբանություններ չեն բերվել։

Մնում է լրացնել փոխկապակցված իրադարձությունների բացակայող «շղթայի օղակները»՝ պատմելու տեղի ունեցած ողբերգության մասին։ Եկեք թողնենք արդեն ասված մանրամասները և ընդգծենք այն հիմնականը, որը բաց թողնվեց։

Սկսել

Այսպիսով, UPI-ի տասը ուսանողների խումբը (մեկը հիվանդացավ ճանապարհին և հետ վերադարձավ) 1959 թվականի հունվարի 26-ին լքեցին Իվդելը: Սվերդլովսկի մարզ. Անցնելով Վիժայ և Սեվերնի գյուղերը՝ նրանք ինքնուրույն ճանապարհ ընկան դահուկներով երկշաբաթյա արշավի դեպի հյուսիսային Ուրալում գտնվող Օտորտեն լեռը (1234 մ): Զբոսաշրջիկներն իրենց երթուղին անցկացրին հյուսիսային Մանսիի բնակիչների որսորդների սահնակ-եղջերու արահետով:

Ճանապարհին որոշ ուսանողներ պահում էին իրենց օրագրերը: Հետաքրքիր են նրանց դիտարկումները. Գրառում խմբի ղեկավար, հինգերորդ կուրսի ուսանող Իգոր Դյատլովի օրագրից.

28.01.59...Խոսելուց հետո երկուսով սողում ենք վրան։ Կախովի վառարանը շիկանում է ջերմությունից և վրանը բաժանում երկու բաժանմունքի։

30.01.59 «Այսօր երրորդ ցուրտ գիշերն է գետի ափին. Auspii. Մենք սկսում ենք ներգրավվել. Վառարանը մեծ բան է։ Ոմանք (Տիբո և Կրիվոնիշենկոն) մտածում են վրանում գոլորշու ջեռուցում կառուցելու մասին։ Հովանոց - կախովի սավանները բավականին արդարացված են: Եղանակը՝ առավոտյան՝ 17°C, ցերեկը՝ 13°C, երեկոյան՝ 26°C:

Եղնիկների ճանապարհն ավարտվեց, սկսվեց կոպիտ ճանապարհը, հետո ավարտվեց: Կուսական հողի վրա քայլելը շատ դժվար էր, ձյունը հասնում էր 120 սմ խորության։ Անտառն աստիճանաբար նոսրանում է, բարձրությունը զգացվում է, կեչիներն ու սոճինները թզուկ ու տգեղ են։ Գետի երկայնքով քայլելն անհնար է. այն սառած չէ, բայց ձյան տակ ջուր և սառույց կա, հենց այնտեղ՝ լեռնադահուկային ուղու վրա, մենք նորից գնում ենք ափով: Օրը մոտենում է իրիկուն, պետք է տեղ փնտրել բիվակելու համար։ Ահա մեր գիշերային կանգառը: Քամին ուժեղ է արևմուտքից, ձյունը տապալում է մայրու և սոճիների վրայից՝ ձյան տեղումների տպավորություն ստեղծելով»։

Քայլարշավի ընթացքում տղաները լուսանկարեցին իրենց և պահպանվեցին նրանց լուսանկարները: Լուսանկարում պատկերված են մահացած լեռնադահուկային խմբի սաներն իրենց երթուղու վրա:

31.01.59 «Հասանք անտառի սահմանին. Քամին արևմտյան է, տաք, ծակող, քամու արագությունը նման է օդի արագությանը, երբ օդանավ է բարձրանում։ Նուրբ, մերկ վայրեր: Պետք չէ նույնիսկ մտածել լոբազի ստեղծման մասին: Մոտ 4 ժամ: Դուք պետք է ընտրեք գիշերակաց: Մենք իջնում ​​ենք դեպի հարավ՝ գետի հովիտ։ Auspii. Սա, ըստ երևույթին, ամենաձյունառատ տեղն է։ Քամին թույլ ձյան վրա՝ 1,2-2 մ հաստությամբ։ Հոգնած, ուժասպառ, նրանք ձեռնամուխ եղան գիշերը կազմակերպելու։ Վառելափայտը բավարար չէ։ Թույլ, հում եղևնի: Կրակը վառված էր գերանների վրա, փոս փորելու ցանկություն չկար։ Ճաշում ենք հենց վրանում։ Ջերմ. Դժվար է պատկերացնել նման հարմարավետություն ինչ-որ տեղ լեռնաշղթայի վրա, քամու ծակող ոռնոցով, հարյուրավոր կիլոմետրեր հեռու բնակեցված վայրերից:

Այսօր զարմանալիորեն լավ գիշերակաց էր՝ տաք և չոր, չնայած ցածր ջերմաստիճանին (- 18° -24°): Այսօր հատկապես դժվար է քայլելը։ Արահետը չի երևում, մենք հաճախ շեղվում ենք դրանից կամ սահում ենք երկայնքով: Այսպիսով, մենք անցնում ենք ժամում 1,5-2 կմ:
Ես մեծ տարիքում եմ. անհեթեթությունն արդեն մաշվել է, բայց ես դեռ հեռու եմ խելագարությունից… Դյատլով»:

փետրվարի 1-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, ուսանողները 1959 թ վերջին անգամՄենք մեր վրանը տեղադրեցինք Խոլաչախլ լեռան մեղմ լանջին (1079 մ) նրա գագաթից 300 մետր ցածր:

Տղաները նկարել են այն վայրը, որտեղ և ինչպես են տեղադրել վրանը։ Երեկոն ցրտաշունչ էր ու քամոտ։ Լուսանկարում երևում է, թե ինչպես են լանջի դահուկորդները գլխարկներով խոր ձյուն են փորում գետնին, և ինչպես է ուժեղ քամին ձյունը քշում փոսի մեջ։

02/1/59 Մարտական ​​թերթիկ թիվ 1 «Երեկոյան Օտորտեն» - գրված ուսանողների կողմից քնելուց առաջ.

«Հնարավո՞ր է ինը զբոսաշրջիկի տաքացնել մեկ վառարանով և մեկ վերմակով։ Ռադիոտեխնիկների թիմ՝ բաղկացած ընկեր. Դորոշենկոն և Կոլմոգորովան նոր համաշխարհային ռեկորդ են սահմանել վառարանների հավաքման մրցույթում՝ 1 ժամ 02 րոպե։ 27,4 վայրկյան»։

Խոլաչախլ լեռան լանջը 25-30 աստիճան է։ Վրանը տեղադրելիս տղաները վերեւից ձնահյուս չէին սպասում։ Բլուրն այնքան զառիթափ չէր, և փետրվարի սկզբին կեղևն այնքան ամուր էր, որ կարող էր պահել առանց դահուկների մարդուն։

Օրագրից ստացված գրառումները ցույց են տալիս, որ նրանք ունեին ծալվող վառարան, և այն տաքացնում էին վրանում։ Վառարանը շատ տաք էր։

Երբ վրանը սարի լանջին ձյան խորքում թաղեցին «կեղեւի քիվի» տակ ու վառարանը վառեցին, այն հալեց ձյունը շուրջը։ Ցրտին հալված ձյունը սառեց՝ վերածվելով սառույցի ամուր եզրի։

Ընթրիքից հետո, հանելով կոշիկներն ու տաք վերնազգեստը, տղաները գնացին քնելու։ Սակայն փետրվարի 2-ի վաղ առավոտյան տեղի ունեցավ մի բան, որը շուտով որոշեց նրանց ճակատագիրը...

Եկեք մի փոքր շեղվենք թեմայից

1957 թվականին Արխանգելսկի մարզում, հենց հյուսիսային Ուրալի լայնության վրա, բացվեց (այն ժամանակ գաղտնի) Պլեսեցկի տիեզերագնացությունը։ 1959 թվականի փետրվարին այն վերանվանվել է 3-րդ հրետանային զորավարժարան։ 1957-1993 թվականներին այստեղից իրականացվել է 1372 բալիստիկ հրթիռի արձակում։ (Այս տեղեկատվությունը Վիքիպեդիայից է):

Հեղուկ վառելիքի մնացորդային բալիստիկ հրթիռների անցած փուլերն ընկել են՝ այրվելով հյուսիսային Ուրալի ամայի տարածքներում: Ուստի այդ վայրերի շատ բնակիչներ գիշերային երկնքում հաճախ նկատում էին վառվող լույսեր (գնդակներ):

Լեռան լանջին ընկնող, այրվող հրթիռի բեմը, որտեղ ուսանողներն անցկացրել են գիշերը, լուսանկարվել է գիշերը (կամ վաղ առավոտյան) (բացվածքի ուշացումով) խմբի հրահանգիչ Ալեքսանդր Զոլոտարևի կողմից: Սա նրա վերջին լուսանկարն էր։

Լուսանկարում ձախ կողմում երևում են հետքեր ընկնող հրթիռի բեմից, իսկ կադրի կենտրոնում տեսախցիկի դիֆրագմից լուսային կետ կա։

Միջոցառմանը ականատես են եղել նաև այլ անձինք, ովքեր այդ պահին խմբից հեռու են եղել և այս մասին խոսել են նախաքննության ընթացքում։

Պետք է ուշադրություն դարձնել նաև այն փաստին, որ 1959 թվականի փետրվարի 2-ը երկուշաբթի էր՝ սկիզբը աշխատանքային շաբաթ(զինվորականները նույնպես):

Անկախ նրանից, թե դա հրթիռի բեմ էր, որի մեջ մնացել է ոչ լրիվ այրված վառելիք, թե արդյոք դա հրթիռ է, որը շեղվել է թռիչքի ուղուց և ինքնաբերաբար պայթեցվել, թե ընկնող հրթիռը (փուլը) խոցվել է այլ հրթիռով, ինչպես վարժանքը: թիրախ, այլևս նշանակություն չունի, թե կոնկրետ որն է եղել պայթյունի աղբյուրը։

Պայթյունի ալիքը ցնցել է լեռան լանջին ձյունը և տեղ-տեղ շարժվել դեպի ցած։ Ձյան գագաթին կար ձյան կեղևի ծանր շերտ (երբեմն կոչվում է «տախտակ»): Կեղևը հաստ է և կոշտ և ավելի շուտ հիշեցնում է ոչ թե տախտակ, այլ սառցե, բազմաշերտ «նրբատախտակի» թերթիկ։ Այնքան ուժեղ, որ մարդիկ առանց կոշիկների վազեցին դրա վրայով՝ առանց ընկնելու: Դա երեւում է վրանից սարն իջնող ոտնահետքերից։ Լեռան հետքերի և լքված վրանի լուսանկարը (ներքևում) արվել է ավելի ուշ՝ 1959թ. փետրվարի 26-27-ին, որոնողական խմբի անդամների կողմից:

Վրանի տղերքը գլուխները սարի գագաթը քնած էին

Նախորդ երեկո վառարանի շոգը հալեցնում էր վրանի շուրջը գտնվող ձյան եզրերը՝ վերածելով պինդ սառույցի, որը լեռան կողմից «սառցե քիվի» պես կախված էր նրանց վրա։ Պայթյունից հետո այս սառույցը, վերևից ցած սեղմված կեղևի և ձյան ծանր բեռով, ընկել է վրան և այնտեղ քնած մարդկանց գլխին։ Այնուհետև դատաբժշկական փորձաքննությամբ պարզվել է, որ երկուսի կողոսկրերի կոտրվածք, ևս երկուսի գանգի ճաքեր (6 սմ երկարությամբ):

Վրանի սյուներից մեկը (լուսանկարում ամենահեռավորը) կոտրվել է։ Եթե ​​ստենդը կոտրվեց, ապա ջանքերը բավական էին կոտրելու այն մարդկանց ոսկորները, ովքեր ոչինչ չէին սպասում, հանգիստ պառկած:

Վրանի մթության մեջ գտնվող ուսանողները, բնականաբար, չէին կարող գնահատել ծագած իրական վտանգը։ Նրանք իրենց վրա ընկած սառույցն ու կեղևը ձյունով ընդհանուր ձնահյուս էին համարում։ Լինելով շոկի մեջ, ձյան տակ ողջ-ողջ թաղվելու վախի տակ, խուճապի մեջ, ներսից ակնթարթորեն կտրեցին վրանը և լինելով առանց կոշիկների (միայն գուլպաների) և առանց տաք վերնազգեստի, դուրս թռան ու սկսեցին վազել։ հեռու լեռան լանջից իջնող ձյան ձնահոսից:

Ոչ մի այլ վտանգ չէր ստիպի տղաներին դա անել։ Ընդհակառակը, նրանք կթաքնվեին վրանում մեկ այլ արտաքին սպառնալիքից։

Վրանի լուսանկարից երևում է, որ դրա մուտքը արգելափակված է, իսկ մեջտեղում ձյուն է տեղում։

Վազելով 1,5 կմ դեպի անտառ՝ միայն այնտեղ տղաները կարողացան սթափ գնահատել իրավիճակը և մահվան իրական սպառնալիքը՝ հիպոթերմային։ Նրանք 1-2 ժամ ունեին ապրել առանց կոշիկի ու վերնազգեստի ցրտին ու քամուն։ Օդի ջերմաստիճանը փետրվարի 2-ի վաղ առավոտյան եղել է մոտ -28°C։

Աշակերտները մայրու ծառի տակ կրակ վառեցին ու փորձեցին տաքանալ։ Հասկանալով, որ ձնահյուս չկա, երեքը նորից վազեցին սարը դեպի վրան տաք հագուստ և կոշիկ գտնելու համար, բայց արդեն բավական ուժ չունեին։ Սար բարձրանալու ճանապարհին երեքն էլ մահացու հիպոթերմիայից ընկել են ու այնտեղ սառել։

Այնուհետև երկուսին գտել են ցրտահարված մայրու ծառի տակ՝ մարված հրդեհի մոտ: Եվս չորսը (նրանցից երեքը՝ կոտրվածքներով, որոնք ստացել էին ավելի վաղ վրանում), ովքեր իրենց վնասվածքներից մյուսներից վատ էին զգում, ցուրտ քամուց թաքնվելով ձորում, փորձեցին սպասել նրանց, ովքեր գնացել էին հագուստ բերելու։ Նրանք նույնպես սառել են։ Այնուհետև այս ձորը ձնաբքի պատճառով ծածկվեց ձյունով, և տղաներին գտան մյուսներից ավելի ուշ՝ 1959 թվականի մայիսի 4-ին։

Ձյան տակ ծածկված մարդկանց հագուստի վրա ճառագայթում է հայտնաբերվել։

ԽՍՀՄ-ում, ըստ ջերմամիջուկային ռումբի փորձարկումների ժամանակագրության, 1958 թվականի սեպտեմբերի 30-ից մինչև 1958 թվականի հոկտեմբերի 25-ն ընկած ժամանակահատվածում կղզու Չոր քթի փորձարկման վայրում. Նոր ԵրկիրՀյուսիսային սառուցյալ օվկիանոսում (Ուրալյան լեռների դիմաց) մթնոլորտում 19 պայթյուն է տեղի ունեցել։ Այս ճառագայթումը ձյունով ընկավ գետնին 1958-1959 թվականների ձմռանը (ներառյալ հյուսիսային Ուրալում):
Ստորև բերված լուսանկարում պատկերված է ձորով չորս դիերի հայտնաբերման վայրը։

Վերադառնալով քրեական գործի նյութերին

Վկա Կրիվոնիշենկո Ա.Կ. նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել.

«1959 թվականի մարտի 9-ին տղայիս թաղումից հետո ինը զբոսաշրջիկների որոնման մասնակից ուսանողները ճաշելու իմ բնակարանում էին։ Նրանց թվում էին այն զբոսաշրջիկները, որոնք հունվարի վերջին և փետրվարի սկզբին զբոսնելիս էին Օտորթեն լեռից հյուսիս, փոքր-ինչ հարավ: Այդպիսի խմբեր, ըստ երևույթին, առնվազն երկուսն էին, երկու խմբի մասնակիցներն ասացին, որ 1959թ. լույսի երևույթԱյս խմբերի գտնվելու վայրից հյուսիս՝ ինչ-որ հրթիռի կամ արկի չափազանց պայծառ փայլ:

Պայծառը անընդհատ ուժեղ էր, այնպես որ խմբերից մեկը, արդեն վրանում լինելով և պատրաստվելով քնելու, տագնապեց այս փայլից, դուրս եկավ վրանից և նկատեց այս երեւույթը։ Որոշ ժամանակ անց նրանք հեռվից լսեցին ուժեղ որոտի նման ձայնային էֆեկտ»։

Քննիչ Լ.Ն.-ի ցուցմունքը. Իվանովը, ով ավարտեց գործը.

«...նման գնդակ տեսել են տղաների մահվան գիշերը, այսինքն՝ փետրվարի 1-ից 2-ը՝ Մանկավարժական ինստիտուտի աշխարհագրության ֆակուլտետի ուսանող զբոսաշրջիկներ»։

Ահա, օրինակ, Լյուդմիլա Դուբինինայի հայրը, որն այդ տարիներին Սվերդլովսկի տնտեսական խորհրդի բարձրաստիճան պաշտոնյա էր, 1959 թվականի մարտին հարցաքննության ժամանակ ասաց.

«... Ես Ուրալի պոլիտեխնիկական համալսարանի (UPI) ուսանողների միջև խոսակցություններ եմ լսել, որ վրանից մերկացած մարդկանց փախուստը տեղի է ունեցել պայթյունի և բարձր ճառագայթման հետևանքով..., արկի լույսը երևացել է փետրվարի 2-ին, մոտ Առավոտյան ժամը յոթին Սերով քաղաքում... Զարմանում եմ, թե ինչու քաղաքից զբոսաշրջային երթուղիները չեն փակվել...»:

Հատված Ռուստեմ Սլոբոդինի հոր՝ Վլադիմիր Միխայլովիչ Սլոբոդինի հարցաքննության արձանագրությունից.

«Նրանից (Իվդելի քաղաքային խորհրդի նախագահ Ա. Ի. Դելյագինից) ես առաջին անգամ լսեցի, որ այն ժամանակ, երբ խումբը աղետ է կրել, որոշ բնակիչներ (տեղական որսորդներ) նկատեցին երկնքում ինչ-որ հրե գնդակի տեսքը: Է.Պ.-ն ինձ ասաց, որ հրե գնդակը դիտել են այլ զբոսաշրջիկներ՝ ուսանողներ: Մասլեննիկով»։

Լեռան լանջին վրանի գտնվելու և զբոսաշրջիկների հայտնաբերված մարմինների դիագրամ.

Որոշ զոհերի մարմնի վնասվածքների անհատական ​​բնութագրերը չեն փոխում կատարվածի ընդհանուր պատկերը։ Վնասը միայն նպաստել է ոչ ճիշտ ենթադրություններին:

Օրինակ, մեկ անձի բերանից փրփուրը վերագրվում էր փսխմանը, որն առաջացել էր լեռան վերևում գտնվող օդում ցրված գոլորշիների (կամ հրթիռային վառելիքի ածխածնի օքսիդի) ներշնչման հետևանքով: Դրանով է պայմանավորված նաև արևի տակ գտնվող դիակների մաշկի արտասովոր կարմիր-նարնջագույն գույնը։ Մյուսներում արդեն մեռած մարմնի (քթի, աչքերի և լեզվի) վնասը պատճառվել է մկների կամ գիշատիչ թռչունների կողմից:

Հետաքննությունը չի համարձակվել նշել 1959 թվականի փետրվարի 2-ի գիշերը ուսանողների մահվան իրական պատճառը՝ հրթիռի փորձարկումից, օդում տեղի ունեցած պայթյունից, որը ծառայել է Խոլաչախլ լեռան կեղևն ու ձյունը տեղափոխելուն։

Սվերդլովսկի դատախազության քննիչ Վ.Կորոտաևը, ով սկզբում սկսեց գործը վարել (հետագայում՝ գլասնոստի տարիներին) ասաց.

«... (Սվերդլովսկի) քաղաքային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղար Պրոդանովը հրավիրում է ինձ և թափանցիկ ակնարկում. կա, ասում են, առաջարկը դադարեցնելու հարցը։ Ակնհայտ է, որ ոչ նրա անձնականը, ոչ ավելին, քան վերեւից եկած հրահանգը։ Այնուհետև իմ խնդրանքով քարտուղարը զանգահարեց Անդրեյ Կիրիլենկոյին (Սվերդլովսկի մարզային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղար): Եվ ես նույն բանը լսեցի՝ վերջ տվեք գործին։
Բառացիորեն մեկ օր անց այն իր ձեռքն է վերցրել քննիչ Լև Իվանովը, որն արագ մերժել է...»: – «Անդիմադրելի տարերային ուժի» մասին վերը նշված ձևակերպմամբ։

Բոլոր գաղտնիքները (ռազմական կամ այլ կերպ), այսպես թե այնպես, վնասում են մարդկանց։ Գաղտնիքները կոչվում են գաղտնիքներ, ամոթ է դրանց մասին մարդկանց բացահայտ ասելը՝ իրենց անբարոյական էության պատճառով։

Ինչպես նշել է չինացի իմաստուն մտածող Լաո Ցզին.

«Նույնիսկ լավագույն զենքերը լավ բան չեն խոստանում»:

Դյատլովի լեռնանցքում բնակչի մահվան դեպքի առթիվ Չելյաբինսկի մարզՕլեգ Բորոդին, ես նորից հիշեցի մի հին պատմություն, որը թվագրվում է 1959 թվականին, առեղծվածային և անհավանական: Հյուսիսային Ուրալում հայտնաբերել են Սվերդլովսկի պոլիտեխնիկական համալսարանի ուսանող զբոսաշրջիկների խումբ, որոնք արշավի են գնացել։ Ոչ ոք ողջ չի մնացել, իսկ մարմինների վիճակը հուշում էր այս երիտասարդների մահվան արտասովոր հանգամանքների մասին՝ խիզախ, ուժեղ ու գեղեցիկ։ Եվ հիմա առեղծվածը, որը հետապնդել է երկու սերունդների մտքերը, կարող է բացատրություն ստանալ, առավել ևս անսպասելի, քանի որ դրա լուծումը հայտնվել էր մակերեսի վրա նույնիսկ այն պահին, երբ հետաքննությունը նոր էր սկսվում: Գոնե այս մեկնաբանությունը ողբերգական իրադարձություններամենայն հավանականությամբ թվում է.

Բորոդին, սառած անցուղում

Ընդհանուր առմամբ, Օլեգ Բորոդինի մահվան հանգամանքներում առեղծվածային ոչինչ չի հայտնաբերվել։ Այս փառապանծ մարդն ապրում էր իր կյանքով, նա 47 տարեկան էր, հայտնի էր որպես ճգնավոր, արտասովոր բնավորություն և հաճախ էր գնում վտանգավոր ճանապարհորդությունների։ Այն բանից հետո, երբ նրա մարմինը հայտնաբերվեց զբոսաշրջային խմբի կողմից, ամեն ինչ արվեց, որպեսզի նրա մահվան ամբողջ միջավայրը պահպանվի անձեռնմխելի: Օլեգը, ընդհանուր առմամբ, շատ էր ճանապարհորդում և կանխատեսում էր, որ իր կենսագրության նման ավարտը մենակ իր սեփականի հետ գրական ստեղծագործություններ(նա գրել է պոեզիա) բավականին հավանական է։ Եվ այդպես էլ եղավ։ Միակ բանը, որ կապեր առաջացրեց Դյատլովի խմբի մահվան վայրի հետ, դա էր աշխարհագրական կոորդինատներըտեղի ունեցած իրադարձության (նույն անցման), այո արտաքին նշաններ, այն է՝ վրան՝ ծածկված ձյունով։ Մյուս տարակուսելի փաստն այն էր, որ Բորոդինը չօգտագործեց գոյատևման միջոցները, որոնք ուներ, բայց դրա բացատրությունը գտնվեց. տղամարդը պարզապես քնեց։ Նրան տարօրինակ էին համարում, բայց, ի վերջո, յուրաքանչյուրի իրավունքն է լինել այն, ինչ ուզում է։

Առեղծվածներ 1959 թ

Դեռևս 1959 թվականին ուսանողների մահվան հանգամանքները բոլորովին այլ էին. Բոլոր տղաները կտրիճներ էին, իսկ աղջիկները լիովին համապատասխանում էին խորհրդային լավագույն երիտասարդության ներկայացուցիչների չափանիշներին` կոմսոմոլցիների, մարզիկների և գեղեցկուհիների: Ոչ ոք նրանց մոտ ոչ մի տարօրինակություն չնկատեց, ոչ մի արատ, և ոչ ոք կասկած չուներ նրանց վստահության մեջ, որ նրանք կկարողանան հարյուրավոր կիլոմետրեր անցնել դահուկներով ցրտաշունչ ձյան միջով: Անհետացած խմբի ճամբարը հայտնաբերելուց հետո փրկարարների առաջ հայտնված նկարը սարսափ է առաջացրել. Տղերքը ներսից կտրեցին վրանները, խուճապահար մի տեղ վազեցին ու քարացան։ Եղել են նաև մարմնական վնասվածքներ, և, ինչպես նշված է բուժզննության եզրակացության մեջ, ինտրավիտորական և ծանր։ Ծեծի ու խեղման տպավորություն էր ստեղծվել, կողոսկրերի կոտրվածքն այնպես է հայտնվել, կարծես աղջկան (Զինա Կոլմոգորովային) ոտքի տակ են տվել։ Դիակներից մեկը լեզու չուներ, և աչքի անցքերն ահավոր բաց էին թողնում։ Ընդհանրապես, հավանական հանցագործության (կամ դժբախտ պատահարի) պատկերը վկայում էր այն մասին, որ երիտասարդները բռնության են ենթարկվում, հնարավոր է նաև ծաղրում են դիակները: Ո՞վ է դա արել: Ոչ ոք չէր կարող պատասխանել այս հարցին։

Բացատրության փորձեր

Ամենաանհավանական հանգամանքները սովորաբար ունեն պարզ բացատրություն. Այսպիսով, թաղման բոլոր մասնակիցների հիշողության մեջ դաջված մաշկի կարմիր գույնը, բժշկական փորձագետ, Մ.Դ. Յուրի Մորոզովը դա միանգամայն նորմալ է համարում սառչելիս։ Հասկանալի է նաև լեզվի ու աչքերի բացակայությունը. Խուճապը, որը պատել էր վրանային ճամբարի բնակիչներին, հանկարծակի էր, և դրա պատճառներն էին գլխավոր առեղծվածը, մնացած ամեն ինչ այս կամ այն ​​ակնհայտ պատճառն ուներ։ Այն, որ արտաքին հագուստից զրկված մարդիկ ցրտին մահանում են հիպոթերմիայից, այնքան ակնհայտ փաստ է, որ նույնիսկ չի կարող քննարկվել։ Բայց թե ինչու մահվան բոլոր պատճառները կարելի էր բաժանել երկու խմբի՝ տրավմատիկ և ջերմային, ոչ մի կերպ չբացատրվեց։ Ի վերջո, ամեն ինչ վերագրվեց չպարզված հանգամանքներում դժբախտ պատահարի հետևանքով ուսանողների մահվան դեպքին։

Հետաքննություն

Մարդկության ներկայությունը, և ոչ միայն բնական գործոնանմիջապես ընկել է ընթացող հետաքննության վարկածներից մեկի կատեգորիան։ Ճամբարից զբոսաշրջիկների անկանոն փախուստը հուշում էր նրանց անմեղսունակության և իրավիճակը վերլուծելու անկարողության մասին։ Մարդիկ, ովքեր հարբած են եղել կամ հոգեմետ դեղերի ազդեցության տակ, կարող էին այդպես վարվել, բայց տղաների արյան մեջ ալկոհոլ չէր հայտնաբերվել, և թմրանյութերի մասին խոսք լինել չէր կարող այն ժամանակ, հատկապես Հարավային Ուրալում:

Խանտի հետք

Կասկածներ էին հարուցում Բախտիյարովները՝ շամանների ընտանիքը, որը կախարդությամբ էր զբաղվում բազմաթիվ սերունդներով, սակայն մատերիալիստ քննիչների վերաբերմունքը մյուս աշխարհին թերահավատորեն էր վերաբերվում, և ընդհանրապես Խանտի-Մանսիյսկի տեղական բնակչությանը. Ինքնավար օկրուգհամարվում է ընկերասեր և հավատարիմ: Տեխնիկապես անհնար էր ճշտել որսորդների մասնակցությունը միջադեպին։ Մնում էր միայն մեկ բան անել՝ գործը հետաձգել։ Դրսից ոչ ոք չէր ներխուժում վրանները, իսկ թե ինչու ուսանողները կտրեցին բրեզենտները և հապճեպ դուրս թռան դրսում՝ ցրտի մեջ, հիմա ոչ ոք, թվում էր, երբևէ չի կարող ասել։ Սակայն նման մարդ գտնվեց.

Քարանձավ, Խանտի և Դատուրա

Վկա, թեկուզ անուղղակի, Անատոլի Ստեպոչկինն էր, ով որս էր անում Ուրալյան լեռներում, այժմ նա տարեց մարդ է, բայց նրա պատմությունը մեզ հետ է տանում ութսունականների սկզբին. Ինչպես նա պատմել է Znak.com կայքի թղթակցին, 1981 թվականին հնարավորություն է ունեցել հանդիպել տեղի բնակչի հետ և նրա հետ ատրճանակ փոխանակել։ Զրույցում որսորդը կարծիք հայտնեց, որ իրենք (Խանտիները) իրենց տարածաշրջանի տերն են և պատրաստ են պատժել բոլոր նրանց, ովքեր ոտնձգություն են անում իրենց արժեքների և սրբավայրերի նկատմամբ։ Իր հայտարարությունը լուսաբանելու համար նա մեջբերեց մի պատմություն, որը տեղի է ունեցել վաղուց. Այնուհետև մի քանի զբոսաշրջիկներ գտան քարանձավ՝ զարդերով (ըստ երևույթին, ոսկի՝ նագեթներով) և մորթիներով։ Խանտիները գործեցին վճռականորեն, նրանք սողաց դեպի ճամբար, թմրանյութ բաց թողեցին վրանները, և երբ եկվորները դուրս թռան, նրանց հերթով սպանեցին։ Անհայտ է, թե ինչ նյութ է օգտագործվել որպես հոգեմետ դեղամիջոց, ամենայն հավանականությամբ միայն շամաններն են տիրապետում դրա պատրաստման արվեստին. Այն ժամանակ Դյատլովի խմբի մահը հայտնի չէր լայն հասարակությանը, ինչպես և շատ այլ հանցագործությունների դեպքեր, գաղափարական նկատառումներով և պարզապես մարդկանց չանհանգստացնելու համար պահվում էր որպես «գաղտնի». Անատոլի Ստեպոչկինը Խանտի որսորդի պատմությունը վերագրեց բազմաթիվ հեքիաթների կատեգորիային:

Գանձ, հրացան, ոսկի

Ստեպոչկինի պատմությունն անհիմն է, բայց նման վարկածը դեռ չի հայտնվել բազմաթիվ ֆիլմերի ռեժիսորների, գեղարվեստական ​​գրականության հեղինակների և նույնիսկ. հասարակական կազմակերպություններովքեր բավական երկար ժամանակ զբաղվում են Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածի բացահայտմամբ մասնագիտական ​​մակարդակ. Այն բացատրում է մինչ այժմ անհասկանալի հանգամանքների մեծ մասը, մասնավորապես վնասվածքների առկայությունը և, որ ամենագլխավորը, հրմշտոցի պատճառը։ Զբոսաշրջիկների մեծամասնության մահը պայմանավորված էր հիպոթերմիայով, և, հավանաբար, նրանք, ովքեր կարողացան փախչել, դատապարտված էին անօգնական վիճակի պատճառով, որն առաջացել էր շփոթության և կաթվածահար սարսափի պատճառով, որը թույլ չէր տալիս նրանց վերադառնալ վրաններ:

Տարբերակը պարզ է, բայց իրական

Տեղի որսորդից ստացված նույն ատրճանակն անուղղակիորեն կարող է պատմել պատմության ճշմարտացիության մասին, սակայն այն գողացվել է։ Հենց գողությունն էլ պատճառ դարձավ հիշելու այս դրվագը, որը տեղի է ունեցել վաղուց։

Կարելի է նաև ենթադրել, որ Դյատլովի խումբը մահացել է թյուրիմացության պատճառով։ Ենթադրյալ Խանտի գանձի մոտ ճամբարի վայրը հստակորեն ընտրվել է պատահականորեն, դժվար է ուսանողներին կասկածել այն տիրանալու մտադրության մեջ.

Որսորդության պատմության պարզությունն ու անփութությունը ավելի շատ են համոզում դրա ճշմարտացիության մեջ, քան ամենահամոզիչ ապացույցներն ու ապացույցները: Շատ ավելի հետաքրքիր են, սակայն, տեսությունները ամենազոր «KJB»-ի, սարսափելի գաղտնի ռազմական փորձերի, մաֆիայի կամ այլմոլորակայինների մեքենայությունների մասին...

ՉԹՕ-ն և Bigfoot-ը միջուկային հրթիռի և հարբած Մանսիի դեմ. Եկատերինբուրգում տեղի է ունեցել «տարբերակների ճակատամարտ»՝ կապված Դյատլովի խմբի մահվան հետ.
Մոսկվայից, Տյումենից, Պերմի երկրամասից և նույնիսկ Ավստրալիայից փորձագետներ եկան Ուրալի մայրաքաղաք՝ Դյատլով զբոսաշրջիկների հետ ողբերգության հետազոտողների համաժողովին: Հեղինակները միմյանց հետ կիսվել են վերջին նորություններով և զարգացումներով։ Դրանցից մի քանիսը ֆանտազիայի ոլորտից են, մյուսները՝ ողջախոհության եզրին, սակայն արխիվներում հայտնաբերված որոշ բացահայտումներ ու փաստաթղթեր ցնցող են։ Ի՞նչ հեռագիր են ուղարկել դյատլովացիների հարազատները գլխավոր քարտուղար Խրուշչովին, ինչպիսի՞ փորձաքննություն են հանել գործից 1959-ին «մոխրագույն վերարկուներով մարդիկ» և ի՞նչ է ասել մահացած զբոսաշրջիկների դիահերձումը կատարած լեգենդար դատաբժշկական փորձագետը։ իր մահից առաջ?

Դեռևս 1959 թվականին Հյուսիսային Ուրալում տեղի ունեցած Իգոր Դյատլովի գլխավորած զբոսաշրջիկների խմբի հետ ողբերգության հետազոտողների տարեկան համաժողովը Եկատերինբուրգում հավաքեց մի քանի տասնյակ մարդկանց՝ վետերաններ՝ 1959 թվականի որոնման արշավախմբի մասնակիցներ, փորձագետներ և լրագրողներ: Հետազոտողները միմյանց պատմել են վերջին զարգացումների մասին։

Հիմնական վարկածը, որն այսօր կրում են շատերը, ովքեր մտերիմ են «Ի հիշատակ Դյատլովի խմբի» հիմնադրամի, ներկայացրեց «Դյատլովյան շարժման» ամենահարգված վետերաններից մեկը, հիմնադրամի խորհրդի նախագահ, ընկեր. մահացած խմբի ղեկավար Իգոր Դյատլով, ակադեմիկոս Պիտեր Բարդուղիմեոս. «Այժմ կան հսկայական թվով տարբերակներ, որոնցից մեկը տեխնածին է», - ասաց Պյոտր Իվանովիչը: -Մինչ վերջերս մենք տրամաբանությունից բացի այլ ապացույց չունեինք՝ ինչո՞ւ է դասակարգվել Դյատլովի խմբի քրեական գործը։

Եթե ​​սա ձնահյուս է, ապա ինչո՞ւ դա դասակարգել, եթե դա Մանսի է կամ փախած բանտարկյալներ, ապա ինչո՞ւ է դա արվել։ Ես, որպես խուզարկող, հաստատում եմ. այն ժամանակ սարի լանջին այլ հետքեր չկար՝ ո՛չ մարդիկ, ո՛չ կենդանիներ. կար միայն վրան ու փախչող հետքերի «սյուներ»։ Բայց ինչ-որ բան ստիպեց նրանց վազել: Ով է հայտնաբերվել և որտեղ, իհարկե, կարևոր է, բայց գլխավորը պատասխանելն է այն հարցին, թե ինչն է ստիպել նրանց լքել վրանը և որն է եղել խաղաղ պայմաններում նրանց մահվան պատճառը»։

Ինքնաթիռ, թե հրթիռ.

Հետազոտող Սերգեյ ՖադեևՎերեշչագինո քաղաքից (Պերմի երկրամաս) առաջարկել է, որ խորհրդային գերձայնային ռազմավարական M-50 ռմբակոծիչը, որը մշակվել է Մյասիշչևի նախագծային բյուրոյում և որն իր առաջին փորձնական թռիչքն իրականացրել է 1959 թվականին, կարող էր վրանից դուրս քշել դիատլովացիներին: Այնուամենայնիվ, սերիական սա ինքնաթիռներերբեք չի գործարկվել: «1957-ին Մյասիշչևը և նրա տեղակալ Նազարովը դարձան պետական ​​մրցանակի դափնեկիրներ, իսկ 1958-ին Մյասիշչևն ինքը արժանացավ Սոցիալիստական ​​աշխատանքի հերոսի կոչմանը Լենինի և «Ոսկե աստղի» շքանշաններով», - ասաց Ֆադեևը: - Ինչ-որ կերպ նման մրցանակները համեմատելի չեն ոչ թռչող ինքնաթիռի թողարկման հետ: Ուստի ես ենթադրում եմ, որ M-50 ինքնաթիռը դեռ գաղտնի է մնում»։

Սակայն «Դյատլովի փորձագետների» մեծամասնությունը հակված է դյատլովցիների մահվան մեջ մեղադրել ոչ թե ինքնաթիռի, այլ հրթիռի վրա։ Ահա թե ինչ է ասել դատաբժշկական փորձագետը Վլադիմիր Անկուդինով, ով աշխատել է ՌՍՖՍՀ Արդարադատության նախարարության Կենտրոնական Ուրալի դատաբժշկական գիտահետազոտական ​​լաբորատորիայում, նույնը, որտեղ 1959-ին հետազոտվել է Դյատլովի խմբի վրանը:

«Ես լաբորատորիայում աշխատել եմ 1978-1986 թվականներին,- ասաց քրեագետը,- զբաղվել եմ հետագծաբանությամբ և դատաբժշկական բալիստիկայով։ Այդ տարիներին այս վրանի վրա դեռ դիտորդական արտադրություն կար, ես կարդացի, հետո ողջ էին 1959-ին աշխատած աշխատակիցները։ Եվ նրանք ինձ բացատրեցին, որ զբոսաշրջիկները դարձել են թեստի պատահական զոհեր ռազմական տեխնիկանրանց վրա հրթիռ է ընկել, ամբողջ խումբը մահացել է»։

Սվերդլովսկի դատական ​​բժշկության տարածաշրջանային բյուրոյի (SOBSME) դատաբժշկական փորձագետ Բորիս Ալեքսեևիչ Վոզրոժդեննին, ով դիահերձում է կատարել մահացած զբոսաշրջիկների մարմինների վրա, այս թեմայի վերաբերյալ Անկուդինովին ավելի մանրամասն է նվիրել։ խմբ.):

«Հանգամանքները մեզ համախմբեցին 1983-ի գարնանը. մեզ նշանակեցին քրեական գործի համատեղ քննություն։ Բնականաբար, աշխատանքի ընթացքում մենք քննարկել ենք ոչ միայն ուսումնասիրվող օբյեկտները։ Զբաղվում էի իրավիճակային փորձաքննություններով, ուղղությունը նոր էր, և «Վոզրոժդենին» հետաքրքրում էր դրան։ Ես բացատրեցի նրան, թե ինչպես և ինչ է արվում, և նա, իր հերթին, օրինակ բերեց ինձ սեփական պրակտիկայից, թե ինչպես 1959 թվականին նրանք վերականգնեցին իրավիճակը Հյուսիսային Ուրալում մի խումբ զբոսաշրջիկների մահվան մասին քրեական գործով, Օտորթեն լեռան տարածքում։

Նրա բացատրություններից հետևում է, որ մահացած զբոսաշրջիկների դիահերձման ժամանակ նա հայտնաբերել է պայթյունի ալիքի ազդեցության բնորոշ հետքեր։ Սխեմատիկորեն, նրա խոսքով, իրավիճակն այսպիսին է՝ զբոսաշրջիկները վրանում էին և պատրաստվում էին գիշերել։ Ինչ-որ պահի նրանք տեսան կամ լսեցին ինչ-որ անսովոր բան: Ռեբորնը հավատում էր, որ նրանք տեսան մոտեցող հրթիռի փայլը և կտրեցին վրանը: Դուրս գալով դրանից՝ նրանք սկսեցին վազել լանջով, հրթիռը պայթեց։ Զբոսաշրջիկներից ոմանք ենթարկվել են պայթյունի ալիքին և ստացել նույն վնասվածքները, որոնք հետագայում հայտնաբերել են Վոզրոժդենին դիահերձման ժամանակ:

Խմբի մյուս մասը ռելիեֆի պատճառով խուսափել է պայթյունի ալիքի անմիջական ազդեցությունից, սակայն ամբողջ խումբը ենթարկվել է հրթիռային վառելիքի թունավոր բաղադրիչներին, որոնք կանխորոշել են նրանց անխուսափելի մահը ցածր ջերմաստիճանի պայմաններում։ Revived-ը նաև որոշել է, թե որ ուղղությամբ է եկել այս հրթիռը:

Բայց երբ պարզ դարձավ, որ նրանց մահվան պատճառը զենքն է, քննիչ Իվանովը վերևից հրահանգներ ստացավ կարճել գործը։ Մասնագետների համար այս միջադեպը որևէ առեղծված չի ներկայացրել՝ գաղտնիքը արհեստականորեն է ստեղծվել և նախատեսված է լայն հանրության համար»։

Քրեագետի խոսքով՝ վթարի վայր պետք է ուղարկվեր հրթիռային կայանների որոնողական խումբ՝ բեկորներ զննելու եւ հավաքելու համար։ Բայց այդ ժամանակ հուսալի ռադիոփարոսներ չկային (հայտնվեցին միայն առաջին նմուշները՝ դեռ լամպերի վրա), իսկ լեռներում հրթիռի բեկորներ փնտրելը նման էր ասեղի խոտի դեզին։ Հետևաբար, Անկուդինովի ենթադրության համաձայն, հրթիռի մարտագլխիկում ռադիոակտիվ նյութ կարող էր տեղադրվել, որպեսզի հետագայում այդ տեղը հայտնաբերվի օդից (հետևաբար դիատլովացիների հագուստի վրա ճառագայթման առկայությունը):

«Պետք է ևս մեկ քրեական գործ հարուցվի ռազմական կամ հատուկ դատախազության կողմից, և դրա ավարտը պետք է փնտրել ոչ թե ՊԱԿ-ի արխիվներում, այլ նախկին ԽՍՀՄ դատախազության ընդերքում»,- ասում է Անկուդինովը։ - Երեւի Իվանովին հենց կանչել են Մոսկվա՝ ծանոթանալու նրա նյութերին։ Ահա թե ինչու նա փնտրում էր ճառագայթումը, որն ի վերջո գտավ»:

«Մանսին բռնել է ռուսախոս աղջկան և բռնաբարել».

Կոնֆերանսում «Մանսի տարբերակի» կողմնակիցների ելույթներ չեղան, չնայած ԶԼՄ-ներում վերջերս հայտարարված նոր բացահայտումների՝ Սվերդլովսկի մարզում «հայտնված» ատրճանակի մասին, որը կարող էր օգտագործվել զբոսաշրջիկների դեմ: Բայց մի փորձագետ, ով մոտիկից ծանոթ էր Մանսի մշակույթին, խոսեց. Բժիշկ, ճանապարհորդ և Ուրալի «Նախնիների երկիր» առաջին էթնոպարկի տնօրեն Ալեքսեյ ՍլեպուխինԱրդեն 13 տարի նա ուսումնասիրում է հյուսիսի բնիկ ժողովրդի սովորույթները։ Նրա կարծիքով՝ մանսի որսորդների մեջ դիատլովացիների մարդասպաններին փնտրելը անիմաստ է և անօգուտ։

«Մանսիները փորձում են քաղաքակիրթ դառնալ, բայց նրանք միշտ մնում են տայգա ժողովուրդ», - ասում է Սլեպուխինը: - Հիմա նրանք քիչ են, բայց այդ տարիներին մանսիները դեռ լայնորեն ապրում էին Իվդելի շրջանում և եղջերուների երամակներ էին պահում: Դյատլովացիները հետաքրքրված էին իրենց մշակույթով, նրանք սովորեցին մանսի բառերը և պատրաստվեցին հանդիպել նրանց։ 1959-ին ճամբար գնացած տղաների համար սա նույնպես էկզոտիկ էր։ Բայց եթե դուք մեղադրում եք Մանսիներին, նախ գտեք պատճառ, թե ինչու մանսիները կարող էին սպանել նրանց»:

Տեսականորեն նման երկու պատճառ կարող էր լինել (դրանք հնչել են տարբեր հրապարակումներում)։ Առաջինն այն է, որ դյաթլովացիները կարող էին սայթաքել սուրբ վայրում և պղծել այն: «Մանսիներն ունեն աստվածների ընդարձակ պանթեոն. նրանք բնությունն ընկալում են որպես մայր և դա համատեղում են մեր Ուղղափառության հետ (օրինակ, Աստվածամայրը և Նիկոլայ Ուգոդնիկը իրենց տեղն են գտնում իրենց աստվածների մեջ), ասում է Սլեպուխինը: - Երբեմն լեռնաշղթայի վրա մատաղ էին անում, բայց, որպես կանոն, ծիսական սրբավայրերը գտնվում են թաքնված վայրում, իսկ սրբավայր գտնելն այնքան էլ հեշտ չէ, հատկապես ձմռանը։ Տղաները, որոնք ըստ ժամանակացույցի երթուղին էին գնում, չէին կարող հանդիպել նրանց»։

Նույն կերպ հետազոտողը մերժում է այն միտքը, որ դյաթլովացիները Մանսիից գողացել են որոշ զարդեր։ «Նրանք հաճախ ասում են, որ Դյատլովի խումբը կարող էր Մանսիից ոսկի և ադամանդներ գողանալ, սա բացարձակապես ֆանտաստիկ տարբերակ է. Մանսին երբեք դա չի արել», - բացատրում է փորձագետը: - Դանակներ - այո, հուշումներ - այո (որովհետև նրանք ունեն Աստծո պաշտամունքը - մեր Որոտի անալոգը), թանկարժեք սալիկների մորթիներ - այո, բայց ոչ ոք ընդհանրապես ոչինչ չգիտեր ոսկու մասին: Այո, զբոսաշրջիկները քայլել են «արահետով»՝ Մանսիի տնտեսական տարածքով, որտեղ որս է իրականացվում (այդ պատճառով էլ տեսել են «կաթփոս»՝ Մանսի ցուցանակներ)։ Բայց զբոսաշրջիկներին (և նրանցից ինը!) պատժելը չարժե գրավել նման հանցավոր վարկած։ Մանսիները շատ պեդանտ են, երբեք ավելորդ բան չեն անում։ Սրանք հաշվարկված կյանքով տայգաներ են»։

Ըստ Սլեպուխինի, Մանսիի վարկածը այսօր հաճախ է առաջանում ամենատարօրինակ տարբերակներով: «Մարդիկ տարբեր երկրներայնպիսի ֆանտաստիկ տարբերակներով, ինչպիսին է «մանսին բռնել ռուսախոս աղջկան և բռնաբարել նրան», ասում է հետազոտողը: -Հիմա մոդայիկ է դարձել, բայց սա սպանության մեղադրանք է, և մի ամբողջ ժողովրդին զրպարտելու փորձ։ Ես բոլորին ասում եմ. եկեք Իվդել, Մանսիներն իրենք այնքան էլ պատրաստ չեն ձեզ թույլ տալ իրենց մշակույթը, բայց այնտեղ կան բազմաթիվ մանսի հետազոտողներ: Դուք կհասկանաք, որ Դյատլովի խմբի ճանապարհին այսպես կոչված սրբավայրերի մասին ենթադրությունների հաստատում չկա»։

Միաժամանակ փորձագետը սահմանում է, որ հանցագործության պատմություններդեռ պատահում է Մանսիի ներկայացուցիչների հետ (առավել հաճախ հանցագործությունը, և ընդհանրապես Մանսիի դեգրադացումը կապված է ալկոհոլի և ռուսների կողմից նրանց ուղղակի «խմելու» հետ - խմբագրի նշումը): «Անձամբ ես բազմիցս հանդիպել եմ ծեր մանսիների՝ նույն պապիկ Կոստյա Շիշկինի հետ, ով մի անգամ հանդիպել է երեքին տայգայում և չի վախեցել», - հիշում է Սլեպուխինը: - Նա հանցավոր է ավարտվել, նա ութ տարի է ծառայում։ Այնպես որ, եթե կարիք ունենան, նրանք դա կանեն՝ անկախ ամեն ինչից։ Բայց դու երբեք հետքեր չես գտնի»։

Հեռագիր Խրուշչովին

Նատալյա Վարսեգովա«Կոմսոմոլսկայա պրավդա»-ի թղթակիցը (դաշնային հրատարակությունը երկար տարիներ հետաքննում է Դյատլովի ողբերգությունը) խոսել է Ռուսաստանի պետական ​​արխիվում հայտնաբերված փաստաթղթերի մասին. ժամանակակից պատմություն(24 թերթ), ներառյալ մոսկովյան լեռնագնացների մանրամասն հուշագիրը, որոնք խուզարկությանը մասնակցել են ԽՄԿԿ Կենտկոմի ցուցումներով, հատվածներ Սվերդլովսկի մարզային կուսակցական կոմիտեի նիստերից և Կոլևատովի հարազատների հեռագիրը Խրուշչովին:

«Հարգելի Նիկիտա Սերգեևիչ: Նշանակված ամսաթվին՝ փետրվարի 9-ին, Սվերդլովսկի քաղաքական ինստիտուտի մի խումբ զբոսաշրջիկներ չեն վերադարձել Հյուսիսային Ուրալից ուղևորությունից, ասվում է Ալեքսանդր Կոլևատովի քրոջ՝ Ռիմմայի հեռագրում: - Որոնողական աշխատանքները սկսվել են ուշ, միայն 10 օր հետո։ Տարածաշրջանային կազմակերպությունները դեռ չեն ընդունել արդյունավետ միջոցներ. Մենք լրջորեն խնդրում ենք ձեր օգնությունը մեր երեխաներին շտապ փնտրելու համար: Հիմա ամեն ժամը թանկ է»։ «Հետաքրքիր է, որ այս հեռագրում կինը միտումնավոր ուռճացնում է՝ նշելով խմբի վերադարձի ավելի վաղ ամսաթիվը», - նշում է Վարսեգովան։

Կոմունիստական ​​կուսակցությունը պատասխանել է՝ խուզարկությանը մասնակցելու համար մոսկվացի լեռնագնացներ ուղարկելով։ Մեկ ամիս անց որոնողական աշխատանքների արդյունքներով արձանագրություն են կազմել (դա էլ է քրեական գործում, բայց արխիվում հայտնաբերված վարկածը մի փոքր այլ է)։ «Աղետի պահը խմբին բռնել է հագուստը փոխելիս»,- այս եզրակացության են եկել լեռնագնացներ Բարդինը և Շչուլեշկոն։ «Վրանից ելքը չափազանց հապճեպ էր՝ թույլ չտալով մի պահ ուշացնել»։ Մոսկվայի մարզիկները նաև խորհուրդներ են տալիս խմբի մնացած չորս անդամների հետախուզում կազմակերպելու վերաբերյալ (հիշում ենք, որ դրանք հայտնաբերվել են միայն մայիսին):

Այս զեկույցի հիման վրա, ինչպես նաև ԽՄԿԿ Սվերդլովսկի մարզկոմի հանձնաժողովի և հետաքննության զեկույցների հիման վրա ԽՄԿԿ Կենտկոմի վարչության պետի տեղակալը պատրաստեց պատասխան Խրուշչովին ուղղված հեռագրին։ «Խմբի մահվան անմիջական պատճառը, ինչպես հայտնել է հանձնաժողովը, եղել է մեծ փոթորիկը, որի հետևանքով մասնակիցները կորցրել են կողմնորոշումը և մահացել ցրտահարությունից»,- ասվում է փաստաթղթում։

«Եթե այո, ապա ինչո՞ւ այդ հարցը գաղտնի պահել։ - Նատալյա Վարսեգովան տարակուսած է. - Եթե մահվան պատճառը եղել է փոթորիկը, որտե՞ղ են եղանակային հաղորդագրություններն ու եղանակի վերաբերյալ հարցումները: Բանտարկյալների փախուստների, դժբախտ պատահարների, կործանված ինքնաթիռների մասին. Դյատլովացիների մահվան քրեական գործը պատշաճ քննություն չի ստացել, կարծես վարկածներ չեն ուսումնասիրվում»։ Այժմ հրապարակումը դիմել է Քննչական կոմիտե՝ Դյատլովի խմբի մահվան դեպքով քրեական գործը վերսկսելու խնդրանքով։

Մոխրագույն վերարկուներով մարդիկ

Հարցի պատասխանի սեփական տարբերակը տյումենցի գրող-պատմաբանն է տվել. Օլեգ Արխիպով. Հեղինակն իր կյանքի մի քանի տարիները նվիրել է դատաբժշկական փորձագետների կյանքին ու գործունեությանը նկարագրելուն՝ գրելով «Դատափորձագետները Դյատլովի գործով» գիրքը։ Նրա խոսքով՝ փորձաքննության որոշ արդյունքներ դիտավորյալ հանվել են Դյատլովի խմբի քրեական գործից։

«Երբ դատաբժշկական փորձագետ Բորիս Վոզրոժդեննին դիահերձում կատարեց հինգ դիատլովացիների Ivdel դիահերձարանում, որոնք առաջինն էին հայտնաբերվել, նա ներքին օրգանների բեկորներ ուղարկեց դատաքիմիական և հյուսվածաբանական վերլուծության համար Սվերդլովսկի շրջանի դատական ​​բժշկության բյուրո (SOBSME) »,- ասում է պատմաբանը։ - Յուրի Եֆիմովիչ Յուդինն ինձ ասաց, թե ինչ է իր համար այս բեկորները հետազոտության տանելը։ Նրանք թռան Սվերդլովսկ և այն բերեցին Ռոզա Լյուքսեմբուրգ, որտեղ այն ժամանակ գլխավոր գրասենյակն էր։ Դատաքիմիկոս Չաշիխինան ընդունել է նյութերը։

Փորձագետի խոսքով՝ նույնիսկ այն ժամանակ՝ 1959 թվականին, քիմիական անալիզը կարող էր շատ բան ցույց տալ։ «Դատաքիմիկոսներ Չաշիխինան և Դեմինովան դատաքիմիական հետազոտություն են անցկացրել, և Գեորգի Վլադիմիրովիչ Գանզը անցկացրել է. հյուսվածքաբանական ուսումնասիրություններ, որոնք, ինչպես կարող եմ ենթադրել, շատ ավելի ուժեղ էին, քան այն, ինչ մենք կարող ենք տեսնել վերջին «քառյակից» (Գանցը ամենաուժեղ մասնագետն էր՝ դատաբժշկական լեգենդներից մեկը), ասում է Արխիպովը։ Սակայն այս փորձաքննությունների արդյունքները քրեական գործում ներառված չեն՛՛։

«Ինչպես ինձ հաջողվեց պարզել, մոխրագույն վերարկուներով մարդիկ եկան ու տարան ամեն ինչ»,- ասում է հետազոտողը: «Առգրավվել են ոչ միայն դատաբժշկական փորձաքննություններ, այլ նաև ներքին օրգանների բեկորներ։ Այսինքն՝ նրանք չպետք է ներգրավվեին քրեական գործի մեջ։

Կան հետազոտություններ, որոնք չեն համապատասխանում Գանցի մակարդակին, բայց այս ամենը արվել է այն ժամանակ, երբ արդեն որոշում է կայացվել քրեական գործը փակել բնական ուժի հայտնի ձևակերպմամբ»։

Արխիպովի խոսքով՝ հնարավոր է փորձել գտնել այս առգրավված փորձաքննությունները։ «Ցավոք սրտի, Սվերդլովսկի մարզային բժշկական զննության բյուրոյի արխիվի մեծ մասը ոչնչացվել է, սակայն այդ փաստաթղթերը գրանցված չեն եղել բյուրոյում», - ասում է հետազոտության հեղինակը: -Ես գիտեմ, թե որտեղ պետք է նայել, որ արխիվների վրա դեռ չեն աշխատել։ Առջևում իրական լուրջ հետազոտություններ են»:

Յեթին, ՉԹՕ-ները և ողջախոհությունը

Հետազոտող Սեվերուրալսկից Յուրի Յակիմովհանդիսատեսին փոխանցեց իր 10-ամյա տքնաջան աշխատանքի արդյունքները։ «Դյատլովացիները հանդիպեցին ՉԹՕ-ի այն վայրում, որտեղ նրանք գիշերեցին, և դա ագրեսիա դրսևորեց նրանց նկատմամբ»,- համոզված է ուֆոլոգը։ Նրա երկու ձեռքբերումները վերջին տարիներին- սա է նրա ըմբռնումը Լյուդմիլա Դուբինինայից պոկված լեզվի և առվակի մոտ 14 եղևնիների և կեչիների հատակի ծածկման նպատակի մասին: «Վնասվածքը տեղի է ունեցել ՉԹՕ-ի ագրեսիայի պահին՝ հարձակում վրանի մոտ»,- բացատրում է փորձագետը։ «Լեզուն պոկվել է երկու հարվածային ալիքների միաժամանակյա ազդեցության պատճառով»։

Ծառերից պատրաստված հատակը (որի մոտ, հիշում ենք, հայտնաբերվել են վերջին վիրավոր դյաթլովացիները), ըստ ուֆոլոգների, ամենևին էլ հատակ չէ, այլ զբոսաշրջիկների կողմից որջ սարքելու փորձ։ «Հիշեք, որ Սերգեյ Սոգրինը փետրվարի 4-ին միաժամանակ արշավում էր Ենթաբևեռ Ուրալում, նրանց վրանը այրվել է գիշերելիս», - հիշում է հետազոտողը: «Նրանց մոտ ծագել է որջ սարքելու գաղափարը. նրանք փորել են մի նեղ խրամատ, որի վրա դրել են դահուկներ և վրանի մնացորդներ՝ այդ ամենը ծածկելով ձյան խորանարդներով: Դիատլովացիները դահուկների փոխարեն ձողեր էին օգտագործում, իսկ ցրտահարվողների շորերը դնում էին այրված վրանի փոխարեն։ Ողջ մնացած Կոլևատովը, Զոլոտարևը և Դուբինինան հասկացան, որ իրենց սպանել է ՉԹՕ-ն և որոշեցին որջ սարքել, բայց նրանք բավարար ուժ չունեին իրականացնելու այս ծրագիրը»։

Մեկ այլ հայտնի Ուրալի ուֆոլոգ Ալեքսեյ Մարտին(«Պարանորմալ Ռուսաստան» նախագծի հեղինակը), ընդհակառակը, համոզված է, որ ՉԹՕ-ները կապ չունեն Դյատլով խմբավորման հետ, բայց Yeti-ն կարող է շատ լավ կապ ունենալ դրա հետ։ «Անտառային մարդը գոյություն ունի, և նրա հետ հանդիպումները պարբերաբար տեղի են ունենում», - պնդում է Ալեքսեյը: Նա և Ճարտարապետական ​​ակադեմիայի ուսանողը, որը վերջերս Դյատլովի լեռնանցքում արշավի մասնակից էր Ելիզավետա Կուզմինանրանք խոսեցին 45 սմ երկարությամբ մեծ ոտնահետքերի մասին, որոնք արշավականները հայտնաբերել են արշավի ավարտին մոտ՝ Ուշմա Մանսի գյուղից 10-15 կիլոմետր առաջ: «Երբ հերթափոխի մեքենայի վարորդին ցույց տվեցինք նրանց լուսանկարները, նա ոչինչ չկարողացավ ասել, թեև պրոֆեսիոնալ որսորդ է»,- ասում է աղջիկը։

Գիտաշխատող Սանկտ Պետերբուրգից Եվգենի Բույանով, ամենախելամիտ վարկածներից մեկի հեղինակը (որ դյատլովացիները դարձել են ոչ թե ինչ-որ արտաքին ուժի, այլ իրենց սեփական. սեփական սխալները), չկարողացավ գալ համաժողովին, սակայն հավաքի մյուս մասնակիցներին ուղարկեց բացակա զեկույց և նամակ։ Նրա տեսությանը (այն նվիրված էր հիանալի հոդված«URA.Ru»-ում) ավելացնելու ոչինչ չկա. այժմ Բույանովը գնում է այլ վարկածների հետագա ապօրինի բացահայտման ճանապարհով (ֆանտաստիկ, տեխնածին, հանցագործ): Այսպիսով, նա շարունակում է վերլուծել Դյատլովի լեռնանցքում (5-50 կմ շառավղով) հայտնաբերված հրթիռների բեկորները՝ նշելով, որ դրանք բոլորը UR-100 հրթիռների չայրված մասեր են, որոնք ստեղծվել են միայն 60-ականներին։ անցած դարը և, ըստ սահմանման, չէր կարող ավարտվել 59-ի անցումում:

Ինչ վերաբերում է դիատլովացիների հագուստի ճառագայթմանը (հիշեք, որ Դուբինինայի սվիտերն ու Կոլևատիի շալվարը «փայլում էին» ճառագայթումից). ազդեցությունը միջուկային փորձարկումներից հետո 1957-58 թթ. Նովայա Զեմլյայի վրա։ Հետազոտողը փորձում է հերքել հրթիռների մեկ այլ շարքի «կասկածները»՝ վկայակոչելով Տիեզերագնացության ակադեմիայի ակադեմիկոս և հրթիռային տեխնոլոգիայի պատմաբան Ժելեզնյակովին: «Իսկապես, Խորհրդային Միությունում փորձեր են արվել, երբ հեղուկ և գազային նյութեր, «երանգավորված» ռադիոակտիվ իզոտոպներ(«Geranium» և «Generator» ծրագրերը)»,- գրում է ակադեմիկոսը։

Նրա խոսքով, «Geranium»-ի հետ աշխատանքն ավարտվել է 1953 թվականին. փորձերը ցույց են տվել, որ ռադիոակտիվ հեղուկը մեկ տարայից ցողելու անարդյունավետությունը. տուժած տարածքը չափազանց փոքր է եղել: «Գեներատորը» ցույց տվեց լավագույն կատարումը. 1954-ի դեկտեմբերին - 1955-ի հունվարին, գեներատոր-2 մարտագլխիկներով R-2 հրթիռների ութ արձակում իրականացվեց Կապուստին Յար փորձադաշտից, որն ավարտվեց համապատասխան մարտագլխիկի ստեղծմամբ, որը գործարկվեց, հայտնում է Ժելեզնյակովը. - Փորձարկման վայրերն իրենք (Սեմիպալատինսկի փորձադաշտ և հնարավոր հրթիռների արձակման վայրեր - Կապ-Յար, Բայկոնուր, Սարի-Շագան) այնքան հեռու են Ուրալյան լեռներից, որ նույնիսկ հրթիռների (R-2 կամ R-) արտակարգ արձակման դեպքում: 5M) նրանք չկարողացան հասնել այնտեղ, որտեղ մահացել է Դյատլովի խումբը»: