Հարցեր Դյատլովի խմբի մահվան Ռակիտինյան տարբերակի մասին. Դյատլովի խմբի (A.I. Rakitin) մահվան հանգամանքների պատմական և դատաբժշկական վերակառուցման փորձ Ռակիտինի վարկածի ընդհանուր քննարկում

Այս պատմությունը տասնամյակներ շարունակ գրավել է երևակայությունը: Նրա մասին գրքեր են գրվել, ֆիլմեր են նկարահանվել, համացանցային ֆորումների ու բլոգերի հազարավոր էջեր են նվիրված նրան։ Տասնամյակների ընթացքում տարբեր աստիճանի հեղինակության և հավաստիության ավելի քան երկու տասնյակ տարբերակների հեղինակները փորձել են տարօրինակ և հակասական իրադարձությունները տեղավորել Պրոկրուստեի անկողնում իրենց տրամաբանության մեջ՝ կտրելով այն, ինչը հակասում է դրան և ավելացնելով այն, ինչ, իրենց կարծիքով, պետք է. ավելացվել են։ Սակայն 1959 թվականի փետրվարի 1-ի երեկոյան Հյուսիսային Ուրալի Խոլաչախլ լեռան լանջին տեղի ունեցածի իրական պատկերը այդպես էլ չհաստատվեց։ Այս գրքում փորձ է արվում վերլուծել Դյատլովի լեռնանցքում Սվերդլովսկի զբոսաշրջիկների առեղծվածային մահվան փաստի վերաբերյալ մինչև 2013 թվականը կուտակված ողջ տեղեկատվությունը։ Վերլուծվում են կատարվածի հիմնական վարկածները, վերականգնվում դրամայի մասնակիցների գործողությունների հաջորդականությունը, բացատրվում հակասական թվացող իրադարձությունների տրամաբանությունը, պատճառահետևանքային կապերը և փոխադարձ պայմանականությունը։ Հեղինակը մոտ է մեղավորներին անուններ տալուն.

Մեր կայքում կարող եք անվճար և առանց գրանցման ներբեռնել Ալեքսեյ Իվանովիչ Ռակիտինի «Դյատլովի անցում» գիրքը epub, fb2, pdf, txt ձևաչափով, կարդալ գիրքը առցանց կամ գնել գիրքը առցանց խանութից:

Այսպիսով, նշեք թիվ 1.

Տուրիստական ​​ակումբում գրանցվում են առավելագույն դժվարության կատեգորիայի արշավներ, որոնց մասին գիտեն բոլոր շահագրգիռ անձինք, և նրանցից անընդհատ պահանջվում է գրանցվել ճամփորդության սկզբնական, վերջնական և հնարավորության դեպքում՝ միջանկյալ փուլերում։ Նշված ժամանակահատվածում Հյուսիսային և Ենթաբևեռ Ուրալի շրջաններում երթ են կատարել UPI-ի երեք խմբեր՝ Դյատլով, Բլինով և Սոգրին։ Այս առումով հարց է առաջանում՝ բացի «Պոլիտեխնիկ» տուրիստական ​​ակումբից, կային այլ մարմիններ, որոնցում հնարավոր կլիներ գրանցել նման բարդության ճամփորդություն, իսկ եթե չլիներ, ինչը միանգամայն հավանական է, այն ժամանակ զբոսաշրջությունը հիմնականում եղել է։ ուսանողական գործ, արտաքին տեսքը ինչ հարցեր առաջացրեց Օտորտեն լեռան տարածքում որևէ մեկին բոլորովին անծանոթ խմբին: Ի վերջո, ոչ միայն «դյատլովացիները» պարզապես ոչինչ չգիտեին նման խմբի գոյության մասին, այլեւ այնտեղի մարդիկ բոլորովին անհայտ են։ Հարցերն այն մասին, թե ինչպես են իրենց մերկացել դիվերսանտները, կարող են հետին պլան մղվել, եթե այս հարցը լրջորեն տաս: Հարց է առաջանում նաև այս խմբի չափերի մասին՝ երեք, չորս, հինգ, տաս հոգի՞։ Եթե ​​խմբի չափը զգալիորեն տարբերվում էր այն ժամանակվա ստանդարտ խմբի չափից, ապա դա նույնպես կարող է լուրջ կասկածներ առաջացնել: Երրորդ - սարքավորումներ. Ռակիտինը խոսում է ձյան կոշիկների մասին, բայց արդյոք Ուրալի զբոսաշրջիկները այն ժամանակ օգտվու՞մ էին ձյան կոշիկներից: Կարո՞ղ են դրանք լինել նաև դիվերսանտներին բացահայտող աքսեսուար: Թե՞ դեռ դահուկ էին քշում։ Բայց այդ դեպքում ինչու դահուկների հետքեր չհայտնաբերվեցին հովանոցի տարածքում:

Կարծում եմ, որ անանուն «Բոգդանը» «Դյատլովի գործին» նվիրված կայքից իրավացի է, երբ ասում է, որ ՊԱԿ-ի պատշաճ ուշադրության բացակայությունը փչացրել է խումբը։ Հավանաբար, նրա կարծիքով, ՊԱԿ-ը ենթադրում էր, որ իրենց ժողովուրդը ինչ-որ կերպ կկարողանա կարգավորել իրավիճակը։ Սակայն, եթե դա ճիշտ է, ես չեմ կարող պատկերացնել, թե ինչպես կարող է այս իրավիճակը կարգավորվել նշված սկզբնական պայմաններում։ Մյուս տարբերակն այն է, որ ԳԲիստները ենթադրում էին, որ իրենց «եռամիասնությունը» կկարողանա խմբին ինչ-որ կերպ իրեն ենթարկել, միգուցե ինչ-որ փուլում փորձեցին դա անել, բայց լիովին չհաջողվեց՝ առանց իրենց բացահայտվելու։

Ծանոթագրություն #2. Յուդինի դերը.

Պաշտոնական վարկածի համաձայն՝ նա մրսել է, երբ խումբը ճանապարհորդել է մեքենայով և որոշել հետ վերադառնալ։ Ես ընդունում եմ այս տարբերակը։ Այնուամենայնիվ, կա մի ասացվածք. «նրանք ճակատում չեն հիվանդանում»: Դպրոցական տարիներին իմ արշավներից մեկի ժամանակ, երեկոյան, գիշերելու ժամանակ, տղաներից մեկի ջերմությունը 38 էր: Քայլարշավի ավարտը դեռ շատ հեռու էր, և հարց առաջացավ. «Ի՞նչ անել: անել նրա հետ? Անդրեյը խնդրեց, որ իրեն հնարավորություն տան գնալ հաջորդ գիշերակացին (բավականին մեծ գյուղ, որը ավտոբուսով միացված է տեղի շրջկենտրոնին), իսկ հետո որոշի, թե ինչ անել իր հետ: Իսկ ի՞նչ։ Երեկոյան նա լիովին ապաքինվեց, ջերմությունը իջավ, և նա հաջողությամբ ավարտեց արշավը: Ես չէի համեմատի այն ժամանակվա մեր արշավները Դյատլովի քարոզարշավի հետ. պայմանները բոլորովին այլ էին, հատկապես գիշերակացները ցուրտ էին, և մենք գիշերում էինք դպրոցներում և գիշերօթիկ դպրոցներում, բայց դեռ։ Եթե ​​Յուդինն իրականում լուրջ հիվանդ էր, ապա այո, գուցե նրա վերադարձը իմաստ ուներ, բայց կա ևս մեկ տարբերակ. Յուդինը մի տեսակ «փոխադրող աղավնի» էր, որը պետք է տեղեկատվություն փոխանցեր, որ խումբը լքել է իրենց բնակելի վայրերը և մտել հիմնական երթուղի։ . Եթե ​​հիշենք Իդելի դրվագը «քաղցրավենիքի համար» գումար հավաքելու հետ, ապա նման բացատրությունը կարող է իրական լինել։ Հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ ԳԲիստները չեն հարցնում, թե ինչպես է խմբավորումը նրանց Սեվերնի գյուղ բերողներից, բայց այս դեպքում ՊԱԿ-ը քողարկել է իր շահը գործով։

Յուդինի հարցը վերջնականապես որոշելու համար բավական է գտնել նրա հիվանդանոցային գրառումը։

Ծանոթագրություն #3. Տեսախցիկներ.

Զոլոտարևի երկրորդ ապարատի պատմությունը ինձ համար շարունակում է տարօրինակ և նույնիսկ անիմաստ թվալ: Եվս մեկ անգամ և առաջինը - Ռակիտինն առաջարկում է, որ Զոլոտարևն ուներ FED կամ Zorki տիպի երկու տեսախցիկ (իրականում դա առանձնապես կարևոր չէ): Մեկը, լցված սովորական ֆիլմով, որը նույնպես գրեթե ամբողջությամբ բացահայտված էր, որի վրա ընդհանրապես չկային լուսանկարներ նրանց վերջին արշավից, իսկ երկրորդը լցված էր հատուկ ֆիլմով, որը ստեղծվել էր հատուկ ՊԱԿ-ի պատվերով գաղտնի գործողությունների համար և բաղկացած էր. երկու շերտ՝ սովորական և, ավելի շուտ, պարզապես ինֆրակարմիր տիրույթում նկարահանելու համար։ Միևնույն ժամանակ, երբ ֆիլմը բացահայտվեց, երկրորդ շերտը դեռ չբացահայտվեց: Երկրորդ տարբերակը սովորական ֆիլմ էր, բայց այն ժամանակների համար շատ բարձր զգայունությամբ՝ մինչև 1000 միավոր։ ԳՕՍՏ-ը, թարգմանված ժամանակակից չափման համակարգերում, մոտավորապես 1200 ISO է: Ավելին, Ռակիտինն առաջարկում է, որ շփման ընթացքում Զոլոտարևը պետք է հանգիստ լուսանկարեր դիվերսանտներին հենց այս երկրորդ FED-ի հետ (կամ Զորկիի հետ, ինչը կարևոր չէ):

Բայց ինձ թվում է, որ Զոլոտարևը չի էլ փորձել դա անել և նույնը արգելել է Կրիվոնիսչենկոյին։ Հիմնական պատճառը բեդվինների երգի պես պարզ էր՝ դիվերսանտներին զգուշացնելու կարիք չկար, քանի որ ուրիշի հետ մտերիմ լինելով, նրա լուսանկարը բավականին մեծ տեսախցիկով աննկատ անելու հնարավորություն չկա։ Կա նաև բուն տեսախցիկի շահագործման և մանիպուլյացիայի աղմուկը: Միևնույն ժամանակ, պարզ է, որ դիվերսանտներն իրենց հետ ունեն հեռադիտակներ, և նրանք կտեսնեն Դյատլովի խմբին նախքան նրանց տեսնելը։

Ես ենթադրեցի, որ Զոլոտարևը կարող է օգտագործել հատուկ սարքավորում, մասնավորապես Ajax տեսախցիկը, որը հատուկ մշակված էր այն ժամանակ KMZ-ում գաղտնի նկարահանումների համար, մանավանդ որ այս իրադարձություններից մեկ տարի առաջ նրա վերջին փոփոխությունը հայտնվեց «կոճակի» աքսեսուարով, ինչը հնարավորություն տվեց. իրականում լուսանկարելն անտեսանելի է: Ռակիտինը պատասխանել է այս մտքին, որ անհնար է պատկերացնել, որ Զոլոտարևը կարող է թաքցնել այս տեսախցիկի առկայությունը իր խմբի գործընկերներից, ինչը կարող է անհարկի հարցեր առաջացնել։

Բայց այս դիտողության երկու պատասխան կա.

1. Ինչո՞ւ Զոլոտարևի ենթադրյալ երկրորդ «Zorkiy»-ը (կամ «FED») հետաքրքրություն չառաջացրեց իր խմբի գործընկերների շրջանում: Մտածեք դրա մասին՝ մի խումբ քայլում է. գրեթե բոլորն ունեն տեսախցիկ, բոլորը պարբերաբար լուսանկարում են միմյանց, ոմանք արդեն փոխել են իրենց ֆիլմերը, իսկ Զոլոտարևն ունի երկու տեսախցիկ, բայց ոչ մեկին չի նկարում. Նման վարքագիծը կարող է հարցեր առաջացնել:

2. Այաքսը ստեղծվել է լեգենդար գերմանական ռոբոտի ուժեղ ազդեցության տակ։

Ահա ռոբոտների մոդելներից մեկը, և ահա Ajax-9-ը.

Գտեք հարյուր ութսունյոթ տարբերություն:

Ահա թե ինչպես են նրանք օգտագործել այն

Կոճակը ոսպնյակն է:

«Ռոբոտներ» արտադրվել են հարյուր հազարներով, եթե ոչ միլիոններով։ Զոլոտարևը կռվել է 1942-1945 թվականներին։ Որպես գավաթ, նա կարող էր այն իր հետ վերցնել Գերմանիայից (խոսում եմ լեգենդի մասին), և նման սարքի հայտնվելը նրա արշավում, իհարկե, կարող էր որոշակի հետաքրքրություն առաջացնել իր գործընկերների շրջանում, բայց ոչ ավելին, քան եթե նա «Զորկիի» փոխարեն ուներ «Կիև» կամ ինչ-որ «Զենիթ»։ Ավելին, «Ռոբոտը» օգտագործեց շատ հետաքրքիր կադրի ֆորմատ՝ 24x24 մմ, և նույն Զոլոտարևը միշտ կարող էր ասել, որ, ասում են, ֆիլմը վերջանալու է, բայց նրանք դեռ կնկարահանեն ինձ։ Ajax-ի ֆորմատն, ի դեպ, կիսափրեյմ էր՝ 18x24։ «Ռոբոտներ» դեռ հանդիպում են կոլեկցիոներների մեջ։ Կոնկրետ ես գիտեմ մի մարդու, ով ուներ մեկ-երկու տարի առաջ:

Բացի այդ, 1200 ISO զգայունությամբ ֆիլմը համադարման չէ: Մոտ 5-7 տարի առաջ ես բավականին շատ նկարահանեցի Konica Centuria 1600-ի և Konica Centuria New 1600-ի վրա: Առաջինն ուներ մոտ 1000 ISO իրական զգայունություն, երկրորդը 1350 ISO: Այսպիսով, եթե դուք հայտնվում եք բացահայտման մեջ, ապա շրջանակները նորմալ են, սուր: Օրվա ընթացքում, ընդհանուր առմամբ, ոչ մի տարբերություն «նորմալ» զգայունության ֆիլմերի հետ չի նկատվել, բայց հենց լույսի պակաս է եղել, հատիկավորությունը կտրուկ բարձրացել է, բայց մի մոռացեք, որ դա գույն էր և ճապոնացիների և լավագույն մտքերը: Դրա վրա աշխատել են խորհրդային (sic!- մերոնք համագործակցել են Konica-ի հետ) ինստիտուտները։ Դժվար է նույնիսկ պատկերացնել, թե ինչ որակի կադրեր կունենար 1959 թվականին նման զգայուն սև-սպիտակ ֆիլմը: Ամենայն հավանականությամբ, Զոլոտարևը մուգ ուրվագիծ կունենար մոխրագույն ձյան ֆոնի վրա (արևը մայր էր մտել):

Մեկ այլ նրբերանգ. «Ռոբոտի» նման սարքը շատ ավելի հեշտ է թաքցնել, քան ամբողջ «Zorkiy»:

Բայց Թիբոն չանհանգստացավ, այլ պարզապես քմահաճույքով դուրս բերեց դիվերսանտների խմբին: Սա ստորագրել է խմբի մահվան հրամանը: Կամ ոչ Թիբո:

Այս կապակցությամբ բացատրություն կա, թե ինչու են Զոլոտարևն ու Տիբոն հագնվել և կարողացել հեռանալ խմբի դեմ հաշվեհարդարից առաջ։ Ըստ երևույթին, վերջին պահին Զոլոտարևը Տիբոին բացատրեց իր «սխալը» և փորձեց փրկել և՛ տեսախցիկը, և՛ դեպքի հերոսին՝ նույնիսկ զոհաբերելով խմբին։ Միայն թե նրանք չէին կարող դահուկներն իրենց հետ աննկատ տանել։ Եթե ​​սա անեին, հաստատ կկարողանային փախչել դիվերսանտներից։ Ճիշտ է, խմբի ճակատագիրն այս դեպքում ավելի լավը չէր ստացվի, քան այն, ինչ տեղի ունեցավ իրական կյանքում։

Ինչպես բոլորը, նրանք էլ այն կարդալուց հետո գրում են՝ մեկ շնչով։ Նրանց համար, ովքեր այս թեմայում չեն, պետք չէ շարունակել կարդալ, քանի որ ես չնշեցի նրբությունները, և շատ բան անհասկանալի կլինի:
Ռակիտինի տարբերակը բավականին խելամիտ է և ներքին հետևողական: Բայց դրա ամենաարժեքավորը, IMHO-ն այն է, որ այն կարելի է բաժանել բաղադրիչների, և եթե մի մասում ինչ-որ բան կասկածի տակ է, ապա մնացածը միանգամայն տրամաբանական է, մասերն իրենք անբաժանելի են:
Երկու եզրակացություն.
1. Ես նույնպես կարծում եմ, որ խմբի մահը բռնի է եղել։ Դրա մասին շատ ապացույցներ կան, որոնք Ռակիտինն ավելի լավ է պնդում, քան Բույանովի ավալանշ տարբերակում և այլն: Դժվար է գերագնահատել Ռակիտինի ներդրումը այս բարդ գործի լուծման գործում։
2. Ռակիտինի «վերահսկվող առաքման» տարբերակը՝ որպես դիվերսանտների դեմ ԿԳԲ-ի անհաջող գործողություն, շատ ավելի մեծ կասկածներ է առաջացնում:

Ճառագայթում
ա) Զբոսաշրջիկների վրա ռադիոակտիվ սվիտերների հայտնվելու հավանականությունն ավելի մեծ է, քան թվում է (Ալեքսեյ Կոսկինի բլոգի թեմա, որում վիճում է ինքը՝ Ռակիտինը):
բ) Դժվար թե տղաները դիտավորյալ իրենց վրա ռադիոակտիվ հագուստ հագնեին, թեկուզ անձնազոհության նպատակով՝ ճառագայթման ենթարկելով իրենց «մութ» ընկերներին։
գ) Ճառագայթման աղբյուրները տեղային էին և չէին կարող ընկնել ջրի հոսքի տակ, ինչը նշանակում է, որ ճառագայթման մակարդակը մինչև ողբերգությունը չէր կարող շատ ավելի ցածր լինել, քանի որ.
դ) Եթե ճառագայթման մակարդակը շատ ուժեղ լիներ, այն անխուսափելիորեն կլուսավորեր խմբի բոլոր լուսանկարչական ֆիլմերը։ Թեթև բռնկում կա միայն դրանցից մեկի վրա, որը կարծես Թիբոին է։ Այս կետը, որը բռնում է նախորդ և հաջորդ կադրերը, նման չէ տեսախցիկի պատահական բացմանը. սովորաբար, երբ տեսախցիկը պատահաբար բացվում է, լուսավորությունը հարթ է, մի քանի օգտագործված շրջանակների համընկնումով, որը փաթաթված է պտտման վրա: Թիբոն իր տեսախցիկով կարող էր դիպչել ռադիոակտիվ սվիտերին կամ տաբատին։ Ի դեպ, դա Thibault-ի վրա հայտնաբերված սվիտերն է, ըստ Ռակիտինի, որն ամենառադիոակտիվն է. առավելագույն ակտիվությունը րոպեում 9900 քայքայվել է (165 Bq):
ե) 1 սվիտեր, 1 տաբատ և 1 գոտի, պարզվել է, որ ռադիոակտիվ է. Բայց ոչ ոք ոչ մի տեղից ծաղկեփնջեր չի բերել, ի տարբերություն սվիտերների:
Ժամանակին գործարանում մենք փորձեցինք ստուգել, ​​թե արդյոք պատի հետևում տեղադրված ֆտորոգրաֆիան ճառագայթում է մեզ: Ես վերցրեցի լուսանկարչական թղթի շերտ (իհարկե, մթության մեջ), մեջտեղում մի կտոր կապար դրեցի և ամբողջը փաթաթեցի սև թղթի մեջ, իսկ հետո մի քանի օր ամրացրեցի պատին։ Մի կտորը պահում էին մեկ օր, երկրորդը երեք օր, երրորդը մեկ շաբաթ։ Ցավոք, ինչ-որ մեկը փչացրեց փորձը, բայց սկզբունքը պարզ է. ճառագայթումը պետք է լուսավորի թուղթը պաշտպանիչ պատյանով և միևնույն ժամանակ չդիպչի կապարի տակ գտնվող տարածքին (կապարը համեմատության համար):
զ) Ես կարող եմ սխալվել իմ կասկածներում, բայց ես մտածում եմ, թե ինչ է ականապատվել IvdelLAG-ի 2-րդ հյուսիսային հանքավայրի գյուղում: Այնտեղ, որտեղ Յուդինը նմուշներ է վերցրել, իսկ լեռնագնացները վերցրել են երկրաբանական միջուկը: Միգուցե պատասխանը երևում է. Կրիվոնիշենկոն պարզապես քսվել է ինչ-որ քարի և այն կրել իր վրա:

ԿԳԲ
ա) Կասկածելի է, որ ՊԱԿ-ը ստիպել է իր «աշխատակիցներին» գնդակահարել լրտեսներին։ Շատ ավելի կարևոր կլիներ նրանց հետ վստահելի հարաբերություններ հաստատել և որևէ կասկածելի բան չանել։ sedov_05 Ես սա նկարագրեցի որպես լրտեսի համար ավելի հարմար տեսախցիկի օրինակ։ Բացի այդ, հիմարություն է լուսանկարել վազորդին, եթե կարող ես մի փոքր ուշ ծածկել ամբողջ ցանցը, միգուցե փակ գործարանի խլուրդով: Այսպիսով, պատահական, անգիտակից մարդիկ միայն իրենց տեսախցիկներով կխանգարեին դավադիրներին՝ մերկացնելով երկուսին էլ, նրանք պոտենցիալ սպառնալիք են։ Սա հիշեցնում է հայտնի «և նա կգա դարբնի հետ»:
բ) Սերով քաղաքի տեղական ոստիկանական բաժանմունքը կարող էր ազատ արձակել Կրիվոնիսչենկոյին, քանի որ Դյատլովը մտավ ոստիկանական բաժանմունք և ոստիկանին հասկացրեց, որ քարոզարշավը նվիրված է ԽՄԿԿ 21-րդ համագումարին: Եվ եթե ինչ-որ գավառական ոստիկան պատռի այն, նա մեծ փորձանքի մեջ կհայտնվի: Ահա թե ինչու Կոլմոգորովան գրել է «Ես պետք է օգնեի»: Միգուցե նրանք պարզապես չհասցրին փնտրել:
գ) Կասկածելի է, որ եթե ԿԳԲ-ն գիտեր դիվերսանտների հետ հանդիպման ժամը և վայրը, ապա ԿԳԲ-ն ամեն ինչ թողել է պատահականության վրա։ Առնվազն 1-2 օրից պետք է իրենց ժողովրդի հետ հանդիպում կազմակերպեին։ Ենթադրենք, առաքումը ձախողվում է: Ենթադրենք, որ դյատլովացիները գնացին իրենց ճանապարհով, իսկ դիվերսանտները՝ իրենց։ Այս դեպքում ստացվում է, որ քանի դեռ զբոսաշրջիկները չեն ավարտել իրենց արշավը, ԿԳԲ-ն ոչինչ չի իմանա՝ ուր են գնացել դիվերսանտները, քանիսն են, ինչ տեսք ունեն։ Փնտրեք քամին դաշտում: ՊԱԿ-ը չի՞ դիտարկել այս տարբերակը։ Սակայն զբոսաշրջիկներին բաց են թողել միայն փետրվարի 16-17-ը։ «Հանդիպումից» 2 շաբաթ անց. Սա կարելի է բացատրել միայն նրանով, որ ոչ ոք զբոսաշրջիկներին արտակարգ լիազորություններ չի տվել։

Դե, և փոքր բաներ
Զոլոտարև- իսկապես ստվերային տղա է: Ոչ թե մարդկային, այլ կենսագրական իմաստով։ Միգուցե նա լրտես էր, ամեն դեպքում։
Լապտեր. Ոչ մի ողջամիտ խորհրդային մարդ դեն չի նետի չաշխատող լապտերը։ Առավելագույնը, որ քաշը թեթեւացնի, դուրս կշպրտի չաշխատող մարտկոցը։ Որը, ի դեպ, կարելի է փորձել կրակով տաքացնել։ Թե ինչու սովետական ​​մարդը երբեք նման բան չէր անի, հատկապես 50-ականներին, ես չեմ բացատրի, և դա այնքան էլ պարզ է։
Ըստ Ռակիտինի. Կոլմոգորովան գնաց Դյատլովին փնտրելու, ով գնացել է Սլոբոդինին փնտրելու։ Հայտնի է, որ երեքն էլ հայտնաբերվել են նույն գծում՝ վրանից՝ Կոլմոգորով (850), Սլոբոդին (1000), Դյատլով (1180 մ): Ստացվում է, որ Դյատլովը` մեկուսացված և առողջ, չի հասել ծեծված Սլոբոդինին ներքևից, և Կոլմոգորովը, երկուսին էլ անցնելով, ինչ-ինչ պատճառներով գնաց ավելի վերև, դեպի որոշակի մահ: Նա գուլպա է հագել, կթողնեի՞ն, որ գնա մենակ, մթության մեջ և գուլպաներով: Գոնե ներդիրներ տրամադրեին։
Կարծում եմ, որ Սլոբոդինը չի մոլորվել (դե, նրանք չէին կարող կորցնել նրան նման արտակարգ իրավիճակում, կարծում եմ, որ անընդհատ անվանակոչություն կար), և Դյատլովն ու Սլոբոդինը մնացին մենակ, քանի որ Սլոբոդինն արդեն ուներ գլխի ծանր վնասվածք։ Միանգամայն հնարավոր է, որ կրակը վրանից տեսանելի չի եղել, ինչպես պնդում է փորձն իրականացնող Ալեքսեյ Կոսկինը։ Բայց Կոլմոգորովան կարող էր գոռալ և կանչել նրանց մթության մեջ։ Հենց այդ ժամանակ էլ վրան նստածները երեքին լսեցին ու ծեծեցին։ Իսկ դիակները դրված էին մի շարքով, կարծես ցրտահար զբոսաշրջիկները բարձրանում ու սառչում էին։ Միևնույն ժամանակ նրանք հասկացան (կամ նկատեցին ներքևից) մայրու մոտ բռնկված հրդեհը և գնացին վերջացնելու մյուսներին, քանի որ հասկացան, որ ողջ են մնացել։ «Կորած լապտերը» նույնպես գցեցին այս գիծը, որպեսզի ոչ ոք չհասկանա, թե ինչ է կատարվում այստեղ, և թվում էր, թե մարդիկ ճանապարհին հետևում են միմյանց և մահանում։
Այնուամենայնիվ, սրանք բոլորը նրբերանգներ են Rakitin տարբերակի համատեքստում:

Հոգեբանական դիմանկարներթողնել շատ ցանկալի: Կրակոցները կարող են անհաջող լինել։ Հոգնած վիճակում մարդիկ կարող են մռայլ և գրգռված տեսք ունենալ, թեև իրականում սա ակնթարթային վիճակ է։ Հայտնի է ոմանքՄեդվեդև-Սարկոզի հանդիպման անընդմեջ անհաջող կադրեր, որտեղ երկուսն էլ դժոխքի պես հարբած տեսք ունեն. Շատ անուղղակի, շատ անվստահելի հետազոտություն: Ահա, օրինակ, այն շրջանակը, որի մասին Ռակիտինն ասում է. Առանձնահատուկ ուշադրություն է գրավում երրորդ կերպարը, ով ընկնում է կադրի հենց կտրվածքի տակ՝ սա Լյուդմիլա Դուբինինան է։ Լուսանկարչի համար հեշտ էր ոսպնյակը մի փոքր աջ թեքել և աղջկան տեղադրել շրջանակի մեջ, բայց նա դա չարեց։ Նա կամա թե ակամա ուզում էր Լյուդմիլային հեռացնել կադրից՝ դրանով իսկ միանգամայն տեղեկացնելով մեզ նրա հանդեպ իր վերաբերմունքի մասին։
Ռակիտինը պարզապես չի նկատել սեղանի հետևում թաքնված Դորոշենկոյին (՞): Հենց նա էր, և ոչ թե լաթի մի կույտ, որ լուսանկարում էր լուսանկարիչը, ինչի պատճառով Դուբինինան չէր տեղավորվում կադրի մեջ՝ նեղ էր։

Խարույկ. Ես ձմեռային գիշեր առանց վրան անցկացնելու փորձ ունեի ձյան մեջ եղևնու անտառում։ Կրակով տաքանալն իսկապես անհնար է, և ոչ թե այն պատճառով, որ այն փչել է մայրու ծառը, այլ այն պատճառով, որ ձմռանը լեռներում բավականին դժվար է մեծ կրակ վառել առանց հատուկ տեխնիկայի։ Ճյուղերը (նույնիսկ ծառերից) բավականին թաց են. դրանք մխում են, բայց լեռնային պայմաններում փայտն ավելի խիտ է և ավելի վատ է այրվում։ Հետեւաբար, արդյունքը ոչ թե կրակ է, այլ կրակ: Ես ու ընկերս կարողացանք դրա տրամագիծը մեծացնել 30 սանտիմետրով 4 ժամում, ոչ ավելին։ Եվ ոչ մի կեչու կեղև չի կարող փրկել ձեզ այստեղ: Միայն այն պատճառով, որ ամառ չէ:

Դիվերսանտներ. Կարծում եմ՝ ոչ, չնայած կարող եմ սխալվել։ Կարևոր չէ, թե հանդիպումը պլանավորված էր, ինչպես կարծում է Ռակիտինը, թե՞ սլաք չի եղել, դյատլովացիները պարզապես պատահաբար նկատեցին մի խումբ մարդկանց և նույնիսկ նկարահանեցին, կամ ինչ-որ կերպ դիմակազերծեցին իրենց հակառակորդներին: Փորձենք հասկանալ դիվերսանտների տրամաբանությունը. Նրանք զինված են և շարժական։ Նրանք ուժեղ են, դաժան, խորամանկ։ Ինչու՞ ավելի հեշտ կլիներ կրակի սպառնալիքի տակ սառը զենքով սպանել դիատլովացիներին, հետո խլել ալկոհոլն ու փողը, այրել վրանը, անճանաչելիորեն անդամահատել դիակները, Զոլոտարևի ձեռքում դնել սառցե կացինը, որն օգտագործվել է մեկին սպանելու համար: տղերքի... Եթե Մանսի ժանտախտին ավելի մոտ ուղի սարքեին, հա ու ամեն ինչ շփոթելու համար։ Շատ տարբերակներ. Եվ - գնացեք դահուկներ, քամին փնտրեք դաշտում: Սլաքները կուղղվեին տեղացիներին։ Նրանք խուզարկեցին վրանը, ինչը նշանակում էր, որ նրանք հեշտությամբ կարող էին ուղեկցող նամակից պարզել, թե երբ է ավարտվել ճանապարհորդությունը և որն է իրենց սկզբնական սկիզբը: Երևում է, որ նրանք բավականաչափ ժամանակ ունեին հեռու գնալու համար, բայց չէին ուզում թողնել սպանության ապացույցները։ Ընդհակառակը, եթե շտապ փակած լինեին, վրանը կտապալեին՝ ձյունով ծածկելով այն ու տղաներին, և ավելի երկար կփնտրեին խմբին։ Սրան արժե ավելացնել, որ ցանկացած բեմադրող՝ լինի դա Մանսին, թե Շմանսին, ձեռք չի տա ո՛չ փողին, ո՛չ ալկոհոլին, այս դեպքում կյանքն ավելի արժեքավոր է, քան ալկոհոլը։ Ես գալիս եմ այն ​​եզրակացության, որ բեմադրությունը շահում է միայն տեղացիներին։ Պարտադիր չէ, որ Mansi. Բայց դա հենց մեկին էր, ում կարելի էր կասկածել, և ով ապրում է Օտորտենի հարաբերական մոտակայքում, հենց սրանից էին վախենում մարդասպանները:
Ընդհանրապես, Ռակիտինը, իհարկե, խելացի է, - նա նկարագրեց ողբերգությունը, IMHO, ամենաօբյեկտիվորեն:

Այս պատմությունը տասնամյակներ շարունակ գրավել է երևակայությունը: Նրա մասին գրքեր են գրվել, ֆիլմեր են նկարահանվել, համացանցային ֆորումների ու բլոգերի հազարավոր էջեր են նվիրված նրան։ Տասնամյակների ընթացքում տարբեր աստիճանի հեղինակության և հավաստիության ավելի քան երկու տասնյակ տարբերակների հեղինակները փորձել են տարօրինակ և հակասական իրադարձություններ ստիպել իրենց տրամաբանությամբ Պրոկրուստեի անկողնում, կտրելով այն, ինչը չի համապատասխանում դրան և ավելացնելով այն, ինչ իրենց մեջ. կարծիք, պետք է ավելացվեր։ Բայց 1959 թվականի փետրվարի 1-ի երեկոյան Հյուսիսային Ուրալում Խոլաչախլ լեռան լանջին տեղի ունեցածի իրական պատկերը երբեք չի վերականգնվել, և, ըստ երևույթին, երբեք էլ հնարավոր չի լինի դա անել։

Այս գիրքը կփորձի վերլուծել մինչև 2013 թվականը կուտակված ողջ տեղեկատվությունը 1959 թվականի ձմռանը Դյատլովի լեռնանցքում Սվերդլովսկի զբոսաշրջիկների առեղծվածային մահվան փաստի վերաբերյալ: Հանգիստ և հավասարակշռված մենք կվերլուծենք տեղի ունեցածի հիմնական վարկածները, կվերականգնենք տեղի ունեցածի հաջորդականությունը: դրամայի մասնակիցների գործողությունները և բավականին ճշգրիտ բացատրել հակասական թվացող իրադարձությունների տրամաբանությունը, պատճառահետևանքային կապերը և փոխադարձ պայմանականությունը։ Մենք շատ մոտ ենք մեղավորների անունները...

Թեեւ նրանց անունները դեռ չենք կարող նշել։ Թե կոնկրետ ինչու, պարզ կդառնա բովանդակությունից։

Հրավիրում ենք մեր ընթերցողներին այս հետաքննությունն անցկացնել մեզ հետ։

1959 թվականի հունվարի 23-ին 10 հոգուց բաղկացած զբոսաշրջիկների խումբը հեռացավ Սվերդլովսկից, որոնց խնդիրն էր անցնել Հյուսիսային Ուրալի անտառներով և լեռներով 3-րդ (այն ժամանակ ամենաբարձր) կատեգորիայի լեռնադահուկային ճանապարհորդությամբ: 16 օրվա ընթացքում ճամփորդության մասնակիցները պետք է դահուկներով անցնեին առնվազն 350 կմ և բարձրանային Հյուսիսային Ուրալյան Օտորտեն և Օիկո-Չակուր լեռները։ Ձևականորեն արշավը կազմակերպել էր Ուրալի պոլիտեխնիկական ինստիտուտի (UPI) սպորտային ակումբի տուրիստական ​​բաժինը և նվիրված էր ԽՄԿԿ 21-րդ համագումարի առաջիկա բացմանը, սակայն տասը մասնակիցներից չորսը ուսանողներ չէին։ Համառոտ անդրադառնանք խմբի անձնական կազմին, քանի որ հետագա շարադրման ընթացքում անընդհատ կհնչեն այդ մարդկանց անուններն ու ազգանունները։

1. Իգոր Ալեքսեևիչ Դյատլով, ծնված 1937 թ., քարոզարշավի ղեկավար, UPI-ի ռադիոտեխնիկական ֆակուլտետի 5-րդ կուրսի ուսանող, բարձր գիտակից մասնագետ և, իհարկե, տաղանդավոր ինժեներ։ Արդեն 2-րդ կուրսում Իգորը մշակեց և հավաքեց VHF ռադիոկայաններ, որոնք օգտագործվում էին 1956 թվականին Սայան լեռներում արշավի ժամանակ երկու խմբերի միջև շփվելու համար: Ի դեպ, Դյատլովի հպարտության համար շատ տհաճ միջադեպ կապված էր այս ռադիոկայանների հետ. քաշային բեռը արշավի մասնակիցների միջև բաշխելիս Իգորը գերագնահատել է իր քաշը 3 կգ-ով։ Նա դա արեց, որպեսզի լրացուցիչ բեռ չդնեն ուսապարկի մեջ։ Քարոզարշավի երրորդ օրը Դյատլովին բռնեցին ստի մեջ և պետք է որ շատ տհաճ պահեր տարած լիներ։ Այն, ինչ տեղի ունեցավ, սակայն, ամենևին չժխտեց նրա անվերապահ ինժեներական տաղանդը։ Նա փոքր չափսի վառարանի նախագծողն էր, որն օգտագործվել է 1958–1959 թվականների արշավներում։ և ապացուցել է իր ֆունկցիոնալությունը: Իգոր Դյատլովին առաջարկեցին ուսումն ավարտելուց հետո մնալ UPI-ում՝ շարունակելու իր գիտական ​​աշխատանքը, իսկ 1959 թվականի սկզբին նա նույնիսկ դարձավ ամբիոններից մեկում ասիստենտ։ Մինչև 1959 թվականը Դյատլովն ուներ զգալի փորձ տարբեր աստիճանի դժվարությունների միջքաղաքային արշավների մեջ և համարվում էր ամենամարզված մարզիկներից մեկը UPI սպորտային ակումբի տուրիստական ​​հատվածի անդամների մեջ: Մարդիկ, ովքեր ճանաչում էին Իգորին, խոսում էին նրա մասին որպես մտածված անձնավորության, որը հակված չէ հապճեպ որոշումներ կայացնելու և նույնիսկ դանդաղ (բայց դանդաղ այն առումով, որ նա միշտ դանդաղ էր պահում): Դյատլովն այն երթուղու մշակողն էր, որով խումբը հունվարի 23-ին գնաց արշավի: Ըստ որոշ հիշողությունների, Իգորը կարծես համակրում էր, և ոչ առանց փոխադարձության, Զինա Կոլմոգորովային, ով նույնպես մասնակցում էր այս արշավին (բայց դժվար թե արժե գերագնահատել նրանց հարաբերությունների խորությունը. դա հենց պլատոնական համակրանքն էր և ոչ ավելին):

Իգոր Դյատլով. Լուսանկարը 1958թ

2. Յուրի Նիկոլաևիչ Դորոշենկո, ծնված 1938 թ., UPI-ի բարձրացնող և տրանսպորտային մեքենաների ֆակուլտետի ուսանող, լավ պատրաստված զբոսաշրջիկ, ով ուներ տարբեր աստիճանի դժվարությունների երկար արշավների փորձ: Ժամանակին նա սիրաշահել է Զինա Կոլմոգորովային։ Յուրին աղջկա հետ մեկնել է իր հայրենի Կամենսկ-Ուրալսկի քաղաք, որտեղ նրան ծանոթացրել են ծնողների և քրոջ հետ: Հետագայում նրանց հարաբերությունները կարծես խաթարվեցին, բայց դա չխանգարեց Յուրիին լավ զգացմունքներ պահպանել ինչպես Զինայի, այնպես էլ իր ավելի հաջող մրցակից Իգոր Դյատլովի համար:

3. Լյուդմիլա Ալեքսանդրովնա Դուբինինա, ծնված 1938 թ., UPI-ի ճարտարագիտության և տնտեսագիտության ֆակուլտետի 3-րդ կուրսի ուսանողուհի, ուսման առաջին օրերից ակտիվորեն մասնակցել է ինստիտուտի տուրիստական ​​ակումբի գործունեությանը, հիանալի երգել, լուսանկարել ( շատ լուսանկարներ արվել են 1959 թվականի ձմեռային արշավի ժամանակ, մասնավորապես՝ Դուբինինա): Աղջիկը զբոսաշրջության զգալի փորձ ուներ։ 1957 թվականին Արևելյան Սայան լեռներում արշավի ժամանակ նա հրազենային վիրավորում է ստացել ոտքին՝ ուսանողներին ուղեկցող որսորդի պատահական կրակոցի հետևանքով և համարձակորեն դիմացել է և՛ վերքին, և՛ հետագա (շատ ցավոտ) տեղափոխմանը։ 1958 թվականի փետրվարին նա Հյուսիսային Ուրալում դժվարության 2-րդ կարգի արշավի առաջատարն էր:

4. Սեմյոն (Ալեքսանդր) Ալեքսեևիչ Զոլոտարև, ծնված 1921 թվականին, քարոզարշավի ամենատարեց մասնակիցը և, թերևս, այս ցուցակի ամենաառեղծվածային մարդը։ Նա խնդրեց, որ իրեն Սաշա անվանեն, ուստի այս անունով հայտնվում է բազմաթիվ փաստաթղթերում և հուշերում: Իրականում նա կրում էր Սեմյոն անունը և բնիկ Հյուսիսային Կովկասից էր (Կուբանի կազակներից, Կարաչայ-Չերքեսական Ինքնավար Սովետական ​​Հանրապետության սահմանակից Ուդոբնայա գյուղից), ուր պարբերաբար գնում էր մոր մոտ։ Ծնվելով բուժաշխատողի ընտանիքում, նա պատկանում էր այն սերնդին, որն ամենաշատն է տուժել Հայրենական մեծ պատերազմից (1921–1922 թվականներին ծնված ժամկետային զինծառայողների մոտ 3%-ը ողջ է մնացել) և անցել է գրեթե ամբողջ պատերազմը (Զինված ուժերում 1941թ. հոկտեմբերից։ մինչև 1946 թվականի մայիսը): 1944 թվականին դարձել է Կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) թեկնածու, գումարտակի կոմսոմոլ կազմակերպիչ, իսկ պատերազմից հետո անդամագրվել է կուսակցությանը։ Ունեցել է 4 զինվորական պարգև, այդ թվում՝ Կարմիր աստղի շքանշան, որը ստացել է հակառակորդի կրակի տակ պոնտոնային անցումը ղեկավարելու համար։ Հատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել Սեմյոն Զոլոտարևի ռազմական անցյալին. ապագայում մենք ստիպված կլինենք վերադառնալ դրան ավելի մանրակրկիտ վերլուծության համար: Պատերազմի ավարտից հետո Սեմյոնը փորձեց շարունակել իր ռազմական կարիերան. 1945-ի հունիսին նա ընդունվեց Մոսկվայի ռազմական ինժեներական դպրոց, որը, սակայն, գրեթե անմիջապես կրեց կրճատումներ: 1946-ի ապրիլին Զոլոտարևը, որպես դասընթացի մի մաս, տեղափոխվեց Լենինգրադի ռազմական ինժեներական դպրոց, բայց, ըստ երևույթին, նրա ճակատագիրը չէր ծառայել ակտիվ բանակում, քանի որ այս դպրոցը նույնպես կրճատվել էր մոսկովյանից հետո: Ի վերջո, Սեմյոն Զոլոտարևը ավարտվեց Մինսկի ֆիզիկական դաստիարակության ինստիտուտում (GIFKB), որը նա հաջողությամբ ավարտեց 1951 թվականին: 1950-ականների կեսերին նա աշխատել է որպես սեզոնային զբոսաշրջության հրահանգիչ Հյուսիսային Կովկասի տարբեր զբոսաշրջային կենտրոններում, այնուհետև: Արտիբաշ զբոսաշրջային կենտրոնում (Ալթայ), որից հետո 1958 թվականի ամռանը տեղափոխվել է Սվերդլովսկի մարզ և դարձել Կուրովսկայա տուրիստական ​​կենտրոնում զբոսաշրջության ավագ հրահանգիչ։ Այնուամենայնիվ, Իգոր Դյատլովի խմբի հետ Օտորտեն գնալուց անմիջապես առաջ Զոլոտարևը թողեց Կուրովկան: Նա միայնակ էր, ինչն այն ժամանակ բավականին անսովոր էր թվում: Նրա դաջվածքները շատ հետաքրքիր էին. հնգաթև աստղի պատկերներ, ճակնդեղ, անունը «Gena», տարեթիվը «1921», տառերի համադրություն DAERMMUAZUAY, «G+S+P=D», «G+S» համակցությունները: , ինչպես նաև առանձին «S» տառերը միմյանց կողքի աստղով և ճակնդեղով։ Դաջվածքների մեծ մասը, բացառությամբ աջ բթամատի հիմքում «Gene» մակագրության, թաքցված էին հագուստով, ուստի արշավի մասնակիցները, ըստ երևույթին, ոչինչ չգիտեին դրանց մասին:

ԽՄԿԿ XXI համագումարի բացմանը նվիրված տուրիստական ​​ճամփորդության մասնակիցներ՝ Իգոր Դյատլով, Սեմյոն Զոլոտարև.

5. Ալեքսանդր Սերգեևիչ Կոլևատով, ծնված 1934 թ., ՈւՊԻ ֆիզիկատեխնիկական ֆակուլտետի 4-րդ կուրսի ուսանող։ Սա ևս մեկ (Զոլոտարևի հետ միասին) «մութ ձին» է խմբում։ Մինչ Սվերդլովսկի պոլիտեխնիկը Ալեքսանդրը հասցրեց ավարտել Սվերդլովսկի լեռնամետալուրգիական քոլեջը (ծանր գունավոր մետաղների մետալուրգիայի մասնագիտությամբ) և մեկնեց Մոսկվա՝ նախարարության գաղտնի ինստիտուտում որպես ավագ լաբորանտ աշխատելու։ Միջին ճարտարագիտության, որն այն ժամանակ կոչվում էր փոստարկղ (PO Box) 3394: Հետագայում այս «փոստարկղը» վերածվեց Անօրգանական նյութերի համառուսական գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի, որը զբաղվում էր միջուկային նյութերի գիտության ոլորտում զարգացումներով: արդյունաբերություն։ Մոսկվայում աշխատելու ընթացքում Ալեքսանդր Կոլևատովը ընդունվել է Համամիութենական հեռակա պոլիտեխնիկական ինստիտուտ, սովորել մեկ տարի և տեղափոխվել Սվերդլովսկի պոլիտեխնիկի 2-րդ կուրս։ Նրա մեկնելու, երեք տարի Մոսկվայում աշխատելու (1953թ. օգոստոս - 1956թ. սեպտեմբեր) և հետագայում Սվերդլովսկ վերադառնալու պատմությունը միանգամայն արտառոց է այն ժամանակների համար: Ինչպես Զոլոտարևի դեպքում, մենք հետագայում կանդրադառնանք երիտասարդի կյանքի անսովոր մանրամասների վերլուծությանը, բայց առայժմ նշում ենք, որ մինչև 1959 թվականը Կոլևատովն արդեն ուներ տարբեր տեսակի դժվարությունների արշավների փորձ: Մարդիկ, ովքեր ճանաչում էին Ալեքսանդրին, նշում էին նրա բնավորության այնպիսի ուժեղ գծեր, ինչպիսիք են ճշգրտությունը, երբեմն հասնելով մանկավարժության, մեթոդականության, աշխատասիրության, ինչպես նաև ընդգծված առաջնորդական հատկությունների: Ալեքսանդրը խմբի միակ անդամն էր, ով ծխամորճ էր ծխում: