Մեխլիս Լև Զախարովիչի կենսագրությունը. Լև Մեխլիսը՝ որպես ազնիվ կոմունիստ և ապաշնորհ զորավար

Օրերս ինձ մեկնաբանություններում խնդրել էին գրել Լև Զախարովիչ Մեխլիսի մասին։ Ես սիրով կատարում եմ խնդրանքը։

Պատերազմի առաջին տարում Լև Զախարովիչ Մեխլիսը նույնքան մեծ վաստակ ուներ, որքան Գեորգի Կոնստանտինովիչ Ժուկովը։ Առնվազն երկու անուն հավասարապես սարսափելի էր այն ժամանակ պարտվողների, տագնապալի ու վախկոտների համար՝ Ժուկով և Մեհլիս։ Ժուկովը, զգալով այն մեծ պահի մոտենալը, երբ հնարավոր կլիներ մաքրել թշնամու մռութը, մոռացավ վտանգի մասին և զգաց իսկական ոգեշնչման ալիք, իսկ Մեհլիսը ցանկացած իրավիճակում այնքան անբասիր կոմունիստ էր, որ նա նույնպես չէր զգում վտանգը. և խուճապի չի ենթարկվել։ Բայց Ժուկովի դերի մասին չգիտես ինչու գրքերի սարեր են գրվել, մինչդեռ Մեհլիսի դերը խնամքով լռում է։

Այո, իսկապես, Լև Զախարովիչը պարզ մարդ չէր։ Նա խիստ, երբեմն նույնիսկ շատ, հաճախ շիտակ էր իր գնահատականներում ու պահանջներում։ Նա, մեղմ ասած, չէր սիրում դիվանագիտական ​​լինել։ Նաև նուշ լինել: Նա կոշտ էր, ընդհուպ մինչեւ դաժանություն, երբեմն էլ պատերազմի ժամանակ դուրս էր գալիս այս սահմանից, եթե, իհարկե, իրավիճակը պահանջում էր։ Եվ միևնույն ժամանակ, նա սկզբունքային էր, համարձակ և իսկապես ուներ աննկուն կամք և ուժեղ բնավորություն։ Ցավոք, նա չուներ ռազմական կրթություն ակադեմիայի մակարդակում և չուներ ռազմական առաջնորդության տաղանդներ, ինչպես մեծն Ռոկոսովսկին, որին, ի դեպ, շատ բարձր էր գնահատում և Ղրիմի ճակատի աղետից քիչ առաջ, որն արդեն դարձել էր. նրա համար ակնհայտորեն 1942 թվականի գարնանը Ստալինին խնդրեց նշանակել իրեն Ղրիմի ճակատի հրամանատար՝ ռազմաճակատը փրկելու համար։ Ավաղ, ծանր վնասվածքի պատճառով Ռոկոսովսկին այն ժամանակ հիվանդանոցում էր։ Միևնույն ժամանակ, չպետք է մոռանալ, որ Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին Մեհլիսը եզակի փորձ ձեռք բերեց կազմավորումներ կազմելու և հարձակողական և պաշտպանական մարտերում ղեկավարելու բացառիկ ուժեղ թշնամու՝ գեներալ-լեյտենանտ Յա.Ա.-ի հետ, որը համարվում էր ամենատաղանդավոր գեներալը։ Սպիտակ բանակը. Սլաշչովը։
«Ընկեր Մեհլիսը գտավ Չոնգար գետը, որը հոսում էր Սիվաշ, դրա միջով նա տեղափոխեց 137-րդ բրիգադի մի մասը, գրավեց Սպիտակի շտաբը գեներալներով, մի քանի տասնյակ գնդացիրներով: հրացանների և զինամթերքի քանակը…Օ.Ֆ. Օլեշկոյի (46-րդ դիվիզիայի գումարտակի նախկին կոմիսար) հոդվածից «Լիտերատուրնայա գազետա», 1937 թ.

Իհարկե, քաղաքացիական պատերազմի փորձը մի բան է, բայց Հայրենական մեծ պատերազմը բոլորովին այլ է։ Այդուհանդերձ, ո՛չ լեզուն, ո՛չ ձեռքը չեն համարձակվի Մեհլիսին ռազմական գործերում լրիվ ապուշ անվանել։ Լև Զախարովիչը շատ լավ հասկանում և նույնիսկ հասկանում էր, թե ինչ է պատերազմը։ Բայց նա դեռ հրամանատար չէր։

Բացի այդ, Մեհլիսը երբեք չէր ամաչում ուղղակիորեն, այդ թվում՝ գրավոր խոսելու հրամանատարության կոպիտ սխալների (ի դեպ, նաև իր սեփական) մասին, որոնցով նա հնարավորություն ուներ ծառայելու, իր սխալ հաշվարկների, շփոթության, անփութության, անփութության, արհամարհանք սովորական զինվորների և սպաների նկատմամբ, վախկոտություն դավաճանության և դավաճանության եզրին և այլն: Մեխլիսը գերազանց տիրապետում էր տարբեր տեխնիկաիր ժամանակին բնորոշ քարոզչություն։ Նա ուներ ստորության, վախկոտության, անփութության և այլ թերությունների զարգացած ինտուիցիա, ինչը նա շատ էր տեսնում, երբ դեռ պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսար էր։ Ինչի համար, ի դեպ, նա բավականին ատելի էր դեռ պատերազմից առաջ։ Նա կրթված էր և գիտուն։ Նա միշտ պաթոսով էր խոսում, բայց պետք է նրան արժանին մատուցել, անկեղծորեն։ Նա միշտ անկեղծորեն հավատում էր իր ասածին։ Անկախ նրանից, թե որքան քննադատական ​​նետեր արձակվեցին նրա վրա, Լև Զախարովիչը գիտեր, թե ինչպես արագ բռնել «Արիադնայի թելի» ծայրը և արագ արձակել նույնիսկ սուր խնդիրների ամենաբարդ խճճվածքը։ Իհարկե, նա չէր կարող առանց իրեն բնորոշ ձևի՝ ամեն ինչ սպիտակ կամ սև տեսնելու, բայց փաստը մնում է փաստ, որ նա արագ ըմբռնեց այն խնդրի էությունը, որն իրեն ուղարկել էին լուծելու։ Ի դեպ, երբ հասկացավ, որ սխալ է, երբեք չամաչեց դա խոստովանել։ Այդ թվում՝ իր ենթականերին (նա մի անգամ նման խոստովանություն է արել գեներալ Գորբատովին)։
«Մինչև Օրելի ազատագրումն ինձ հետ ամեն հանդիպման առիթը բաց չէր թողնում ինձ ինչ-որ հարց տալու, որը կարող էր տանել փակուղի, ես պատասխանեցի պարզ և, հավանաբար, ոչ միշտ այնպես, ինչպես նա էր ուզում որ նա, թեև դժվարությամբ, փոխում է իր նախկին վերաբերմունքը դեպի լավը, երբ մենք արդեն Արծվի հետևում էինք, նա հանկարծ ասաց.
«Ես քեզ երկար եմ նայում և պետք է ասեմ, որ ինձ դուր է գալիս որպես բանակի հրամանատար և որպես կոմունիստ։ Մոսկվայից հեռանալուց հետո ես հետևեցի քո ամեն քայլին և այնքան էլ չէի հավատում քո մասին լսած լավ բաներին։ Հիմա տեսնում եմ, որ սխալվել եմ»։ Գորբատով Ա.Վ. «Տարիներ և պատերազմներ»

Երեւի այդ պատերազմի ժամանակ ուրիշ ոչ ոք չորոշեց գծի դիմաց գեներալի վրա կրակել առանց դատի։ Իսկ գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավարը չվարանեց դա անել։ Ահա 1941 թվականի սեպտեմբերի 12-ի թիվ 057 ռազմաճակատային զորքերին ուղղված հրամանի տեքստը, որը կազմվել է անձամբ Մեհլիսի կողմից. Հարձակվող արևմտյան ստորաբաժանումներին օգնության մեկնելու ռազմաճակատի հրամանն ուղղակիորեն չկատարելու, հրետանու նյութական մասը փրկելու համար միջոցներ չձեռնարկելու, մարտերի ընթացքում մարտական ​​տեսքի կորստի և երկօրյա հարբածության համար. բանակ, հրետանու գեներալ-մայոր Գոնչարովը, Գերագույն գլխավոր հրամանատարության թիվ 270 շտաբի հրամանի հիման վրա, հրապարակային գնդակահարել կազմավորման դիմաց 34-րդ բանակի շտաբի հրամանատարներին»:

Մեհլիսն աչքի էր ընկնում բացառիկ խիզախությամբ, և այդ հատկությունը նրա հետ էր ամբողջ կյանքում։ Գրող Օրտենբերգը, ով Սպիտակ ֆինների հետ պատերազմի ժամանակ խմբագրել է 11-րդ բանակի «Հերոսական երթ» թերթը, հիշել է, թե ինչպես են ՊՊ ղեկավարի հետ միասին, գտնվելով դիվիզիոններից մեկում, շրջապատված են եղել։ «1-ին աստիճանի բանակի կոմիսարը խմբագրակազմին նստեցրեց մի բեռնատար՝ նախկին Լենինգրադյան տաքսի, մի քանի զինվորի տվեց պաշտպանության դիվիզիայի հրամանատարի հետ ղեկավարել է իր ելքը շրջապատից...
...Տեսնելով, որ մերոնք չեն կարողանում ճանապարհին տապալել ֆիննական արգելապատնեշը, Մեհլիսը զինվորներին դասավորեց շղթայով, ինքն էլ մտավ տանկի մեջ ու առաջ շարժվելով՝ կրակ բացեց թնդանոթից ու գնդացիրից։ Զինվորները հետևեցին։ Հակառակորդը տապալվել է իր դիրքից».
Խրենովը, որն այն ժամանակ հակաօդային պաշտպանության ինժեներական զորքերի ղեկավարն էր, հիշեց նման դեպք. «Իր ընկերություններից մեկում նրան հարձակման հրաման են տվել։ Առանց վարանելու նա դարձավ ընկերության ղեկավարը և ղեկավարեց այն իր հետևից։ Նրա շրջապատից ոչ ոք չկարողացավ Մեհլիսին հետ պահել այս քայլից։ Շատ դժվար էր վիճել Լև Զախարովիչի հետ...»:

«...Որքան շատ է սասանվում կարգապահությունը, այնքան ավելի բռնատիրական միջոցների պետք է դիմել այն պարտադրելու համար... որոնք ոչ միշտ են դրական արդյունքներ տալիս»:
«Հրամանատարը... պետք է վարժեցված լինի իր ենթակաների նկատմամբ պահանջկոտ լինելու, տիրակալի։ Թուլացած հրամանատարը կարգապահություն չի պահպանի»։
«Բայց հրամանատարը պետք է արդար հայր լինի մարտիկի համար: Թույլ մի տվեք ապօրինի ռեպրեսիաներ, հարձակումներ, լինչեր և շարունակական անպարկեշտություն»: rl
«Մարդկանց հպատակեցնել՝ առանց նրանց նվաստացնելու».
Լ.Զ.-ի գրառումներից. Մեհլիսա

Մեհլիսը ժամանել է Ղրիմի ճակատ (մինչև 1942 թվականի հունվարի 28-ը - Կովկասյան ճակատ) հունվարի 20. Գերագույն գլխավոր հրամանատարության շտաբի լիազոր ներկայացուցչի կարգավիճակով այս ճակատ ժամանելու նախօրեին ռազմաճակատի զորքերը հաջողությամբ իրականացրել են Կերչ-Ֆեոդոսիա դեսանտային գործողությունը (12/25/41-01/02/42) և գրավեց կարևոր կամուրջը:
Իր ժամանումից երկու օր անց Մեհլիսը Ստալինին հեռագիր ուղարկեց հետևյալ բովանդակությամբ. «Մենք Կերչ հասանք 1942 թվականի հունվարի 20-ին: Մենք գտանք հրամանատարության և վերահսկողության կազմակերպման ամենաանճոռնի պատկերը... Կոմֆրոնտ Կոզլովը չգիտի ռազմաճակատում ստորաբաժանումների դիրքը, նրանց վիճակը, ինչպես նաև հակառակորդի խմբավորումը. Որևէ դիվիզիոնի համար մարդկանց թվի, հրետանու և ականանետների առկայության մասին տվյալներ չկան։ Կոզլովը թողնում է հրամանատարի տպավորություն, ով շփոթված է և վստահ չէ իր գործողություններին։ Ճակատի առաջատար աշխատողներից ոչ մեկը Կերչի թերակղզու օկուպացիայից հետո զորքերում չի եղել...»։ CA MO f. 32, նշվ. 11309, հ. 139, լ . 17.

Այս հեռագիրը սովորաբար բնութագրվում է հետևյալ կերպ. երկու օրը «բավական» էր ամբարտավան Մեհլիսին պատկերացում կազմելու ռազմաճակատի գործերի վիճակի մասին: Իսկ ի՞նչ կապ ունի Մեհլիսի մեծամտությունը դրա հետ։ Թեկուզ Ստալինին գրածը համահունչ լիներ իրական իրավիճակնույնիսկ մեկ տոկոսով, ես միտումնավոր կրճատում եմ այն ​​հարյուր անգամ, ապա նրա եզրակացությունը դեռ օբյեկտիվ է և տագնապալի: Ճակատային հրամանատարությունը չի կատարում իր պարտականությունները. Փաստորեն, Մեհլիսը հարյուր տոկոսով ճիշտ էր. Քանի որ այս հեռագրի հիմնական դրույթները գրանցված էին 1942 թվականի հունվարի 23-ի թիվ 12 ռազմաճակատային զորքերի հրամանում։ Հրամանն ստորագրել էր ինքը՝ Կոզլովը, ռազմաճակատի ռազմական խորհրդի անդամ Ֆ.Ա. Շամանինն ու Մեհլիսը։ Այսինքն, պարզ ասած, Կոզլովն անձամբ է հաստատել, որ այս ամենը ճիշտ է։

Ինչու՞ Մեհլիսը լիովին ճիշտ էր: Այո, քանի որ ռազմաճակատի հրամանատարությունը գտնվում էր... Թբիլիսիում։ Եվ այնտեղից, նստելով շրջանի շտաբի տաք կաբինետներում, ղեկավարում էր մարտական ​​գործողությունները։ Հազար կիլոմետր հեռավորությունից! Բայց իրականում հնարավո՞ր է այս կերպ ղեկավարել մի ամբողջ ճակատի ռազմական գործողությունները։ Եթե ​​հրամանատարը չի տեսնում և չգիտի, թե կոնկրետ ինչ է կատարվում ճակատում, որտեղ է հակառակորդը, ինչ վիճակում են մեր զորքերը, ինչպես է պաշտպանությունը կառուցվում գետնի վրա և այլն։ և այլն, ուրեմն, կներեք, սա այլևս ռազմաճակատի հրամանատարություն չէ, այլ ուղղակի խառնաշփոթ է, որը հղի է ամենաբացասական հետևանքներով։ Մեհլիսը արագ հասկացավ, թե ինչ է կատարվում։ Եվ նա անմիջապես շտաբի առաջ բարձրացրեց Կովկասից անկախ Ղրիմի ճակատի բաժանման հարցը։ Ավելին, նա բարձրացրել է Ղրիմի ճակատի զորքերի հրամանատարությունն ու վերահսկողությունը Կերչի թերակղզի փոխանցելու հարցը։ Միևնույն ժամանակ, Մեհլիսը անմիջապես խնդրել է աշխատուժի համալրում (երեք հրաձգային դիվիզիաներ), սկսեց պահանջել հրատապ կարգուկանոնի վերականգնում հրետանու, հակաօդային պաշտպանության և նյութատեխնիկական ապահովման ոլորտում։ 1942 թվականի հունվարի 23-ի թիվ 12 հրամանում ասվում էր.

«1. Բանակների, դիվիզիաների, գնդերի հրամանատարությունը պետք է հաշվի առնի 1942 թվականի հունվարի 15-18-ի մարտերի փորձը, անհապաղ կարգուկանոն հաստատի ստորաբաժանումներում... Հետևակի մարտական ​​կազմավորումներում ունենալ գնդի հրետանի և հակատանկային հրետանի...
2. Ահազանգողներին ու դասալիքներին պետք է տեղում գնդակահարել որպես դավաճաններ։ Նրանք, ովքեր բռնվում են ձախլիկ խաչաձևերին դիտավորյալ վիրավորելու համար, պետք է գնդակահարվեն գծի դիմաց:
3. Երեք օրվա ընթացքում այցելեք ամբողջական պատվերթիկունքում…»ՀՅԴ, զ. 5, նշվ. 50, դ. 441, լ. 32-36 թթ.

Հավելենք, որ Մեհլիսը հատկապես ուշադիր ստուգում էր ռազմաճակատի օդուժի և հրետանու վիճակը, որից որոշիչ չափով կախված էր նրա մարտունակությունը։ Պարզվել է, որ վատ նյութատեխնիկական ապահովման պատճառով Կերչի թերակղզում 110 անսարք ինքնաթիռ է կուտակվել, ինչի արդյունքում օրական մեկից պակաս թռիչք է իրականացվել։ Հրետանու մարտունակությունը ցածր մակարդակի վրա էր։ Լև Զախարովիչը ծույլ չէր և ստուգեց ռազմական հետախուզության վիճակը, պարզվեց, որ այն վատ է կազմակերպված: Եվ դրա համար պատասխանատու են բոլոր մակարդակների հրամանատարները՝ սկսած ճակատի հրամանատարից։ Որովհետև եթե հետախուզությունը վատ է աշխատում, հետևանքները միշտ աղետալի են լինում:

1942 թվականի մայիսի 6-ին շտաբը հրամայեց ճակատն անցնել պաշտպանական: Բայց պաշտպանությունը պետք է հենվի ինչ-որ բանի վրա։ Բայց այս աջակցությունը չկար։ Արդեն գերմանացիների կողմից մեր պաշտպանության մայիսյան բեկման ժամանակ շտաբը Կոզլովին տվեց հետևյալ հրահանգները. «1) Ամբողջ 47-րդ բանակը պետք է անհապաղ սկսի հետ քաշվել թուրքական պարսպից այն կողմ՝ կազմակերպելով թիկունք և նահանջը ծածկելով ավիացիան։ Առանց սրա գերեվարվելու վտանգ կլինի... 3) Կարելի է 51-րդ բանակի ուժերով հարված կազմակերպել, որպեսզի այս բանակն աստիճանաբար հետ քաշվի թուրքական պատի ետևում։ 4) 44-րդ բանակի մնացորդները նույնպես պետք է դուրս բերվեն թուրքական պատից այն կողմ: 5) Մեհլիսը և Կոզլովը պետք է անհապաղ սկսեն պաշտպանություն կազմակերպել թուրքական պատի երկայնքով: 6) Մենք դեմ չենք շտաբը ձեր նշած վայր տեղափոխելուն։ 7) Մենք կտրականապես դեմ ենք Կոզլովի և Մեխլիսի` Լվովի խումբ մեկնելուն: 8) Ձեռնարկել բոլոր միջոցները, որպեսզի հրետանին, հատկապես խոշոր հրետանին, կենտրոնացվի թուրքական պատի հետևում, ինչպես նաև մի շարք հակատանկային գնդեր: 9) Եթե կարողանաք և կարողանաք թշնամուն կալանել թուրքական պատի դիմաց, մենք դա կհամարենք ձեռքբերում...»: 1 ՑԱՄՕ ՌԴ, զ. 32, նշվ. 11309, թիվ 140, լ. 341-345 թթ.

Բայց ոչ թուրքական պատը, ոչ էլ Կերչի ուրվագծերը ինժեներական առումով սարքավորված չէին և գերմանացիների համար լուրջ խոչընդոտ չէին ներկայացնում։ Բայց Կերչի թերակղզում պաշտպանական կառույցների կառուցման հրամանները տրվել են դեռևս 1941 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին։ Դրանից ավելի վատ։ Ճակատի բոլոր երեք բանակները տեղակայվեցին մեկ էշելոնում, ինչը կտրուկ նվազեցրեց պաշտպանության խորությունը և ավելի կտրուկ սահմանափակեց բեկման դեպքում թշնամու հարձակումները հետ մղելու հնարավորությունը։ Չեմ կարծում, որ հատուկ բացատրություն է պետք այն փաստին, որ տեղահանումը և ճիշտ կառուցումՈրոշակի խնդիրների լուծման համար զորքերն անձամբ պատասխանատու են ռազմաճակատի հրամանատարի և շտաբի պետի համար, այլ ոչ թե շտաբի ներկայացուցչի, անկախ նրանից, թե ով է նա։ Բայց երբ գերմանացիները մայիսին անցան վճռական հարձակման, նրանց հիմնական հարվածը հասավ հենց գեներալ Ս.Ի. Չեռնյակ. Այս բանակի զորքերի ձևավորումը խելագար հանցավոր է, քանի որ այս բանակի երկրորդ էշելոնը գտնվում էր առաջնագծից ընդամենը 3-4 կմ հեռավորության վրա, ինչը նացիստներին հնարավորություն տվեց, նույնիսկ առանց իրենց հրետանու դիրքերը փոխելու, ջարդուփշուր անել նույնիսկ։ բանակի օպերատիվ պաշտպանությունը, և ոչ միայն մարտավարականը, ջարդվողներին: Ինչն էլ արեցին։ Ամբողջ 44-րդ բանակը ջախջախվեց։

Ի դեպ, Մեհլիսի կարծիքը գեներալ Չեռնյակի մասին. «Չերնյակ. Անգրագետ, բանակ ղեկավարելու անկարող մարդ։ Նրա շտաբի պետ Ռոժդեստվենսկին տղա է, ոչ թե զորքերի կազմակերպիչ։ Կարելի է զարմանալ, թե ում ձեռքն է Չեռնյակին գեներալ-լեյտենանտի կոչում առաջադրել»։

Ի պատասխան իր հեռագրի, որում նա ևս մեկ անգամ խնդրում էր փոխարինել Կոզլովին, Մեհլիսը Ստալինից ստացավ խիստ նյարդայնացած հաղորդագրություն.

Ֆորմալ առումով պարզվում է, որ Մեխլիսը կարծես արժանիորեն ստացավ «ընկույզը»: Հատկապես հաշվի առնելով, որ Ստալինը նրան հետ կանչեց ռազմաճակատից և իջեցրեց պաշտոնը։ Իրականում այլ բան տեղի ունեցավ. Ստալինը զայրացած էր, որ ամենավճռական պահին Մեհլիսը, ով հիանալի տեսնում էր, որ Կոզլովը պարզապես չի կարողանում հաղթահարել իր պարտականությունները՝ որպես ռազմաճակատի հրամանատար, իրեն չփոխանցեց հրամանատարությունը։ Հնարավոր է և անհրաժեշտ է նաև հասկանալ Մեհլիսը. Ի վերջո, ֆորմալ առումով շտաբի ներկայացուցիչն իրավունք չուներ ամբողջությամբ փոխարինել ռազմաճակատի հրամանատարին։ Նա պետք է օգներ նրան։ Մինչդեռ Կոզլովն իրեն շատ խելացի դասավորեց, - քանի որ Մեհլիսը ամեն ինչով զբաղվում է, լավ, թող ամեն ինչի համար պատասխանատու լինի։ Կոզլովը ստացել է Ստալինից։ Եվ ինչպես ես դա ստացա: Բայց նա չի հիշվում որպես Ղրիմի ճակատի ձախողման հիմնական մեղավոր։ Բոլոր կոները ընկնում են Մեհլիսի գլխին։ Եվ ոչ այն պատճառով, որ նա, ի տարբերություն ճակատի հրամանատարի, հուսահատորեն փորձում էր շրջել վայրի քաոսի իրավիճակը, որը հանգեցրեց ողբերգությանը: Բայց միայն այն պատճառով, որ նա բացահայտորեն պահանջում էր գեներալ Կոզլովին փոխարինել բացարձակ մասնագիտական ​​անհամապատասխանության համար։ Այսինքն՝ պարզապես գեներալների սրբություններին ոտնձգության համար՝ գեներալը կարող է ազատորեն կաղնի լինել ռազմական գործերում, բայց ոչ ոք իրավունք չունի ձեռք բարձրացնել գեներալի կարգավիճակի վրա։ Մեհլիսը հենց դրա համար է հետպատերազմյան շրջանըև գցեց ողջ պատասխանատվությունը: Հրամանատարին փոխելու իր պահանջներով նա բարձրացրեց գեներալների մի զգալի մասի մասնագիտական ​​ոչ պիտանիության հսկա խնդիրը։ Դրա համար էլ նրան զրպարտեցին կտոր-կտոր։ Ավելին, նա կոմիսար էր, եւ կոմիսարների գեներալները չէին դիմանում նրանց։ Սա է ծանր ճշմարտությունը Ղրիմի ճակատում Մեհլիսի գործերի մասին:

Ղրիմի վիրահատությունից հետո Մեհլիսի աստղը կայացավ։ Իրականում Ժուկովի աստղը մայրանալու էր. գեներալներն արդեն կամաց-կամաց սովորում էին կռվել՝ առանց հրելու: Բայց Ստալինը չհամարձակվեց նրան Բուդյոննիին հետևելով երկրորդ էշելոն տանել, այլ ընդունեց որպես շտաբի ներկայացուցիչ՝ ինքնիշխանի աչք ճակատներում։ Ղրիմից հետո Մեհլիսն այլևս չէր ներկայացնում շտաբը. նա ռազմաճակատների ռազմական խորհուրդների անդամ էր, թեև, իհարկե, նա նաև իր կարողությունների առավելագույն չափով փորձեց աշխատել ինքնիշխանի աչքի տակ: Միայն թե, հավանաբար, նրա ուշադրությունը գրավել են ոչ այնքան ռազմական կողմերը (որոնց վրա նա ծանր այրվել է), որքան, այսպես ասած, ուղեկցող կողմերը։

1942 թվականի մայիսի 14-ին, Ղրիմի ճակատի պարտությունից հետո, Մեհլիսն ասաց. «Մեղավորը ոչ թե մարտիկներն են, այլ ղեկավարությունը... Մենք խայտառակել ենք երկիրը և պետք է անիծվենք», և Ստալինին խնդրեց. ուղարկիր նրան այնտեղ, որտեղ ամենադժվարն էր: Եվ նա ուղարկվեց: 1942 թվականի հունիսի 27-ին առաջնորդ «Տաշքենդ»-ով նա ամենաշատը ժամանել է Սևաստոպոլ. վերջին օրերըհերոսական պաշտպանություն

Գրականության մեջ հաստատվել է այն կարծիքը, որ Մեհլիսը, ուր էլ գնում է, անմիջապես սկսում է Ստալինի հասցեին պախարակումներ գրել։ Իսկ հետո ասել՝ մեր գեներալները, ինչպես հայտնի երգն է ասում, «ցերեկ կռիվ են տալիս գլխավորեց դժվարին«Եվ ահա ինչ-որ Մեհլիս ոտքի տակ է ընկնում, ուզում է ցույց տալ իր նշանակությունը։ Բայց հիմա մենք կամաց-կամաց սկսում ենք հասկանալ, որ պատերազմի ժամանակ մեր գեներալների կյանքը շատ ավելի հագեցած էր, քան մենք պատկերացնում էինք։ Ես չեմ կարդացել Մեխլիսի «դատախոսությունները», բայց ինձ թվում է, որ այնտեղ կարող ես շատ հետաքրքիր բաներ կարդալ, օրինակ՝ խրամատներում սովի ֆոնին գեներալի խմելու մենամարտերի, հրամանատարական կազմի քայքայման մասին, գողություն... Եվ ամեն ինչ, հավանաբար, նկատել է Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարի (որը պատերազմի ժամանակ Մեխլիսը կես դրույքով մնաց) պատրաստված աչքը։ Եվ - ուղիղ Ստալին: Դե, դու ընկերոջ պես չես վարվում, ընկեր Մեհլիս:

Իսկ հիմա «կոպտության և դաժանության» մասին։ Ես չեմ վիճի երկրորդի հետ (չնայած ես այս որակը մի փոքր այլ կերպ կանվանեի՝ «անխղճություն»), բայց ես պատրաստ եմ կասկածել կոպտության վրա:
Թվում է, թե պատմության դատավճիռը միաձայն է. Գորբատովը, Ստադնյուկը, Կարպովը և Սիմոնովը հստակ պատկերում են Մեհլիսին որպես ամբարտավան, ամբարտավան անհատի, գրեթե սադիստի, ով ընկել է մեկ այլ խեղճ ծառայակից հրամանատարի վզին (Սիմոնովի համար նա անցնում է որպես « գեներալ-գնդապետ Լվով»): Պարզապես մի մոռացեք, որ սրանք բոլոր գրողներն են, ովքեր երբեք չեն տեսել Մեհլիսին կենդանի: Բայց Ի.Վ.-ն, ով որոշ ժամանակ աշխատել է Պետական ​​վերահսկողության մեջ որպես Մեխլիսի պատգամավոր (այսինքն՝ լավ ճանաչում էր իր շեֆին) Կովալևը (որը հետագայում դարձավ երկաթուղու նախարար) նրան էականորեն այլ բնութագրում է տալիս. Լև Զախարովիչը ցանկացածին իր պահանջներն արտահայտում էր «քաղաքավարի, բայց համառորեն»։
Կարծում եմ, որ այստեղ, իհարկե, Կովալյովն է ճիշտ, ոչ թե վերը նշված ընկերները։ Իսկ նրա օգտին անուղղակի փաստարկն այն է, որ Մեհլիսը, ինչպես հայտնի է, ջանասիրաբար որդեգրել է հենց Ստալինի վարքագիծը. նա աշխատում էր գիշերը, իսկ առավոտյան ֆիլմեր դիտում (միայն ծխամորճ չէր ծխում, իրականում նույնիսկ ամբողջությամբ թողել էր ծխելը։ ). Իսկ Ստալինը, ինչպես հայտնի է նաև, ի տարբերություն որոշ «Հաղթանակի մարշալների», փորձում էր զսպել իրեն և չհարձակվել իր ենթակաների վրա։ Ամենայն հավանականությամբ, Մեհլիսը նույնպես պետք է փորձեր իր կարծիքը փոխանցել ուրիշներին «քաղաքավարիորեն, բայց համառորեն»:

Մեխլիսն այսօր շատ հակակրանք է. Այո, շատերը նախկինում նրան չէին սիրում:
Լինելով Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարիատի ժողովրդական կոմիսար, ազնիվ անաշխատունակ, որին հնարավոր չէ գնել, Մեհլիսը պատուհաս դարձավ կուսակցական և պետական ​​նոմենկլատուրայի համար՝ փորձելով օգուտ քաղել. Խորհրդային ժողովուրդ. Ու թեև պատերազմի մեկնարկին մեկ տարուց էլ քիչ էր մնացել, Լև Զախարովիչին հաջողվեց ապտակել բազմաթիվ ձեռքերի՝ բնականաբար վախ և ատելություն առաջացնելով ամենաբարձր բյուրոկրատիայի նկատմամբ։ Խփեք ժողովրդական կոմիսարին թեթև արդյունաբերություն, սովխոզների ժողովրդական կոմիսար, նավաշինական արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսար, նավթարդյունաբերության ժողովրդական կոմիսար՝ Ժողովրդական կոմիսարի աշխատավարձից. նավատորմՄեխլիսը հանել է 3288 ռուբլի, որը կերել է սոցիալական և մշակութային ծառայությունների համար հատկացված գումարից, գնացել է մսի և կաթնամթերքի արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսար և նույնիսկ. Գլխավոր դատախազին, ով Մեհլիսի խնդրանքով ստիպված է եղել պատասխանատվության ենթարկել իր գողական բաժնի պետերին։ Միայն 1941 թվականի առաջին կեսին Մեհլիսը կազմակերպեց ավելի քան 400 աուդիտ՝ հիմնովին քանդելով ագահ սրիկաների եղջյուրի բույնը:

Այսօրվա վնասատուները, թշնամիները, կողոպտիչները, մակաբույծները, պատեհապաշտները, միջակները և ուղղակի սրիկաները կեղտ ու լռություն են լցնում ամենաազնիվ մարդու վրա. Ստալինյան ԽՍՀՄ- Լև Զախարովիչ Մեխլիս - գեներալ-գնդապետ, ԽՍՀՄ 7-րդ գումարման Կենտգործկոմի անդամ, ԽՍՀՄ 1-ին և 2-րդ գումարումների Գերագույն խորհրդի պատգամավոր, Համամիութենական կոմկուսի Կենտկոմի անդամ։ բոլշևիկներ, բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյի անդամ, տնտեսագիտության դոկտոր.

Ստորև բերված հոդվածը նոր հայացք է տալիս զինվորականներից մեկին և պետական ​​այրերՍտալինի դարաշրջան. Լև Մեխլիսի գործունեությունը լուսաբանվում էր ծայրահեղ վատ և միտումնավոր։

Մարդկանց մեծամասնությունը դրա մասին շատ ընդհանուր պատկերացում ունի:

Մինչդեռ կա երկու կարևոր հանգամանք, որոնք հիմք են տալիս Լ.Մեհլիսին համարել Ռուսաստանի պետական ​​շահերին հավատարիմ անձնավորություն։

1. Պերեստրոյկայի տարիներին և դրանից հետո, երբ Ռուսաստանում իշխանությունը զավթեցին արեւմտյան ազդեցության գործակալները, Մեհլիսի մասին ոչ մի բարի խոսք չասվեց։ Ընդհակառակը, այն ժամանակվա մի շարք հրապարակումներում նրան վերաբերվում էին որպես «Ստալինի հանցակից»։ Ռուս ժողովրդի թշնամիները Մեհլիսին չեն սիրում. Ճիշտ այնպես, ինչպես Լ.Բերիան։

2. Մեհլիսը թոշակի անցավ 1950 թվականին «առողջական պատճառներով»: Նկատի ունենալով Ա.Ա.-ի սպանությունը. Ժդանովը 1948 թվականին ոչ պատշաճ վերաբերմունքի և բժիշկ Լիդիա Տիմաշուկի կողմից բժիշկների դավադրության մերկացման միջոցով, այս ձևակերպումը սովորական պաշտոնական պաշտոնական պատասխան չի թվում: Պետք է ենթադրել, որ Մեհլիսը իսկապես կարող էր առողջական խնդիրներ ունենալ, քանի որ... 40-ականների երկրորդ կեսից՝ սիստեմատիկ ոչնչացումը ամենաշատը հավատարիմ Ստալինինգործիչներ՝ իր սպանությունը նախապատրաստելու նպատակով։ Լ. Մեհլիսը մահացել է 1953 թվականի փետրվարի 15-ին՝ Ստալինի սպանությունից բառացիորեն երկու շաբաթ առաջ։ Դժվար թե նման զուգադիպությունը պատահական համարվի։

Ես միտումնավոր ձեռնպահ եմ մնում հոդվածի որևէ խմբագրումից, մասնավորապես, Ժուկովի «արժանիքների» վերաբերյալ։

Թող ընթերցողը գնահատի։

Պատերազմի առաջին տարում Լև Զախարովիչ Մեխլիսը նույնքան մեծ վաստակ ուներ, որքան Գեորգի Կոնստանտինովիչ Ժուկովը։ Առնվազն երկու անուն հավասարապես սարսափելի էր այն ժամանակ պարտվողների, տագնապալի ու վախկոտների համար՝ Ժուկով և Մեհլիս։ Ժուկովը, զգալով այն մեծ պահի մոտենալը, երբ հնարավոր կլիներ մաքրել թշնամու մռութը, մոռացավ վտանգի մասին և զգաց իսկական ոգեշնչման ալիք, իսկ Մեհլիսը ցանկացած իրավիճակում այնքան անբասիր կոմունիստ էր, որ նա նույնպես չէր զգում վտանգը. և խուճապի չի ենթարկվել։ Բայց Ժուկովի դերի մասին չգիտես ինչու գրքերի սարեր են գրվել, մինչդեռ Մեհլիսի դերը խնամքով լռում է։

Այո, իսկապես, Լև Զախարովիչը պարզ մարդ չէր։ Նա խիստ, երբեմն նույնիսկ շատ, հաճախ շիտակ էր իր գնահատականներում ու պահանջներում։ Նա, մեղմ ասած, չէր սիրում դիվանագիտական ​​լինել։ Լինելով նուշ-y էլ. Նա կոշտ էր, ընդհուպ մինչեւ դաժանություն, երբեմն էլ պատերազմի ժամանակ դուրս էր գալիս այս սահմանից, եթե, իհարկե, իրավիճակը պահանջում էր։ Եվ միևնույն ժամանակ, նա սկզբունքային էր, համարձակ և իսկապես ուներ աննկուն կամք և ուժեղ բնավորություն։ Ցավոք, նա չուներ ռազմական կրթություն ակադեմիայի մակարդակում և չուներ ռազմական առաջնորդության տաղանդներ, ինչպես մեծն Ռոկոսովսկին, որին, ի դեպ, շատ բարձր էր գնահատում և Ղրիմի ճակատի աղետից քիչ առաջ, որն արդեն դարձել էր. 1942-ի գարնանը նրա համար ակնհայտորեն խնդրեց Ստալինին նշանակել իրեն Ղրիմի ճակատի հրամանատար՝ ռազմաճակատը փրկելու համար։ Ավաղ, ծանր վնասվածքի պատճառով Ռոկոսովսկին այն ժամանակ հիվանդանոցում էր։ Միևնույն ժամանակ, չպետք է մոռանալ, որ Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին Մեհլիսը եզակի փորձ ձեռք բերեց կազմավորումներ կազմելու և հարձակողական և պաշտպանական մարտերում ղեկավարելու բացառիկ ուժեղ թշնամու՝ գեներալ-լեյտենանտ Յա.Ա.-ի հետ, որը համարվում էր ամենատաղանդավոր գեներալը։ Սպիտակ բանակը. Սլաշչովը։

«Ընկեր Մեհլիսը գտավ Չոնգար գետը, որը հոսում էր Սիվաշ, դրա միջով նա տեղափոխեց 137-րդ բրիգադի մի մասը, գրավեց Սպիտակի շտաբը գեներալներով, մի քանի տասնյակ գնդացիրներով: հրացանների և զինամթերքի քանակը… Օ.Ֆ. Օլեշկոյի (46-րդ դիվիզիայի գումարտակի նախկին կոմիսար) հոդվածից «Լիտերատուրնայա գազետա», 1937 թ.

Իհարկե, քաղաքացիական պատերազմի փորձը մի բան է, բայց Հայրենական մեծ պատերազմը բոլորովին այլ է։ Այդուհանդերձ, ո՛չ լեզուն, ո՛չ ձեռքը չեն համարձակվի Մեհլիսին ռազմական գործերում լրիվ ապուշ անվանել։ Լև Զախարովիչը շատ լավ հասկանում և նույնիսկ հասկանում էր, թե ինչ է պատերազմը։ Բայց նա դեռ հրամանատար չէր։

Բացի այդ, Մեհլիսը երբեք չէր ամաչում ուղղակիորեն, այդ թվում՝ գրավոր խոսելու հրամանատարության կոպիտ սխալների (ի դեպ, նաև իր սեփական) մասին, որոնցով նա հնարավորություն ուներ ծառայելու, իր սխալ հաշվարկների, շփոթության, անփութության, անփութության, արհամարհանք սովորական զինվորների և սպաների նկատմամբ, վախկոտություն դավաճանության և դավաճանության եզրին և այլն: Մեհլիսը գերազանց տիրապետում էր իր ժամանակին բնորոշ քարոզչական տարբեր մեթոդներին։ Նա ուներ ստորության, վախկոտության, անփութության և այլ թերությունների զարգացած ինտուիցիա, ինչը նա շատ էր տեսնում, երբ դեռ պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսար էր։ Ինչի համար, ի դեպ, նա բավականին ատելի էր դեռ պատերազմից առաջ։ Նա կրթված էր և գիտուն։ Նա միշտ պաթոսով էր խոսում, բայց պետք է նրան արժանին մատուցել, անկեղծորեն։ Նա միշտ անկեղծորեն հավատում էր իր ասածին։ Անկախ նրանից, թե որքան քննադատական ​​նետեր արձակվեցին նրա վրա, Լև Զախարովիչը գիտեր, թե ինչպես արագ բռնել «Արիադնայի թելի» ծայրը և արագ արձակել նույնիսկ սուր խնդիրների ամենաբարդ խճճվածքը։ Իհարկե, նա չէր կարող առանց իրեն բնորոշ ձևի՝ ամեն ինչ սպիտակ կամ սև տեսնելու, բայց փաստը մնում է փաստ, որ նա արագ ըմբռնեց այն խնդրի էությունը, որն իրեն ուղարկել էին լուծելու։ Ի դեպ, երբ հասկացավ, որ սխալ է, երբեք չամաչեց դա խոստովանել։ Այդ թվում՝ իր ենթականերին (նա մի անգամ նման խոստովանություն է արել գեներալ Գորբատովին)։

«Մինչև Օրելի ազատագրումն ինձ հետ ամեն հանդիպման առիթը բաց չէր թողնում ինձ ինչ-որ հարց տալու, որը կարող էր տանել փակուղի, ես պատասխանեցի պարզ և, հավանաբար, ոչ միշտ այնպես, ինչպես նա էր ուզում որ նա, թեև դժվարությամբ, փոխում է իր նախկին վերաբերմունքը դեպի լավը, երբ մենք արդեն Արծվի հետևում էինք, նա հանկարծ ասաց.
«Ես քեզ երկար եմ նայում և պետք է ասեմ, որ ինձ դուր է գալիս որպես բանակի հրամանատար և որպես կոմունիստ։ Մոսկվայից հեռանալուց հետո ես հետևեցի քո ամեն քայլին և այնքան էլ չէի հավատում քո մասին լսած լավ բաներին։ Հիմա ես տեսնում եմ, որ սխալվել եմ» . Գորբատով Ա.Վ. «Տարիներ և պատերազմներ»

Երեւի այդ պատերազմի ժամանակ ուրիշ ոչ ոք չորոշեց գծի դիմաց գեներալի վրա կրակել առանց դատի։ Իսկ գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավարը չվարանեց դա անել։ Ահա 1941 թվականի սեպտեմբերի 12-ի թիվ 057 ռազմաճակատային զորքերին ուղղված հրամանի տեքստը, որը կազմվել է անձամբ Մեհլիսի կողմից. Հարձակվող արևմտյան ստորաբաժանումներին օգնության մեկնելու ռազմաճակատի հրամանն ուղղակիորեն չկատարելու, հրետանու նյութական մասը փրկելու համար միջոցներ չձեռնարկելու, մարտերի ընթացքում մարտական ​​տեսքի կորստի և երկօրյա հարբածության համար. բանակ, հրետանու գեներալ-մայոր Գոնչարովը, Գերագույն գլխավոր հրամանատարության թիվ 270 շտաբի հրամանի հիման վրա, հրապարակային գնդակահարել կազմավորման դիմաց 34-րդ բանակի շտաբի հրամանատարներին»:

Մեհլիսն աչքի էր ընկնում բացառիկ խիզախությամբ, և այդ հատկությունը նրա հետ էր ամբողջ կյանքում։ Գրող Օրտենբերգը, ով Սպիտակ ֆինների հետ պատերազմի ժամանակ խմբագրել է 11-րդ բանակի «Հերոսական երթ» թերթը, հիշել է, թե ինչպես են ՊՊ ղեկավարի հետ միասին, գտնվելով դիվիզիոններից մեկում, շրջապատված են եղել։ «1-ին աստիճանի բանակի կոմիսարը խմբագրակազմին նստեցրեց մի բեռնատար՝ նախկին Լենինգրադյան տաքսի, մի քանի զինվորի տվեց պաշտպանության դիվիզիայի հրամանատարի հետ ղեկավարել է իր ելքը շրջապատից...
...Տեսնելով, որ մերոնք չեն կարողանում ճանապարհին տապալել ֆիննական արգելապատնեշը, Մեհլիսը զինվորներին դասավորեց շղթայով, ինքն էլ մտավ տանկի մեջ ու առաջ շարժվելով՝ կրակ բացեց թնդանոթից ու գնդացիրից։ Զինվորները հետևեցին։ Հակառակորդը տապալվել է իր դիրքից».

Խրենովը, որն այն ժամանակ հակաօդային պաշտպանության ինժեներական զորքերի ղեկավարն էր, հիշեց նման դեպք. «Իր ընկերություններից մեկում նրան հարձակման հրաման են տվել։ Առանց վարանելու նա դարձավ ընկերության ղեկավարը և ղեկավարեց այն իր հետևից։ Նրա շրջապատից ոչ ոք չկարողացավ Մեհլիսին հետ պահել այս քայլից։ Շատ դժվար էր վիճել Լև Զախարովիչի հետ...»:
«...Որքան շատ է սասանվում կարգապահությունը, այնքան ավելի բռնատիրական միջոցների պետք է դիմել այն պարտադրելու համար... որոնք ոչ միշտ են դրական արդյունքներ տալիս»:
«Հրամանատարը... պետք է վարժեցված լինի իր ենթակաների նկատմամբ պահանջկոտ լինելու, տիրակալի։ Թուլացած հրամանատարը կարգապահություն չի պահպանի»։
«Բայց հրամանատարը պետք է արդար հայր լինի մարտիկի համար: Թույլ մի տվեք ապօրինի ռեպրեսիաներ, հարձակումներ, լինչեր և շարունակական անպարկեշտություն»: rl
«Մարդկանց հպատակեցնել՝ առանց նրանց նվաստացնելու». Լ.Զ.-ի գրառումներից. Մեհլիսա

Մեհլիսը ժամանել է Ղրիմի ռազմաճակատ (մինչև 1942թ. հունվարի 28-ը՝ Կովկասյան ռազմաճակատ) հունվարի 20-ին։ Գերագույն գլխավոր հրամանատարության շտաբի լիազոր ներկայացուցչի կարգավիճակով այս ճակատ ժամանելու նախօրեին ռազմաճակատի զորքերը հաջողությամբ իրականացրել են Կերչ-Ֆեոդոսիա դեսանտային գործողությունը (12/25/41-01/02/42) և գրավեց կարևոր կամուրջը:

Իր ժամանումից երկու օր անց Մեհլիսը Ստալինին հեռագիր ուղարկեց հետևյալ բովանդակությամբ. «Մենք Կերչ հասանք 1942 թվականի հունվարի 20-ին: Մենք գտանք հրամանատարության և վերահսկողության կազմակերպման ամենաանճոռնի պատկերը... Կոմֆրոնտ Կոզլովը չգիտի ռազմաճակատում ստորաբաժանումների դիրքը, նրանց վիճակը, ինչպես նաև հակառակորդի խմբավորումը. Որևէ դիվիզիոնի համար մարդկանց թվի, հրետանու և ականանետների առկայության մասին տվյալներ չկան։ Կոզլովը թողնում է հրամանատարի տպավորություն, ով շփոթված է և վստահ չէ իր գործողություններին։ Ճակատի առաջատար աշխատողներից ոչ մեկը Կերչի թերակղզու օկուպացիայից հետո զորքերում չի եղել...»։ CA MO f. 32, նշվ. 11309, թիվ 139, լ. 17.

Այս հեռագիրը սովորաբար բնութագրվում է հետևյալ կերպ. երկու օրը «բավական» էր ամբարտավան Մեհլիսին պատկերացում կազմելու ռազմաճակատի գործերի վիճակի մասին: Իսկ ի՞նչ կապ ունի Մեհլիսի մեծամտությունը դրա հետ։ Նույնիսկ եթե Ստալինին գրածը համապատասխանում էր իրական իրավիճակին առնվազն մեկ տոկոսով, ես միտումնավոր կրճատում եմ այն ​​հարյուր անգամ, ապա նրա եզրակացությունը դեռևս օբյեկտիվ է և տագնապալի։ Ճակատային հրամանատարությունը չի կատարում իր պարտականությունները. Փաստորեն, Մեհլիսը հարյուր տոկոսով ճիշտ էր. Քանի որ այս հեռագրի հիմնական դրույթները գրանցված էին 1942 թվականի հունվարի 23-ի թիվ 12 ռազմաճակատային զորքերի հրամանում։ Հրամանն ստորագրել էր ինքը՝ Կոզլովը, ռազմաճակատի ռազմական խորհրդի անդամ Ֆ.Ա. Շամանինն ու Մեհլիսը։ Այսինքն, պարզ ասած, Կոզլովն անձամբ է հաստատել, որ այս ամենը ճիշտ է։

Ինչու՞ Մեհլիսը լիովին ճիշտ էր: Այո, քանի որ ռազմաճակատի հրամանատարությունը գտնվում էր... Թբիլիսիում։ Եվ այնտեղից, նստելով շրջանի շտաբի տաք կաբինետներում, ղեկավարում էր մարտական ​​գործողությունները։ Հազար կիլոմետր հեռավորությունից! Բայց իրականում հնարավո՞ր է այս կերպ ղեկավարել մի ամբողջ ճակատի ռազմական գործողությունները։ Եթե ​​հրամանատարը չի տեսնում և չգիտի, թե կոնկրետ ինչ է կատարվում ճակատում, որտեղ է հակառակորդը, ինչ վիճակում են մեր զորքերը, ինչպես է պաշտպանությունը կառուցվում գետնի վրա և այլն։ և այլն, ուրեմն, կներեք, սա այլևս ռազմաճակատի հրամանատարություն չէ, այլ ուղղակի խառնաշփոթ է, որը հղի է ամենաբացասական հետևանքներով։ Մեհլիսը արագ հասկացավ, թե ինչ է կատարվում։ Եվ նա անմիջապես շտաբի առաջ բարձրացրեց Կովկասից անկախ Ղրիմի ճակատի բաժանման հարցը։ Ավելին, նա բարձրացրել է Ղրիմի ճակատի զորքերի հրամանատարությունն ու վերահսկողությունը Կերչի թերակղզի փոխանցելու հարցը։ Միևնույն ժամանակ Մեհլիսը անմիջապես խնդրեց անձնակազմի համալրում (երեք հրաձգային դիվիզիա) և սկսեց պահանջել հրատապ կարգուկանոնի վերականգնում հրետանու, հակաօդային պաշտպանության և նյութատեխնիկական ապահովման ոլորտում։ 1942 թվականի հունվարի 23-ի թիվ 12 հրամանում ասվում էր.

«1. Բանակների, դիվիզիաների, գնդերի հրամանատարությունը պետք է հաշվի առնի 1942 թվականի հունվարի 15-18-ի մարտերի փորձը, անհապաղ կարգուկանոն հաստատի ստորաբաժանումներում... Հետևակի մարտական ​​կազմավորումներում ունենալ գնդի հրետանի և հակատանկային հրետանի...
2. Ահազանգողներին ու դասալիքներին պետք է տեղում գնդակահարել որպես դավաճաններ։ Նրանք, ովքեր բռնվում են ձախլիկ խաչաձևերին դիտավորյալ վիրավորելու համար, պետք է գնդակահարվեն գծի դիմաց:
3. Երեք օրվա ընթացքում թիկունքում վերականգնեք ամբողջական կարգը...»: ՀՅԴ, զ. 5, նշվ. 50, դ. 441, լ. 32-36 թթ.

Հավելենք, որ Մեհլիսը հատկապես ուշադիր ստուգում էր ռազմաճակատի օդուժի և հրետանու վիճակը, որից որոշիչ չափով կախված էր նրա մարտունակությունը։ Պարզվել է, որ վատ նյութատեխնիկական ապահովման պատճառով Կերչի թերակղզում 110 անսարք ինքնաթիռ է կուտակվել, ինչի արդյունքում օրական մեկից պակաս թռիչք է իրականացվել։ Հրետանու մարտունակությունը ցածր մակարդակի վրա էր։ Լև Զախարովիչը ծույլ չէր և ստուգեց ռազմական հետախուզության վիճակը, պարզվեց, որ այն վատ է կազմակերպված: Եվ դրա համար պատասխանատու են բոլոր մակարդակների հրամանատարները՝ սկսած ճակատի հրամանատարից։ Որովհետև եթե հետախուզությունը վատ է աշխատում, հետևանքները միշտ աղետալի են լինում:

1942 թվականի մայիսի 6-ին շտաբը հրամայեց ճակատն անցնել պաշտպանական: Բայց պաշտպանությունը պետք է հենվի ինչ-որ բանի վրա։ Բայց այս աջակցությունը չկար։ Արդեն գերմանացիների կողմից մեր պաշտպանության մայիսյան բեկման ժամանակ շտաբը Կոզլովին տվեց հետևյալ հրահանգները. «1) Ամբողջ 47-րդ բանակը պետք է անհապաղ սկսի հետ քաշվել թուրքական պարսպից այն կողմ՝ կազմակերպելով թիկունք և նահանջը ծածկելով ավիացիան։ Առանց սրա գերեվարվելու վտանգ կլինի... 3) Կարելի է 51-րդ բանակի ուժերով հարված կազմակերպել, որպեսզի այս բանակն աստիճանաբար հետ քաշվի թուրքական պատի ետևում։ 4) 44-րդ բանակի մնացորդները նույնպես պետք է դուրս բերվեն թուրքական պատից այն կողմ: 5) Մեհլիսը և Կոզլովը պետք է անհապաղ սկսեն պաշտպանություն կազմակերպել թուրքական պատի երկայնքով: 6) Մենք դեմ չենք շտաբը ձեր նշած վայր տեղափոխելուն։ 7) Մենք կտրականապես դեմ ենք Կոզլովի և Մեխլիսի` Լվովի խումբ մեկնելուն: 8) Ձեռնարկել բոլոր միջոցները, որպեսզի հրետանին, հատկապես խոշոր հրետանին, կենտրոնացվի թուրքական պատի հետևում, ինչպես նաև մի շարք հակատանկային գնդեր: 9) Եթե կարողանաք և կարողանաք թշնամուն կալանել թուրքական պատի դիմաց, մենք դա կհամարենք ձեռքբերում...»: 1 ՑԱՄՕ ՌԴ, զ. 32, նշվ. 11309, թիվ 140, լ. 341-345 թթ.

Բայց ոչ թուրքական պատը, ոչ էլ Կերչի ուրվագծերը ինժեներական առումով սարքավորված չէին և գերմանացիների համար լուրջ խոչընդոտ չէին ներկայացնում։ Բայց Կերչի թերակղզում պաշտպանական կառույցների կառուցման հրամանները տրվել են դեռևս 1941 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին։ Դրանից ավելի վատ։ Ճակատի բոլոր երեք բանակները տեղակայվեցին մեկ էշելոնում, ինչը կտրուկ նվազեցրեց պաշտպանության խորությունը և ավելի կտրուկ սահմանափակեց բեկման դեպքում թշնամու հարձակումները հետ մղելու հնարավորությունը։ Չեմ կարծում, որ հատուկ բացատրություն է պետք, որ ռազմաճակատի հրամանատարն ու շտաբի պետը, այլ ոչ թե շտաբի ներկայացուցիչը, անկախ նրանից, թե ով է, անձամբ պատասխանատու են զորքերի տեղակայման և ճիշտ ձևավորման համար։ լուծել որոշակի խնդիրներ. Բայց երբ գերմանացիները մայիսին անցան վճռական հարձակման, նրանց հիմնական հարվածը հասավ հենց գեներալ Ս.Ի. Չեռնյակ. Այս բանակի զորքերի ձևավորումը խելագար հանցավոր է, քանի որ այս բանակի երկրորդ էշելոնը գտնվում էր առաջնագծից ընդամենը 3-4 կմ հեռավորության վրա, ինչը նացիստներին հնարավորություն տվեց, նույնիսկ առանց իրենց հրետանու դիրքերը փոխելու, ջարդուփշուր անել: նույնիսկ բանակի օպերատիվ պաշտպանությունը, և ոչ միայն մարտավարականը։ Ինչն էլ արեցին։ Ամբողջ 44-րդ բանակը ջախջախվեց։

Ի դեպ, Մեհլիսի կարծիքը գեներալ Չեռնյակի մասին. «Չերնյակ. Անգրագետ, բանակ ղեկավարելու անկարող մարդ։ Նրա շտաբի պետ Ռոժդեստվենսկին տղա է, ոչ թե զորքերի կազմակերպիչ։ Կարելի է զարմանալ, թե ում ձեռքն է Չեռնյակին գեներալ-լեյտենանտի կոչում առաջադրել»։

Ի պատասխան իր հեռագրի, որում նա ևս մեկ անգամ խնդրում էր փոխարինել Կոզլովին, Մեհլիսը Ստալինից ստացավ խիստ նյարդայնացած հաղորդագրություն.

Ֆորմալ առումով պարզվում է, որ Մեխլիսը կարծես արժանիորեն ստացավ «ընկույզը»: Հատկապես հաշվի առնելով, որ Ստալինը նրան հետ կանչեց ռազմաճակատից և իջեցրեց պաշտոնը։ Իրականում այլ բան տեղի ունեցավ. Ստալինը զայրացած էր, որ ամենավճռական պահին Մեհլիսը, ով հիանալի տեսնում էր, որ Կոզլովը պարզապես չի կարողանում հաղթահարել իր պարտականությունները՝ որպես ռազմաճակատի հրամանատար, իրեն չփոխանցեց հրամանատարությունը։ Հնարավոր է և անհրաժեշտ է նաև հասկանալ Մեհլիսը. Ի վերջո, ֆորմալ առումով շտաբի ներկայացուցիչն իրավունք չուներ ամբողջությամբ փոխարինել ռազմաճակատի հրամանատարին։ Նա պետք է օգներ նրան։ Մինչդեռ Կոզլովն իրեն շատ խելացի դասավորեց, - քանի որ Մեհլիսը ամեն ինչով զբաղվում է, լավ, թող ամեն ինչի համար պատասխանատու լինի։ Կոզլովը ստացել է Ստալինից։ Եվ ինչպես ես դա ստացա: Բայց նա չի հիշվում որպես Ղրիմի ճակատի ձախողման հիմնական մեղավոր։ Բոլոր կոները ընկնում են Մեհլիսի գլխին։ Եվ ոչ այն պատճառով, որ նա, ի տարբերություն ճակատի հրամանատարի, հուսահատորեն փորձում էր շրջել վայրի քաոսի իրավիճակը, որը հանգեցրեց ողբերգությանը: Բայց միայն այն պատճառով, որ նա բացահայտորեն պահանջում էր գեներալ Կոզլովին փոխարինել բացարձակ մասնագիտական ​​անհամապատասխանության համար։ Այսինքն՝ պարզապես գեներալների սրբություններին ոտնձգության համար՝ գեներալը կարող է ազատորեն կաղնի լինել ռազմական գործերում, բայց ոչ ոք իրավունք չունի ձեռք բարձրացնել գեներալի կարգավիճակի վրա։ Ահա թե ինչու հետպատերազմյան շրջանում դրա համար մեղադրեցին Մեհլիսին։ Հրամանատարին փոխելու իր պահանջներով նա բարձրացրեց գեներալների մի զգալի մասի մասնագիտական ​​ոչ պիտանիության հսկա խնդիրը։ Դրա համար էլ նրան զրպարտեցին կտոր-կտոր։ Ավելին, նա կոմիսար էր, եւ կոմիսարների գեներալները չէին դիմանում նրանց։ Սա է ծանր ճշմարտությունը Ղրիմի ճակատում Մեհլիսի գործերի մասին:

Ղրիմի վիրահատությունից հետո Մեհլիսի աստղը կայացավ։ Իրականում Ժուկովի աստղը մայրանալու էր. գեներալներն արդեն կամաց-կամաց սովորում էին կռվել՝ առանց հրելու: Բայց Ստալինը չհամարձակվեց նրան Բուդյոննիին հետևելով երկրորդ էշելոն տանել, այլ ընդունեց որպես շտաբի ներկայացուցիչ՝ ինքնիշխանի աչք ճակատներում։ Ղրիմից հետո Մեհլիսն այլևս չէր ներկայացնում շտաբը. նա ռազմաճակատների ռազմական խորհուրդների անդամ էր, թեև, իհարկե, նա նաև իր կարողությունների առավելագույն չափով փորձեց աշխատել ինքնիշխանի աչքի տակ: Միայն թե, հավանաբար, նրա ուշադրությունը գրավել են ոչ այնքան ռազմական կողմերը (որոնց վրա նա ծանր այրվել է), որքան, այսպես ասած, ուղեկցող կողմերը։

1942 թվականի մայիսի 14-ին Ղրիմի ճակատի պարտությունից հետո Մեհլիսն ասաց. «Մեղավորը ոչ թե կռվողներն են, այլ ղեկավարությունը... Մենք խայտառակել ենք երկիրը եւ պետք է պախարակվենք»։, և Ստալինին խնդրեց ուղարկել իրեն այնտեղ, որտեղ ամենադժվարն է։ Եվ նա ուղարկվեց: 1942 թվականի հունիսի 27-ին առաջնորդ «Տաշքենդ»-ով նա ժամանել է Սևաստոպոլ հերոսական պաշտպանության ամենավերջին օրերին.

Գրականության մեջ հաստատվել է այն կարծիքը, որ Մեհլիսը, ուր էլ գնում է, անմիջապես սկսում է Ստալինի հասցեին պախարակումներ գրել։ Եվ այսպես, մեր գեներալները, ինչպես հայտնի երգն է ասում, «դժվար կռիվ են արել գիշեր-ցերեկ», և այստեղ ինչ-որ Մեհլիս ընկնում է մեր ոտքերի տակ՝ ցանկանալով ցույց տալ իր կարևորությունը։ Բայց հիմա մենք կամաց-կամաց սկսում ենք հասկանալ, որ պատերազմի ժամանակ մեր գեներալների կյանքը շատ ավելի հագեցած էր, քան մենք պատկերացնում էինք։ Ես չեմ կարդացել Մեխլիսի «դատախոսությունները», բայց ինձ թվում է, որ այնտեղ կարող ես շատ հետաքրքիր բաներ կարդալ, օրինակ՝ խրամատներում սովի ֆոնին գեներալի խմելու մենամարտերի, հրամանատարական կազմի քայքայման մասին, գողություն... Եվ ամեն ինչ, հավանաբար, նկատել է Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարի (որը պատերազմի ժամանակ Մեխլիսը կես դրույքով մնաց) պատրաստված աչքը։ Եվ - ուղիղ Ստալին: Դե, դու ընկերոջ պես չես վարվում, ընկեր Մեհլիս:

Իսկ հիմա «կոպտության և դաժանության» մասին։ Ես չեմ վիճի երկրորդի հետ (չնայած ես այս որակը մի փոքր այլ կերպ կանվանեի՝ «անխղճություն»), բայց ես պատրաստ եմ կասկածել կոպտության վրա:
Թվում է, թե պատմության դատավճիռը միաձայն է. Գորբատովը, Ստադնյուկը, Կարպովը և Սիմոնովը հստակ պատկերում են Մեհլիսին որպես ամբարտավան, ամբարտավան անհատի, գրեթե սադիստի, ով ընկել է մեկ այլ խեղճ ծառայակից հրամանատարի վզին (Սիմոնովի համար նա անցնում է որպես « գեներալ-գնդապետ Լվով»): Պարզապես մի մոռացեք, որ սրանք բոլոր գրողներն են, ովքեր երբեք չեն տեսել Մեհլիսին կենդանի: Բայց Ի.Վ.-ն, ով որոշ ժամանակ աշխատել է Պետական ​​վերահսկողության մեջ որպես Մեխլիսի պատգամավոր (այսինքն՝ լավ ճանաչում էր իր շեֆին) Կովալևը (ով հետագայում դարձավ երկաթուղու նախարար) նրան տալիս է էականորեն այլ բնութագրում. Լև Զախարովիչը ինչ-որ մեկին իր պահանջներն է արտահայտել «քաղաքավարիորեն, բայց համառորեն»..

Կարծում եմ, որ այստեղ, իհարկե, Կովալյովն է ճիշտ, ոչ թե վերը նշված ընկերները։ Իսկ նրա օգտին անուղղակի փաստարկն այն է, որ Մեհլիսը, ինչպես հայտնի է, ջանասիրաբար որդեգրել է հենց Ստալինի վարքագիծը. նա աշխատում էր գիշերը, իսկ առավոտյան ֆիլմեր դիտում (միայն ծխամորճ չէր ծխում, իրականում նույնիսկ ամբողջությամբ թողել էր ծխելը։ ). Իսկ Ստալինը, ինչպես հայտնի է նաև, ի տարբերություն որոշ «Հաղթանակի մարշալների», փորձում էր զսպել իրեն և չհարձակվել իր ենթակաների վրա։ Ամենայն հավանականությամբ, Մեհլիսը նույնպես պետք է փորձեր իր կարծիքը փոխանցել ուրիշներին «քաղաքավարիորեն, բայց համառորեն»:

Մեխլիսն այսօր շատ հակակրանք է. Այո, շատերը նախկինում նրան չէին սիրում:
Որպես պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարիատի ժողովրդական կոմիսար, ազնիվ անաշխատունակ, որին չի կարելի գնել, Մեհլիսը պատուհաս դարձավ կուսակցական և պետական ​​նոմենկլատուրայի համար՝ փորձելով շահույթ ստանալ խորհրդային ժողովրդի հաշվին։ Ու թեև պատերազմի մեկնարկին մեկ տարուց էլ քիչ էր մնացել, Լև Զախարովիչին հաջողվեց ապտակել բազմաթիվ ձեռքերի՝ բնականաբար վախ և ատելություն առաջացնելով ամենաբարձր բյուրոկրատիայի նկատմամբ։

Այն հարվածել է թեթև արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարին, պետական ​​ֆերմերային տնտեսությունների ժողովրդական կոմիսարին, նավաշինության ժողովրդական կոմիսարին, նավթարդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարին, ծովային նավատորմի ժողովրդական կոմիսարի աշխատավարձից Մեհլիսը հանել է 3288 ռուբլի, որը նա: Սոցիալական և մշակութային ծառայությունների համար հատկացված գումարից կերել է մսի և կաթնամթերքի արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարը և նույնիսկ գլխավոր դատախազը, ում Մեհլիսի պահանջը ստիպել են պատասխանատվության ենթարկել իր գող բաժանմունքի ղեկավարներին։ Միայն 1941 թվականի առաջին կեսին Մեհլիսը կազմակերպեց ավելի քան 400 աուդիտ՝ հիմնովին քանդելով ագահ սրիկաների եղջյուրի բույնը:

Օրերս ինձ մեկնաբանություններում խնդրել էին գրել Լև Զախարովիչ Մեխլիսի մասին։ Ես սիրով կատարում եմ խնդրանքը։

Պատերազմի առաջին տարում Լև Զախարովիչ Մեխլիսը նույնքան մեծ վաստակ ուներ, որքան Գեորգի Կոնստանտինովիչ Ժուկովը։ Առնվազն երկու անուն հավասարապես սարսափելի էր այն ժամանակ պարտվողների, տագնապալի ու վախկոտների համար՝ Ժուկով և Մեհլիս։ Ժուկովը, զգալով այն մեծ պահի մոտենալը, երբ հնարավոր կլիներ մաքրել թշնամու մռութը, մոռացավ վտանգի մասին և զգաց իսկական ոգեշնչման ալիք, իսկ Մեհլիսը ցանկացած իրավիճակում այնքան անբասիր կոմունիստ էր, որ նա նույնպես չէր զգում վտանգը. և խուճապի չի ենթարկվել։ Բայց Ժուկովի դերի մասին չգիտես ինչու գրքերի սարեր են գրվել, մինչդեռ Մեհլիսի դերը խնամքով լռում է։

Այո, իսկապես, Լև Զախարովիչը պարզ մարդ չէր։ Նա խիստ, երբեմն նույնիսկ շատ, հաճախ շիտակ էր իր գնահատականներում ու պահանջներում։ Նա, մեղմ ասած, չէր սիրում դիվանագիտական ​​լինել։ Նաև նուշ լինել: Նա կոշտ էր, ընդհուպ մինչեւ դաժանություն, երբեմն էլ պատերազմի ժամանակ դուրս էր գալիս այս սահմանից, եթե, իհարկե, իրավիճակը պահանջում էր։ Եվ միևնույն ժամանակ, նա սկզբունքային էր, համարձակ և իսկապես ուներ աննկուն կամք և ուժեղ բնավորություն։ Ցավոք, նա չուներ ռազմական կրթություն ակադեմիայի մակարդակում և չուներ ռազմական առաջնորդության տաղանդներ, ինչպես մեծն Ռոկոսովսկին, որին, ի դեպ, շատ բարձր էր գնահատում և Ղրիմի ճակատի աղետից քիչ առաջ, որն արդեն դարձել էր. նրա համար ակնհայտորեն 1942 թվականի գարնանը Ստալինին խնդրեց նշանակել իրեն Ղրիմի ճակատի հրամանատար՝ ռազմաճակատը փրկելու համար։ Ավաղ, ծանր վնասվածքի պատճառով Ռոկոսովսկին այն ժամանակ հիվանդանոցում էր։ Միևնույն ժամանակ, չպետք է մոռանալ, որ Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին Մեհլիսը եզակի փորձ ձեռք բերեց կազմավորումներ կազմելու և հարձակողական և պաշտպանական մարտերում ղեկավարելու բացառիկ ուժեղ թշնամու՝ գեներալ-լեյտենանտ Յա.Ա.-ի հետ, որը համարվում էր ամենատաղանդավոր գեներալը։ Սպիտակ բանակը. Սլաշչովը։
«Ընկեր Մեհլիսը գտավ Չոնգար գետը, որը հոսում էր Սիվաշ, դրա միջով նա տեղափոխեց 137-րդ բրիգադի մի մասը, գրավեց Սպիտակի շտաբը գեներալներով, մի քանի տասնյակ գնդացիրներով: հրացանների և զինամթերքի քանակը…Օ.Ֆ. Օլեշկոյի (46-րդ դիվիզիայի գումարտակի նախկին կոմիսար) հոդվածից «Լիտերատուրնայա գազետա», 1937 թ.

Իհարկե, քաղաքացիական պատերազմի փորձը մի բան է, բայց Հայրենական մեծ պատերազմը բոլորովին այլ է։ Այդուհանդերձ, ո՛չ լեզուն, ո՛չ ձեռքը չեն համարձակվի Մեհլիսին ռազմական գործերում լրիվ ապուշ անվանել։ Լև Զախարովիչը շատ լավ հասկանում և նույնիսկ հասկանում էր, թե ինչ է պատերազմը։ Բայց նա դեռ հրամանատար չէր։

Բացի այդ, Մեհլիսը երբեք չէր ամաչում ուղղակիորեն, այդ թվում՝ գրավոր խոսելու հրամանատարության կոպիտ սխալների (ի դեպ, նաև իր սեփական) մասին, որոնցով նա հնարավորություն ուներ ծառայելու, իր սխալ հաշվարկների, շփոթության, անփութության, անփութության, արհամարհանք սովորական զինվորների և սպաների նկատմամբ, վախկոտություն դավաճանության և դավաճանության եզրին և այլն: Մեհլիսը գերազանց տիրապետում էր իր ժամանակին բնորոշ քարոզչական տարբեր մեթոդներին։ Նա ուներ ստորության, վախկոտության, անփութության և այլ թերությունների զարգացած ինտուիցիա, ինչը նա շատ էր տեսնում, երբ դեռ պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսար էր։ Ինչի համար, ի դեպ, նա բավականին ատելի էր դեռ պատերազմից առաջ։ Նա կրթված էր և գիտուն։ Նա միշտ պաթոսով էր խոսում, բայց պետք է նրան արժանին մատուցել, անկեղծորեն։ Նա միշտ անկեղծորեն հավատում էր իր ասածին։ Անկախ նրանից, թե որքան քննադատական ​​նետեր արձակվեցին նրա վրա, Լև Զախարովիչը գիտեր, թե ինչպես արագ բռնել «Արիադնայի թելի» ծայրը և արագ արձակել նույնիսկ սուր խնդիրների ամենաբարդ խճճվածքը։ Իհարկե, նա չէր կարող առանց իրեն բնորոշ ձևի՝ ամեն ինչ սպիտակ կամ սև տեսնելու, բայց փաստը մնում է փաստ, որ նա արագ ըմբռնեց այն խնդրի էությունը, որն իրեն ուղարկել էին լուծելու։ Ի դեպ, երբ հասկացավ, որ սխալ է, երբեք չամաչեց դա խոստովանել։ Այդ թվում՝ իր ենթականերին (նա մի անգամ նման խոստովանություն է արել գեներալ Գորբատովին)։
«Մինչև Օրելի ազատագրումն ինձ հետ ամեն հանդիպման առիթը բաց չէր թողնում ինձ ինչ-որ հարց տալու, որը կարող էր տանել փակուղի, ես պատասխանեցի պարզ և, հավանաբար, ոչ միշտ այնպես, ինչպես նա էր ուզում որ նա, թեև դժվարությամբ, փոխում է իր նախկին վերաբերմունքը դեպի լավը, երբ մենք արդեն Արծվի հետևում էինք, նա հանկարծ ասաց.
«Ես քեզ երկար եմ նայում և պետք է ասեմ, որ ինձ դուր է գալիս որպես բանակի հրամանատար և որպես կոմունիստ։ Մոսկվայից հեռանալուց հետո ես հետևեցի քո ամեն քայլին և այնքան էլ չէի հավատում քո մասին լսած լավ բաներին։ Հիմա տեսնում եմ, որ սխալվել եմ»։ Գորբատով Ա.Վ. «Տարիներ և պատերազմներ»

Երեւի այդ պատերազմի ժամանակ ուրիշ ոչ ոք չորոշեց գծի դիմաց գեներալի վրա կրակել առանց դատի։ Իսկ գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավարը չվարանեց դա անել։ Ահա 1941 թվականի սեպտեմբերի 12-ի թիվ 057 ռազմաճակատային զորքերին ուղղված հրամանի տեքստը, որը կազմվել է անձամբ Մեհլիսի կողմից. Հարձակվող արևմտյան ստորաբաժանումներին օգնության մեկնելու ռազմաճակատի հրամանն ուղղակիորեն չկատարելու, հրետանու նյութական մասը փրկելու համար միջոցներ չձեռնարկելու, մարտերի ընթացքում մարտական ​​տեսքի կորստի և երկօրյա հարբածության համար. բանակ, հրետանու գեներալ-մայոր Գոնչարովը, Գերագույն գլխավոր հրամանատարության թիվ 270 շտաբի հրամանի հիման վրա, հրապարակային գնդակահարել կազմավորման դիմաց 34-րդ բանակի շտաբի հրամանատարներին»:

Մեհլիսն աչքի էր ընկնում բացառիկ խիզախությամբ, և այդ հատկությունը նրա հետ էր ամբողջ կյանքում։ Գրող Օրտենբերգը, ով Սպիտակ ֆինների հետ պատերազմի ժամանակ խմբագրել է 11-րդ բանակի «Հերոսական երթ» թերթը, հիշել է, թե ինչպես են ՊՊ ղեկավարի հետ միասին, գտնվելով դիվիզիոններից մեկում, շրջապատված են եղել։ «1-ին աստիճանի բանակի կոմիսարը խմբագրակազմին նստեցրեց մի բեռնատար՝ նախկին Լենինգրադյան տաքսի, մի քանի զինվորի տվեց պաշտպանության դիվիզիայի հրամանատարի հետ ղեկավարել է իր ելքը շրջապատից...
...Տեսնելով, որ մերոնք չեն կարողանում ճանապարհին տապալել ֆիննական արգելապատնեշը, Մեհլիսը զինվորներին դասավորեց շղթայով, ինքն էլ մտավ տանկի մեջ ու առաջ շարժվելով՝ կրակ բացեց թնդանոթից ու գնդացիրից։ Զինվորները հետևեցին։ Հակառակորդը տապալվել է իր դիրքից».
Խրենովը, որն այն ժամանակ հակաօդային պաշտպանության ինժեներական զորքերի ղեկավարն էր, հիշեց նման դեպք. «Իր ընկերություններից մեկում նրան հարձակման հրաման են տվել։ Առանց վարանելու նա դարձավ ընկերության ղեկավարը և ղեկավարեց այն իր հետևից։ Նրա շրջապատից ոչ ոք չկարողացավ Մեհլիսին հետ պահել այս քայլից։ Շատ դժվար էր վիճել Լև Զախարովիչի հետ...»:

«...Որքան շատ է սասանվում կարգապահությունը, այնքան ավելի բռնատիրական միջոցների պետք է դիմել այն պարտադրելու համար... որոնք ոչ միշտ են դրական արդյունքներ տալիս»:
«Հրամանատարը... պետք է վարժեցված լինի իր ենթակաների նկատմամբ պահանջկոտ լինելու, տիրակալի։ Թուլացած հրամանատարը կարգապահություն չի պահպանի»։
«Բայց հրամանատարը պետք է արդար հայր լինի մարտիկի համար: Թույլ մի տվեք ապօրինի ռեպրեսիաներ, հարձակումներ, լինչեր և շարունակական անպարկեշտություն»: rl
«Մարդկանց հպատակեցնել՝ առանց նրանց նվաստացնելու».
Լ.Զ.-ի գրառումներից. Մեհլիսա

Մեհլիսը ժամանել է Ղրիմի ռազմաճակատ (մինչև 1942թ. հունվարի 28-ը՝ Կովկասյան ռազմաճակատ) հունվարի 20-ին։ Գերագույն գլխավոր հրամանատարության շտաբի լիազոր ներկայացուցչի կարգավիճակով այս ճակատ ժամանելու նախօրեին ռազմաճակատի զորքերը հաջողությամբ իրականացրել են Կերչ-Ֆեոդոսիա դեսանտային գործողությունը (12/25/41-01/02/42) և գրավեց կարևոր կամուրջը:
Իր ժամանումից երկու օր անց Մեհլիսը Ստալինին հեռագիր ուղարկեց հետևյալ բովանդակությամբ. «Մենք Կերչ հասանք 1942 թվականի հունվարի 20-ին: Մենք գտանք հրամանատարության և վերահսկողության կազմակերպման ամենաանճոռնի պատկերը... Կոմֆրոնտ Կոզլովը չգիտի ռազմաճակատում ստորաբաժանումների դիրքը, նրանց վիճակը, ինչպես նաև հակառակորդի խմբավորումը. Որևէ դիվիզիոնի համար մարդկանց թվի, հրետանու և ականանետների առկայության մասին տվյալներ չկան։ Կոզլովը թողնում է հրամանատարի տպավորություն, ով շփոթված է և վստահ չէ իր գործողություններին։ Ճակատի առաջատար աշխատողներից ոչ մեկը Կերչի թերակղզու օկուպացիայից հետո զորքերում չի եղել...»։ CA MO f. 32, նշվ. 11309, հ. 139, լ . 17.

Այս հեռագիրը սովորաբար բնութագրվում է հետևյալ կերպ. երկու օրը «բավական» էր ամբարտավան Մեհլիսին պատկերացում կազմելու ռազմաճակատի գործերի վիճակի մասին: Իսկ ի՞նչ կապ ունի Մեհլիսի մեծամտությունը դրա հետ։ Նույնիսկ եթե Ստալինին գրածը համապատասխանում էր իրական իրավիճակին առնվազն մեկ տոկոսով, ես միտումնավոր կրճատում եմ այն ​​հարյուր անգամ, ապա նրա եզրակացությունը դեռևս օբյեկտիվ է և տագնապալի։ Ճակատային հրամանատարությունը չի կատարում իր պարտականությունները. Փաստորեն, Մեհլիսը հարյուր տոկոսով ճիշտ էր. Քանի որ այս հեռագրի հիմնական դրույթները գրանցված էին 1942 թվականի հունվարի 23-ի թիվ 12 ռազմաճակատային զորքերի հրամանում։ Հրամանն ստորագրել էր ինքը՝ Կոզլովը, ռազմաճակատի ռազմական խորհրդի անդամ Ֆ.Ա. Շամանինն ու Մեհլիսը։ Այսինքն, պարզ ասած, Կոզլովն անձամբ է հաստատել, որ այս ամենը ճիշտ է։

Ինչու՞ Մեհլիսը լիովին ճիշտ էր: Այո, քանի որ ռազմաճակատի հրամանատարությունը գտնվում էր... Թբիլիսիում։ Եվ այնտեղից, նստելով շրջանի շտաբի տաք կաբինետներում, ղեկավարում էր մարտական ​​գործողությունները։ Հազար կիլոմետր հեռավորությունից! Բայց իրականում հնարավո՞ր է այս կերպ ղեկավարել մի ամբողջ ճակատի ռազմական գործողությունները։ Եթե ​​հրամանատարը չի տեսնում և չգիտի, թե կոնկրետ ինչ է կատարվում ճակատում, որտեղ է հակառակորդը, ինչ վիճակում են մեր զորքերը, ինչպես է պաշտպանությունը կառուցվում գետնի վրա և այլն։ և այլն, ուրեմն, կներեք, սա այլևս ռազմաճակատի հրամանատարություն չէ, այլ ուղղակի խառնաշփոթ է, որը հղի է ամենաբացասական հետևանքներով։ Մեհլիսը արագ հասկացավ, թե ինչ է կատարվում։ Եվ նա անմիջապես շտաբի առաջ բարձրացրեց Կովկասից անկախ Ղրիմի ճակատի բաժանման հարցը։ Ավելին, նա բարձրացրել է Ղրիմի ճակատի զորքերի հրամանատարությունն ու վերահսկողությունը Կերչի թերակղզի փոխանցելու հարցը։ Միևնույն ժամանակ Մեհլիսը անմիջապես խնդրեց անձնակազմի համալրում (երեք հրաձգային դիվիզիա) և սկսեց պահանջել հրատապ կարգուկանոնի վերականգնում հրետանու, հակաօդային պաշտպանության և նյութատեխնիկական ապահովման ոլորտում։ 1942 թվականի հունվարի 23-ի թիվ 12 հրամանում ասվում էր.

«1. Բանակների, դիվիզիաների, գնդերի հրամանատարությունը պետք է հաշվի առնի 1942 թվականի հունվարի 15-18-ի մարտերի փորձը, անհապաղ կարգուկանոն հաստատի ստորաբաժանումներում... Հետևակի մարտական ​​կազմավորումներում ունենալ գնդի հրետանի և հակատանկային հրետանի...
2. Ահազանգողներին ու դասալիքներին պետք է տեղում գնդակահարել որպես դավաճաններ։ Նրանք, ովքեր բռնվում են ձախլիկ խաչաձևերին դիտավորյալ վիրավորելու համար, պետք է գնդակահարվեն գծի դիմաց:
3. Երեք օրվա ընթացքում թիկունքում վերականգնեք ամբողջական կարգը...»:ՀՅԴ, զ. 5, նշվ. 50, դ. 441, լ. 32-36 թթ.

Հավելենք, որ Մեհլիսը հատկապես ուշադիր ստուգում էր ռազմաճակատի օդուժի և հրետանու վիճակը, որից որոշիչ չափով կախված էր նրա մարտունակությունը։ Պարզվել է, որ վատ նյութատեխնիկական ապահովման պատճառով Կերչի թերակղզում 110 անսարք ինքնաթիռ է կուտակվել, ինչի արդյունքում օրական մեկից պակաս թռիչք է իրականացվել։ Հրետանու մարտունակությունը ցածր մակարդակի վրա էր։ Լև Զախարովիչը ծույլ չէր և ստուգեց ռազմական հետախուզության վիճակը, պարզվեց, որ այն վատ է կազմակերպված: Եվ դրա համար պատասխանատու են բոլոր մակարդակների հրամանատարները՝ սկսած ճակատի հրամանատարից։ Որովհետև եթե հետախուզությունը վատ է աշխատում, հետևանքները միշտ աղետալի են լինում:

1942 թվականի մայիսի 6-ին շտաբը հրամայեց ճակատն անցնել պաշտպանական: Բայց պաշտպանությունը պետք է հենվի ինչ-որ բանի վրա։ Բայց այս աջակցությունը չկար։ Արդեն գերմանացիների կողմից մեր պաշտպանության մայիսյան բեկման ժամանակ շտաբը Կոզլովին տվեց հետևյալ հրահանգները. «1) Ամբողջ 47-րդ բանակը պետք է անհապաղ սկսի հետ քաշվել թուրքական պարսպից այն կողմ՝ կազմակերպելով թիկունք և նահանջը ծածկելով ավիացիան։ Առանց սրա գերեվարվելու վտանգ կլինի... 3) Կարելի է 51-րդ բանակի ուժերով հարված կազմակերպել, որպեսզի այս բանակն աստիճանաբար հետ քաշվի թուրքական պատի ետևում։ 4) 44-րդ բանակի մնացորդները նույնպես պետք է դուրս բերվեն թուրքական պատից այն կողմ: 5) Մեհլիսը և Կոզլովը պետք է անհապաղ սկսեն պաշտպանություն կազմակերպել թուրքական պատի երկայնքով: 6) Մենք դեմ չենք շտաբը ձեր նշած վայր տեղափոխելուն։ 7) Մենք կտրականապես դեմ ենք Կոզլովի և Մեխլիսի` Լվովի խումբ մեկնելուն: 8) Ձեռնարկել բոլոր միջոցները, որպեսզի հրետանին, հատկապես խոշոր հրետանին, կենտրոնացվի թուրքական պատի հետևում, ինչպես նաև մի շարք հակատանկային գնդեր: 9) Եթե կարողանաք և կարողանաք թշնամուն կալանել թուրքական պատի դիմաց, մենք դա կհամարենք ձեռքբերում...»: 1 ՑԱՄՕ ՌԴ, զ. 32, նշվ. 11309, թիվ 140, լ. 341-345 թթ.

Բայց ոչ թուրքական պատը, ոչ էլ Կերչի ուրվագծերը ինժեներական առումով սարքավորված չէին և գերմանացիների համար լուրջ խոչընդոտ չէին ներկայացնում։ Բայց Կերչի թերակղզում պաշտպանական կառույցների կառուցման հրամանները տրվել են դեռևս 1941 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին։ Դրանից ավելի վատ։ Ճակատի բոլոր երեք բանակները տեղակայվեցին մեկ էշելոնում, ինչը կտրուկ նվազեցրեց պաշտպանության խորությունը և ավելի կտրուկ սահմանափակեց բեկման դեպքում թշնամու հարձակումները հետ մղելու հնարավորությունը։ Չեմ կարծում, որ հատուկ բացատրություն է պետք, որ ռազմաճակատի հրամանատարն ու շտաբի պետը, այլ ոչ թե շտաբի ներկայացուցիչը, անկախ նրանից, թե ով է, անձամբ պատասխանատու են զորքերի տեղակայման և ճիշտ ձևավորման համար։ լուծել որոշակի խնդիրներ. Բայց երբ գերմանացիները մայիսին անցան վճռական հարձակման, նրանց հիմնական հարվածը հասավ հենց գեներալ Ս.Ի. Չեռնյակ. Այս բանակի զորքերի ձևավորումը խելագար հանցավոր է, քանի որ այս բանակի երկրորդ էշելոնը գտնվում էր առաջնագծից ընդամենը 3-4 կմ հեռավորության վրա, ինչը նացիստներին հնարավորություն տվեց, նույնիսկ առանց իրենց հրետանու դիրքերը փոխելու, ջարդուփշուր անել նույնիսկ։ բանակի օպերատիվ պաշտպանությունը, և ոչ միայն մարտավարականը, ջարդվողներին: Ինչն էլ արեցին։ Ամբողջ 44-րդ բանակը ջախջախվեց։

Ի դեպ, Մեհլիսի կարծիքը գեներալ Չեռնյակի մասին. «Չերնյակ. Անգրագետ, բանակ ղեկավարելու անկարող մարդ։ Նրա շտաբի պետ Ռոժդեստվենսկին տղա է, ոչ թե զորքերի կազմակերպիչ։ Կարելի է զարմանալ, թե ում ձեռքն է Չեռնյակին գեներալ-լեյտենանտի կոչում առաջադրել»։

Ի պատասխան իր հեռագրի, որում նա ևս մեկ անգամ խնդրում էր փոխարինել Կոզլովին, Մեհլիսը Ստալինից ստացավ խիստ նյարդայնացած հաղորդագրություն.

Ֆորմալ առումով պարզվում է, որ Մեխլիսը կարծես արժանիորեն ստացավ «ընկույզը»: Հատկապես հաշվի առնելով, որ Ստալինը նրան հետ կանչեց ռազմաճակատից և իջեցրեց պաշտոնը։ Իրականում այլ բան տեղի ունեցավ. Ստալինը զայրացած էր, որ ամենավճռական պահին Մեհլիսը, ով հիանալի տեսնում էր, որ Կոզլովը պարզապես չի կարողանում հաղթահարել իր պարտականությունները՝ որպես ռազմաճակատի հրամանատար, իրեն չփոխանցեց հրամանատարությունը։ Հնարավոր է և անհրաժեշտ է նաև հասկանալ Մեհլիսը. Ի վերջո, ֆորմալ առումով շտաբի ներկայացուցիչն իրավունք չուներ ամբողջությամբ փոխարինել ռազմաճակատի հրամանատարին։ Նա պետք է օգներ նրան։ Մինչդեռ Կոզլովն իրեն շատ խելացի դասավորեց, - քանի որ Մեհլիսը ամեն ինչով զբաղվում է, լավ, թող ամեն ինչի համար պատասխանատու լինի։ Կոզլովը ստացել է Ստալինից։ Եվ ինչպես ես դա ստացա: Բայց նա չի հիշվում որպես Ղրիմի ճակատի ձախողման հիմնական մեղավոր։ Բոլոր կոները ընկնում են Մեհլիսի գլխին։ Եվ ոչ այն պատճառով, որ նա, ի տարբերություն ճակատի հրամանատարի, հուսահատորեն փորձում էր շրջել վայրի քաոսի իրավիճակը, որը հանգեցրեց ողբերգությանը: Բայց միայն այն պատճառով, որ նա բացահայտորեն պահանջում էր գեներալ Կոզլովին փոխարինել բացարձակ մասնագիտական ​​անհամապատասխանության համար։ Այսինքն՝ պարզապես գեներալների սրբություններին ոտնձգության համար՝ գեներալը կարող է ազատորեն կաղնի լինել ռազմական գործերում, բայց ոչ ոք իրավունք չունի ձեռք բարձրացնել գեներալի կարգավիճակի վրա։ Ահա թե ինչու հետպատերազմյան շրջանում դրա համար մեղադրեցին Մեհլիսին։ Հրամանատարին փոխելու իր պահանջներով նա բարձրացրեց գեներալների մի զգալի մասի մասնագիտական ​​ոչ պիտանիության հսկա խնդիրը։ Դրա համար էլ նրան զրպարտեցին կտոր-կտոր։ Ավելին, նա կոմիսար էր, եւ կոմիսարների գեներալները չէին դիմանում նրանց։ Սա է ծանր ճշմարտությունը Ղրիմի ճակատում Մեհլիսի գործերի մասին:

Ղրիմի վիրահատությունից հետո Մեհլիսի աստղը կայացավ։ Իրականում Ժուկովի աստղը մայրանալու էր. գեներալներն արդեն կամաց-կամաց սովորում էին կռվել՝ առանց հրելու: Բայց Ստալինը չհամարձակվեց նրան Բուդյոննիին հետևելով երկրորդ էշելոն տանել, այլ ընդունեց որպես շտաբի ներկայացուցիչ՝ ինքնիշխանի աչք ճակատներում։ Ղրիմից հետո Մեհլիսն այլևս չէր ներկայացնում շտաբը. նա ռազմաճակատների ռազմական խորհուրդների անդամ էր, թեև, իհարկե, նա նաև իր կարողությունների առավելագույն չափով փորձեց աշխատել ինքնիշխանի աչքի տակ: Միայն թե, հավանաբար, նրա ուշադրությունը գրավել են ոչ այնքան ռազմական կողմերը (որոնց վրա նա ծանր այրվել է), որքան, այսպես ասած, ուղեկցող կողմերը։

1942 թվականի մայիսի 14-ին, Ղրիմի ճակատի պարտությունից հետո, Մեհլիսն ասաց. «Մեղավորը ոչ թե մարտիկներն են, այլ ղեկավարությունը... Մենք խայտառակել ենք երկիրը և պետք է անիծվենք», և Ստալինին խնդրեց. ուղարկիր նրան այնտեղ, որտեղ ամենադժվարն էր: Եվ նա ուղարկվեց: 1942 թվականի հունիսի 27-ին առաջնորդ «Տաշքենդ»-ով նա ժամանել է Սևաստոպոլ հերոսական պաշտպանության ամենավերջին օրերին.

Գրականության մեջ հաստատվել է այն կարծիքը, որ Մեհլիսը, ուր էլ գնում է, անմիջապես սկսում է Ստալինի հասցեին պախարակումներ գրել։ Եվ այսպես, մեր գեներալները, ինչպես հայտնի երգն է ասում, «դժվար կռիվ են արել գիշեր-ցերեկ», և այստեղ ինչ-որ Մեհլիս ընկնում է մեր ոտքերի տակ՝ ցանկանալով ցույց տալ իր կարևորությունը։ Բայց հիմա մենք կամաց-կամաց սկսում ենք հասկանալ, որ պատերազմի ժամանակ մեր գեներալների կյանքը շատ ավելի հագեցած էր, քան մենք պատկերացնում էինք։ Ես չեմ կարդացել Մեխլիսի «դատախոսությունները», բայց ինձ թվում է, որ այնտեղ կարող ես շատ հետաքրքիր բաներ կարդալ, օրինակ՝ խրամատներում սովի ֆոնին գեներալի խմելու մենամարտերի, հրամանատարական կազմի քայքայման մասին, գողություն... Եվ ամեն ինչ, հավանաբար, նկատել է Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարի (որը պատերազմի ժամանակ Մեխլիսը կես դրույքով մնաց) պատրաստված աչքը։ Եվ - ուղիղ Ստալին: Դե, դու ընկերոջ պես չես վարվում, ընկեր Մեհլիս:

Իսկ հիմա «կոպտության և դաժանության» մասին։ Ես չեմ վիճի երկրորդի հետ (չնայած ես այս որակը մի փոքր այլ կերպ կանվանեի՝ «անխղճություն»), բայց ես պատրաստ եմ կասկածել կոպտության վրա:
Թվում է, թե պատմության դատավճիռը միաձայն է. Գորբատովը, Ստադնյուկը, Կարպովը և Սիմոնովը հստակ պատկերում են Մեհլիսին որպես ամբարտավան, ամբարտավան անհատի, գրեթե սադիստի, ով ընկել է մեկ այլ խեղճ ծառայակից հրամանատարի վզին (Սիմոնովի համար նա անցնում է որպես « գեներալ-գնդապետ Լվով»): Պարզապես մի մոռացեք, որ սրանք բոլոր գրողներն են, ովքեր երբեք չեն տեսել Մեհլիսին կենդանի: Բայց Ի.Վ.-ն, ով որոշ ժամանակ աշխատել է Պետական ​​վերահսկողության մեջ որպես Մեխլիսի պատգամավոր (այսինքն՝ լավ ճանաչում էր իր շեֆին) Կովալևը (որը հետագայում դարձավ երկաթուղու նախարար) նրան էականորեն այլ բնութագրում է տալիս. Լև Զախարովիչը ցանկացածին իր պահանջներն արտահայտում էր «քաղաքավարի, բայց համառորեն»։
Կարծում եմ, որ այստեղ, իհարկե, Կովալյովն է ճիշտ, ոչ թե վերը նշված ընկերները։ Իսկ նրա օգտին անուղղակի փաստարկն այն է, որ Մեհլիսը, ինչպես հայտնի է, ջանասիրաբար որդեգրել է հենց Ստալինի վարքագիծը. նա աշխատում էր գիշերը, իսկ առավոտյան ֆիլմեր դիտում (միայն ծխամորճ չէր ծխում, իրականում նույնիսկ ամբողջությամբ թողել էր ծխելը։ ). Իսկ Ստալինը, ինչպես հայտնի է նաև, ի տարբերություն որոշ «Հաղթանակի մարշալների», փորձում էր զսպել իրեն և չհարձակվել իր ենթակաների վրա։ Ամենայն հավանականությամբ, Մեհլիսը նույնպես պետք է փորձեր իր կարծիքը փոխանցել ուրիշներին «քաղաքավարիորեն, բայց համառորեն»:

Մեխլիսն այսօր շատ հակակրանք է. Այո, շատերը նախկինում նրան չէին սիրում:
Որպես պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարիատի ժողովրդական կոմիսար, ազնիվ անաշխատունակ, որին չի կարելի գնել, Մեհլիսը պատուհաս դարձավ կուսակցական և պետական ​​նոմենկլատուրայի համար՝ փորձելով շահույթ ստանալ խորհրդային ժողովրդի հաշվին։ Ու թեև պատերազմի մեկնարկին մեկ տարուց էլ քիչ էր մնացել, Լև Զախարովիչին հաջողվեց ապտակել բազմաթիվ ձեռքերի՝ բնականաբար վախ և ատելություն առաջացնելով ամենաբարձր բյուրոկրատիայի նկատմամբ։ Այն հարվածել է թեթև արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարին, պետական ​​ֆերմերային տնտեսությունների ժողովրդական կոմիսարին, նավաշինության ժողովրդական կոմիսարին, նավթարդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարին, ծովային նավատորմի ժողովրդական կոմիսարի աշխատավարձից Մեհլիսը հանել է 3288 ռուբլի, որը նա: Սոցիալական և մշակութային ծառայությունների համար հատկացված գումարից կերել է մսի և կաթնամթերքի արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարը և նույնիսկ գլխավոր դատախազը, ում Մեհլիսի պահանջը ստիպել են պատասխանատվության ենթարկել իր գող բաժանմունքի ղեկավարներին։ Միայն 1941 թվականի առաջին կեսին Մեհլիսը կազմակերպեց ավելի քան 400 աուդիտ՝ հիմնովին քանդելով ագահ սրիկաների եղջյուրի բույնը:

Այսօրվա վնասատուները, թշնամիները, թալանողները, մակաբույծները, պատեհապաշտները, միջակները և արդար սրիկաները կեղտ ու շունչ են լցնում Ստալինյան ԽՍՀՄ ամենաազնիվ մարդու՝ Լև Զախարովիչ Մեխլիսի - գեներալ-գնդապետ, ԽՍՀՄ 7-րդ գումարման Կենտգործկոմի անդամի վրա։ , ԽՍՀՄ 1-2-րդ գումարումների Գերագույն խորհրդի պատգամավոր, բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի Կենտկոմի անդամ, բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյի անդամ. Տնտեսագիտության դոկտոր

Լև Զախարովիչ Մեհլիսը (1889-1953), ծնվել է Օդեսայում, փոքրիկ վաճառականի ընտանիքում։ հրեա. Ստացել է տեխնիկական կրթություն, աշխատել է որպես գործավար և հանրային ուսուցիչ։ Երիտասարդ տարիներին նա սկսել է հետաքրքրվել քաղաքականությամբ և աջակցել սիոնիստական ​​«Poalei Sion» կուսակցությանը, որին միացել է 1907 թվականին, սակայն 1911 թվականին նա հեռացել է։ միացել է մենշևիկներին։ 1911 թ զորակոչվել է բանակ, ավարտել սպայական դպրոցը, ծառայել հրետանին, մասնակցել Առաջին համաշխարհային պատերազմին, արիության համար պարգևատրվել։ Բոլշևիկյան հեղաշրջումը բացասաբար է ընդունվել, 1918 թվականի հունվարի 6-ին Հիմնադիր ժողովի աջակցության ցույցի մասնակից; ցույցը գնդակահարվեց, Մեհլիսը կրակի տակ դուրս բերեց վիրավորներին Նևսկի պողոտայից։ Դրանից հետո նա մեկնեց Ուֆա, որտեղ ստեղծվեց հակաբոլշևիկյան կառավարություն՝ «Կոմուչ», բայց շուտով հիասթափվեց դրանից։ Մեհլիսը վերադարձավ տուն և սկսեց համագործակցել բոլշևիկների հետ։ Բայց այս համագործակցությունն անվանական էր մինչև 1920 թ. նրան աշխատանքի չի հրավիրել Ի.Վ. Ստալինը նոր էր սկսել ստեղծել իր թիմը, և նրան անհրաժեշտ էին արդյունավետ և եռանդուն մարդիկ։ 1922 թ Լ․ Շուտով Ստալինը սկսեց վստահել նրան բավականին նուրբ առաքելություններ. օրինակ՝ Լ.Զ. Տրոցկու «գործուղման մեջ» ԱՄՆ Է.Մ.Սկլյանսկին, ով նույնպես մահացավ «վթարից»։ Նրանց մահվան մեջ նրա մասնակցության ուղղակի ապացույց չկա:

1930 թ Մեհլիսը եղել է բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի մամուլի բաժնի ղեկավարը, ապա՝ «Պրավդա»-ի գլխավոր խմբագիրը։ Փաստորեն, նրա ձեռքում էր կենտրոնացված պետական ​​մամուլի գրաքննության ողջ ապարատը, և նա որոշեց դրա հիմնական ուղղությունները։ «Ժողովրդի թշնամիների» սուր քննադատությունը և մամուլում Ստալինի անձի վեհացումը Մեհլիսի «արժանիքն» է։ Մամուլում ստեղծելով անհանդուրժողականության և լրտեսական մոլուցքի մթնոլորտ՝ Լև Զախարովիչը զգալի ներդրում ունեցավ երկրում զանգվածային ռեպրեսիաների տեղակայման գործում։ Մեհլիսի օրոք «Պրավդան» (և մյուս թերթերը) լրատվամիջոցներից վերածվեցին քարոզչության միջոցի:

1932 թվականին Ստալինը նրան հանձնարարել է հետաքննել իր կնոջ՝ Ն.Ս.Ալիլուևայի մահվան հանգամանքները. Ֆորմալ կերպով այս որոշումը կայացրել է Քաղբյուրոն։ Մեհլիսի նման գործունեությունն անօրինական էր. նա փոխարինեց դատախազությանը և քննչական մարմիններին, հատկապես՝ առանց իրավաբանական կրթություն ստանալու։ Այնուամենայնիվ, Մեհլիսը բարեխղճորեն մոտեցավ խնդրին. Ստալինն ինքը հարցաքննվեց։ Ստուգումը պարզել է, որ Ստալինը միջադեպին չի մասնակցել՝ դա ինքնասպանություն է։

1935-1936 թթ. Մեհլիսը քարոզչական «լուսաբանում» էր Զինովև-Կամենևի կողմնակիցների դատավարությունների մասին և բազմիցս կոչ էր անում մահապատժի ենթարկել բոլոր այն մեղադրյալներին, որոնց «լրտեսության և դիվերսիայի» մեջ ներգրավված չլինելը իրեն հայտնի էր:

1937 թ Լ.Զ.Մեխլիսը դարձավ ԽՍՀՄ պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ և Կարմիր բանակի գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավար։ Նա ակտիվորեն մասնակցել է բանակի անձնակազմի ջախջախմանը Տուխաչևսկու դավադրության բացահայտումից հետո. Հարկ է նշել, որ Մեհլիսի հարձակումները հիմնականում ուղղված են եղել բանակի քաղաքական աշխատողներին, որոնք դժվար թե կարելի է դասել որպես «հրամանատարներ»։ Այսպիսով, 28 հուլիսի 1937 թ Խաբարովսկում Մեհլիսը աշխատանքից ազատել է 215 քաղաքական աշխատողների, որոնց մի զգալի մասը ձերբակալվել է, իսկ նախօրեին նա «սիգնալ» է տվել գեներալ Մ.Ֆ. Նրա ներկայացումները բռնադատվել են Է.Ի.Կովտյուխի, Մ.Պ. Մեհլիսի «զգոնության» ողբերգական օրինակ է նրա ձերբակալությունը «Կարմիր բանակի երգի-պարի անսամբլում լրտես-դիվերսիոն խմբի» նկատմամբ. ընդհանուր առմամբ նա այնտեղ հաշվել է գրեթե երեք տասնյակ «դիվերսանտներ»: Ստալինը չշարունակեց այս գործը, բայց ձերբակալվածներին չզվարճացրին։

Ստալինը որոշեց օգտագործել Մեհլիսի «եռանդը» տնտեսական աշխատանքի թերությունները բացահայտելու համար, և 1940 թ. նա նշանակվեց ԽՍՀՄ Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսար և նրբորեն հեռացվեց բանակային գործերից, թեև որպես Կարմիր բանակի գլխավոր տնօրինության ղեկավար, նա շարունակեց աշխատել հետագա՝ զբաղվելով «ազատագրական արշավներին» քարոզչական աջակցությամբ։ Կարմիր բանակի արևմուտքում.

Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնում Լ.Զ.Մեխլիսը իրեն ոչ միանշանակ դրսևորեց. մահապատիժանփութության կամ վատ կառավարման հանցագործությունների համար: Այսպիսով, Սարատովում վթարի համար, որը հանգեցրեց ջրահեռացման մեծ քանակությամբնավթը դեպի Վոլգա, Մեհլիսի նախաձեռնությամբ մահապատժի են ենթարկվել՝ Գլավնեֆտի Սարատովի գրասենյակի մենեջեր Մ.Ն Սարատովի համալսարանՆ.Ա.Օռլով. Լենինգրադում, Lenenergo-ում աշխատողների վնասվածքներով համակարգված վթարների փաստերի պատճառով, նրա նախաձեռնությամբ գնդակահարվել են ձեռնարկության 10 մենեջերներ՝ որպես «Գեստապոյի գործակալներ»: Մինսկում նրա ղեկավարներ Վ.Մ.Լևչենկոն, Ռ.Լ.Չուդնովսկին, Վ.Ն. Սվերդլովսկի մարզում՝ Տաբորի գյուղում, 5 հոգու մահապատժի են ենթարկել յուրացման, գրանցման և ապրանքների յուրացման համար։

Նա մասնակցել է Պ.Պոստիշևի, Յու.

Նա անհանդուրժող էր լոկալիզմի ցանկացած դրսևորման և մարզային տարբեր գործիչների ու կառույցների գովասանքի նկատմամբ և դրա համար խստորեն պատժում էր նրանց։ Ինքը՝ Մեհլիսը, անձամբ անշահախնդիր էր, դա նշում են նույնիսկ նրա հակառակորդները։

1941-1942 թթ. եղել է ռազմաճակատում, գեներալ-գնդապետ. Որպես Ղրիմի ճակատում շտաբի ներկայացուցիչ՝ նա փոխարինել է հրամանատարին։ Նրա որոշումներն անգործունակ էին, և գերմանացիները կարողացան 1942թ. գրավել Սևաստոպոլն ու Կերչը։ Դրա համար նրան իջեցրին պաշտոնը և գրեթե դատեցին, բայց Ստալինը ներեց նրան։ 1944 թվականին ակտիվորեն պաշտպանում էր չեչենների և ինգուշների տեղահանությունը՝ պնդելով, որ «ժամանակն է Կովկասը դարձնել ռուսական»։

հետո քաղաքացիական պատերազմնա տեղափոխվել է Նար. Ընկ. Ստրուկ. Խաչ. Ստուգումներ, մեկ այլ ժողովրդական կոմիսարիատ, որի գլխին կանգնած էր, ոչինչ չանելով, Ստալինը; ուստի Ստալինը նրան որպես քարտուղար տարավ Կենտկոմի 1922 թ. Մեխլիսն ավելի պարկեշտ է, քան Կաններն ու Թովստուխան, նա խուսափում է «մութ» գործերից։ Նա նույնիսկ իր համար «գաղափարական կոմունիստի» հարմար դիմակ է ստեղծում։ Ես դրան իսկապես չեմ հավատում, տեսնում եմ, որ նա պատեհապաշտ է, ով ամեն ինչի կհարմարվի։ Այսպես է լինելու. Ապագայում նրան ոչ մի ստալինյան հանցագործություն չի խայտառակի։ Նա անմնացորդ կծառայի Ստալինին մինչև իր օրերի վերջը, բայց միևնույն ժամանակ կձևացնի, թե հավատում է Ստալինի գերազանցությանը։ Հիմա նա անձնական քարտուղարՍտալին. Լավ պատեհապաշտ, նա ամեն ինչ ընդունում է և ենթարկվում ամեն ինչին, ընդունում է իմ կարիերան և փորձում է բարեկամական հարաբերություններ հաստատել ինձ հետ։ 1927 թվականին Տովստուխան նրան վտարել է ստալինյան քարտուղարությունից։ Երեք տարի կգնա Կարմիր պրոֆեսորական ինստիտուտ սովորելու։ Բայց 1930-ին նա կգա Ստալին և հեշտությամբ կապացուցեր նրան դա կենտրոնական իշխանություն«Պրավդա» կուսակցությունը չի անում անհրաժեշտ աշխատանքը՝ կուսակցությանը բացատրելու համար, թե ինչ դեր է խաղում Ստալինի անձնական ղեկավարությունը։ Ստալինը նրան անմիջապես կնշանակի «Պրավդա»-ի գլխավոր խմբագիր։ Իսկ ահա Ստալինին անփոխարինելի ծառայություն է մատուցելու։ «Պրավդան» երանգ է տալիս ամբողջ կուսակցությանը և բոլոր կուսակցական կազմակերպություններին: Մեհլիսը Պրավդայում կսկսի օր օրի գրել մեծ ու փայլուն Ստալինի, նրա փայլուն ղեկավարության մասին։ Սկզբում դա տարօրինակ տպավորություն կթողնի։ Կուսակցությունում ոչ ոք Ստալինին հանճար չի համարում, հատկապես՝ նրան ճանաչողները։

1932 թվականին Ստալինը կրկին Մեհլիսին վերցրեց իր քարտուղարություն։ Բայց Ստալինի համար Թովստուխան դեռ ավելի հարմար է, և Ստալինը աստիճանաբար Մեհլիսին թույլ կտա գնալ խորհրդային գծի։ Պատերազմից առաջ նա կլինի PUR-ի (Կարմիր բանակի քաղաքական տնօրինության), այնուհետև՝ պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարի ղեկավարը, պատերազմի ժամանակ՝ բանակների և ճակատների ռազմական խորհուրդների անդամ (որտեղ նա կլինի իրական. Ստալինյան – ոչ մի բանից չնահանջող, ապրում է Կարմիր բանակի աննկուն լափողը), պատերազմից հետո կրկին պետաուդիտի նախարարի կողմից։ Ստալինի հետ նույն տարում կմահանա սեփական անկողնում։

Լև Զախարովիչ Մեհլիսը 1922 թվականից Ստալինի քարտուղարներից էր։ Նրանցից, նույնիսկ Ստալինի խնամակալության առաջնորդի (Տովստուխա, Պոսկրեբիշև) ամենամոտ մարդկանցից միայն նա է պաշտոնական կուսակցական և պետական ​​կարիերա կատարել: Պատերազմից առաջ նա կլիներ PUR-ի (Կարմիր բանակի քաղաքական տնօրինության) ղեկավարը, այնուհետև պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարը, պատերազմի ժամանակ՝ բանակների և ճակատների ռազմական խորհուրդների անդամ, պատերազմից հետո՝ կրկին Պետական ​​վերահսկողության նախարար. Նա ապահով կերպով գոյատևելու է բոլոր զտումները և կմահանա իր անկողնում Ստալինի հետ նույն տարում: Նա, թերևս, Ստալինի ֆավորիտներից ամենա«անխորտակվողն» էր և, թերևս, նաև ուներ մեզ անհայտ որոշ առանձնահատուկ հատկություններ, որոնք օգնեցին նրան հաստատվել այս դերում: Բայց նրա վերելքի պատճառներից մեկը, և գուցե գլխավորը, հայտնի է.

1927-ին նա գնաց երեք տարի սովորելու։ Բայց 1930-ին նա գալիս էր Ստալին և հեշտությամբ ապացուցում նրան, որ «Պրավդա» կուսակցության կենտրոնական օրգանը չի անում անհրաժեշտ աշխատանքը՝ կուսակցությանը բացատրելու համար, թե ինչ դեր է խաղացել Ստալինի անձնական ղեկավարությունը: Ստալինը նրան անմիջապես կնշանակի «Պրավդա»-ի գլխավոր խմբագիր։ Իսկ ահա Ստալինին անփոխարինելի ծառայություն է մատուցելու։

«Պրավդան» երանգ է տալիս ամբողջ կուսակցությանը և բոլոր կուսակցական կազմակերպություններին: Մեհլիսը Պրավդայում կսկսի օր օրի գրել մեծ ու փայլուն Ստալինի, նրա փայլուն ղեկավարության մասին։ Սկզբում դա տարօրինակ տպավորություն կթողնի։ Կուսակցությունում ոչ ոք Ստալինին հանճար չի՞ համարում, հատկապես նրան ճանաչողները։ 1927 թվականին սա անպարկեշտ էր թվում։ 1930թ.-ին եկել էր ժամանակը, և «Պրավդա Մեհլիսը» թողարկումից-թող էր տալիս կուսակցական կազմակերպություններին. «Մեր փայլուն առաջնորդ և ուսուցիչ Ստալինի իմաստուն ղեկավարության ներքո»:

Դա անհնար էր չկրկնել խցերում գտնվող կուսակցական ապարատչիկներին։ Երկու տարի նման աշխատանք, և ոչ երկրում, ոչ կուսակցությունում չէր կարելի խոսել ընկեր Ստալինի մասին՝ չավելացնելով «մեծ ու փայլուն»։ (Բորիս Բազանով. Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը. Մ. 1990 թ. էջ 132-133.)

Աղբյուրը՝ Վիքիպեդիա։

Լև Զախարովիչ Մեհլիս

Խորհրդի նախագահի տեղակալ Ժողովրդական կոմիսարներԽՍՀՄ 6 սեպտեմբերի 1940 - 15 մայիսի 1944 թ
ԽՍՀՄ Պետական ​​վերահսկողության 1-ին ժողովրդական կոմիսար 6 սեպտեմբերի, 1940 - 21 հունիսի, 1941 թ.
Նախորդ. Պաշտոնը հաստատվեց, Ռոզալիա Սամոյլովնա Զեմլյաչկան որպես Խորհրդային Վերահսկիչ հանձնաժողովի նախագահ:
ԽՍՀՄ 1-ին պետական ​​վերահսկողության նախարար 1946 թվականի մարտի 19 - հոկտեմբերի 27, 1950 թ.

Ծնունդ՝ հունվարի 1 (13), 1889 Օդեսա, Ռուսական կայսրություն
Մահ՝ 1953 թվականի փետրվարի 13 (64 տարեկան) Մոսկվա
Կուսակցություն՝ VKP(b) (1918 թվականից)
Կրթություն:

Լև Զախարովիչ Մեհլիս (հունվարի 1 (13), 1889, Օդեսա - փետրվարի 13, 1953, Մոսկվա) - խորհրդային պետական ​​և ռազմական գործիչ, գեներալ-գնդապետ (29.07.1944): ԽՍՀՄ 7-րդ գումարման Կենտգործկոմի անդամ, ԽՍՀՄ 1-ին և 2-րդ գումարումների Գերագույն խորհրդի պատգամավոր։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի Կենտկոմի անդամի թեկնածու (1934-1937), բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի անդամ (1937-1953), Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյի անդամ։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (1938–1952)։
Տնտեսական գիտությունների դոկտոր (1935)։

Ծնվել է հրեական ընտանիքում։ Ավարտել է հրեական կոմերցիոն դպրոցի 6 դասարան։ 1904-1911 թվականներին աշխատել է որպես գործավար, եղել է տնային ուսուցիչ։ 1907-1910 թվականներին՝ «Պոալեյ Սիոն (Օդեսա) բանվորական սիոնիստական ​​կուսակցության անդամ։
1911 թվականից ռուսական բանակում։ Ծառայել է 2-րդ նռնականետային հրետանային բրիգադում։ 1912 թվականին ստացել է ռմբակոծիչի կոչում (հրետանային կոչում, որը համապատասխանում էր հետևակի և հեծելազորի եֆրեյտորի կոչմանը)։ Հետագայում նա ստացել է հրավառության կոչում։ (ավագ ենթասպա կոչում հրետանու մեջ): Մինչև 1917 թվականը՝ հրետանու մեջ։
1918 թվականին անդամագրվել է կոմունիստական ​​կուսակցությանը և մինչև 1920 թվականը եղել է Կարմիր բանակում քաղաքական աշխատանքի մեջ (բրիգադի կոմիսար, ապա՝ 46-րդ դիվիզիայի, զորքերի խումբ)։ 1921-1922 թվականներին՝ Աշխատավոր-գյուղացիական տեսչության ժողովրդական կոմիսարիատի վարչական տեսչության կառավարիչ (Ժողովրդական կոմիսար Ի.Վ. Ստալին): 1922-1926 թվականներին՝ քարտուղարի օգնական և Կենտկոմի քարտուղարության բյուրոյի վարիչ, փաստորեն Ի.Վ.
1926-1930 թվականներին սովորել է կոմունիստական ​​ակադեմիայի դասընթացներում և ք. 1930 թվականից՝ Կենտկոմի մամուլի բաժնի վարիչ, միևնույն ժամանակ՝ խմբագրական խորհրդի անդամ, այնուհետև «Պրավդա» թերթի գլխավոր խմբագիր։ Նրա օրոք թերթի ապացույցները սկսեցին օդային ճանապարհով առաքվել Լենինգրադ, և երեք հեղափոխությունների քաղաքի ընթերցողները ամեն օր ստանում էին «Պրավդա»-ի համարներ։ 1932 թվականից «փոստային ստորաբաժանումը», որը ներառում էր երկրի լավագույն օդաչուները, ղեկավարում էր Լեոնարդ Կրուզը։ 1937-1940 թվականներին՝ պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ և Կարմիր բանակի գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավար։ 1939 թվականից՝ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի անդամ (թեկնածու 1934 թվականից), 1938-1952 թվականներին՝ Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյի անդամ, 1940-1941 թվականներին՝ պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսար։
1941 թվականի հունիսին կրկին նշանակվել է գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավար և պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ։ Մեհլիսին շնորհվել է 1-ին աստիճանի բանակային կոմիսարի կոչում, որը համապատասխանում էր բանակի գեներալի կոչմանը։ 1942 թվականին նա եղել է Ղրիմի ճակատում Գերագույն գլխավոր հրամանատարի շտաբի ներկայացուցիչը, որտեղ մշտապես բախվել է գեներալ Կոզլովի հետ։ Ճակատային շտաբի ղեկավարները չգիտեին, թե ում ցուցումներին հետեւեն՝ հրամանատարի՞ն, թե՞ Մեհլիսին։ Հյուսիսային Կովկասի ուղղության հրամանատար մարշալ Բուդյոննին նույնպես չէր կարող ազդել Մեհլիսի վրա, ով համառորեն չէր ցանկանում ենթարկվել նրան՝ վկայակոչելով այն փաստը, որ նա բոլոր հրահանգները ստացել է անմիջապես Շտաբից։
Գլխավոր շտաբի ներկայացուցիչ իր պաշտոնավարման ընթացքում Մեհլիսը զբաղված էր բարձրաստիճան սպաների վերաբերյալ բավականին քննադատական ​​զեկույցներ գրելով։ Այս հաղորդումներից մեկից հետո գեներալ-մայոր Տոլբուխինը հեռացվեց ռազմաճակատի շտաբի պետի պաշտոնից, ով անխոհեմություն ուներ ընդդիմանալու Ստալինի հրահանգներին՝ կարծիք հայտնելու ռազմաճակատի անհրաժեշտության մասին՝ հաշվի առնելու իրեն պաշտպանելու անհրաժեշտությունը: Նա նաև շտաբի միջոցով փորձեց փոխարինել ռազմաճակատի հրամանատար Կոզլովին Ռոկոսովսկիով կամ Կլիկովով։ Միևնույն ժամանակ, Ստալինին ուղղված զեկույցներում նա փորձում էր հեռու մնալ Ղրիմի ճակատի կրած ձախողումներից և ամբողջ պատասխանատվությունը դնել ճակատի հրամանատարության վրա: Ստալինը այս առիթով հեռագիր է ուղարկել Մեհլիսին, որտեղ խստորեն քննադատել է նրան նման պահվածքի համար։
1942-1946 թվականներին՝ մի շարք բանակների և ռազմաճակատների ռազմական խորհուրդների անդամ, 1942 թվականի դեկտեմբերի 6-ից՝ գեներալ-լեյտենանտ, 1944 թվականի հուլիսի 29-ից՝ գեներալ-գնդապետ։
1946-1950թթ.՝ ԽՍՀՄ պետական ​​վերահսկողության նախարար: 1950 թվականի հոկտեմբերի 27-ին առողջական պատճառներով ազատվել է աշխատանքից։
1953 թվականի փետրվարին նրա մահից հետո նրան դիակիզեցին և մոխիրը դրեցին Մոսկվայի Կարմիր հրապարակում գտնվող Կրեմլի պատի մեջ գտնվող urnում:

Կարծիքներ Լև Մեխլիսի մասին
Ա.Ի. Ուգարովի կինը հիշեց Լ.Մեխլիսը. Դժվար մարդ... Ա՜խ, ու Ալեքսանդր Իվանովիչը նրա հետ տանջվեց, Սերգեյ Միրոնովիչն էլ էր դժվարացել»։
Ստալինին իսկապես դուր չէր գալիս, որ պետական ​​բարձր պաշտոններ զբաղեցնող ընկերները, հատկապես քաղաքական, ինչ-որ կերպ առանձնանան իրենց շրջապատից։ Այսպես, օրինակ, իմանալով, որ ռազմաճակատների ռազմական խորհուրդների անդամները Ն.Ա. Բուլգանինը և Լ.Զ.
- Golovanov A.E. հեռահար ռմբակոծիչ...
Համաձայն ԽՍՀՄ առողջապահության նախկին նախարար Է.Ի. Սմիրնովի պատմությունների, նա 1949 թվականին առաջարկել է Ստալինին կառավարական հանձնաժողովներից մեկի ղեկավար դնել Մեհլիսին (պետական ​​վերահսկողության նախարար): Այդ ժամանակ Ստալինը «սկսեց ծիծաղել՝ փորը սեղմելով և արցունքները սրբելով».
Իսկապե՞ս հնարավո՞ր է Մեհլիսին նշանակել կառուցողական գործունեության։ Ոչնչացնել, ոչնչացնել, ոչնչացնել ինչ-որ բան, դա այն է, ինչին դա հարմար է:
Ըստ Ն.Ս. Խրուշչովի հուշերի. «Նա իսկապես ազնիվ մարդ էր, բայց որոշ առումներով խենթ, որն արտահայտվում էր ամենուր թշնամիներ և դիվերսանտներ տեսնելու նրա մոլուցքով»:
Բանաստեղծ, գրող, հրապարակախոս և լրագրող Ֆ. Ստալինը մի քանի անգամ կրկնել է գրողների բողոքներին. «Սա սարսափելի մարդ է, Մեհլիս։ Ինչ-որ բան խնդրեք, բայց ես նրա հետ ոչինչ չեմ կարող անել»:
Գեներալ Ալեքսանդր Գորբատովը, վերականգնվելով և վերականգնվելով ծառայության մեջ, զգաց Մեհլիսի կասկածը.
Լև Մեխլիս. գրառում Պոստիշևի մասին. 1937 թ
Մինչեւ Օրելի ազատագրումն ինձ հետ ամեն հանդիպման ժամանակ Մեհլիսը առիթը բաց չէր թողնում ինձ ինչ-որ հարց տալու, որը կարող էր փակուղի տանել։ Ես պատասխանեցի պարզ և հավանաբար ոչ միշտ այնպես, ինչպես նա էր ուզում։ Սակայն նկատելի էր, որ թեև դժվարությամբ, բայց նախկին վերաբերմունքն իմ նկատմամբ դեպի լավն էր փոխում։ Երբ մենք արդեն Արծվի հետևում էինք, նա հանկարծ ասաց.
-Ես քեզ երկար եմ նայում ու ասեմ, որ ինձ դուր ես գալիս որպես բանակի հրամանատար և որպես կոմունիստ։ Մոսկվայից հեռանալուց հետո ես հետևեցի քո ամեն քայլին և այնքան էլ չէի հավատում քո մասին լսած լավ բաներին։ Հիմա տեսնում եմ, որ սխալվել եմ։
Շնորհակալություն հայտնելով անկեղծության համար՝ ասացի.
«Ես ձեզանից չեմ թաքցնի, որ ես իսկապես չէի սիրում քեզ այն ժամանակ Մոսկվայում, ես անցա շատ տհաճ ժամերի միջով»: Ես էլ տեսա, թե ինչ զգուշությամբ դիմավորեցիր ինձ ճակատում։ Բայց ես սովոր եմ նախ բիզնեսի մասին մտածել: Ես շատ ուրախ եմ այն ​​ամենի համար, ինչ դու ինձ հենց նոր ասացիր:
Այս խոսակցությունից հետո Լ.Զ. Մեհլիսը սկսեց ավելի հաճախ այցելել մեզ բանակում, հապաղեց թեյի վրա և նույնիսկ հաճոյախոսություններ արեց ինձ և կնոջս, ինչը նրա սովորույթի մեջ չէր։ Նա անխոնջ աշխատող էր, բայց խիստ և կասկածամիտ, նպատակասլաց մինչև ֆանատիզմի աստիճան, ծայրահեղ հայացքների տեր և անճկուն մարդ, այդ իսկ պատճառով նրա եռանդը միշտ չէ, որ բերում էր լավ արդյունքների։ Հատկանշական է, որ նա երբեք որևէ մեկին չի հրահանգել գաղտնագրում գրել, և դրանք գրել է միայն ինքը՝ իր բնօրինակ ձեռագրով։
- Գորբատով Ա.Վ. «Տարիներ և պատերազմներ»
Մրցանակներ
Լենինի 4 շքանշան (1937, 1938, 1949, 1949)
Կարմիր դրոշի 2 շքանշան (1929, 1943)
Սուվորովի 1-ին աստիճանի շքանշան (1945 թ.)
Կուտուզովի 1-ին աստիճանի շքանշան (1944)
Կարմիր աստղի շքանշան (1940)
«Վիրտուտի Միլիտարի» IV կարգի շքանշան (1946 թ.)
մեդալներ
Կերչ-Ֆեոդոսիա վայրէջքի գործողություն