Բնական ընտրությունը մարդկանց մեջ. Մարդու էվոլյուցիոն դիրքը որպես կենդանատեսակ. Բնական ընտրությունը մարդու միջավայրում. Արդյո՞ք բնական ընտրություն գոյություն ունի մարդկանց մեջ:

Մարդու հիմնական նպատակն է, մեր երևակայության օգնությամբ, ավելի ընդլայնել Տիեզերքը՝ նրա մեջ անցկացնելով մեր մշակած համապատասխան թրթռումները կամ էներգիան:

Նպատակը և՛ նույնն է յուրաքանչյուր հոգու համար, և՛ տարբեր: Տարբերությունն այն է, թե ինչպես է իրականանում երևակայությունը աշխարհում. ինչ-որ մեկը նկարում է, ինչ-որ մեկը նախագծում է, ինչ-որ մեկը կառուցում է, երգում, եփում է, սովորեցնում երեխաներին, հոգ է տանում կենդանիների մասին և այլն: Մարդու գլխավոր նպատակը մարդկանց կարիքը լինելն է։ Մեզանից յուրաքանչյուրի համար կյանքի իմաստն այն է, որ մեր ամբողջ կյանքը, նրա յուրաքանչյուր պահը վերածվի ստեղծագործական յուրօրինակ գործողության: Ի վերջո, մեզանից յուրաքանչյուրի մեջ կա հենց Արարչի մի կտոր, հետևաբար մենք ըստ էության համաստեղծողներ ենք, և ոչ թե Աստծո ծառաներ:

Ձեր ամեն օրը պետք է լցնել Երևակայությամբ՝ լինի դա տունը մաքրելը, սպասքը լվանալը, կարտոֆիլը մաքրելը, հասարակական տրանսպորտով ճանապարհորդելը, ուրիշների հետ զրուցելը և այլն, այս ամենի միջոցով դուք կարող եք մեծացնել և ընդլայնել Աստվածային էությունը: Հիմնական բանը հոգով ստեղծելն է, և ցանկացած բիզնեսում պետք է գնալ արարումից, ոչ թե կործանումից:

Մարդկային ցանկացած գործողություն պետք է հոգևորացվի, այսինքն՝ հիմնված լինի հոգևոր և բարոյական սկզբունքների վրա, այլ ոչ թե չարի՛ն։ Կյանքի ամենամեծ նպատակն է ապրել յուրաքանչյուր պահը ոչ թե ինքնաբերաբար, կիսաքուն, այլ երևակայությամբ, սիրով այն, ինչ անում ես:

Այս կերպ մենք կսկսենք մարել մեր պարտքը աշխարհին։ Ի վերջո, որքան կյանքից ենք վերցրել, նույնքան էլ պետք է վերադարձնենք ֆիզիկական կամ մտավոր աշխատանքի տեսքով, այլապես մեր վարքագիծը ենթակա կլինի ուղղման տարբեր հիվանդությունների, անախորժությունների ու դժբախտությունների միջոցով։

Մեզ հետ պատահած ցանկացած իրադարձություն նշան է։ Ուստի մենք պետք է միշտ կանգ առնենք և փորձենք ըմբռնել, թե ինչ է կատարվում մեզ հետ, քանի որ կյանքում պատահարներ չեն լինում։

Մեր սխալ վարքի կամ գործողությունների հիմնական փորձությունը մեր նպատակների և ծրագրերի իրականացման նկատվող արգելակումն է: Այս պահին Բնությունն ինքը կարծես թե մեզ դադար է տալիս հասկանալու, որ մենք սխալ ուղղությամբ ենք գնում և սխալ բան ենք անում:

Դուք պետք է հասկանաք և գիտակցեք ձեր անհաջողությունների հնարավոր պատճառները։ Եթե ​​այսպես շարունակվի, ապա ակտիվանում են կենսաբանական տեսակների բնական ընտրության բնական սկզբունքները, և տարբեր հանգամանքների բերումով մարդը հայտնվում է կյանքի ճանապարհի եզրին՝ վերջ տալով այն որպես այլասերված անտուն, հարբեցող, թմրանյութ։ թմրամոլ, խրոնիկ պարտվող և ինքնասպանություն:

Մարդն իր կյանքում անցնում է զարգացման երեք փուլ.

Կենդանիների փուլ;

Խոհեմ կենդանու փուլը, երբ իր կյանքում նա առաջնորդվում է բնական բնազդներով.

Եվ հենց մարդու այն փուլը, երբ նա գիտակցաբար շարունակում է իր զարգացումը։

Մարդը, ով մոտիվացված չէ զարգանալու, ենթակա է դանդաղ անհետացման: Նա դառնում է ի վիճակի չէ կատարել իր առաքելությունը Երկրի վրա, և, հետևաբար, հեռանում է որպես անհարկի:

ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո արժեքային կողմնորոշման փոփոխությունը հանգեցրեց նրան, որ փողը սկսեց գերիշխող դեր խաղալ մարդկանց կյանքում, այլ ոչ թե հոգևոր և բարոյական սկզբունքները, որոնք հիմք են հանդիսանում Երկրի վրա ողջ մարդկային քաղաքակրթության զարգացման համար: Այսօր մենք չունենք մեկ օրենք, որը սահմանում է մարդու և հասարակության հոգևոր և բարոյական զարգացման սկզբունքները։ Բոլոր օրենքներն ուղղված են միայն մարմնի կարիքները բավարարելուն և չկա մեկ օրենք, որը վերաբերում է մարդու հոգուն: Եվ սա չի կարող մեր երիտասարդության մեջ զարգացնել պատշաճ հարգանք ծնողների և տարեցների նկատմամբ։ Կա մի լավ ժողովրդական իմաստություն. «Ով չի հարգում իր ծնողներին և մեծերին, նա բարությամբ չի քայլում»: Քանի որ երիտասարդներն իրենց չեն պատկերացնում ծերության ժամանակ, նրանք ինքնաբերաբար ծրագրավորում են իրենց կարճաժամկետ կյանքի համար, ինչի պատճառով նրանք չեն ապրում մինչև խոր ծերություն, այլ մահանում են երիտասարդ։ Այստեղ մտածելու շատ բան կա:

Այսօր մեր բնակչության մեծ մասն ապրում է միայն ինքնապահպանման բնազդներով՝ խրված իր զարգացման մեջ «խելամիտ կենդանու» փուլում՝ չհասնելով իրական մարդուն։ Ուրեմն ի՞նչ ենք ուզում իրարից՝ ի՞նչ զգացումներ, ի՞նչ արդարություն, ի՞նչ սեր և ինչպիսի՞ մարդկային հարաբերություններ։ Ի վերջո, կապիտալիզմի ժամանակ «մարդը մարդու համար գայլ է»: Մեզ դա սովորեցրել են սովետական ​​դպրոցում։

Մարդը կյանքում պետք է ունենա երկարաժամկետ նպատակ՝ բաժանված փուլերի, որոնց հասնելու համար պետք է ավելի լիարժեք գիտակցի իրեն և պահանջված լինի մարդկանց կողմից։ Քանի որ նպատակը էներգետիկորեն ապահովված է «վերևից», մարդուն տրվում են որոշակի ուժեղ կողմեր ​​և հնարավորություններ դրա հետագա իրականացման համար: Նպատակը քայլ առ քայլ հաջող իրականացնելու համար մարդը որոշում է, թե ինչն է իրեն պակասում դրա համար՝ ինչ գիտելիքներ, կարողություններ, հմտություններ, պրոֆեսիոնալիզմ և այլն՝ ձգտելով ձեռք բերել և յուրացնել այս ամենը։ Տիեզերքը նրան միշտ կօգնի դրանում, միայն անհրաժեշտ է, որ մարդու մտքերը մաքուր լինեն:

Ներկայումս երկրում և ամբողջ աշխարհում տնտեսական անբարենպաստ իրավիճակ է։ Մարդիկ կորցնում են խելքը, աշխատանքը, սկսում են ոչ պատշաճ վարքագիծ դրսևորել, տարածությունը հագեցած է մարդկային ագրեսիվությամբ, որը դրսևորվում է տարբեր ձևերով։ Մարդկանց սոցիալական անկարգության պատճառով առաջանում է սոցիալական չարիքի ռեզոնանսի ձևավորում։ Մարդիկ, ովքեր տարբեր հանգամանքների բերումով այսօր նետվել են հասարակության լուսանցքը, պատրաստի նյութ են բողոքի ակցիաների համար։

Նման պայմաններում գոյատևելու համար դուք պետք է փորձեք զարգացնել ուժեղ կամքի հատկություններ, արագ փոփոխվող միջավայրին ճկուն հարմարվելու կարողություն, և դա հնարավոր չէ սովորել համակարգչի մոտ նստած: Պետք է կյանքի փորձ ձեռք բերել, ինչպես նաև զբաղվել մարդկանց հետ իրական, այլ ոչ թե վիրտուալ շփումներով, չխորշել որևէ աշխատանքից, բայց այս ամենը համարել յուրօրինակ մարզում քո տոկունության և փորձ ձեռք բերելու համար։ Ցանկացած գործի պետք է հոգով մոտենաք, զարգացնեք ձեր անձնական ու գործնական որակները, այլապես կհայտնվեք բնական ընտրության ջրաղացաքարի տակ։ Մենք պետք է սովորենք ինքներս մեզ ներսից կառուցվել և սովորել ամեն ինչում կարգուկանոնի: Ի վերջո, «Աստված օգնում է նրանց, ովքեր ձգտում են կարգուկանոնի»: - այսպես է ասում ժողովրդական իմաստությունը։

Ժամանակն է, որ մենք հասկանանք, որ ոչ ոք, բացի մեզանից, չի կարող լուծել մեր խնդիրները մեզ փոխարեն: Եթե ​​դուք չունեք ձեր սեփական ուղեղը, ապա չեք կարող ավելացնել ուրիշի ուղեղը: Նման մարդիկ պարզապես չունեն ներքին միջուկ, և ժամանակի ընթացքում, եթե չաշխատեն իրենց վրա, կհայտնվեն բնական սպանության տակ։

Եվ լավ է, որ նման մարդիկ ունեն իրենց անկյունը և նրանք, ովքեր կարող են աջակցել նրանց ծերության ժամանակ: Հակառակ դեպքում, կա միայն մեկ ճանապարհ՝ դեպի ուր հանգստանում են հոգիները:

Այսօր պետք չէ ծույլ լինել: Միայն հիմա մտածեք դրա մասին՝ ինչո՞վ եք ապրելու ծերության ժամանակ: Քաշեք ինքներդ ձեզ և առաջ գնացեք: Ձեռք բերեք նոր մասնագիտություններ, հոգ տարեք ձեր առողջության մասին, քանի որ մեր հիվանդանոցներում դուք ոչ ոքի պետք չեք: Փնտրեք և կգտնեք: Եվ ամեն ոք կպարգևատրվի ըստ իր գործերի,- սա ասես գրված է Ավետարանում.

Կազմել է Բ.Ռատնիկովը

Հետազոտության ֆիզիոլոգիական, գենետիկական և պոպուլյացիոն ասպեկտների սինթեզը հանգեցրեց մարդաբանության մեթոդաբանական բազայի թարմացմանը, բազմաթիվ հասկացությունների և ավանդական տեսակետների մերժմանը, նոր հիմնարար ընդհանրացումներին, օրինակ՝ դերի մասին տեսակետների փոփոխությանը։ բնական ընտրությունը մարդկային հասարակության մեջ. Այս խնդիրն անցել է իր լուծման բազմաթիվ փուլերով և քննարկվել ծայրահեղ հրատապությամբ՝ գրավելով գիտությունից հեռու մարդկանց ուշադրությունը։ Մարդու ծագման վերաբերյալ Չարլզ Դարվինի հիմնական աշխատության բացառիկ առաջադեմությունն այն էր, որ նա ցույց տվեց բնական ընտրության սահմանափակ դերը մարդկային հասարակության մեջ և կարծում էր, որ այստեղ հիմնական դերը խաղում է սեռական ընտրությունը:

Չարլզ Դարվինի աշխատանքը բարենպաստորեն համեմատվում է Թ. Հաքսլիի և Կ. Ֆոգտի նախկինում հրատարակված գրքերի հետ, որոնցում մարդու կենդանական ծագումը պաշտպանվում էր դարվինիզմի հիման վրա, բայց անթրոպոգենեզի գործընթացների առանձնահատկությունները չեն հայտնաբերվել: Այնուամենայնիվ, Չարլզ Դարվինի զգուշավոր մոտեցումը չընդունվեց նրա հետևորդների կողմից, առաջին հերթին Է. Հեկելը, որը հավատում էր Դարվինի ուսմունքի անսխալականությանը և համընդհանուրությանը, բայց հաշվի չէր առնում հասարակության կողմից մարդկանց վրա դրված սահմանափակումները: Զեկույցներում, հոդվածներում և գրքերում նա ուսումնասիրել է շատ զուտ մարդկային ինստիտուտների ծագումը Չարլզ Դարվինի կողմից հաստատված օրինաչափությունների պրիզմայով և հիմնականում բնական ընտրության պրիզմայով: Անմեղ հայեցակարգեր ստեղծելու մեջ, որոնք բացարձակացնում էին բնական ընտրության դերը մարդկային հասարակության մեջ: Հեյկելը, սակայն, ծնեց հետևորդների մի ամբողջ գալակտիկա, որոնք ստեղծեցին և տարածեցին սոցիալական դարվինիզմը:

Սոցիալական դարվինիզմով հրապուրվածությունը կարող էր դադարեցվել, եթե անմիջապես հրատարակվեր Ֆ. Էնգելսի «Բնության դիալեկտիկա» աշխատությունը, մասնավորապես՝ «Աշխատանքի դերը կապիկի մարդու փոխակերպման գործընթացում» հոդվածը, որը գրվել է 1873-1876 թթ. . Այս գլխում ուրվագծված մարդածինության աշխատանքային տեսությունը հիմնված էր հենց կենսաբանական սահմանափակման և մարդու էվոլյուցիայի սոցիալական օրինաչափությունների վրա, առաջին հերթին աշխատանքային գործունեության վրա: Բնական ընտրությունը դրվել է ստորադաս տեղում և՛ մարդածինության գործընթացում, և՛ ընդհանրապես մարդկային հասարակության մեջ։

Ցավոք, Էնգելսի աշխատությունը տպագրվել է գրվելուց 50 տարի անց և հետևաբար չի կարողացել ազդել սոցիալական դարվինիզմի հետևորդների վրա: Այս ուսմունքը շատերին վախեցրեց իր բացահայտ շովինիստական, հակահումանիստական ​​ուղղվածությամբ, բայց այս կամ այն ​​չափով այն կիսում էին գրեթե բոլոր խոշոր մարդաբանները 19-րդ դարի վերջում և 20-րդ դարի սկզբին: Բնական էր թվում, որ մարդը՝ կենդանական աշխարհի արգասիք, պետք է ենթարկվի այս աշխարհում տիրող բոլոր օրենքներին։ Ճիշտ է, մարդը ծնեց մի մշակույթ, որը կենդանիները չունեն, կարծես թե զարգանում է բնական ընտրության հետ կապ չունեցող իր օրենքներով, բայց նման վերապահումները կիսատ էին և լրջորեն ոչինչ չփոխեցին.

Սոցիալական գռեհիկ դարվինիստական ​​մոտեցումը չբավարարեց գիտնականներին, և դրա ֆոնի վրա ձևավորվեց մի հայեցակարգ, ըստ որի բնական ընտրության դերը պետք է սահմանափակվի միայն մարդու ֆիզիկական բնութագրերի վրա նրա գործողությամբ: Քանի որ մարդը հիմնականում կենդանի է, նրա մորֆոլոգիան և ֆիզիոլոգիան որոշվում են բնական պատմական օրենքներով, որոնցից ամենակարևորը ընտրությունն է։ Այս հայեցակարգն առանձնանում է գիտական ​​խստությամբ և հետևողականությամբ և կապ չունի սոցիալական դարվինիզմի հետ։ Ներկայումս այն կիսում են բոլոր կամ գրեթե բոլոր առաջադեմ ամերիկացի և արևմտաեվրոպական գիտնականները: Բնականաբար, ընտրության գործողության ճանաչումը ինքնաբերաբար կանխորոշում է մարդու ներկա և ապագա էվոլյուցիայի վերաբերյալ հարցի պատասխանը. ճանապարհ դեպի մեկ այլ, ավելի առաջադեմ տեսակ, որը ձևավորվել է դրա հիման վրա։

Խորհրդային մարդաբանական գրականությունը նշում է, որ բազմաթիվ սոցիալական գործոններ մեղմացնում են բնական ընտրության գործողությունը։ Դրա հիման վրա ձևակերպվեց մի հայեցակարգ, ըստ որի ընտրությունը մարդկային հասարակության մեջ գործում է թուլացած տեսքով և կորցրել է իր ձևավորող դերը։ Մարդը, անցնելով մակրոէվոլյուցիայի, նոր տեսակի ձևավորման միջով, թեւակոխեց միկրոէվոլյուցիայի շրջանը, երբ հիմնարար բնույթի փոփոխությունները հայտնվում են միայն բնակչության մակարդակում։ Ցավոք սրտի, այս հայեցակարգը, որը կիսում են բազմաթիվ խորհրդային մարդաբաններ և փիլիսոփաներ, գռեհիկացվել է առանձին փիլիսոփայական հոդվածներում, որոնցում, փաստերի ուղղակի անտեսմամբ, մարդկային հասարակության մեջ բնական ընտրությունը ընդհանրապես հերքվել է:

Ֆիզիոլոգիական և գենետիկական դիտարկումները հնարավորություն տվեցին զգալի լրացումներ կատարել այս հայեցակարգում. բացահայտվեցին մարդկային հասարակության մեջ տեղի ունեցող սելեկցիոն գործընթացները, և դրանց ինտենսիվությունը ցուցադրվեց կոնկրետ օրինակներով: Գործընթացները տեղի են ունենում ըստ ABO համակարգի արյան խմբերի, որոնց կրողները դիմացկուն են կամ, ընդհակառակը, հակված են տարբեր հիվանդությունների՝ վարակիչ (ժանտախտ, ջրծաղիկ), ստամոքսի և տասներկումատնյա աղիքի քաղցկեղ։ Հնարավոր է, որ արյան այլ խմբերը նույնպես արտացոլում են տարբեր հիվանդությունների նկատմամբ դիմադրողականությունը։ Արևադարձային գոտում աննորմալ հեմոգլոբինների, մասնավորապես, այսպես կոչված հեմոգլոբին S-ի առկայությունը հոմոզիգոտ ձևով հանգեցնում է ծանր անեմիայի՝ մահացու ելքով վաղ մանկության շրջանում: Նման իրավիճակում աննորմալ հեմոգլոբինի գենը պետք է արագ անհետանա, բայց այն պահպանվում է իր կոնցենտրացիայի բավականին բարձր մակարդակի վրա, քանի որ հետերոզիգոտը, ըստ երևույթին, ավելի դիմացկուն է արևադարձային տարածքներում տարածված մալարիայի նկատմամբ, քան նորմալ կրողը: հեմոգլոբին

Սա ցույց է տալիս մարդկային հասարակության մեջ սելեկցիոն գործընթացների ակտիվությունը, որ ընտրությունը շատ դեպքերում գործում է ոչ պակաս ինտենսիվ, քան կենդանական աշխարհում: Այնուամենայնիվ, մարդկանց մեջ ընտրությունը գործում է այլ ձևով: Մարդը գործնականում միակ կոսմոպոլիտ տեսակն է, որը բնակվում է ամբողջ մոլորակի վրա: Նրա կյանքի միջավայրի բնական բազմազանությունը լրացվում է արհեստականով` հասարակության ստեղծած սոցիալական միջավայրի բարդությամբ: Այս պայմաններում բնական ընտրության հիմնական ուղղությունը, որում նրա գործողությունն իրականացվում է բույսերի և կենդանիների բոլոր տեսակների նկատմամբ, բաժանվում է մի քանի ուղղությունների։ Սա նշանակում է, որ որոշ մորֆոֆիզիոլոգիական հատկանիշ, որը օգտակար է որոշ դեպքերում, դառնում է անտարբեր կամ նույնիսկ վնասակար մյուսների համար: Մարդկանց մեջ սելեկցիան գործում է ոչ թե որպես զարգացման կատալիզատոր, այլ որպես ջարդիչ: Ի. Ի. Շմալհաուզենի կողմից հաստատված ընտրության կայունացնող ձևը փոխարինվում է ցրող ձևով։ Մարդկային հասարակության մեջ ինտենսիվ ընտրությունը ապահովում և ուժեղացնում է ոչ թե նախորդ էվոլյուցիայի ընթացքում ձեռք բերված մարդկային տեսակի կենսաբանական միասնությունը, այլ նրա բազմազանությունը: Եվ քանի որ մարդկանց կենսամիջավայրը չափազանց անկայուն է, շարժական, և ընտրության ուղղությունները արագորեն փոխվում են, այն չի խթանում մարդու միասնական էվոլյուցիոն զարգացումը, չի հանգեցնում տեսակների վերակազմավորման և, հետևաբար, մակրոէվոլյուցիայի:

Մեծ է նաև կենսաբանական հարմարվողականության դերը մարդու մոտ։ Այս խնդրի ուսումնասիրության ժամանակ ժամանակակից մարդաբանությունը սերտորեն կապված է բժշկական աշխարհագրության հետ։ Հարմարվողական ադապտացիաները դրսևորվում են շրջակա միջավայրի բազմաթիվ տարրերի նկատմամբ՝ մեռած բնության տարրերին, բառի նեղ իմաստով աշխարհագրական ծրարին և կենսոլորտին: Կլիմայական և բնական գոտիականությունը արտացոլվում է մարմնի չափսերի և համամասնությունների, պիգմենտացիայի և քթի լայնության տատանումների մեջ: Այնպիսի առանձնահատկություններով պոպուլյացիաները, ինչպիսիք են մուգ պիգմենտացիան, լայն քիթը, մարմնի դոլիխոմորֆ (երկարաձգված) համամասնությունները, կենտրոնացած են արևադարձային գոտում, իսկ բարեխառն և ցուրտ գոտիներում՝ հակառակը։ Էսկիմոսների և Ֆուեգյանների մարդաբանական բնութագրերը համեմատելիս փորձ է արվել ապացուցել երկբևեռ ցեղերի գոյությունը, այնպիսի տեղական ռասայական համակցություններ, որոնք նման են և ձևավորվել են հյուսիսային և հարավային կիսագնդերի մեկ գոտու նույն պայմաններին հարմարվելու ազդեցության տակ: .

Կենսոլորտի հետ մարդկության հարմարվողական կապերը կարելի է բաժանել երկու ալիքի` ուղղակի ազդեցություն մարդկանց վրա և, միևնույն ժամանակ, դրա միջոցով իներտ բնության ազդեցության մասնակի փոխանցում: Վերջին ալիքը կոչվում է կենսոլորտի փոխանցման ֆունկցիա։ Կենսոլորտի անմիջական ձևավորող ազդեցությունը մարդու մարմնի վրա տեսանելի է բազմաթիվ ֆիզիոլոգիական ադապտացիաների, ռասայական տեսակների տարբեր իմունոլոգիական դիմադրության, նրանց շատ մորֆոլոգիական հատկությունների ձևավորման մեջ, գոնե մասամբ սննդային ռեժիմին հարմարվելու արդյունքում: Կենսոլորտի փոխանցման ֆունկցիան առավել հստակ բացահայտվում է միկրոէլեմենտների անբավարարության կամ ավելցուկի կենսագործոնի միջոցով փոխանցման, ինչպես նաև դրանց կոնցենտրացիայի մեջ նորմալ սահմաններում: Կմախքի հանքային հագեցվածությունը որոշվում է ռենտգենյան լուսաչափությամբ և սերտ կապի մեջ է բնական միջավայրում միկրո և մակրոտարրերի համապատասխան կոնցենտրացիաների հետ։ Բիոտիկ սննդի գործոնի միջոցով այս կոնցենտրացիաները արտացոլվում են մորֆոգենեզում՝ ազդելով գլխի աճի և չափի վրա։

Այս կապերը ցույց են տալիս մարդու մարմնի կախվածությունը իր կենսամիջավայրից, դրան հարմարվողականության բարդությունն ու բազմազանությունը, ինչպես նաև այդ հարմարվողականությունների դերը ռասայական ձևավորման և բնակչության տարբերակման գործում: Մարդու կողմից էկումենի զարգացումը և նրա կարգավորումը ցավազուրկ գործընթաց չէին, դրանք ուղեկցվում էին մարմնի ցավոտ վերակազմավորմամբ նոր, անսովոր պայմանների հետ շփման ժամանակ:

Բժշկական աշխարհագրությունը, որը մարդաբանության հետ միասին կանխատեսում է նոր և վատ զարգացած տարածքների բնակեցման հեռանկարները, հիմնված է մարդկության կենսաբանական ադապտացիայի անցյալի փորձի վրա և կանխում է չափազանց մեծ վնասը, որը կարող է պատճառվել մարդու մարմնին անծանոթ շրջակա միջավայրի պայմաններից:

Այս օրը.

• 0079 Վեզուվիոսի ժայթքումը ոչնչացրեց հռոմեական քաղաքները Պոմպեյ և Հերկուլանում.
• Մահվան օրեր
• 1942 Մահացել է Միխայիլ Վասիլևիչ Տալիցկի, սովետական ​​հնագետ, Տալիցկու անվան հնավայրի հայտնաբերող.
• 1978 Մահացել է Քեթլին Քենյոն, աստվածաշնչյան հնագիտության անգլիացի մասնագետ, Երիքովի հետազոտող։
• 1993 Մահացել է Վասիլի Ֆիլիպովիչ Կախովսկի- խորհրդային և ռուս պատմաբան և հնագետ, Չուվաշիայի հետազոտող։

Քաղաքակիրթ հասարակության մեջ մարդն ավելի ու ավելի շատ է ապրում սոցիալապես և ավելի ու ավելի քիչ կենսաբանական: Նա հաջողությամբ հաղթահարում է այն սահմանափակումները, որոնք իրեն դրել է բնությունը՝ ապրում է ցանկացած կլիմայական պայմաններում, տիրապետում է սննդի նոր ռեսուրսներին, սովորում է պայքարել վարակիչ հիվանդությունների դեմ։ Շատ գործոններ, որոնք նախկինում պետք է սպանեին մարդուն, այժմ դադարել են նրա համար ճակատագրական լինել։ Բժիշկները սովորել են խնամել վաղաժամ և թույլ նորածիններին. պատվաստումը պաշտպանում է վտանգավոր վարակներից, իսկ վարակվելու դեպքում հակաբիոտիկները պայքարում են վարակի դեմ. հասարակությունը հոգ է տանում հիվանդների և հաշմանդամների մասին. Չնայած այս ամենը կատարյալ չի գործում, քաղաքակրթությունն արմատապես բարձրացրել է մարդու կենսաբանական ֆիթնեսը` նրա գոյատևումը շրջակա միջավայրում: Բայց մարդը չի կարող փախչել իր գենետիկայից, և մենք դեռ չենք կարողանում փոխել այս պայմաններում տեղի ունեցող գործընթացները։ Էվոլյուցիոնիստ կենսաբան, կենսաբանական գիտությունների դոկտորի օգնությամբ փորձեցինք հասկանալ, թե այսօր ինչ է կատարվում մարդկանց հետ և ինչ է մեզ սպասվում ապագայում։ Ալեքսեյ Կոնդրաշով, Միչիգանի համալսարանի և Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի բիոինժեներության և կենսաինֆորմատիկայի ֆակուլտետի պրոֆեսոր, ով հրապարակային դասախոսություն է կարդացել Համառուսաստանյան գիտության փառատոնի շրջանակներում - 2012 թ.

Էվոլյուցիոն կենսաբանության առումով ժամանակակից մարդկանց վրա ավելի ու ավելի քիչ է ազդում բնական ընտրությունը, այսինքն՝ ուժը, որը հեռացնում է ավելի քիչ պիտանի անհատներին բնակչության միջից՝ թողնելով ավելի պիտանիներին, քանի որ վերջիններս ավելի շատ սերունդ են թողնում: « Կա դրական և բացասական ընտրություն, բացատրում է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը։ - Դրական ընտրությունը նպաստում է որոշ նոր օգտակար հատկանիշի: Օրինակ՝ պոպուլյացիայի մեջ բոլորը սպիտակամորթ էին, հետո հայտնվեց սև մուտանտը, պարզվեց, որ այս հատկանիշը օգտակար է, և որոշ ժամանակ անց այս սև մուտանտի ժառանգները կարող են լրացնել ամբողջ պոպուլյացիան։ Բացասական ընտրությունը, ընդհակառակը, նպաստում է հին և ընդհանուր գծերին: Բոլորը սպիտակ են, և լավ է սպիտակ լինելը, բայց տեղի ունեցավ մուտացիա և հայտնվեց սևը, իսկ սև լինելը վատ է: Համապատասխանաբար, այս մուտանտի սերունդը չի գոյատևի, և «սև» գենը դուրս կթռչի պոպուլյացիայից։ Դարվինին հիմնականում հետաքրքրում էր էվոլյուցիան, այսինքն՝ դանդաղ փոփոխությունները, և նա հիմնականում մտածում ու գրում էր դրական ընտրության մասին։ Իսկ Իվան Իվանովիչ Շմալհաուզենը շատ է մտածել ու քննարկել բացասական ընտրության մասին« Հենց այս ընտրությունն է թուլացել ժամանակակից մարդկանց մոտ՝ անբարենպաստ գեները ոչ թե դուրս են թռչում պոպուլյացիայից, այլ կուտակվում։ Ընդհանուր հայեցակարգի մակարդակով դա պարզ էր վաղուց, բայց վերջին տարիներին ժամանակակից հետազոտական ​​մեթոդների մշակման շնորհիվ հայտնվեցին տվյալներ, որոնք հնարավորություն են տալիս քանակականացնել այս գործընթացը։

Սխալներ կենսամոլեկուլային մեքենաներում

Մեր ԴՆԹ-ում մշտապես տեղի են ունենում մուտացիաներ և փոփոխություններ։ Սա չի պահանջում ճառագայթման կամ քիմիական մուտագենների ազդեցություն. գործընթացը տեղի է ունենում ինքնաբուխ: « Ինչպես ասում էր Բուդդան, մասերից կազմված ամեն ինչ ոչնչացվում է, -ասում է Կոնդրաշովը . -Նիրվանա մեկնելուց առաջ նա հավաքեց իր աշակերտներին և ասաց այս չորս խոսքերը. Ինչ վերաբերում է կենսաբանական մոլեկուլներին, Բուդդան իսկապես ճիշտ էր, դրանք կազմված են մասերից և կարող են ոչնչացվել: Իսկ մուտացիայի գործընթացը ամբողջ նյութական աշխարհի՝ դեպի քաոս հակվածության դրսեւորում է« Մուտացիաներն անխուսափելի են, քանի որ ԴՆԹ-ն շատ երկար մոլեկուլ է (մարդու բջջի բոլոր գենոմային մոլեկուլների ընդհանուր երկարությունը մոտավորապես մեկ մետր է) մեկ նուկլեոտիդի հաստությամբ, բնականաբար, այն չի կարող իդեալական լինել:

Մուտացիաների երեք հիմնական աղբյուր կա. Առաջինը կրկնօրինակման ժամանակ առաջացող սխալներն են՝ ԴՆԹ-ի մոլեկուլի կրկնապատկումը: Այս գործընթացի հիմնական խաղացողը ԴՆԹ պոլիմերազ ֆերմենտն է: Այն բանից հետո, երբ ԴՆԹ-ի կրկնակի պարույրը արձակվում է երկու առանձին շղթաների մեջ, ԴՆԹ պոլիմերազը քայլում է յուրաքանչյուր շղթայի երկայնքով և հավաքում իր զույգը՝ օգտագործելով հին շարանը որպես ձևանմուշ: Այսինքն, եթե նա տեսնում է A տառը (ադենին) հին թելի վրա, ապա նա կցում է T տառը (տիմին) նոր թելի վրա: « Բայց 100 հազարից մոտ մեկ դեպքում նա սխալ տառ է դնում.բացատրում է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը. - Եվ ամենալավն այն է, որ նամակ կցելուց հետո նա անմիջապես փորձում է պոկել այն։ Արդյունքն այն է, որ տառը սխալ է կցվում մոտավորապես 10 –5 հավանականությամբ, իսկ եթե տառը սխալ է կցվում, ապա այն չի պոկվում 10 –5 հավանականությամբ։ Այսպիսով, մուտացիայի հավանականությունը մոտավորապես 10 -10 է մեկ տառի համար մեկ կրկնօրինակման համար: Փորձեք մուտքագրել և համաձայնեք, որ ԴՆԹ պոլիմերազը հիանալի է աշխատում».

Այնուամենայնիվ, կրկնօրինակման սխալները տեղի են ունենում 10 հավանականությամբ – Մեկ տառի համար 10-ը մուտացիաների հիմնական աղբյուրն է: Մուտացիաների երկրորդ աղբյուրը ԴՆԹ-ի վերանորոգման սխալներն են: Վերականգնումը վնասի վերականգնումն է, իսկ վնասն այն է, ինչը խաթարում է մոլեկուլի քիմիական կառուցվածքն այնպես, որ ԴՆԹ-ն վնասվում է: Խոսքը, օրինակ, մեկ կամ երկու թելերը կոտրելու, թելերը ոչ թե թույլ ջրածնային կապերով, այլ կովալենտային կապերով միացնելու մասին է, որպեսզի չկարողանան առանձնանալ և այլն»։ Մի քանի հարյուր հազար ինքնաբուխ վնասվածքներ ամեն օր տեղի են ունենում յուրաքանչյուր մարդու բջիջում.ասում է Կոնդրաշովը։ - Եվ դրանք պետք է վերանորոգվեն, քանի որ հակառակ դեպքում բջիջը կմեռնի։ Եվ եթե վերանորոգման արդյունքում ինչ-որ սխալ առաջանա, սա նույնպես մուտացիա կլինի« Մուտացիաների երրորդ աղբյուրը մեյոզի ժամանակ ռեկոմբինացիայի ժամանակ տեղի ունեցած սխալներն են՝ բջիջների կրճատման բաժանումը, որը հանգեցնում է դիպլոիդ բջիջների ձևավորմանը՝ քրոմոսոմների կրկնակի հավաքածուով և հապլոիդ բջիջների՝ քրոմոսոմների մեկ հավաքածուով։ Սա սեռական բջիջների հասունացման անհրաժեշտ փուլ է, և ռեկոմբինացիայի ժամանակ, երբ քրոմոսոմները փոխանակում են կտորները, կարող են սխալներ առաջանալ:

Որոնք և քանիսը

Մուտացիաների 99%-ը նուկլեոտիդային փոխարինումներ են, ասում է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը, օրինակ, երբ ցիտոսինը (C) փոխվում է գուանինի (G): Այն հանդիսանում է մեկ նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմի աղբյուր ( մեկ նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմ, SNP): Բացի այդ, կարող են լինել մի քանի տառերի կարճ ջնջումներ կամ, ընդհակառակը, մեկ, երկու կամ երեք նուկլեոտիդների կարճ ներդիրներ։ Ավելի մեծ իրադարձություններ տեղի են ունենում ավելի հազվադեպ՝ 100 կամ ավելի, երբեմն մինչև միլիոն նուկլեոտիդների ջնջում կամ տեղադրում, կամ ԴՆԹ-ի մի կտորի պտույտ 180°-ով: Պետք է հասկանանք, որ մուտացիաները միշտ չէ, որ վատ են լինում։ Սա է գենետիկ փոփոխականության աղբյուրը, և առանց մուտացիաների չէր լինի էվոլյուցիա, որի արդյունքում առաջացավ կենդանի աշխարհի ողջ բազմազանությունը։

Հաջորդ սերնդի հաջորդականության մեթոդների գալուստով ամբողջական գենոմի նուկլեոտիդային հաջորդականության որոշման արժեքը արմատապես նվազել է: Եվ նոր հնարավորություններ են ի հայտ եկել մուտացիաների առաջացման արագությունը չափելու համար: Եթե ​​նախկինում, ինչպես հիշում է Կոնդրաշովը, նա ստիպված էր մի քանի տարի տքնաջան ուսումնասիրել պտղաճանճերի թևերը և ընտրել մուտանտներ, ապա այժմ 300 դոլարով նա կարող է հաջորդականացնել մայր ճանճի, հայրական ճանճի և դուստր ճանճի գենոտիպերը և համեմատել դրանք։ Արդյունքում կհայտնաբերվեն բոլոր նոր մուտացիաները, որոնք տեղի են ունեցել սերնդափոխության ժամանակ, ինչը նշանակում է, որ դրանք առաջացել են ծնողների սեռական բջիջներում։ Ինչ վերաբերում է մարդկանց, ապա մարդու գենոմում մուտացիաների արագությունը, ինչպես գիտնականները հաշվարկել են, մոտավորապես 10-8 է մեկ սերնդի համար մեկ նուկլեոտիդում:

Որոգայթներ գենոմում

Բոլոր մարդիկ միմյանցից տարբերվում են բազմաթիվ արտաքին և ներքին հատկանիշներով: Եվ գենետիկորեն, մարդկային երկու անհատները տարբերվում են գենետիկ կոդի մեկ տառով յուրաքանչյուր 1000 նուկլեոտիդի համար։ 1000-ի մեկ տարբերությունը շատ չէ, եթե հաշվի առնենք, որ, օրինակ, մրգային ճանճերի մեջ կա մեկ տարբերություն 100-ի մեջ, իսկ շիզոֆիլում սնկի մեջ մեկ տարբերություն 10-ի մեջ, և սա այսօր գենետիկական բազմազանության բացարձակ ռեկորդ է։ Եվ այնուամենայնիվ սա շատ է և նշանակում է, որ երկու մարդկային անհատների միջև կա 35 միլիոն կարճ տարբերություն, մեկ տառի փոխարինում: Բայց քանի որ յուրաքանչյուր ամինաթթու կոդավորված է երեք նուկլեոտիդներով (եռյակ կամ կոդոն), ԴՆԹ-ում ոչ բոլոր նուկլեոտիդային փոխարինումները հանգեցնում են սպիտակուցի ամինաթթվի փոխարինմանը, այլ միայն, այսպես կոչված, ոչ հոմանիշներին: Եվ կան մոտ 10 հազար այդպիսի անհամանուն փոխարինումներ, որոնք հանգեցնում են սպիտակուցի մոլեկուլի փոփոխության՝ յուրաքանչյուր մարդու սպիտակուցը կոդավորող գեներում։ Դրանց մոտ 10%-ը ոչ թե անօգուտ են, այլ վնասակար, որոնք նվազեցնում են ֆիթնեսը։ Նրանցից ոմանք մահացու են: Կենսաբանները պարզել են, որ ինչպես Drosophila-ն, այնպես էլ ողնաշարավորները ունեն միջինը մեկ կամ երկու մահացու մուտացիա յուրաքանչյուր գենոտիպում: Օրգանիզմը չի մահանում, քանի որ այդ մուտացիաները գտնվում են հետերոզիգոտ վիճակում, այսինքն՝ մուտանտի գենը կրկնօրինակվում է զույգ քրոմոսոմի նորմալ գենով։ Բացի այդ, մարդու միջին գենոտիպը պարունակում է մոտ 100 մեծ ԴՆԹ-ի ջնջումներ և ներդիրներ, որոնց ընդհանուր երկարությունը կազմում է մոտ 3 միլիոն նուկլեոտիդ։ Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, ԴՆԹ-ի «կրկնակի պարուրաձև» մոդելի համահեղինակ Ջեյմս Ուոթսոնի գենոտիպը, ինչպես պարզվեց, երբ այն հաջորդականացվել է, կրում է սովորական թվով թեթև վնասակար մուտացիաներ և 12 խիստ վնասակար մուտացիաներ, որոնք թաքնված են նորմալ գեների հետևում։ հետերոզիգոտ վիճակ. Ակնհայտ է, որ դրանք չեն ազդել Ջեյմս Ուոթսոնի մարզավիճակի և հաջողության վրա։ Բայց եթե լինեն էլ ավելի վնասակար մուտացիաներ, և դրանք չմաքրվեն ընտրության միջոցով, հավասարակշռությունը կխախտվի, և մարդկային պոպուլյացիայի ֆիթնեսը անխուսափելիորեն կնվազի:

Ինչպես ընդգծել է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը, այս խնդիրը հասկացել է Դարվինը, ով գրել է. Վայրենիների մեջ նրանք, ովքեր թույլ են թե՛ մարմնով, թե՛ մտքով, արագ կորչում են: Իսկ նրանք, ովքեր ողջ են մնում, սովորաբար լավ առողջություն են ցուցաբերում։ Եվ մենք՝ քաղաքակիրթ մարդիկ, ամեն ինչ անում ենք կանխելու այս վերացման գործընթացը. մենք ապաստան ենք ստեղծում մտավոր հետամնացների, հաշմանդամների և հիվանդների համար, մենք օրենքներ ենք ընդունում, որոնք աջակցում են աղքատներին, և մեր բժիշկները փորձում են ամեն ինչ փրկել յուրաքանչյուրի կյանքը: անձը առավելագույն հնարավոր չափով. Հիմքեր կան ենթադրելու, որ պատվաստումը հարյուրավոր կյանքեր է փրկել, որոնք այլապես կմահանային ջրծաղիկից: Հետեւաբար, նույնիսկ քաղաքակիրթ հասարակությունների անդամները, որոնք վատառողջ են, շարունակում են բազմանալ: Յուրաքանչյուր ոք, ով հետաքրքրվել է ընտանի կենդանիների բուծմամբ, չի կասկածի, որ այն չափազանց վնասակար է մարդկային պոպուլյացիայի համար։».

Մարդկության մոդելը ճանճերի վրա

Հետաքրքիր է, որ պարզվեց, որ դա հնարավոր է հաստատել փորձի միջոցով։ Կոնդրաշովը և նրա գործընկերները նման փորձ՝ ընտրությունը բացառելու համար, անցկացրել են 15 տարի առաջ։ Նրանք մոդելավորել են ժամանակակից մարդկանց կենսապայմանները՝ օգտագործելով Drosophila ճանճերը: Զույգ ճանճեր՝ արու և էգ, տեղավորվել են առանձին «բնակարաններում»՝ փորձանոթներում, որտեղ սննդի համար չեն մրցել այլ ճանճերի հետ, ինչպես դա տեղի է ունենում «համայնքային» բնակավայրի ժամանակ։ Զույգերը սերունդ տվեցին, և կենսաբանները սահմանափակեցին ձվերի քանակը՝ թրթուրների միջև մրցակցությունը վերացնելու համար։ Ճանճերի յուրաքանչյուր «ընտանիքից» մի երիտասարդ արու և էգ վերցվեց, խառնեցին և զույգերով տեղափոխեցին նոր «առանձին բնակարաններ»: Ընտրության բացառումը արտահայտվել է մրցակցության բացակայության և նրանով, որ յուրաքանչյուր զույգ, անկախ իր գենոտիպից, բերել է նույն թվով սերունդ։ Եվ այսպես՝ 30 սերունդ։ Յուրաքանչյուր 10 սերունդ գիտնականները գնահատել են թրթուրների պիտանիությունը՝ նրանց մրցունակությունը սննդի նկատմամբ ծանր պայմաններում: Արդյունքն այն է, որ փորձի ժամանակ (ավելի քան 30 սերունդ), թրթուրների մարզավիճակը կիսով չափ նվազել է: Եվ մեկ սերնդի ընթացքում, հետազոտողները հաշվարկել են, այն նվազել է 2%-ով։ Ալեքսեյ Կոնդրաշովը կարծում է, որ բնության մեջ այն նույնիսկ ավելի կնվազի, քան լաբորատորիայում։ « Ես կցանկանայի կրկնել այս փորձը և երկարացնել այն առնվազն 100 սերունդով, քանի որ վարկած կա, որ 100 սերունդ հետո ճանճերը բոլորը կսատկեն։».

Հույս կա, որ մոտ ապագայում գիտնականները կկարողանան ուղղակիորեն նայել, թե ինչ է կատարվում մարդու գենոմի հետ։ Երբ 1000 գենոմների նախագիծն ավարտվի, նրանք իրենց ձեռքում կունենան 1000 լիովին հաջորդականացված առանձին գենոմներ (գենոտիպեր), որոնք կարող են համեմատվել մուտացիաների համար: Եվ տասը տարի հետո այդ գենոմներից արդեն մեկ միլիոն կլինի: « Բացասական ընտրությունը մի քանի կարգով ավելի տարածված է, քան դրական ընտրությունը: Հետևաբար, այն պատճառաբանությունը, որ որոշ ժամանակ անց դրական ընտրության շնորհիվ մենք կունենանք հսկայական գլուխ և փոքր ձեռքեր, և մենք բոլորս շատ խելացի կլինենք և այլն, ամբողջը գիտաֆանտաստիկայի նյութ է։», - պարզաբանում է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը։ Բայց թե ինչ կլինի մեր առողջության հետ, հարցն է։ Այնուամենայնիվ, տասը տարի հետո հնարավոր կլինի դրան քիչ թե շատ ճշգրիտ պատասխանել, քանի որ մենք կկարողանանք քանակականացնել մարդկային պոպուլյացիայի մեջ տեղի ունեցող փոփոխությունները։

Ուշ հայրության ռիսկերի մասին

Կրկնենք, որ մարդկանց մոտ մուտացիայի մակարդակը, ինչպես հաշվարկել են գենետիկները, մոտավորապես 10-8 է մեկ սերնդի համար մեկ նուկլեոտիդում: Բայց հետաքրքիր է, որ տղամարդիկ և կանայք տարբեր կերպ են նպաստում իրենց երեխաների մուտացիաներին։ Մասնավորապես, երեխան մի քանի անգամ ավելի շատ մուտացիաներ է ստանում հորից, քան մորից։ Առաջինը, ով ցույց տվեց այս տարբերությունը, անգլիացի գենետիկ Ջոն Բուրդոն Սանդերսոն Հալդեյնն էր ( Ջոն Բուրդոն Սանդերսոն Հալդեյն), էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության ստեղծողներից։ Նա ուսումնասիրել է հեմոֆիլիայի գենետիկան՝ ժառանգական հիվանդություն, որը բնութագրվում է արյան մակարդելիությամբ։ Հայտնի է, որ հեմոֆիլիայի համար պատասխանատու գենը գտնվում է X քրոմոսոմում։ Հետևաբար, այս գենի համար թերի X քրոմոսոմ կրող կանայք չեն տառապում հեմոֆիլիայով, քանի որ այն փոխհատուցում են զուգակցված X քրոմոսոմի նորմալ գենով, բայց հիվանդության հետ մեկտեղ փոխանցում են իրենց X քրոմոսոմը որդիներին: Բայց հարցն այն է, թե որտեղ է տեղի ունենում այս մուտացիան՝ իգական թե արական սեռական բջիջներում: Հալդեյնը դիտարկեց երկու տարբերակները և, համեմատելով դրանց հավանականությունները, եկավ այն եզրակացության, որ հեմոֆիլիայի մուտացիաների մեծ մասը տեղի է ունենում արական սեռական բջիջներում: Կին փոխադրողը ստանում է այս մուտացիան իր հորից և այն փոխանցում իր որդուն, որը հիվանդանում է:

Հետագայում հետազոտողները վերլուծեցին ևս մի քանի ժառանգական հիվանդություններ, որոնք կապված են X-քրոմոսոմային գեների հետ, ինչպիսիք են բազմաթիվ էնդոկրին նորագոյացությունները և ակրոցեֆալոսինդակտիլիան: Եվ պարզվեց, որ դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում մուտացիան առաջին անգամ հայտնվում է արական X քրոմոսոմի վրա։ Ինչպես գրում է Ջեյմս Ֆ. Քրոուն, հոդվածը PNAS, 1997), ավելի բարձր պրիմատների, ներառյալ մարդկանց մոտ, միջինում հինգ անգամ ավելի շատ արական մուտացիաներ կան, քան էգերը:

Այս անհավասարության պատճառներն այն են, որ տղամարդկանց և կանանց վերարտադրողական բջիջները ձևավորվում են տարբեր կերպ: Ձվի պրեկուրսորները ենթարկվում են նորմալ բջիջների բաժանման (միտոզ) միայն սաղմնային շրջանում: Աղջիկը ծնվում է չհասունացած ձվաբջիջների պատրաստի հավաքածուով (1-ին կարգի ձվաբջիջներ), որոնք սեռական հասունացման սկզբում հերթափոխով մտնում են ռեդուկցիոն բաժանում՝ մեյոզ և ձևավորում ձվաբջիջներ (II կարգի ձվաբջիջներ)։ Սերմնահեղուկի պրեկուրսորները՝ սպերմատոգոնիան, ակտիվորեն միտոտիկորեն բաժանվում են ամորձիներում՝ սեռական հասունացումից մինչև ծերություն: Արդյունքում ձվաբջիջը անցնում է 25 միտոզով՝ վերջանալով մեյոզի միջով, իսկ միտոզների քանակը, որոնցով անցնում է սերմնահեղուկը մինչև մեյոզը, կախված է տղամարդու տարիքից. եթե նա 18 տարեկան է, ապա դա մոտ 100 միտոզ է, բայց եթե. նա 50 է, մոտ 800 միտոզ։ Եվ որքան շատ են բջիջների բաժանումները, այնքան շատ են ԴՆԹ-ի կրկնօրինակումները, այնքան շատ են մուտացիաները:

Այստեղից հետևում է, որ մուտացիաների քանակի վրա, որ երեխան ստանում է հորից, մեծապես ազդում է հոր տարիքից։ Այս բացահայտումը նոր չէ։ Ինչպես բացատրում է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը, Վիլհելմ Վայնբերգն առաջին անգամ եկավ նրա մոտ ( Վիլհելմ Վայնբերգ), գերմանացի բժիշկ, բնակչության գենետիկայի հիմնական օրենքի բացահայտողներից մեկը (Հարդի-Վայնբերգի օրենք)։ Բայց այժմ այս օրինաչափությունը կարող է հաստատվել ուղղակի հետազոտության միջոցով, քանի որ հնարավոր է դարձել գենոմի հաջորդականությունը և մուտացիաների քանակը հաշվել։ 2012 թվականի օգոստոսին ք ԲնությունՀրապարակվել է իսլանդացի գիտնականների հոդվածը (առաջին հեղինակը Ավգուստին Կոնգն է) Օգոստին Կոնգ)), որը նկարագրում է 78 ընտանիքի գենոմային վերլուծության արդյունքները։ Յուրաքանչյուր ընտանիքում հերթափոխվել է հոր, մոր և երեխայի գենոմը: Եվ դրանք միմյանց հետ համեմատելուց հետո հաշվարկել են, թե քանի նոր մուտացիա է ձեռք բերել երեխան։ Պարզվել է, որ երեխան մորից ստանում է միջինը 15 մուտացիա՝ անկախ նրա տարիքից։ Իսկ հորից՝ կախված տարիքից՝ եթե հայրը 20 տարեկան է՝ 25 մուտացիա, եթե 40 տարեկան է՝ 65, իսկ եթե 50 տարեկան է՝ 85 մուտացիա։ Այսինքն՝ հոր կյանքի յուրաքանչյուր տարին երեխային ավելացնում է երկու նոր մուտացիա։ Աշխատանքի հեղինակների եզրակացությունը՝ տղամարդիկ, ովքեր հետաձգում են երեխա ունենալը մինչև կյանքի վերջ, պետք է վերանայեն իրենց կյանքի ծրագրերը։ Եվ հենց հիմա աշխարհում միտում կա դեպի ավելի ուշ և ավելի ուշ հայրություն։ Եթե ​​2004 թվականին հայրերի միջին տարիքը 35 տարեկան էր, ապա 2007 թվականին այն արդեն մոտեցել էր 40 տարեկանին։ Գրեթե յուրաքանչյուր տասներորդ նորածինը 50 տարեկանից բարձր հայր ունի։

Որքան շատ են մուտացիաները, այնքան շատ են դրանք վնասակար և կապված հիվանդությունների հետ։ Մի շարք ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ ուշ հայրությունը երեխային դնում է նյարդաբանական և հոգեկան հիվանդությունների վտանգի տակ: Այսպիսով, Քվինսլենդի ուղեղի ինստիտուտից ստացված տվյալների համաձայն՝ 50-ամյա հայրերի երեխաները երկու անգամ ավելի շատ են տառապում շիզոֆրենիայից և աուտիզմից, քան 20-ամյա հայրերի երեխաները։ Մկների վրա կատարած փորձի ժամանակ գիտնականները ցույց են տվել, որ ծեր արուների սերունդներն ունեն մուտացիայի ենթարկված գեներ, որոնք կապված են մարդկանց մոտ շիզոֆրենիայի և աուտիզմի հետ: Եվ ըստ Թել Ավիվի համալսարանի հետազոտողների, 55 տարեկան և ավելի բարձր տարիքի հայրերը հինգ անգամ ավելի շատ են Դաունի համախտանիշով երեխա ունենալու հավանականությունը, երեխայի մոտ մանիակալ-դեպրեսիվ փսիխոզի ռիսկը 37%-ով ավելանում է, և յուրաքանչյուր հաջորդ 10 տարին ավելանում է: Երեխայի մոտ շիզոֆրենիայի ռիսկը 30% է: Երեք տարի առաջ հրապարակված հոդվածում ԲնությունԾնողների տարիքից երեխայի ճանաչողական ցուցանիշների կախվածության գրաֆիկները տրամադրվում են: Պարզվում է, որ չափազանց երիտասարդ մայրը անցանկալի է երեխայի ինտելեկտի համար՝ մինչև 20 տարեկան, իսկ հետո նրա տարիքը գործնականում չի ազդում այս մակարդակի վրա: Բայց երբ հայրը ծերանում է, երեխայի ճանաչողական աշխատանքը նվազում է. եթե հայրը 60 տարեկան է, ապա երեխայի ակնկալվող մտավոր զարգացումը 5%-ով ցածր է, քան 20-ամյա հոր համար: Արդյունքներին կարելի է վստահել, քանի որ դրանք ստացվել են շատ մեծ նմուշի վրա՝ ավելի քան 30 հազար երեխա։ Կոնդրաշովը պարզաբանում է, որ տարեց հայրն իր երեխային 60 լրացուցիչ մուտացիա է փոխանցում երիտասարդ հոր համեմատ։ Իսկ դա մոտ 5%-ով նվազեցնում է ինտելեկտուալ կարողությունները։ Թվում է, թե փոքր թիվ է, բայց ընդհանուր առմամբ բնակչության համար սովորական փոքր արատները շատ ավելի վտանգավոր են, քան մեծ, բայց հազվադեպ արատները: Մարդկանց մոտ մեղմ վնասակար մուտացիաների դեմ ընտրություն գործնականում չկա: Եվ արդյունքում կուտակվում են բնակչության մեջ։

Հարց է առաջանում՝ իսկ Դաունի համախտանիշը՝ հավելյալ քրոմոսոմի հետևանք, որի հավանականությունը, ինչպես հայտնի է, մեծանում է մոր տարիքի հետ։ Ըստ երևույթին, դա պայմանավորված է նրանով, որ քրոմոսոմների չտարանջատումը տեղի է ունենում մեյոզի վերջին բաժանման ժամանակ, պատասխանում է Ալեքսեյ Կոնդրաշովը։ Հիշենք, որ այս բաժանումը տեղի է ունենում արդեն չափահաս կնոջ մարմնում։ Բայց դա կարող է տեղի ունենալ նաև սերմնահեղուկում, և փաստ է, որ Դաունի սինդրոմների որոշակի քանակ առաջանում է ոչ թե մորից, այլ հորից. «Վերջերս հրապարակվեց հոդված. վերցրեցին 90 առանձին սերմնահեղուկ և հաջորդականություն արեցին, պարզվեց, որ երկուսը անէուպլոիդ են. նրանք կրում էին լրացուցիչ քրոմոսոմ: Այսպիսով, այս ամենը տեղի է ունենում անընդհատ, բայց մենք դա չենք տեսնում, քանի որ սովորաբար այդպիսի սերմնաբջիջները մահանում են վաղ փուլերում»:

Ուրեմն ի՞նչ պետք է անենք։

Ինչպես վարվել այս խնդրի հետ, դժվար հարց է, առաջին հերթին այն պատճառով, որ այն ազդում է էթիկական հարցերի վրա: «Սկզբունքորեն ես չեմ ուզում որևէ առաջարկություն տալ, քանի որ գիտնականները հատուկ գիտելիքներ չունեն էթիկայի հարցերում»։ասում է պրոֆեսոր Կոնդրաշովը։ - Ես գիտեմ փաստերը, և ինչն է լավը և ինչը վատը, ես գիտեմ կամ չգիտեմ նույն չափով, որքան ցանկացած այլ մարդ»:Մարդկանց նկատմամբ արհեստական ​​ընտրության կիրառումը ֆաշիզմ է, և նացիստական ​​Գերմանիայում մոտ 400 հազար մարդու բռնի ստերիլիզացումը ճանաչվեց մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություն։ Մյուս բանը գենետիկական խորհրդատվությունն է, որը կօգնի խուսափել ժառանգական հիվանդությամբ երեխայի ծնունդից, թեպետ այսօր այդ կերպ կարելի է վերացնել միայն ամենածանրը։ Հետագայում, հավանաբար, հնարավոր կլինի պարզել երեխայի մասին ամեն ինչ, այդ թվում՝ նրա ինտելեկտն ու կյանքի տեւողությունը։

Միգուցե, կարծում է Կոնդրաշովը, մենք մի օր կսովորենք «մաքրել» գենոմը վնասակար մուտացիաներից՝ այն վերադարձնելով «իդեալական վիճակի». «Այժմ դա կարծես գիտաֆանտաստիկա է, բայց 50 տարի առաջ երկու հազար դոլարով հաջորդականությունը նման էր գիտաֆանտաստիկայի»:Նրա կարծիքով, մարդկությունը մոտ ապագայում կկանգնի այս խնդրի առաջ և ստիպված կլինի ինչ-որ կերպ լուծել այն։ Միևնույն ժամանակ, դուք կարող եք գոնե խնայել ձեր երեխային ուշ հայրանալու վտանգներից. տղամարդիկ կարող են սառեցնել իրենց սերմը երիտասարդ տարիքում, որպեսզի կարողանան օգտագործել այն ավելի ուշ, երբ անհրաժեշտ է: Եվ նրանց ողջ կյանքի ընթացքում եղեք «հավերժ երիտասարդ» հայրեր:

Ալեքսեյ Կոնդրաշով, Նադեժդա Մարկինա
«Երրորդություն տարբերակ» թիվ 23(117), 20.11.2012թ

Դժբախտաբար, մարքսիստական ​​թեզը մարդու՝ որպես կենդանի էակների զարգացման ավելի բարձր փուլի մասին, տարանջատվում է: Մարդու մարմինները 96%-ով նման են կենդանիների մարմիններին։ Մենք կենդանական աշխարհի ընդամենը մեկ տեսակ ենք։ Միակ բանը, որը մեզ տարբերում է մյուս կենդանիներից, մտածելու և պլանավորելու կարողությունն է: Մարդիկ կենդանիներ են, որոնց ազդակները հղկվել են միլիոնավոր տարիների էվոլյուցիայի շնորհիվ: Կենդանիներից մենք ժառանգել ենք այնպիսի մեխանիզմներ, ինչպիսիք են վախը, լսողական և տեսողական ազդանշաններ ուղարկելն ու ստանալը, հիշողությունը և հոտի բնազդը:

Նախապատմական ժամանակաշրջանում մարդկային բնակչությունն ապրում էր ընդհանուր օրենքներով. ուժեղները բազմացան և բարգավաճեցին, թույլերը տառապեցին աղքատությունից և մահացան: Այնուամենայնիվ, էվոլյուցիայի տեմպերն այնքան էլ բարձր չեն եղել՝ նոր սերունդներում ավելի թույլերն են ի հայտ եկել, քան ուժեղները, և տեսակների այլասերման գործընթացները հավասարակշռվել են դրա բարելավմամբ։ Անբարենպաստ տարիներին բնակչությունը թույլերից ավելի շատ մաքրվեց, քան լավ տարիներին, ինչը խթան հաղորդեց նոր փոփոխված պայմաններին հարմարվելու համար։

Տղամարդիկ սիրում են «միասին հավաքվել»: Զարգացման բարձր փուլում գտնվող գիշատիչը ստեղծեց ֆուտբոլային թիմի հնագույն համարժեքը, որը հնարավորություն տվեց հաղթել մեծ կենդանուն։ Տղամարդիկ տոպրակներով տղամարդու գործ էին անում՝ նիզակներ նետելով ապագա ընթրիքին: Միշտ հղի կանայք անում էին կանացի գործեր, խնամում էին երեխաներին, տներ էին կազմակերպում, միրգ քաղում։ Ժամանակակից տղամարդիկ միասին հավաքվում են փաբերում և ակումբներում: Հին քաղաքակրթությունների ի հայտ գալուն պես առաջացան հասարակությունը և պետությունը, և դրանց հետ եղան պատերազմներ և հակամարտություններ տարածքի, հարստության և արևի տակ տեղ ունենալու համար: Մարդկությունը գտնվում է զարգացման փուլում, որը բնութագրվում է ներտեսակային մրցակցությամբ։ Հնագույն քաղաքակրթությունները չեն պահպանվել՝ դրանք ոչնչացվել են գաղութատերերի կողմից:

Գոյատևելու համար մարդը ստիպված է զարգացնել նոր էկոլոգիական խորշեր՝ առաջին քայլը։ Երկրորդ փուլը հին էկոլոգիական խորշից ամբողջական ելքն է, բայց նորի դեռ ոչ ամբողջական զարգացումը։ Հարմարվողականության գործընթացը դեռ ավարտված չէ, թեև հաջող է։ Երրորդ փուլում՝ էկոլոգիական նոր խորշի լիակատար տիրապետում, նոր միջավայրում զարգացումը հասցվում է կատարելության։ Օրինակ՝ Երկրի վրա գտնվող դինոզավրերը։ Վաղ թե ուշ էկոլոգիական խորշը դառնում է մարդաշատ ու մարդաշատ։ Անհատը կամ փոխում է իր ապրելավայրը, կամ ձեռք է բերում նոր որակներ։

Չարլզ Դարվինի խոսքով՝ պարզվել է, որ էվոլյուցիայի ընթացքում առաջացել են ավելի բարդ և ավելի հարմարեցված կյանքի ձևեր։

Կա տեսակետ, որ ցանկացած կյանքի ձևի հիմնական գործառույթը այս ձևի կյանքի շարունակությունն է։ Այնուհետեւ առավել կենսունակ ձեւերը վիրուսներն են։ Նրանք իրենց լավ են զգում ցրտին ու շոգին, երկար ժամանակ մնում են առանց սննդի և բազմանում են անհավանական արագությամբ։

Բակտերիաների դեպքում ավելի հեշտ է: Եթե ​​դուք իսկապես ուզում եք, նրանք կարող են ոչնչացվել, նրանց պաշտպանությունը արտաքին աշխարհից այնքան էլ կատարյալ չէ.

Ձուկը որովայնում մի քանի միլիոն ձու է տանում, վեց ամիս մնում է առանց կերակուրի, գտնվում է կասեցված անիմացիայի մեջ։ Տաքարյուն երեխաները միլիոն անգամ ավելի փոքր են ծնվում, արյունը շրջակա միջավայրի հետ չի սառչում, իսկ ցրտի սկսվելուն պես, տաքարյուն երեխաները պետք է ավելի շատ ուտեն:

Բուսական աշխարհում որքան հին է սեռը, այնքան ավելի դիմացկուն է:

Նախնադարյան մարդը փայտ վերցրեց. Սա ոչ թե հսկա թռիչք է, այլ առաջին հենակը։ Քաղաքակրթության բոլոր առավելությունները, որոնք ի հայտ են եկել, այս հենակի ավելի ժամանակակից տեսակներն են: Իրենց հենակները թափահարելով՝ մարդկությունը արագ և համակարգված կերպով ոչնչացնում է ամբողջ կյանքը և, համապատասխանաբար, ինքն իրեն, այսինքն՝ Երկրի վրա կյանքի զարգացման պատմությունը մոտենում է իր բնական ավարտին։ Առանց հենակների մարդը ծայրաստիճան թույլ, ջերմասեր արարած է, սննդի մեջ ընտրող, անընդհատ հիվանդ և մեծ դժվարությամբ է վերարտադրվում։

Եզրակացություն. Եթե զարգացման շղթայի յուրաքանչյուր հաջորդ տեսակ ավելի բարդ է, բայց ավելի քիչ դիմացկուն, քան նախորդը, ապա ամբողջ էվոլյուցիան մի շղթա է, որը ծրագրված է ոչ թե զարգացման, այլ Երկրի վրա կյանքի կրճատման համար:

Փորձենք ավելի մանրամասն վերլուծել մարդկության մասնակցությունը բնական ընտրությանը։

Աղյուսակ 4. Բնական ընտրությունը կենդանիների (կաթնասունների) և մարդկանց մեջ:

	Պարամետր	Ազդեցության գործոն
կենդանիների վրա
արտաքին գործոններ	Հաբիթաթ	Նրանք ապրում են իրենց սեփական էկոլոգիական խորշում	Ապրեք արհեստական ​​միջավայրում
Բնավորություն	Անկանոն, հեշտությամբ հանդուրժող քաղցը: Բնական աղբյուրներ	խտացված մթերքների կանոնավոր, չափից ավելի օգտագործում
	Մաշկի պաշտպանություն	Հագուստ, բնակարան
Բնական աղետներ	Թռիչք կամ մահ	Հնարավորության դեպքում արհեստական ​​պաշտպանություն
բիոտիկ գործոններ		Թույլերի և հիվանդների մահը	Խուսափում է մերկացումից
	Մահ, համառություն, վերահսկողություն	Համառություն, ճնշում կամ թմրամիջոցների վերահսկում
Վարակներ	Իմունային համակարգը հաղթահարում է, բարձր մահացությունը	Իմունային համակարգը ինքնուրույն չի աշխատում, աջակցություն դեղերի և պատվաստանյութերի համար, մահացությունը սահմանափակ է
	Բարձր մահացուություն	Համեմատաբար ցածր մահացություն՝ պայմանավորված վիրաբուժության առաջընթացով
Դեգրադացիայի հիվանդություններ	Հիմնականում չեն գոյատևում	Ապրելով հիվանդություններով բավականին երկար ժամանակ
Կյանքի կարևոր փուլեր	Նորածիններ	Թույլերը մեռնում են	Թույլ երեխաներին կերակրելը գենետիկական ունեցող երեխաներ և հոգեկան հիվանդություն
	Հազվադեպ է ապրում մինչև ծերություն	Հատկապես զարգացած երկրներում տարեցների աճող մասնաբաժինը
Մրցույթ	միջտեսակային		Բացակայում է
ներտեսակային		Մրցումներ, ազգամիջյան հարաբերություններ, պատերազմներ
Բնական ընտրության տեսակ	Սեռական ընտրություն	Ընտրովի մասնակցություն վերարտադրության մեջ	Արհեստականի հնարավորություն բեղմնավորում, պակասություն վերարտադրության սահմանափակումներ հոգեկան հիվանդներ և հարբեցողներ
Համամասնական մասնակցություն ի թիվս այլ տեսակների (կենսաբանական առաջընթաց)	Աճը թվերով տեսակները մինչև որոշակի սահմաններ, էկոլոգիական հավասարակշռություն	Մարդկանց թիվը անշեղորեն աճում է, չնայած ծնելիության մակարդակի դանդաղում զարգացած երկրներում

Աղյուսակը ցույց է տալիս, որ մարդկությունը պաշտպանված է հիմնականում արհեստականորեն։ Տեխնոլոգիական առաջընթացը հնարավորություն է տալիս հաջողությամբ հաղթահարել բնական անբարենպաստ գործոնները: Բժշկության առաջընթացը հնարավորություն է տալիս մարդկանց ապրել երկար կյանքով, բայց ծանրաբեռնված բոլոր տեսակի հիվանդություններով:

Տղամարդը դուրս է բերել իր պաշտպանիչ ուժերը։ Տուն, հագուստ, կոշիկներ - պաշտպանություն ջերմաստիճանի փոփոխություններից: Ստեղծվել են սննդի պաշարներ։ Իմունիտետի փոխարեն գործում են հակաբիոտիկները և քիմիաթերապիայի դեղերը: Պատվաստումները, համաճարակաբանական հսկողությունը և կարանտինային միջոցառումները պաշտպանում են մարդկային մեծ խմբերի մասշտաբով հիվանդություններից:

Ժամանակակից կանանց նախնիները չգիտեին դաշտանի լարվածության խնդիրը։ Նախկինում կինը անընդհատ հղիության մեջ էր, և դաշտանային լարվածությունը նրա ողջ կյանքի ընթացքում տեղի էր ունենում 10-20 անգամ, մինչդեռ ժամանակակից կնոջ մոտ՝ տարեկան 12 անգամ։

19-րդ դարում ընտանիքներն ունեին մոտ մեկ տասնյակ երեխաներ, քանի որ ավելի շատ երեխաներ մահանում էին հիվանդություններից մանկության տարիներին: Այսօր բժշկական առաջընթացի շնորհիվ ընտանիքում հնարավոր է փրկել թեկուզ մեկ երեխայի կյանքը։ Որքան քաղաքակիրթ է ապրելակերպը, այնքան ցածր է ծնելիությունը։

Հակաբեղմնավորիչների մշակումը հնարավորություն է տալիս կարգավորել ծնելիությունը։ Այս ուշագրավ ձեռքբերումը նաև բացասական հետևանքներ ունեցավ։ Առանց հղիության սեքսի հնարավորությունը նպաստեց բարոյականության անկմանը։ Սեռական ազատությունը հանգեցրել է միզասեռական ինֆեկցիաների աճի, ինչը հետագայում հաճախ հանգեցնում է անպտղության: Աղքատ երկրներում, որտեղ մանկական մահացությունը բարձր է, շատերը դեռ ծնվում են: Սա թվերի բնական կարգավորում է։ Քաղաքակիրթ երկրներում ընտանիքը սովորաբար ունենում է 1-2 երեխա։ Բնական կարգավորմանը (ցածր մահացությունը բնակչության բարձր խտությամբ) ավելացվում է ծնելիության արհեստական ​​հսկողություն։

Կենսունակությունը կապված է մահվան հնարավոր սպառնալիքի հետ: Որպես մոդել կարող է ծառայել մոլախոտերի համեմատությունը մշակովի բույսերի հետ: Մոլախոտերը աներևակայելի դիմացկուն են: Նրանք մշտապես գտնվում են ոչնչացման սպառնալիքի տակ և մշակել են բազմացման տարբեր եղանակներ՝ կոճղարմատներ, բարձր պտղաբերություն։ Մոլախոտերը աճում են նույնիսկ ասֆալտի ճեղքերում։ Մշակված բույսերը հեշտությամբ փոխարինվում են մոլախոտերով։

Կենսաբանորեն մարդիկ նման են մշակովի բույսերին։ Այս զուգահեռը շարունակենք բույսերի հետ։ Երբ հատապտուղ մշակաբույսերը երկար ժամանակ մշակվում են մեկ վայրում, տնկարկը հաղթահարվում է վնասատուների կողմից, որին հաջորդում են բակտերիալ և վիրուսային հիվանդությունները։ Վիրուսները վկայում են պլանտացիայի ծերության, նրա այլասերման։ Ագրոնոմները վաղուց են հորինել ցանքաշրջանառությունը: Վիրուսային հիվանդությունները, կարծես, ազդանշան են մարդկային բնակչության այլասերման մասին: Մեղմ պայմաններում դժվար է կայուն կառույցներ ձևավորել։ Բ. Գրասյանը մատնանշեց որոշակի վեցերորդ զգայարան. «այն հնարքներ է գտնում, մեթոդներ հորինում, խորհուրդներ է տալիս, սովորեցնում է խոսել, ստիպում է վազել, նույնիսկ թռչել և գուշակել ապագան. նրա անունը Նիդ է»։ Երկրային բարիքների բացակայությունը մեծացնում է խելքը։ Հետաքրքիր է, որ հարյուրամյակների մեջ կան բազմաթիվ մարդիկ, ովքեր փրկվել են ստալինյան ճամբարներից։ Կյանքի ուժը մի բան է, որն ի սկզբանե տրվել է ծննդյան ժամանակ, և որը մենք չենք կարող փոխել: Համակարգի վարքագծի համար անհրաժեշտ է այնպիսի ռազմավարություն կազմակերպել, որպեսզի նրա մեջ ծնվեն առավելագույն հնարավոր կենսունակությամբ տարրեր։

Մարդկությունը փորձել է բարձրացնել ճկունությունը ընտրության միջոցով (արհեստական ​​ընտրություն): Հին ժամանակներում նման ռազմավարության կիրառման օրինակներ են Սպարտան: Այսօր համալսարանական համալսարաններ՝ գիտնականներ պատրաստելու համար: Այնուամենայնիվ, գենետիկական մոտեցումը կիրառելու փորձերը, օրինակ Հիտլերի կողմից, սովորաբար ձախողվում էին։ Տոտալիտար ռեժիմները փորձում էին բարելավել մարդկային ցեղը՝ ոչնչացնելով այն, ինչ նրանք համարում էին ստորադաս ժողովուրդներ: Գենետիկ Ն.Կ. Կոլցովը գրել է, որ քանի որ մարդկային բոլոր որակները ժառանգվում են հավանականության բարձր աստիճանով, ապա տեսականորեն մարդկությունն ի վիճակի է գիտակցաբար կատարելագործվել՝ օգտագործելով սեփական ժառանգականության մասին գիտելիքները և ընտրել արտադրողներին՝ ըստ ցանկալի որակների։ Երկրի հետագա ճակատագիրը մեզ անհայտ է, հետևաբար մարդկանց ամբողջական գենետիկական միատարրությունը անշահավետ է։ Ավելի ճիշտ է պահպանել բազմազանությունը, որի շնորհիվ անկանխատեսելի փոփոխությունների, ասենք, նոր վնասակար մանրէների առաջացման դեպքում որոշ մարդիկ կարող էին գոյատևել։

Հնարավոր է, որ մասամբ ընտրության շնորհիվ, արյան B խումբն ունի ուժեղ բնածին իմունային համակարգ: Բ–ժողովրդի նախնիները եկել են Տիբեթի բնակիչներից։ Նման ընթացակարգ նշել է գրող Լոբսանգ Ռամպան, ով իր ստեղծագործությունները նվիրել է տիբեթցի վանականներին։ Յուրաքանչյուր նորածին ընկղմվում էր սառցե առվակի մեջ, իսկ ով ողջ էր մնում, շարունակում էր ապրել։

Բնական ընտրությունն ունի իր լծակները, որոնք համապատասխանում են մարդու հոգետիպերին և արյան խմբերին։ Հզոր բնական իմունիտետ ունեցող մարդկանց մոտ (0 և B արյան խմբեր) գերակշռում է մահը ճակատամարտում կամ դժբախտ պատահարներից։ Նրանց բնորոշ է առաջնորդությունը, ագրեսիվությունը և սեքսուալությունը: Այս մարդիկ սիրում են ռիսկը: Ամերիկացի հետազոտողները հայտնաբերել են գեն, որը կարգավորում է ուղեղի բջիջներում ադրենալինի կախվածությունը: Այս D4 DR գենը մարդուն դրդում է ռիսկի դիմել, հուզմունքներ փնտրել, ասենք, էքստրեմալ սպորտում: Այդպիսի մարդկանց մոտ այս գենը ունի երկարավուն ձև հասարակ մարդկանց մոտ այն խիստ քառակուսի է։

Արյան A և AB խմբերի ավելի հանգիստ և հանդուրժող ներկայացուցիչներին բնորոշ է ծերունական հիվանդությունների մահը (սրտի կաթված, ինսուլտ, քաղցկեղ, շաքարախտ): Արյան A և AB խմբերի մարդիկ սկզբում ունեն ցածր (հանդուրժող) իմունիտետ: Արյան A խումբը առանձնացվել է բնակչության բարձր խտությամբ մարդկանց համար, AB խումբը, ընդհանուր առմամբ, ամենանորը, նույնպես բարձր խտության համար է, և նրա բնածին իմունիտետը նույնիսկ ավելի ցածր է, քան A խմբինը: Հավանաբար, բնական ընտրության մեխանիզմը գործում է, երբ պայմանավորված է. գերբնակեցում, որոշ կենդանիներ մահանում են մինչև պոպուլյացիայի մեջ հավասարակշռության հասնելը:

Լրագրող Ա.Նիկոնովը կարծում է, որ մեր տեսակի մեջ բնական ընտրություն այլեւս տեղի չի ունենում։ Բժշկությունը հրաշքներ է գործում և խոստանում է ավելին անել: Մենք վաղուց ենք ապրում արհեստական ​​միջավայրում։ Ամենաթույլ անհատներին գիշատիչները չեն ուտում և բնական մահով չեն մահանում, այլ թողնում են սերունդ՝ երեխաներին փոխանցելով թերի գեներ։ Վերջին տասնամյակների ընթացքում այս գործընթացը ստացել է էքսպոնենցիալ բնույթ։

Մարդկանց մեջ բնական ընտրությունը հավանաբար շարժվում է վերարտադրությանը ընտրովի մասնակցության ուղղությամբ՝ խելացի մարդիկ իրենց համոզմունքներով նկատելիորեն զիջում են մյուսներին, մարդկությունը դառնում է հիմար։

Վատ անձեռնմխելիություն ունեցող բնակչության համամասնության աստիճանական աճը կապված է հումանիզմի մյուս կողմի հետ՝ թույլ նորածինների խնամքը, հակաբիոտիկներով և պատվաստումներով պաշտպանությունը: Խորհրդային իշխանության 70 տարիների ընթացքում տեղի ունեցավ հակաընտրություն։ Հասարակության էլիտան՝ ազնվականներ և մտավորականներ, ձեռներեցներ (առևտրականներ), տնտեսական գյուղացիներ (կուլակներ), առողջ, եռանդուն և տաղանդավոր արտագաղթեցին, մահացան համակենտրոնացման ճամբարներում և աքսորվեցին հյուսիսային շրջաններ։ Այսօր երիտասարդներն ու խելացիները արտագաղթում են արտերկիր, և միայն խմող հերոսուհի մայրերն են շատ ծննդաբերում։ Գործարար կանայք նախընտրում են ուշ հղիությունը, ինչը մեծացնում է գենետիկ հիվանդությունների վտանգը։ Էկոլոգիան, ռադիոակտիվ փորձարկումները և Չեռնոբիլը զգալիորեն վատթարացրել են ներկա և ապագա սերունդների առողջությունը։ Կրծքով կերակրման ոչ հանրաճանաչությունը հարված է հասցնում երեխայի իմունային համակարգի զարգացմանը:

Ներկայումս մոլորակի վրա հինգ կարգով (100,000 անգամ) ավելի շատ մարդ կա, քան վայրի կենդանիները, որոնք նման են մեզ չափերով և սնուցման տեսակով: Այս բնակչությունը պահպանվում է բացառապես տեխնոլոգիայի շնորհիվ։ Իսկ ընտրությունը հիմնված չէ առողջության վրա։ Հիմա մտքի վրա հիմնված ընտրություն կա։

Ռուսաստանի բժշկական գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս Ա.Վորոբյովի տեսանկյունից բնությունն ինքն է մեզ հետ կենսաբանական պատերազմ մղում. վիրուսները մուտացիայի են ենթարկվում և հարմարվում նոր պայմաններին։ Յուրաքանչյուր 10 տարին մեկ մանրէաբանները հայտնաբերում են մինչև 30 նոր վարակ:

Բուժող Լ. Պուչկոն ներկայացնում է հետաքրքիր էզոթերիկ վարկած մոլորակային մասշտաբով կարգավորող մեխանիզմների մասին:

Գոյության միլիոնավոր տարիների ընթացքում կենսոլորտը մշակել է իմաստուն սանիտարական և մաքրման մեխանիզմ՝ ոչնչացնելու բոլոր հիվանդներին, ովքեր չեն հարմարվել անընդհատ փոփոխվող և նորացվող կենսապայմաններին (չհարմարված): Դրա համար նա իր զինանոցը համալրել է բազմաթիվ միկրոօրգանիզմներով, որոնք ոչնչացնում են այն ամենը, ինչը բնության տեսանկյունից հնացել է։

Մարդկությունը մոլորակային օրգանիզմի անբաժանելի մասն է։ Ինչպես ցանկացած կենդանի օրգանիզմում, նման կոլեկտիվ ձևավորման մեջ, իր գոյությունը պահպանելու համար, կան հատուկ համակարգեր և մեխանիզմներ, որոնք իրականացնում են ինքնակառավարման, ինքնակարգավորման, ինքնամաքրման և այլ ընդհանուր օրգանիզմային գործառույթներ։ Եթե ​​որևէ մաս վտանգ է ստեղծում ամբողջ օրգանիզմի գոյության համար, ապա ակտիվանում են օրգանիզմի ամբողջականության (սոցիալական և բնական) պաշտպանության համապատասխան մեխանիզմները։ Նիհար մարմինների ոչնչացումը և դեֆորմացիան ձգանման ազդանշան է: Այս վերացման մեխանիզմի ճնշման տակ առաջինն ընկնում են որոշակի չափով վնասված նիհար մարմին ունեցող մարդիկ։ Այս մեխանիզմի գործարկման շեմը յուրաքանչյուր օրգանիզմի համար անհատական ​​է:

Օտար թրթռումների ներդրման պատճառով նուրբ մարմինների ոչնչացումը ուղեկցվում է հատուկ ազդանշանի արտանետմամբ: Այս ազդանշանից հետո էներգիայի կառուցվածքները արտաքին տարածությունից ներմուծվում են ոչնչացված նուրբ մարմինների մեջ, որոնք սկսում են ակտիվորեն աջակցել մարդու մարմնի բոլոր պաթոգեն միկրոֆլորան: Քնած կամ դանդաղ վարակների թաքնված օջախների մշտական ​​գոյությունը, որոնք աջակցում են կառավարող էներգետիկ կառույցներին, հանգեցնում են մարմնում իմունային անբավարարության և համառ քրոնիկ հիվանդությունների ձևավորմանը:

Վարակները կենսաբանական, սոցիալական և համակարգչային աշխարհում կենսատարածքը մաքրելու համընդհանուր միջոց են: Վարակները անկախ են և ինքնուրույն ուղղորդված, համընդհանուր և ոչ պատահական:

Փորձենք փոխել սանդղակը և նայենք իրավիճակին վերեւից, ինչպես առաջարկվում է

Ս.Ռաստորգուև.

Մարդու մարմինը համակարգի տարր է: Եթե ​​օրգանիզմը, որպես համակարգի տարր, խանգարում է համակարգին, ապա համակարգը կկործանի այն՝ վերացնելով «պոտենցիալ տարբերությունը» տարածություն-ժամանակային կետում՝ դրա համար օգտագործելով վարակների ողջ ապարատը. լինի կենսաբանական (խոլերա, ժանտախտ և այլն), սոցիալական (մարդասպաններ, գողեր և այլն), բնապահպանական (երկրաշարժ, հրաբխի ժայթքում և այլն): Երկրի «համբերությունը» սկսում է մաշվել. Դրա վկայությունն է դժբախտ պատահարների և բնական աղետների հաճախականության աճը։ Մի շարք գիտնականներ կարծում են, որ մարդկությունը ամենևին էլ առաջին քաղաքակրթությունը չէ Երկրի վրա, որոնք մահացել են: Մենք մեկ օրգանիզմի բջիջներ ենք, որը կոչվում է մարդկություն, մարդկությունն իր հերթին մեկ միասնական համակարգի՝ Տիեզերքի մի մասն է: Համաշխարհային կրոնների բոլոր պատվիրանները գաղտնագրված հասկացություն են աշխարհի կառուցվածքի և նրա հետ մեր հարաբերությունների մասին:

Նախկինում որպես բնական ընտրության գործիք էին ծառայում սարսափելի հիվանդությունները՝ ջրծաղիկը, սիբիրախտը, ժանտախտը, տուլարեմիան և հեմոռագիկ տենդերը, կարմրուկը։ Պատվաստումների և հակահամաճարակային միջոցառումների միջոցով նրանց «վանդակում» են պահել։

Գրիպը եղել և մնում է բնական ընտրության գործոն. այն ոչնչացնում է ծերերին ու երիտասարդներին: Համաճարակի դեպքում՝ հեմագգլուտինինի և նեյրամինիդազի մակերևութային սպիտակուցների նոր համակցության առաջացման դեպքում՝ թռչնագրիպի կամ կենդանական ծագման վիրուսային գեների ընդգրկմամբ, մահացությունը կարող է հասնել բնակչության 70%-ին: Այս վարակի նենգությունն այն է, որ եթե այն անմիջապես չսպանի, դա կանի մի քանի շաբաթից: Տարեցները մահանում են սրտի բարդություններից և քրոնիկ հիվանդությունների սրացումներից։ Երեխաները սովորաբար մահանում են թոքաբորբից։

Մոտ ապագայում գրիպի համաճարակային նոր շտամներ չեն ակնկալվում: Խառը վարակները կարող են հանգեցնել մահվան՝ գրիպ + ադենովիրուսային վարակ, գրիպ + շնչառական սինցիցիալ վարակ։ Խառը վարակի նոր տարբերակ է գրիպի տարբեր ենթատեսակների միաժամանակյա վարակումը։

Այսօր ՁԻԱՀ-ը դարձել է բնական ընտրության ակտիվ գործոն։ Իմ կարծիքով, իներտ, դանդաղ իմունային համակարգը սկսում է զարգանալ, երբ գոյություն ունի անհետացման իրական վտանգ: Այսպիսով, արյան A խումբը բաժանվել է 0 խմբից ջրծաղիկից, խոլերայից և ժանտախտից վերանալու ժամանակ։ ՁԻԱՀ-ը սպանում է բոլորին անխտիր: Կան փաստեր, որոնք վկայում են արյան խմբի շահավետ մուտացիայի հնարավորության մասին։ Քենիայի մարմնավաճառները, ովքեր ՄԻԱՎ-ով վարակված են ավելի քան 15 տարի, չեն զարգացնում ՁԻԱՀ-ը (ոչ ստերիլ իմունիտետ): Ըստ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գենային կենսաբանության ինստիտուտի, յուրաքանչյուր մարդու գենոմը սովորաբար պարունակում է մի հատված, որը պատասխանատու է իմունային անբավարարության վիրուսի նկատմամբ մարմնի զգայունության համար: Կան մարդիկ, ովքեր ունեն այս վիրուսի նկատմամբ դիմադրողականության մուտացիա. այս մարդկանց ԴՆԹ-ում զգայունության սեգմենտ չկա: Շահավետ մուտացիա ունեցող մարդկանց մեծ մասն ապրում է Բալթյան երկրներում։ Ռուսաստանը մեկն է այն եվրոպական երկրներից, որոնք կազմում են ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի գոտին։ Ռուսաստանցիների շրջանում բնակչության 1%-ը ենթակա չէ ՄԻԱՎ վարակի։ Այս մարդիկ շատ ավելի տարածված են արևմտյան շրջաններում, արևելյան և հյուսիս-արևելյան շրջաններում ՁԻԱՀ-ից պաշտպանված մարդիկ չկան:

Գրականության մեջ հատկապես քննարկվում է այն հարցը, թե ընդհանրապես ինչու է մահն անհրաժեշտ։

Կիբեռնետիստ Ռաստորգուևը կարծում է, որ ցանկացած ինքնուսուցման տեղեկատվական համակարգ ունի անմահության հնարավորություն: Բայց բնությունը ցանկացած բարդ համակարգի մեջ ներդրել է ինքնաոչնչացման մեխանիզմ: Ո՞վ է միացնում ծերացման մեխանիզմը. Ե՞րբ է մարմինը ստիպված դիմել ինքնափոփոխության միջոցով պաշտպանության մեթոդի: Բայց երբեմն նա նախընտրում է ընտրել «փայտե կոստյում»՝ ի տարբերություն նոր գիտելիքների։ Համակարգը սպառում է տեղեկատվություն հավաքելու, մշակելու, պահելու իր հնարավորությունները և փոխարինվում է մեկ այլով՝ սա է ծերացման ողջ բացատրությունը:

Մահվան օգտակարությունը հանգեցրեց սեռերի առաջացմանը:

A.-ն և B. Pisa-ն վարկած են տալիս սեռի ծագման մասին: Հենց հայտնվեց ավելի ուժեղ գեներով նոր բջիջ, ծնող բջիջները պետք է մահանային։ Երկու պատճառով. նախ՝ նոր բջիջն ավելի լավն է, քան մայր բջիջը, և մայր բջիջն այլևս կարիք չունի: Երկրորդ՝ ծնողները պետք է վերացվեն, որպեսզի նրանք չզուգավորվեն նոր բջջի հետ։

19-րդ դարի վերջում Վայզմանը արտահայտեց մահվան պատճառների իր ըմբռնումը։ Մահը հորինվել է էվոլյուցիայի միջոցով, որպեսզի սպանի ավելորդ անհատներին, որպեսզի սերունդներն ավելի արագ փոխվեն, որպեսզի բնակչությունը չխցանվի հրեշներով (որքան մեծ է օրգանիզմը, այնքան մեծ է հավանականությունը, որ նա տգեղ սերունդ կծնի):

Եթե ​​Վայսմանի տեսակետը ճիշտ է, ապա ծերացման հիվանդությունները հատուկ հորինվել են էվոլյուցիայի միջոցով։ Բջիջն ունի ինքնասպանության մեխանիզմ՝ ապոպտոզ։ Միտոքոնդրիաներն ունեն նաև ինքնասպանության իրենց առանձին մեխանիզմը։ Քաղցկեղը բնակչության մաքրման համար հատուկ ծրագրավորված հիվանդություն է, որը գործում է տարբեր ձևերով, և հենց որ փակում ենք մի ճանապարհը, անմիջապես ակտիվանում է մյուսը։ Սպանության այս մեխանիզմը փայլուն կերպով ստեղծվել է էվոլյուցիայի արդյունքում, եթե վարկածը ճիշտ է: Ծերացման երեք հիմնական հիվանդություններն են՝ քաղցկեղը, սրտի կաթվածը և ինսուլտը։ Քաղցկեղն այն է, երբ «սամուրայի օրենքը» (ինքնասպանությունը) չի գործում բջջի ներսում, իսկ սրտի կաթվածն ու ինսուլտը այս օրենքի անհեթեթ կիրառությունն են. սիրտը վատ է, ինչը նշանակում է, որ այն պետք է դադարեցվի (հյուսվածքների զանգվածային մահ է տեղի ունենում): Քաղցկեղի դեպքերի կեսում կոտրված է p53 արգելափակող սպիտակուցը՝ գենոմի պահապանը: Սրտամկանի ինֆարկտների, ինսուլտների և սեպտիկ շոկի դեպքում ինքնասպանությունն անմիջապես ներառում է կենսական օրգանի հսկայական թվով բջիջներ: Պարզվում է, որ p53-ը շատ լավ է իր հակաքաղցկեղային ազդեցությամբ, մյուս կողմից՝ մասամբ դրա պատճառով է, որ մահանում ենք սրտի կաթվածից և ինսուլտից։ Քաղցկեղը, ինֆարկտը, ինսուլտը ծերության հիվանդություններ են։ Ծերացումը էվոլյուցիոն մեխանիզմ է։ Սրտի ինֆարկտի և ինսուլտի երիտասարդացումն իրենից ներկայացնում է գերբնակեցման պայմաններում բնակելի տարածքի մաքրման էվոլյուցիոն մեխանիզմների ներառումը։ Մեր օրերում ծերությունից առանց հիվանդության մահը հազվադեպ է։ Տարեցներին վերացնելու բնական ընտրության մեխանիզմներն են՝ աթերոսկլերոզը, քաղցկեղը և օստեոպորոզը։ Ca-ի նյութափոխանակությունն ունի բարդ հորմոնալ կարգավորում՝ սեռական հորմոնների մասնակցությամբ։ Վերարտադրողական ֆունկցիայի անկումից հետո ոսկորները արագորեն կորցնում են ամրությունը։ Տարեցների մոտ ազդրի կոտրվածքը վատ կանխատեսում ունի:

Եկատերինա Անուֆրիևան այն մասին, թե ինչու է մարդկության առողջությունը վատթարանում և արդյոք կան իրավիճակից դուրս գալու մարդասիրական ուղիներ

Քաղաքակրթության արշալույսին ֆիզիկապես թույլ անհատները չեն գոյատևել: Մարդկությունը զարգացել է բնական ընտրության գործողության շնորհիվ, որը ձևավորել է շրջակա միջավայրի պայմաններին հարմարեցված առողջ բնակչություն: Կյանքի տևողությունը կարճ էր, բայց բավարար սերունդ թողնելու համար: Վերջին երկու դարերում բժշկության առաջընթացը մեծապես փոխել է իրերը։ Շատ հիվանդություններ դադարել են մահացու լինել, կյանքի տեւողությունը մեծացել է։ Կասկածից վեր է, որ մենք գործում ենք մարդասիրական և բարոյական՝ ժամանակակից բուժման մեթոդների միջոցով կենդանի պահելով հասարակության անառողջ անդամներին: Բայց մի՞թե սա չի հանգեցնում մարդկության գենետիկ դեգրադացիայի և աստիճանական ոչնչացման: Եկեք պարզենք այն:

Ուժերի հավասարակշռություն

Սերգեյ Կոնստանտինովիչ Բոգոլեպով

հոգեթերապևտ, նախկին սրտային ռեանիմատոլոգ, Նովոսիբիրսկ

Ժամանակակից հասարակությունն այլընտրանք չունի՝ հնարավորության դեպքում փրկել կամ չփրկել սրտի բնածին հիվանդությամբ տառապող երեխաներին: Արդյոք սա լավ է, թե վատ ապագա սերունդների համար, երկիմաստ հարց է: Փրկության ծանրակշիռ փաստարկ. այս երեխաները կարող են մեծանալ որպես տաղանդավոր, հիանալի, երախտապարտ մարդիկ, ովքեր նույն անապահով երեխաներին ծնելուց ավելի մեծ օգուտ կքաղեն հասարակության համար հնարավոր ծախսերից:

Ներկայումս լայն տարածում է գտել մի փիլիսոփայական դոկտրին, որի հետևորդներից հաճախ ենք լսում, որ սոցիալական առաջընթացի և բժշկության զարգացման հետ կապված՝ մարդկային հասարակության մեջ բնական ընտրությունը գրեթե դադարել է։ Այս հայեցակարգի կողմնակիցները խուսափում են հակաբիոտիկներից և չեն պատվաստում իրենց երեխաներին:

Չարլզ Դարվինը սահմանեց բնական ընտրությունը որպես հիմնական էվոլյուցիոն գործընթաց, որի միջոցով բնակչության մեջ աճում է օգտակար անհատական ​​տատանումներ ունեցող անհատների թիվը և նվազում է վնասակար անհատական ​​տատանումներ ունեցողների թիվը: Ամենաուժեղները գոյատևում են և իրենց գեները փոխանցում իրենց ժառանգներին:

Գենետիկները դեմ կլինեն. ընտրությունը միշտ կլինի, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ այն սկսում է գործել արդեն սեռական բջիջների ձևավորման ժամանակ՝ մերժելով մեյոտիկ խանգարումներով գամետները, քրոմոսոմային հավաքածուի անոմալիաները և գենետիկական վնասները: Հաջորդը գալիս է սերմնաբջիջների կենսունակության և շարժունակության, կանանց մարմնի վերարտադրողական տրակտում նրանց գոյատևման և բեղմնավորված ձվի իմպլանտացիայի ունակության ընտրությունը: Հղիության վաղ փուլերում իմպլանտացված սաղմի մերժումը, պտղի մահը և մահացած ծնունդը դեռևս մնում են սելեկցիոն գործոններ մարդկային հասարակության մեջ:

Հպատակեցնելով շրջակա միջավայրը և ազատվելով բազմաթիվ հիվանդություններից՝ մարդիկ, այնուամենայնիվ, չեն ստեղծել և դժվար թե կարողանան ստեղծել այնպիսի միջավայր, որտեղ ընտրության մեխանիզմներից և ոչ մեկը չգործի։

Վլադիմիր Նիկոլաևիչ Մաքսիմով

Բժշկական գիտությունների դոկտոր, պետ Թերապևտիկ հիվանդությունների մոլեկուլային գենետիկական հետազոտությունների լաբորատորիա, «Թերապիայի և կանխարգելիչ բժշկության գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ» դաշնային պետական ​​բյուջետային հիմնարկ, Նովոսիբիրսկ

Անկասկած, հաջորդ սերունդներում ավելի ու ավելի շատ են լինելու գենետիկական հիվանդությունները, հատկապես աուտոսոմային ռեցեսիվները։ Վառ օրինակ է ֆենիլկետոնուրիան: Նախկինում հոմոզիգոտները սերունդ չէին թողնում, քանի որ նրանք մեծանում էին մտավոր հետամնացությամբ: Սակայն այժմ վաղ ախտորոշումը և սննդակարգը թույլ են տալիս ֆենիլկետոնուրիա ունեցող երեխաներին զարգանալ լիովին նորմալ և ունենալ հետերոզիգոտ երեխաներ: Դա աստիճանաբար կհանգեցնի բնակչության մեջ հետերոզիգոտների հաճախականության աճին, և, համապատասխանաբար, մուտացիաներ կրող ամուսինների հետ հանդիպման հավանականության մեծացմանը: Գիտությունն անընդհատ նոր խնդիրներ է դնում ու լուծում դրանք։ Սա լավ է: Կարծում եմ՝ մենք կսովորենք ապրել ընդհանուր գենետիկ պաթոլոգիա ունեցող աշխարհում։

Ամուսնությունների մոտ 20%-ը երեխաներ չի ունենում տղամարդկանց և կանանց անպտղության և այլ պատճառներով։ Որոշ ընտանիքներ միտումնավոր հրաժարվում են երեխաներ ունենալ, ուստի ծնողական թերզարգացած բնազդների հետ կապված գեները չեն փոխանցվի:

Բայց մենք դեռ կարող ենք եզրակացնել, որ բնական ընտրությունը, որպես հիմնական և առաջնորդող ուժ, այսօր կտրուկ թուլացնում է իր ազդեցությունը մարդկային բնակչության վրա և դադարում է լինել միակ էվոլյուցիոն գործոնը։

Բժշկությունը չափում է իր ուժը բնության օրենքների դեմ:

Մեզնից հետո կարող է ջրհեղեղ լինել

Ժամանակակից բժշկության առաջընթացը հուսադրող է, բայց որո՞նք են դրա հնարավոր գենետիկական հետևանքները: Պարզվում է, որ շատ երիտասարդներ՝ «նրանք, ովքեր կմահանային առանց բարձր տեխնոլոգիական բժշկության», այժմ կարողանում են իրենց գեները փոխանցել ապագա սերունդներին: Եվ յուրաքանչյուր սերնդի հետ գենետիկական արատների բեռը կավելանա: Եվ որքան շատ դեղամիջոցներ ստեղծվեն, որքան ավելի առաջադեմ բժշկական տեխնոլոգիաներ և օպերատիվ մոտեցումներ, այնքան ավելի ծանր կլինի այս բեռը։

Տեսակավորման գործընթացում բնական ընտրությունը փոխակերպում է պատահական անհատական ​​տատանումները կենսաբանորեն օգտակար պոպուլյացիայի փոփոխության: Ընտրության կայունացնող ձևը պահպանում է ալելների հաջող համակցությունները էվոլյուցիայի նախորդ փուլերից: Սելեկցիան պահպանում է նաև գենետիկ պոլիմորֆիզմի վիճակը

Հստակ օրինակ է սրտի բնածին արատների (ՍԲՀ) ժառանգականության վիճակագրությունը։ Այսպիսով, մոնոգեն արատների դեպքում (սա բոլոր բնածին սրտի արատների մի փոքր մասն է, 8%), ժառանգականության ռիսկը կազմում է 50% աուտոսոմ դոմինանտ տիպի և 25% աուտոսոմային ռեցեսիվ տիպի համար:

Ժառանգության այլ տեսակների դեպքում ռիսկը շատ ավելի քիչ է` 0-ից մինչև 22%: Եթե ​​չծնված երեխայի երկու ծնողներն էլ ունեն սրտի բնածին արատ, ապա բնածին սրտի հիվանդության վտանգը մեծանում է մոտավորապես երեք անգամ: Սրտի բնածին արատները գենետիկ հիվանդություններում զարգանում են ոչ թե առանձին-առանձին, այլ այլ օրգանների և համակարգերի վնասման հետ միասին, բայց հաճախ սրտանոթային համակարգի վնասվածքի ծանրությունն ու դրա ժամանակին շտկումն են որոշում հիվանդների գոյատևումը:

Պարզվում է, որ սրտի բնածին հիվանդության հաջող վիրաբուժական բուժումը հաջորդ սերնդում հանգեցնում է լուրջ բժշկական բուժման կարիք ունեցող մարդկանց տոկոսի դանդաղ աճին։ Այսպիսով, բժշկության առաջընթացը բացասաբար է անդրադառնում մարդկության գենոֆոնդի վիճակի վրա։ Այդ իսկ պատճառով գոյություն ունի գիտական ​​աշխարհայացք, որի կողմնակիցները պաշտպանում են արհեստական ​​ընտրության անհրաժեշտությունը, որի մեթոդները կարող են անմարդկային թվալ։

Արհեստական՝ բնականի փոխարեն

Homo sapiens-ը էվոլյուցիայի շղթայի շատ երիտասարդ օղակն է, բայց այն միակ տեսակն է, որը կարող է ազդել բնական ընտրության ընթացքի վրա:

Ամերիկացի գիտնական Ջոն Գլադը, որը ևգենիկայի կողմնակիցն է, իր «Մարդու ապագա էվոլյուցիան» գրքում գրել է. XXI դարի էվգենիկա».

«Շատ շուտով հասարակությունն այլևս չի կարողանա խուսափել մարդկության առջև ծառացած իրական ընտրությունից՝ կա՛մ պահպանել ամենաթողության քաղաքականությունը բնական ընտրության դեմ պատերազմում, կա՛մ կառավարել այն՝ կիրառելով էվգենիկայի սկզբունքները։ Այստեղ այլընտրանքը տեսակների աստիճանական այլասերումն է։ Եվ այստեղ պատասխանատուների խնդիրն է մարդկությունը դիտարկել ոչ միայն որպես մոլորակի վրա ապրող մարդկանց հավաքածու, այլ որպես բոլոր մարդկանց համայնք, ովքեր երբևէ ծնվելու են»:

Մարդկությունը, ըստ Glad-ի, կարող է օգտագործել ժամանակակից բժշկությունը՝ ստեղծելու նոր, ավելի մարդասիրական ընտրություն՝ դրական էվգենիկա, որի նպատակն է բարձրացնել պտղաբերությունը գենետիկ առավելություններով օժտվածների շրջանում, օրինակ՝ ֆինանսական խթանների, նպատակային ժողովրդագրական թեստերի, արտամարմնային բեղմնավորման, ձվի միջոցով։ փոխպատվաստումներ.

Գիտնականը մեզ հետ է բերում էվգենիկայի մասին մտքերը և հիմնավորում մարդկային պոպուլյացիայի արհեստական ​​ընտրության անհրաժեշտությունը։ Եվգենիկայի «հոր»՝ սըր Ֆրենսիս Գալթոնի խոսքերով. «Այն, ինչ անում է բնությունը կուրորեն, դանդաղ և անխղճորեն, մարդը կարող է անել զգուշորեն, արագ և մարդասիրաբար»:

Եվգենիկան մեր կյանքում

  Հղման համար  

Ջոն Գլադ

(դեկտեմբերի 31, 1941 – դեկտեմբերի 4, 2015), ռուսաց լեզվի և գրականության պրոֆեսոր ԱՄՆ մի քանի համալսարաններում, Ակսենովի, Շալամովի, Սոլժենիցինի և այլոց թարգմանությունների ճանաչված հեղինակ։ Քենանի ռուսական հետազոտությունների ինստիտուտի տնօրեն (1982–1983), քաղաքական թարգմանիչ և ավելի քիչ՝ վերլուծաբան։ Նա նաև ուսումնասիրել է եվգենիկայի հիմնախնդիրները, հեղինակը «Մարդու ապագա էվոլյուցիան. XXI դարի էվգենիկա».

Ադրիեն Էշ

(09/17/1946–11/19/2013), կենսաէթիկայի մասնագետ, Նյու Յորքի Յեշիվա համալսարանի Էթիկայի կենտրոնի հիմնադիր և տնօրեն։ Նա կուրացել է ծննդյան ժամանակ վաղաժամ ռետինոպաթիայի պատճառով: Սովորել է սոցիալական հոգեբանություն և պայքարել մարդու իրավունքների համար։

Մարտին Սելիգման

(ծնվ. 08/12/1942), Փենսիլվանիայի համալսարանի հոգեբանության պրոֆեսոր, դրական հոգեբանության հիմնադիր, որն ուսումնասիրում է բավարարված մարդկանց բնավորության գծերն ու վարքագծի առանձնահատկությունները։

Առողջ երեխաներ ունենալու ցանկությունն այսօր ենթադրում է էվգենիկ միջոցների կամավոր կիրառում։ Մարդիկ կարող են գիտակցաբար խուսափել որոշակի գենետիկ խանգարումներով երեխաներ ունենալուց։ Պրոնատալիստական ​​երկրները (նրանք, որոնք ցանկանում են բարձրացնել ծնելիության մակարդակը) արդեն կիրառում են դրական էվգենիկա չափավոր ձևերով: Օրինակ, 1990-ականների կեսերին Իսրայելում մեկ շնչի հաշվով չորս անգամ ավելի շատ ծննդատներ կային, որոնք սուբսիդավորում էին արհեստական ​​բեղմնավորումը, դոնորական ձվաբջիջը և արտամարմնային բեղմնավորումը, քան ԱՄՆ-ում:

Մենք պետք է ընդունենք մեր տեղը ֆիզիկական աշխարհում որպես կենսաբանական էակներ: Որպես տեսակ գոյատևելու համար մենք այլ ելք չունենք, քան համաձայնել մեր շահերը ստորադասել ապագա սերունդների շահերին և սկսել կարգավորել ծնունդները:

Ջոն Գլադ, Մարդկային էվոլյուցիայի ապագան. XXI դարի էվգենիկա»

Բացի այդ, Իսրայելում կա մի կազմակերպություն, որը խորհուրդ է տալիս օրինական ամուսնության մեջ մտնել ցանկացողներին։ Եթե ​​և՛ տղամարդը, և՛ կինը կրում են Tay-Sachs հիվանդության գենը, որը հատուկ է հրեաներին և հանգեցնում է երեխայի ցավալի մահվան կյանքի առաջին հինգ տարիների ընթացքում, նրանք փորձում են հետ պահել զույգին ամուսնանալուց:

Սաղմի բացասական հատկությունները բացահայտելու ժամանակակից միջոցը պտղի գենետիկական զննումն է, ներառյալ նախաիմպլանտացիոն ախտորոշումը, որը դեռևս սկզբնական փուլում է: Օրինակ, Եվրոպայում կանանց ավելի քան 90%-ը աբորտ է անում այն ​​բանից հետո, երբ իմացել է, որ երեխան, ամենայն հավանականությամբ, ունի Դաունի համախտանիշ:

Նախաձեռնող քայլեր

Հավանաբար, գենետիկական բեռով ծանրաբեռնված մարդկությանը կփրկի գիտության որակապես նոր ճյուղի՝ մոլեկուլյար բժշկության բուռն զարգացումը՝ գենետիկական եզակիությունից կախված հիվանդի նկատմամբ անհատական ​​մոտեցումով։ Մոլեկուլային բժշկությունը նաև հնարավորություն կտա սկսել կանխարգելումն ու բուժումը՝ նախքան պաթոլոգիական գործընթացի զարգացած պատկերի հայտնվելը։

Գենետիկական թեստավորումը թույլ է տալիս ոչ միայն բացահայտել բազմաթիվ բազմագործոն հիվանդությունների բարձր ռիսկի ենթարկված անհատներին, այլև օպտիմալացնել նրանց բուժման ռազմավարությունը: Վառ օրինակ է կաթնագեղձի հյուսվածքի կանխարգելիչ հեռացման հնարավորությունը, երբ BRCA1, BRCA2 գեներում հայտնաբերվում են «oncomutations»:

Այսպիսով, բժշկության մեջ առաջադեմ հայտնագործությունները բարենպաստ պայմաններ են ստեղծում Երկրի բնակչության գոյության համար՝ չնայած բնական ընտրության ազդեցության համահարթեցմանը։

Բիոէթիկա և հումանիզմ

Եվգենիկան հակադրվում է հումանիստների կողմից։ Այսպիսով, կենսաէթիկայի մասնագետ Ադրիեն Աշը դեմ էր նախածննդյան թեստավորմանը և հարակից աբորտներին՝ հիմնվելով այն համոզմունքի վրա, որ կյանքը դեռ արժե հաշմանդամություն ունենալ, ինչպես նաև այն համոզմունքը, որ ցանկացած արդար հասարակություն պետք է գնահատի և պաշտպանի բոլոր մարդկանց կյանքը՝ անկախ նրանից, թե որ գեներից է նրանք ապրում: տրվել են բնության վիճակախաղով, քանի որ հիվանդությունները մարդկային ցեղի բազմազանության մի մասն են:

Հումանիստները համոզված են, որ ցանկացած մարդկային կյանք մեծ արժեք ունի։ Ժամանակակից բժշկության հնարավորությունները, որոնք փրկում են նախկինում անհույսներին, անհրաժեշտ են հասարակության բարգավաճման համար։ Այն երկրները, որտեղ բնական ընտրությունը մոլեգնում է, այսինքն, որտեղ բժշկական օգնությունն անհասանելի կամ սահմանափակ է, աշխարհի ամենաաղքատ երկրներն են, հավանաբար լավ գենետիկական ֆոնդով: Բայց ի՞նչ օգուտ գենետիկական բարեկեցությունից այդքան ցածր կենսամակարդակի դեպքում: Հավանաբար, հումանիզմն ինքնին հումո սափիենսի մեջ է գրավել էվոլյուցիայի շնորհիվ, և մենք ճիշտ ուղու վրա ենք: Օրինակ, բարգավաճ Ճապոնիայում, ըստ մեր փորձագետ Վլադիմիր Մաքսիմովի, նախածննդյան զննումների մոտեցումը արմատապես տարբերվում է եվրոպականից. դրանք բավականին հազվադեպ են կատարվում։ Ծագող արևի երկիրը այլ քաղաքականություն է ընտրել՝ մարդասիրական չծնված երեխաների նկատմամբ՝ մենք մեծացնելու ենք բոլոր ծնվածներին։

Թերևս պետք է համաձայնել ամերիկացի հոգեբան Մարտին Սելիգմանի այն պնդման հետ, որ անհատի և, հետևաբար, հասարակության առողջությունն ուղղակիորեն կախված է շրջակա միջավայրից, մասնավորապես, նրանից, թե արդյոք նա պետք է կատաղի պայքար մղի դրա համար։ նրա գոյությանը և դիմակայել բնական ընտրությանը: Եվ միայն այն հասարակությունում, որտեղ բնական ընտրությունը փոխարինվել է սոցիալական ընտրությամբ, ստեղծվում է առողջ միջավայր՝ բարենպաստ մարդկանց հոգեկան և էմոցիոնալ առողջության համար։

Հաշվի առնելով էվգենիկ և հումանիստական ​​մոտեցումների դրական և բացասական կողմերը՝ մենք պետք է գիտակցենք, որ մարդկության գենետիկ ներուժը կնվազի։ Հասարակության մարդասիրական վերաբերմունքը գենետիկ խանգարումներ ունեցող մարդկանց նկատմամբ չի լուծի այս խնդիրը, բայց լավ իմաստով կամրապնդի հասարակությունը՝ դարձնելով այն «ընդունելի» և հարմարավետ մարդկանց համար ապրելը՝ անկախ բժշկական չափանիշներից: Դե, բժշկության ու բժիշկների դերը հասարակության մեջ միայն կմեծանա։ Պատրաստվու՞մ ենք։