Ո՞ր քաղաքն է տեղափոխվում մայրաքաղաքի կենտրոնը. Ղրիմից Ենիսեյ. Որտե՞ղ էր առաջարկվում տարբեր տարիներին տեղափոխել Ռուսաստանի մայրաքաղաքը. «Կարելի է հասկանալ Շոյգուի մտահոգությունները, նրանք ցանկանում են ուժեղացնել ռուսական աշխարհը».

Դժվար է հաշվել, թե քանի անգամ են պատգամավորները, օլիգարխները, գիտնականները, մշակութային գործիչները կամ շարքային քաղաքացիները առաջարկել Մոսկվայից զրկել մայրաքաղաքի կարգավիճակից։ IN վերջին տարիներինքաղաքների միջև գերիշխանությունը՝ գերբնակեցվածության, խցանումների և այլ խնդիրների հետ մեկտեղ, շատ նյուզմեյքերներ երազում էին այն քարշ տալ դեպի արևելք: Վերջին հայտարարությունն իր ֆեյսբուքյան էջում արել է «Եդինայա Ռոսիա» կուսակցության Գերագույն խորհրդի պատգամավոր, Քաղաքական և տնտեսական հաղորդակցությունների գործակալության տնօրեն Դմիտրի Օռլովը. նա առաջարկել է մայրաքաղաքը տեղափոխել Եկատերինբուրգ, որը համարում է «լավագույն տարբերակը»: »:

Իսկ այժմ Օռլովի հայտարարությունը լրջորեն քննարկվում է մամուլում, դրա շուրջ վիճում են քաղաքական գործիչներն ու փորձագետները։ Անթաքույց նախանձի զգացումով NGS.NOVOSTI-ի խմբագիրները որոշել են հիշեցնել, որ Եկատերինբուրգից բացի, կան այլ քաղաքներ, որոնք ավելի հարմար են մայրաքաղաքը տեղափոխելու համար։ Օրինակ՝ Նովոսիբիրսկ։ Դատեք ինքներդ։

1. Մայրաքաղաքի հավակնությունները հետապնդում են մեզ 20-րդ դարի սկզբից:

Մայրաքաղաքի կարգավիճակի մասին Ռուսական կայսրությունՆովոնիկոլաևսկը ժամանակ չուներ մտածելու այդ մասին, բայց կարողացավ իրեն տարածաշրջանի մայրաքաղաք հռչակել արդեն 1907 թվականին։ Համապատասխան փաստաթուղթը՝ այդ ժամանակ Ալթայի շրջանի հողերը Նովոնիկոլաևսկին փոխանցելու ակտը, ստորագրվել է կայսերական պաշտոնյաների կողմից դեկտեմբերի 9-ին Օբսկայա փողոցի շենքում, 4 - այդ պահից Նովոնիկոլաևսկը դարձավ անկախ քաղաք, իսկ ավելի ուշ՝ մայրաքաղաք։ տարածաշրջանի։

2. Նովոսիբիրսկն արդեն փորձել է մայրաքաղաքի փայլը

Նովոսիբիրսկն առաջին անգամ իրեն մայրաքաղաք զգաց 1942 թվականին, երբ պատերազմի ժամանակ ոչ միայն Ռուսաստանի եվրոպական մասի գործարանները, այլև թատերական խմբերը, Տրետյակովյան պատկերասրահի ցուցահանդեսներն ու պահեստները միանգամից տեղափոխվեցին քաղաք։

3. Ռուսաստանի Դաշնության փոխնախագահը խոսեց Նովոսիբիրսկի մայրաքաղաքի համար

1991 թվականին մայրաքաղաքի լիազորությունների մի մասը Նովոսիբիրսկին փոխանցելու գաղափարախոսը Ռուսաստանի Դաշնության փոխնախագահ Ալեքսանդր Ռուցկոյն էր։ 2012-ին նա NGS.NOVOSTI-ի թղթակցին ասաց, որ դեռ 1991-ին առաջարկել է կառավարությունը տեղափոխել Նովոսիբիրսկ՝ թողնելով Մոսկվայի նախագահի աշխատակազմը. «Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը պետք է նստի Նովոսիբիրսկում: Եթե ​​նայենք մեր երկրի զարգացման հեռանկարներին, ապա դա պետք է արվեր 20 տարի առաջ։ Ներդրումները կգնային ոչ թե Չինաստան, այլ Ռուսաստան»։ Ռուցկիի խոսքով՝ Նովոսիբիրսկի բոլոր բնակիչները, որոնց նա հանդիպել է պերեստրոյկայի գործուղումների ժամանակ, ուրախացել և «ծափահարել են կանգնած ժամանակ», երբ լսել են մայրաքաղաքը Նովոսիբիրսկ տեղափոխելու գաղափարը։ Բայց պլանները կանխվեցին Գենադի Բուրբուլիսի և Եգոր Գայդարի կողմից, որոնք Մոսկվայում այս գաղափարի հակառակորդներն էին։

4. Օլիգարխները երազում էին մայրաքաղաքը Սիբիր տեղափոխելու մասին

RUSAL-ի ղեկավար, օլիգարխ Օլեգ Դերիպասկան բազմիցս հանդես է եկել մայրաքաղաքը Մոսկվայից, օրինակ, Նովոսիբիրսկ տեղափոխելու օգտին։ Այս մասին նա խոսել է 2008 եւ 2009 թթ. «Կոռուպցիայի դեմ պայքարելու համար մենք պետք է մայրաքաղաքը տեղափոխենք Եկատերինբուրգ կամ Նովոսիբիրսկ: Պետրոս I-ը ստիպված էր փախչել Մոսկվայից, քանի որ բյուրոկրատական ​​ծախսերը զարգացման բեռ էին նույնիսկ նրա ժամանակաշրջանում»,- ասել է նա իսպանական El Pais թերթին տված հարցազրույցում։

5. Նովոսիբիրսկին աջակցում էին Հեռավոր Արեւելքի հարեւանները

2010թ լրատվական գործակալությունՀեռավոր Արևելքի Vostok-Media-ն հարցում է անցկացրել «Որտե՞ղ պետք է գտնվի նահանգի մայրաքաղաքը» թեմայով, որին մասնակցել է շրջանի 2079 բնակիչ։ Նովոսիբիրսկին աջակցել է նրանց 34%-ը, երկրորդ տեղում է Մոսկվան (21%), երրորդում՝ Սանկտ Պետերբուրգը (10%)։ Գլխավոր խմբագիր RIA Vostok-Media Նիկոլայ Կուտենկիխն այնուհետև պաշտպանեց ընթերցողների ընտրությունը. «Նման ընտրությունը միայն հաստատում է, որ խելամիտ մարդիկ ապրում են Հեռավոր Արևելքում»: Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ նա խոստովանեց, որ Հեռավոր Արևելքի բնակիչները հատուկ սեր չունեն Նովոսիբիրսկի բնակիչների նկատմամբ, և այդ ամենը պայմանավորված է պարզապես աշխարհագրական չափանիշներով և քաղաքի դիրքով:

6. Մտավորականները ցանկանում էին մայրաքաղաք տեսնել գիտական ​​կենտրոնը

Նովոսիբիրսկը հաղթել է այլընտրանքային մայրաքաղաքների վարկանիշում 2012 թվականին՝ ստանալով RBC.Rating պորտալում անցկացված հարցման ժամանակ հաշվի առնված յուրաքանչյուր չորրորդ ձայնը։ Վարկանիշը բաղկացած էր 15 այլընտրանքային մայրաքաղաքներից, Նովոսիբիրսկը ստացել է ձայների 24,03%-ը, մինչդեռ զգալիորեն պոկվել է իր մրցակիցներից. երկրորդ տեղում էր Եկատերինբուրգը (ձայների 17,5%), երրորդում՝ Վլադիվոստոկը (մոտ 10%)։ Ընդ որում Սանկտ Պետերբուրգն էլ ավելի ցածր է եղել՝ 9,09 տոկոս ձայներով։ Սանկտ Պետերբուրգի Սոցիալական տեղեկատվության գործակալության գիտական ​​ղեկավար Ռոման Մոգիլևսկին այն ժամանակ ենթադրեց, որ բանն ամենևին էլ Նովոսիբիրսկում չէ։ «Այստեղ կա RBC պորտալի հատուկ քննադատական ​​մտածող լսարանի գործոնը։ Սա կրթված մարդիկ, ովքեր դարձան Նովոսիբիրսկի սեփական կերպարի պատանդները։ Ձեր քաղաքը, ընդհանուր ընդունված տեսակետի համաձայն, մեծ գիտական ​​և կրթական կենտրոն է՝ բարձր զարգացած նորարարական արդյունաբերությամբ, հանգիստ քաղաքական ապաստարանով, ընդարձակ, զարգացած, հանդուրժող քաղաքով: Հաշվի առնելով, որ RBC-ի լսարանում կան գործարարներ, հարցին պատասխանելիս հաշվի են առել, որ Նովոսիբիրսկում բիզնեսը կորցնելու ռիսկն ավելի ցածր է, քան Մոսկվայում կամ Սանկտ Պետերբուրգում»,- ասաց սոցիոլոգը։

7. Գաղափարը պաշտպանել են նաեւ ազդեցիկ սիբիրցիները

Մայրաքաղաքը Մոսկվայից Սիբիր տեղափոխելու մասին խոսակցությունները նորից սկսվեցին Սերգեյ Շոյգուի հայտարարությունից հետո, որ Ռուսաստանի մայրաքաղաքը պետք է գտնվի Սիբիրում։ Նրա դիտողությունը ուրախությամբ պաշտպանեց Վլադիմիր Գորոդեցկին, ով այն ժամանակ զբաղեցրեց Նովոսիբիրսկի քաղաքապետը: «Կարծում եմ, երբ մեծ քաղաքական գործիչները մտածում են, թե որտեղ պետք է լինի մայրաքաղաքը, Նովոսիբիրսկը իրավունք ունի հավակնել այդ առաքելությանը», - ասաց նա: Գորոդեցկին դարձել է «մայրաքաղաքային փայլի» մասին տեղական մեմի հեղինակ, որը պետք է հայտնվեր Նովոսիբիրսկում հերթական ձյունը մաքրելուց հետո։

8. LDPR-ի պատգամավորները փորձել են Նովոսիբիրսկը դարձնել դաշնային նշանակության քաղաք

Համապատասխան դաշնային սահմանադրական օրենքի նախագիծը Պետդումա է ներկայացրել LDPR պատգամավոր Դմիտրի Սավելևը։ Նա առաջարկեց ձեւավորել ա Ռուսաստանի Դաշնություննոր սուբյեկտ՝ դաշնային Նովոսիբիրսկ քաղաքը, և դրանում տեղակայել երկու նախարարություն՝ Տարածաշրջանային զարգացման և Արևելյան զարգացման նախարարություն։ «Այժմ ամեն ինչ կենտրոնացած է մեկ մայրաքաղաքում՝ Մոսկվայում։ Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհից այն կողմ, մեծ հաշվով, կյանք չկա։ Համենայնդեպս, գավառի բնակիչները դառնորեն կատակում են։ Արդյունքում Ռուսաստանը տեղավորվեց գավառում, այսպես կոչված, դղյակում»,- իր նախաձեռնությունը բացատրեց Դմիտրի Սավելևը։

9. 2015 թվականին Պետդումայի դատապարտված պատգամավորը անմիջապես բանտից հանդես եկավ Սիբիրի մայրաքաղաքի օգտին.

ՌԴ Կոմունիստական ​​կուսակցության Պետդումայի պատգամավոր Կոնստանտին Շիրշովը, որը 5 տարվա ազատազրկման է դատապարտվել մանդատը վաճառելու փորձի համար, համապատասխան օրինագիծ է գրել «Մատրոսկայա լռություն» գաղութում, գրում է Gazeta.ru-ն։ Նրան չեն զրկել պատգամավորի կարգավիճակից, ուստի կարող էր ցանկացած առաջարկ անել։ Նա օրինագիծն անվանեց «կտակ Մատրոսսկու կողմից»՝ պատգամավորն առաջարկեց մայրաքաղաքը տեղափոխել Նովոսիբիրսկ՝ «Արևմտյան Սիբիրում կենտրոնով տարածքային-քաղաքական կառույցի ավելի կայուն կառուցվածք ստեղծելու համար»։ Անհրաժեշտ էր տեղափոխել մայրաքաղաքը բնակարանների բարձր գների, ենթակառուցվածքների հետ կապված խնդիրների, կոռուպցիայի, սոցիալական շարժունակության և արդարության պատճառով, գրել է նա։ Ընդհանուր առմամբ, Նովոսիբիրսկի օգտին փաստարկներ են եղել 17 էջ։ Դրանց թվում էր հաճախ հիշատակվող հայտարարությունը, որ «այսօր Նովոսիբիրսկը աշխարհի ամենաարագ զարգացող քաղաքն է, որը, հետևաբար, ներառված է Գինեսի ռեկորդների գրքում»։

10. Ի վերջո Նովոսիբիրսկին աջակցում էր Բուրյաթիան

Անցած ձմռանը Բուրյաթիայից Դաշնային խորհրդի անդամ Առնոլդ Տուլոխոնովը հանդես էր եկել մայրաքաղաքի տեղափոխման օգտին՝ ասելով, որ Մոսկվան հնանում է, ինչպես հաղորդում է Baikal Daily պորտալը։ Լրագրողի այն հարցին, թե ուր տեղափոխել Ռուսաստանի մայրաքաղաքը, սենատորը պատասխանել է, որ տարբերություն չկա։ «Նովոսիբիրսկ, Սվերդլովսկ. Կարևոր չէ: Դա կարող է լինել ցանկացած քաղաք: Մոսկվայում դա հնարավոր չէ անել։ Մոսկվան հնանում է»,- Տուլոխոնովի խոսքը մեջբերում է Baikal Daily-ն։ Նա նաեւ հայտարարեց, որ մայրաքաղաքը պետք է ավելի հարմար վայրում գտնվի։ «Մեզ պետք է մայրաքաղաքը Մոսկվայից «տեղափոխել». այն պետք է լինի մեջտեղում, որպեսզի հարմար լինի ոչ թե պաշտոնյաներին, այլ բնակչությանը։ Այսօր ամբողջ փոխադրումների 75%-ն իրականացվում է Մոսկվայով։ Իսկ Յակուտսկից Չիտա հասնելու համար պետք է Մոսկվայով անցնել»,- Տուլոխոնովի խոսքը մեջբերում է InformPolis Online-ը։

Պատմությունը չի հանդուրժում ենթակայական տրամադրություն? Նա դեռ այնքան է դիմանում։ Հատկապես այստեղ՝ Ռուսաստանում։ Մենք թվարկում ենք այն քաղաքները, որոնք կարող են լինել մեր Հայրենիքի մայրաքաղաքը (և նույնիսկ նրանք, որոնք վայելել են ոչ ֆորմալ մայրաքաղաքի կարգավիճակ): Եթե ​​ոչ հանգամանքների...

Վելիկի Նովգորոդ

Իհարկե, սա առաջին բանն է, որ գալիս է մտքին։ Ռուսական ամենահարուստ քաղաք-պետությունը մինչև 16-րդ դարը, Ռուրիկի կոչման վայրը։ Այստեղ էր, որ «ռուսները, չուդները, սլովենները, կրիվիչները և բոլորն ասացին. «Մեր երկիրը մեծ է և առատ, բայց նրանում կարգուկանոն չկա։ Արի թագավորիր և տիրիր մեզ»։ Իրականում սա ավելի քան բավարար կլիներ համառուսաստանյան կապիտալի կարգավիճակ ստանալու համար։ Այնուամենայնիվ, Վելիկի Նովգորոդը այլ ծրագրեր ուներ. քաղաքը ձեռնամուխ եղավ սեփական ինքնաբավության և անկախության վրա և խուսափեց աշխարհաքաղաքական խաղերից, որոնք ուղղված էին նախկինի տարածքում գերիշխելուն: Կիևյան Ռուս. Արդյունքում 1478 թվականին Հովհաննես III-ը եկավ և փակեց «ֆեոդալական հանրապետությունը»։ Այդ պահից քաղաքը սկսեց սուզվել՝ համաշխարհային քաղաքականության առարկայից Վելիկի Նովգորոդը վերածվեց տարածաշրջանային կենտրոնի և թանգարանային քաղաքի, որտեղ օտարերկրացիներին ցույց տալու բան կա։

Տարիքային առումով այս քաղաքը հեշտությամբ կարող էր մրցել Մեծ Նովգորոդի հետ։ Այստեղ իշխում էր նաև Ռուրիկը, քաղաքի բնակիչները ակտիվորեն մասնակցում էին Օլեգի արշավներին Կոստանդնուպոլսի դեմ, և հենց այստեղ էր ցանում մոսկվական Ռուսաստանի ապագայի սերմը: Երկար ժամանակ Ռոստովը եղել է հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանի գլխավոր քաղաքը և ամենամեծ հոգևոր կենտրոնը։ Սակայն նա չդիմացավ Մոսկվայի եւ Դանիլովիչ դինաստիայի ճնշմանը։ Սկզբում Ռոստովը 14-րդ դարի սկզբին բաժանվեց երկու մասի՝ Բորիսոգլեբսկայա և Սրետենսկայա (որոնք հայտնվեցին Մոսկվայի պրոտեկտորատի տակ)։ Ամբողջ անհավատարիմ վերնախավը վտարվեց մոսկովյան հատվածից։ «Ռադոնեժի Սերգիուսի կյանքը» գրքի հեղինակը, ով, ի դեպ, սերում էր ռոստովյան բոյարների ընտանիքից, ողբում է. Եվ արդեն Հովհաննես III-ը 1474 թվականին վերջապես գնեց երկրորդը՝ Բորիսոգլեբսկայան, քաղաքի կեսը։ Եվ Ռոստովն անկաշկանդ սկսեց իջնել դեպի հանգիստ գավառական քաղաքի նահանգ։

Վլադիմիր

Հիմնադրվելով 10-րդ դարի վերջին Մերյա ցեղի փոքրիկ գյուղի տեղում՝ Վլադիմիրը մեկուկես դարում ստացավ Հյուսիսարևելյան Ռուսաստանի մայրաքաղաքի կարգավիճակ։ Շնորհիվ արքայազն Անդրեյ Բոգոլյուբսկու, ով 1157 թվականին այստեղ տեղափոխեց «ամբողջ Սուզդալի երկրի» մայրաքաղաքը։ Բայց մոնղոլ-թաթարական արշավանքը խաթարեց Վլադիմիրի խոստումնալից զարգացումը: Չնայած մայրաքաղաքի պայմանական կարգավիճակին, քաղաքը շատ արագ կորցրեց իր առաջնայնությունը։ Վերջին արքայազնը, ով ուղղակիորեն թագավորեց Վլադիմիրում, Ալեքսանդր Նևսկին էր:

Ռուսական պետականության արշալույսին Սուզդալը շատ ազդեցիկ քաղաք էր։ Չնայած ուղղափառության ընդունմանը, այն մինչև 12-րդ դարը մնաց հեթանոսության կենտրոններից մեկը։ Այստեղ էր, որ 1024 թվականին բռնկվեց մոգերի հայտնի ապստամբությունը։ Անցել է ավելի քան 100 տարի. Մոգերը մի փոքր սառչեցին և ցրվեցին մոտակա թավուտների մեջ, իսկ Յուրի Դոլգորուկին Սուզդալը դարձրեց հյուսիս-արևելյան երկրի կենտրոն։ Բայց ոչ երկար։ Իսկ արդեն 1392 թ Մոսկվայի իշխանություն, կլանելով այս քաղաքը, վերջապես թաղեց Սուզդալի «մետրոպոլիայի» նկրտումները։ Սակայն 16-րդ դարում քաղաքը դարձավ երկրի հոգեւոր կենտրոններից մեկը։ Բայց նաև ոչ երկար։ Սկզբում Սուզդալը հրաժարվեց գավառական քաղաքի կարգավիճակից, բայց մեր դարաշրջանում այն ​​իր վրա վերցրեց «պատմական Դիսնեյլենդի» բեռը։

Հնության շատ սիրահարներ երազում են այս քաղաքի (այսօր, փաստորեն, գյուղերի) մայրաքաղաքային կարգավիճակի մասին։ Այնուամենայնիվ, Լադոգան հրաժարվեց մայրաքաղաքի նկատմամբ իր հավակնություններից նույնիսկ Ռուսաստանի մկրտությունից առաջ: Այս քաղաքը հիմնադրել են Վարանգները։ Հենց այստեղից սկսվեց Ռուսաստանի ապագա տարածքի նորմանդական գաղութացումը։ Վարկածներից մեկի համաձայն՝ այստեղ (և ոչ Նովգորոդում) Ռուրիկը նստել է կառավարելու։ Այդ օրերին Լադոգան նավահանգստային քաղաք էր, որտեղ հավաքվում էին առևտրական քարավանները, աշխույժ էր մորթիների, ոսկերչական իրերի, զենքի և ստրուկների առևտուրը։ Իրականում, դա կապիտալի կարգավիճակի վերաբերյալ բոլոր պահանջներն են: Արդեն 10-րդ դարում Լադոգան ամբողջովին կախված էր Վելիկի Նովգորոդից, իսկ 1703 թվականին «Հյուսիսային Ռուսաստանի հնագույն մայրաքաղաքը» կորցրեց քաղաքի կարգավիճակը։

Ալեքսանդրովսկայա Սլոբոդա

Այս փոքրիկ քաղաքը շունչ հաղորդեց մայրաքաղաքին Իվան Ահեղի օրոք, ով այն դարձրեց իր օպրիչնինայի կենտրոնը: Ավելի քան մեկուկես տասնամյակ կյանքն այստեղ եռում էր. ամենակարևոր քաղաքական որոշումները կայացվել են Սլոբոդայում, բացվել են այն ժամանակվա ամենաազդեցիկ պետությունների դեսպանատները, բանակցություններ են վարվել հենց այդ ժամանակ: բարձր մակարդակ. Ալեքսանդրովսկայա Սլոբոդայում աշխատել են լավագույն սրբապատկերներն ու ճարտարապետները. Հիմնադրվել է Ռուսաստանում առաջին կոնսերվատորիան, որտեղ ցարի հրամանով երկրի բոլոր ծայրերից բերվել են լավագույն երաժիշտներն ու երգիչները։ Այստեղ բացվել է երկրի առաջին գավառական տպարանը, իսկ 1576 թվականին լույս է տեսել Անդրոնիկ Նևեժայի տպագրությամբ «Սլոբոդսկայա սաղմոսը»։ Հենց Սլոբոդայում են կորել Գրոզնիի լեգենդար գրադարանի հետքերը։

Բայց մի օր ամեն ինչ միանգամից ավարտվեց։ 1581 թվականին ցարը մեկնեց Մոսկվա և չվերադարձավ։ Եվ քաղաքը մի քանի դար քնեց։

Կիտեժ քաղաք

Ըստ լեգենդի՝ քաղաքը հիմնադրել է արքայազն Վլադիմիր Յուրի Վսեվոլոդովիչը Սվետլոյար լճի ափին։ Քաղաքը կանգուն է եղել 75 տարի՝ Բաթու Խանի ներխուժումից առաջ։ Երբ Բաթուի զորքերը մոտեցան նրան, այնուհետև, բնակիչների աղոթքով, Կիտեժն անհետացավ: Վարկածներից մեկի համաձայն՝ նա անհետացել է լճի ջրի տակ, մյուսի համաձայն՝ նա պարզապես անտեսանելի է դարձել։ Ռուսական ավանդույթի համաձայն, կարծում էին, որ քաղաքը կրկին տեսանելի կդառնա միայն Քրիստոսի երկրորդ գալուստով: Ճիշտ է, կան լեգենդներ, որ իսկական արդար մարդիկ դեռ կարող են տեսնել քաղաքը (և նույնիսկ ապրել այնտեղ): Նրանց համար դա արդեն մայրաքաղաք է...

Ժողովրդագրության, միգրացիայի ինստիտուտի դիտորդ խորհրդի ղեկավար և տարածաշրջանային զարգացում Յուրի Կրուպնովառաջարկել է ՌԴ նախագահին մայրաքաղաքը տեղափոխել Ուրալից այն կողմ։ Սա վերջին տարիներին երկրի մայրաքաղաքը «ապականեցնելու» առաջին նման առաջարկը չէ։ Ըստ փորձագետի՝ մայրաքաղաքային շրջանը «կլանել է Ռուսաստանի ողջ բնակչության գրեթե մեկ հինգերորդը»։ Ազգային զարգացումնաև կենտրոնանում է 15-25 մեգապոլիսներ, որտեղ ապրում է բոլոր քաղաքացիների «կեսից ավելին»։ Ռուսաստանի մայրաքաղաքը տեղափոխելու հարցը ևս մեկ անգամ քննարկելու առիթով հիշեցնում ենք, թե ինչպես են այդ հարցին մոտեցել 2018թ. տարբեր տարիներ.

Սանկտ Պետերբուրգ

Երկրի մայրաքաղաքի տիտղոսը վերականգնելու ամենահաճախակի թեկնածուն. Նևայի վրա գտնվող քաղաքն ի սկզբանե կառուցվել է որպես Ռուսական կայսրության մայրաքաղաք, և դրա մասին ամեն ինչ հոյակապ է` շենքերից մինչև շատրվաններ և հրապարակներ: Չկար որևէ պաշտոնական հրամանագիր, ըստ որի՝ Սանկտ Պետերբուրգը դարձավ մայրաքաղաք։ Մայրաքաղաքի տեղափոխումը սկսվեց 1710 թվականին, երբ բարձրաստիճան պաշտոնյաները սկսեցին տեղափոխվել Սանկտ Պետերբուրգ, որին հաջորդում էին սենատորները։ 1712 թվականին թագավորական արքունիքը հաստատվել է Պետերբուրգում։ Չնայած 1728 թվականին մայրաքաղաքի հակադարձ տեղափոխմանը, 1730 թվականին Սանկտ Պետերբուրգ տեղափոխելուց հետո այն մայրաքաղաքը մնաց մինչև 1918 թվականը։ Նկատենք, որ Սանկտ Պետերբուրգը կրկին պաշտոնական մայրաքաղաք դառնալու մասին խոսակցությունները սկսեցին հնչել նախագահի ընտրությունից հետո Վլադիմիր Պուտին.

Առաջինը, ով սկսեց խոսել մայրաքաղաքի որոշ գործառույթներ Սանկտ Պետերբուրգ տեղափոխելու մասին, Պետդումայի խոսնակն էր. Գենադի Սելեզնև. Նրա կարծիքով, Մոսկվան չունի բավարար տարածքներ ժողովրդական ներկայացուցիչների արդյունավետ գործունեության համար, իսկ քաղաքապետ Յուրի Լուժկովը չի ցանկանում հող հատկացնել ժամանակակից խորհրդարանական համալիրի կառուցման համար։ Սանկտ Պետերբուրգում օրենսդիրները կարող էին հարմարավետորեն տեղավորվել իրենց «հայրենի հողում»՝ Տաուրիդյան պալատում, որտեղ հանդիպեցին առաջին ռուս Դուման: 2000 թվականին Բելառուսում այն ​​ժամանակվա դեսպանը նույնպես անդրադարձել է այս հարցին Պավել Բորոդին.

2002 թվականի հունվարին թեման բարձրացնելու ևս մեկ փորձ արվեց. Դաշնային խորհրդի նախագահ Սերգեյ Միրոնովն ասաց, որ մոտ ապագայում Պետդումա կներկայացնի օրինագիծ մայրաքաղաքի գործառույթների մի մասը քաղաքին փոխանցելու մասին: Նախագիծը պատրաստել են ինքը՝ Միրոնովը եւ Սանկտ Պետերբուրգի նահանգապետ Վլադիմիր Յակովլեւը։ 2003 թվականի փետրվարին՝ երրորդ այցը։ Այն ժամանակ դեռ փոխվարչապետ Վալենտինա Մատվիենկոն հայտարարեց, որ կողմ է մայրաքաղաքի որոշ գործառույթներ Սանկտ Պետերբուրգին փոխանցելուն։ Սակայն դա այդպես էլ չհանգեց կոնկրետ առաջարկների։

Նովոսիբիրսկ

Սիբիրի մայրաքաղաքը եւս մեկ քննարկվող տարբերակ է երկրի մայրաքաղաքի համար։ Նրանք հանդես են եկել Սիբիր տեղափոխելու օգտին Սերգեյ Շոյգուերբ նա եղել է Մոսկվայի մարզի նահանգապետ և գործարար Օլեգ Դերիպասկան, որի հիմնական արտադրական ակտիվները գտնվում են Ուրալից այն կողմ:

«Ընդհանուր առմամբ, շատերը խոսում են այդ մասին, ես կարծում եմ, որ մայրաքաղաքը պետք է տեղափոխվի ավելի հեռու՝ Սիբիր», - ասաց Սերգեյ Շոյգուն:

Բացի այդ, տարբեր տարիներին Վլադիմիր Ժիրինովսկին առաջարկել է Նովոսիբիրսկը դարձնել երկրի մայրաքաղաք. Էդուարդ Լիմոնովև այլ հասարակական գործիչներ։

Հետո փորձագետները համաձայնեցին, որ ուժեղ կողմերըԱյս գաղափարն այն է, որ հարևան մարզերը զարգացման խթան կստանան, իսկ վերաբնակեցման գործընթացում ուժային կառույցների որոշակի նորացում կլինի։ Կային նաև բազմաթիվ պոտենցիալ բացասական կողմեր: Առաջին հերթին դրանք տեղափոխման ծախսերն են, որոնք կարժենա հարյուր միլիարդավոր ռուբլի։ Բացի այդ, իշխանությունների համար դժվար կլինի աշխատել վերաբնակեցման գործընթացում։ Մոսկովացիներին մտահոգում է նաև իրենց քաղաքի հեռանկարը, որն այժմ հարմարեցված է մայրաքաղաքի գործառույթներին և առանց դրանց չի կարող գոյություն ունենալ։

Ի դեպ, Նովոսիբիրսկը երկրի երրորդ խոշոր քաղաքն է։ Հետաքրքիր է, որ խոսակցությունների և ասեկոսեների գագաթնակետին է այս թեմանՆովոսիբիրսկի շրջանի այն ժամանակվա նահանգապետ Վասիլի Յուրչենկոն աննպատակահարմար է անվանել Ռուսաստանի մայրաքաղաքը Ուրալից այն կողմ և, մասնավորապես, Նովոսիբիրսկ տեղափոխելը. նրա կարծիքով, այս գաղափարն անիրագործելի նախագիծ է։

Մագադան

Մագադանը կարող է լինել Ռուսաստանի իդեալական «առաջին քաղաքը», կարծում է LDPR-ի ղեկավարը Վլադիմիր Ժիրինովսկի. Մի քանի տարի առաջ նա ասել էր, որ մայրաքաղաքը Մոսկվայից տեղափոխելով Հեռավոր Արևելքկամրապնդի Ռուսաստանի ազդեցությունը Ճապոնիայի, Չինաստանի, Կորեայի, Ինդոնեզիայի և Ավստրալիայի վրա։ Միաժամանակ Ժիրինովսկին խոստովանել է, որ բոլորովին չի վախենում Եվրոպայից նոր մայրաքաղաքի պոտենցիալ հեռավորությունից։ Նրա խոսքով, Եվրոպան ծերանում է, և 21-րդ դարի կեսերին այն կդառնա «թանգարան», ուստի անհանգստանալու կարիք չկա։ Միևնույն ժամանակ, մայրաքաղաքը տեղափոխելու կողմնակիցների մեծամասնությունը կասկածում է, որ այդ գաղափարը կպաշտպանվի Մոսկվայի պաշտոնյաների կողմից։ Բացի այդ, նման լայնածավալ նախագիծը կպահանջի հսկայական ծախսեր։

Կրասնոյարսկ

Ներկայացումից հետո Վլադիմիր Պուտին 2014-ին «Սելիգերի» տասներորդ ֆորումում թեմա հայտնվեց երկրի ողջ քաղաքական էլիտայի՝ Կրասնոյարսկ հնարավոր տեղափոխության մասին։ Նախագահի հայտարարությունը բուռն քննարկումների տեղիք է տվել պատգամավորների շրջանում։ Հետագայում այս հարցին եւս մի քանի անգամ մոտեցան, բայց նույնիսկ այս դեպքում ամեն ինչ մնաց առաջարկների մակարդակում, նույնիսկ եթե դրանք ասվեր երկրի նախագահի կողմից։ Սակայն Կրասնոյարսկն ունի ամեն ինչ՝ առաջիկա տարիներին երկրի կենտրոններից մեկը դառնալու համար։ Տնտեսական առումով այս քաղաքը Սիբիրի առաջատարներից է, և 2019 թվականին այնտեղ կանցկացվի Ձմեռային Ունիվերսիադան, որը կօգնի լրացուցիչ ներդրումներ ներգրավել քաղաք։

Սևաստոպոլ

Անցյալ տարի, Ղրիմի վերամիավորման հանրաքվեի տարեդարձին, Քաղաքական ենթակառուցվածքների վերլուծության ինստիտուտի տնօրենների խորհրդի նախագահ Եվգենի Տունիկը առաջարկեց մայրաքաղաքը տեղափոխել Սևաստոպոլ։ Նա համապատասխան կոչ է ուղարկել վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևին։ Սակայն նման որոշումը դժվար թե ողջամիտ լինի՝ հաշվի առնելով Արեւմուտքում թերակղզու կարգավիճակի նկատմամբ վերաբերմունքը։

Եկատերինբուրգ

Մեկ այլ տարբերակ, որը հայտնվում է որպես հավանական թեկնածուներ. Հենց օրերս Գերագույն խորհրդի պատգամավոր» Միացյալ Ռուսաստան" Դմիտրի ՕրլովԵկատերինբուրգն անվանել է մայրաքաղաքը Մոսկվայից տեղափոխելու լավագույն տարբերակը։ Օրլովի խոսքով, Մոսկվան գտնվում է Ռուսաստանի աշխարհագրական կենտրոնից հեռու, և նրա զարգացումը հանգեցնում է մոսկովյան ագլոմերացիայի հիպերտրոֆիայի։ Ի դեպ, Ուրալի մայրաքաղաքը երկրի չորրորդ ամենամեծ քաղաքն է և ամենաարագ զարգացող ու ժամանակակից քաղաքներից մեկը։

Միայն սեզոնում իսկապես նշանակալի քաղաքական նորությունների և իրադարձությունների բացակայությունը կարող է բացատրել այն ուշադրությունը, որ ստացավ մայրաքաղաքը Մոսկվայից Ուրալ տեղափոխելու առաջարկի մասին լուրերը։ Այս մտքին արձագանքել է անգամ ինքը՝ Սերգեյ Սոբյանինը։ Բայց որքան էլ «նախաձեռնությունը» ապրիորի անիրատեսական լինի, լուրերի վերնագրերում հայտնվելու և ակտիվորեն քննարկվելու փաստը ցույց է տալիս, որ թեման ունի հիմք՝ ոչ, ոչ թե հիմք, այլ որոշակի հող:

Չնայած սահմանադրության համաձայն Ռուսաստանը ֆորմալ առումով «ֆեդերացիա» է, սակայն բոլորը հիանալի հասկանում են, որ իրականում մեր երկիրը գտնվում է. բարձրագույն աստիճան կենտրոնացված պետություն. Եվ ոչ միայն կենտրոնացված, այլեւ միակենտրոն։ Մենք չենք տրամադրի տվյալներ, թե որքան փող է անցնում Մոսկվայով, ՀՆԱ-ի քանի տոկոսն է ստեղծվում և հարկերը վճարվում, այս մասին բոլորը լավ գիտեն։ Գլխավորն այն է, որ մայրաքաղաքի և մարզերի միջև կենսամակարդակի տարբերությունը անպարկեշտորեն մեծ է, և դա դժգոհության առիթ է ստեղծում։ Ներկայիս արձագանքը այս հիասթափությունների արտացոլումն է:

Զարգացած աշխարհում կենսամակարդակի նման տարբերությունները վաղուց դադարել են գոյություն ունենալ, և շատ դեպքերում երբեք չեն եղել: Սենթ Լուիսում կամ Պորտլենդում ապրող մարդը ավելի վատ վիճակում չէ, քան Վաշինգտոնում կամ Նյու Յորքում ապրող մարդը: Նույնը վերաբերում է Մյունխենին ու Բեռլինին կամ Լիոնին ու Փարիզին: Նույնիսկ Սանկտ Պետերբուրգը բոլոր առումներով Մոսկվայից մի կարգով ցածր է։ Ի դեպ, մինչև 1917 թվականը Ռուսաստանը փաստացի ուներ երկու մայրաքաղաք, և մոսկվացիները ոչ մի կերպ չէին զիջում պետերբուրգցիներին։ Չեխովը, Տոլստոյը կամ Չայկովսկին չեն տուժել իրենց երկրորդական բնույթից կամ որևէ բանի սահմանափակ հասանելիությունից։ Հետաքրքիր է, որ 1991 թվականից հետո շուկայական բարեփոխումները բոլորովին չօգնեցին կամրջել Մոսկվայի և ծայրամասերի միջև այդ անջրպետը, այլ միայն ամրապնդեցին այն։

Իհարկե, իշխանության գալով՝ Վլադիմիր Պուտինը չէր կարող ուշադրություն չդարձնել այս ակնհայտ սուր խնդրին։ Բայց դա հիմնովին լուծելն անհնար էր, ուստի նրանք դիմեցին սրբապղծությունների, ինչպես Սահմանադրական դատարանը Սանկտ Պետերբուրգ տեղափոխելը։ Արդյոք դա ինչ-որ կերպ բարձրացրեց Հյուսիսային Պալմիրայի կարգավիճակը, հռետորական հարց է:

Արտասահմանյան փորձն այստեղ քիչ օգուտ ունի։ Այո, շարք խոշոր պետություններանցել է մայրաքաղաքի տեղափոխման միջոցով մարդաշատ մետրոպոլիաներից - ըստ տարբեր պատճառներով. Նիգերիայում (ամենավերջ օրինակը) մայրաքաղաքը Լագոսից տեղափոխվեց երկրի հենց կենտրոն, ոչ միայն գերբնակեցման պատճառով, այլև քրիստոնեա-հեթանոսական հարավի և մահմեդական հյուսիսի միջև հավասարակշռություն ստեղծելու համար:

Բրազիլիայում կառավարությունը հեռացավ Ռիո դե Ժանեյրոյից՝ երկրի ներքին տարածքը զարգացնելու համար։ Մոտավորապես նույն պատճառներով նրանք նույնն արեցին Բիրմայում։ Թուրքիայում Անկարա տեղափոխվելը խորհրդանշում էր խզում նախկին Օսմանյան Թուրքիայի հետ՝ պատմության նոր փուլի սկիզբը։ Ղազախստանում Ալմա-Աթայի փոխարեն Աստանան նշանակում էր ռուսացված հողերում էթնիկ գերիշխանության հաստատում:

Բայց միևնույն ժամանակ Մեքսիկայի կառավարությունը չի հեռանում շնչահեղձ Մեխիկոյից, իսկ Եգիպտոսի կառավարությունը չի հեռանում Կահիրեից։ Արգենտինայում երեսուն տարի առաջ Բուենոս Այրեսից կապիտալ գործառույթները հեռացնելու որոշումը հաջողությամբ սաբոտաժի է ենթարկվում։

Մենք դա պետք է հասկանանք Ռուսական պատմությունև աշխարհագրությունը տարբերվում է վերը նշված երկրների պատմությունից, ինչպես նաև ներկայիս քաղաքականության պահանջները: Ռուսաստանը կառուցվել և կառուցվում է որպես կենտրոնացված պետություն, ուստի ոչ ոք թույլ չի տա, որ այնտեղ իշխանությունը թուլանա։ Իսկ կապիտալը տեղափոխելը նշանակում է դրա անխուսափելի, թեկուզ սահմանափակ ժամկետով, թուլացում։ Միևնույն ժամանակ, դա կնշանակի թողնել Մոսկվան առանց «աչքերի», և պարզ է, որ Բելոկամեննայան, ամեն դեպքում, կմնա ամենահարուստ և բնակեցված քաղաքը։ Գումարած, ուղղահայաց ուժային կառույց կառուցելու միտումը չեղյալ չի հայտարարվել, այդ իսկ պատճառով այն կառուցվել է այսքան տարիներ. Նույնիսկ Սկոլկովոն վախենում էր ավելի հեռու կառուցել, քան Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհի մյուս կողմում: Ավելին, տնտեսական ճգնաժամի պայմաններում, երբ նույնիսկ չեն կարողանում կառուցել տխրահռչակ խորհրդարանական կենտրոնը, որտեղի՞ց են գոյանալու կապիտալը տեղափոխելու միջոցները։

Նման ոչ պոպուլյար գաղափարի իրականացումը, որը չունի ժողովրդական աջակցություն, լրացուցիչ PR կետեր չի ավելացնի իշխանությանը, այլ միայն դառնություն կհաղորդի ու կոնֆլիկտներ կստեղծի ոչ մի տեղից։ Մոսկվայից հրաժարվելը կհակասի գոյություն ունեցող ավանդույթին. Ի վերջո, Ռուսաստանը Լեգոյի հավաքածու չէ, որը կարելի է հավաքել և ապամոնտաժել այնպես, ինչպես ցանկանում եք: Նրանք դժվար թե վտանգի ենթարկեն այնպիսի կապիտալի խորհրդանիշներից, ինչպիսիք են Կրեմլը, Կարմիր հրապարակը և այլն, և ո՞րն է իմաստը: Այս սիմվոլիկան կազմում է շոշափելի մշակութային և պատմական կապիտալ։

Խրուշչովը ժամանակին փորձեց գիտության մի մասը բերել Նովոսիբիրսկ, Մոսկվայից հեռացնել Տիմիրյազևկային և հեռացնել նախարարությունները. գյուղատնտեսությունԽՍՀՄ-ը և ՌՍՖՍՀ-ն տեղափոխվեցին մերձմոսկովյան սովխոզներ։ Սա կոպիտ բռնակալություն էր, որը վարկաբեկում էր նման ձեռնարկումները։ Բազմիցս ժամը Խորհրդային իշխանությունՈրոշումներ ընդունվեցին Մոսկվայում նոր արտադրական օբյեկտների, գիտահետազոտական ​​ինստիտուտների և այլնի բացումն արգելելու մասին, բայց դրանք բոլորը սաբոտաժի ենթարկվեցին. ամեն անգամ հաղթում էին ավանդույթի ուժը և վայրկենական հարմարավետությունը։

Որ Պեկինն ու Դելին լավագույնը չեն մեծ քաղաքներՉինաստանում և Հնդկաստանում այն ​​զարգացել է պատմականորեն, և ոչ արհեստականորեն՝ ի վերևից եկած որոշմամբ։ Իսկ այն, որ ԱՄՆ-ում, Կանադայում և Ավստրալիայում մայրաքաղաքները գտնվում են փոքր քաղաքներում, բացատրվում է նրանով, որ այդ երկրները կառուցվել են զրոյից, արտաքին թշնամիների բացակայության պայմաններում, և նման որոշումը եղել է հենց սկզբնական և գիտակցված։

Մյուս կողմից, իշխանություններն այժմ չունեն կենտրոնի և ծայրամասերի միջև քաղաքակրթական անջրպետը կամրջելու բաղադրատոմսեր։ Կիրառվում են բոլոր տեսակի պալիատիվ միջոցներ, օրինակ՝ Մոսկվային միացնելով Մոսկվայի շրջանի ամբողջ շրջանները (այսպես կոչված՝ «Նոր Մոսկվա»)՝ առանց որևէ հստակ և հրապարակային քննարկման, առանց բնակիչների կարծիքը հաշվի առնելու, ուժեղ... Կրեմլի կամքով որոշումը. Բայց չես կարող ամբողջ երկիրը միացնել մայրաքաղաքին, իսկ արդյունավետությունը տարածաշրջանից խլված տարածքների նկատմամբ դեռ տեսանելի չէ։ Մեկ այլ իմիտացիա՝ մայրաքաղաքի գործառույթների մի մասի փոխանցումը, արդեն նշվել է վերեւում։

Հետեւաբար, տեսանելի ապագայում Մոսկվային ոչինչ չի սպառնում։ Սակայն կենսամակարդակի տարբերությունների, կրթական, մշակութային և այլ առավելությունների հասանելիության անհավասարության խնդիրը կմնա։ Իսկ թե ինչպես է կառավարությունը դուրս գալու հետագա քայլերից, անհասկանալի է։ Ի վերջո, ինչո՞վ է բացատրվում նման բացը։ Առաջին հերթին գեներալի թուլությունը տնտեսական զարգացումերկրները։ Բանն այն չէ, որ մարզերում ապրում են պակաս աշխատասեր և նախաձեռնող մարդիկ, այլ այն, որ Մոսկվայում «սերուցքը քսում են»՝ այն փակում է հումքի շղթան, և, հետևաբար, արտահանման-ներմուծման գործառնություններից ստացված գումարները հայտնվում են այստեղ։

Ոչ թե մոսկվացիների և մայրաքաղաքի հյուրերի «առաջխաղացումը» է կապիտալ ստեղծում, այլ այստեղ առկա ֆինանսական հոսքերը ծնում են կեղծարևմտյան մշակույթ՝ իր գրասենյակային ժարգոնով, որը լցոնված է անգլիկիզմներով: Այս բոլոր ակումբները, սրճարանները և այլն, ժամանցային արդյունաբերությունը «a la the West», ֆինանսական հաստատությունները (ինչպես նաև մետրոպոլիայի մակարդակը սոցիալական ոլորտև բնակարանային և կոմունալ ծառայություններ) գոյություն ունեն միայն և բացառապես տնտեսության կոմպրադորային բնույթի վրա հիմնված արդյունավետ պահանջարկի շնորհիվ։

Ինչ վերաբերում է հարկային քաղաքականությանը, ապա դեռ 2000-ականների սկզբին շեշտը դրվեց դաշնային բյուջեի միջոցով եկամուտների առավելագույն վերաբաշխման վրա։ Սա մի կողմից գոյատևման որոշ երաշխիքներ է տալիս աղքատ և ընկճված շրջաններին (իսկ նրանք մեծամասնություն են կազմում երկրում), մյուս կողմից՝ զրկում է ֆեդերացիայի հիմնադիր սուբյեկտներին նախաձեռնությունից, քանի որ որքան էլ նրանք վաստակեն. , գրեթե ամեն ինչ գնալու է Մոսկվա։

Մայրաքաղաքի հիպոթետիկ տեղափոխումը նույնիսկ Սիբիր (որը երբեք տեղի չի ունենա վերը նշված քաղաքական և մշակութային-պատմական պատճառներով) այս իրավիճակը չէր շտկի, քանի որ դա ոչինչ չէր փոխի տնտեսության կառուցվածքում։ Սաուդյան Արաբիայում կամ Էմիրություններում հնարավոր է համազգեստով «քսել»։ կենսամակարդակը- փոքր բնակչություն, շատ ավելի փոքր տարածք, պաշտպանության համար նման ծախսեր չկան։ Ռուսաստանում պարզապես պաշտոնյաների որոշակի քաղաք կառաջանար՝ ոչ ավելին։

Երկարաժամկետ հեռանկարում այս հարցի միակ լուծումը հումքից կախվածությունից հեռանալն է։ Բայց նույնիսկ այդ դեպքում շատ հարցեր են մնում։ Ժողովրդագրական ցուցանիշներով պայմանավորված՝ կասկածելի է, որ Սանկտ Պետերբուրգը կդառնա Շանհայի պես մի բան, իսկ Սոչին՝ Մումբայի։ Կոպիտ ասած՝ Հնդկաստանում կամ Վիետնամում աշխատողներ կան, այստեղ՝ ոչ։ Թվում է, թե տեսանելի ապագայում կմնա քաղաքակրթական պառակտումը Մոսկվայի և Ռուսաստանի մնացած մասերի միջև։ Եվ այն, ինչ դուք պետք է մտածեք, այն է, թե ինչպես կանխել դրա ավելացումը: