Санал асуулгын татвар болон бусад зүйлийн талаархи зурагт хуудас (санал асуулгын татварын тухай тогтоол)

Татварын шинэ хэлбэрийг нэвтрүүлэхээс өмнө газар өмчлөгчид орлогоо нэмэгдүүлэхийн тулд хэд хэдэн тариачин өрхийг нэг хашаанд суурьшуулдаг байв. Үүний үр дүнд 1710 оны тооллогын үеэр өрхийн тоо 1678 оноос хойш 20% (1678 онд 791 мянган өрхийн оронд - 1710 онд 637 мянга) буурсан нь тогтоогджээ. Тиймээс татварын шинэ зарчмыг нэвтрүүлсэн. 1718-1724 онд Нас, хөдөлмөрийн чадвараас үл хамааран татвар төлдөг нийт эрэгтэй хүн амын тооллогыг явуулдаг. Эдгээр жагсаалтад багтсан бүх хүмүүс ("шинэчилсэн үлгэр") 74 копейк төлөх ёстой байв. жилд нэг хүнд ногдох татвар. Бүртгэгдсэн хүн нас барсан тохиолдолд талийгаачийн ар гэрийнхэн эсвэл түүний харьяалагдаж байсан нийгэмлэг дараагийн хянан шалгах хүртэл татварыг төлж байсан. Нэмж дурдахад газар эзэмшигч тариачдыг эс тооцвол бүх татвар төлдөг ангиуд улсад 40 копейк төлдөг байв. "түрээс" нь тэдний үүргийг газар эзэмшигч тариачдын үүрэг хариуцлагатай тэнцвэржүүлэх ёстой байв.

Нэг хүнд ногдох татварт шилжсэнээр шууд татварын тоог 1.8-аас 4.6 сая болгон нэмэгдүүлж, төсвийн орлогын талаас илүү хувийг (8.5 сая) бүрдүүлсэн. Татварыг өмнө нь төлж байгаагүй хүн амын хэд хэдэн ангилалд хамруулав: хамжлага, "алхагч хүмүүс", ганц ноёд, Хойд ба Сибирийн хар зуутын тариачид, Волга орчмын орос бус ард түмэн, ... Урал гэх мэт. Эдгээр бүх ангилал нь улсын тариачдын ангиллыг бүрдүүлдэг бөгөөд тэдний санал асуулгын татвар нь феодалын түрээс бөгөөд тэд улсад төлдөг байв. Санал асуулгын татварыг нэвтрүүлсэн нь аудитын үлгэрийг танилцуулах, татвар хураах ажлыг газар эзэмшигчдэд даатгасан тул газар эзэмшигчдийн тариачдад үзүүлэх эрх мэдлийг нэмэгдүүлсэн.

М.В.Кривошеев

Бид Петр бол Бүх Оросын анхны эзэн хаан, автократ гэх мэт, гэх мэт.

Квалерийн болон явган цэргийн бүх арми, гарнизоны дэглэмийг эрэгтэй хүний ​​тоогоор хуваарилж, тэдгээр сүнснүүдээс цуглуулсан мөнгөөр ​​тэтгэж, үүний тулд Земствогийн комиссаруудыг сонгох хэрэгтэй гэж бид өмнө нь хэлсэн. газрын эзэн өөрөө, хамгийн сайн хүмүүсээс нэг нэгээр нь хоёр. Хурандаа, офицер, комиссар яаж мөнгө цуглуулж байсан бэ: бусад асуудлаар тэдэнд үүнийг хийхийг тушаасан, тэдэнд зааварчилгаа өгч, хүмүүст мэдээлэл өгөхийн тулд ямар ч гэмт хэрэг, сүйрэл гарахгүй байх болно. Тэднээс хэн нэгэнд учруулсан, мөн дээрээс би юу ч зарлаагүй, Тэд үүнийг аваагүй бөгөөд бидний зарлигаар бид үүнийг ард түмэнд зарлахыг тушаасан.

Яагаад нэг хүнд ногдох мөнгө шаардлагатай вэ?

Одоогийн захидал харилцааны дагуу, штабын офицеруудын мэдүүлгийн дагуу Земство комиссарт ирсэн эрэгтэй сүнс бүрээс Земство комиссарыг нэг жилийн хугацаанд цуглуулахыг тушаажээ. далан дөрвөн копейк, мөн оны гуравны нэг, хоёр дахь нь хорин таван копейк, гурав дахь нь хорин дөрвөн копейк: мөн үүнээс гадна мөнгөн болон үр тарианы татвар, тэргэнцэр байхгүй бөгөөд та төлөх буруугүй. ; мөнгөнөөс бусад тохиолдолд дараагийн 7-р догол мөрөнд дурдсанчлан зарласан: мөн ийм асуудлаар эдгээр зарлигт манай эзэн хааны гараар эсвэл бүх Сенатын гараар гарын үсэг зурж, хэвлэмэл зарлигуудыг ард түмний дунд хэвлэн нийтлэх болно.

Нэг хүнд ногдох мөнгийг хэдэн цагт авах ёстой вэ?

Тэр мөнгийг гурван ээлжээр авахыг тушаасан. Тухайлбал: эхний гуравны нэг нь 1, 2-р сард, хоёр дахь нь 3, 4-р сард, гурав дахь нь 10, 11-р сард саалийн хувьд юу ч үлдээлгүй зуны саруудад тариаланчид завгүй ажиллаж, дэглэмүүд хомсдолгүй байх болно. цалин.

Төлбөр төлөгч төлбөрийн баримтын дэвтэрт гарын үсэг зурах, гарын үсэг зурах тухай

Хэрэв хэн нэгэн комиссарт хэдэн төгрөг төлөхөд тэрээр Камор коллежээс түүнд өгөх комиссарын төлбөрийн баримтын дэвтэрт оёсон утас, тамганы ард өөрийн гараар нийтлэлийн дор гарын үсэг зурна. Өөрийгөө яаж бичихээ мэдэхгүй хүн хэнийг солих вэ гэдэгт итгэдэг. Мөн комиссар тэр мөнгийг хүлээн авсан гэж өөрийн гараар гарын үсэг зурж, тэрхүү төлбөр төлөгч, комиссар гарын үсгээ аль болох хурдан, ямар ч сурталчилагчдад өгөх ёстой. Төлбөр төлөгч: хэрэв комиссар гурав хоногийн дотор гарын үсэг зурахгүй бол тэр төлбөр төлөгч нь комиссаруудад, хурандаа, тэдний эзгүйд үлдсэн офицер нь комиссарыг албадах ёстой. Бүртгэлийг нэн даруй өгнө: Хэрэв тэд үүнд сэтгэл хангалуун бус байвал түүнийг сонгосон дүүргийн газрын эздээс комиссарын зөвлөлийг асуугаарай, харин эдгээр газар эзэмшигчид жилийн эцэст өөр газар сонгохоор нэг газар ирэх болно. оронд нь комиссар. Мөн комиссар, бичиг хэргийн ажилтны цалин, цаас, бэх, Земство комиссарын бусад зардал, бичиг баримтын хувьд мөнгө төлөхдөө нэг рубль тутамд нэг денге авна. Мөн гарын үсгээ тамга цаасан дээр биш энгийн цаасан дээр бичээрэй: үүнээс гадна улс төрийн цаазаар авах ялаар юу ч бүү ав.

Нэг хүнд ногдох албан татварт эд хөрөнгийн заалтыг тусгах тухай

Орон сууцанд тавиурууд байрлаж, бэлэн хоол, тэжээл авахыг тушаасан тохиолдолд заасан үнээс өндөр байгаа тохиолдолд гаалийн бичиг баримттай танилцан тухайн газруудын одоогийн үнээр тооцож авна. доор байх ба зам дээр байх хугацааг тооцохгүй. Тухайлбал: гурилын хувьд нэг ба хагас рубль, үр тарианы хувьд улирал тутамд хоёр рубль, овъёосны тэжээлд хагас рубль, хадлангийн хувьд нэг пуд арван доллар.

Газар өмчлөгч, тариачны ажилд орохгүй байх тухай

Аж ахуйн нэгж, цэргийн алба хаагчид газар өмчлөгч, тариачны эдлэн газар, тэдгээрийн удирдлага, үйл ажиллагаа, штаб, техник хэрэгсэлд нэвтэрч, саад учруулахгүй байх ёстой. ...

Хэвлэсэн: X-XX зууны Оросын хууль тогтоомж: 9 боть Т.4. Абсолютизм үүсэх үеийн хууль тогтоомж.

Хэвлэх хувилбар

1718 оноос хойш өрхийн албан татварыг "хүн амын татвар"-аар солих зорилгоор хүн амын тооллогыг явуулж эхэлсэн. Хойд дайн дуусч, дайны театраас ирсэн дэглэмүүдийн хүлээгдэж буй улиралтай холбогдуулан хүн амын татварын хэмжээг тодорхойлохын тулд мужуудын татвар төлөгч хүн амын тоог олж мэдэх. Цаазаар авах ял, далд тариачдыг хураана гэж удаа дараа заналхийлж байсан ч (Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн түүврийг үзнэ үү). 3687, 3707, 3762 ), засгийн газрын хүлээн авсан үлгэрүүд нь хангалтгүй болж, олон газрын эзэд тэднийг илгээгээгүй. Бүх аюул заналхийллийг дуусгасны дараа засгийн газар офицеруудын тусламжтайгаар аудит хийхээр шийджээ, өөрөөр хэлбэл ирүүлсэн үлгэрийг шалгах. Шалгалт 1722 оны 1-р сард эхэлсэн бөгөөд 1 сая гаруй далд сүнсийг илрүүлжээ.

Анхны шалгалт нь төсвийн төдийгүй нийгмийн ач холбогдолтой байсан. Шинэчилсэн найруулгад Сибирийн язгууртнууд, ясакууд, хамжлагуудыг оруулснаар төрд феодалын мөлжлөгт өртсөн хүн амын тоог өргөжүүлсэн.

Тогтоол нь тооллого, аудит хийх зорилго, журмыг тодорхойлдог.

1-р тоо - 1718 оны 11-р сарын 26-ны өдрийн хүн амын тооллого явуулах тухай тогтоол, дэглэмийг дөрөвдэх журам;

No2 - 1719 оны 1-р сарын 22-ны тогтоол татвар төлдөг хүн амын тооллого явуулах журам, сүнсийг нуун дарагдуулсан торгуулийн тухай;

No3 - 1720 оны 1-р сарын 5-ны өдрийн Сенатад хашааны хүмүүс болон сүмийн бичиг хэргийн ажилтнуудыг тооллогод оруулах тухай тогтоол;

Баримт бичгүүдийг PSZ, № 3245 (No I); No 3287, хуудас 618-620 (No 2); VI боть, № 3, х. No 3901, хуудас 508-510 (No 4).

Татвар төлөгч хүн амын тооллого явуулах тухай тогтоол, дэглэмийг дөрөвдэх журам. 1718 оны 11-р сарын 26 // ЗХУ-ын түүхийн талаархи уншигч. XVIII зуун. – М., 1963. – х. 67.

1) Хүн бүрээс үлгэр авч (жилийн хугацаа өг), ингэснээр үнэнч хүмүүс тосгон болгонд байгаа шиг олон эрэгтэй сүнсийг авчирч, хэн нэгэн юм нуусан бол түүнийг зарласан хүнд өгнө гэж тэдэнд тунхагла.

2) Түүнд зориулж рот, дэглэмийн штабаас хувь эзэмшдэг хувийн цэргийн сүнсний тоог бичиж, дундаж цалинг нь тавьж, боломжгүй болсон, шаардлагагүй зүйлийг бага байлгах, байхгүй болно гэж найдаж байна. Дайсан санамсаргүй дайралт, эсвэл дотоодын ямар нэгэн төөрөгдөл үүсэхээс бусад тохиолдолд илүү их татвар, тэдгээрээс ажиллана.

3) Холим тус бүрд хоёр комиссар байгуулна: нэг нь дэглэмийн, нөгөөг нь газрын язгууртнууд, тухайн тойргийн газрын эздээр сонгож, жилийн эцэст тоолох ёстой; хэрвээ тэр ямар нэгэн байдлаар худал үйлдэж, тэднийг шүүж, хэргийг нь засаж залруулах аваас Земство нь тариачдаас тогтоосон цагт мөнгө хурааж, полкийн хамт байгаа бүх офицеруудын өмнө дэглэмийн комиссарт өгөх ёстой. , мөн тэднээс хариу авч, энэ талаарх мэдээллийг Цэргийн болон Ландгевдингийн 69-р хянан шалгах зөвлөлд хүргүүлнэ.

4) Тариаланчдад зориулсан дэглэмийг будахаар явах хүн амын тооллогочид тэдгээр жагсаалтыг зөв оруулсан эсэх, хаана илүү гарсан эсэхийг сайтар шалгаж, энэ талаар мэдээлэл өгч, цэргүүдийн дагуу, эдгээр тариачид өөрсдийнх нь дагуу бичнэ. газар, хүн бүрийг тэр хуулбарлагчид өгнө.

5) Офицерууд дээрхийг мөн харж, бичээч дуудаж бичихгүй бол Цэргийн болон хянан шалгах зөвлөлд мэдэгдэх; мөн хэн үүнийг тунхаглавал тэдгээр тариачид, түүнчлэн тэр бичээч, хөдлөх ба үл хөдлөх бүх зүйлийг түүнд өгөх болно. Мөн бичээч ч бай, түшмэл ч бай энэ албан тушаал, зарлигийг үл тоомсорловол цаазаар авах болно.

Белкова А.А.

Хүн амын тооллого нь олон зуун жилийн түүхтэй гүн үндэстэй, улсын татвар, цэргийн стратегийг бүрдүүлэх зайлшгүй эх сурвалж болдог үзэгдэл юм. Хүн амаа тоолж гувчуурын хэмжээг тогтоох зорилгоор үүссэн тооллого нь улс орны улс төрийн зорилт, нийгмийн чиг хандлагыг тодорхойлох бие даасан, үндсэн хэрэгсэл болжээ. "Нийгмийн хувьд" гэж Л.Н.Толстой 1882 оны Москвагийн хүн амын тооллогын талаар бичжээ, "тооллогын ашиг сонирхол, ач холбогдол нь түүнд бүхэл бүтэн нийгэм хүссэн, хүсээгүй толь болж өгдөгт оршино. бидний хүн нэг бүр."

Одоогийн байдлаар манай улсад хүн амын бүртгэл Бүх Оросын хүн амын тооллогын хэлбэрээр явагддаг бөгөөд хамгийн сүүлчийнх нь 2010 онд хийгдсэн бөгөөд эцсийн үр дүнг 2013 оны 4-р улиралд гаргахаар төлөвлөж байгаа хэдий ч одоо байгаа үр дүн нь өсөн нэмэгдэж байна. хүн амын тооллогын ирээдүйн талаар маш зөрчилтэй санал бодол, санаа зовоосон асуудал. Ойролцоогоор 1 сая орос хүн тооллогод оролцохоос татгалзсанаас гадна түүнд оролцсон сая сая хүнээс олж авсан мэдээллийн найдвартай байдал нь том асуулт хэвээр байна. 2002, 2010 оны Бүх Оросын хүн амын тооллогыг бид санаж байна. Оросуудын шинэ үндэстэн гарч ирснийг тэмдэглэсэн бөгөөд тэдний дунд Москвачууд, Залесскийн оросууд, Сибирьчүүд гэх мэт, бага зэрэг үлгэрийн хүмүүс - элфүүд, гномууд, хоббитууд гэх мэт байв. Үүний шалтгаан нь хариуцагч иргэнд төрөөс иргэншлээ сонгох хүсэл зоригоос үүдэлтэй байх магадлалтай ч яагаад ийм байдалд манай иргэд тодорхой санаачилга, “уран зөгнөлийг” сэрээж байгаа нь тодорхойгүй байна. Гэвч эрх баригчид үүнд нэлээд тайвнаар хандаж, "шинэ төрсөн" үндэстний бууралт, өсөлтийг оршин суугаа орчин болон бусад шалтгаанаар зөвтгөдөг.

Хамгийн гол нь хүн амын бүртгэлийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах нь улам бүр хэцүү болж байгаад муж улс санаа зовж байна. Эцсийн эцэст, ердөө 1 сая орчим орос хүн тооллогод оролцохоос татгалзсан боловч тооллогын ажилчид 2,6 сая иргэнийг гэртээ олж чадаагүй байна. Тиймээс зарим мэргэжилтнүүд 2020 онд дараагийн хүн амын тооллогыг заавал хийх ёстой гэж үзэж байгаа юм.

Дээр дурдсан үндэслэлээр бид өнөөгийн нөхцөл байдлын талаар дараахь таамаглал дэвшүүлж байна: Хүн ам тооллогод эрс сөрөг хандлагатай байгаа тул тооллого хийхээс зайлсхийж байгаа нь тооллогын бүрэн бүтэн байдал, найдвартай байдлыг хангахгүй байдалд хүргэж байна.

Энэхүү таамаглалыг шалгахын тулд хүн амын тооллого хийх өмнөх туршлагад хандах нь маш их ач холбогдолтой бөгөөд ашигтай байж болох бөгөөд үүссэн асуудлуудын гарал үүслийг олж мэдэхийн тулд энэ нь үүссэн түүхэнд хандах шаардлагатай байна. тооллогын хэлбэр, учир нь өнөөдөр ажиглагдаж байгаа зүйл бол бидний өнгөрсөн үеийн шууд тусгал, өв юм.

Хэрэв бид энэ талыг бүс нутгийн хүрээнд танилцуулбал үүнийг хамгийн сайн харуулж чадна. Энэ асуудлын талаархи нэлээд өргөн хүрээний баримт бичгийг Тюмень мужийн Улсын архивын Улсын төсвийн боловсролын байгууллагад Тюмень воеводатын газрын I-47 санд хадгалсан болно.

1586 онд Сибирийн хаант улсын эртний нийслэл Чинги-Тура хотын ойролцоо байгуулагдсан Оросын анхны хот болох Тюмень хотод төвтэй Тюмень воеводын алба нь дүүргийн Засаг даргаар ахлуулсан Тюмень дүүргийн засаг захиргааны байгууллага байв. , 1712 оны 7-р сараас хойш комендант гэж нэрлэдэг. 1720 оны 8-р сард Сибирийн мужийн захирагчид шууд захирагддаг захирагчийн албан тушаалыг сэргээв.

Тюмень дүүргийн хүн ам нь Сибирийн хувьд маш түгээмэл байсан бөгөөд энд оросуудаас гадна аборигенууд - Сибирийн татарууд амьдардаг байв. 18-р зуунд Тэд голчлон Кынырскийн хотхон, Бачкырын волост, Аскиярский, Тарманский, Янтюковский, Черноярский гэх мэт юртуудад амьдардаг байсан бол Оросын хүн ам тус дүүргийн Тюмень, Кармацки, Пышминский, Дээд, Доод Стануудад төвлөрч байв.

Цаг хугацаа өнгөрөхөд Сибирийн татаруудад Бухарчууд - гол төлөв Бухарын хаант улсаас ирсэн худалдаа эрхэлдэг хүмүүс багтжээ. "Оросууд Татарийн Тюмень хэмээх хотод жил бүр Бухарын худалдаачидтай худалдаа хийдэг бөгөөд эдгээр Бухарчууд жил бүр тэмээгээр ирдэг" гэж гадаадын аялагчид тэмдэглэжээ. Бухарчуудыг Төв Азиас Сибирьт нүүлгэн шилжүүлэх шалтгаануудын нэг нь улсын томоохон дэмжлэг байсан бөгөөд үүний гол чиглэл нь худалдааны татвар, ясак, цэргийн алба хаахаас хэсэгчлэн эсвэл бүрэн чөлөөлөх, түүнчлэн газар. Иймээс Бухарчууд Сибирийн татаруудтай нийлэн суурьших буюу өөрсдийн сууринг байгуулжээ. Тиймээс 17-р зууны эхэн үед. Тюмень дүүрэгт Бухарчууд Ембаевский, Тураевский, Ново-Шабанинский, Мадяровскийн гэрт амьдардаг байв.

Амьд хүн ам байнгын бүртгэлд хамрагддаг байсан, учир нь мужийн татвар төлөлт, улсын орлого бүхэлдээ үүнээс хамаардаг, өөрөөр хэлбэл хүн амын бүртгэл нь юуны түрүүнд төсвийн төвлөрсөн байдаг. Мөн 1679 онд өрхийн татварыг албан ёсоор нэвтрүүлж эхэлсэн бөгөөд түүний мөн чанар нь өрх бүрд шууд татвар хуваарилах явдал байсан бөгөөд дараа нь хүн амын бүртгэлийг өрхийн тооллогын хэлбэрээр явуулсан.

Гэсэн хэдий ч татвар, хүн амын нягтлан бодох бүртгэлийн үндсэн нэгж нь хашаа байсан ч хувийн тооллого хийдэг байв. Ийнхүү Х.З.Зияев хадгалагдан үлдсэн архивын эх сурвалжийг ашиглан 1687 онд Тюмений бухарчуудын тоог 28 хүн гэж тооцоолжээ. С.В.Бахрушиний хэлснээр 1700 онд Бухарчуудын ихэнх нь "зочлон ирсэн эцгүүдийн" үр удам байсан бөгөөд 1701 онд 49 "Бухар" өрх байсан ч тэд "Сибирийн газар" дээр аль хэдийн төрсөн.

Сибирийн татарууд тусгаар тогтносон ясакт тусгай татвар төлдөг байсан тул үслэг эдлэлээс ("зөөлөн хог") цуглуулдаг байсан тул ясак төлөгчдийн тооцоонд тэдгээрийг голчлон харгалзан үздэг байв. Тиймээс, 17-р зууны төгсгөлд Тюмень дүүрэгт. Тэдний тоо 497 хүнд хүрчээ.

Тюмень дүүргийн уугуул бус хүн амын дунд тариачид давамгайлж байв. Энэ мэдээллийг 18-р зууны эхэн үеийн хүн амын тооллогын номноос олж болно, үүний дагуу тариаланч, оброч, сүм хийдийн тариачдын эзлэх хувь мужийн бусад татвар төлдөг ангиудын (посад, бобыли, шинээр ирсэн хүмүүс) 58% -ийг эзэлж байна. Үүний зэрэгцээ нийт тариачны тоо 1270 өрхөд 3998 эрэгтэй байжээ. Эдгээр ангиллаас гадна хүн амын багахан хувийг Тюмений "тэжээхээр тарьсан" захирагчдад харьяалагддаг хувийн хэвшлийн тариачид төлөөлдөг байв.

Гэхдээ аль хэдийн 1718 оны 11-р сарын 26-нд Петр I-ийн хувийн зарлигаар хүн амын нягтлан бодох бүртгэл, татварын хуваарилалтын аль хэдийн тогтсон өрхийн зарчимд хожимдсон цохилт болсон. Үүний шалтгаан нь Их Петрийн гадаад, дотоод бодлогыг эрчимжүүлсэн нь их хэмжээний санхүүгийн хөрөнгө оруулалт шаарддаг бөгөөд үүний эрэл хайгуул нь татварын орлогыг нэмэгдүүлэх явдал байв. Нэмж дурдахад тариачид тэднийг хууран мэхлэхийг оролдож, асар их хэмжээний татвараас зайлсхийж байна гэсэн цуу яриа эрх баригчдад хүрчээ.

Энэ нь 1678 оноос хойш 1710 онд явуулсан өрхийн дараагийн тооллогоор тодорхой болсон бөгөөд энэ нь өрхүүдийн хүлээгдэж буй өсөлтийг бус харин ч эсрэгээрээ буурч байгааг харуулжээ. П.Н.Милюковын хэлснээр 1678 онд 791,018 өрхийг харгалзан үзсэн бөгөөд 1710 онд 637,005, өөрөөр хэлбэл бараг 19.5% -иар бага байжээ. М.В.Клочковын хэлснээр бодит бууралт 10% -иас ихгүй байсан ч "1710 он гэхэд хүн ам 1678 онтой харьцуулахад буураагүй байх магадлалтай. 20% ба түүнээс дээш "хоосон байдал" нь орон нутгийн үзэгдэл, заримдаа зохиомол үзэгдэл байсан."

Энэ тал нь тариачдын заль мэх нөлөөлсөн гэсэн үзэл бодол байдаг - хамаатан садан, хөршүүдийн хашааг хашаагаар хашсан, өөрөөр хэлбэл нэг хашаанд нэгтгэж эхэлсэн нь татварын нэгжийн тоог бууруулахад хүргэсэн. Тооллого болон бусад шууд болон шууд бус хүчин зүйлсийн (дайн, байгалийн үхэл, нуун дарагдуулах зэргээс шалтгаалсан бууралт) хоорондын шалтгаан, үр дагаврын хамаарлын талаар судлаачид одоог хүртэл маргаж байгаа тул энэ баримт нь тооллогын үр дүнд хэр их нөлөөлсөнийг дүгнэхэд туйлын хэцүү. гэх мэт).

ОХУ-ын төв хэсгийн өрхүүдийн бууралтын чиг хандлагыг шинжлэхэд Тюмень дүүргийн хувьд дараахь динамикийг тодорхойлж болно. Харамсалтай нь 1678 оны өрхийн тооллогын үр дүн олдоогүй бөгөөд үүний баталгааг 1720 онд Петр Алексеевичийн зарлигаар эмхэтгэсэн "186 тооллогын өрхийн тоо, хүмүүсийн тухай мэдээ" эсвэл бусад хуучин олж авсан мэдээнээс олж болно. Ландрат Викула Грековын гараар Тобольск." Энэ мэдэгдэлд "Өнгөрсөн 186 оны (1678 он - А.Б.) хүн амын тооллогын дэвтрийн Тюмень хотод байдаг гэрчилгээний дагуу өрхийн дугаар, эрэгтэй хүйсийн хүмүүсийн тухай мэдээлэл байхгүй" гэж тэмдэглэжээ. Үүний үндсэн дээр Тюмень дүүргийн 1678 оны өрхийн тооллогыг хэдэн жилийн өмнө эсвэл дараа нь хийх боломжтой гэж үзэж болно.

Өнөөдөр бид 1700 онд Москвагийн язгууртан Иван Качанов, 1711 онд хунтайж Васил Мещерский нар явуулсан дүүргийн хүн амын тооллогын талаар илүү сүүлийн үеийн мэдээллийг мэдэж байна. Хэрэв бид эдгээр тооллогын үр дүнг харьцуулж үзвэл Тюменьд өрхийн тоо 7-оор буурсан байна. %, гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн эрэгтэй сүнснүүдийн тоо 14% -иар өссөн байна. Үүний зэрэгцээ 1711 оны тоон харьцаа дараах байдалтай байв: 1270 өрх, 3998 эрэгтэй сүнс, тэдгээрийн дотор зөвхөн хотын иргэд, тариаланч, оброч, сүм хийдийн тариачид, тариачид, шинээр ирсэн хүмүүсийг харгалзан үзсэн.

Гэхдээ дээр дурдсан 1718 оны 11-р сарын 26-ны тогтоол руу буцаж оръё, тэр бол манай орчин үеийн Бүх Оросын хүн амын тооллогын үлгэр жишээ болсон анхны хүн амын тооллогын эхлэлийг тавьсан хүн юм. Зарлигийн гарчиг нь “Шалгалт нэвтрүүлэх тухай, Цэргийн хангамжийг аудитын сүнсний тоогоор хуваарилах тухай...” гэж байсан ч нэрт түүхч В.М. Кабузан хэлэхдээ, тооллого ба аудит гэсэн хоёр ойлголтыг салгах шаардлагатай бөгөөд аудит нь хүн амын тооллогын үр дүнг шалгах гэсэн үг юм.

1719 оны 1-р сарын 22-ноос 1722 оны 1-р сарын 1-ний өдрийг хүртэлх анхны хүн амын тооллогын талаар бид В.М.Кабузантай санал нэгдэж болно. , Сенатаас зарласан "Татвар ногдох статустай хүмүүсийн ерөнхий тооллого явуулах, шинэчилсэн үлгэр ирүүлэх, сүнсийг нуун дарагдуулсан шийтгэлийн тухай" Петр I-ийн хувийн зарлигаар эхний он цагийн заагийг зааж өгсөн болно. Хоёрдахь нь - "Хошууч генерал Чернышевт өгсөн заавар, тушаал, тэр хагас сүнстэй хүний ​​гэрчлэл, сүнсэнд зориулсан армийн дэглэмийг хэрхэн яаж хийх ёстой вэ".

Үүний дагуу засварын он цагийн хамрах хүрээ нь 1722 оны 1-р сарын 1, 1727 оны 7-р сар болно. , хамгийн сүүлчийн хилийг Дээд хувийн зөвлөлд зохион байгуулсан Кэтрин I-ийн хувийн зарлигаар "... 7-р сар гэхэд сүнсний тооллогыг дуусгах тухай ..." зөвтгөсөн байдаг. Дараа нь 1860 он хүртэл нэг хүнд ногдох бүх тооллогыг "шинэчилсэн" гэж нэрлэдэг байв.

Петр I-ийн төлөвлөгөөний дагуу хүн амын анхны тооллого нь татвар төлдөг хүн амын бодит дүр зургийг харуулах ёстой байв. Гэвч түүний 1718 оны 11-р сарын 26-ны өдрийн хувийн зарлигийг газар дээр нь хоёрдмол утгагүй тайлбарлаагүй бөгөөд зөвхөн "хүн бүрээс үлгэр авч, ... үнэнч хүмүүс тосгон бүрээс хэдэн эрэгтэй шүршүүр авчирдаг."

Тогтоолын иш татсан энэхүү ишлэлд одоогоор зөвхөн аман ардын урлагийн элементтэй холбоотой хүн амын тооллогын нягтлан бодох бүртгэлийн баримт бичиг болох "үлгэр" -д онцгой анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Магадгүй, эдгээр "үлгэр" -ийн ихэнх нь боломжгүй шинж чанараас болж ямар нэгэн ойлголтыг орлуулах боломжтой байсан тул тэд 19-р зуунд баримт бичгийн нэг төрөл болж алга болж, уламжлал, үлгэрийг үлдээжээ.

Гэтэл яг “үлгэр” яагаад хүн амын тооллогын дүнг тусгасан баримт бичиг болчихов оо гэж гайхаж магадгүй. Бидний бодлоор энэ асуултын хариулт дараах байдалтай байна. 17-р зуунд "Бага зэрэглэлийн хүмүүсээс захиалгаар хүлээн авсан баримт бичгийг үлгэр гэж нэрлэдэг." Нэмж дурдахад "үлгэр" -ийг "тайлбарын тэмдэглэл, албан тушаалтан эсвэл гэрчийн мэдүүлэг; шүүх хурал эсвэл мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг." Өөрөөр хэлбэл, шинэ "үлгэр" нь доороос дээш гарч ирсэн бөгөөд хариуцагчийн өөрийнхөө тухай тодорхой тайлбар, тайлбарыг агуулсан тул эдгээр хоёр даалгаврын мөн чанарыг тусгасан гэж хэлж болно. Дээрээс нь аудитын хугацаанд “үлгэр”-ийг “засвар үлгэр” гэж нэрлэдэг.

Хүн амын анхны тооллогын нягтлан бодох бүртгэлийн баримт бичгийн нэг төрөл болох "үлгэр" бий болсон хэдий ч 1718 оны 11-р сарын 26-ны өдрийн тогтоолыг биелүүлэх нь тэр даруй дагаж мөрдөөгүй, учир нь тооллогын ангилал, насны үзүүлэлт болон бусад нягтлан бодох бүртгэлийг заагаагүй болно. шинж чанарууд, хэдийгээр цаг хугацааны тооллогыг тодорхойлсон боловч "нэг жилийн хугацаа өгнө."

Гэвч 1719 оны 1-р сарын 22-нд Сенатаас зарласан хувийн зарлигаар "Ордон болон бусад бүрэн эрхт, патриархал, бишопууд, сүм хийдүүд, сүм хийдүүд, газар эзэмшигчид болон бусад хүмүүсийн талаарх мэдээллийг цуглуулах шаардлагатай болсон) тодруулга авчээ. өвөг дээдсийн тосгон, тосгонууд, мөн түүнчлэн ганц-дворцев, татар, ясакуудын тухай, "эзлэгдсэн хотууд болон Астрахань, Уфа татарууд, Башкирууд, Сибирийн ясакуудаас бусад". Татвар төлдөг хүн амын насны хязгаарыг “том хүүхдээс эхлээд сүүлчийн хүүхэд хүртэл” тогтоож, өрхийн тооллогын дугаартай холбоотой хуучин, шинэ мэдээллээс үл хамааран тэдгээрийн талаарх мэдээллийг “ямар ч нуухгүйгээр цуглуулах ёстой. ”

Ийнхүү хүн амын тооллого, эцэс төгсгөлгүй аудитын эрин үе эхэлсэн - тооллогын үр дүнг шалгах, "аудитын шүүхийн нууц" ноёрхсон эрин үе, тасралтгүй баримт бичгийн зөрчилдөөн. Мөн Тюмень дүүрэг энэ асуудалд үл хамаарах зүйл биш байв. Тус дүүрэг нь нийслэлээс алслагдсан, хүн амын онцлог шинж чанарыг үл харгалзан 1719 онд хүн амын тооллого цаг алдалгүй эхэлсэн. Энэ нь Тюмень дүүргийн хүн амын тооллогын мэдээллийг тусгасан хамгийн эртний "үлгэрүүд" -ийг 1719 он хүртэл нотолж байна.

Хүн амын анхны тооллого яаж явагдсан бэ гэж гайхаж магадгүй. Хэрэв бид Петр I-ийн "Аудит нэвтрүүлэх тухай ..." зарлигийг дахин авч үзвэл тооллого явуулах ерөнхий журам, схемийг эндээс харж болно. Тиймээс "үлгэрүүд" цуглуулах ажлыг дэглэмийн болон Земство комиссаруудын удирдлаган дор тусгай бичээчид хийх ёстой байсан бөгөөд тэдний үүрэг нь "хувийн цэрэгт ротын хувь хэмжээгээр хэдэн сүнстэй болохыг жагсаах" багтсан байв. дэглэмийн штаб, дундаж цалинг тавьж байна." Сүм хийд, төрийн тариачдын тухай "үлгэр" үзүүлэхийн тулд бичээч, ахмад настан, сонгогдсон хүмүүс, "хаана, хэн ямар өв залгамжлах вэ" гэсэн хариуцлагыг хариуцдаг байв.

Цуглуулсан үлгэрүүдийг үр дүнг боловсруулахын тулд Тюмень воеводын албанд, дараа нь Тобольск мужийн албанд эцсийн баталгаажуулалтад илгээх ёстой байв. "Үлгэр" хөдөлгөөний сүүлчийн үе шат бол тэднийг эцсийн боловсруулалт хийхээр Санкт-Петербургт, мастер В.Н.Зотов тэргүүтэй Сенатын дэргэд байгуулагдсан Тооллогын газарт хүргэх явдал байв.

Ингэж олон шат дамжлагатай шалгах, хянах болсон шалтгаан нь хүлээн авсан мэдээллийн найдвартай байдлыг хангах зорилготой байсан. Петр I 1719 оны 1-р сарын 22-ны өдрийн зарлигаар татвар төлдөг хүн ам, бичээч нарын аль алинд нь худал мэдээлэл өгөх хариуцлагын хэмжээг тодорхойлж: "Хэрэв тэдний хэн нэгнийх нь сэтгэлд ямар нэгэн нууц байгаа бол. илчлэгдэж, үүний төлөө бичээч, ахмад настан, сонгогдсон хүмүүсийг ямар ч өршөөлгүйгээр цаазаар авах ялыг оногдуул... тэдгээр хүмүүсийг (дээр дурдсан үлгэрт тэднээс нуугдаж байсан) эрх мэдэлд аваачиж, тэдний эсрэг хуваарилна. Тэдний тоо, нууц нь гарч ирэх бүх тосгон, газрын зуслангийн байшингаас өөрт хамаарах зүйлийн тэнцүү хэсэг нь эргэлт буцалтгүй бөгөөд нуугдмал зүйл нь үүний төлөө Комиссаруудад өгөх болно. Армийн дэглэмийн байршил, сүнсний гэрчлэл, эсвэл хэн нэгэнд үнэхээр ял оноох бусад мэдээлэгчид тодорхой болно."

Гэхдээ зөвхөн нуун дарагдуулаад зогсохгүй бүх "үлгэрүүд" -ийг шаардлагатай хугацаанд нь (1719 оны эцэс гэхэд) хангах нь олон албан тушаалтны чадвараас давсан тул эрх баригчид эрс арга хэмжээ авахаар шийджээ. 1919 оны 12-р сарын 4-ний өдөр сайд нарыг "Албан тасалгаанд гинж, төмрөөр гинжлэн, явуулахгүй байх ... энэ асуудалд ... бүрэн засч залруулах болно."

Энэ нь тодорхой нөлөө үзүүлсэн байх магадлалтай, гэхдээ Тюмений "үлгэрүүд" бусад "үлгэрүүдийн хамт" зөвхөн 1720 оны 4-р сарын 25-нд "ноён бригадир, ерөнхий аудитор Василий Никитич Зотовын хэлтсийн албанд" хүргэгджээ. ” Туринск, Тобольск хотуудаас ирсэн.

Хүлээн авсан баримт бичгүүдийг хүн амын тооллогын алба сайтар шалгаж үзсэний үр дүнд 1720 оны 9-р сарын 16-нд Сибирийн амбан захирагч хунтайж Алексей Михайлович Черкасский нарийвчилсан тайланг хүлээн авав - Санкт-Петербургээс "Санкт-Петербургээс" зарлигт гарын үсэг зурсан. мастер, ерөнхий аудитор ноён Зотов" гэж илгээсэн баримт бичгийн талаархи дүгнэлтийг багтаасан болно. 1720 оны 9-р сарын 20-нд Сибирийн амбан захирагч А.М.Черкасскийн тушаалаар Тюменийн комендант Ларион Гаврилович Воронцовт Хүн амын тооллогын албаны аудитын үр дүнгийн талаар мэдээлсэн бөгөөд үүнийг тодорхой болгохын тулд асуултуудыг ашиглан томъёолж болно. баримт бичиг:

1. Яагаад Тюмень "үлгэрүүд" жагсаалтгүй байсан бэ?

2. "Яагаад эдгээр үлгэр, жагсаалтын ишлэлийг цаасан дээр тогтоогоогүй юм бэ?"

3. Яагаад "тайлангийн хуудас"-ыг илгээгээгүй вэ?

Үүний үндсэн дээр бид хэд хэдэн ноцтой дутагдал илэрсэн гэж дүгнэж болно, тэдгээрийн хамгийн чухал нь баримт бичгийг зохих ёсоор баталгаажуулаагүй - "тэдгээрийг хуудас дээр баталгаажуулаагүй" тул хууль эрх зүйн хүчингүй байсан. Түүнчлэн, Тооллогын алба үлгэрт гарсан ноцтой алдааг илрүүлж, "газар" гэж нэрлэгдэх зүйлсийн талаархи ишлэлийг эмхэтгэсэн тул тус мужид хүн амын тоон мэдээлэл дээр ажиллах ажлыг үргэлжлүүлэв.

Өөр нэг сонирхолтой зүйл бол Тамгын газрын бичиг хэргийн ажилтнууд хяналтын хуудас, тайлангийн хуудсыг үлгэрийн хамт бэлтгэх шаардлагатай байгааг мэдэж байх ёстой байсан, учир нь шаардлагатай бичиг баримтын бүрдэл нь "сенатын өндөр дээд тушаалаас илгээсэн тогтоолоор ... зөвшөөрөгдсөн байдаг. ,” гэж тушаалд заасан. Энэ баримт нь гүйцэтгэлийн соёлын түвшин доогуур эсвэл асар их хэмжээний ажил байгааг илтгэж болно. Эцсийн эцэст, "үлгэрүүд" нь олон хуудас, тэр дундаа олон арван хуудас, янз бүрийн хүмүүс дахин дахин шалгаж, "хурц" бичсэн баримтууд байв. Нэмж дурдахад, энэ нь ийм баримт бичгийг бэлтгэхэд шаардлагатай зохицуулалтын тогтолцоо байхгүй байгаатай холбон тайлбарлаж болно, учир нь муж улсад нягтлан бодох бүртгэлийн шинэ хэлбэр бий болж, аудитын үлгэрийн нэг хэлбэр, түүний хэвлэмэл хэлбэрийг нэвтрүүлсэн. зөвхөн гурав дахь аудитаар (1761).

Энэ тохиолдолд бичиг хэргийн ажилтнууд, бичиг хэргийн ажилтнууд бичиг баримт бүрдүүлэхдээ юу чиглүүлсэн бол гэж гайхаж магадгүй юм. Хариулт нь энгийн - практик туршлага, тогтсон уламжлалаараа. Тиймээс анхны "үлгэр" -ийн хэлбэр нь тооллогын номтой төстэй бүтэцтэй байдаг: татвар төлөгчийн ангийн харьяаллыг зааж өгсөн; түүний нэр, овог, овог, нас; төрийн санд төлсөн татварын хэмжээ; орлого; "гар байсан" гэсэн хэллэгээс бүрдсэн баримт бичгийн баталгаажуулалт. Онцлог шинж чанар нь анхны "үлгэрт" эмэгтэй хүн амын тухай мэдээлэл байхгүй байсан бол тооллогын номонд нэг хашаанд амьдардаг гэр бүлийн бүх бүрэлдэхүүнийг зааж өгсөн байдаг.

Тиймээс "үлгэр" -ийн оруулга иймэрхүү харагдаж байв: "1719 оны 12-р сарын 2-нд бүх том, жижиг, цагаан Оросын агуу эзэн хаан, Их герцог Петр Алексеевичийн зарлигаар, Тюмений казакын хүү Никита Фокины автократ Хүү Медентцов далан таван настай, агуу их хаан аравны нэгээ төлдөггүй, учир нь түүний ард ямар ч худалдаа наймаа байхгүй, хэрэв тэр бүх зүйлийг скаск руу худал хэлж, хэн нэгнийг нуун дарагдуулсан бол түүнийхээ төлөө заажээ. гарч ирэхэд агуу эзэнт гүрэн намайг шийтгэх бөгөөд үүнээс гадна түүнийг Никита Медентсовын оронд элсүүлэхэд заасныг харгалзахгүйгээр хамгийн сайн хүнээр элсүүлэх болно, түүний тушаалаар Кирил Воронов авсан. гар.

1722 онд Сибирийн мужид хийсэн тооллогын дүнг шалгахын тулд Тооллогын алба “м.п. хурандаа хунтайж И.В. Солнцев-Засекиний сүнс". Түүний төв байр нь Тобольск хотод байсан боловч шаардлагатай бол Сибирийн бусад суурин газруудад тусгай "байр" нээгдэв.

Тэр цагаас хойш тариачны нийгэмлэгт сонгогдсон албан тушаал хашиж байсан хүмүүсээс ирүүлсэн аудитын тайланг бүрдүүлж эхлэв. Тиймээс "1725 оны тосгоны ноёдын тухай үлгэр" -д Мэдээллийг мастерууд, тосгоны ахмадууд, тариачны нийгэмлэгийн шилдэг хүмүүсээс танилцуулав. Баримт бичгийн хэлбэр нь өмнөх аудитын үлгэртэй төстэй бөгөөд зөвхөн нэг хариуцагчийн тоо, татварын хэмжээ, үйл ажиллагааны төрөл, орлогын талаар бус "аудитын сүнсийг нуухгүй" гэсэн баталгааг агуулсан болно. Бичлэгийг дараах байдлаар форматлав: "1725 оны 11-р сарын 7-нд Суботина тосгоны Тюмень дүүргийн шилдэг хүмүүс, тэтгэвэрт гарсан цэрэг Афонасей Михайлов, Суботины хүү, морьт казак Иван Федоров, Гордеевын хүү ... Тэр тосгоны оршин суугчид тэр тосгонд хэлсэн бүх зүйл нь эрэгтэй хүний, шинээр ирсэн хүмүүсийн хагас сүнс, нийслэл сүнснүүдийн гэрчлэлээс гадна энэ скаск дээр худал эсвэл нуун дарагдуулсан гэж хэлсэн шиг тосгонд юу ч байхгүй. Цог жавхлант эзэн хаан Афонасей Суботин Иван Гордеев болон тэр тосгоны оршин суугчид тэдний тушаалаар Артемий Портнигин нарын гар нийлсэн шилдэг хүмүүсийн оронд өөрсдийн зохистой зүйлээ хийхийг заажээ.

"Сэтгэлийн гэрчлэл" нь "ерөнхий тооллого" гэж нэрлэгддэг шинэ төрлийн тооллого болжээ. Тиймээс 1722 онд И.В.Солнцев-Засекин боярууд болон казакуудын хүүхдүүдийг "үнэндээ Тюмень хотод алба хааж байсан" гэсэн хүн амын цалинд оруулан, тэднийг улсын тариачин эсвэл посад болгон элсүүлэв. М.О.Акишин, А.В.Ремнев нарын тэмдэглэснээр "хэрэгслийн" цэргийг устгаж, жирийн цэргийн ангиудаар солих бүх Оросын бодлогын хүрээнд И.В.Солнцев-Засекин нарын энэхүү санаачилга бүрэн логиктой байв.

Сибирийн бусад дүүрэгт ч мөн ийм зүйл хийсэн. Гэвч энэ нь хошууч генерал хунтайж Сергей Михайлович Козловский, дараа нь захирагч хунтайж Михаил Владимирович Долгоруков нарын Сенатад өгсөн тайланд тусгагдсан мужийн эрх баригчдын дургүйцлийг төрүүлэв. Тэдний тайланд Сибирьт мужид олон тооны засаг захиргааны болон цагдаагийн үүрэг хүлээсэн үйлчилгээний ажилтнуудын ангиллыг хадгалах шаардлагатай байгаа тухай ерөнхий санаа агуулагдаж байв. "Мөн Сибирийн мужийг бусад мужуудтай харьцуулах боломжгүй, учир нь ордны түшмэд болон бусад цол, язгууртнууд байдаггүй, харин язгууртнууд, хөвгүүд бэлэн мөнгө, үр тарианы цалингаар алба хааж байсан бөгөөд Сибирийн Тобольск хотоос гадна цэргийн дэглэмүүд байдаггүй. Хотууд, илгээлтийн хувьд захирагчдад нэг ч казак байдаггүй" гэж захирагч хунтайж М.В.Долгоруков бичжээ.

1724 онд М.В.Долгорукий Сенатад "Үйлчилгээний хүмүүсийн тухай" мэдэгдэл гаргаж, Тюменьд 6 язгууртан, 63 боярын хүүхэд, 354 казакууд алба хааж байсныг тэмдэглэж болно. Дараах "төрийн" алба хаагчид: боярын 25 хүүхэд, 286 казак. Эдгээр "мужууд" -ыг Сенат баталж, Сибирийн язгууртнууд, боярын хүүхдүүд, казакууд дараагийн заавар хүртэл санал хураалтын татвараас чөлөөлөгдсөн. Тиймээс 1726 онд "хуучин хунтайж Сонцев-Засекин" Тюмень дүүргийн 4 бояр, 68 казак, тэдний хүүхдүүд 73 хүнийг алба хааж байсан хүн амын цалингаас хасав.

Мөн И.В.Солнцев-Засекиныг шинэчлэн найруулсан нь "хотын оршин суугчдын бүтэц"-д чиглэгдсэн бөгөөд үүний үр дүнд оргон зайлсан хүмүүс, үйлчилгээний хүмүүс, ангиллын статусгүй ангиллаар элссэний улмаас хотын оршин суугчид нэмэгдсэн. Ханхүү С.М.Козловский үүнийг эсэргүүцэж, хотын оршин суугчдын татварт ингэж оруулах нь хууль бус гэдгийг зөвтгөв. 1722 оны тогтоолын дагуу ийм өргөдөл гаргагчид 500 гаруй рублийн хөрөнгө оруулах ёстой байв. Тиймээс С.М.Козловский Тобольскийн магистратураас шинээр бүртгүүлсэн хотын иргэдийн тендерийн талаархи гэрчилгээг хүссэн бөгөөд тэд түүнд зөвхөн хоёрын талаар мэдээлэл өгөх боломжтой: "Тобольскийн хоёрдугаар дэглэмийн казак Нефед Едомин 300 рублийн тендер зарласан", "Казак Василий" Глазунов тендерт оролцсон бөгөөд тендерээс маш их төлбөр төлдөг."

Тобольск дүүргийн нөхцөл байдлыг харьцуулж үзвэл Тюмень дүүрэгт үүнтэй төстэй зүйл ажиглагдсан гэж хэлж болно. 1722 онд дасгалжуулагч, хотын оршин суугчид, явган хүмүүс, алхаж буй казакууд, үйлчилгээний татарууд, Ямскийн анчин нар ашиг орлого, худалдаа, гар урлалын цар хүрээний талаар мэдээлэл өгсөн "Худалдаа хийсэн тухай үлгэрүүд" хадгалагдан үлджээ. Тэгэхээр тэдний 6 нь “арьс ширний” (арьс ширний савтай юм уу жижиг үйлдвэртэй), 3 нь савангийн урлал, 3 нь “нуурын загас агнуур”-аар, 1 нь л “зуурхайн үйлдвэртэй” байжээ. Ерөнхийдөө тэдний худалдаа, гар урлалын орлого маш бага, жилд дунджаар 3-2 рубль, дээд тал нь 6 рубль, доод тал нь 1 рубль, эсвэл огт ашиггүй байв. Харамсалтай нь эдгээр "үлгэрч" -ийг Тюмень посадын татварт бүртгэж, үлдээсэн эсэх нь тодорхойгүй байна.

Сибирийн татар, бухарчуудыг хүн амын цалинд хамруулах асуудал зүгээр нэг шийдэгдээгүй. Шалгалтын үеэр тэдний олонх нь Христийн шашныг хүлээн зөвшөөрсөн, учир нь энэ нь үнэн алдартны шашинд орохыг дэмжиж, гурван жилийн турш ясак төлөхөөс чөлөөлөгдөж, зарим нь цэргийн алба хааж байжээ. Засекин "шинээр баптисм хүртсэн ясакуудын байр суурь хууль ёсны тодорхойгүй байдлыг ашиглан тэднийг татвар төлдөг хүн амын тооцоогүй ангилалд оруулав." Үүнийг орон нутгийн удирдлагууд зөвшөөрөөгүй бөгөөд энэ мөчийг тодорхойлсон олон зохицуулалтыг бий болгосон. Тиймээс 1725 оны 4-р сарын 24-нд Сенат "Татар, Бухарын алба хаагчдыг хүн амын цалинд оруулахгүй" гэж шийтгэв. Гэвч дараа нь Сенат шүүгчдээс "Бухарчууд ... худалдаачидтай" гэсэн тайланг хүлээн авсан тул 1725 оны 11-р сарын 19-нд "Бухарчуудыг урьдын адил сууринд байх ... гэхдээ Татар, Бухарчууд Цэргийн албан хаагчдыг зохион байгуулалтад оруулах тушаал өгөөгүй.”

Дээр дурдсан үндэслэлээр татвар төлдөг хүн амын тоог тогтоох зөрчил гарсан. Үүний шалтгаан нь магадлалын шинж чанартай бөгөөд бид зөвхөн тэдний талаар таамаглаж болно. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн тооллого, шалгалт хийсэн албан тушаалтнуудын үйл ажиллагаа шүүмжлэлд өртсөн гэдгийг хэлмээр байна.

Ийнхүү И.В.Солнцев-Засекинийн үйл ажиллагаа анзаарагдахгүй өнгөрчээ. Сибирь, Тобольскийн Митрополит Филофей (Лещинский) "хүн амын тооллогод шинээр баптисм хүртсэн хүмүүсийг оруулсан хүн амын тооллогын ажилтан Солнцевын үйлдлийг эсэргүүцэв". 1726 оны 3-р сарын 26-ны өдрийн зарлигийг нийтэлсэн нь нийслэлийн уриалгад нэг хүнд ногдох мөнгийг "баптисм хүртсэн болон баптисм хүртээгүй Сибирийн ясак хүн амаас авахыг тушаагаагүй; нэг хүнд ногдох тооллого; мөн урьдын адил тэднээс ясак ав." Нэмж дурдахад Сенатын зарлигт "Санкт-Петербургт хурандаа хунтайж Сонцов-Засекинаас мэдээ аваарай, тэр хүн амын тооллогын талаар тодорхой зарлиг гарган ийм хүндэтгэл бичсэн байна."

Өөрөөр хэлбэл, хариуцлагатай, сонирхсон хүмүүсийн үйл ажиллагааны явцад хүн амын тооллого, түүнийг шалгах бүх асуудлыг тодруулсан гэж хэлж болно, энэ нь маш замбараагүй, субъектив шинж чанартай байсан. Хамгийн сонирхолтой нь хүн ам ийм тооллогод ямар хандлагатай байж болох вэ гэдэг асуулт.

Юуны өмнө, шинэ тооллого нь татварын ачаалал нэмэгдэхэд хүргэсэн нь тус хошуунаас зугтах тохиолдол ихэссэнээр тодорхой болсон. Ихэнх тохиолдолд эдгээр баримтыг 1744-1747 оны хоёр дахь аудитын үеэр илрүүлсэн. Тодруулбал, хүн амын цалинд ороогүй Бобыл хүү Тимофей Спасыревын "Тюмень хотоос дэлхийн өглөгөөр хооллохоор Невянск Демидовын үйлдвэрүүд болон тэнд байсан Демидовын үйлдвэрүүдэд очсон" мөрдөн байцаалтын хэрэг үүнийг нотолж байна. Өмнөх хүн амын тооллого байсан ... тэр үйлдвэрт өмнөх тооллогоор нэг ч хүн гараагүй."

Түүнчлэн хүн амын анхны тооллогоор сураггүй болсон хүмүүсийг бүртгэх ажлыг хоёр дахь шалгалт хүртэл тасралтгүй хийсэн. Үүнийг санал асуулгын татвар хураах талаарх мэдээлэл, лавлагааны баримтууд нотолж байна. Ийнхүү 1731 оны 8-р сарын 4-нд дэглэмийн хашаанд хийсэн дурсгалын бүртгэлийн үеэр Тюмень дүүргийн 14 "шинээр оруулсан", 16 "бүртгэгдсэн" сүнсийг тэмдэглэв.

Санал асуулгын татвар ногдуулах бүрэн шударга бус зарчим нь хүн амд гэр бүлийн хамгийн "эмзэг" гишүүд болох ахмад настан эсвэл насанд хүрээгүй хүмүүсийг тооллогооос хамгаалах үүрэг хүлээсэн. Энэ хугацаанд мөрдөгдөж байсан татварын хуваарилалтын схем нь тариачны нийгэмлэг дэх хөдөлмөрийн чадвартай бүх хүмүүсийн төлбөрийг хуваарилах, төлөхтэй холбоотой байсан тул татвар төлөгчид зөвхөн хөдөлмөрийн чадвартай эрчүүд "үлгэр" бичих сонирхолтой байсан.

Гэвч хүн амын тооллогочид аль болох хамгийн өндөр аудитын үр дүнд хүрэхийг хичээж, төрсөн хүүхдүүдийг нас барсан хүмүүсийг оруулахгүйгээр "үлгэрт" байнга оруулдаг байсан тул татвар төлөгчид хоёр, бүр гурав дахин их хэмжээний мөнгийг төлөх шаардлагатай болжээ. Эрх баригчид энэ асуудлыг шийдвэрлэхийг оролдсон бөгөөд 1723 оны 1-р сарын 9-нд "1719 онд гарсан үлгэрийн дараа төрсөн нярай хүүхдийг нууж, зохион байгуулалтад оруулахгүй байх" зарлиг гаргажээ. Сүнс нь үлгэрт бичигдсэн боловч одоо нас барсан тул тэр тооллогод хэнийг ч хасахыг тушаагаагүй ...

Мэдээжийн хэрэг татварт суурилсан тооллого нь найдвартай мэдээлэл олж авах боломжийг олгосонгүй. Судалгаанд оролцогчид ихэвчлэн “арилгаа, наймаа хийдэггүй”, “тариалангийн талбай, хадлангийн талбай, ... газартай”, “хар хөдөлмөрөөр тэжээгддэг”, “бэлэн мөнгө, үр тарианы цалинд сэтгэл хангалуун байдаг” гэсэн мэдээллийг өгсөн байна.

Эдгээр өгөгдөл хэр үнэн болохыг дүгнэх нь туйлын хэцүү боловч бидэнд нэг сонирхолтой баримт бий: хариуцагч өөрийн анги, үйл ажиллагааны төрлийг зохиомлоор тодорхойлсон. Ийнхүү 1723 онд Тюмений дасгалжуулагч Иван Иванов хүү Маслов Тобольскийн шүүгчид илтгэл тавьж, түүнийг Их Устюгаас Сибирийн хотуудад "худалдаачдад зориулж" ирсэн гэж худал бичжээ. 1719 онд тэрээр дасгалжуулагчаар бүртгэгдсэн Тюмень дүүрэгт дасгалжуулагчийн уралдаан маш хэцүү, бага цалинтай байсан тул Иван Маслов хотын оршин суугчид руу орох хүслийг бүрэн үндэслэлтэй гэж үзэж болно. "Тюменьд бүх дасгалжуулагчид Ямская гондолыг өндөрт нь жолооддог тул энэ нь тэдэнд дарамт болж байна" гэж тайланд тэмдэглэжээ. Гэвч түүний хүсэлтийг хүлээж аваагүй тул өмнөх шигээ дасгалжуулагчаар үлдэв.

Мэдээжийн хэрэг, энэ бүхэн нягтлан бодох бүртгэлийн шинэ хэлбэрт хандах хүн амын хандлагад нөлөөлж чадахгүй. Оросын ихэнх мужид хүн амын тооллогыг заавал хийх ёстой байсан боловч 1761 он хүртэл зөвхөн эрэгтэй хүн амыг харгалзан үздэг байсан бөгөөд хамгийн найдвартай мэдээллийг олж авахад туслах янз бүрийн хариуцлагын арга хэмжээг нэвтрүүлсэн.

Хамгийн сонирхолтой нь тус мужид ийм тооллогын үр дүнд ямар мэдээлэл олж авсан бэ гэдэг асуулт юм. В.М.Кабузан хамгийн найдвартай мэдээллийг "1738 оны эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн тооллогын номноос эмхэтгэсэн генерал"-д тусгасан гэж үздэг. , бүх тооллого, аудитын мэдээлэлд үндэслэн үүсгэсэн. Энэхүү баримт бичгийн дагуу Тюмень хотод худалдаачдын 973 эрэгтэй, Оросын хар тариачдын 5504 эрэгтэй сүнсийг харгалзан үзсэн бөгөөд энэ нь нийт 6477 сүнстэй тэнцэж байна.

Хэрэв бид эдгээр өгөгдлийг Тюмений воеводын газраас эмхэтгэсэн нягтлан бодох бүртгэл, санал асуулгын татвар хураах баримт бичгүүдтэй харьцуулж үзвэл "Ерөнхий хүснэгт" -д заасан татварын ангилал илүү ерөнхий байхаас эхлээд маш зөрчилтэй дүр зураг гарч ирнэ. . Ийнхүү 1729 онд Тюмень дүүрэгт улсын тариачдын 847 эрэгтэй сүнс (цаашид d.m.p.), 2841 д.м.п байна. raznochintsev, 241 d.m.p. хийдийн тариачид, 963 d.m.p. хотын иргэд болон 12 d.m.p. хашааны хүмүүс, нийт 4904 d.m.p. . 1730 онд тэдний тоо 4906 d.m.p-тэй тэнцэж байв. , мөн 1743 онд аль хэдийн 6320 d.m.p байсан. зөвхөн тариачид ба энгийн иргэд.

Эдгээр тоо баримтууд болон дээр дурдсан бүх эх сурвалжууд бидэнд юу хэлж чадах бол гэж гайхаж магадгүй юм. Нэгдүгээрт, 18-р зууны эхэн үед хүн амын тооллого явуулсан тухай. Энэ нь системгүй үзэгдэл байсан бөгөөд нягтлан бодох бүртгэлийн нэгж өөрөө - аудитын сүнс нь "материаллаг үндэслэлгүй" тул маш их маргаантай байсан. Аудитын сүнс нь биет бус, мөнхийн шинж чанартай байсан тул татварын зорилгоор нягтлан бодох бүртгэлийг байнга шалгаж, тодруулах шаардлагатай байв. Энэхүү системийн бүх давхар чанарыг 19-р зууны сонгодог бүтээлээр тодоор харуулсан нь гайхах зүйл биш юм. Николай Васильевич Гоголь үхэшгүй мөнхийн романдаа "Үхсэн сүнснүүд". Н.В.Гоголь аудитын нягтлан бодох бүртгэлийн гол сул талыг хэрхэн зөв тодорхойлсон байдаг: "... алдар нэр нь тэгширдэггүй энэ улсын одоо байгаа заалтуудын дагуу амьдралынхаа карьераа дуусгасан аудитын сүнснүүдийг жагсаасан болно. Төрийн байгууллагуудыг өчүүхэн, хэрэггүй олон гэрчилгээгээр дарамтлахгүйн тулд, нэгэнт ээдрээтэй төрийн механизмыг улам хүндрүүлэхгүйн тулд амьд хүмүүстэй адил аудитын шинэ үлгэрийг өргөн барих хүртэл.

Хоёрдугаарт, энэ нь хүн амын тооллогод хандах хандлагын мөн чанарын тухай өгүүлдэг. 18-р зуунд хүн амын бүртгэлийн системээс хойш. татвартай нягт холбоотой байсан ч хүн амын тооллогод эрс сөрөг хандлагатай байсан нь ойлгомжтой. Эндээс бид Бүх Оросын хүн амын тооллогын эргэн тойрон дахь өнөөгийн байдлын талаархи судалгааны эхэнд дэвшүүлсэн таамаглалтай ижил төстэй зүйлийг хийж болно. Оросууд тэднээс өгөх ёстой зүйлээсээ илүү зүйл шаардах болно гэсэн ухамсарт аль хэдийн бий болсон байх магадлалтай тул олон хүн тооллогод хамрагдагчдыг гэрт нь оруулахгүй, эсвэл улсаас айж, тооллогод оролцохоос илт татгалздаг. тэд хэр сайн, чинээлэг амьдарч байгааг олж мэд. Хэдийгээр "Бүх Оросын хүн амын тооллогын тухай" 2002 оны 1-р сарын 25-ны өдрийн 8-ФЗ Холбооны хуулийн дагуу тооллогын зорилго нь "хүн ам зүй, эдийн засаг, нийгмийн үйл явцын талаархи албан ёсны статистик мэдээллийг" бүрдүүлэх явдал юм.

Өөрөөр хэлбэл, тооллого нь юуны түрүүнд хүн амын тоо, түүний бүтэц, амьдралын нөхцөл байдлын талаархи мэдээллийг олж мэдэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь өмнөх тооллогын дараа гарсан өөрчлөлтийн динамикийг үнэлэх боломжийг олгодог. Түүнчлэн олж авсан мэдээлэл нь ирэх жилүүдэд улсын хэмжээнд шинээр сургууль, эмнэлэг, цэцэрлэг барих, төрийн нийгмийн хөтөлбөрийг боловсруулж хэрэгжүүлэх зэрэг хүн амын урт хугацааны тооцоолол, удирдлагын томоохон шийдвэрүүдийг гаргах үндэс болж байна. , гэх мэт.

Түүнчлэн одоогийн байдлаар тооллогыг санал асуулгад оролцогчдод төвлөрсөн, өвдөлтгүй явуулж байгаа бөгөөд хүн амын анхдугаар тооллогын үеийн эмх замбараагүй байдал, дур зоргоороо байхаа больсон. Хэдийгээр аудит хийж байсан туршлагаас харахад худал мэдээлэл өгсөн, тооллогод оролцохоос татгалзсан тохиолдолд хариуцлага тооцож, хариуцлага тооцох шаардлагатай байж магадгүй юм. Магадгүй тэр үед холбооны төсвийг тооллогыг санхүүжүүлэхэд дэмий үрэхгүй, учир нь энэ нь үнэхээр бүрэн, найдвартай мэдээлэл олж авснаар үр дүнгээ өгөх болно. Гэхдээ хүн амын тооллогын нууц үргэлжилсээр байх бөгөөд цаг хугацаа өнгөрөх тусам манай улсын түүх, соёлын өвийг судлах өвөрмөц хэрэгсэл болж хувирах болно.

Эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт

Хүн амын тооллого: Социологийн үндэс - AllSOCIO. URL: http://www.allsocio.ru/asoc-837.html (хандалтын огноо: 20/12/2013).

Бүх Оросын хүн амын тооллого 2010. URL: http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/ (хандалтын огноо: 20/12/2013).

2010 оны Бүх Оросын хүн амын тооллогын үр дүн: илүү олон элф, цөөн хоббит. URL: http://www.taday.ru/text/1365028.html (хандалтын огноо: 20/12/2013).

TatCenter.ru портал. URL: http://www.tatcenter.ru/article/119105/ (хандалтын огноо: 20/12/2013).

Веселкина В.В. Тюмень мужийн түүх. Свердловск, 1975. P. 11.

Тюмень мужийн улсын төсвийн байгууллага "Тюмень мужийн улсын архив" (GBUTO GATO). F.I-47 (Тюмень Воеводствогийн алба). Оп. 1. Өмнөх үг.

Мөн түүнчлэн; Ананьев Д.А. 18-р зууны Сибирийн Воеводатын захиргаа. Новосибирск, 2005. P. 106.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 891. 7 л.

Яг тэнд. D. 1688. L. 4–6.

Яг тэнд. D. 2049. L. 83.

Вилков О.Н. 16-р зууны төгсгөл - 18-р зууны эхэн үеийн Сибирийн нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн талаархи эссэ. Новосибирск: Наука, 1990. P. 180.

Клюева В.П. Бухарчуудын Сибирьт суурьшсан байдал (XVII-XX зууны эхэн үе) // Хүн ба байгаль орчны харилцан үйлчлэлийн асуудал. Тюмень, 2003. Дугаар. 4: SB RAS-ийн Хойд хөгжлийн асуудлын хүрээлэнгийн Эрдмийн зөвлөлийн эцсийн эрдэм шинжилгээний хурлын материал. 2002, 96-р тал.

Зияев Х.З.Сибирь дэх узбекүүд (XVII–XIX зуун). Ташкент: Фан, 1968. P. 38.

Бахрушин С.В. 16-17-р зууны Сибирь ба Төв Ази. // Шинжлэх ухаан tr. T. 4. М.: Наука, 1959. P. 207.

Ярков А., Гарифуллин И.Б. Баруун Сибирь дэх Бухарчууд // Топос. URL: // http: www.topos.ru/article/2394 (хандах огноо: 10/12/2013).

Долгих Б.О. 17-р зууны Сибирийн ард түмний овог ба овгийн бүрэлдэхүүн. М., 1960, 47-р тал.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 2033 a. L. 4–5.

Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн бүрэн цуглуулга (PSZ). T. 5. No 3245. P. 597.

PSZ. T. 4. No 2253. P. 478.

Милюков П.Н. 18-р зууны эхний улиралд Оросын улсын эдийн засаг, Их Петрийн шинэчлэл. Санкт-Петербург, 1905. P. 202.

Клочков М.П. Тэр үеийн хүн амын тооллогын дагуу Их Петрийн доор байсан Оросын хүн ам. Нэгдүгээр боть. Өрх, хүн амын тооллого (1678–1721). Санкт-Петербург.. 1911. P. 256.

Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. Орос дахь татварын түүх. 9-20-р зууны эхэн үе – М .: "Оросын улс төрийн нэвтэрхий толь бичиг" (ROSSPEN), 2006. P. 84.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 2033 a. L. 4.

Яг тэнд. L. 4–5.

PSZ. T. 5. No 3245. P. 597.

Кабузан В.М. 18-19-р зууны эхний хагаст Оросын хүн ам: Аудитын материалд үндэслэсэн. Москва: ЗХУ-ын ШУА-ийн хэвлэлийн газар, 1968. P. 118.

PSZ. T. 5. No 3287. P. 618.

Оросын эртний үйлсийн улсын архив (RGADA). F. 248. Оп. 15. D. 659. LL. 115–123; PSZ. T. 6. №3901. 503-510-р тал.

PSZ. T. 7. № 5010. 734–736-р тал.

Эх сурвалж судалгаа: Онол. Өгүүллэг. Арга. Оросын түүхийн эх сурвалж: сурах бичиг. хүмүүнлэгчдийн гарын авлага. мэргэжилтэн. / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. Москва: RSU, 1998. P. 410.

PSZ. T. 5. No 3245. P. 597.

Илюшенко М.П. Баримт бичгийн хэлбэр: Сурах бичиг. тэтгэмж / M. P. Ilyushenko, T. V. Kuznetsova. М., 1986. P. 13.

Төрөл, сортуудын товч толь бичиг. М., 1974. P. 76.

PSZ. T. 5. No 3287. P. 618.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 530. L. 51.

PSZ. T. 5. No 3245. P. 597.

PSZ. T. 5. No 3287. 618-619-р тал.

Белкова А.А. Түүхийн баримт бичиг нь Оросын түүх, соёлын өвийг судлах хэрэгсэл болгон // Түүх, соёлын өвийг хадгалах - Санкт-Петербургийн ирээдүй: Бүх Оросын шинжлэх ухаан, практик бага хурлын материалын цуглуулга. 2013 оны дөрөвдүгээр сарын 18. Санкт-Петербург: Политехникийн хэвлэлийн газар. Их сургууль, 2013. хуудас 110–115.

PSZ. T. 5. № 3287. 618-620-р тал.

Яг тэнд. P. 619.

Яг тэнд. No 3460. P. 758.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 2035. 64 л.

Эх сурвалж судалгаа: Онол. Өгүүллэг. Арга. Оросын түүхийн эх сурвалж: сурах бичиг. хүмүүнлэгчдийн гарын авлага. мэргэжилтэн. / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. Москва: RSU, 1998. хуудас 410–411.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 530. L. 4.

Яг тэнд. D. 521. L. 4.

Яг тэнд. D. 530. L. 51

Сибирийн хүч: XVI - XX зууны эхэн үе. / Шинжлэх ухааны арга. Сиб хотын архивын байгууллагуудын зөвлөл. холбооны Дүүргүүд, Төрийн захиргаа архивын үйлчилгээ Новосибирск. бүс нутаг; comp. М.О.Акишин, А.В.Ремнев; хариулах. ed. В.В.Моисеев. Новосибирск, 2005. P. 298.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 535. L. 4.

Сибирийн хүч: XVI - XX зууны эхэн үе. / Шинжлэх ухааны арга. Сиб хотын архивын байгууллагуудын зөвлөл. холбооны Дүүргүүд, Төрийн захиргаа архивын үйлчилгээ Новосибирск. бүс нутаг; comp. М.О.Акишин, А.В.Ремнев; хариулах. ed. В.В.Моисеев. Новосибирск, 2005. P. 66.

RGADA. F. 248. Ном. 711. L. 496–517.

Кирилов И.К. Бүх Оросын төрийн цэцэглэн хөгжиж буй улсыг Эх орны эцэг, Бүх Оросын эзэн хаан, автократ Их Петр гэх мэт үгээр илэрхийлэхийн аргагүй хөдөлмөрөөр авчирсан. гэх мэт, гэх мэт. М., 1831. P. 72.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 661. 6 л.

Сибирийн хүч: XVI - XX зууны эхэн үе. / Шинжлэх ухааны арга. Сиб хотын архивын байгууллагуудын зөвлөл. холбооны Дүүргүүд, Төрийн захиргаа архивын үйлчилгээ Новосибирск. бүс нутаг; comp. М.О.Акишин, А.В.Ремнев; хариулах. ed. В.В.Моисеев. Новосибирск, 2005. хуудас 66–67.

Яг тэнд. P. 67.

ГБУТО ГАТО. F. I-47. Оп. 1. D. 1688. 6 л.

Исгэх саванд зориулж нэхий овоохойд барьсан үндсэн давхар ба нэмэлт давхар хоорондын зай. Ажилчид дэгээгээр эмчилсэн нэхийг жижиг хэсэг болгон хийдэг. Литвинов М.И. Шуя мужийн гар урлал, худалдаа, гар урлалын мэргэжлийн толь бичгийг үзнэ үү. URL: http://sspu.ru/projects/litvinov/cards/087.html (хандалтын огноо: 10/09/2013).

Карих Е.В. Сибирийн түүх (XVII-XX зуун). Сургалтын гарын авлага. Томск: Том хэвлэлийн газар. Их сургууль, 2007. Х 93.

Конев А.Ю. Ясакыг улсын тариачдын ангилалд оруулах тухай (Баруун Сибирийн материалд үндэслэн). P. 13.

Сибирийн хүч: XVI - XX зууны эхэн үе. / Шинжлэх ухааны арга. Сиб хотын архивын байгууллагуудын зөвлөл. холбооны Дүүргүүд, төрийн захиргаа архивын үйлчилгээ Новосибирск. бүс нутаг; comp. М.О.Акишин, А.В.Ремнев; хариулах. ed. В.В.Моисеев. Новосибирск, 2005. P. 70.

Тобольскийн түүх соёлын музей-нөөц газар (TIKMZ). КП 12847. L. 1–2.

Конев А. Ю. Ясакийг улсын тариачдын өмчид оруулах тухай (Баруун Сибирийн материалд үндэслэсэн) // Томскийн Улсын Багшийн Их Сургуулийн мэдээллийн товхимол. Үгүй 3. 2007. P. 13.

PSZ. T. 7. Үгүй. 4860. хуудас 595–596.

Яг тэнд. 596.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 2315. 1 л.

Яг тэнд. D. 664. 4 л.

PSZ. T. 7. № 4139. 2-6-р тал.

Яг тэнд. хуудас 5–6.

ГБУТО ГАТО. F.I-47. Оп. 1. D. 530. 51 л.

Яг тэнд. D. 521. 7 л.

Яг тэнд. D. 2034. 204 л.

Яг тэнд. D. 1585. 4 л.

Яг тэнд. D. 2119. 12 л.

Эх сурвалж судалгаа: Онол. Өгүүллэг. Арга. Оросын түүхийн эх сурвалж: сурах бичиг. хүмүүнлэгчдийн гарын авлага. мэргэжилтэн. / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. Москва: RSU, 1998. P. 411.

Кабузан В.М. 18-р зууны Оросын ард түмэн: тоо ба угсаатны. нэгдэл. Москва, 1990. 15-16 тал.

RGADA. F. 248. Оп. 17. D. 1163. 1-р хэсэг. 535 л.; RGADA. F. 248. Оп. 17. D. 1163. 2-р хэсэг. 1017 л.

RGADA. F. 248. Оп. 17. D. 1163. 2-р хэсэг. L. 1002.

1718 онд Петрийн тушаалаар эхэлсэн хүн амын ерөнхий тооллого удаан үргэлжилсэн - газар эзэмшигчид тариачдынхаа яг тоог 1721 онд нуусан (зөвхөн эрчүүдийг тоолдог байсан, учир нь тэд 1721 онд нэг сая эрэгтэй хүнийг нуусан; тэднээс татвар авах). 1724 оны хавар бүх саатал, шалгалтын дараа Оросын арван таван сая гаруй оршин суугчдаас татвар ногдуулах хүн ам (өөрөөр хэлбэл татвар төлдөггүй язгууртнууд, лам наргүй) таван сая таван зуу болсон нь тодорхой болов. далан мянган эрэгтэй сүнс (Украйн, Эстланд, Ливони болон Волга, Сибирийн ард түмэнгүйгээр санал асуулгын татвар ногдуулахгүй). Эдгээрээс таван сая дөрвөн зуун мянган эрэгтэй сүнс хөдөө орон нутагт амьдардаг; Хамтлагууд гурван сая нэг зуун далан зургаан мянган сүнстэй. Оросын тариачдын дийлэнх нь боолчлогдсон байдал нь язгууртнууд тэднийг хайр найргүй мөлждөг байсан нь олон нийтэд мэдэгдэж байсан баримт юм. Долоо хоногт гурав ба түүнээс дээш өдөр хамжлага хүн эзэндээ ажиллах нь энгийн үзэгдэл байв. 17-р зууны төгсгөлд Петрийн боловсролтой гадаадын иргэдийн нэг, Андрей Виниус тариачдыг долоо хоногийн дөрвөн өдөр корвед ажиллуулахыг албадав. Оросын газар эзэмшигчдийн дунд I.T. "Ядуурал ба баялгийн тухай ном"-ын зохиолч Петрийн үеийн эдийн засагч Посошков хэлэхдээ "Ийм хүнлэг бус язгууртнууд ажлын цагаар тариачиндаа ганц ч өдөр өгдөггүй. Тиймээс та эзнийхээ төлөө ажилладаг боловч өөрийн талбай чинь халагдаагүй, хураагдаагүй байна. Дараа нь эхнэр хүүхдээ яаж хооллож, уух вэ? Мастер хамаагүй."

Петр тариачидтай харьцах ийм хандлагаас урьдчилан сэргийлэхийг хичээсэн бөгөөд энэ нь сүйрсэн бөгөөд тэр үүнийг зөвхөн эрдэнэсийн санд төдийгүй газар эзэмшигчийн хувьд маш сайн ойлгосон: ядуу зүдүү газар тариаланчаас авах зүйл байхгүй болно. 1719 онд орон нутаг руу илгээсэн заавар нь захирагчийг тариачдыг "саван газрын эзэд-сүйрэгчдээс" хамгаалахыг үүрэг болгосон. Гэхдээ энэ бол асуудлын нэг тал юм. Өөр нэг чухал зүйл бол Петр, эрх баригчид, феодал ноёдын тариачдаас тоо томшгүй олон татвар, хураамж авах арга хэмжээ: ажилд авах, усан доорх, бэлдэц бэлтгэх, барилга барих, ой мод огтлох, үйлдвэрт ажиллах гэх мэт. Тариачинг газар уруу нугалж, түүнийг сүйрүүлж, олноор нь үхэлд хүргэсэн, кампанит ажилд үхэл, зугталт - энэ бүхэн тариачны эдийн засгийг сүйрүүлж, хөдөө аж ахуйн хөгжлийг удаашруулсан.

Хүн амын тооллоготой зэрэгцүүлэн нэвтрүүлсэн нэг хүнд ногдох татвар нь нэг чухал бөгөөд ашигтай үр дагавартай байсан: хэрэв өмнө нь газар (посошной) болон өрхийн (үнэндээ газар) татварын тогтолцооны дагуу тариачин бага газар хагалах гэж оролдсон бол одоо , өөрийн эзэмшиж буй газрын хэмжээтэй хамааралгүй сүнснээс татвар авахдаа аль болох хагалдаг. Ийнхүү 18-р зуунд Петрийн удирдлаган дор, дараа нь олон тооны шинэ газар нутгийг эдийн засгийн эргэлтэд оруулав.

Петрийн шинэчлэлийн гол ачааг хүн амын ажилчин масс болох тариачид, хотын иргэдийн мөрөн дээр үүрэх ёстой байв. Тэд ердийн арми, флотыг өөрсдийнхөө дундаас элсүүлснээс гадна Оросын төсвийн 2/3 хүртэлх зардлыг шингээсэн засвар үйлчилгээний зардлыг бүрэн төлж байв. Энэ зорилгоор Петр танилцуулав хүн амын татвар.

Мөн түүний хичээл тус бүрээс дээд зэргээр авахыг хичээдэг 1718-1722 он. Оросын түүхэнд анх удаагаа зохион байгуулсан хүн амын тооллого. Үнэндээ тэр бол тэр татвар төлдөг хүн амын дийлэнх хэсгийг боолчлов. Тооллогын үр дүнд үндэслэн паспортын систем, Петр 1-ийн хаанчлалын төгсгөлд Орос улсад нэвтрүүлсэн.

Үйлдвэрлэл, худалдаа

Петр Оросын үйлдвэрлэлийн хүчийг хөгжүүлэхэд асар их нөлөө үзүүлсэн. Дотоодын үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэл хүчтэй нээлт хийсэн: Петрийн хаанчлалын эхэн үед 10 орчим байсан бол 1725 он гэхэд 100 орчим болжээ. Үүний үр дүнд улсын хэрэгцээ үндсэндээ хангагдсан. Түүгээр ч зогсохгүй Оросын төмөр, даавууг гадаадад экспортолж эхлэв. Гэвч ажиллах хүч хүрэлцэхгүй байсан тул Петр үйлдвэр дэх ажлыг боолчлолын өөр нэг илрэл болгон хувиргасан. албадан.

Гадаад худалдааны салбарт Петр 1 бодлого баримталсан протекционизмТэгээд меркантилизмүндэсний үйлдвэрлэлээ хамгаалахад чиглэгдсэн. Энэ бодлогын оргил нь 1724 оны гаалийн татвар байв.