Олег Григорьев неокономикс. Хуурамч неокономистуудын долоон алдаатай мэдэгдэл. Оросын мэргэжилтнүүдийн өндөр чанарын ачаар Орос, Барууны хоорондох технологийн зөрүүг багасгах боломжтой

Намайг мэддэг хүмүүс намайг ерөнхийдөө О.В. Григорьев эдийн засгийн талаар. Үүнтэй холбогдуулан би Хазин, Григорьев нарын хандлагын зарим ялгааны талаар хэдэн үг хэлэхээр шийдсэн.

Хазин галзуу Девятовын нөлөөн дор бичсэн зохиолууд нь олон төрлийн хуйвалдааны онолыг агуулсан байдаг бөгөөд би үүнийг цэгцлэх шаардлагагүй гэж үзэж байна. Гэхдээ бид дүн шинжилгээ хийх юм бол тэдгээрийн хангалттай хэсэг нь намайг хамгийн их төөрөлдүүлж байгаа зүйл бол "дэлхийн төсөл" гэсэн нэр томъёог ашиглах явдал юм. Энэ нь хэн нэгэн үүнийг хаа нэгтээ ухамсартайгаар зохион бүтээж эсвэл зохион бүтээсэн гэсэн санаа юм шиг санагддаг. Энэ хооронд капитализм хэн нэгний урьдаас бодсон төлөвлөгөөний дагуу хөгжөөгүй, харин "түүхэн" гэж хэлж болохуйц хөгжсөн нь миний хувьд илт байна. Олон мянган нөлөө бүхий хүмүүс өөр өөр улс орнуудолон зууны туршид тэд өөрсдийн тодорхой асуудлаа шийдэж, өөрийн мэдэлгүй тогтолцоо болон төлөвшсөн институцуудыг бүрдүүлэн, байнга хувьсан өөрчлөгдөж, доод ёроолын ёс бус байдалд хүргэдэг тогтолцоог бий болгосон. Григорьев миний бодлоор энэ системийн зарчмуудыг тайлбарлах нь зөв гэж мэдэгдэж байгаа бөгөөд өмнө нь тэд практик дээр ажиллаж байсан боловч хэзээ ч тодорхой томъёолдоггүй байсан гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Хазин "дэлхий даяарх төслүүдээрээ" зарчмуудыг анх хэн нэгэн бий болгосон гэж мэдэгдэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь бодит байдалтай сул уялдаж, хуйвалдааны онолын муруй зам руу хөтөлдөг.

Түүгээр ч барахгүй капитализмын зарим зарчмууд үнэн хэрэгтээ дуугарч байсан боловч бодит практикт нийцэхгүй байхад зарим нь ажиллаж байсан боловч дуугараагүйд заль мэх оршдог. Энд аль ч байгууллагын нэгэн адил албан ёсны зааварчилгаа, өдөр тутмын ажил байдаг бөгөөд үүнийг удирдлага нь ихэвчлэн бүрэн ойлгодоггүй (хэрэв энэ бүтцэд доод албан тушаалд ажиллаж байгаагүй бол). Үүний зэрэгцээ, хэрэв бүх зүйл "журмын дагуу" хийгдсэн бол ажил гацах болно, тэд үүнийг Италийн ажил хаялт гэж нэрлэсэн нь утгагүй юм.

Үүний нэгэн адил дэлхийн түвшинд, чөлөөт худалдаа, хамгааллын ашиг тус хувийн өмч, гэхдээ практик дээр огт өөр зүйл ажилладаг бөгөөд хэрэв та практикийг онолтой нийцүүлэхийг оролдвол бүх зүйл буруу болно. Жинхэнэ хуулиудыг анх зохиосон ч зарим хүүхэлдэйн мастерууд нуусан гэж Хазин эндээс дүгнэжээ. Григорьев хуйвалдааны онолын оронд онолыг практикт нийцүүлэхийг хичээж байна.

• 2018 оны 6-р сарын 6, 12:11 цаг

Александр Виноградовын зарим зохистой эдийн засгийн дүн шинжилгээ

Тэнд бүх зүйл үнэ төлбөргүй байх болно, тэнд бүх зүйл тэсрэлт болно
Чи тэнд огт үхэх шаардлагагүй байх.

– Егор Летов – Бүх зүйл төлөвлөгөөний дагуу явж байна

Өнгөрсөн долоо хоногт миний жишиг мэдээллийн урсгалаас шинэ Засгийн газрын бүтэц бүрэлдэхүүнтэй холбоотой эх оронч харууслыг анх удаа олж харсангүй. Дмитрий Медведев тэргүүлж, барилгын ажилд Виталий Мутко, Дмитрий Патрушев нар бид үүнд дассан байх. хөдөө аж ахуй(Аав Николай Патрушевтай андуурч болохгүй - тэр урьдын адил Аюулгүй байдлын зөвлөлийн нарийн бичгийн дарга хэвээр үлдсэн). Үүнийг ойлгож болно - бид ямар нэгэн байдлаар үргэлжлүүлэн амьдрах ёстой бөгөөд өнгөрсөнд болсон явдлын талаар "энэ засгийн газар илүү удирдах болно" гэхээс эхлээд "түр зуурынх бөгөөд энэ нь удаан үргэлжлэхгүй" гэх мэт олон тайлбарыг үлдээх ёстой. аль хэдийн үүссэн Оросын нео-феодализмд уучлалт гуйх. Ер нь “Масленица дууслаа, Лент эхэллээ” гээд тоос татсан. Ийм учраас ирэх зургаан жилийн хэтийн төлөвийн талаар ярих бүрэн боломжтой.

Ерөнхийдөө энэ мөчид бид зогсоож, бодож, өмнөх зургаан жилийнхээ үр дүнг дүгнэх ёстой байсан ч энэ тухай хэвлэлээр маш бага гарсан. Энэ нь миний бодлоор өмнөх зургаан жилийн төлөвлөгөө нь тавдугаар сарын тогтоолуудтай салшгүй холбоотой байсантай холбоотой бөгөөд мэдээжийн хэрэг “тогтоол 90 хувьтай хэрэгжсэн” гэх мэт нэлээд зөв максимумуудыг гайхуулж болох ч энэ. , харамсалтай нь хангалтгүй байна. Энд гол зүйл бол эдгээр тогтоолыг Засгийн газарт өгөх 218 тодорхой үүрэг чиглэл болгон өөрчилсөн бөгөөд тэдгээрийн олонх нь “Арга хэмжээ зохион байгуулах”, “төлөвлөгөө боловсруулах” гэх мэт ажлууд юм. Мэдээжийн хэрэг, үүнийг хийхэд хэцүү биш бөгөөд гүйцэтгэлийн хувь хэмжээ нэмэгдэж байна. Гэхдээ жишээлбэл, өндөр бүтээмжтэй ажлын байр 25 сая байхгүй - бодит байдал дээр энэ нь 16-18 сая түвшинд хэлбэлзэж байгаа бөгөөд хамгийн ихдээ - 18.28 саяыг 2014 онд хийх боломжтой, гэхдээ мэдээжийн хэрэг эдгээр 25 саяыг бий болгох ёстой. 2020 он гэхэд, өөрөөр хэлбэл. Цаг хугацаа хэвээр байна. 2018 онд бодит цалингийн өсөлт 2011 он гэхэд 40-50% байх ёстой байсан - бодит байдал дээр энэ нь 2017 оны эцэст ердөө 9.2% байсан. Цаашилбал, ДНБ-ий 27 хувьтай тэнцэх хэмжээний хөрөнгө оруулалтын хэмжээ тогтоолд шаардлагатай байгаа нь 20-21 хувийн түвшингээс хазайхыг хүсэхгүй байна. 2011 онд 19,7% байсан бол 2017 онд 22,1% болж дөнгөж өссөн тул 2018 онд өндөр технологийн бүтээгдэхүүний ДНБ-д эзлэх хувь 25,6% байгаа нь маш эргэлзээтэй байна. Холбогдох үзүүлэлт нь тогтоолд тусгаагүй ч гэсэн инновацийн бүтээгдэхүүний эзлэх хувь эсрэгээр буурч, машин инженерчлэлээс хими, металлургийн зэрэг хэд хэдэн гол салбаруудад 12 жилийн дотор хамгийн бага хэмжээнд хүртэл уналтад орсон. ерөнхийдөө Оросын аж үйлдвэр нь Европ дахь инновацийн түвшний хувьд Румынийг давж, хоёрдугаарт ордог. Ерөнхийдөө, бодит (мөн цаас биш!) үндсэн үзүүлэлтүүд дээр үндэслэсэн зураг нь маш тааламжгүй болж хувирдаг бөгөөд хэн ч үүнийг анхаарч үзэхийг хүсдэггүй. За, тийм ээ, бид юу ч болсон хамаагүй, гэхдээ шинэ төлөвлөгөө үнэхээр гайхалтай, тийм үү?

Тэд мэдээжийн хэрэг гайхалтай гайхалтай. Энд та нэг хүнд ногдох ДНБ нэг хагас дахин нэмэгдэж, дундаж наслалт нэмэгдэж, ядуурлын түвшин хоёр дахин буурч, олон төрлийн хямд орон сууц, хөдөлмөрийн бүтээмж дор хаяж 5% -иар нэмэгдэх болно. жил, тэр ч байтугай Хойд тэнгисийн замын ачаа эргэлт арав дахин нэмэгдсэн. Нийтдээ эдгээр нь янз бүрийн нарийн төвөгтэй, хэмжээтэй 150 орчим зорилго, даалгавар юм (зургаан жилийн өмнө 190 орчим байсан) өөрөөр хэлбэл тавдугаар сарын тогтоолуудын дараагийн хувилбарын үндсэн суурийг нэлээд баттай тавьсан. Гэсэн хэдий ч логик асуулт гарч ирдэг: энэ нь бодит байдалтай хэр нийцэж байна вэ?

Энд би ОХУ-д одоо байгаа эдийн засгийн загварын онцлогийг дахин онцлох ёстой. Энд онцгой төвөгтэй, нууцлаг зүйл байхгүй; энэ бол орон нутгийн эдийн засаг болон хөгжингүй орнуудын хоорондын харилцан үйлчлэлийн сонгодог монокультур-рент загвар юм. Энэхүү орж ирж буй мөнгөн гүйлгээнд зах зээлийн (өгөгч хүртэгчдийн хувийн эрэлт) болон зах зээлийн бус (төсөв-төсвийн) механизмаар дамжуулан эдийн засгийн орон нутгийн худалдаагүй салбар үүсч, өсч, бэхжсэн, өөрөөр хэлбэл. Барилга байгууламжаас авахуулаад үсчин гоо сайхан гээд импортлох боломжгүй энэ бүхэн дотоодын зах зээлд чиглэсэн үйлдвэрлэл ч нэмэгдсэн.

Энэхүү тогтолцоог бий болгох нь 2000-аад онд болсон бөгөөд Төв банкны холбогдох бодлого гэгддэг байсан. валютын зохицуулалт (валютын зөвлөл), түүний мөн чанар нь тухайн улс дахь орон нутгийн мөнгө ба алт, валютын нөөцийн нэлээд хатуу харьцааг хадгалахад чиглэдэг. Энэ төрөлУлс төр нь хөгжиж буй орнуудад, ялангуяа тодорхой туршилтуудын дараа эдийн засгаа сэргээхийг оролдож буй орнуудын хувьд ердийн зүйл юм. Энэ бол түүний гол давуу тал юм - ийм төрлийн бэхэлгээ нь тогтворжуулах боломжийг олгодог мөнгөний системулс орнууд өмнөх сүйрлийн үед маш өндөр инфляцийг бууруулж, үйлдвэрлэлийн сүлжээ, эдийн засгийн үйл явцыг бүхэлд нь дахин эхлүүлнэ. Сул тал нь эрсдэлтэй байдаг: улс руу орох мөнгөн урсгал нэмэгдэхийн хэрээр эдийн засгийн мэдэгдэхүйц өсөлт эхэлж, бодит импортыг орлох үйл ажиллагаа эхэлдэг (хүн амын орлого нэмэгдэж байгаа нь өмнө нь импортолсон бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлд хөрөнгө оруулахад ашигтай байдаг). Худалдаагvй салбар бий болж, тэлж байгаа боловч сєрєг талдаа энэ єсєлт ноцтой инфляци дагалдаж байна (10 орчим хувь байх нь мэдээжийн хэрэг нэлээд тэвчих боломжтой боловч үйлдвэрлэлийн гинжин хэлхээнд тодорхой сөрөг нөлөө үзүүлж, бизнест, ялангуяа бага ашиг орлоготой хүмүүст аюул занал учруулж, янз бүрийн зах зээлд, ихэвчлэн хөрөнгийн болон барилгын зах зээл дээр хөөс (эерэг санал хүсэлт бүхий систем) үүсэх магадлал өндөр байна. Үүнийг дахин тэвчих боломжтой - хамгийн муу нь ямар нэг шалтгаанаар орж ирж буй урсгал багасвал эдийн засгийн огцом уналт эхэлдэг. Бөмбөлөг хомсдож, хөрөнгө хямдарч, эзэд нь дампуурч, цаашдын өсөлтийг хүлээсэн хөрөнгө оруулалт үр дүнгээ өгдөггүй.

Үүнийг бид 2002-2007 онд ажиглаж байсан. Мөнгөний урсгал, инфляци, хөөс, эдийн засгийн өсөлт, засгийн газрын нөөцийг нөхөх (үүнгүйгээр бид яаж амьдрах вэ) - амьдрал сайжирч байна, энэ нь ирээдүйд үргэлжлэх болно гэсэн ерөнхий мэдрэмж. Үлгэр 2008 онд нефтийн үнэ унаснаар төгсөв - Засгийн газар дотоодын эдийн засгаа дэмжихийн тулд 200 орчим тэрбум доллар зарцуулсныг хэлэхэд хангалттай. Нөгөөтэйгүүр, 2009-2014 оны хугацаанд Төв банк руу шилжилт хийсэн шинэ хэлбэр мөнгөний бодлого, инфляцийг онилох, дотоод болон гадаад мөнгөний хоорондох энэ нягт холбоог таслах. Үүний үр дүнд инфляцийн зорилт нэлээд амжилттай биелсэн (бид одоо ядуусын инфляцийн асуудал, засгийн газрын тарифын өсөлт гэх мэт асуудлыг хөндөхгүй), энэ нь бараг анзаарагдахгүй болсон, валютын ханшийн үүрэг сааруулагч нэмэгдсэн боловч өөр нэг нөлөө нь тус улсын эдийн засаг орж ирж буй мөнгөн урсгалын өсөлт (өөрөөр хэлбэл нефтийн үнийн өсөлт) эсвэл түүний бууралтад хурдан хариу үйлдэл үзүүлэхээ больсон.

7-8 жилийн өмнөх сонгуулийн өмнөх үеийг санаж байна" Нэгдсэн Орос“Зорилго бол тогтвортой байдал, зарчим бол хариуцлага” гэсэн уриатайгаар тэдэн дээр гарч ирсэн. Энэ нь бусад зүйлсээс гадна (газрын тосны үнэ одоо нэлээд өндөр байгаа) ч гэсэн 12 жилийн өмнөх шиг эдийн засгийн өсөлт болж хувирдаггүй гэсэн үг юм Хөрөнгийн урсгал: 2016 онд 19.8 тэрбум доллар, 2017 онд 31 тэрбум доллар, энэ оны эхний 4 сард эдийн засаг ерөнхийдөө халуун ч биш, хүйтэн ч биш байна.

• 2018 оны тавдугаар сарын 18-ны 14:52 цаг

• 2018 оны дөрөвдүгээр сарын 9, 12:45 цаг

Славофиль, нигилистууд ирж байна;
Хоёулаа хумс нь бузар байдаг.

Учир нь тэд магадлалын онол дээр санал нийлэхгүй бол,
Тэд эмх замбараагүй байдлын талаар санал нэг байна.

Одоо Навальныйгийн төлөөлөл болсон либералууд "ирээдүйн үзэсгэлэнтэй Орост" хувийн байшингууд ноёрхсон тухай үлгэр ярьж эхлэв. Хувийн байшин мэдээж сайн, гэхдээ энэ бүх аз жаргалыг эхлүүлэх, хадгалах "Зиний мөнгө хаана байна". Хуурмаг байдлаар энэ сэдэвОдоо “эх орончид”, “барууныхан” нэгдээд байна. Зөвхөн зарим нь хувийн байшинг үлгэр домогт хөдөөгийн бэлчээрийн мал аж ахуй руу буцах гэж үздэг бол зарим нь үүнийг ирээдүйн тухай hipster хуурмаг төсөөллийн биелэл гэж үздэг. Доор сайн текстАлександра Шурыгина асуудлын дүн шинжилгээгээр.

Нийтлэлийн цуглуулгын тойм "Гэр. Хувийн орон сууц болон нууцлалВ орчин үеийн Орос».

Нүүлгэн шилжүүлэлтийн сэдвүүд болон орон зайн хөгжилолон нийтийн мэтгэлцээний тэргүүн эгнээнд гарч ирдэг. Энэ сэдвийн алдар нэр улам бүр нэмэгдэж, либерал-хипстер нийгэмлэгийн сонирхол нэмэгдэж байгаагийн нэг шинж тэмдэг бол Inliberty вэбсайтад "Гэр. Орчин үеийн Орос дахь хувийн орон сууц, хувийн амьдрал. Цуглуулгын эхний дугаар нь "Ирээдүйн үзэсгэлэнт Оросын ерөнхийлөгч" А.А. Хэвлэлийн гол үзэл баримтлалыг тунхагласан Навальный: "Орос улс хэвлэлийнхээ форматыг өөрчлөх ёстой. өдөр тутмын амьдралмөн бага давхар байшинг сонгохдоо соёл иргэншлийн сонголт хий." Бүтээлч ангийн үзэл сурталч Ричард Флоридагийн оронд дэвшилтэт олон нийт шинэ шүтээнтэй болсон бололтой. Энэ бол алдарт публицист, "уг москвиччлалын" сурталчлагч Юрий Васильевич Крупнов юм. Үнэн, яагаад ч юм түүний нэр цуглуулгад дурдагддаггүй. Юрий Васильевич Ричард Флоридагаас ялгаатай нь PR-тай сайн ажиллахгүй байгаа бололтой. Гэхдээ бид энэ дутагдлыг засах болно.

Оросууд суурьших ёстой гэсэн үзэл санааг Юрий Крупнов номлодог том хотууд, олж авах бие даасан байшингуудболон хувийн онгоцууд, манай орны өргөн уудам нутаг дэвсгэрт оршин суудаг. Эс бөгөөс Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт нарын мөрөөдөл биелж, Орост 15 сая хүн амьдарч, улс орон нь ялагдах болно. байгалийн баялагСибирь. Хувь хүний ​​орон сууцны барилгын сэдвийн тухайд 2003 онд Ю.В. Крупнов "Орос дахь гэр" нэртэй бүхэл бүтэн ном гаргасан. "Үндэсний үзэл санаа" хэмээх номонд А.А. Навальный болон бусад хүмүүс Inliberty вэбсайт дээрх цуглуулгад багтсантай маш төстэй санаануудыг танилцуулав.

Крупновын санааг эх оронч-консерваторын сайн санааны хүсэл гэж үзэж болох ч бүтээлч-хипстер орчинд тэдний нэр хүнд өсч байгаа нь энэхүү үзэл баримтлалын давуу болон сул талуудыг нарийвчлан шинжлэх нь утга учиртай болохыг харуулж байна. Манайд бол мэдээж Неокономиксийн байр сууринаас.

Бага давхар барилга барих, 25-30 давхар шоргоолжны үүртэй (эсвэл манай хамтрагч А.Виноградовын хэлснээр "барын үүр") тэмцэх гэсэн санаа нь хамгийн зөв орон сууцны төрөл юм. Мэдээжийн хэрэг, хөгжүүлэгчдийн шунал, хэрэглэгчдийн идэш тэжээлээс өөр юу ч "барын бамбарууд-шоргоолжны үүр"-ийн ноёрхлыг тайлбарлаж чадахгүй. Манай орон сууцны салбарын тулгамдсан асуудлын нэг бол зах зээлд шилжих явцад бид орон сууцны зах зээл дээрх гол санал болох Зөвлөлтийн орон сууцны ноёрхлыг (А.В.Боков "Шинэ хуучин орон сууц" гэж нэрлэдэг) хэвээр хадгалсан явдал юм. Орон сууцны байшингийн орон сууц нь газартай холбоогүй учраас үл ойлгогдох зүйл гэдэг нь аль ч талаасаа олон удаа яригдаж байсан тул зөвхөн хувийн орон сууц өмчлөгч л жинхэнэ орон сууцны ангиллыг бий болгож чадна гэсэн үндэслэлийг нотолж байна. эзэд нь нэлээд ойлгомжтой, үнэмшилтэй сонсогдож байна. Тиймээс нийтлэлийн цуглуулгын зохиогчдын ерөнхий эмгэг нь ерөнхийдөө шударга юм.

Үүний зэрэгцээ энэхүү бүрэн үндэслэлтэй үзэл бодол нь хэд хэдэн гүнзгий буруу ойлголттой хамт байдаг.

Тэдний эхний бөгөөд хамгийн чухал нь хотжилтыг дэмжигчид харилцаа холбооны шинэ технологи нь алсаас ажиллах боломжийг олгодог гэж үздэг бөгөөд энэ нь эргээд Эдийн засгийн шинэ газарзүй болон бусад "бөглөрөл" гэх мэт "хоцрогдсон" эдийн засгийн загваруудыг үгүйсгэж байгаатай холбоотой юм. "онолууд." Интернэттэй компьютерээр зэвсэглэсэн хүн тайгын дунд амьдарч, метрополис хотын оршин суугч шиг амжилттай, баян чинээлэг байж чадна гэж хотынхны үзэж байгаагаар. Үүнтэй төстэй яриа олон арван жилийн турш сонсогдож байсан ч одоо ч байсаар байна. Алсын зайнаас ажиллах боломжтой хүн бүр нөхцөл байдлынхаа давуу талыг ойлгоогүй бөгөөд энэ нь тэд ийм газар амьдрахын оронд мега хотуудад бөөгнөрөх болсон цорын ганц шалтгаан юм гэж бид бүх зүйлийг тооцооны системийн инерцитэй холбож хэлж болно. Вологда муж гэж нэрлэдэг.

Үнэндээ өөр шалтгаан бий. Нэгдүгээрт, энэ нь бараа, үйлчилгээний хүртээмж, олон янз байдал юм. Хэрэв та маш их (заавал их биш) мөнгө олдог бол түүнийгээ зарцуулах газартай байх ёстой. Зөвхөн нэг биш, олон өөр газар. Зөвхөн хүн амын өндөр төвлөрөл нь талх, давс, шүдэнзний дэлгүүрүүд биш, харин худалдааны бүрэн хэлбэр, хамгийн чухал нь тэдэнд үйлчлэх дэд бүтцийг бий болгох боломжийг олгодог. Хоёрдугаарт, утас, скайпыг үл харгалзан, боловсролтой хүнХамт ажиллагсадтайгаа хувийн харилцаа холбоогоо хадгалах, мэргэжлийн форум, конгресст оролцох, дэлхийн өнцөг булан бүрт аялах зардал багатай байх ёстой. Мэдээллийн технологийн салбарын дэлхийн гол төвүүд болох Цахиурын хөндий ба Бангалорын тухай “Хотын ялалт” номондоо бичсэн Америкийн эдийн засагч Эдвард Глэйзерийн хэлснийг иш татвал: “Энэ салбарын компаниуд алсаас ажиллах боломжтой байсан ч тэд хамгийн гайхалтай нь болсон. газарзүйн төвлөрлийн ашиг тусын жишээ. Цахим хэлбэрээр хялбархан харилцаж чаддаг инженерүүд болон зохион бүтээгчид бие биетэйгээ уулзахын тулд Америкийн хамгийн үнэтэй үл хөдлөх хөрөнгийн заримыг төлж байна."

()

• 2018 оны 2-р сарын 20, 13:25

Эдийн засгийн онол. Хувилбар 1.0. Лекцийн тэмдэглэл

Лекц 1. Удиртгал, 1-р хэсэг

* тухай юмнэлээд удаан хугацаанд боловсорч гүйцсэн эдийн засгийн онолын тодорхой шинэ хандлагын тухай. Энэ нь өнөөгийн хямралтай амжилттай давхцаж, үйл явц нь түүний таамаглалын дагуу энэхүү хандлагын хүрээнд хөгжиж байгаа бөгөөд ингэснээр бодит байдалтай холбоотой юм.

* Ямар ажил хийсэн бэ? Энэ бүхэн ЗСБНХУ-д эхэлсэн бөгөөд О.В.Григорьев Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийг төгсөөд А.В. Өмнө нь Оросын ШУА-ийн Усны асуудлын хүрээлэнгийн захирал гэдгээрээ бага нэртэй болсон алдартай эдийн засагч В.И. Үүнээс болж их хэмжээний хохирол амссан эдийн засгаа орхисонд олон хүн харамсдаг. 1980-аад оны эхээр. Данилов-Даниляны бүлэг 1970-1980-аад онд хамааралтай болсон түүхий эдийн хараат байдлын асуудал дээр ажилласан. Энэ нь тэр тухай байсан юм төвлөрсөн системтухайн үеийн төлөвлөгөөт эдийн засгийн тогтолцоонд байсан хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтаас харахад хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтын хувь хэмжээ нэмэгдэж байгаа нь түлш, эрчим хүчний цогцолбор руу чиглэгдэж байв; Үүний зэрэгцээ эдийн засгийн бусад салбар руу чиглэсэн хөрөнгө оруулалтын үлдэгдэл нэгдүгээрт буурч, хоёрдугаарт, эдийн засгийн бусад салбарт туйлын сөрөг үзэгдэл бий болж байгаа нь илт байлаа. Үлдсэн салбарууд нь муудаж байна гэсэн үг. ЗХУ-д удалгүй зөвхөн энэ салбар тус улсад үлдэх болно гэсэн асуулт гарч ирэв.

* Хөрөнгө оруулалтын шийдвэрийг зах зээлийн зарчмаар бичсэн хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтын үр ашгийг [тооцоолох] аргуудын үндсэн дээр гаргасан. Зохиогчдын нэг нь проф. Новожилов бол Австрийн зах зээлийн сургуулийг тууштай дэмжигч байсан бөгөөд тухайн үеийн эрдэм шинжилгээний эдийн засгийн шинжлэх ухааны өндөр түвшний мэдлэгийг дэмжиж байв. Бусад салбарыг доройтуулах нь зах зээлийн зарчмаас үүдэлтэй гэдэг нь тодорхой байсан. Перестройк ирж, зах зээлд шилжих тухай яриа өрнөхөд Данилов-Даниляны бүлэг үүнд айж эмээж байсан, учир нь төлөвлөгөөт эдийн засгийн үед энэ чиг хандлагыг ямар нэгэн байдлаар өөрчлөх боломжтой гэж тэд үзэж байсан. зах зээлийн эдийн засаг, бүх шийдвэрийг зөвхөн зах зээлийн зарчмаар гаргавал үр дүн нь 2012 онд тус улсад юу тохиолдсоныг харуулах болно.

* Үүний зэрэгцээ, капиталист орнуудад зах зээлийн зарчим нь ойролцоогоор ижил "газрын тос"-ын нөхцөлд АНУ-ыг хэн нэгний түүхий эдийн хавсарга болгоход хүргэсэнгүй, харин түлш, эрчим хүчээс бусад технологийг хадгалж, бүр хөгжүүлсэн нь тодорхой байв. нарийн төвөгтэй, нэлээд хурдацтай байсан нь эцэстээ газрын тосны үйлдвэрлэлээс татгалзаж, тэр байтугай гадаадад худалдаж авах боломжтой болсон. ЗХУ-д.

* Энэ асуудлын хоёр хариулт байдаг: 1) үнэндээ АНУ болон барууны орнуудад стратегийн шийдвэрүүдзах зээлийн зарчмын үндсэн дээр хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй (юмны мөн чанарыг хуйвалдааны үзэл бодол). Эдгээр улс орнуудад ийм шийдлийн цөөн хэдэн жишээ бий. Жишээлбэл, АНУ микроэлектроникийг хөгжүүлэх зорилгоор вакуум хоолойноос транзистор руу шилжихийн тулд битүүмжилсэн вакуумд татвар ногдуулсан. Энэхүү хариултын эсрэг аргумент нь ямар ч судалгааны төв, АНУ-ын засгийн газар ЗХУ-ын засгийн газартай харьцуулахад өчүүхэн хүч байсан, учир нь Зөвлөлтүүдийн оронд Зөвлөлт Холбоот Улсын Төрийн хороо зэрэг томоохон байгууллагууд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Шинжлэх ухаан, технологи, ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи, "есөн" батлан ​​​​хамгаалах үйлдвэрүүд, шийдвэр гаргасан хүмүүс. Улсын төлөвлөгөөний хорооны дарга Н.Гайдуков газрын тосны салбараас ирсэн боловч ерөнхийдөө тэрээр дангаараа эдгээр шинжээч-зохицуулалтын бүтцийн эсрэг ажилласан нь юу л бол. Гэсэн хэдий ч эдгээр бүтцийн бүх хүмүүс зах зээлийн ердийн логикийг эсэргүүцэж чадаагүй юм. Үндэстэн дамнасан компаниуд сонгуулийг худалдаж авдаг, хаа сайгүй өөрийн гэсэн лоббичидтой, зах зээлийн зарчмаар шийдвэр гаргадаг гэдгийг мэдсээр байж АНУ-д ямар механизм байдаг вэ гэдэг том асуулт байлаа.

* Перестройкийн дараа эдгээр асуултууд онолоос практик руу шилжсэн. 1990-ээд онд улс орныг түүхий эдийн хавсарга болгох асуудлын талаар халуун яриа өрнүүлж, энэ талаар янз бүрийн оролдлого хийж байсан ч тэр бүр бүтэлгүйтэж байв. Мөн хөгжиж буй орнуудын туршлагыг авч үзсэн бөгөөд тэдгээрийн олонх нь түүхий эдийн хараат байдлаас гарч, аж үйлдвэрээ хөгжүүлэхийг хичээж байв. Эдгээр туршилтууд ихэнхдээ бүтэлгүйтсэн. Хийж буй туршилтууд нь сүйрлийн шинж тэмдэгтэй байсан бөгөөд энэ нь тэдний ихэнхэд тохиолдсон зүйл юм (Аргентин, Мексик гэх мэт, Бразилийн адил дахин эхлүүлсэн хүмүүс).

* Урьдчилсан дүгнэлт 2) нэлээд зоримог байсан бөгөөд бүх үндэсний эдийн засаг өөр өөр байдаг бөгөөд тэдгээрт үл үзэгдэх хүчин зүйлүүд байдаг бөгөөд янз бүрийн тохиолдолд зах зээлийн хүчин зүйлүүд өөр өөр үр дүнд хүргэдэг. Энэ нь тодорхой ялгааг эс тооцвол дэлхийн бүх эдийн засгийн тэгш байдлыг баталгаажуулдаг уламжлалт эдийн засгийн онолд сорилт байсан; тухайлбал, Румын улсыг (Аргентин, Индонез, Хятад гэх мэт) АНУ-ын түвшинд хүрэхэд залхуурал, шунал гэх мэт зүйлээс өөр юу ч саад болохгүй. зүйлс. Орчин үеийн онол бүхэлдээ мужуудын оршин суугчдын саад тотгорыг эс тооцвол эдийн засагт сайн сайхан байдлын түвшинг дээшлүүлэхэд өөр ямар ч саад бэрхшээл байхгүй гэдгийг харуулж байна.

* Хэрэв эдийн засаг ялгаатай бол ямар хүчин зүйлээр ялгаатай вэ? 2002 онд хувийн уулзалтын үеэр О.В.Григорьев хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшний талаар санаа гаргажээ. Энэ нь урьд өмнө авч үзсэн олон хүчин зүйлийг нэлээд энгийн схемд багтаах боломжийг олгосон таамаглалын нэг төрөл байв. Энэ нь хэд хэдэн асуудал үүсгэдэг. Юуны өмнө хэн нэгэн эртнээс олж мэдсэн "дугуйг дахин зохион бүтээх" гэсэн эргэлзээ төрж байв. Санал болгож буй тайлбар болох хөдөлмөрийн хуваагдал нь зөвхөн шинэ төдийгүй эдийн засгийн үндсэн ойлголтуудын нэг байсантай холбоотой эргэлзээтэй байсан. А.Смит өөрийн санааг илтгэхдээ энэхүү үзэл баримтлалаас эхэлдэг гэдгийг хэлэхэд хангалттай. Ямар ч эдийн засагч хөдөлмөрийн хуваагдлын тухай, жишээ нь “Орос улс орон байр сууриа эзлэх ёстой” гэж хэлэх болно. олон улсын системХөдөлмөрийн хуваагдал." Гэсэн хэдий ч О.Григорьев яагаад хөдөлмөрийн хуваагдлыг эдийн засгийн үндсэн ялгааг тайлбарладаг бүтэц гэж үзсэн боловч бусад эдийн засагчид энд бүх зүйл маш энгийн мэт санагдах болов? Дүгнэлт хийхэд шаардлагатай бүх зүйл жижиг сонгодог бичвэрт агуулагдсан А .Смит.

* А.Смитийн үеэс онолын үзэл баримтлал, бүтцэд ямар нэгэн зүйл тохиолдсон бөгөөд үүний дараа хөдөлмөрийн хуваарилалт хэрэгсэл биш, харин үг хэллэг болсон. Бид эдийн засгийн онолын хувьслыг эргэн харах хэрэгтэй болсон. Эдийн засгийн энэхүү нээлт нь “дугуйг шинээр зохион бүтээсэн” төдийгүй олон зүйлийг тодруулсан нь тодорхой болоход энэ сэдвээр хэлэлцүүлэг эхэлсэн. Энэ хүчин зүйлийг хэрхэн хэмжих вэ? Таны анхаарлыг хамгийн түрүүнд татдаг зүйл бол мэргэжлийн тоо байдаг бөгөөд үүнийг Норвегийн эдийн засагч Э.Рейнерт баян ядуу улсыг хуваах хүчин зүйл гэж мөн хэлсэн байдаг. Үнэн хэрэгтээ ЗХУ-д "баруунтай" харьцуулахад хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшин сүүлийнхээс ялгаатай нь доогуур байсан бөгөөд хүмүүсийн масс олон тооны шинэ мэргэжлийг авч эхэлсэн (жишээлбэл, "бараачин" гэдэг үг Москва одоо ч гэсэн инээмсэглэлийг төрүүлдэг).

Эдийн засгийн онол. Хувилбар 1.0. Лекцийн тэмдэглэл

Лекц 1. Удиртгал, 1-р хэсэг

* Бид нэлээд удаан хугацаанд төлөвшсөн эдийн засгийн онолын шинэ хандлагын тухай ярьж байна. Энэ нь өнөөгийн хямралтай амжилттай давхцаж, үйл явц нь түүний таамаглалын дагуу энэхүү хандлагын хүрээнд хөгжиж байгаа бөгөөд ингэснээр бодит байдалтай холбоотой юм.

* Ямар ажил хийсэн бэ? Энэ бүхэн ЗСБНХУ-д эхэлсэн бөгөөд О.В.Григорьев Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийг төгсөөд А.В. Өмнө нь Оросын ШУА-ийн Усны асуудлын хүрээлэнгийн захирал гэдгээрээ бага нэртэй болсон алдартай эдийн засагч В.И. Үүнээс болж их хэмжээний хохирол амссан эдийн засгаа орхисонд олон хүн харамсдаг. 1980-аад оны эхээр. Данилов-Даниляны бүлэг 1970-1980-аад онд хамааралтай болсон түүхий эдийн хараат байдлын асуудал дээр ажилласан. Гол нь тухайн үеийн төлөвлөгөөт эдийн засагт байсан хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтын төвлөрсөн тогтолцоонд хөрөнгө оруулалтын хувь хэмжээ нэмэгдэж түлш эрчим хүчний цогцолбор руу чиглэсэн үзэгдэл ажиглагдаж байсан; Үүний зэрэгцээ эдийн засгийн бусад салбар руу чиглэсэн хөрөнгө оруулалтын үлдэгдэл нэгдүгээрт буурч, хоёрдугаарт, эдийн засгийн бусад салбарт туйлын сөрөг үзэгдэл бий болж байгаа нь илт байлаа. Үлдсэн салбарууд нь муудаж байна гэсэн үг. ЗХУ-д удалгүй зөвхөн энэ салбар тус улсад үлдэх болно гэсэн асуулт гарч ирэв.

* Хөрөнгө оруулалтын шийдвэрийг зах зээлийн зарчмаар бичсэн хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтын үр ашгийг [тооцоолох] аргуудын үндсэн дээр гаргасан. Зохиогчдын нэг нь проф. Новожилов бол Австрийн зах зээлийн сургуулийг тууштай дэмжигч байсан бөгөөд тухайн үеийн эрдэм шинжилгээний эдийн засгийн шинжлэх ухааны өндөр түвшний мэдлэгийг дэмжиж байв. Бусад салбарыг доройтуулах нь зах зээлийн зарчмаас үүдэлтэй гэдэг нь тодорхой байсан. Перестройк ирж, зах зээлийн эдийн засагт шилжих тухай яриа өрнөхөд Данилов-Даниляны бүлэг үүнд айж эмээж байв, учир нь төлөвлөгөөт эдийн засагт энэ чиг хандлагыг ямар нэгэн байдлаар өөрчлөх боломжтой гэж үздэг байсан бол зах зээлийн эдийн засагт шилжих үед. Бүх шийдвэрийг зөвхөн зах зээлийн зарчмаар гаргадаг бөгөөд үр дүн нь 2012 онд улс оронд юу болсон бэ.

* Үүний зэрэгцээ, капиталист орнуудад зах зээлийн зарчим нь ойролцоогоор ижил "газрын тос"-ын нөхцөлд АНУ-ыг хэн нэгний түүхий эдийн хавсарга болгоход хүргэсэнгүй, харин түлш, эрчим хүчээс бусад технологийг хадгалж, бүр хөгжүүлсэн нь тодорхой байв. нарийн төвөгтэй, нэлээд хурдацтай байсан нь эцэстээ газрын тосны үйлдвэрлэлээс татгалзаж, тэр байтугай гадаадад худалдаж авах боломжтой болсон. ЗХУ-д.

* Энэ асуудлын хоёр хариулт байдаг: 1) бодит байдал дээр АНУ болон барууны орнуудад стратегийн шийдвэрийг зах зээлийн зарчмаар гаргадаггүй (юмны мөн чанарын тухай хуйвалдааны онол). Эдгээр улс орнуудад ийм шийдлийн цөөн хэдэн жишээ бий. Жишээлбэл, АНУ микроэлектроникийг хөгжүүлэх зорилгоор вакуум хоолойноос транзистор руу шилжихийн тулд битүүмжилсэн вакуумд татвар ногдуулсан. Энэхүү хариултын эсрэг аргумент нь ямар ч судалгааны төв, АНУ-ын засгийн газар ЗХУ-ын засгийн газартай харьцуулахад өчүүхэн хүч байсан, учир нь Зөвлөлтүүдийн оронд Зөвлөлт Холбоот Улсын Төрийн хороо зэрэг томоохон байгууллагууд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Шинжлэх ухаан, технологи, ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи, "есөн" батлан ​​​​хамгаалах үйлдвэрүүд, шийдвэр гаргасан хүмүүс. Улсын төлөвлөгөөний хорооны дарга Н.Гайдуков газрын тосны салбараас ирсэн боловч ерөнхийдөө тэрээр дангаараа эдгээр шинжээч-зохицуулалтын бүтцийн эсрэг ажилласан нь юу л бол. Гэсэн хэдий ч эдгээр бүтцийн бүх хүмүүс зах зээлийн ердийн логикийг эсэргүүцэж чадаагүй юм. Үндэстэн дамнасан компаниуд сонгуулийг худалдаж авдаг, хаа сайгүй өөрийн гэсэн лоббичидтой, зах зээлийн зарчмаар шийдвэр гаргадаг гэдгийг мэдсээр байж АНУ-д ямар механизм байдаг вэ гэдэг том асуулт байлаа.

* Перестройкийн дараа эдгээр асуултууд онолоос практик руу шилжсэн. 1990-ээд онд улс орныг түүхий эдийн хавсарга болгох асуудлын талаар халуун яриа өрнүүлж, энэ талаар янз бүрийн оролдлого хийж байсан ч тэр бүр бүтэлгүйтэж байв. Мөн хөгжиж буй орнуудын туршлагыг авч үзсэн бөгөөд тэдгээрийн олонх нь түүхий эдийн хараат байдлаас гарч, аж үйлдвэрээ хөгжүүлэхийг хичээж байв. Эдгээр туршилтууд ихэнхдээ бүтэлгүйтсэн. Хийж буй туршилтууд нь сүйрлийн шинж тэмдэгтэй байсан бөгөөд энэ нь тэдний ихэнхэд тохиолдсон зүйл юм (Аргентин, Мексик гэх мэт, Бразилийн адил дахин эхлүүлсэн хүмүүс).

* Урьдчилсан дүгнэлт 2) нэлээд зоримог байсан бөгөөд бүх үндэсний эдийн засаг өөр өөр байдаг бөгөөд тэдгээрт үл үзэгдэх хүчин зүйлүүд байдаг бөгөөд янз бүрийн тохиолдолд зах зээлийн хүчин зүйлүүд өөр өөр үр дүнд хүргэдэг. Энэ нь тодорхой ялгааг эс тооцвол дэлхийн бүх эдийн засгийн тэгш байдлыг баталгаажуулдаг уламжлалт эдийн засгийн онолд сорилт байсан; тухайлбал, Румын улсыг (Аргентин, Индонез, Хятад гэх мэт) АНУ-ын түвшинд хүрэхэд залхуурал, шунал гэх мэт зүйлээс өөр юу ч саад болохгүй. зүйлс. Орчин үеийн онол бүхэлдээ мужуудын оршин суугчдын саад тотгорыг эс тооцвол эдийн засагт сайн сайхан байдлын түвшинг дээшлүүлэхэд өөр ямар ч саад бэрхшээл байхгүй гэдгийг харуулж байна.

* Хэрэв эдийн засаг ялгаатай бол ямар хүчин зүйлээр ялгаатай вэ? 2002 онд хувийн уулзалтын үеэр О.В.Григорьев хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшний талаар санаа гаргажээ. Энэ нь урьд өмнө авч үзсэн олон хүчин зүйлийг нэлээд энгийн схемд багтаах боломжийг олгосон таамаглалын нэг төрөл байв. Энэ нь хэд хэдэн асуудал үүсгэдэг. Юуны өмнө хэн нэгэн эртнээс олж мэдсэн "дугуйг дахин зохион бүтээх" гэсэн эргэлзээ төрж байв. Санал болгож буй тайлбар болох хөдөлмөрийн хуваагдал нь зөвхөн шинэ төдийгүй эдийн засгийн үндсэн ойлголтуудын нэг байсантай холбоотой эргэлзээтэй байсан. А.Смит өөрийн санааг илтгэхдээ энэхүү үзэл баримтлалаас эхэлдэг гэдгийг хэлэхэд хангалттай. Аливаа эдийн засагч хөдөлмөрийн хуваагдлын тухай, жишээлбэл, "Орос улс хөдөлмөрийн хуваагдлын олон улсын тогтолцоонд байр сууриа эзлэх ёстой" гэж хэлэх болно. Гэсэн хэдий ч О.Григорьев яагаад хөдөлмөрийн хуваарийг эдийн засгийн үндсэн ялгааг тайлбарладаг бүтэц гэж үзсэн боловч бусад эдийн засагчдын хувьд энд бүх зүйл маш энгийн мэт санагдаж байна вэ? Дүгнэлт хийхэд шаардлагатай бүх зүйл А.Смитийн сонгодог жижиг зохиолд агуулагдаж байсан.

* А.Смитийн үеэс онолын үзэл баримтлал, бүтцэд ямар нэгэн зүйл тохиолдсон бөгөөд үүний дараа хөдөлмөрийн хуваарилалт хэрэгсэл биш, харин үг хэллэг болсон. Бид эдийн засгийн онолын хувьслыг эргэн харах хэрэгтэй болсон. Эдийн засгийн энэхүү нээлт нь “дугуйг шинээр зохион бүтээсэн” төдийгүй олон зүйлийг тодруулсан нь тодорхой болоход энэ сэдвээр хэлэлцүүлэг эхэлсэн. Энэ хүчин зүйлийг хэрхэн хэмжих вэ? Таны анхаарлыг хамгийн түрүүнд татдаг зүйл бол мэргэжлийн тоо байдаг бөгөөд үүнийг Норвегийн эдийн засагч Э.Рейнерт баян ядуу улсыг хуваах хүчин зүйл гэж мөн хэлсэн байдаг. Үнэн хэрэгтээ ЗХУ-д "баруунтай" харьцуулахад хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшин сүүлийнхээс ялгаатай нь доогуур байсан бөгөөд хүмүүсийн масс олон тооны шинэ мэргэжлийг авч эхэлсэн (жишээлбэл, "бараачин" гэдэг үг Москва одоо ч гэсэн инээмсэглэлийг төрүүлдэг).

* Гэсэн хэдий ч үндсэн асуулт бол илүү гүнзгий асуулт байсан - хэрхэн хэмжих тухай биш, харин хөдөлмөрийн хуваагдлын яг энэ түвшинг юугаар хэмжих тухай юм. Энэ нь үндэсний эдийн засагт хамаарахгүй нь тодорхой байсан, учир нь бид жишээлбэл, АНУ-ын хөдөлмөрийн хуваарь (SLT) -ийг авч үзвэл энэ нь зөвхөн энэ улсын хилээр хязгаарлагдахгүй бөгөөд ерөнхийдөө дэлхий нийтийн шинж чанартай байдаг. . АНУ-д металлургийн мэргэжил, тариачидтай холбоотой бүх зүйл бараг алга болжээ. Тэгвэл энэ ойлголтыг компанитай холбож өгөх болов уу? Энэ нь боломжтой, гэхдээ дахин хэлэхэд энэ нь ижил түвшин биш юм. Энэ асуудал нээлттэй, шийдэгдээгүй найман жил үргэлжилсэн. Үүний зэрэгцээ аль хэдийн нэр томъёо, үр дүн, түүний дотор биелж буй таамаглалууд байсан. Гэвч энэ үйл ажиллагааны үндэслэл байгаагүй. 2010 онд хөдөлмөрийн хуваагдлын түвшний ойлголтууд юунд хамаарах нь тодорхой болсон.

* Үнэндээ эдийн засагт эдийн засгийн үзэл баримтлалыг хэрэгжүүлэх хоёр үндсэн суурь (судалгааны объект) байсан. үндэсний эдийн засаг, үүнийг "улс төрийн эдийн засаг", дараа нь "эдийн засаг" авч үздэг микро түвшин (хувь хүн) гэж үздэг. Эдийн засгийн үзэл баримтлалыг хэрэглэх өөр нэг үндэслэлийг боловсруулахад ийм яриаг "неокономикс" гэж нэрлэжээ. Объектыг өөрчилсний дараа неоэкономикийн бүлэг эдийн засгийн сургаалын түүхийг эрс дахин авч үзэх шаардлагатай болсон. Энэ үйл явц харьцангуй саяхан дууссан.

* Лекцийн хичээлийн бүтцийн тухай. Неокономикт өөр нэг объект байгааг харгалзан үзэх шаардлагатай өндөр түвшинХийсвэрлэл, үндсэн ойлголтуудыг анхлан нэвтрүүлэх нь ийм ажлын үр дүнг ойлгоход хүргэхгүй бөгөөд үүнийг бүтээхэд зайлшгүй шаардлагатай болно. бүрэн зураг, аль хэдийн хэлсэн зүйлийг хоёр дахь удаагаа давт, гэхдээ анзаарагдахгүй, мартагдсан. Иймд энэ эхний лекцээр үндсэн ойлголтуудыг бүдэг бадаг, дараагийн 2 лекцээр нэг кейс авч үзэх болно. тодорхой жишээОртодокс эдийн засагт ч шинжлэх ухаанд ямар ч шийдэл байдаггүй бодит эдийн засаг дахь зарим үзэгдлийг тайлбарлахад хөдөлмөрийн хуваарь хүчин зүйл хэрхэн ажилладаг. XXI зуун хэдий ч үнэн алдартны шашин нь өөрөө эдгээр үзэгдлүүдийг хангалттай шийдэлгүй гэж үздэг: энэ бол хөгжингүй болон хөгжиж буй орнуудын харилцан үйлчлэл, ерөнхийдөө эдийн засгийн өсөлтийн асуудал юм. Тиймээс, дараа нь хийсвэр ойлголттой ажиллахад шилжих үед таны нүдний өмнө тодорхой жишээний холбоос байх болно. Нэмэлт танилцуулсны дараа хийсвэр ойлголтуудНэмэлт контент нэмэгдэх болно. Энэ бол сургалтын бүтэц юм.

IN өнгөрсөн жилЭдийн засгийн үйл явцыг загварчилж, санхүүгийн салбар, макро эдийн засагт болж буй үйл явдлын мөн чанарыг илчлэх боломжийг бидэнд хамгийн сайн олгодог нь неокономик гэдэг нь улам бүр тодорхой болсон. Олег Григорьев эдийн засаг, улс төрийн үйл явцыг ойлгох шинэ аргын хүчийг тодорхой харуулж чадсан. Энэ нь хуурамч неокономичид буюу эдгээр санаанууд нь неокономикээс гаралтай гэж үзэж цэвэр эдийн засгийн үзэл санаагаа ариусгадаг хүмүүс гарч ирэхэд хүргэсэн. Үүнийг зөвхөн нийтлэлээс уншиж, вебинар дээр сонсох боломжгүй, харин телевизийн дэлгэцээр дамжуулан хүн амд хүргэх болно. Энэхүү тэмдэглэлийн зорилго нь эдгээр псевдо-нео эдийн засагчдын хамгийн олон удаа сонсогддог долоон худал мэдэгдлийг арилгах явдал юм.

Оросын мэргэжилтнүүдийн өндөр чанарын ачаар Орос, Барууны хоорондох технологийн зөрүүг багасгах боломжтой

Энэ бол буруу. Неокономикс нь зөвхөн хүсэл эрмэлзэл хангалттай биш бөгөөд мэргэжилтнүүдийн өндөр оюун ухаан нь ажилчдын тооноос хамаагүй олон тооны хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоонд юу ч хийж чадахгүй гэдгийг тодорхой харуулж байна. 3 тэрбум хүн Оросын 120-140 сая оршин суугчдаас хамаагүй илүү гүнзгий хөдөлмөрийн хуваарьтай тогтолцоог бий болгож чадна, Оросын ард түмэн хичнээн ухаантай байсан ч, тэр 3 тэрбум нь хичнээн тэнэг байсан ч ийм шалтгаан болж байна ЗСБНХУ-ын эмгэнэл, оюуны чадавхи, хүний ​​нөөц бүхий л зүйл.

Тавьсан даалгавар нь зөвхөн неокономикийн хүрээнд төдийгүй марксизм, сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хүрээнд ч утгагүй юм. Гэхдээ энэ нь эдийн засгийн эдийн засгийн үзэл баримтлалын хүрээнд стандарт юм. Хуурамч нео-эдийн засагчид энэ нь хувь хүмүүс эсвэл томоохон элит бүлгүүдийн, тэр байтугай нийт хүн амын хүсэл эрмэлзэлийн асуудал биш, харин хөгжингүй болон хөгжиж буй зах зээлийн харилцан үйлчлэлийн онцлог гэдгийг ойлгох ёстой. Тэгээд нэг улсын импортыг орлох эдийн засгийн сонгодог даалгаврыг биш, харин өөр даалгавар, огт өөр цар хүрээтэй зорилт тавих хэрэгтэй. Дэлхийн хэмжээний даалгавар.

Импортыг орлох нь засгийн газрын хамтын ажиллагааны бодлогын өөр хувилбар юм

Энэ бол буруу. Хөгжингүй болон хөгжиж буй зах зээлийн харилцан үйлчлэлийн нео-эдийн засгийн загварын дагуу импортыг орлох нь хөгжиж буй зах зээл, төрийн элит, бүх мэргэжилтнүүдийн давхаргын амиа хорлох хурдацтай хувилбар юм. Түүгээр ч зогсохгүй неокономиксын хүрээнд ЗХУ задран унасны дараа Оросын засгийн газрын эдийн засгийн блок маш ухаалаг, оновчтой ажиллаж, байнга бодож үздэг нь тодорхой харагдаж байна. өөр өөр сонголтуудимпортыг орлох, тэдгээрийг хэрэгжүүлэх оролдлогоос татгалзах.

Неокономикс бол хаалттай онол бөгөөд зөвхөн Олег Григорьев л хөгжүүлж чадна

Энэ бол буруу. Хүн бүр неокономиксийг өөрийн зорилгодоо ашиглаж, өөрт болон бусад хүмүүст хэрэгтэй неокономикийн хэсгүүдийг хөгжүүлэх боломжтой. Мэдлэгээ неокономикийн ерөнхий шинжлэх ухаанд нэгтгэх арга зам бол неокономикийн өгүүлэмж-загварын системийг өргөжүүлэх, хүүрнэлүүдийн харилцан үйлчлэлийн стандарт порталууд юм.

Бүрэн биш ч гэсэн сайн зүйрлэл бол Википедиагийн өргөтгөлийн схем юм: нийтлэлүүд байдаг, нийтлэлд ойлголтууд байдаг, үзэл баримтлал бүрийн хувьд та энэ үзэл баримтлалын талаар өөрийн нийтлэл бичиж, анхны нийтлэлээс холбоосыг оруулж болно. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв неокономикийн чиглэлээр хүнд ямар нэг зүйл дутуу байвал тэрээр өөрийн хэрэгцээнд нийцүүлэн ашиг сонирхлын үзэл баримтлалд зориулж өгүүлэмж бичих эсвэл одоо байгаа өгүүлэмжийг өргөжүүлж, ерөнхий мэдлэг эсвэл хувийн мэдлэгээ өргөжүүлж болно.

Неокономикс бол академик онол бөгөөд би менежмент/цөмийн салбар/санхүүгийн мэргэжилтэн тул үүнийг хүссэнээрээ ашигладаг.

Энэ бол буруу. Неокономик нь зөвхөн онол мэт харагддаг. Бодит байдал дээр энэ нь зөвхөн ерөнхий дүгнэлт юм практик туршлагаэнэ туршлагын талаар ойлголттой хэд хэдэн өндөр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд. Энэ бол өгүүлэмжүүд нь харилцан уялдаатай баримтуудын хэлбэрээр тухайн сэдвээр туршлага цуглуулах зорилготой юм. Эргээд баримтууд нь өөрөө бас хүүрнэл зохиол юм. Эдгээр өгүүлэмж дээр мөн чанар нь онол биш, харин үзэгдлийн талаархи ойлголтыг агуулсан хувийн загвар байдаг.

Иймээс хүний ​​туршлага ба неокономикийн ялгаа нь тухайн хүний ​​неокономикийн хандлагыг буруу ойлгосон, неокономикийн талаарх буруу ойлголт, неокономиксоор дамжуулан өөрийн мэдэгдлээ ариусгах нь худал болохыг л харуулдаг.

Неокономикс бол эдийн засгийн онол учраас энэ тохиолдолд ажиллахгүй

Энэ бол буруу. Эдийн засгийн үйл явцыг ойлгох бусад аргуудаас неокономикийн нэг чухал ялгаа нь оролцогчдын сайн дурын үйлдлийг авч үзэх явдал юм. эдийн засгийн систем. Бүлгийн болон хувийн аль алинд нь.

Эдийн засаг, Марксизм нь хийсвэр идеал-рациональ хүмүүс дээр суурилдаг. Согог загвар бус болон хамт танилцуулсан байна маш их бэрхшээлтэй. Бодит нөлөөллийн бүлгүүдийг нэвтрүүлж чадсан хүн хараахан гараагүй байна.

Нео-эдийн засгийн загвар нь нийтлэг ашиг сонирхол бүхий бүлгүүдийг эсвэл эдийн засгийг улс төрийн болон хувийн ашиг сонирхлынхоо төлөө ашигладаг тодорхой хүмүүсийн загварыг нэвтрүүлж чаддаг. Үүнийг "бутанд агуу төгөлдөр хуур" биш харин стандарт аргыг ашиглан хийдэг. Энэ нь танд бодит загвартай маш ойрхон загвар бүтээх боломжийг олгодог. Крым, Майданыг өөртөө нэгтгэх гэх мэт хүчтэй шийдвэр гаргах магадлалыг ч тооцож болно.

Хэрэв хүн үүнийг ойлгохгүй, эдийн засгийн үйл явцад оролцогчдын хувийн ашиг сонирхлыг хэрхэн нэвтрүүлэхээ мэдэхгүй байгаа бол тэр хуурамч неокономист юм. Хэрэв тэр загварт Ротшильдс, Рокфеллер, "мөнгө хүүлэгчид", "хүү сонирхогч"-ыг нэвтрүүлэх гэж оролдвол энэ нь бас зарим нэг эргэлзээ төрүүлдэг.

Дэлхийн эдийн засаг удахгүй хөдөлмөрийн хуваагдлын бүс нутгийн тогтолцоо ашигтай болох түвшинд хүрнэ. Энэ загварыг Олег Григорьев болон түүний "Неокономикс" судалгааны төв идэвхтэй хөгжүүлж байна.

Энэ бол буруу. Хөгжингүй болон хөгжиж буй эдийн засгийн харилцан үйлчлэлийн тухай лекцүүд, Григорьевын ном, семинарууд бүс нутгийн хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоо нь хуурамч найдвар гэдгийг тодорхой харуулж байна. Ямар ч неокономичист неокономикийн энэхүү дүгнэлт нь Орост ямар үр дагавар авчрахыг ойлгоход хичнээн хэцүү байсан ч үүний учрыг ойлгож, мэддэг. Би бас санал болгож байна вэбинар Михаил Хазин, Олег Григорьев нарын хооронд "Импортыг орлох болон бусад санал зөрөлдөөний тухай" хэлэлцүүлэг. Итгэл найдвар нь барагдахгүй байгаагийн шалтгаан нь импортыг орлох боломжгүй байгаатай адил юм - харьцангуй амжилтанд хүрэхийн тулд тэрбум гаруй ажилчин, мөн энэ тэрбум+-ыг зуун жилийн турш тусгаарлах зэрэг онцгой нөхцөл шаардлагатай.

Бие даасан бүс нутгийн валютыг ашиглахын тулд доллараас татгалзаж магадгүй юм

Энэ бол буруу. Неокономикс нь доллар хэрхэн, яагаад олон улсын төлбөрийн хэрэгсэл болсон, яагаад алт болон бусад валютыг орхих шаардлагатай болсныг харуулдаг. Түүгээр ч барахгүй, неокономикийн хүрээнд доллар бусад мөнгөн тэмдэгтээс илүү өргөн хүрээний бараа худалдан авахад ашиглагдаж л байвал олон улсын төлбөрийн гол хэрэгсэл хэвээр байх болно. АНУ дэлхийн экспортын барааны жагсаалтын 50 гаруй хувийг борлуулдаг. Гэсэн хэдий ч хуурамч нео-эдийн засагчид бүс нутгийн валют бий болгох, тэр байтугай рубль, юань эсвэл алттай холбоотой бусад, заримдаа шинэ валютын хувилбаруудыг санал болгох замаар хүмүүсийг уруу татахыг хичээсээр байна.