Щербачева Любовь Владимировна

Ph.D. хууль ёсны Шинжлэх ухаан, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Москвагийн их сургуулийн Иргэний эрх зүй, процессын тэнхимийн дэд профессор, Москва хот.

Бидний хийсвэр ба постулятив гэж ангилдаг оюуны өмчийн тухай ойлголтууд нь постулат гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хийсвэр заалтууд (бодол санаа) дээр тулгуурладгаараа ялгагдана, харин ийм анхны заалтууд нь зохиогчдод маш ойлгомжтой мэт санагдахын зэрэгцээ объектив байдлыг өгдөггүй. тэдний үнэнийг батлах нотолгоо.

Хийсвэр-постулатив хандлагатай холбоотойгоор (хэл шинжлэлийн утгын албан ёсны холболтын үндсэн дээр нарийн төвөгтэй үг бүтээх ойлголтуудын утгыг дэвшүүлсэн албан ёсны хэл шинжлэлийн олон хувилбар байж болно) гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. бие даасан үгс (оюуны өмчтэй холбоотой энэ сонголтыг дараагийн догол мөрөнд авч үзэх болно).

Шинжлэх ухааны хандлага байдаг, тухайлбал, олон нийтийн болон эрдэм шинжилгээний боловсролын зорилгоор постулатуудыг бас ашигладаг, гэхдээ хийсвэр биш, зөвхөн шинжлэх ухааны мэдлэгийн системд нийцсэн, өөрөөр хэлбэл. Энэ захидал харилцааны хэмжилтийн нарийвчлалын урьдчилан тодорхойлсон хүрээг харгалзан эдгээр байрлалд нийцэж буй объектуудын бодит бодит байдалд байгаа эсэхийг шалгах үндсэн боломжийг таамаглаж байна.

20-р зууны сүүлийн арван жилийн эхээр Орос улсад оюуны өмчийг ойлгох хийсвэр-постулатив ойлголтууд гарч ирэв. "Нийгмийн шинжлэх ухаан ба орчин үе" сэтгүүлд Орос улс зах зээлийн эдийн засагт шилжсэнтэй холбогдуулан оюуны өмчтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлэх арга замыг санал болгосон нэг сэдэвчилсэн блок бүхий гурван нийтлэл нийтлэв. Мөн оны 9-р сард ОХУ-ын оюуны өмчийн тухай багц хуулийг баталсан нь анхаарал татаж байна. Эдгээр баримтуудыг харьцуулж үзвэл, мөн эдгээр хоёр үйл явдлын хоорондох хугацаанд энэ сэдвээр ижил төстэй нийтлэл гараагүй тул эдгээр бүтээлүүд нь нэг төрлийн ерөнхий онолын үндэс (эсвэл наад зах нь давамгайлсан онолын суурь) болсон гэж бид үзэж болно. үүн дээр дурдсан багц хуулийг боловсруулсан.

Ийнхүү оюуны өмчийн философийн судалгааны үүднээс албан ёсны эрх бүхий байгууллагаас баталсан, нийгэмд бодитоор үйлчилж буй эрх зүйн хуулиуд нь төрийн хоорондын нийгмийн гэрээний шинж тэмдгийг агуулсан олон нийтийн ухамсрын илэрхийлэлийн хамгийн түгээмэл хэлбэрүүдийн нэг юм. болон тус улсын хүн ам.

Албан ёсны хэл шинжлэлийн үзэл баримтлалд оюуны өмчийн тухай ойлголт нь "оюуны өмч" гэсэн нэр томъёог бүрдүүлдэг бие даасан үгсийн утгад тулгуурлан бүрддэг бол философийн үүрэг нь түүнийг эх сурвалж (үүсгүүр), арга (технологи) болгон ашиглахад буурдаг. Эдгээр нэр томъёоны утгын талаархи "ердийн" (нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн) ойлголтоос ялгаатай нь "оюуны" ба "өмч" гэсэн ойлголтуудын тодорхой гүн утгыг олж авах.

Түүгээр ч зогсохгүй нийгэм түүхийн хувьд хөгжихийн хэрээр тайлбар, утгын тоо өсөх хандлага илт ажиглагдаж байна. Энэ үйл явцын объектив шалтгаан нь хүрээлэн буй ертөнцийг шинжлэх ухаан, практикт судлах талбарыг өргөжүүлэх, гүнзгийрүүлэх явдал юм.

Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухаан, практикийн тусгай салбарт хоёрдмол утгагүй нэр томъёо бий болгох хандлага ажиглагдаж байна. Байгалийн шинжлэх ухааны нэвтэрхий толь бичигт нэр томъёо бүр нь дүрмээр нэг утгатай тохирдог.

Эдгээр баримтуудыг харгалзан үзвэл оюуны өмчийн үзэгдэл хамгийн өргөн тархалттай, практик хэрэглээтэй байдаг байгалийн ухаан, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны салбартай "одоо байгаа болон ажиллаж буй ойлголтыг шинэ агуулгаар дүүргэх" зорилго нь илүү нийцэж байх шиг байна. гэхдээ хийсвэр утгын хэл шинжлэлийн тайлбарын хүрээнд сайн мэддэг нэр томъёо, гэхдээ "оюуны өмч" гэсэн харьцангуй шинэ нэр томъёог ашиглахтай холбоотой асуудал үнэхээр гарч ирж магадгүй юм.

Оросын Патент, барааны тэмдгийн ерөнхий захирал А.Д.Корчагин "Оюуны өмч - энэ юу вэ?" гэсэн хамгийн энгийн хэлбэрээр тавьсан асуултын талаар тодруулга өгөх шаардлагатай гэж үзсэн. Яг энэ баримт - энэ асуудал байгаа эсэх, түүнийг засгийн газрын аль нэг газрын даргын байр сууринаас тодруулах шаардлагатай байгаа нь асуудлын энгийн байдлын дор нуугдаж буй ноцтой асуудлууд байгааг шууд бус нотолгоо болж чадна. Корчагин А.Д.Түүний тавьсан асуултын хариуг: "Өмчөөс (өмчийн хуулийн ангилал) тодорхой материаллаг объектын (барилга, байгууламж, машин, машин гэх мэт) харилцааг зохицуулахаас ялгаатай нь оюуны өмч нь онцгой эрхийн хүрээг хэлнэ. биет бус объектууд - хүний ​​зорилготой бүтээлч үйл ажиллагааны үр дүн."

Гол санааг зохиогч өөрөө онцолсон байдаг - энэ нь харилцааны эрх зүйн зохицуулалт хийгдэж буй объектын материаллаг байдлын шалгуурын дагуу "өмч" ба "оюуны өмч" хоёрын ялгаа юм. "Оюуны өмч" -ийг биет бус объекттой холбоотой харилцаагаар дамжуулан нийтлэлийн өмнөх материалын үр дүнд хүлээн зөвшөөрч байна. Үнэн хэрэгтээ энэ санааг илэрхийлэх өөр нэг хувилбар бий: "Тодорхой материаллаг объект (юм) -тай холбоотой харилцааг зохицуулдаг өмчийн хуулиас ялгаатай нь оюуны өмч нь үндсэндээ оюуны үйл ажиллагааны үр дүнд хамаарах онцгой эрхийг илэрхийлдэг, жишээлбэл. материаллаг зүйлд биелж болох материаллаг бус объектууд.” А.Д.Корчагины "оюуны өмч" гэсэн нэр томъёоны утгыг илүү тодорхой ойлгохын тулд бид энэхүү ойлголтыг дэмжих элемент болох "биет бус объект" юуг илэрхийлж болохыг олж мэдэхийг хичээх болно.

Харамсалтай нь, нийтлэлд "биет бус объект" гэсэн тодорхойлолтыг өгөөгүй тул түүний утгыг энэ хэллэгийг бүрдүүлдэг үгсийн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн утгын дагуу тодорхойлох ёстой гэж үзэх хэрэгтэй.

2008 онд В.Ф.Анурин дараахь зүйлийг онцлон тэмдэглэв: "Баримт нь оюуны өмчийн объект нь мэдлэг, мэдээлэл, энэ мэдлэгийг давуу эрхээр ашиглах эрх гэхээсээ илүү материаллаг биелэл юм." Энэ тохиолдолд оюуны өмчийн объектыг тодорхойлохдоо мэдлэг, мэдээлэл, тухайлбал, биет бус материалыг мөн дурддаг. Энэ хоёрын хоорондын хамаарлыг дараах байдлаар харуулж байна: “Зарим асуудлыг шийдэх энгийн санаа хэлбэрээр оршиж байгаа мэдээллийг оюуны өмчтэй холбоотой гэж үзэх боломжгүй. Энэ нь гадаад материалд (гар бичмэл, зураг, зураг төсөл, соронзон болон видео бичлэг, компьютерийн уян диск гэх мэт) хадгалагдсан мэдээлэл байх ёстой бөгөөд тэдгээрт санаа бодлыг илэрхийлсэн үг хэллэг эсвэл бусад тэмдэгт хэлбэрээр бичигдсэн байх ёстой. хэлбэр, мөн тэдгээрийн техникийн гүйцэтгэлийг тусгасан."

Эдгээр хоёр байр суурийг нэгтгэн дүгнэвэл бид дараахь томъёоллыг гаргаж болно: "Оюуны өмч нь үндсэндээ оюуны үйл ажиллагааны үр дүнд хамаарах онцгой эрхийг илэрхийлдэг, өөрөөр хэлбэл. материаллаг зүйлд тусгаж болох материаллаг бус объектууд” гэсэн ганц нэмэлт өөрчлөлт оруулан “биелж болно” гэснийг “бие махбодтой” гэсэн ангиллын нэр томъёогоор солих нь зүйтэй.

Энэхүү нэмэлт, өөрчлөлтийг оюуны өмчийн ойлголтын мөн чанарыг тодорхойлсон гэж үзэх боломжгүй тул харьцуулсан хандлагыг эпистемологийн хувьд ижил төстэй гэж үзэж болно. тэдгээрийн үнэн, худлыг тодорхойлох ижил буюу түүнтэй адилтгах үндэслэлтэй байх.

Н.К.Оконская 2008 онд "Хөдөлмөрт бий болсон үнэ цэнийн нэгдэл ба хөдөлмөрийн (оюуны) хүчийг хөгжүүлэх нь оюуны өмчийг бүрдүүлдэг" гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.

“Үнэ цэнэ” гэдэг нь “хүний ​​материаллаг байдлаар бүртгэгдсэн чадвар” гэж ойлгогддог тул сонгосон бичвэрийг дараах байдлаар “тайлж” болно: “ажлын (оюуны) хүч”-тэй холбоотой зүйлд ямар нэгэн зүйл тэмдэглэгдсэн байдаг; Мэдээжийн хэрэг, энэ тохиолдолд тухайн зүйл өөрөө оюуны өмч байх боломжгүй; Дараа нь оюуны өмч нь материаллаг объект эсвэл зүйлийн "нэг нэгдэл" бөгөөд "ажиллах (оюуны) хүч" -тэй холбоотой, магадгүй биет бус зүйл юм. Үнэн чанартаа, энэ тохиолдолд хэдийгээр бүрхэгдсэн хэлбэрээр өгүүлсэн ч бид материаллаг зүйлд тусгагдсан "материаллаг бус объектуудын" тухай ярьж байна.

Өмчийн нийгэм-философийн ойлголтын асуудлаар мэргэшсэн Захарова Л.Н. нэгэн бүтээлдээ: "Гурав дахь давалгааны" нийгэмд бидэнд газар, үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүн хэрэгтэй хэвээр байгаа боловч өмчийн үндсэн төрөл нь мэдээлэл болж хувирдаг. Энэ нь биет бус, биет бус, хязгааргүй өмчийн анхны хэлбэр учраас хувьсгалт шилжилтийг илэрхийлдэг."

Энэ тохиолдолд танилцуулсан сонголт нь бидний мэддэг арга барилтай ижил байгааг анзаарахад хялбар байдаг.

А.М.Орехов “Эдийн засгийн хэмжигдэхүүн дэх оюуны өмч” өгүүлэлдээ: “Оюуны өмч гэдэг нь мэдлэг, бүр тодруулбал тодорхой хэмжээний мэдлэгийг эзэмшсэн байх явдал юм. "Дахин нэг удаа онцолж хэлье: оюуны өмч бол бүх мэдлэгийг эзэмших явдал юм."

1996 онд Ерөнхий мэргэжлийн боловсролын яамнаас лавлагаа, арга зүйн материалыг гаргасан бөгөөд үүнд дараахь зүйлийг тусгасан болно: "Тиймээс оюуны өмч гэдэг нь оюуны, бүтээлч үйл ажиллагааны (шинэ бүтээл, компьютерийн программ, үйлдвэрлэлийн) үр дүнд бий болсон иргэний эрх юм. дизайн гэх мэт), түүнчлэн "хувь хүн болгох хэрэгсэл" (барааны тэмдэг гэх мэт). Эдгээр эрхийн нэг онцлог шинж чанар нь тэдгээрт хамаарах зүйл нь материаллаг шинж чанартай байдаггүй."

Зарим бүтээлүүд оюуны өмчийн утгын утгыг анхаарч үздэггүй боловч түүний объект нь "биет бус объектууд" болох мэдлэг эсвэл мэдээлэл юм.

Үүнийг харгалзан үзэхэд "оюуны өмч" -ийг ойлгоход биет бус хандлагыг хэрэгжүүлэх нь бидэнд танил болсон сүүлчийн тодорхойлолтын дагуу жагсаасан төрлийн объектууд (шинэ бүтээл, ашигтай загвар, үйлдвэрлэлийн загвар) байх ёстой. ) “биет бус объект” гэж үзэх нь зүйтэй.

Гэсэн хэдий ч хэрэв "шинэ бүтээл" -ийн хувьд үүнийг "биет бус объект" гэж ойлгоход хялбар байдаг бол "ашигтай загвар" эсвэл "үйлдвэрлэлийн загвар" -ын хувьд ийм хандлага нь тийм ч ойлгомжтой биш юм. , гэхдээ эсрэгээр нь эргэлзээ төрүүлдэг: загвар, дээжийг юуны түрүүнд эд зүйл, материал болгон танилцуулдаг.

Оюуны өмчийн асуудлыг сонирхож буй цөөн хэдэн хуульчид Орос улсад оюуны өмчийн чиглэлээр эрх зөрчихтэй тэмцэх нэгдсэн үзэл баримтлал хараахан байхгүй гэдэгт эргэлзэж байна. Ийм үзэл баримтлал байхгүй, түүнчлэн хууль тогтоомжийн төгс бус байдал нь "Оюуны өмч" гэсэн категори нь хууль тогтоомжид удаан хугацаагаар ашиглагдаж ирсэн боловч эцэст нь Урлагт хуульчлагдсан байдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 44-т түүнийг хамгаалах хэрэгцээг нэгэн зэрэг хүлээн зөвшөөрч: оюуны өмчийг хуулиар хамгаална. Оюуны өмчийг зохицуулдаг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 138 дугаар зүйлд оюуны өмчийг хамгийн ерөнхий хэлбэрээр авч үздэг оюуны өмчийн тухай ойлголтыг задруулаагүй болно.

Лавлагаа:

1. Абдеев Р.Ф. Мэдээллийн соёл иргэншлийн философи. - М.: ВЛАДОС, 2004 он.

2. Анурин В.Ф. Оюуны өмч: социологийн тал. // Нижний Новгородын олон улсын санаа бодлын I яармаг. XXVI эрдмийн симпозиум “Мэдээллийн нийгэм дэх оюуны өмч”. Тайлангийн хураангуй. - Н.Новгород, 2008 - хуудас 45-49.

3. ОХУ-ын Иргэний хууль (I хэсэг): 1994 оны 11-р сарын 30-ны өдрийн 51-ФЗ (2009 оны 7-р сарын 18-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. - 1994. - No 32.

4. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-4-р хэсэг (2011 оны 04-р сарын 05-ны өдрийн өөрчлөлтийг харгалзан үзсэн) - М.Гарант, 2011 он.

5. Zakharova L. N. Эд хөрөнгийн үнэ цэнэ, үнэ цэнийн хувьд өмч: Монограф. - Тюмень: Тюмений улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 2007. - P. 136

6. Кейзеров Н.А.“Нийгмийн шинжлэх ухаан ба орчин үеийн байдал” сэтгүүл №4 1992. - P. 45-58.

7. ОХУ-ын Үндсэн хууль - М.: Омега-Л, 2011 он.

8. Корчагин А.Д.Оюуны өмч - энэ юу вэ? // Лавлах. Инженерийн сэтгүүл. - 2008. - No 2. - P. 39‑41.

9. ОХУ-ын Ерөнхий болон мэргэжлийн боловсролын яам. Цуврал “Инновацийн үйл ажиллагаа” No9 Лавлагаа, арга зүйн материал. - Санкт-Петербург. 2006 он

10. Okonskaya N.K. Оюуны өмч: нийгэм, философийн үндэслэл. - Перм: Перм. улсын техникийн их сургууль. 2008. - C. 200.

11. Orekhov A. M. Эдийн засгийн хэмжилт дэх оюуны өмч. // Москвагийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол. Цуврал 6. Эдийн засаг. - 2005. - No 2. - P. 13-18.

Оюуны өмчийн тухай хуулийг ойлгох шинжлэх ухааны ойлголтууд

*Энэ материал нь гурваас дээш жилийн настай. Та түүний хамаарлын зэргийг зохиогчоос шалгаж болно.

Оюуны өмчийн тухай хуулийг ойлгох шинжлэх ухааны үзэл баримтлал

Өгүүллийн гарчигт дурдсан оюуны өмчийн шинжлэх ухааны ойлголтын асуудлыг Максим Лабзин, INTELLECT-S.

Онцгой эрхийг хамгаалах тухай хуулиудыг бий болгосон түүх нь тэдний зорилго нь үндсэндээ өмчийн ашиг сонирхлыг хамгаалах явдал байсан бөгөөд одоо ч байсаар байгааг тодорхой харуулж байна. Хэрэв анхандаа үйлдвэрлэгчид, худалдаачдын өмчийн эрх ашгийг хамгаалах хэрэгцээг хүлээн зөвшөөрч байсан бол одоо хэсэг хугацаанд уран бүтээл, шинэ бүтээл болон бусад хамгаалагдсан объектуудыг бий болгож буй зохиогчдын эрх ашгийг хамгаалдаг. Гэвч онцгой эрхийг хүлээн зөвшөөрөх, нэгтгэх, хөгжүүлэх нь чөлөөт өрсөлдөөний үзэл санаа, бүтээлч хөдөлмөрийн бүтээгдэхүүнд өргөн хүрээтэй хандах олон нийтийн ашиг сонирхолд тулгуурласан эсэргүүцэлтэй тулгарсаар ирсэн.

Хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлын ийм зөрчилдөөн нь судлаачдыг өмчийн эрх ашгийг хамгаалахын тулд нийтийн ашиг сонирхол ямар нэг хэмжээгээр зөрчигдөж байгаа шалтгааныг тайлбарлахын тулд онцгой эрхийн нийгэм-эдийн засаг, үзэл суртлын болон ерөнхий хууль зүйн үндэслэлийг хайхад хүргэв. эрх эзэмшигчдийн.

Энэ асуудлын талаархи бүх тодорхой, тодорхойгүй үзэл бодлыг дараахь чиглэлд (онол) хувааж болно.

Хувийн онол

Энэхүү онол нь сэтгэцийн үйл ажиллагааны үр дүн нь түүний шинж чанарыг тусгадаг тул бүтээгчийн хувийн шинж чанарын үргэлжлэл юм гэсэн үндсэн үзэл дээр суурилдаг. Хувь хүний ​​ийм илрэл, түүнчлэн бүтээлч үйл ажиллагааны үр дүнг иргэний эргэлтэд ашиглах боломжийг байгалийн эрхийн онолын дагуу хамгаалж, өөр хүн зөвшөөрөлгүй ашиглах нь хувь хүний ​​​​хувьд үл зөвшөөрөгдөх халдлага гэж үздэг. бүтээгч. Энэхүү хамгаалалтыг иргэний хуулийн хувь хүний ​​эрхийн тухай хэсэгт тусгасан бөгөөд үүнд онцгой эрхийг мөн багтаасан болно. Энэ эрхийн өмчийн тал нь эд хөрөнгийн бус талаасаа хоёрдугаарт ордог.

Энэ онолыг гол хөгжүүлэгч, идэвхтэй дэмжигч нь Германы нэрт хуулийн профессор Отто Гиерке байв. Энэ нь 18-р зуунд Францад маш их алдартай байсан. Гэсэн хэдий ч энэ онол нь сэтгэцийн хөдөлмөрийн үр дүнгийн зах зээлийн эргэлт (тэдгээрийн эрх), зохиогчоос бусад эрх эзэмшигчдийн эрхийг эзэмших, онцгой эрхийн бүтээлч бус объектууд үүсэхийг тайлбарлах, бүр зөвтгөх боломжгүй юм. . Үнэн хэрэгтээ С.А.Бабкины зөв тэмдэглэснээр, дараа нь үзэх болно, оюуны өмчийн дийлэнх олонхи нь бүтээгчдийн хувийн шинж чанараас салж, субьектив утгаараа бус объектив байдлаар оршдог. Үүнтэй холбогдуулан энэ онол нь зөвхөн зохиогчдын хувийн өмчийн бус эрхийн тайлбарын хувьд үнэ цэнэтэй юм. Мөн зохиогчийн онцгой эрхийг зөвтгөж, баталгаажуулж, энэ эрхийг нийтийн эрх зүйн хүрээнээс хувийн эрх зүйн хүрээнд шилжүүлэхэд түүхэн гавьяа байгуулсан гэж үзэж болно. Нийгэм хаадын гаргасан бүх монополь эрх мэдлээс ангижирч, оюуны өмчийг устгаагүй хөрөнгөтний хувьсгалын эрин үед энэ гавьяа онцгой байсан.

Гэрээний (гэрээ) онол

Энэ онолыг дэмжигчид тухайн субьектэд онцгой эрх олгох тохиолдол бүрт төртэй тодорхой хэлцэл хийхийг хардаг бөгөөд үүний дагуу энэ эрхийг олгох нь тодорхой хугацаанд, тухайн объектыг олон нийтэд ил болгосны хариуд болдог. Энэ нь тухайн объектоос хуулийн хамгаалалтад байх хугацаанд болон хугацаа дууссаны дараа тодорхой хэмжээний ашиг тусыг нийгэмд хүртэх боломжийг олгодог. Өөрөөр хэлбэл, энэ онол дээр үндэслэсэн онцгой эрх нь тухайн объектыг бүтээгчийн нийгэмд өгсөн ашиг тусын нэг төрлийн төлбөр юм.

Энэхүү онолын хувьд хүлээн зөвшөөрч болох цорын ганц үнэ цэнэ нь авч үзэх эрх зүйн харилцааг зохицуулахад хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлын тодорхой тэнцвэрийг олох хэрэгцээг тайлбарлаж, жишээлбэл, онцгой эрх яагаад яаралтай шинж чанартай байдаг вэ гэсэн асуултад хариулдаг явдал юм. яагаад аль хэдийн мэдэгдэж байгаа эсвэл эсрэгээр хангалтгүй задруулсан шинэ бүтээлүүдэд патент олгож болохгүй гэж? Гэсэн хэдий ч энэ нь үндсэндээ буруу, учир нь аливаа эрхийг хэлцэл гэж үзэх нь энэ асуудлыг улс тус бүр өөрийн үзэмжээр шийдвэрлэх эрхтэй гэсэн үг бөгөөд энэ нь орчин үеийн үзэл бодолтой нийцэхгүй байна. Нэмж дурдахад энэ онол нь орчин үеийн хууль тогтоомжид объектын нийгмийн ашиг тус гэх мэт хамгаалагдах нөхцөл байхгүйтэй нийцэхгүй байна.

Шагналын онол (хөдөлмөрийн онол)

Энэхүү онол нь оюуны өмчийн хууль бүрэлдэн бий болсон эрин үед өргөн тархсан бөгөөд онцгой эрхийг нийтийн эрхийн хүрээнээс хувийн хэвшилд шилжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд одоо ч олон дэмжигчидтэй байна. Энэ нь хөдөлмөрийн үр дүнд бий болсон, үнэ цэнэтэй аливаа объектыг өмчлөх эрхийг иргэний хуулиар зохицуулж, хамгаалах ёстой гэж үзсэний үндсэн дээр. Эдгээрт сэтгэцийн үйл ажиллагааны үр дүн орно.

Үнэн хэрэгтээ, И.А.Покровскийн бичсэнчлэн, материаллаг ашиг тусын зэрэгцээ хувь хүн биет бус, оюун санааны ашиг тусыг бага багаар үнэлж эхэлдэг бөгөөд хууль нь тэдэнд хамгаалалт өгч эхэлдэг - эхлээд хэсэгчилсэн, сул, системгүй, дараа нь улам бүр бүрэн. Оюуны өмчийн эрх зүйн түүхэн хөгжлөөс харахад оюун санааны үйл ажиллагааны үр дүнгийн үнэ цэнийг ухамсарлах, түүнийхээ төлөөсийг төлөх хүсэл эрмэлзэл нь эдгээр үр дүнг өргөнөөр ашиглах технологийн хөгжил, түүнчлэн соёлын хөгжлийг дагаад бий болсон. В.А.Беловын бичсэнээр нийгмийн өөрөө.

Энэ тохиолдолд тухайн объектын анхны эзэмшигч нь түүний бүтээгч байх ёстой бөгөөд ингэснээр тэр хийсэн ажлынхаа хөлсийг авах, (эсвэл) зардлаа нөхөх боломжтой болно. Гэсэн хэдий ч энэ онолыг дэмжигчид зохиогчдын ашиг сонирхол болон бусад зохиогчийн эрх эзэмшигчдийн ашиг сонирхлыг өөр өөр байдлаар илүүд үздэг. Зарим хүмүүс хууль эрх зүйн хамгаалалтын зорилгыг юуны түрүүнд зохиогчдыг урамшуулах гэж үздэг. Бусад нь бизнес эрхлэгчдийн эрх ашгийг хамгаалдаг.

Ийнхүү Г.Ф.Шершеневич бичжээ. Зохиогчийн эрхийг бий болгох зорилго нь зохиогчийн хувьд материаллаг дэмжлэг үзүүлэх хэрэгцээ, түүнийг амьжиргааны эх үүсвэр олох хэрэгцээг арилгах, нийгэмд бие даасан байр сууриа баталгаажуулах явдал гэж бид харж байна, гэхдээ зөвхөн хөдөлмөрийн үр дүнг хамгаалахаас биш. Эдийн засгийн үйл ажиллагаан дахь тохиолдол... Хувийн аж ахуйн нэгжийн зарчимд суурилсан, хүн бүр материаллаг сайн сайхан байдлынхаа нөхцөл байдалд биечлэн анхаарал тавихыг үүрэг болгосон эдийн засгийн тогтолцоо оршин тогтнож байгаа нөхцөлд зохиогчдыг хангах цорын ганц боломжит арга зам юм. Эдийн засгийн тоон үзүүлэлттэй эн зэрэгцүүлж, ашиг сонирхлыг нь хангахад хувь хүнийхээ хувьд эдийн засгийн ерөнхий үндэслэлээр өг.". А.А.Пиленко ч бас ингэж хэлэв. Зохион бүтээгчид нөхөн олговор авахын тулд дээр дурдсан бүх аргууд хангалтгүй байгаа нь биднийг шинэ бүтээлд патент (давуу эрх) олгох тогтолцоо руу шилжихэд хүргэв. Зохион бүтээгчийн урамшуулал нь патент олгох замаар органик хамааралтай, нэгдүгээрт, шинэ бүтээлийн ач тусаас шалтгаална... Хоёрдугаарт, шинэ бүтээлийг түгээн дэлгэрүүлэх зэрэг хүнд хэцүү асуудалд зохион бүтээгчийн хичээл зүтгэлээс хамаарна. шинэ санаа..." .

Гэсэн хэдий ч оюуны бүтээгдэхүүний эргэлттэй холбоотой үйлдвэрлэл, худалдааны үйл ажиллагаа нь ашигтай байх нөхцлийг бүрдүүлэх шаардлагатай болсноос онцгой эрх үүссэн гэдгийг мартаж болохгүй. Эдгээр арилжааны ашиг сонирхол арилаагүй байна. Өнөөдөр эдгээр бүтээгдэхүүнийг бий болгох нь ихэвчлэн зохиогчийн бүтээлч хөдөлмөрөөр төдийгүй ажил олгогчид, хөрөнгө оруулагчид болон бусад ижил төстэй эд хөрөнгийн ашиг сонирхлыг тээгчдийн бий болгосон нөхцлөөр хангагддаг: тоног төхөөрөмжийн бэлэн байдал. , бүтээлч ажлын зохих зохион байгуулалт, мэдээллийн нөөц, бүтээлч ажлын төлбөрийг хүлээн зөвшөөрснөөр бүтээлч бүтэлгүйтлийн эрсдэлийг хүлээх гэх мэт. Иймээс онцгой эрхийг урамшуулал гэж ярих юм бол энэ талаарх ойлголтыг өргөжүүлж, зөвхөн зохиогчид төдийгүй бусад бүх эрх эзэмшигчдэд зардлаа нөхөж, ашиг олох хэрэгсэл гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Тиймээс эдгээр албан тушаалын онцгой эрхийн зорилгын талаархи орчин үеийн ойлголт нь иймэрхүү харагдаж байна: өмчлөгчгүй нөөцөд хүчин чармайлт (хөдөлмөр, хөрөнгө оруулалт) зарцуулсан хүн бүр хөдөлмөрийн үр дүнг бүрэн удирдах эрхтэй.

Энэ онолын үнэ цэнэ нь хэн нэгний зардлаар санаатайгаар баяжих, хэн нэгний хөдөлмөрийн үр дүнг түүнтэй адилтгахгүйгээр зөвшөөрөлгүй ашиглахыг үл тэвчих хувийн эрх зүйн ерөнхий зарчимд нийцэж байгаа явдал юм. Энэхүү онолын шүүмжлэл нь орчин үеийн нийгмийн бусад хэрэгцээг үл тоомсорлож, зохиогчийн эрх эзэмшигчийн өмчийн хүрээг харгалзан үзэх үндэслэлгүйгээр хязгаарлагдаж байгаа явдал юм.

Ашигтай онол

Энэхүү онолыг дэмжигчид оюуны өмчийн эрхийг дээдэлж, олон нийтийн эзэмшлийг дээд зэргээр дээдэлдэг. Тэд оюуны өмчийн эрх нь оюуны бүтээгдэхүүний зах зээлийн үндэс суурь бөгөөд энэ нь өрсөлдөөнт орчинд оюуны бүтээгдэхүүн бүрийг үнэлж, улмаар түүнийг бүтээхэд түлхэц болдог гэж тэд үзэж байна. Зохиогчийн эрх, патентын эрхгүй байсан ч хүмүүс эссэ бичиж, шинэ бүтээл туурвих байсан гэж байнга ярьдаг. Энэ үнэн. Гэхдээ зах зээл дээрх оюуны бүтээгдэхүүний найрлага өөр байх болно гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Сайн ч бай, муу ч бай нэг зүйл тодорхой байна: бид зөвхөн зугаа цэнгэлийн зорилгоор арилжааны гэж нэрлэгддэг олон бүтээгдэхүүнийг хараагүй байх. Энэ онолын эхлэл нь хөдөлмөрийн онолд ч ажиглагдаж байгааг анхаарна уу. Жишээлбэл, А.А.Пиленкогийн дээрх мэдэгдэлд. Гэхдээ ерөнхийдөө энэ нь "зохиогчийн эрх" гэсэн Англо-Саксоны эрх зүйн сургаалын онцлог шинж чанартай байдаг бол тивийн Европ нь зохиогчийн эрх ашгийг голлох онолуудад үргэлж ханддаг.

Нийгмийн төлөвлөлтийн онол

Энэ нь ашиг тусын онолоос үндсэн ялгааг илчлэхгүй байна. Мөн оюуны өмчийн эрхийн нийгмийн эерэг үр нөлөөг нэн тэргүүнд тавьдаг боловч оюуны бүтээлийг бий болгоход түлхэц өгөхийн тулд бие даасан байдал, зохиолчдын бүтээлч бие даасан байдал зэрэг үр дагаврыг нэмж өгдөг. Тиймээс ашиг тусын онол ба нийгмийн төлөвлөлтийн онолыг нэгдмэл байдлаар авч үзэх нь зүйтэй бөгөөд үүний мөн чанар нь оюуны өмчийн эрхийн тусламжтайгаар эдийн засаг, нийгмийн бусад зорилгод хүрэх, хамгаалахаас гадна эдийн засаг, нийгмийн бусад зорилгод хүрэх тухай үзэл бодол юм. зохиогчийн эрх эзэмшигчдийн өмчийн ашиг сонирхол, энэ нь эрх зүйн зохицуулалтын дагуу ашиг сонирхлын тэнцвэрийг олох ирээдүйтэй арга юм шиг санагддаг. Энэ чиглэлийн тодорхой бодлыг Г.Ф.Шершеневичээс олж болно (дээрх ишлэлийг үзнэ үү).

Магадгүй дээр дурдсан онол бүр нь оюуны өмчийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын зорилгыг ойлгоход хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд энэ нь эргээд зохиогчийн эрх эзэмшигчдийн хувийн ашиг сонирхол, нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад нэг буюу өөр тэнцвэрийг олох боломжийг олгодог. Эрх зүйн зохицуулалтын зорилгын талаархи бүх мэдэгдэж буй үзэл бодлыг нийтлэг зүйл болгон авчирч, дараахь ерөнхий дүгнэлтэд хүрсэн С.А.Бабкинтэй санал нийлж болно.

Оюуны өмчийн эрх зүйн гол зорилго нь хүний ​​үйл ажиллагааны биет бус үр дүнд оруулсан хөдөлмөрийг зах зээлийн механизмын хүрээнд нийгэмд үнэлж дүгнэх боломжийг олгох эдийн засгийн бүтцийг эрх зүйн аргаар бий болгоход оршино. Үүний зэрэгцээ, ийм ажлыг хүлээн зөвшөөрөх, үнэлэх хэрэгцээ нь үзэл суртлын хувьд (бүх ажлыг шагнаж урамшуулах ёстой), эдийн засгийн хувьд бодитой (биет бус бүтээгдэхүүн бий болсон салбаруудад нөөцийн урсгалыг хангах ёстой) үндэслэлтэй байдаг. Иймд оюуны өмчийн эрх зүй нь оюуны үйл ажиллагааны үр дүн болон түүнтэй адилтгах бусад объектыг эрх зүйн дэглэмийн хүрээнд эргэлтэд оруулах, үнэлж дүгнэхийг хангах ёстой.

Гэсэн хэдий ч дээрх онолууд нь ийм эдийн засгийн бүтцийг хангах эрх зүйн аргууд, онцгой эрхийн мөн чанар, бусад эрхийн тогтолцоонд түүний байр суурийг тайлбарлаагүй тул тэдгээрийн ач холбогдлыг хэт үнэлж болохгүй. Пиленко А.А. Ийм онолыг нэгдүгээр зэрэглэлийн генетик гэж нэрлээд тэднээс онцгой эрхийн ямар ч агуулгыг гаргаж авах боломжгүй гэдгийг тэмдэглэжээ. "Шинэ бүтээл нь хамгаалагдсан байх ёстой бөгөөд түүнийг бүтээсэн зохиогчийнх байх ёстой" гэсэн диссертацийг үгүйсгэх аргагүй боловч ийм хүчийг хэрхэн хангах вэ? Тэр ч байтугай ижил генетикийн онолыг дэмжигчид ийм хүч чадлын мөн чанарын талаар шууд эсрэг дүгнэлт өгдөг болсон. Хуулиар тогтоосон тодорхой эрх, үүргийн агуулга, ашигласан эрх зүйн арга барилын сонголтод ийм онолын нөлөө бага байна. Харин Л.Бентли, Б.Шерман нар жишээлбэл, байгалийн хуулийн онолыг баримтлах нь (би тэдний дунд хувийн болон өмчийн онолыг оруулах болно) онцгой эрхийн тодорхой агуулгын талаар, жишээлбэл, онцгой эрхийг хязгааргүй хугацаагаар олгох шаардлагатай. Гэсэн хэдий ч үүнтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг, учир нь төрөлхийн хүн бүрт хамаарах эрх (жишээ нь, аливаа зүйлийг өмчлөх эрх) нь нийтийн эрх ашгийг хамгаалахын тулд тэдэнд янз бүрийн хязгаарлалт хийхийг зөвшөөрдөг тул үүнтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг. Жишээлбэл, хууль тогтоомжийн яаралтай байдал нь ашиг сонирхлын тэнцвэрийг олох боломжийг олгодог тохиолдолд ийм хязгаарлалт болж чаддаг.

Үүнтэй холбогдуулан эрх зүйн мөн чанарыг харгалзан иргэний эрхүүдийн нэг буюу өөр төрлийн онцгой эрхийг хамааруулдаг онолууд илүү их сонирхол татаж байна. Өнөөдөр энэ төрлийн зөвхөн хоёр хөгжсөн онол мэдэгдэж байна: өмчийн болон монополь. А.А.Пиленко ийм онолыг хоёрдугаар зэргийн статик гэж нэрлэсэн.

Өмчлөлийн онол

Энэ онол нь онцгой эрхийг хааны өөрийн үзэмжээр олгосон эрх биш, харин эрх гэж яг таг тайлбарлах хэрэгцээ гарч ирэнгүүт гарч ирэв. Субъектийн өмчийн эрх мэдлийг объектын хувьд нормативаар баталгаажуулах бусад мэдэгдэж буй арга зам байхгүй тул: өөрийн хөдөлмөрөөр бүтээгдэхүүн бүтээж буй зохиогчийн эрх нь энэ бүтээгдэхүүнийг өмчлөх эрх, зөвшөөрөлгүй өмчлөх эрх юм. түүний бүтээсэн объектыг ашиглах нь хулгай юм. Тэр ч байтугай хэд хэдэн муж улсын хууль тогтоомжид бүтээл, шинэ бүтээл нь түүний зохиогчийн өмч болохыг тогтоосон байдаг. Тухайлбал, 1791 оны Францын патентын хууль, 1830 оны Оросын эзэнт гүрний хууль "Зохиогч, орчуулагч, хэвлэн нийтлэгчдийн эрхийн тухай", 1887 оны Оросын эзэнт гүрний хуулийн хууль. Мөн өмчийн эрхийг Францын хамгаалагчдын нэг. онол ингэж хэлэв: "Бид "өмч" гэсэн үгийг хуулийн эх бичвэрт оруулсан байхыг хүсч байна - мөн бид чухал шалтгааныг асууж байна; Аливаа зүйлийн мөн чанарт нэвтэрч чадахгүй оюун ухаанд үг асар их нөлөө үзүүлдэг. Өнгөцхөн хүн хөршийнхөө шинэ бүтээлийг өмч гэдгийг нь хуулиар сануулсан цагт л хүндэлнэ. Хэрэв хууль энэ чухал асуудал дээр чимээгүй байвал "Энэ бол монополь, зайлуул!" гэж атаархсан хүмүүс шууд гарч ирнэ. Олон улсын болон үндэсний хууль тогтоомж, олон улсын байгууллагуудын нэршилд идэвхтэй ашиглагдаж буй “оюуны болон үйлдвэрлэлийн өмч” гэсэн нэр томьёо бий болсон нь бид энэ онолоос үүдэлтэй юм.

Үл хөдлөх хөрөнгө ба сэтгэцийн үйл ажиллагааны үр дүнд хүрэх эрхийн хооронд олон ялгаа байгаа нь сүүлийн үеийн объектын биет бус шинж чанараас урьдчилан тодорхойлсон нь удалгүй тодорхой болов. Үүнийг хүлээн зөвшөөрч, өмчийн онолыг дэмжигчид оюуны өмч бол "sui generis" (нэг төрлийн) өмч гэдгийг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд үүнээс үл хөдлөх хөрөнгийн эрхтэй маш нийтлэг зүйлийг олж харсаар байна: эрх мэдлийн сонгодог гурвалсан "өмчлөх - ашиглах -" захиран зарцуулах”, эрх олж авах үндэслэл болон бусад зүйл. Тэд өөрсдийн үзэл бодлын онолын үндэслэлийг ихэвчлэн Ромын эрх зүйд мэдэгдэж байсан биет бус зүйлс (res incorporales) гэж нэрлэдэг ойлголтоос гаргаж авдаг байв.

Гэсэн хэдий ч энэ үзэл баримтлал нь өмчийн онолыг найдвартай онолын үндэслэлээр хангаж чадахгүй. Баримт нь энд бид тодорхой нэг уран зохиолын талаар ярьж байна, Ромын хуульчдын тусгай арга барил нь тэдний тохиролцох боломжтой байдлыг зөвтгөхийн тулд эрхийг эд зүйл гэж ангилдаг. Гэвч хожим дэлхийн ихэнх улс орны эрх зүйн шинжлэх ухаан, хууль тогтоогчид аливаа зүйлийн талаарх өргөн ойлголтоос татгалзаж, өнөөдөр эрхийн материаллаг объектыг эд зүйл гэж нэрлэж, өмчлөх эрхийг гагцхүү өмчийн эрх гэж ойлгодог болсон.

Дотоодын сургаалд зөвхөн орон зайн нутагшуулсан объектыг өмчлөх боломжтой, биет бус сайн сайхныг өмчлөх боломжгүй гэсэн үзэл баримтлал давамгайлж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Проф.-ийн тодорхойлолт үнэмшилтэй харагдаж байна. В.А.Белов өмчлөлийг бусад (гадны) хүмүүсийн мэдэгдэж буй зүйлд нэвтрэх нөхцөл, хэлбэрийг тодорхойлоход мэдэгдэж буй этгээдийн онцгой (монополь) боломж гэж тодорхойлсон. Өөрөөр хэлбэл, орчин үеийн шинжлэх ухаан эзэмшихийг субьектийн аливаа объектыг хууль ёсны эрх мэдэл гэж ойлгодоггүй, харин зөвхөн бие махбодийн хяналтанд байдаг эрх мэдэл гэж ойлгодог. Онцгой эрх ба өмчлөх эрхийн гол ялгаа нь өмчлөх эрхгүй байх явдал юм.

Биет бус объектыг эзэмших чадваргүй байх нь эргээд захиран зарцуулах өвөрмөц байдлыг урьдчилан тодорхойлдог: биет бус объектыг захиран зарцуулах боломжгүй (түүний хууль ёсны хувь заяаг шийдэх). Тухайлбал, устгах, хэн нэгэнд шилжүүлэх боломжгүй. Та зөвхөн түүний эрхийг эсвэл материаллаг тээвэрлэгчийг захиран зарцуулах боломжтой.

Эдгээр шалтгааны улмаас өнөөдөр өмчийн онол нь ач холбогдлоо алдаж, "оюуны өмч" гэсэн хэллэг нь болзолтой байна. Оюуны өмч бол өмчийн эрхийн тухай хувийн эрх зүйн хэсэгт хууль тогтоогч ойлгодог тэр утгаараа өмч гэж хэн ч нухацтай хэлэхгүй. Тиймээс ОХУ-ын Иргэний хуулийн дөрөв дэх хэсэгт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай ОХУ-ын холбооны хуулийн төсөлд Урлагийн 3-р зүйлийн шинэ хэсгийг оруулсан болно. 1227-д ОХУ-ын Иргэний хуулийн өмчийн эрхийн тухай хэсгийн заалтууд нь оюуны эрхэд хамаарахгүй гэж заасан байдаг. Өөрөөр хэлбэл, хууль тогтоогч тэдний хооронд хуулийн аналогийг ч олж хардаггүй.
Монополийн онол

Энэ онол нь өмчийн нэгэн адил бусад эрхийн тогтолцоонд онцгой эрхийн байр суурийг тодорхойлдог бөгөөд патентын салбарт хамгийн их хамааралтай байдаг.

Өмнө дурьдсанчлан, онцгой эрхийг монополь гэж үздэг. Энэ эрхийг хадгалах, бэхжүүлэхийн төлөөх тэмцлийн халуунд олон хүн үүнийг үгүйсгэхийг хичээж, улмаар монополь байдал нь эдийн засгийн амьдралд хор хөнөөл учруулах тухай алдартай аргументуудаас зайлсхийжээ. Гэсэн хэдий ч үнэн хэрэгтээ, жишээлбэл, найрлага дахь тодорхой шинж чанартай архи үйлдвэрлэх онцгой эрх нь үндсэндээ архи үйлдвэрлэх төрийн монопольтой ижил монополь эрх мэдэлтэй (хэрэв нэвтрүүлсэн бол) цорын ганц ялгаа юм. Хэрэв хоёр дахь нь энэ ундааны бүх хувилбаруудыг хамардаг бол эхнийх нь зөвхөн тэдгээрийн нэг хэсэг, бас маш тодорхой бус юм. Архины аль ч хувилбар нь патентын томъёоны бие даасан зүйлд заасан шинж чанарыг агуулсан эсвэл түүнтэй адилтгах шинж чанартай бөгөөд мэдэгдэж байгаа бол патент авах болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1358 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Өөр нэг жишээ: патент эзэмшигч нь зөвхөн патентад заасан аргын дагуу бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх эрхтэй. Барааны тэмдгийн эрх нь энэ шинж чанараас хасагдаагүй болно: барааны тэмдгийн зохиогчийн эрх эзэмшигч бөгөөд зөвхөн тэр барааны тэмдгийн тэмдэглэгдсэн барааг импортлох эрхтэй.

Энэ онол нь монополь бол хууль ёсны бүтэц биш гэж шүүмжлэгчдийг олсон. Гэсэн хэдий ч А.А. Пиленко ийм монополь нь тодорхой иргэний өвөрмөц шинж чанартай хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь энэ эрхийн ерөнхий шинж чанар, өөрөөр хэлбэл түүний объект нь хийсвэрээр тодорхойлогдсон зүйл бөгөөд тодорхой объектуудын жагсаалтыг багтаасан болно.

Иргэний эрх зүйн шинжлэх ухаан энэ онолын асар их үнэ цэнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй ч үүнтэй санал нийлэх боломжтой бололтой. Иргэний хууль нь хувийн эрх зүйн шинж чанартай бусад монополийг мэддэггүй тул орчин үеийн нөхцөлд ийм үзэгдэл өргөн тархаж чадахгүй байгаа тул түүний онцлог шинж чанарыг судлах хэрэгцээ шаардлага байхгүй бололтой. Нэмж дурдахад, энэ онол нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн эрх ашгийг хамгаалах эрх зүйн механизмд нэвтрээгүй бөгөөд үүнийг зөвхөн хамгийн ерөнхий ойлголтоор тайлбарлаж, бусад эрхийн дунд онцгой эрхийн газрыг нэрлэсэн болно. Гэсэн хэдий ч монополь гэдэг нэр томъёо нь оюуны өмчийн шинж чанарт нэлээд олон удаа тохиолддог. Жишээлбэл, А.В.Беловын иргэний эрх зүйн сурах бичигт үйлдвэрлэлийн нууцын тухай догол мөрийн гарчиг: биет бус объектын бодит монополь нь иргэний эрх зүйн хэлбэр гэж үздэг.

Монополь байгуулах нь монополист ашиглахыг хориглох гэхээсээ илүүтэй гуравдагч этгээдэд ашиглахыг хориглох гэх мэт үзэгдлээр тодорхойлогддог гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Жишээлбэл, ирээдүйн монополист болон түүний өрсөлдөгчид ямар ч хязгаарлалтгүйгээр дараа нь монопольчлогдсон үйл ажиллагааг аль хэдийн хэрэгжүүлсэн үед монополийг нэвтрүүлж болно (мөн ихэвчлэн нэвтрүүлдэг). Үүнтэй холбогдуулан проф. Патентийн монополийн хууль ёсны байдал нь онцгой эрхийн эерэг агуулгыг илэрхийлдэг гэж үздэг В.И. Тодруулбал, түүний “Энэхүү монополийн хүрээнд патент эзэмшигч нь патентлагдсан шинэ бүтээл, ашигтай загвар, үйлдвэрлэлийн загварыг ашиглах эрхээ эдэлдэг” гэсэн нь алдаатай харагдаж байна. Монополь нь урьд өмнө нь ашиглах боломжгүй байсан онцгой боломжийг олгодоггүй, харин бусдыг үүнийг үгүйсгэдэг. Тиймээс монополист объект ашиглах нь монополь, монопольчлолтой ямар ч холбоогүй юм.

А.А. Пиленкогийн сургаалд патентын эрх зүйн мөн чанар ба онцгой эрхийн талаархи бусад үзэл баримтлалууд байдаг бөгөөд энэ нь хууль эрх зүйн бүтцийг иргэний эрхийн тогтолцоонд эзлэх байр сууринаас нь биш, харин эрх зүйн байдлын байр сууринаас тодорхойлдог. зохиогчийн эрх эзэмшигчийн эд хөрөнгийн ашиг сонирхлыг хангах эрх зүйн механизм, өөрөөр хэлбэл хүмүүсийн зан үйлийг зохицуулагч болох онцгой хуулийн мөн чанарт нөлөөлдөг. Эрх зүйн сургаалын сүүлийн үеийн ололт амжилтыг үл харгалзан доор дурдсанчлан эдгээр бодол санаа нь хамааралтай хэвээр байгаа бөгөөд шинжлэх ухаан, хууль тогтоомж, шүүхийн практикт тулгарч буй асуудлыг шийдвэрлэхэд ашиглаж болно.

Тиймээс орчин үеийн иргэний эрх зүйд оюуны өмчийн объектын өмчлөлийг тодорхой хүн эсвэл хүмүүст бий болгох механизм нь бодит эрх нь түүнгүйгээр оршин тогтнож буй нийгмийн үзэгдлийг албан ёсны болгодог гэсэн утгаараа ихээхэн зохиомол гэдгийг санал нэгтэй хүлээн зөвшөөрдөг (жишээлбэл, тухайн зүйл нь тодорхой хүнд харьяалагддаг), дараа нь онцгой эрх нь эрх зүйн зохицуулалтын зорилгын дагуу шинэ хэлбэрийн харгалзах нийгмийн харилцааг бий болгодог. Гол зорилго нь дээр дурдсанчлан оюуны өмч болон бусад объектын угаасаа биет бус үр дүнг эргэн төлөгдөх нөхцөлтэйгөөр эргэлтэд оруулах боломжтой болгох явдал юм. Бидний өмнө байгаа зүйл бол эдийн засгийн объектив бодит байдалд хуулийн энгийн рефлексийн хариу үйлдэл биш, харин түүнийг ноцтой өөрчлөх явдал юм.

Өөрөөр хэлбэл, хууль тогтоомжоор баталгаажсан биет бус объектод субьектийн ноёрхол нь бодит бус, цэвэр хууль ёсны шинжтэй байдаг. Харин онцгой эрх нь эерэг, сөрөг агуулгатай эсэх талаар янз бүрийн байр суурь дэвшүүлсэн.

Хориглох онол (сөрөг онол)

А.А.Пиленко онцгой эрхийн мөн чанар нь объектыг бусад субъект ашиглахыг хориглох эрх бөгөөд өөрийн ашиглах онцгой байдал нь зөвхөн энэ хоригийн рефлекс (үр дагавар) юм. Энэхүү тодорхой аргын хамгийн тохиромжтой байдлын талаархи эрдэмтдийн аргументууд дараах байдалтай байна.

• Аливаа хүн өөрийн объектыг (шинэ бүтээл) онцгой эрхгүйгээр (патентийн эрх) ашиглаж болно, сүүлчийнх нь мөн чанар нь ашиглалтын онцгой байдлыг хангах явдал бөгөөд үүнийг зөвхөн хориглох замаар баталгаажуулдаг;
• онцгой эрх нь ашиглах эрх биш, харин хориглох эрх гэж үзсэн тохиолдолд нийтийн хуулиар тогтоосон хоригийг цуцлахгүй, зөрчилддөггүй;
• онцгой эрхийг хамтран эзэмшигчид ерөнхий хориглох эрхтэй бөгөөд энэ нь тус бүрт хамаарахгүй тул тус бүр өөрийн гэсэн объектыг ашиглах боломжтой боловч зөвхөн бусад этгээдэд үүнийг хамтран ашиглахыг зөвшөөрч болно;
• Хамааралтай патент эзэмшигчдийн хоорондын харилцааг зөвхөн тэдний эрх нь патентлагдсан объектыг бие биедээ ашиглахыг харилцан хориглох эрхтэй гэж үзсэн тохиолдолд зөрчилгүйгээр тодорхойлж болно.

А.А.Пиленко ерөнхийдөө үнэмлэхүй эрх зүйн харилцааны агуулгын талаархи маргаантай асуудлуудтай зэрэгцээд: "Патентын хууль нь эерэг ("хиймэл зохиох эрх") ба сөрөг ("зохиомол үйлдлийг хориглох эрх") гэсэн хоёр элементтэй байдаг. Энэ хоёрдмол байдлыг хэн ч үгүйсгэхгүй. Гэхдээ дараа нь нэмэлт асуулт гарч ирнэ: бүтцийн эдийн засгийн үүднээс эдгээр хоёр элементийн аль нь илүү суурь, илүү чухал вэ? ...Хаана ч хандсан сөрөг бүтээн байгуулалт нь барилгын технологийн хувьд ихээхэн тав тух... Патентын эрх зүй бол хориглох эрх: зохиомол үйлдэх эерэг боломж нь хууль эрх зүйн ойлголт биш, харин хориглох эрх зүйн институтын эдийн засгийн чиг үүрэг юм.”

Онцгой эрхийн тухай энэхүү ойлголтыг анх А.А.Пиленко санал болгоогүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. 19-р зуунд буцаж ирсэн. Эрдэмтэд Лабанд, Гарейс нар патентын хуулийн эрх зүйн мөн чанар нь эерэг хүч биш, харин хүн бүр тухайн шинэ бүтээлийг ашиглахыг хориглох цэвэр сөрөг эрх юм. Хувийн ашиглалтын эрх нь патентгүй байсан ч зохион бүтээгч бүрт хамаарна.

А.А.Пиленко өмчийн эрхийг ойлгоход ижил төстэй асуудлын талаар дурдсан нь шинэ зүйл биш юм. Тиймээс тэрээр 1866 онд илэрхийлсэн Врангелийн дараахь аргументуудыг иш татав: материаллаг өмчийн үндэс нь гуравдагч этгээдийн өмчлөгчийн салбарт хөндлөнгөөс оролцохгүй байх хамтарсан үүрэг бөгөөд оюуны өмчийг ижил бүтээн байгуулалтад оруулж болно. Зохиогч нь гадны хүмүүсээс ямар ч эерэг бус үйлдэл хийхийг шаардах эрхтэй, гэхдээ зөвхөн тэднээс татгалзах эрхтэй тул зохиогчийн эрхийн мөн чанар нь юуны түрүүнд гуравдагч этгээдийг хасах, өөрөөр хэлбэл материаллаг өмчтэй адил юм.

Гэхдээ мэдээжийн хэрэг, А.А.Пиленкогийн асар их гавьяаг тэрээр дээрх нөхцөл байдалд патентын эрх зүй хэрхэн илэрдэг тухай тодорхой жишээнүүдийг ашиглан энэхүү хандлагыг иж бүрнээр нь баталж, хөгжүүлж, мөн энэ хандлагыг аливаа онцгой эрхэд өргөжүүлэхийг зөвшөөрсөнд хүлээн зөвшөөрөх ёстой. бүгд. Гэсэн хэдий ч тухайн үед онцгой эрхийн тухай ийм ойлголт нь эрх зүйн харилцааны онолд найдвартай дэмжлэгийг хараахан олж чадаагүй байсан бөгөөд олон төрлийн эрх зүйн харилцааны хувьд үүргийн үндсэн чиг үүрэг нь эрх бүхий этгээдэд олгогдсон боломжийг хэрэгжүүлэх арга хэрэгсэл болж байв. Иргэний хуульд тогтоогдоогүй. Дотоодын иргэний эрх зүйд ийм үзэл бодлыг хэсэг хугацааны дараа илэрхийлж эхэлсэн бөгөөд онолын үндэслэлийг (ялангуяа О.С. Иоффегийн бүтээлүүдэд) 20-р зууны хоёрдугаар хагаст л авчээ. Субъектив иргэний эрх зүйг ихэвчлэн боломжит зан үйлийн хэмжүүр, эрх чөлөөний хэмжүүр гэж үздэг байсан бөгөөд ийм үзэл нь аливаа эрх, эрх чөлөөг баталгаажуулах төрийн зонхилох үүргийг хүлээн зөвшөөрөхөөс үндэслэсэн бололтой.

Нэмж дурдахад, А.А. Пиленкогийн шаардсан хориглох эрхийг үнэхээр статик хэлбэрээр илэрхийлэх боломжгүй бөгөөд үүнийг сөрөг үзэл баримтлалыг эсэргүүцэгчид ихэвчлэн тэмдэглэдэг: зохиогчийн эрх эзэмшигч нь хоригоо хүн бүрт зарлаж чадахгүй, мөн зарлах ёсгүй. Гэсэн хэдий ч онцгой эрхийн агуулгын талаарх танилцуулсан үзэл бодол нь маш их эрх мэдэлтэй дэмжигчидтэй байв. Тиймээс, Г.Ф.Шершеневич: "Үйлдвэрлэлийн шинэ бүтээлийн эрхийн мөн чанар нь зохион бүтээгч эсвэл түүний залгамжлагчаас бусад бүх хүмүүст энэ шинэ бүтээлийг эрхийн субъектын зөвшөөрөлгүйгээр ашиглахыг хориглох явдал юм."

Эерэг ойлголт

Эерэг бүтээн байгуулалтыг дэмжигчид зохиогчийн эрх эзэмшигч нь тухайн объектыг ашиглах үйлдэл хийх эрхтэй гэж үздэг бөгөөд хүн бүр ижил үйлдлийг хийхийг хориглосноор энэ эрх нь хангагдана. Эерэг бүтээн байгуулалтын зарим дэмжигчид ашиглах гэх мэт эрх мэдэлгүйгээр объектыг тодорхой субьектэд "даалгах", түүний эрх мэдлийн талаар ярих боломжгүй гэж үздэг.

Гэсэн хэдий ч нэн даруй асуулт гарч ирнэ: гуравдагч этгээдэд объекттой үйлдэл хийхийг хориглосноор зохиогчийн эрх эзэмшигч өөрөө үүнийг хийх эрхийг хангаж чадах уу? Эцсийн эцэст, хэрэв гуравдагч этгээд уг объектыг ашиглавал зохиогчийн эрх эзэмшигч нь ашиглах чадвараа алдахгүй.

Үүний хариуд эерэг бүтээн байгуулалтыг дэмжигчид онцгой эрхийн агуулга нь яг ашиглах онцгой эрх гэдгийг тодотгож байна. С.А.Бабкин: "Баримт нь патентын үүрэг нь шинэ бүтээлийг практикт ашиглах эрхийг хангах биш, харин шинэ бүтээлийг бодитоор ашиглах онцгой эрхийг хангах явдал юм."

Гэхдээ үүнийг хийснээр гол зүйл нь эрх бүхий этгээдийн үйлдэл хийх чадвар биш, харин түүний бусад хүмүүсийн дунд онцгой байр суурь эзэлдэг, гуравдагч этгээдэд хамаарах хориг нь ийм байр суурийг баталгаажуулдаг гэдгийг тэд хүлээн зөвшөөрдөг. Үүний дагуу баруун талд "онцгой" шинж чанарыг нэмэх нь эерэг үзэл баримтлалыг шүүмжлэлээс хамгаалахгүй, харин эсрэгээрээ түүнийг сулруулдаг, учир нь энэ нь бусад бүх (үүрэгтэй) хүмүүс ямар байр суурь эзэлдэг, ямар байр суурьтай байгаа вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Зохиогчийн эрх эзэмшигчийн эрх ашгийг хамгаалах гол үүрэг хариуцлага нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн өөрийнх нь үйлдэл биш харин яг ийм үүрэг хүлээсэн хүмүүсийн зохих зан авир (эс үйлдэхүй) -ийг хууль тогтоомжоор тодорхойлсон тодорхойлолт юм. Энэ нь эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг ойлгоход ойртож, эрх зүйн харилцаан дахь хүчний харьцааг тодорхой болгож байна. Мөн эрх зүйн шинжлэх ухааны хувьд субъектив эрх зүйн ямар бүтээн байгуулалт, түүнээс үүсэх эрх мэдлийг олгох, ямар үүрэг хариуцлага хүлээлгэх замаар эрх эзэмшигчийн албан тушаалын онцгой байдалд хүрч болох вэ гэсэн асуултад хариулах нь чухал юм. хамгийн богино замаар, хамгийн бага зөрчилдөөнтэй, энэ онцгой чанар юунаас бүрддэг.

Энэ асуудлын талаар тодорхойгүй байгаагийн үндсэн дээр оюуны өмчийн эрх зүйн дотоодын нэр хүндтэй онолч В.А.Дозорцевын санал бодол сонирхолтой байна. Тэрээр оюуны өмчийн эд хөрөнгийн эрхийн жагсаалтад ашиглах эрх, түүнийг захиран зарцуулах эрхийг оруулсан. Ийм үзэл бодлын тогтолцоотой сөрөг ойлголтыг тэр хүн үгүйсгэх ёстой юм шиг санагддаг. Гэсэн хэдий ч, цаашид зохиогч гэнэтийн байдлаар ашиглах эрх нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн монополь үйлдэл хийх чадвараас гадна зохиогчийн эрх эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр ийм үйлдэл хийхийг гуравдагч этгээдэд хориглох явдал юм. Мөн түүний бодлоор хууль эрх зүйн хамгаалалт нь хориглох гэсэн үг юм.

Үнэмлэхүй эрх зүйн харилцаанд эрх бүхий этгээдийн чадавхийг хангах үндсэн үүрэг нь эрх бүхий этгээдийн идэвхгүй үүрэг гүйцэтгэдэг гэсэн үзэл баримтлал нотлогдсон эрх зүйн харилцааны онолоос сөрөг онол улам бүр дэмжлэг авч байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. бүх гуравдагч этгээд холбогдох үйлдлээс татгалзах. Үүний зэрэгцээ тухайн объектыг эзэмшиж буй субьектийн эрх мэдэл нь түүнийг ашиглах эрх мэдлийг заавал агуулсан байх ёстой гэсэн диссертацид маргаантай хэвээр байна. Ямар нэг шалтгаанаар, үүнийг ашиглах хууль ёсны боломж байхгүй үед (жишээлбэл, олон нийтийн хоригийн улмаас) би өөр хүнд үүнийг хийхийг зөвшөөрдөггүй, гэхдээ өөр хүн ийм хууль ёсны эрхтэй байсан бол миний эрх мэдэл биш гэж үү? Хэрэв миний тууштай байдал байгаагүй бол үүнийг ашиглаж эхлэх үү? Энэ бол жинхэнэ хүч гэдэгт би итгэдэг.

Онцгой эрхийн эерэг ойлголт нь хувийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын хандлагатай таарч тохирдоггүй бөгөөд үүнийг "Хориогүй бүх зүйлийг зөвшөөрдөг" гэсэн хэллэгээр илэрхийлдэг. Хувийн эрх зүйн хүрээнд төрөөс нэг буюу өөр үйлдэл хийх чадвартай субьектийг олгох нь ердийн зүйл биш бөгөөд иргэний эрх зүйн субъектуудын эрх чөлөө, санаачилгыг хэзээ, ямар байдлаар хязгаарлах асуудлыг шийддэг.

Эцэст нь, одоогийн байдлаар онцгой эрхийг сөрөг байдлаар бий болгоход дараахь эсэргүүцэл нь боломжгүй юм шиг санагдаж байна: хориглох эрх нь практикт хэрэгжих боломжгүй бөгөөд энэ нь эрх эзэмшигч өөрийн объектыг ашиглах боломжтой хэвээр байгаа бөгөөд бусад хүмүүс үүнийг ашиглах ёстой. ийм хэрэглээнээс татгалзах. Үнэн хэрэгтээ энэ хэсэгт А.А.Пиленкогийн үзэл бодол алдаатай, эсвэл буруу томъёолсон мэт санагдаж байна. Үнэн хэрэгтээ аливаа үнэмлэхүй эрх нь ийм эрхийг эзэмшигч нь хориглосон эсэхээс үл хамааран бүх гуравдагч этгээд тодорхой үйлдэл хийхээс татгалзах үүрэгтэй гэдгээрээ онцлог юм. Энэхүү ерөнхий хориг нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн хүсэл зоригоос бус хуулиас үүдэлтэй бөгөөд эзэмшигч нь түүний зөвшөөрлөөр үүнийг арилгах хүртэл хүчинтэй байна. Энэ нь онцгой эрх, түүнчлэн өмчлөх эрхийн эдийн засгийн үнэ цэнийг бий болгодог. Зохиогчийн эрх эзэмшигч хэн нэгэнд шаардлага, хориг тавиагүй байхад ч энэ нь хууль тогтоомжоос үүсэлтэй, хүн бүрт хандсан “Оюуны өмчийн объектыг ашиглах ёсгүй” гэсэн заалттай байдаг. Зөрчсөн тохиолдолд хүлээлгэх хариуцлагыг дагалдана, Энэ нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн ашиг сонирхлын хүрээнд гуравдагч этгээдэд халдахаас хамгаалдаг зүйл юм.

Иймээс орчин үеийн эрх зүйн харилцааны онолын үүднээс онцгой эрхийн сөрөг ойлголтыг таамаглал хэлбэрээр илэрхийлж болно: онцгой эрх нь мэдээжийн хэрэг хориглох эрх биш, харин бүх гуравдагч этгээдийн үүрэг хариуцлагаас бүрддэг. Зохиогчийн эрх эзэмшигчид өөрт хамаарах биет бус үр шимийг хүртэх боломж яг ийм үнэмлэхүй эрх зүйн харилцааны үндсэн элемент болох объектыг ашиглах тухай хуульд заасан үйлдлээс татгалзах. Энэ нь В.А.Хохловын бичсэн зүйл биш гэж үү: "Онцгой эрх нь тухайн бүтээлийг бусдад ашиглахыг "хорих" гэх мэт элементийг агуулж болохгүй, учир нь энэ нь хүн бүр зохиогчийн эрх эзэмшигчид хандах хэрэгцээнд үндэслэсэн байдаг. аливаа хэрэглээг зөвшөөрөх, өөрөөр хэлбэл . Энэ хориг онцгой эрхэд аль хэдийн орсон уу?" .

Одоогийн байдлаар уран зохиолд онцгой эрхийн агуулгын талаар шинэ хэлэлцүүлэг өрнөж байна. Сөрөг онолыг дэмжигчдийн тоог Е.П.Гаврилов, В.А.Мещеряков, Н.В.Щербак болон бусад хүмүүс бүрдүүлсэн бүх гуравдагч этгээдийн зохиогчтой тохиролцоогүй үйлдлээс татгалзах, харин идэвхгүй субьектийн үүрэг нь хориглох хэлбэртэй байна. ... мөн энд, жишээлбэл, өмчлөх эрхээс ялгаатай нь хориглох элемент тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг.

Энэ нь шинэ бүтээлийн патентаас үүсэх эрхийг дараах байдлаар тодорхойлсон АНУ-ын патентын хуулийн үндэс болсон сөрөг ойлголт гэдгийг анхаарна уу: “Бусдыг бүтээх, ашиглах, санал болгохоос (урьдчилан) хасах (урьдчилан сэргийлэх) эрх. шинэ бүтээлийг АНУ-д худалдах, худалдах, эсхүл шинэ бүтээлийг АНУ-д импортлох, хэрэв шинэ бүтээл нь үйл явц бол бусдыг АНУ-д ашиглах, худалдах, худалдах, импортлохыг хориглох эрхтэй. Ийм аргаар хийсэн АНУ-ын бүтээгдэхүүн" 36

Оюуны өмчийн эрх гэдэг нь тухайн хүний ​​өөрийн оюун ухаанаар бий болгосон зүйл, мэдээлэл, түүнчлэн хууль тогтоомжид заасан бүтээлч, сэтгэцийн үйл ажиллагааны үр дүнг авах эрх юм. Энэ нь өмчийн болон эд хөрөнгийн бус байж болно. Мөн оюун ухаанаараа юуг ч бүтээсэн хүн энэ эрхийг хасч, хязгаарлаж болохгүй.

Хүний үйл ажиллагааны үр дүн нь мэдээллийн сан, уран зохиол, уран зураг, компьютерийн программ, видео эсвэл аудио мэдээллийн хэрэгслийн өгөгдөл, шинжлэх ухааны нээлт, шинэ бүтээл байж болно. Байгаа субьект нь тухайн объектыг бүтээсэн хүн юм.

Хэрэв бид эд хөрөнгийн болон эд хөрөнгийн бус эрхийн тухай ярих юм бол эхний хувилбарт дараахь зүйлс орно.

Тухайн хүнийг объект бүтээгч гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөх. Үүний зэрэгцээ тэрээр өөрийн шинэ бүтээлийг хүссэнээрээ ашиглаж болно. Субъект нь өөрийн өмчийг бусад этгээдэд ашиглахыг зөвшөөрөх, хориглох эрхтэй.

Бүх эрхийг өөртөө өмчлөх эсвэл объектыг устгахыг хүссэн өөр этгээдийн халдлагаас өөрийн шинэ бүтээлийг хамгаалах хэрэгцээ.

Нөгөө зүйлийн хувьд, тэдгээр нь хууль тогтоомжийн хэм хэмжээнээс үл хамааран оршин байдаг, гэхдээ өөр байгууллагад шилжүүлэх тохиолдол байдаг.

Тодорхой хүчинтэй байх хугацаатай. Хэрэв энэ нь өмчийн бус бол энэ нь үүрд үргэлжлэх боломжтой. Хэрэв заасан бол тэдгээр нь тодорхой тохиолдол бүрт хуулиар тогтоосон хугацаанд хүчинтэй байна. Түүнээс гадна тэдгээрийг хугацаанаас нь өмнө цуцалж болно.

Субъектыг өөрийн хүссэнээр ашиглах боломжийг олгоно. Гэхдээ бусдын эрхийг дээдлэх ёстой. Хэрэв тухайн зүйл, объектыг бүтээсэн хүн бусад хүмүүст ашиглахыг зөвшөөрсөн бол одоогийн хууль тогтоомжийн хүрээнд үүнийг хийх ёстой. Мэдээжийн хэрэг, объектыг ашиглахын тулд та зөвшөөрлийн бичиг баримт - лицензтэй байх ёстой.

Хэрэв тухайн объект нь хөдөлмөрийн гэрээний нөхцлийг биелүүлэхтэй холбогдуулан бий болсон бол оюуны өмчийн эрх нь зохион бүтээгч ажиллаж байгаа хүнд хамаарна. Гэхдээ энэ нь эд хөрөнгийн бус эрхэд хамаарна. Хэрэв тэдгээр нь өмч бол тухайн объектыг бүтээсэн ажилтан, түүний дээд албан тушаалтнуудад харьяалагддаг, эсвэл тэдгээрийг хуваалцаж болно.

Хэрэв объект, шинэ бүтээлийг урьдчилан захиалгаар бүтээсэн бол тухайн объектыг бүтээгч нь эд хөрөнгийн бус эрхийг, захиалагч нь өмчийн эрхийг эзэмшдэг. Мөн бүтээгч болон захиалагч хоёр объектыг хамтран эзэмших боломжтой.

Бүтээгч бүр түүний шинэ бүтээлийг өөр хүн түүний зөвшөөрөлгүйгээр ашиглахгүй гэдэгт итгэлтэй байж болно. Оюуны өмчийн эрхийг хууль тогтоомжоор хамгаалж, зөрчсөн тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэхээр заасан байдаг. Ихэнх тохиолдолд өмчлөгчид хуульд өөрөөр заагаагүй бол шүүхээр эрхээ хамгаалах боломжтой.

Бидний ихэнх нь өөрөө ч мэдэлгүй оюуны өмчийн асуудалтай тулгарсан. Хамгийн түгээмэл жишээ бол ам...

Masterweb-ээс

09.06.2018 12:00

Бидний ихэнх нь өөрөө ч мэдэлгүй оюуны өмчийн асуудалтай тулгарсан. Хамгийн түгээмэл жишээ бол компьютер дээрээ програм эсвэл тоглоом суулгах явдал бөгөөд энэ үед лицензийн гэрээний нөхцлийг танилцуулах нэмэлт цонх дэлгэцэн дээр гарч ирнэ. Тиймээс, хоосон нүдийг чагталснаар бид энэ програмын хуулбарыг тараахгүй байх, хөгжүүлэгчийн дүрмийн дагуу ашиглахыг зөвшөөрч байна. Ямар ч тохиолдолд лиценз, патент, барааны тэмдэг болон оюуны өмчийн бусад үр дүнгийн тухайд хуулийн тусдаа салбараар зохицуулагддаг нийгмийн харилцаа үүсдэг.

Үндсэн ойлголтууд

Хүний бүтээсэн бүх зүйл түүний оюуны үйл ажиллагаатай нэг талаараа холбоотой байдаг. Үүний зэрэгцээ түүний оюуны хөдөлмөрийн бүх үр жимсийг төрийн эрх зүйн хамгаалалтад хамаарах ангилалд хамааруулж болохгүй.

Бидний хүн нэг бүрийн тархины үйл ажиллагаа тогтмол байдаг. Тархины ажлын үр дүн нь хамгийн тохиромжтой болон зарим объектив материаллаг хэлбэрийн аль алиныг нь авч болох бөгөөд энэ нь сүүлийн тохиолдолд тэднийг хууль ёсны хамгаалалтаар хангах бүх үндэслэлийг бий болгодог. Тиймээс хуулийн этгээд, ажил, үйлчилгээг хувь хүн болгох хэрэгсэлтэй адилтган сэтгэхүйн үйл ажиллагааны үр жимсийг оюуны өмч гэж нэрлэдэг.

Энэхүү үзэл баримтлалыг хууль тогтоомжийн түвшинд баталгаажуулсан түр зуурын онцгой буюу хувийн өмчийн бус зохиогчийн эрхээр тодорхойлдог. Хэрэв сэтгэцийн үйл ажиллагааны тодорхой бүтээгдэхүүнийг энэ ангилалд багтаасан бол түүнийг хэрэглэх аргад зохиогчийн эрхийн монополь тогтооно. Дотоодын хууль тогтоомж нь зохиогчийн зөвшөөрлөөр оюуны өмчийг гуравдагч этгээд ашиглах боломжийг үгүйсгэхгүй.

Хүний оюун ухаанаар бий болсон өмчийн объектууд

ОХУ-ын хууль тогтоомж нь ийм үр дүнгийн бүрэн жагсаалтыг санал болгодог. Оюуны өмчийн эрхийн объектууд нь:

• шинжлэх ухааны хөгжил;
• уран зохиолын бүтээл;
• урлаг;
• электрон тооцоолох төхөөрөмжид зориулсан компьютерийн програмууд;
• мэдээллийн сан;
• фонограмм;
• хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийн нэвтрүүлэг, радио, телевизийн нэвтрүүлэг цацах;
• техникийн болон инженерийн шинэ бүтээл;
• одоо байгаа загвар, үйлдвэрлэлийн загварыг сайжруулах;
• үржлийн шинэ сортууд;
• нэгдсэн хэлхээ;
• шинэлэг үйлдвэрлэлийн нууц;
• худалдааны нэр, барааны тэмдэг;
• үйлчилгээний тэмдэг;
• бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг газрын нэрс;
• арилжааны тэмдэглэгээ.

Сэтгэцийн хөдөлмөрийн тодорхой үр дүн, хувь хүн болгох арга хэрэгслийг оюуны эрхийг хамгаалах чиглэлээр ОХУ-ын Иргэний хуульд, ялангуяа Урлагт хамаарна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1226. Зарим заалт нь онцгой эрхийг илэрхийлдэг бөгөөд энэ нь бас өмч юм. Одоогийн хууль тогтоомжид хувийн эд хөрөнгийн бус болон бусад эрх (өв залгамжлах, ашиглах, өмчлөх гэх мэт) заасан байдаг.

Хувийн эд хөрөнгийн бус эрхийн дотроос хамгийн түгээмэл бөгөөд тод жишээ бол зохиогчийн эрх, нэрийн эрх юм. Тэдний ач холбогдлыг үл тоомсорлож болохгүй - эдгээр эрх мэдэл байхгүй тохиолдолд онцгой эрхийг ашиглах боломжгүй бөгөөд энэ нь цаашдын бүтээлч байдал, хөгжилд байгалийн саад тотгор болох болно. Энэ тохиолдолд зохиогчийн эрхийг шилжүүлж, өөрөөр хэлбэл өмчлөх эрхээ хасуулж болно. Оюуны өмчийн эрхийн анхны хууль ёсны эзэмшигч боловч бүтээлийн эрхийг зохих ёсоор шилжүүлсний дараа тэдгээрийн эзэмшигч нь хувь хүн, хуулийн этгээд байж болно.

Зохиогчийн эрх гэж юу вэ?

Зохиогчийн эрх гэдэг нь шинжлэх ухаан, утга зохиол, урлагийн бүтээлийг эзэмших, захиран зарцуулах эрх юм. Зохиогчийн статусыг тухайн бүтээлийг бүтээсэн иргэнд өгөх нь туйлын чухал. Анхдагч байдлаар, бүтээлийн зохиогч нь эх хувь дээр мэдээлэл нь заасан хүн гэж хүлээн зөвшөөрөгддөг.

Сонирхолтой нь зохиогчийн эрх нь оюуны үйл ажиллагааны хэвлэгдсэн болон хэвлэгдээгүй объектуудад хамрах боломжтой. Үүнийг хамгаалах эсвэл зохиогчийн эрхийг хэрэгжүүлэхийн тулд холбооны хуулиар бүртгүүлэх болон бусад албан ёсны шаардлагагүй.

ОХУ-ын зохиогчийн эрхийн хуулийн онцлог нь түүний заалтуудад үндсэн ойлголтуудын лавлагаа, албан ёсны тайлбар байхгүй байх явдал юм. Хөдөлмөр, бүтээлч байдал, объектив хэлбэр гэх мэт нэр томъёоны утгыг хуульд заагаагүй тул ойлголтыг илүү нарийвчилсан, дур зоргоороо тайлбарлахыг үгүйсгэхгүй бөгөөд энэ нь эрх зүйн маргааныг шийдвэрлэхэд өөр нөлөө үзүүлж болзошгүй юм. оюуны бүтээлийн бүтээгдэхүүн. Энэ нь нэг талаас оюуны эрхийг хамгаалах тогтолцоог хялбарчлахад тусалдаг, нөгөө талаас үүнийг ихээхэн хүндрүүлдэг.

Оюуны бүтээлийн патент

Патентийн эрх зүйн объектуудад шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, уран сайхны дизайны нөхцөлд бүтээгдсэн бүтээгдэхүүн орно. Эдгээрт шинэ бүтээл, сайжруулсан загвар, үйлдвэрлэлийн загвар орно. Оюуны хөдөлмөрийн объект гэж албан ёсоор ангилагдсан эдгээр объектууд нь ОХУ-ын хуулиар хамгаалагдсан байдаг.

Патентийн эрхээ баталгаажуулахын тулд шинэлэг зүйлийн эзэмшигч нь шинэ бүтээлээ бүртгүүлэх ёстой бөгөөд энэ нь бэлэн бүтээгдэхүүн эсвэл түүнийг бий болгох алхам алхмаар технологийн арга байж болно. Энэ утгаараа бүтээгдэхүүн гэдэг нь техникийн төхөөрөмж, бодис, бичил биетний омог, ургамлын төрөл зүйл, малын үүлдэр гэх мэтийг хэлнэ.Үүний зэрэгцээ шинэ бүтээл нь цоо шинэ, үйлдвэрлэлийн процесст ашиглахад тохиромжтой байх ёстой.

Аж үйлдвэрийн загвар нь төрөөс хамгаалагдсан уран сайхны болон дизайны шийдэлд тооцогддог. Хамгийн өргөн тархсан нь тусдаа эрх зүйн хэм хэмжээгээр зохицуулагддаг патентын хамгаалалтын хамрах хүрээний объектууд юм.

Зарим тохиолдолд шинжээчид шинэ бүтээлийн талаар эргэлздэг. Техникийн төхөөрөмж эсвэл үйлдвэрлэлийн загварыг боловсруулахад шинэлэг арга барил нь орчин үеийн үйлдвэрлэлийн үүднээс хангалттай оновчтой, үр дүнтэй биш гэж олон мэргэжилтнүүд үзэж байна. Үүний зэрэгцээ шинэ бүтээлийг хамгаалах аюулгүй байдлын механизмыг сонгох нь маш хэцүү байдаг. Оюуны үйл ажиллагааны объектыг хамгаалах арга нь хууль сахиулах хэм хэмжээний хүчинтэй байх хугацаанаас хамаарна. Ашигтай загвар, үлгэр жишээ аж үйлдвэрийн шинэ бүтээлүүд нь ихэвчлэн аж үйлдвэрийн хөгжлийн хэд хэдэн тактикийн болон стратегийн асуудлыг шийдвэрлэх уян хатан хэрэгсэл болдог.

Оюуны үйл ажиллагааны шинж тэмдэг

Тодорхой хүний ​​өмч гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн оюуны бүтээлийн объектууд ямар шалгуурыг хангасан байх ёстойг ойлгохын тулд иргэний эрх зүйн онолд хандах нь зүйтэй. Хуульчид дараахь шинж чанаруудыг онцолж байна.

• материаллаг бус байдал;
• өмчийн салбарын харилцаатай харилцах харилцаа;
• зохистой байдал;
• шинэлэг хандлага;
• хуулиар хамгаалуулах.

Материаллаг бус байдал

Оюуны өмчийн анхны шинж тэмдгийн талаар ярихдаа энэ нь юу гэсэн үг болохыг ойлгох нь чухал юм. Гол нь бүх бүтээл, шинэ бүтээл, бүтээн байгуулалт болон оюуны хөдөлмөрийн бусад объектууд үргэлж материаллаг бус, онцгой хэлбэрээр байдаг. Энэхүү өвөрмөц шинж чанар нь тэдгээрийг биет байдлаар, өөрөөр хэлбэл өмчийн эрхийн материаллаг объектуудаас ялгадаг. Хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгийг гараараа хүрч эсвэл хүрч болно. Тиймээс номын хавтас эсвэл гар утас нь угаасаа шинэ бүтээл боловч бодит байдал дээр тэдгээр нь зөвхөн гаднах бүрхүүл юм.

Өмчийн салбарын харилцаатай харилцах харилцаа

Өмчийн харилцааны нийтлэг байдал нь оюуны үйл ажиллагааны үр дүн, субьектийг хувь хүн болгоход зориулагдсан хэрэгсэл нь анхдагч байдлаар эзэмшигчид нь онцгой эрх мэдэлтэй болохыг илтгэнэ. Иргэний эрх зүйн харилцааны субьект болох сэтгэцийн хөдөлмөрийн объектын эрхүүд, тухайлбал, худалдан авах, худалдах гэрээ байгуулах, хандивлах, барьцаалах гэх мэт. Энэ харилцаанд оршдог. Энэ шинж чанар нь амь нас, эрүүл мэнд, ёс суртахуун, нэр төр гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн оюуны өмч, биет бус ашиг тусын объектуудыг ялгах боломжийг бий болгодог. Биет бус ашиг тусын аль нь ч иргэний эрх зүйн хэлцэлд оролцох боломжгүй тул хэлцлийн объект болж чадахгүй.

Боломжит үндэслэл

Оюуны үйл ажиллагааны үр дүнг бодитой илэрхийлэх нь тэдний чухал шинж чанар юм. Энэ нь сэтгэцийн хөдөлмөрийн үр дүн нь тодорхой материаллаг зүйлээр илэрхийлэгддэг гэсэн үг юм. Тиймээс, өмнө дурдсан гар утас, номын хавтасны жишээ рүү буцаж очиход эдгээр объектууд нь бүтээлч санаа, хүний ​​сэтгэлгээний онцгой агуулгыг илэрхийлэх арга зам гэж илүү зөв ойлгогддог гэдгийг анхаарах нь чухал юм. Түүгээр ч зогсохгүй төрийн хамгаалалтад байдаг зүйл нь өөрөө биш, харин тэдний өвөрмөц чанар юм. Жишээлбэл, шинэ бүтээлийн томъёо нь патентыг заавал бүртгүүлэх ёстой.

Шинэлэг хандлага

Оюуны үйл ажиллагааны объектын онцлог шинж чанар болох шинэлэг байдал нь өмнөх шинж чанарыг хэсэгчлэн давтдаг. Объект бүтээхэд шинэлэг хандлагыг ашиглах нь өвөрмөц байдлыг илэрхийлдэг. Патент авах объект нь урьд өмнө бусдад мэдэгдээгүй байх ёстой. Үүний зэрэгцээ зохиогчийн эрх, патентын эрх зүйн ангилалд хамаарах оюуны үйл ажиллагааны объектуудын шинэлэг байдлын зарчим нь ихээхэн ялгаатай байдаг. Энэ нь газар нутаг бүрийн эрх зүйн зохицуулалтын хэд хэдэн онцлогтой холбоотой юм.

Төрийн хамгаалалт

Оюуны өмчийн эрх зүйн хамгаалалтыг хангах нь маш чухал бөгөөд өмнөх бүх шинж чанаруудаас үүдэлтэй. Оюуны үйл ажиллагааг хамгаалах салбарын харилцааны субъектуудын хувьд Оросын хууль тогтоомж нь холбогдох ангилалд хамаарах объектын тодорхой жагсаалтыг тодорхой зааж өгөх нь нэн чухал юм. Дашрамд хэлэхэд, оюуны үйл ажиллагааны бүтээгдэхүүн гэж үзэж болох зүйлсийн илүү өргөн жагсаалтыг олон улсын конвенцид тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч, зөвхөн холбооны хуулиар батлагдсан албан тушаалууд төрийн эрх зүйн хамгаалалтад байж болно гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.

Оюуны эрхийн салбарын харилцааг зохицуулах эрх бүхий байгууллага

Оюуны үйл ажиллагааны бүтээгдэхүүний эрхийг хэрэгжүүлэх чиглэлээр Оросын бодлого нь өрсөлдөх чадвартай үндэсний үйлдвэрлэлийг бэхжүүлэх, түүний дотор судалгаа, технологийн салбарт оруулсан төсвийн хөрөнгийг зохистой ашиглах нэмэлт баталгааг хангах хэрэгцээнд тулгуурладаг. Олон улсын эдийн засгийн тавцан дахь төрийн ашиг сонирхол, тэргүүлэх чиглэлийг тодорхойлох, гүйцэтгэх засаглалын үр дүнтэй аппаратыг бий болгох замаар үндсэн зарчмуудыг хэрэгжүүлдэг бөгөөд түүний үндсэн зорилго нь аж ахуйн нэгжүүдийг хамгийн сүүлийн үеийн шинэ бүтээлийг практикт бий болгох, хэрэгжүүлэхэд түлхэц өгөх явдал юм.

Оюуны эрхийн салбарын харилцааг зохицуулдаг төрийн гол байгууллага бол Оюуны өмчийн холбооны алба юм. Энэ байгууллагын хоёр дахь нэр нь Роспатент юм. Энэхүү гүйцэтгэх байгууллага нь шинэ бүтээл, хувьчлах хэрэгслийн патентыг бүртгэх, түүнчлэн эрдэм шинжилгээ, боловсруулалт, технологийн бүтээгдэхүүний эдийн засаг, эрх зүйн эргэлтийн үйл явцад улс орны эрх ашгийг хууль ёсны дагуу хамгаалах чиглэлээр төрийн хоёр байгууллагын эрх зүйн залгамжлагч юм. хагас цэрэгжүүлсэн, төрөлжсөн болон бусад зориулалттай аж ахуйн нэгж.

Оюуны өмчийн холбооны алба нь засгийн газрын хэлтэс бөгөөд ОХУ-ын Эдийн засгийн хөгжлийн яаманд шууд харьяалагддаг. Энэхүү төрийн байгууллагын үндсэн чиг үүрэг нь:

• Роспатентийн бүрэн эрхэд хамаарах асуудлаар ОХУ-ын Засгийн газарт шийдвэрийн төслийг санал болгох;
• энэ бүтцийн ажлын төлөвлөгөө, урьдчилсан үзүүлэлтийн төслийн танилцуулга;
• оюуны өмчийн эрхийн объектыг улсын бүртгэлд бүртгэх баримт бичиг бэлтгэх журмыг нийтлэх;
• ОХУ-ын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг хэрэглэх практикийг нэгтгэх, тогтоосон харилцааны хүрээнд хууль тогтоомжийн тогтолцоог боловсронгуй болгох талаар санал боловсруулах.

Оюуны өмчийн төрийн удирдлагын чиглэлээр Роспатент нь шинэ бүтээл, үйлдвэрлэлийн загвар, цахим компьютерийн технологийн мэдээллийн системийг улсын бүртгэлд хамруулдаг. Бүртгэлийн хамгийн түгээмэл объектууд нь үйлчилгээний тэмдэг, барааны тэмдэг болон хувь хүн болгох бусад хэрэгсэл юм. Өгөгдлийн сан болон чип топологи нь мөн оюуны өмч юм. Мөн Роспатент нь зохицуулалттай журмын дагуу оюуны үйл ажиллагааны бүтээгдэхүүн, тэдгээрийн хуулбарыг бүртгэх холбогдох патент, гэрчилгээ олгодог.

Оюуны өмч эзэмшигчдийн мэдээлэл хаана хадгалагддаг вэ?

Зохиогчийн эрх эзэмшигчдийг хянах, хамгаалах зорилгоор Оюуны өмчийн бүртгэлийг бий болгосон. Үнэн хэрэгтээ энэ нөөц бол хууль тогтоох түвшинд батлагдсан чухал хэрэгсэл юм. Оюуны өмчийн бүртгэл нь хоёр түвшний нарийн төвөгтэй систем юм: зөвхөн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг баазаас гадна Гаалийн холбооны нэгдсэн бүртгэл байдаг.

Бүртгэлийг хөтлөх нь дээр дурдсан Холбооны албаны бүрэн эрхэд хамаарна. Энэхүү мэдээллийн санд оюуны үйл ажиллагааны объектыг оруулах үндэслэл нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн мэдэгдэл гэж тооцогддог. Бүтээгдэхүүнийг дангаар нь бүртгэх ерөнхий дүрмийг Урлагийн дагуу зохицуулдаг. Евразийн эдийн засгийн холбооны гаалийн хуулийн 385. Та дараахь мэдээллийг авах хүсэлт гаргаж болно.

• оюуны үйл ажиллагааны тодорхой бүтээгдэхүүний зохиогчийн эрх;
• холбогдох эрхийн объект;
• барааны тэмдэг;
• бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг газрын нэр.

Баримт бичгийг Холбооны оюуны өмчийн албанд аль ч хэлээр илгээдэг боловч гадаад хэл дээр өргөдөл гаргасан тохиолдолд орос хэл дээр нотариатаар баталгаажуулсан орчуулга шаардлагатай болно. Үүнээс гадна та нэмэлт баримт бичгийн багц цуглуулах шаардлагатай болно.

• танилцуулсан бүтээгдэхүүнд өргөдөл гаргагчийн эрхийг баталгаажуулах;
• Роспатентад бүртгүүлэх тухай мэдээллийг давхардсан;
• зохиогчийн эрх эзэмшигчийн ашиг сонирхлыг гуравдагч этгээд төлөөлөх тохиолдолд ерөнхий итгэмжлэл.

Одоогоор мэдээлэл оруулах механизмыг хялбарчлах зорилгоор Оюуны өмчийн бүртгэлд техникийн шинэчлэл хийгдэж байна.

Оюуны бүтээлийн эрхийг шилжүүлэх гэрээний төрлүүд

ОХУ-ын Иргэний хуулийн заалтын дагуу байгууллагын оюуны өмчийн эрхийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлж болно. Сүүлчийн эрх мэдлийн жагсаалтыг өргөжүүлэх боломжийг бас үгүйсгэхгүй. Үүнийг хийхийн тулд та зөвшөөрлөө зохих ёсоор албан ёсны болгох хэрэгтэй. Оюуны өмчийн гэрээ нь үнэмлэхүй эрхийг шилжүүлэх (шилжүүлэх) болон объект ашиглах тусгай зөвшөөрөл олгохыг агуулж болно.

Сэтгэцийн үйл ажиллагааны үр дүнг захиран зарцуулах чадварыг шилжүүлэх тухай гэрээ байгуулахдаа бүх эрх нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийн статусыг олж авсан бүх үр дагаврыг хүлээн авагчид шилжинэ. Лицензийн гэрээтэй харьцуулахад шилжүүлэх гэрээ нь зохиогчийн эрх эзэмшигчийг өөрчлөх, дараа нь бүх онцгой эрхийг шилжүүлэх гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ барааны тэмдгийг ашиглах эрхийг зөвхөн бүртгэгдсэн барааны тодорхой хэсэгт шилжүүлж болно.

Барааны тэмдгийг шилжүүлснээр шинэ эзэмшигч нь энэхүү оюуны өмчийг гуравдагч этгээдэд ашиглахыг бие даан зөвшөөрөх эсвэл хориглох боломжтой болно. Барааны тэмдгийг олгох харилцааг зохицуулдаг холбооны хууль тогтоомж нь лицензийн гэрээнээс ялгаатай нь шинэ эзэмшигчид зохих чанарын бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх шаардлагыг тавьдаггүй.

Киевян гудамж, 16 0016 Армен, Ереван +374 11 233 255

Оюуны өмчӨргөн утгаараа энэ нэр томъёо нь хуулиар баталгаажсан түр зуурын онцгой эрх, түүнчлэн зохиогчийн оюуны үйл ажиллагааны үр дүн, хувь хүн болгох хэрэгсэлд хамаарах хувийн өмчийн бус эрхийг хэлнэ. Оюуны өмчийн эрхийг тодорхойлсон хууль тогтоомж нь зохиогчдын оюуны болон бүтээлч үйл ажиллагааныхаа үр дүнг ашиглах тодорхой хэлбэрийн монополь байдлыг тогтоодог тул үүнийг зөвхөн эхнийх нь зөвшөөрлөөр бусад хүмүүс ашиглаж болно.

Зөв оюуны өмч

Үндсэн байгууллагууд

Зохиогчийн эрх Холбогдох эрх Зохиогчийн эрхийн таамаглал Патентийн хууль Шинэ бүтээл Ашигтай загвар Аж үйлдвэрийн дизайн Брэнд нэр Барааны тэмдэг Барааны гарал үүслийн газрын нэр Арилжааны тэмдэглэгээ Ноу-хау (үйлдвэрлэлийн нууц) Ургамлын шинэ сортуудыг хамгаалах

Тусгай эрх

Өгөгдлийн сан Нэгдсэн хэлхээний топологи Сонгон шалгаруулалтын амжилт

Үзэл баримтлал

“Оюуны өмч” гэсэн нэр томъёог 18-19-р зууны үед хууль зүйн онолч, эдийн засагчид хааяа хэрэглэж байсан бол 20-р зууны сүүлийн хагаст л Дэлхийн оюуны өмчийн байгууллагыг байгуулсан конвенцид гарын үсэг зурсантай холбогдуулан өргөн хэрэглэгдэх болсон. (WIPO) 1967 онд Стокгольм хотод. ДОӨБ-ыг үүсгэн байгуулах баримт бичигт зааснаар "оюуны өмч" нь дараахь эрхүүдийг агуулдаг.

Дараа нь газарзүйн заалт, ургамлын шинэ сорт, амьтны үүлдэр, нэгдсэн хэлхээ, радио дохио, мэдээллийн сан, домэйн нэртэй холбоотой онцгой эрхийг ДОӨБ-ын үйл ажиллагааны хүрээнд оруулсан.

Шударга бус өрсөлдөөний тухай болон худалдааны нууцын тухай хуулиуд нь дизайны хувьд онцгой эрхийг бүрдүүлдэггүй ч ихэнхдээ “оюуны өмч” гэж тооцогддог.

Хууль зүйн шинжлэх ухаанд "оюуны өмч" гэсэн хэллэг нь түүнийг бүрдүүлэгч үгсийг тусад нь тайлбарлах боломжгүй юм. Ялангуяа "оюуны өмч" нь бие даасан эрх зүйн дэглэм (илүү нарийвчлалтай, бүлэг дэглэм) бөгөөд түгээмэл итгэл үнэмшлийн эсрэг өмчийн эрхийн онцгой тохиолдлыг төлөөлдөггүй.

Оюуны эрхийн төрлүүд

Зохиогчийн эрх

Зохиогчийн эрх нь шинжлэх ухаан, утга зохиол, урлагийн бүтээл туурвих, ашиглахтай холбогдсон харилцааг зохицуулдаг. Зохиогчийн эрхийн тухай хууль нь "ажил" гэсэн ойлголт дээр суурилдаг бөгөөд энэ нь ямар нэгэн объектив хэлбэрээр байдаг бүтээлч үйл ажиллагааны анхны үр дүн юм. Энэхүү объектив илэрхийллийн хэлбэр нь зохиогчийн эрхийг хамгаалах сэдэв юм. Зохиогчийн эрх нь санаа, арга, үйл явц, систем, арга, үзэл баримтлал, зарчим, нээлт, баримтад хамаарахгүй.

Холбогдох эрх

20-р зууны хоёрдугаар хагас ба 21-р зууны эхэн үед зохиогчийн эрхийг хангахуйц бүтээлч бус үйл ажиллагаанд зориулж зохиогчийн эрхийн загвараар бий болсон онцгой эрхийн бүлэг. Холбоотой эрхийн агуулга өөр өөр улс орнуудад ихээхэн ялгаатай байдаг. Хамгийн түгээмэл жишээ бол хөгжимчид, фонограмм үйлдвэрлэгчид, өргөн нэвтрүүлгийн байгууллагуудын онцгой эрх юм.

Патентийн хууль

Патентийн эрх зүй нь шинэ бүтээл, ашигтай загвар, үйлдвэрлэлийн загварыг хамгаалах журмыг тодорхойлдог эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоо юм (ихэвчлэн эдгээр гурван объектыг нэг нэрээр нэгтгэдэг - " аж үйлдвэрийн өмч") болон патент олгох замаар селекцийн ололт амжилт.

Хувь хүний ​​​​хэрэгслийн эрх

Маркетингийн тэмдэглэгээг хамгаалах нэг хуулийн байгууллагад эрхээ нэгтгэж болох оюуны өмчийн бүлэг. Үүнд: барааны тэмдэг, брэндийн нэр, бүтээгдэхүүний гарал үүслийн газрын нэр гэх мэт ойлголтуудыг багтаасан болно. Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенцид олон улсын түвшинд хувь хүнжүүлэх хэрэгслийг хамгаалах эрх зүйн хэм хэмжээг анх удаа тусгаж өгсөн бөгөөд конвенцийн ихэнх хэсэг нь шинэ бүтээл, үйлдвэрлэлийн загвараас илүү барааны тэмдэгт зориулагдсан байдаг.

Худалдааны нууцыг эзэмших эрх (ноу-хау)

Үйлдвэрлэлийн нууц (Ноу-хау) нь худалдааны нууцын горимоор хамгаалагдсан аливаа шинж чанартай (эх технологи, мэдлэг, ур чадвар гэх мэт) мэдээлэл бөгөөд худалдан авах, худалдах, эсвэл бусад бизнест өрсөлдөх давуу тал бий болгоход ашиглагдах боломжтой. аж ахуйн нэгжүүд.

Ургамлын шинэ сортуудыг хамгаалах

Ургамал үржүүлэгчдийн шинэ сортын зохиогчийн эрхийг патент олгох замаар зохицуулдаг эрх зүйн дүрмийн тогтолцоо.

Шударга бус өрсөлдөөн

Шударга бус өрсөлдөөнөөс хамгаалах нь Урлагийн VIII зүйлд оюуны өмчийн ангилалд багтсан болно. ДОӨБ байгуулах тухай конвенцийн 2. Хуулийн сургаал нь шударга бус өрсөлдөөний тухай нэг ч ойлголтыг боловсруулаагүй байна. Үүний зэрэгцээ, Урлагийн 3-р зүйлд заасан шударга бус өрсөлдөөний үйлдлийн ангилал байдаг. Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенцийн 10 bis. Ялангуяа дараахь зүйлийг хориглоно.

• өрсөлдөгчийн үүсгэн байгуулалт, бүтээгдэхүүн, үйлдвэрлэлийн болон арилжааны үйл ажиллагаатай холбоотой төөрөгдөл үүсгэж болзошгүй бүх үйлдэл;
• өрсөлдөгчийн бизнес, бүтээгдэхүүн, үйлдвэрлэл, арилжааны үйл ажиллагааг гутаан доромжилж болзошгүй бизнесийн талаар худал мэдэгдэл;
• Бизнес эрхлэхэд ашиглах нь барааны шинж чанар, үйлдвэрлэх арга, шинж чанар, ашиглахад тохиромжтой эсэх, тоо хэмжээний талаар олон нийтийг төөрөгдүүлэх магадлалтай заалт, мэдэгдэл.

Оюуны өмчийн үзэл суртлын үндэслэл

Улс орнууд үндэсний хууль тогтоомж гаргаж, оюуны өмчийн эрхийг зохицуулсан бүс нутгийн болон олон улсын гэрээнд (эсвэл хоёуланд нь) гарын үсэг зурсан улсуудын шалтгаан нь ихэвчлэн дараах шалтгаантай байдаг.

• хамгаалалтыг бий болгосноор сэтгэлгээний янз бүрийн бүтээлч хүчин чармайлтын илрэлийг бий болгох;
• ийм бүтээгчдийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөх;
• бүтээлч үйл ажиллагааг урамшуулах;
• Олон талт хамгаалалтыг хангах гэрээгээр дамжуулан дотоодын аж үйлдвэр, соёл, олон улсын худалдааны өсөлтийг дэмжих.

Оюуны өмчийн эрхийн зөрчлийн төрлүүд

Төрөл бүрийн төрлийн оюуны өмчийн эрхийг зөрчихөд дараахь зүйлс орно.

• патентуудад тодорхойлсон аргуудыг ашиглан объектуудыг хуваарилах (ихэвчлэн бие даасан шинэ бүтээлийн хувьд ч);
• бусад.

Украинд оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах нь төрийн эрх бүхий гүйцэтгэх болон шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын оюуны өмчийн эрхийн субъектууд өөрсдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэхэд саад учруулж буй саад тотгорыг хүлээн зөвшөөрөх, шинэчлэх, арилгах чиглэлээр хуульд заасан үйл ажиллагаа юм. Юуны өмнө оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах чиглэлээр эрх зүйн харилцааг зохицуулсан хууль тогтоомжид анхаарлаа хандуулж, иргэний, захиргааны, эрүүгийн, гаалийн хууль тогтоомж, оюуны салбарын тусгай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээний талаар товч мэдээлэл өгье. оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах шүүхийн болон захиргааны аргыг заасан эд хөрөнгө, түүнчлэн эдгээр эрхийг зөрчсөн тохиолдолд иргэний, захиргааны болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг.

Оюуны өмчийн эрхийг шүүхээр хамгаалахыг ерөнхий харьяаллын шүүхүүд, Украины эдийн засгийн шүүхүүд, нийтийн эрх зүйн харилцааны салбарт өнөөдөр тогтолцоо нь бүрдэж байгаа, Украины Захиргааны хэргийн дээд шүүх байдаг захиргааны шүүхүүд гүйцэтгэдэг. аль хэдийн идэвхтэй ажиллаж байна.

Эдийн засгийн удирдлагын чиглэлээр үйлдсэн гэмт хэргийн хариуцлагыг Украины Эдийн засгийн хуульд заасан бөгөөд үүний дагуу дараахь төрлийн эдийн засгийн хориг арга хэмжээг хэрэглэнэ.

• хохирлын нөхөн төлбөр;
• торгууль;
• үйл ажиллагааны болон эдийн засгийн хориг арга хэмжээ.

Украины оюуны өмчийн асуудлаарх тусгай хууль тогтоомж нь оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах маш олон арга замыг тодорхойлсон. Дүрмээр бол зөрчигдсөн оюуны өмчийн эрхийг эзэмшигч нь эдгээр эрхийг хамгаалах ямар ч биш, харин тодорхой аргыг ашиглаж болно. Ихэнхдээ энэ нь хуулийн тусгай заалтаар шууд тодорхойлогддог эсвэл үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанараас үүдэлтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч ихэнхдээ оюуны өмчийн эрхийг эзэмшигчид хэрхэн хамгаалахаа сонгох боломжийг олгодог.

Украины Эрүүгийн хуульд оюуны өмчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд торгох, тодорхой албан тушаал эрхлэх, тодорхой үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг хасах, засч залруулах ажил, эд хөрөнгийг хураах, хязгаарлах, тодорхой хугацаагаар хорих ял хэлбэрээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг.

Украины Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд заасан оюуны өмчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд захиргааны хариуцлага, ялангуяа дараахь тохиолдолд хамаарна.

• оюуны өмчийн эрхийг зөрчсөн;
• шударга бус өрсөлдөөний үйлдэл болсон үйлдэл хийх;
• аудиовизуал бүтээл, фонограмм, видео тоглоом, компьютерийн программ, мэдээллийн сангийн хуулбарыг хууль бусаар тараах;
• лазер унших системийн диск үйлдвэрлэх, экспортлох, импортлох, тоног төхөөрөмж, тэдгээрийг үйлдвэрлэх түүхий эдийг экспортлох, импортлохыг зохицуулсан хууль тогтоомжийг зөрчсөн.

Оюуны өмчийн олон улсын хамгаалалт

Дэлхий даяар оюуны өмчийг хөгжүүлэх, хамгаалах ажлыг 1967 онд байгуулагдсан Дэлхийн Оюуны Өмчийн Байгууллага (ДОӨБ) хэрэгжүүлдэг бөгөөд 1974 оноос хойш НҮБ-ын бүтээлч байдал, оюуны өмчийн төрөлжсөн агентлаг юм.

ДОӨБ нь олон улсын шинэ гэрээ хэлэлцээрт гарын үсэг зурах, үндэсний хууль тогтоомжийг шинэчлэх ажлыг хөнгөвчлөх, улс орнуудын засаг захиргааны хамтын ажиллагааг дэмжих, хөгжиж буй орнуудад техникийн туслалцаа үзүүлэх, шинэ бүтээл, тэмдэг, үйлдвэрлэлийн загварыг олон улсын хэмжээнд хамгаалахад дэмжлэг үзүүлэх үйлчилгээ үзүүлдэг. WIPO нь арбитрын болон зуучлалын төв ажиллуулдаг. 1999 оноос хойш WIPO нь интернетийн хамгийн түгээмэл домэйн нэрийг (.com, .net, .org) бүртгэх, ашиглахтай холбоотой маргааныг шийдвэрлэх үйлчилгээг үзүүлж ирсэн. WIPO нь оюуны өмчийн гол асуудлуудыг хамарсан 21 хэлэлцээрийг удирддаг. Гол хэлэлцээрүүд нь Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенц (), Утга зохиол, урлагийн бүтээлийг хамгаалах тухай Бернийн конвенц (), Гарал үүслийн нэрийг хамгаалах, олон улсын бүртгэлийн тухай Лиссабоны хэлэлцээр (), Гаага юм. Аж үйлдвэрийн загварын олон улсын ордын тухай гэрээ ().

2000 онд ДОӨБ-аас жил бүр олон улсын оюуны өмчийн өдрийг зохион байгуулж, оюуны өмчийн хөгжилд гүйцэтгэх үүргийг олон нийтэд таниулах зорилготой.

Оюуны өмчийн нийтийн зорилго

Санхүү

Оюуны өмчийн эрх нь оюуны өмчийг эзэмшигчдэд оюуны өмчийг бий болгох, түүнд хөрөнгө оруулах санхүүгийн хөшүүрэг, патентын тохиолдолд судалгаа, боловсруулалтын зардлыг төлөх замаар бий болгосон өмчийн үр шимийг хүртэх боломжийг олгодог.

Эдийн засгийн өсөлт

Хуурамчаар худалдаалахтай тэмцэх гэрээнд “Оюуны өмчийн эрхийг үр дүнтэй хамгаалах нь бүх салбар болон дэлхийн эдийн засгийн тогтвортой өсөлтөд чухал үүрэгтэй” гэж заасан байдаг.

Азийн зургаан орны оюуны өмчийн тогтолцооны нөлөөллийг үнэлдэг ДЭМБ-Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагын Их Сургуулийн хамтарсан судалгааны төслийн хүрээнд “ОУ-ын тогтолцоог бэхжүүлэх, улмаар эдийн засгийн өсөлтийн хооронд эерэг хамаарал байгааг” тогтоожээ.

Инновацийг тасалдуулах тохиолдолд IP нь инновацид саад болж чадна гэдгийг эдийн засагчид бас харуулсан. Монополийн хувьд эдийн засгийн үр ашиггүй байдлыг бий болгодог. Монополийн ашиг нь нийгмийн сайн сайхан байдлаас бага байх үед нөөцийг инноваци руу чиглүүлэхэд саад болж болно. Энэ байдлыг зах зээлийн уналтаас гадна зохистой байдлын асуудал гэж үзэж болно.

Ёс суртахуун

Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалын 27 дугаар зүйлд “Хүн бүр өөрийн зохиогч болсон шинжлэх ухаан, утга зохиол, урлагийн бүтээлээс үүдэлтэй ёс суртахууны болон эд материалын ашиг сонирхлоо хамгаалах эрхтэй” гэж заасан байдаг. Оюуны өмч ба хүний ​​эрхийн харилцаа нарийн төвөгтэй хэдий ч оюуны өмчийг дэмжсэн үндэслэлүүд байдаг.

Оюуны өмчийн ёс суртахууны талаархи аргументууд:

Зохиолч Айн Рэнд оюуны өмчийг хамгаалах нь ёс суртахууны асуудал гэж үздэг. Хүний оюун ухаан өөрөө эд баялаг, оршин тогтнох эх үүсвэр бөгөөд үүгээрээ бий болсон бүх өмч оюуны өмч гэдэгт тэрээр итгэлтэй байна. Тиймээс оюуны өмчийг зөрчих нь бусад өмчийн эрхийг зөрчихөөс ёс суртахууны хувьд ялгаагүй бөгөөд энэ нь оршин тогтнох үйл явцыг эрсдэлд оруулж, ёс суртахуунгүй үйлдэл юм.

Оюуны өмчийн талаархи Оросын хууль тогтоомж

ОХУ-д 2008 оны 1-р сарын 1-ээс Иргэний хуулийн 4-р хэсэг (2006 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн 231-ФЗ Холбооны хуулийн дагуу) хүчин төгөлдөр болсон, цаашид ОХУ-ын Иргэний хууль, VII хэсэг. "Оюуны үйл ажиллагааны үр дүнд хүрэх эрх, хувь хүнжүүлэх арга хэрэгсэл" нь оюуны өмчийг оюуны үйл ажиллагааны үр дүн, хууль ёсны хамгаалалтад авсан хувь хүн болгох хэрэгслийн жагсаалт гэж тодорхойлдог. Тиймээс, ОХУ-ын Иргэний хуульд зааснаар оюуны өмч юм