I. Шинжлэх ухаан бол шинэчлэгдэж буй Оросын хамгийн чухал нөөц юм. "21-р зуунд Оросын шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх нөөц" дугуй ширээний уулзалт Оросын шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх нөөц.

Түүхэн аялал.Орос улсад 1913 онд шинжлэх ухаан, сурган хүмүүжүүлэх ажилчдын тоо 11.6 мянга байсан бол 1910 онд АНУ-д бараг гурав дахин их байсан - Орост 414 химич байсан нь АНУ-аас бараг 15 дахин бага буюу 8 дахин бага байна Герман, Англиас бага, Францаас 2.5 дахин бага байна. Алдаа шинжлэх ухааны боловсон хүчинЭнэ хугацаанд Орост тэрээр шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг хязгаарлаж, байгалийн шинжлэх ухаанд эхэлсэн шинэ хувьсгалын нөхцөлд онцгой тэвчээргүй болсон.

Зөвлөлтийн шинжлэх ухааны өндөр түвшин нь үнэлгээгээр хангалттай батлагдсан их тоогадаадад хийгдээгүй эсвэл дөнгөж эхлүүлсэн ажлын үр дүн. Энэ нь юуны түрүүнд холбоотой бие даасан чиглэлүүдфизикчид (акустик, оптик ба квант электроник, физик хатуу) ерөнхий ба техникийн хими (коллоид хими ба физик-химийн механик, химийн физик, түүний дотор шаталт ба дэлбэрэлтийн асуудал, цахилгаан хими, органик бус хими, хими өндөр энерги), органик бус материалын физик хими ба технологи ( физик-химийн үндэсметаллурги, металл материалыг олж авах, боловсруулах шинэ процессууд, онолын үндэсхимийн технологи), эрчим хүч (эрчим хүчний хэт дамжуулалтыг ашиглах, цөмийн эрчим хүч), геологийн шинжлэх ухаан, компьютерийн шинжлэх ухаан, хүний ​​​​амьдралын физиологи, биохими, бүтцийн үндэслэлийн чиглэлээр судалгаа хийх гэх мэт.

Олон хүний ​​хөгжил шинжлэх ухааны чиглэлүүдЗХУ-ын онцлогтой тус улсын батлан ​​хамгаалах стратегитай холбоотой байв. Батлан ​​хамгаалах аж үйлдвэрийн өндөр технологийн салбарын техник, технологийн түвшин дэлхийн түвшинд ойр байсан.

Орчин үеийн шинжлэх ухаан, техникийн болон боловсролын чадавхи орчин үеийн Орос-тай харьцуулсан Зөвлөлтийн үетодорхой онцлог.

Зөвлөлт Холбоот Улс задарч, Орост зах зээлийн шинэчлэл эхэлснээс хойшхи хугацаанд шинжлэх ухааны салбарын санхүүжилт, хамтын ажиллагааны харилцаа үндсэндээ уналтад орсон. шинжлэх ухааны байгууллагуудхуучин ЗСБНХУ-ын бусад бүгд найрамдах улсууд. Энэ нь нийтлэг фронтыг хоёуланг нь эрс багасгахад хүргэсэн шинжлэх ухааны судалгаамөн энэ чиглэлийн зарим хэсэг бодитойгоор алга болж, судалгаа шинжилгээний ажлын цар хүрээ багасч, тэдгээрээс мэргэшсэн шинжлэх ухааны боловсон хүчин гадагш урсаж байна.

Одоогийн байдлаар Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн мэдээлснээр, нэг хүнд ногдох судалгаа, хөгжлийн чиглэлээрх засгийн газрын зардлын хэмжээгээр (86 доллар) Орос улс тэргүүлэгчдээс 4-5 дахин, хувийн зардлаар (40 доллар) 15-20 дахин хоцорч байна. Нэг хүнд ногдох хувийн хэвшлийн судалгаа шинжилгээнд зарцуулж буй зардлын хувьд Хятад улс шинжлэх ухааны судлаачид ногдох зардлын хэмжээ маш бага байдаг Оросоос бараг 1.5 дахин түрүүлжээ. Энэ үзүүлэлтээр Орос улс дэлхийн дунджаас 3 дахин хоцорч байна.

Гэсэн хэдий ч 1999 оноос хойш байдал эерэг чиглэлд өөрчлөгдөж эхэлсэн.

Өнөөдөр Орос улс дэлхийн эдийн засгийн хамтын нийгэмлэгт өндөр байр суурь эзлэх бодлогын цорын ганц үндэс нь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг удирдах, өндөр хөгжилтэй орнуудтай нийцсэн технологийн орчинг бүрдүүлэх явдал юм. Мэдээж эдийн засгийг удирдах зах зээлийн механизмыг үргэлжлүүлэн хөгжүүлж, зохих институцийн шинэчлэлийг хийх шаардлагатай. Гэхдээ энэ нь шинжлэх ухаан, техникийн салбарт Оросын зохистой ирээдүйн асуудлыг шийдэж чадахгүй байна.

Шинжлэх ухаан, техникийн салбарын санхүүжилтийн хэмжээг нэмэгдүүлэх, бүтцийг боловсронгуй болгох зорилтыг дэвшүүлэхдээ үндэсний аюулгүй байдлын эгзэгтэй босго үзүүлэлтүүдийг харгалзан үзэх ёстой бөгөөд эдгээр үзүүлэлтүүдэд хүрэхэд тодорхой бэрхшээл тулгарч байна. Тиймээс 2009 онд судалгаа, боловсруулалтын зардал нь Оросын ДНБ-ий дөнгөж 1% -иас арай илүү байсан (2020 он гэхэд энэ үзүүлэлтийг 2.5% хүртэл нэмэгдүүлэхээр төлөвлөж байна. Өмнө дурьдсанчлан).

Шинжлэх ухаан, техник, боловсролын бодлого нь эдийн засгийн хөгжлийн өнөөгийн загвараас шинэлэг загвар руу хоёр үе шаттай шилжихэд тулгуурласан байх ёстой. Эхний үе шатанд (дунд хугацааны) жинхэнэ зорилгоШинжлэх ухааны салбарын зардлын ДНБ-д эзлэх хувьтай (харьцуулбал: одоогийн байдлаар Шведэд 3.7%, Японд - 3.2%, АНУ-2.8%), суурь судалгаанд зарцуулсан хөрөнгийн эзлэх хувьтай холбоотой тогтоосон босго утгыг биелүүлэх явдал юм. шинжлэх ухааны нийт зардалд болон аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний нийт хэмжээнд инновацийн зардлын эзлэх хувь.

Хүрсэн ахиц дэвшил нь Орос улсад өндөр технологийн бүтээгдэхүүний дэлхийн зах зээлд өрсөлдөх чадвартай болж, 2002 онд 0.3% байсан бол 2% -иас доошгүй хувийг нэмэгдүүлэхэд тусална. Энэ асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд Оросын үндсэн хямралыг даван туулах шаардлагатай байна. болон хэрэглээний шинжлэх ухаан.

Оросын шинжлэх ухаанд онцгой боломж бий. Судалгааны эрдэмтдийн тоогоор (410 мянган хүн буюу дэлхийн нийт хүний ​​8 хүрэхгүй хувь) олонхоос түрүүлж байна. хөгжингүй орнуудАНУ, Японоос бусад. Хэдийгээр Дэлхийн эдийн засгийн форумын мэдээлснээр Орос улс энэ үзүүлэлтээр байнга 3-р байр эзэлдэг боловч 2006 онд шинжлэх ухааны судалгааны түвшингээр 32-р байр, R&D зардлаар 44-р байранд оржээ.

Хөгжилд саад болдог Оросын шинжлэх ухаанмөн тархины урсац гэж нэрлэгддэг. Мэргэжилтнүүдийн тооцоогоор Оросын 30 мянга гаруй эрдэмтэд одоогоор гадаадад ажиллаж байгаагийн 18 мянга нь энэ салбарт ажиллаж байна. суурь судалгаа. Сүүлийн 20 жилийн хугацаанд 100-250 мянган эрдэмтэн эх орноосоо явсан гэсэн мэдээлэл бий. Энэ нь Оросын ижил мэргэжилтэй эрдэмтний цалин өндөр хөгжилтэй орнуудынхаас 40-50 дахин бага байгаагийн үр дагавар юм. Олон тооны урьдчилсан мэдээгээр тархи, ялангуяа мэдээллийн технологийн салбарт (хөгжилтэй орнуудад зөвхөн 21-р зууны эхэн үед 850 мянган ийм мэргэжилтэн дутмаг байсан) тархи ихсэх болно.

Оросын шинжлэх ухааны хямралын бас нэг шалтгаан нь дотоодын эдийн засаг орчин үеийн хөгжлийг хүлээн авч чадахгүй байгаа явдал юм. Гадаад худалдааОрос дахь технологи нь тэгш бус шинж чанартай байдаг: байгуулсан гэрээний хүрээнд гадаадаас импортолсон технологи нь Орост бий болгосон технологиос хамаагүй үнэтэй байдаг. Технологийн худалдан авах үнэ дунджаар зарах үнээс 3.2 дахин, зарим тохиолдолд бараг 80 дахин өндөр байдаг. Түүнчлэн гадаадын олон технологи нь Оросоос гаралтай гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ийнхүү Роспатентийн шинжээчдийн үзэж байгаагаар электрон, лазер, шилэн кабелийн технологи, газрын тос, байгалийн хийн боловсруулах технологийн салбарт Оросын бүтээн байгуулалтууд АНУ-д патентлагдсан байна. органик хими, эмнэлгийн болон байгаль орчны технологи. Зөвхөн 1992-2000 онд. Цэргийн болон давхар хэрэглээний технологийн 1000 гаруй патентыг АНУ-д бүртгэсэн бөгөөд зохиогчид нь Оросын зохион бүтээгчид, патент эзэмшигчид, тиймээс онцгой эрх нь гадаадын хуулийн этгээд, хувь хүмүүс юм.

Тиймээс Орос улс олон улсын технологийн солилцоонд оролцоход туйлын үр дүнгүй байна. Шинжлэх ухааны судалгааны экспортын орлого 21-р зууны эхэн үед байсан. ойролцоогоор 63 сая доллар, патент, лиценз - ердөө 1.7 сая доллар Үүний зэрэгцээ АНУ-д зөвхөн лицензийн борлуулалтаас олсон орлого 40 тэрбум доллар, Япон - 10 тэрбум гаруй, Их Британи - 8 тэрбум орчим доллар болжээ. , Герман - 3 тэрбум гаруй доллар

Орос улс зэвсэг, цэргийн техник хэрэгслийн экспортын хэмжээгээр дэлхийд хоёрдугаарт (2008 онд 8 тэрбум доллараас дээш) жагсаж байсан ч цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын (DIC) салбарт онцгой таагүй нөхцөл байдал үүссэн. АНУ. Засгийн газрын захиалга багассан нь батлан ​​хамгаалахын аж ахуйн нэгжүүдийг өөрсдөө экспортлоход хүргэв орчин үеийн технологигадаадад (улсын захиалга цэргийн техник 2005 оноос хойш нэлээд динамикаар өсч эхэлсэн).

Цэргийн технологийн тэргүүлэх ач холбогдол бүхий Оросын түүхэн тогтолцооны улмаас эрдэм шинжилгээний ажлын 75 орчим хувийг батлан ​​​​хамгаалах үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжүүд гүйцэтгэдэг. Эндээс харахад ойрын ирээдүйд батлан ​​хамгаалах салбарыг шинэчлэхгүйгээр өндөр технологийн аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх боломжгүй юм. Энэ байдлыг ухамсарласан батлан ​​хамгаалах салбарын удирдлагууд хөрөнгө, санхүүгийн урсгалаа нэгтгэж, төрийн хяналтад нэгдсэн аж үйлдвэрийн холдингуудыг бүрдүүлж байна. Шинэчлэлийн явцад төрийн хяналтын багцыг эзэмшдэг 40-50 үндсэн эзэмшил дэх амьдрах чадвартай 700-800 аж ахуйн нэгж интеграцид анхаарлаа хандуулж, өндөр технологийн үйлдвэрлэлийн үндсэн технологийг зориудаар нэвтрүүлнэ.

Одоогийн байдлаар хөгжингүй орнуудад инновацийн үйл явцыг өдөөх үндэс суурь болсон венчур сангууд Орост бараг ажилладаггүй. Венчур инновацийн сан - VIF, ОХУ-ын Засгийн газрын 2000 оны 3-р сард гаргасан тушаалын дагуу бий болгох зорилгоор байгуулагдсан. зохион байгуулалтын бүтэцвенчур хөрөнгө оруулалтын тогтолцоог улсаас хангалттай санхүүжүүлээгүй хэвээр байна.

Шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн томоохон боломж нь шинжлэх ухааны хотууд шиг инновацийн дэд бүтцийн хэлбэрт оршдог. Одоогийн байдлаар ОХУ-ын шинжлэх ухааны хотын статусыг Калуга мужийн Обнинск хот (2000), Москва мужийн Королев, Дубна хотууд (2001), Новосибирскийн Кольцовогийн ажлын тосгонд олгосон. бүс (2003), мөн Тамбов мужийн Мичуринск хот (2003), Москва мужийн Реутов, Фрязино хотууд (2003), Петергоф хот, Санкт-Петербург (2005), Пущино хот. Москва муж (2005). 2010 оны 3-р сарын 23-нд Оросын удирдлага тус төвийг байгуулах шийдвэр гаргасан хамгийн сүүлийн үеийн технологиМосква мужийн Сколково хотод.

Ерөнхийдөө Оросын тэргүүлэх судалгааны хүрээлэнгүүдийн төсөв Америкийн шинжээчдийн үзэж байгаагаар АНУ-ын ижил төстэй байгууллагуудын материаллаг дэмжлэгийн ердөө 3-5% -ийг эзэлдэг.

Оросын шинжлэх ухаан, боловсролын хямралыг даван туулахад хангалтгүй байгаа ч шинжлэх ухааны хотуудын санхүүжилтийн хэмжээ байнга нэмэгдэж байна.

Шинжлэх ухаан, техникийн болон инновацийн үйл ажиллагааҮүнд:

■ шинжлэх ухааны судалгааны зардлын ДНБ-д эзлэх хувийг нэмэгдүүлэх;

■ өндөр технологийн бүтээгдэхүүний экспортыг дэмжих, арилжаанд оруулах менежерүүдийг сургах шинжлэх ухааны хөгжилоюуны өмчийг эдийн засгийн эргэлтэд оруулах;

■ боловсон хүчин бэлтгэх улсын захиалга өндөр мэргэшсэн, түүнчлэн эдийн засгийн, юуны түрүүнд татварын арга хэмжээөөрсдийн үйлдвэр, үйл ажиллагаагаар дамжуулан боловсон хүчний сургалтыг идэвхжүүлэх;

■ суурь судалгаа, судалгаа шинжилгээний ажлын үр дүнг ашиглах, түүнийг аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэх, шинжлэх ухаан, техник, оюуны нөөц бололцоогоо ашиглах, оюуны өмчийг эдийн засгийн эргэлтэд оруулах үр ашгийг нэмэгдүүлэх;

■ мэдлэг их шаарддаг үйлдвэрлэл, технологийн тэргүүлэх чиглэлийг тодорхойлох, тэдгээрийн бүх хүрээг сэргээх нь хөгжингүй орнуудад ч эдийн засгийн хувьд хориотой, үндэслэлгүй гэдгийг харгалзан үзэх;

■ шинжлэх ухаан, технологийн цогцолборыг тогтоосон тэргүүлэх чиглэлийн дагуу бүтцийн өөрчлөлт хийх;

■ шинжлэх ухаан, техникийн салбарт жижиг бизнесийг хөгжүүлэх, инновацийн үйл явцын шинэ дэд бүтцийг бий болгох замаар инновацийн идэвхийг нэмэгдүүлэх, үүний нэг хэсэг нь инноваци, зөвлөх компаниуд, инноваци, технологийн төвүүд, технологийн паркууд байх ёстой;

■ үйлдвэрлэлд инновацийг нэвтрүүлэхэд түлхэц болох эдийн засгийн механизмыг хөгжүүлэх, ашиглах (үүнд: гэрчилгээжсэн оюуны өмчийн объектыг ашиглан үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, борлуулалтаас олсон ашгийн татварын хөнгөлөлтийг ялгах, өндөр технологийн бүтээгдэхүүний үнийн механизмыг сайжруулах, гэрчилгээжсэн инновацийн инноваци худалдаж авах, хөгжүүлэх зорилгоор аж ахуйн нэгжүүдэд төрийн хүүгүй зээл олгох, төсвийн хөрөнгөөр ​​бий болгосон, төрийн өмчид байдаг оюуны өмчийг үйлдвэржүүлэх тусгай зөвшөөрөл олгох).

ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн АНУ, Канадын хүрээлэнгийн захирал С.М.Роговын хэлснээр Орос улс дэлхийн шинжлэх ухаан, технологийн хөгжилд тэргүүлэгч орон болж гарч ирэхийн тулд шинжлэх ухаан, инновацийг дэмжих төрийн стратегийг эрчимтэй хэрэгжүүлэх шаардлагатай байна. Дэлхийн туршлага, Оросын эдийн засгийн өнөөгийн байдлын онцлогийг харгалзан ийм стратеги нь түүний үзэж байгаагаар нэмэлт хоёр бүрэлдэхүүн хэсгийг багтаах ёстой. Нэгдүгээрт, суурь судалгааны тэргүүлэх чиглэл, түүнчлэн (батлан ​​хамгаалах салбарт) хэрэглэгдэх R&D-ийн төсвийн санхүүжилтийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай. Хоёрдугаарт, хувийн хэвшлийн R&D зарцуулалтыг дэмжих татварын оновчтой бодлого ("татварын зарцуулалт"), төрийн шинжлэх ухааны үр дүнтэй бодлого шаардлагатай.

Эхний шатанд судалгаа, боловсруулалтын зардлыг ойрын жилүүдэд ДНБ-ий 2%-иас доошгүй (төрийн санхүүжилтээр 1%, хувийн хэвшлийн санхүүжилтээр 1%) хүртэл нэмэгдүүлэх зорилт тавьж байна. 2012 онд Орос улс нэг судлаачид ногдох зардлынхаа тэргүүлэгчдийн 50% -д хүрэх боломжтой бөгөөд энэ нь 2010 оны үнээр жилд 50 тэрбум доллар байх ёстой.

Хоёр дахь шатанд (2020 он хүртэл) судалгаа, боловсруулалтын зардал нь ДНБ-ий 3% -д хүрэхийн тулд нэг судлаачид ногдох зардлын тэргүүлэгчдийн 75% -д хүрэх ёстой. дунд түвшинзэрэгцүүлэх үнээр жилд 70-80 тэрбум доллар.

Гурав дахь үе шатанд (21-р зууны дунд үе) Оросын судалгаа, боловсруулалтын зардлыг ДНБ-ий 4-5% (жилд зэрэгцүүлэх үнээр 100-120 тэрбум доллар) хүртэл нэмэгдүүлэх шаардлагатай бөгөөд энэ нь зардлын хэмжээгээр дэлхийн тэргүүлэгчдийн бүлэгт орох боломжийг олгоно. судлаач бүрт.

Дэлхийн шинжлэх ухаан, технологийн хөгжилд Оросын эзлэх байр суурь, гүйцэтгэх үүргийн хэтийн төлөв нь бодлого хэр төвлөрсөн, тууштай байхаас хамаарна. Оросын төршинжлэх ухаан, боловсролын салбарт манай улсын хүчирхэг шинжлэх ухаан, техник, оюуны чадавхийг дэмжих, хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай нөхцлийг бүрдүүлэх.

ЗХУ-ын үед манай улсын сүйрсэн шинжлэх ухаан, технологийн нөөц бололцоог сэргээх боломжгүй, тийм ч шаардлагагүй юм. Өнөөдрийн гол ажил бол Орос улсад шинэ, хүчирхэг шинжлэх ухаан, технологийн чадавхийг хурдан бий болгох явдал бөгөөд үүний тулд шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны бодит байдлыг яг таг мэдэх шаардлагатай байна. дээд боловсрол. Тэгж байж л энэ чиглэлийн менежмент, дэмжлэг, санхүүжилтийн шийдвэр гарна шинжлэх ухааны үндэслэлмөн бодит үр дүнгээ өгнө гэж Оросын ШУА-ийн Нийгмийн шинжлэх ухааны шинжлэх ухааны мэдээллийн хүрээлэнгийн (INION) ахлах судлаач, Мэдээлэлжүүлэлт, нийгэм-технологийн судалгаа, шинжлэх ухааны шинжилгээний төвийн дарга (ИСТИНА төв) Анатолий Ильич Ракитов хэлэв. Үйлдвэр, шинжлэх ухаан, технологийн яам, Боловсролын яамны . 1991-1996 онд ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн шинжлэх ухаан, технологийн бодлого, мэдээлэлжүүлэлтийн асуудал хариуцсан зөвлөхөөр ажиллаж, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Тамгын газрын Мэдээлэл, аналитик төвийг удирдаж байжээ. Учир нь сүүлийн жилүүдэдА.И.Ракитовын удирдлаган дор Оросын шинжлэх ухаан, технологи, боловсролын хөгжилд дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан хэд хэдэн төсөл хэрэгжүүлсэн.

ЭНГИЙН ҮНЭН БА ЗАРИМ ПАРАДОКС

Дэлхий даяар, ядаж дийлэнх нь ингэж боддог, шинжлэх ухааныг залуучууд хийдэг. Манай шинжлэх ухааны боловсон хүчин маш хурдан хөгширч байна. 2000 онд дунд насОросын ШУА-ийн академич 70 гаруй настай байсан. Үүнийг одоо ч ойлгож болно - шинжлэх ухаанд агуу туршлага, агуу ололт амжилт тэр дороо ирдэггүй. Харин шинжлэх ухааны докторуудын дундаж нас 61, нэр дэвшигчид 52 байгаа нь сэтгэл түгшээж байна. Хэрэв нөхцөл байдал өөрчлөгдөхгүй бол ойролцоогоор 2016 он гэхэд шинжлэх ухааны ажилчдын дундаж нас 59 нас хүрэх болно. Оросын эрчүүдийн хувьд энэ нь тэтгэвэрт гарахын өмнөх сүүлийн жил төдийгүй дундаж хугацаа юм. Шинжлэх ухааны академийн системд энэ дүр зураг гарч ирж байна. Бүх Оросын хэмжээнд их дээд сургууль, үйлдвэрлэлийн судалгааны хүрээлэнгүүдэд шинжлэх ухааны докторын нас 57-59, нэр дэвшигчид 51-52 жил байна. Тэгэхээр 10-15 жилийн дараа шинжлэх ухаан энд алга болж магадгүй.

Хамгийн өндөр гүйцэтгэлийн ачаар суперкомпьютерууд шийдвэрлэх боломжтой хамгийн хэцүү даалгаварууд. 12 терафлоп (секундэд 1 терафлоп - 1 триллион үйлдэл) хүчин чадалтай энэ ангиллын хамгийн хүчирхэг компьютерийг АНУ, Японд үйлдвэрлэдэг. Энэ оны наймдугаар сард Оросын эрдэмтэд 1 терафлоп багтаамжтай супер компьютер бүтээснээ зарласан. Зураг дээр энэ үйл явдалд зориулсан телевизийн мэдээллүүдийн бичлэгийг харуулав.

Гэхдээ хамгийн сонирхолтой нь энд байна. Албан ёсны мэдээллээр их, дээд сургуульд элсэх уралдаан сүүлийн 10 жилийн хугацаанд (2001 он энэ утгаараа дээд амжилт тогтоосон жил байсан) нэмэгдэж, аспирантур, докторантурт суралцаж буй өндөр мэргэшсэн залуу эрдэмтдийг урьд өмнө байгаагүй хурдацтай гаргаж байна. 1991/92 оны их дээд сургуульд суралцаж буй оюутны тоог авч үзвэл хичээлийн жил, 100%, дараа нь 1998/99 онд 21.2% -иар өссөн байна. Энэ хугацаанд эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгийн аспирантуудын тоо бараг гуравны нэгээр (1,577 хүн), их дээд сургуулийн аспирантуудын тоо 2,5 дахин (82,584 хүн) өссөн байна. Төгсөлтийн сургуульд элсэлт гурав дахин нэмэгдсэн (28,940 хүн), төгсөлтийн түвшин: 1992 онд - 9,532 хүн (тэдгээрийн 23,2% нь дипломын ажил хамгаалсан), 1998 онд - 14,832 хүн (диссертацийн хамгаалалттай 27,1%).

Манай улсад шинжлэх ухааны боловсон хүчин юу болж байна вэ? Тэдний жинхэнэ шинжлэх ухааны чадавхи юу вэ? Тэд яагаад хөгширдөг вэ? Зураг ерөнхийдөө дараах байдалтай байна. Нэгдүгээрт, их дээд сургууль төгссөний дараа бүх эрэгтэй, эмэгтэй оюутнууд цэрэгт явахаас зайлсхийх эсвэл гурван жил ая тухтай амьдрахын тулд төгсөх сургуульд орохыг хүсдэггүй; Хоёрдугаарт, хамгаалагдсан нэр дэвшигчид, шинжлэх ухааны докторууд нь дүрмээр бол улсын эрдэм шинжилгээний хүрээлэн, дизайны товчоо, GIPR, их дээд сургуулиудад биш, харин арилжааны бүтцээс цолныхоо дагуу цалин авах боломжтой. Тэгээд тэд тэнд очиж, эрдэм шинжилгээний удирдагчдаа амар амгалан хөгшрөх боломжийг үлдээдэг.

Тэргүүлэгч их сургуулиуд оюутнуудад орчин үеийн компьютерийн технологийг ашиглах боломжийг олгодог.

Мэдээлэлжүүлэлт, нийгэм-технологийн судалгаа, шинжлэх ухааны шинжилгээний төв (ISTINA төв)-ийн ажилтнууд ажлын байрны санал бүхий компани, ажилд зуучлагч байгууллагуудын мянга орчим вэбсайтыг судалжээ. Үр дүн нь дараах байдалтай байв: их дээд сургууль төгсөгчдөд дунджаар 300 орчим долларын цалин (өнөөдөр бараг 9 мянган рубль), эдийн засагч, нягтлан бодогч, менежер, маркетерууд - 400-500 доллар, программистууд, банкны өндөр мэргэшсэн мэргэжилтэн, санхүүчид - 350-аас долларын цалин санал болгож байна. 550 доллар, мэргэшсэн менежерүүд - 1500 доллар ба түүнээс дээш, гэхдээ энэ нь аль хэдийн ховор тохиолддог. Үүний зэрэгцээ, бүх саналын дунд эрдэмтэн, судлаач гэх мэтийг дурдаагүй байна. Энэ нь залуу нэр дэвшигч, шинжлэх ухааны доктор нь 30-60 доллартай тэнцэх цалинтай дундаж их сургууль, судалгааны хүрээлэнд ажиллах ёстой гэсэн үг юм. , үүнтэй зэрэгцэн гаднаас орлого олох, цагийн ажил, хувийн хичээл гэх мэтийг хайж олох, эсвэл магистр, докторын зэрэг олгохгүй мэргэжлээрээ бус арилжааны компанид ажилд орох гэж байнга яардаг. нэр хүндийг эс тооцвол түүнд ашигтай.

Гэхдээ залуучууд шинжлэх ухааны салбарыг орхих өөр чухал шалтгаанууд бий. Хүн зөвхөн талхаар амьдардаггүй. Түүнд өөрийгөө сайжруулах, өөрийгөө ухамсарлах, амьдралдаа өөрийгөө тогтоох боломж хэрэгтэй хэвээр байна. Тэр ирээдүйгээ харж, ядаж л гадаад мэргэжил нэгтнүүдтэйгээ нэг түвшинд байгааг мэдэрмээр байна. Манай Оросын нөхцөлд энэ нь бараг боломжгүй юм. Тэгээд энд яагаад. Нэгдүгээрт, шинжлэх ухаан, түүнд суурилсан өндөр технологийн бүтээн байгуулалтууд манай улсад маш бага эрэлт хэрэгцээтэй байгаа. Хоёрдугаарт, боловсролын байгууллагуудын туршилтын бааз, сургалтын болон эрдэм шинжилгээний тоног төхөөрөмж, аппарат, төхөөрөмжүүд нь бие бялдар, ёс суртахууны хувьд 20-30 жил, хамгийн шилдэг, хамгийн дэвшилтэт их, дээд сургууль, эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгүүдэд 8-11 жилээр хоцрогдсон байна. Хэрэв өндөр хөгжилтэй орнуудад өндөр технологийн үйлдвэрлэлийн технологиуд 6 сар - 2 жил тутамд бие биенээ сольдог гэж үзвэл ийм хоцрогдол эргэлт буцалтгүй болж магадгүй юм. Гуравдугаарт, шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны судалгааг зохион байгуулах, удирдах, дэмжих, хамгийн чухал нь мэдээллийн дэмжлэг үзүүлэх тогтолцоо нь хамгийн сайндаа 1980-аад оны түвшинд хэвээр байв. Тиймээс бараг бүх жинхэнэ чадвартай, бүр илүү авьяаслаг залуу эрдэмтэн, хэрэв тэр доройтохыг хүсэхгүй бол арилжааны бүтцэд орох эсвэл гадаад руу явахыг хичээдэг.

Албан ёсны статистик мэдээллээр 2000 онд 890.1 мянган хүн шинжлэх ухаанд ажиллаж байсан (1990 онд 2 дахин их - 1943.3 мянган хүн). Шинжлэх ухааны чадавхийг ажилчдын тоогоор бус харин үр дүнгээр нь, өөрөөр хэлбэл гадаадад бүртгэгдсэн патентын тоо, ялангуяа гадаадад зарагдсан, тэр дундаа гадаадад зарагдсан лиценз, олон улсын нэр хүндтэй хэвлэлд хэвлэгдсэн нийтлэлээр үнэлдэг бол бид өндөр хөгжилтэй орнуудаас хэдэн арав, бүр хэдэн зуу дахин доогуур байдаг. Жишээлбэл, АНУ-д 1998 онд 12.5 сая хүн шинжлэх ухааны салбарт ажиллаж байсан бөгөөд үүний 505 мянга нь шинжлэх ухааны докторууд байв. Тэдний 5-аас илүүгүй хувь нь ТУХН-ийн орнуудаас ирсэн бөгөөд олон нь өсч, сурч, хүлээн авсан эрдмийн зэрэгтэнд, энд биш. Тиймээс барууныхан бидний шинжлэх ухаан, оюуны чадавхиар амьдардаг гэж хэлэх нь буруу ч түүний бодит байдал, хэтийн төлөвийг үнэлэх нь зүйтэй юм.

ШИНЖЛЭХ УХААН, ОЮУНЫ, ШИНЖЛЭХ УХААН, ТЕХНОЛОГИЙН ПРОЦЕНЦИАЛ

Бүх бэрхшээл, алдагдал, боловсон хүчний хөгшрөлт, шинжлэх ухаанаас гадагш урсаж байсан ч бид шинжлэх ухаан, оюуны чадавхийг хадгалсаар байгаа нь Орос улсыг дэлхийн тэргүүлэгч гүрнүүдийн нэг хэвээр үлдээх боломжийг олгодог бөгөөд манай шинжлэх ухаан, технологийн хөгжил хэвээр байна гэж үздэг. гадаад, дотоодын хөрөнгө оруулагчдын сонирхлыг татдаг ч хөрөнгө оруулалт бага байна.

Уг нь манай бүтээгдэхүүн дотоод, гадаадын зах зээлийг эзлэхийн тулд өрсөлдөгчийн бүтээгдэхүүнээс чанарын хувьд давуу байх ёстой. Гэхдээ бүтээгдэхүүний чанар нь технологи, орчин үеийн, ялангуяа өндөр технологи (тэдгээр нь хамгийн хэмнэлттэй) - шинжлэх ухааны судалгаа, технологийн хөгжлийн түвшингээс шууд хамаардаг. Хариуд нь тэдний чанар өндөр байх тусам эрдэмтэн, инженерүүдийн ур чадвар өндөр байх тусам түүний түвшин боловсролын бүх систем, ялангуяа дээд боловсролоос хамаардаг.

Хэрэв бид шинжлэх ухаан, технологийн чадавхийн тухай ярих юм бол энэ ойлголт нь зөвхөн эрдэмтэд биш юм. Түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд багаж хэрэгсэл, туршилтын парк, мэдээллийн хүртээмж, түүний бүрэн бүтэн байдал, шинжлэх ухааныг удирдах, дэмжих систем, шинжлэх ухаан, мэдээллийн салбарын хурдацтай хөгжлийг хангах бүх дэд бүтцийг багтаасан болно. Тэдгээргүйгээр технологи ч, эдийн засаг ч ажиллах боломжгүй.

Маш чухал асуулт- их дээд сургуулиудад мэргэжилтэн бэлтгэх. Хамгийн хурдацтай хөгжиж буй салбаруудын жишээн дээр тэд хэрхэн бэлтгэгдсэнийг олж мэдэхийг хичээцгээе орчин үеийн шинжлэх ухаан, үүнд биоанагаахын судалгаа, мэдээллийн технологийн салбарын судалгаа, шинэ материал бий болгох зэрэг орно. 2000 онд 1998 онд АНУ-д хэвлэгдсэн Шинжлэх ухаан ба инженерийн үзүүлэлтүүдийн хамгийн сүүлийн үеийн лавлах номд дурдсанаар зөвхөн эдгээр салбарт зарцуулсан зардал нь батлан ​​хамгаалахад зарцуулсан зардалтай харьцуулж, сансрын судалгаанд зарцуулсан зардлаа хэтрүүлсэн байна. АНУ-д шинжлэх ухааныг хөгжүүлэхэд нийтдээ 220.6 тэрбум ам.доллар зарцуулсан бөгөөд үүний гуравны хоёр нь (167 тэрбум доллар) нь аж ахуйн нэгж, хувийн хэвшлийн салбараас гарсан байна. Эдгээр асар их хөрөнгийн нэлээд хэсэг нь биоанагаах ухаан, ялангуяа биотехнологийн судалгаанд зарцуулагдсан. Энэ нь аж ахуйн нэгж, хувийн хэвшилд мөнгө зөвхөн ашиг олоход зарцуулагддаг тул тэд өндөр ашигтай байсан гэсэн үг юм. Эдгээр судалгааны үр дүнг хэрэгжүүлсний ачаар эрүүл мэндийн байдал, эрүүл мэндийн байдал орчин, бүтээмж нэмэгдсэн хөдөө аж ахуй.

2000 онд Томскийн Улсын Их Сургуулийн мэргэжилтнүүд ҮНЭН төв болон Оросын хэд хэдэн тэргүүлэх их сургуулийн эрдэмтэдтэй хамтран Оросын их дээд сургуулиудад биологичдыг бэлтгэх чанарыг шалгажээ. Эрдэмтэд сонгодог их дээд сургуулиудад биологийн уламжлалт хичээлүүдийг голчлон заадаг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Ботаник, амьтан судлал, хүн, амьтны физиологи их дээд сургуулиудын 100%, ургамлын физиологи - 72%, биохими, генетик, микробиологи, хөрс судлал - их, дээд сургуулийн дөнгөж 55%, экологи - 45% -д байдаг. Үүний зэрэгцээ орчин үеийн хичээлүүд: ургамлын биотехнологи, физик-химийн биологи, электрон микроскопийг их дээд сургуулиудын дөнгөж 9% -д заадаг. Тиймээс, хамгийн чухал болон дагуу ирээдүйтэй чиглэлүүдСонгодог их дээд сургуулиудын 10 хүрэхгүй хувь нь биологийн шинжлэх ухааны оюутнуудыг бэлтгэдэг. Мэдээжийн хэрэг үл хамаарах зүйлүүд байдаг. Жишээлбэл, Москвагийн Улсын Их Сургууль. Ломоносов, ялангуяа Пущино Улсын Их Сургууль нь эрдмийн хотхонд тулгуурлан ажилладаг бөгөөд зөвхөн магистр, аспирант, докторын оюутнууд төгсдөг бөгөөд оюутнууд, эрдэм шинжилгээний удирдагчдын харьцаа ойролцоогоор 1: 1 байна.

Ийм үл хамаарах зүйл нь биологийн оюутнууд хүлээн авах боломжтой гэдгийг онцолж байна мэргэжлийн сургалттүвшинд XXI зууны эхлэлзуунд зөвхөн цөөн хэдэн их дээд сургуулиудад байдаг, тэр ч байтугай өөгүй биш юм. Яагаад? Би жишээгээр тайлбарлая. Генийн инженерчлэлийн асуудлыг шийдвэрлэх, мал аж ахуй, газар тариалангийн үйлдвэрлэлд трансген технологийг ашиглах, шинэ генийн синтез хийх. эмБидэнд орчин үеийн супер компьютер хэрэгтэй. АНУ, Япон, Европын холбооны орнуудад эдгээр нь дор хаяж 1 терафлоп (секундэд 1 триллион үйлдэл) бүтээмжтэй хүчирхэг компьютерууд юм. Сент Луис их сургуулийн оюутнууд хоёр жилийн өмнө 3.8 терафлоп багтаамжтай супер компьютер ашиглах боломжтой болсон. Өнөөдөр хамгийн хүчирхэг суперкомпьютеруудын хүчин чадал 12 терафлопс хүрч, 2004 онд 100 терафлоп багтаамжтай супер компьютер гаргах гэж байна. Орос улсад ийм машин байдаггүй; Үнэн, энэ зун Оросын мэргэжилтнүүд 1 терафлоп хүчин чадалтай дотоодын супер компьютер бүтээснээ зарлав.

Манай мэдээллийн технологийн хоцрогдол нь Оросын ирээдүйн оюуны боловсон хүчин, тэр дундаа биологичдыг бэлтгэхтэй шууд холбоотой, учир нь молекул, генийн компьютерийн синтез, хүн, амьтан, ургамлын геномыг тайлах нь зөвхөн үндсэн дээр л бодит үр дүнг өгөх боломжтой. хамгийн хүчирхэг тооцоолох системүүдийн .

Эцэст нь дахиад нэг сонирхолтой баримт. Томскийн судлаачид их дээд сургуулиудын биологийн факультетийн багш нараас сонгон судалгаа явуулахад тэдний дөнгөж 9% нь интернетийг тогтмол ашигладаг болохыг тогтоожээ. Уламжлалт хэлбэрээр хүлээн авсан шинжлэх ухааны мэдээллийн архаг хомсдолыг харгалзан интернетэд холбогдох боломжгүй эсвэл түүний нөөцийг ашиглах боломжгүй байна гэдэг нь зөвхөн нэг зүйлийг хэлнэ - биологи, биотехнологи, генийн инженерчлэл болон бусад судалгаануудын хоцрогдол, олон улсын холболт байхгүй болно. шинжлэх ухаанд зайлшгүй шаардлагатай.

Өнөөгийн оюутнууд 21-р зуунд амьдралд хөл тавьж байгаа хэдий ч биологийн хамгийн дэвшилтэт факультетэд ч гэсэн өнгөрсөн зууны 70-80-аад оны түвшний сургалтад хамрагдаж байна. Эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгүүдийн хувьд ОХУ-ын ШУА-ийн 35 орчим биологийн судалгааны хүрээлэн л орчин үеийн тоног төхөөрөмжтэй тул зөвхөн тэнд л ахисан түвшинд судалгаа хийдэг. Хэд хэдэн их дээд сургууль, ОХУ-ын ШУА-ийн Боловсролын төвийн ("Шинжлэх ухаан, боловсролын интеграцчлал" хөтөлбөрийн хүрээнд байгуулагдсан, их сургуулийн статустай) эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгүүдийг түшиглэн сургалтад хамрагдаж буй цөөн хэдэн оюутан л оролцох боломжтой. тэд.

Өөр нэг жишээ. Агаарын сансрын салбар нь өндөр технологиудын дунд нэгдүгээрт ордог. Үүнд бүх зүйл хамаарна: компьютер, орчин үеийн системүүдудирдлага, нарийн багаж хэрэгсэл, хөдөлгүүр, пуужингийн инженерчлэл гэх мэт. Хэдийгээр Орос улс энэ салбарт нэлээд хүчтэй байр суурь эзэлдэг ч энд бас хоцрогдол ажиглагдаж байна. Энэ нь ихээхэн хамааралтай, нисэхийн их дээд сургуулиудулс орнууд. Манай судалгаанд оролцсон MAI Технологийн Их Сургуулийн мэргэжилтнүүд сансрын салбарт боловсон хүчнийг бэлтгэхтэй холбоотой хамгийн хэцүү асуудлуудыг нэрлэсэн. Тэдний үзэж байгаагаар орчин үеийн мэдээллийн технологийн чиглэлээр хэрэглээний тэнхимийн (дизайн, технологи, тооцоолол) багш нарын сургалтын түвшин доогуур хэвээр байна. Энэ нь залуу багшлах боловсон хүчний урсгал дутмаг байгаатай ихээхэн холбоотой. Хөгширч буй багш нар компьютерийн сургалтын дутагдалтайгаас гадна орчин үеийн техник хэрэгсэл, программ хангамж, мэдээллийн систем дутмаг, хамгийн гол нь материаллаг хомсдол зэргээс шалтгаалан байнга сайжруулдаг програм хангамжийн бүтээгдэхүүнийг эрчимтэй эзэмшиж чадахгүй байна. урамшуулал.

Өөр нэг чухал салбар бол химийн үйлдвэр юм. Өнөөдөр химийн шинжлэх ухааныг шинжлэх ухааны судалгаа, өндөр технологийн үйлдвэрлэлийн системгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй юм. Ер нь хими бол шинэ зүйл барилгын материал, эм, бордоо, лак, будаг, заасан шинж чанар бүхий материалын нийлэгжилт, хэт хатуу материал, багаж хэрэгсэл, механик инженерийн хальс, зүлгүүр, эрчим хүчний боловсруулалт, өрөмдлөгийн нэгжийг бий болгох гэх мэт.

Химийн үйлдвэр, ялангуяа хэрэглээний салбарт байдал ямар байна туршилтын судалгаа? Бид ямар салбарт мэргэжилтэн бэлтгэх вэ - химич? Тэд хаана, яаж "химийн хувьд" байх вэ?

Ярославскийн эрдэмтэд Технологийн их сургуульЭнэ асуудлыг ҮНЭН төвийн мэргэжилтнүүдтэй хамтран судалсан хүмүүс дараахь мэдээллийг өгч байна: өнөөдөр Оросын химийн үйлдвэр дэлхийн химийн үйлдвэрлэлийн 2 орчим хувийг эзэлж байна. Энэ нь АНУ-ын химийн үйлдвэрлэлийн 10%, Франц, Их Британи, Итали зэрэг орны химийн үйлдвэрлэлийн 50-75% -иас ихгүй байна. Хэрэглээний болон туршилтын судалгааны хувьд, ялангуяа их дээд сургуулиудын хувьд ийм дүр зураг харагдаж байна: 2000 он гэхэд Орос улсад шинжлэх ухааны судалгааны 11 төсөл л хийгдсэн бөгөөд туршилтын бүтээн байгуулалтын тоо бараг тэг болж буурсан. бүрэн байхгүйсанхүүжилт. Химийн үйлдвэрт хэрэглэгдэж байгаа технологи нь 7-8 жил тутамд шинэчлэгддэг аж үйлдвэрийн өндөр хөгжилтэй орнуудын технологитой харьцуулахад хоцрогдсон. Манай томоохон үйлдвэрүүд ч, тухайлбал, бордоо үйлдвэрлэдэг, хөрөнгө оруулалтын ихээхэн хувийг авсан үйлдвэрүүд ч дунджаар 18 жил шинэчлэл хийлгүй ажиллаж, салбарын хэмжээнд 13-26 жилийн дараа техник, технологи шинэчлэгддэг. Харьцуулбал, АНУ-ын химийн үйлдвэрүүдийн дундаж нас зургаан жил байдаг.

Суурь СУДАЛГААНЫ БАЙР, ҮҮРЭГ

Манай улсын суурь судалгааны гол үүсгэгч нь Оросын Шинжлэх ухааны академи боловч түүний бага багаар сайн тоноглогдсон хүрээлэнгүүдэд ердөө 90 мянга орчим ажилтан (үйлчилгээний ажилтнуудтай хамт), үлдсэн хэсэг нь (650 мянга гаруй хүн) судалгааны ажилд ажилладаг. институт, их дээд сургуулиуд. Мөн суурь судалгааг тэнд хийдэг. ОХУ-ын Боловсролын яамны мэдээлснээр 1999 онд 317 их, дээд сургуульд 5 мянга орчим сургууль төгссөн байна. Нэг суурь судалгааны төсвийн дундаж зардал 34,214 рубль байна. Хэрэв бид үүнд тоног төхөөрөмж, судалгааны объект худалдаж авах, эрчим хүчний зардал, нэмэлт зардал гэх мэт зүйлс орно гэж үзвэл цалингийн 30-40% л үлддэг. Хэрэв суурь судалгаанд дор хаяж 2-3 судлаач, багш оролцвол хамгийн сайндаа сард 400-500 рублийн цалин нэмэгдэх боломжтой гэдгийг тооцоолоход хэцүү биш юм.

Оюутнуудын шинжлэх ухааны судалгааг сонирхох сонирхолын хувьд материаллаг сонирхол гэхээсээ илүү хүсэл эрмэлзэлд тулгуурладаг бөгөөд өнөө үед сонирхогч тун цөөхөн байна. Үүний зэрэгцээ их сургуулийн судалгааны сэдэв нь маш уламжлалт бөгөөд өнөөгийн тулгамдсан асуудлаас хол байна. 1999 онд их дээд сургуулиуд физикийн чиглэлээр 561, биотехнологийн чиглэлээр ердөө 8 судалгаа хийж байсан бол 30 жилийн өмнө ийм байсан ч өнөөдөр ийм байх ёсгүй. Нэмж дурдахад, суурь судалгаа нь олон сая, бүр хэдэн арван сая долларын өртөгтэй байдаг - хожимдлын тусламжтайгаар, цагаан тугалга лаазболон бусад гар хийцийн төхөөрөмжүүд удаан хугацаанд хийгдээгүй байна.

Мэдээж нэмэлт санхүүжилтийн эх үүсвэр бий. 1999 онд их, дээд сургуулиудын шинжлэх ухааны судалгааны ажлын 56 хувийг бие даан хөдөлмөрөөр санхүүжүүлдэг байсан ч энэ нь суурь биш, хүний ​​нөөцийг шинээр бий болгох асуудлыг үндсээр нь шийдэж чадаагүй юм. Шинжлэх ухаанд ямар их “шинэ цус” хэрэгтэйг ойлгосон арилжааны үйлчлүүлэгч, гадаадын фирмүүдээс эрдэм шинжилгээний ажлын захиалга авдаг нэр хүндтэй их дээд сургуулиудын дарга нар сүүлийн жилүүдэд хүссэн аспирант, докторантдаа нэмэлт цалин өгч эхэлжээ. их сургуульд эрдэм шинжилгээ, сургалтын ажилд орох, шинэ тоног төхөөрөмж худалдан авах дуртай. Гэхдээ маш цөөхөн их дээд сургуульд ийм боломж бий.

ЧУХАЛ ТЕХНОЛОГИ ДЭЭР МӨРӨӨ ОРУУЛНА

"Шүүх технологи" гэсэн ойлголт анх Америкт гарч ирсэн. Энэ нь эдийн засаг, цэргийн тэргүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс АНУ-ын засгийн газраас голчлон дэмжсэн технологийн чиглэл, бүтээн байгуулалтын жагсаалтыг ингэж нэрлэжээ. Тэднийг санхүүч, мэргэжлийн эрдэмтэд, улс төрчид, бизнесменүүд, шинжээчид, Пентагон, Тагнуулын төв газрын төлөөлөгчид, конгрессменууд, конгрессменүүд, мэргэжлийн эрдэмтэд, улс төрчид, бизнесмэнүүд, шинжээчид шалгасан маш нарийн, нарийн төвөгтэй, олон үе шаттай процедурын үндсэн дээр сонгосон. сенаторууд. Чухал технологийг шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан, эхнометрийн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд анхааралтай судалж үзсэн.

Хэдэн жилийн өмнө ОХУ-ын Засгийн газар Шинжлэх ухаан, техникийн бодлогын яамнаас (2000 онд Үйлдвэр, шинжлэх ухаан, технологийн яам болгон өөрчилсөн) боловсруулсан чухал технологийн жагсаалтыг 70 гаруй үндсэн гарчиг бүхий жагсаалтыг баталсан бөгөөд тус бүр нь хэд хэдэн тусгай технологи. Тэдний нийт тоо 250-аас давсан. Энэ нь жишээлбэл, шинжлэх ухааны өндөр чадавхитай Английнхаас хамаагүй их юм. Орос улс хөрөнгө мөнгөний хувьд ч, боловсон хүчний хувьд ч, техник хэрэгслийн хувьд ч ийм хэмжээний технологи бүтээж, хэрэгжүүлж чадаагүй. Гурван жилийн өмнө нэг яам 52 гарчиг (засгийн газраас батлаагүй) зэрэг чухал технологийн шинэ жагсаалтыг гаргасан боловч бид үүнийг төлж чадахгүй.

Бодит байдлыг танилцуулахын тулд би "ҮНЭН" төвөөс гаргасан хамгийн сүүлийн үеийн жагсаалтаас хоёр чухал технологийн шинжилгээний үр дүнг танилцуулах болно. Эдгээр нь дархлаа засах (баруунд тэд "дархлаа эмчилгээ" эсвэл "дархлаажуулалт" гэсэн нэр томъёог ашигладаг) ба хэт хатуу материалын синтез юм. Хоёр технологи хоёулаа ноцтой суурь судалгаанд үндэслэсэн бөгөөд үйлдвэрлэлийн хэрэгжилтэд чиглэгддэг. Эхнийх нь хүний ​​эрүүл мэндийг сахихад чухал ач холбогдолтой, хоёр дахь нь батлан ​​хамгаалах, иргэний багаж хэрэгсэл, механик инженерчлэл, өрмийн машин гэх мэт олон аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг эрс шинэчлэх явдал юм.

Дархлаа засах нь юуны түрүүнд шинэ эм бий болгох явдал юм. Үүнд харшил, хорт хавдар, хэд хэдэн ханиад, вируст халдвар гэх мэт өвчинтэй тэмцэхэд чиглэсэн иммуностимулятор үйлдвэрлэх технологи багтана. Энэ нь бүтцийн ерөнхий ижил төстэй байдлыг үл харгалзан Орос улсад явуулсан судалгаа тодорхой хоцрогдолтой байгаа нь тогтоогджээ. Жишээлбэл, АНУ-д хорт хавдрыг эмчлэхэд амжилттай хэрэглэгдэж буй дендрит эсийн дархлааны эмчилгээний хамгийн чухал чиглэлээр 10 жилийн хугацаанд нийтлэлийн тоо 6 дахин нэмэгдсэн боловч манайд энэ талаар ямар ч нийтлэл гараагүй байна. сэдэв. Бид судалгаа хийж байгааг хүлээн зөвшөөрч байна, гэхдээ энэ нь хэвлэл, патент, лиценз дээр бүртгэгдээгүй бол энэ нь тийм ч чухал ач холбогдолтой байх магадлал багатай юм.

Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд Оросын Эмийн Хороо нь дотоодын 17 дархлаа дарангуйлах эмийг бүртгэсэн бөгөөд тэдгээрийн 8 нь пептидийн ангилалд багтдаг бөгөөд одоо олон улсын зах зээл дээр бараг эрэлт хэрэгцээгүй байна. Дотоодын иммуноглобулины хувьд чанар муутай нь гадаадад үйлдвэрлэсэн эмийн зардлаар хэрэгцээг хангахад хүргэдэг.

Өөр нэг чухал технологи болох хэт хатуу материалын синтезтэй холбоотой зарим үр дүнг энд оруулав. Нэрт эрдэмтэн Ю.В.Грановскийн судалгаагаар Оросын эрдэмтдийн олж авсан үр дүн нь дотоодын үйлдвэрүүдийн үйлдвэрлэсэн тодорхой бүтээгдэхүүнд (зүлгүүр, хальс гэх мэт) хэрэгждэг. Гэсэн хэдий ч энд нөхцөл байдал тийм ч таатай биш байна.

Энэ чиглэлээр шинжлэх ухааны нээлт, шинэ бүтээлийг патентжуулах нөхцөл байдал ялангуяа сэтгэл түгшээж байна. ОХУ-ын ШУА-ийн Өндөр даралтын физикийн хүрээлэнгийн 2000 онд гаргасан зарим патентыг 1964, 1969, 1972, 1973, 1975 онуудад зарласан. Мэдээж үүнд эрдэмтэд биш, шалгалт, патентын систем буруутай. Хачирхалтай дүр зураг гарч ирэв: нэг талаас шинжлэх ухааны судалгааны үр дүн анхных гэж хүлээн зөвшөөрөгдөж байгаа боловч нөгөө талаас тэдгээр нь аль хэдийн хоцрогдсон технологийн хөгжилд үндэслэсэн тул ашиггүй байх нь ойлгомжтой. Эдгээр нээлтүүд нь найдваргүй хуучирсан бөгөөд тэдгээрийн лиценз эрэлт хэрэгцээтэй байх магадлал багатай юм.

Хэрэв та түүний бүтцийг сонирхогчийн үүднээс биш, харин шинжлэх ухааны үүднээс авч үзвэл манай шинжлэх ухаан, технологийн чадавхийн байдал ийм байна. Гэхдээ бид төрийн үүднээс авч үзвэл хамгийн чухал технологийн талаар ярьж байна.

ШИНЖЛЭХ УХААН БҮТЭЭГЧДЭД АШИГТАЙ БАЙХ ЁСТОЙ

17-р зуунд Английн гүн ухаантан Томас Хоббс хүмүүс ашиг хонжоо хайдаг гэж бичсэн байдаг. 200 жилийн дараа Карл Маркс энэ санааг боловсруулахдаа түүх бол зорилгодоо хүрэх хүмүүсийн үйл ажиллагаанаас өөр зүйл биш гэж нотолсон. Хэрэв энэ эсвэл бусад үйл ажиллагаа нь ашиггүй бол (энэ тохиолдолд бид шинжлэх ухаан, эрдэмтэд, хөгжүүлэгчдийн тухай ярьж байна орчин үеийн технологи), тэгвэл хамгийн авъяаслаг, нэгдүгээр зэрэглэлийн бэлтгэгдсэн залуу эрдэмтэд шинжлэх ухаанд орж, зохих дэд бүтэцгүй шахам түүнийг урагшлуулна гэж хүлээх зүйл байхгүй.

Өнөөдөр эрдэмтэд судалгааныхаа үр дүнг Орост патентлах нь ашиггүй гэж байна. Тэд эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгүүдийн, илүү өргөн хүрээнд төрийн өмч болж хувирдаг. Гэвч улсаас та бүхний мэдэж байгаагаар тэдгээрийг хэрэгжүүлэх хөрөнгө бараг байдаггүй. Хэрэв шинэ бүтээн байгуулалтууд шатандаа хүрвэл аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл, дараа нь тэдний зохиогчид хамгийн сайндаа 500 рублийн урамшуулал авдаг, эсвэл бүр юу ч биш. Баримт бичиг, эх загвараа цүнхэндээ хийж, эрдэмтдийн хөдөлмөрийг өөрөөр үнэлдэг өндөр хөгжилтэй улс руу нисэх нь хамаагүй ашигтай. "Хэрвээ бид өөрсдийнхөө төлбөрийг төлөх байсан бол 250-300 мянган долларыг шинжлэх ухааны ажилд төлнө" гэж хэлсэн.

Оюуны өмч нь түүнийг бүтээгчд харьяалагдах хүртэл, эрдэмтэд түүнээс шууд ашиг хүртэж эхлэх хүртэл, энэ асуудлаар манай хууль тогтоомжийн төгс бус байдал, шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, шинжлэх ухаан, технологийн чадавхийг хөгжүүлэхэд эрс өөрчлөлт оруулах хүртэл. , тиймээс , манай улсын эдийн засаг сэргэнэ гэж найдах нь утгагүй. Хэрэв нөхцөл байдал өөрчлөгдөхгүй бол муж орчин үеийн технологигүй, улмаар өрсөлдөх чадвартай бүтээгдэхүүнгүй үлдэж магадгүй юм. Тиймээс зах зээлийн эдийн засагт ашиг нь ичгүүр биш, харин нийгмийн болон хамгийн чухал хөшүүрэг болдог эдийн засгийн хөгжил.

ИРЭЭДҮЙД ЭХЛЭХ БОЛОМЖТОЙ БАЙНА

Манай улсад өнөөг хүртэл хадгалагдан үлдсэн шинжлэх ухаан хөгжиж, эдийн засгийн өсөлт, сайжрах хүчирхэг хүчин зүйл болохын тулд юу хийх ёстой вэ? нийгмийн салбар?

Нэгдүгээрт, дотоодын шинжлэх ухаанд үлдэхэд бэлэн байгаа оюутан, аспирант, докторантуудын ядаж нэг хэсгийг жил, бүр зургаан сар хойшлуулалгүйгээр сургалтын чанарыг эрс сайжруулах шаардлагатай байна.

Хоёрдугаарт, шинжлэх ухаан, боловсролыг хөгжүүлэхэд зарцуулж буй маш хязгаарлагдмал санхүүгийн эх үүсвэрийг зөвхөн дотоодын эдийн засаг, нийгмийн салбар, засгийн газрын хэрэгцээг нэмэгдүүлэхэд чиглэсэн хэд хэдэн тэргүүлэх чиглэл, чухал технологид төвлөрүүлэх.

Гуравдугаарт, улсын эрдэм шинжилгээний хүрээлэн, их дээд сургуулиудад санхүү, боловсон хүчин, мэдээлэл, техникийн үндсэн нөөцийг үнэхээр шинэ үр дүнд хүргэх төслүүд рүү чиглүүлж, олон мянган псевдо суурь шинжлэх ухааны сэдвүүдээр хөрөнгө мөнгө цацахгүй байх.

Дөрөвдүгээрт, хамгийн сайн дээр тулгуурлан бүтээх цаг болжээ боловсролын байгууллагуудхолбооны судалгааны их сургуулиуд, шинжлэх ухааны дэд бүтцийн салбарт олон улсын хамгийн өндөр стандартыг хангасан (мэдээлэл, туршилтын тоног төхөөрөмж, орчин үеийн сүлжээний холбоо, мэдээллийн технологи). Тэд дотоодын академик болон үйлдвэрлэлийн шинжлэх ухаан, дээд боловсролын салбарт ажиллах нэгдүгээр зэрэглэлийн залуу мэргэжилтнүүдийг бэлтгэнэ.

Тавдугаарт, хийх цаг нь болсон улсын түвшиндсудалгааны их, дээд сургууль, дэвшилтэт судалгааны хүрээлэн, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийг нэгтгэсэн шинжлэх ухаан, технологи, боловсролын консорциум байгуулахаар шийдвэрлэнэ. Тэдний үйл ажиллагаа нь шинжлэх ухааны судалгаа, инноваци, технологийн эрс шинэчлэлд чиглэгдэх ёстой. Энэ нь өндөр чанартай, байнга шинэчлэгдэж байдаг, өрсөлдөх чадвартай бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх боломжийг бидэнд олгоно.

Зургадугаарт, Засгийн газрын шийдвэрийг хамгийн богино хугацаанд Үйлдвэр, шинжлэх ухааны яам, Боловсролын яам, бусад яам, газар, орон нутгийн удирдлагуудад даалгах шаардлагатай байна. улсын их дээд сургуулиудболон эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгүүд оюуны өмчийн асуудал, патентын үйл явцыг сайжруулах, шинжлэх ухааны маркетинг, шинжлэх ухаан, боловсролын менежментийн асуудлаар хууль тогтоомжийн санаачлагыг боловсруулж эхэлнэ. Эрдэмтдийн цалинг нэн тэргүүнд төрөөс эхлээд огцом (үе шаттай) нэмэгдүүлэх боломжийг хуульчлах шаардлагатай байна. шинжлэх ухааны академиуд(RAN, RAMS, RAAS), улсын шинжлэх ухаан, техникийн төвүүд, судалгааны их сургуулиуд.

Долдугаарт, эцэст нь чухал технологийн шинэ жагсаалтыг яаралтай гаргах шаардлагатай байна. Энэ нь үндсэндээ нийгмийн ашиг сонирхолд чиглэсэн 12-15-аас илүүгүй үндсэн байр суурийг агуулсан байх ёстой. Эдгээрийг аж үйлдвэр, шинжлэх ухаан, технологийн яам, Боловсролын яам, ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академи, улсын салбар академи гэх мэт энэ ажилд татан оролцуулж, төрөөс томъёолох ёстой.

Мэдээжийн хэрэг, ийм байдлаар боловсруулсан эгзэгтэй технологийн талаархи санаанууд нь нэг талаас орчин үеийн шинжлэх ухааны суурь ололтод суурилсан байх ёстой, нөгөө талаас тухайн улсын онцлогийг харгалзан үзэх ёстой. Жишээлбэл, нэгдүгээр зэрэглэлийн авто зам, өндөр хөгжсөн тээврийн үйлчилгээтэй Лихтенштейн жижигхэн ноёд улсын хувьд тээврийн технологи нь удаан хугацааны туршид чухал ач холбогдолтой байгаагүй. Оросын хувьд асар том газар нутагтай, тархай бутархай улс суурин газруудЦаг уурын хүнд хэцүү нөхцөл байдал, түүний хувьд хамгийн сүүлийн үеийн тээврийн технологийг (агаар, газар, ус) бий болгох нь эдийн засаг, нийгэм, батлан ​​​​хамгаалах, байгаль орчин, тэр ч байтугай геополитикийн үүднээс авч үзвэл үнэхээр шийдвэрлэх асуудал юм, учир нь манай улс Европыг холбох боломжтой. гол хурдны зам бүхий Номхон далайн бүс нутаг.

Шинжлэх ухааны ололт амжилт, Оросын онцлог, санхүүгийн болон бусад нөөцийн хязгаарлалтыг харгалзан бид хурдан бөгөөд бодит үр дүнг өгч, хүмүүсийн тогтвортой хөгжил, өсөлтийг хангах жинхэнэ чухал технологийн маш товч жагсаалтыг санал болгож чадна. байх.

Шүүмжлэлтэй зүйлүүд нь:

* эрчим хүчний технологи: цөмийн эрчим хүч, үүнд цацраг идэвхт хаягдлыг боловсруулах, уламжлалт дулаан, эрчим хүчний нөөцийг гүн гүнзгий шинэчлэх. Үүнгүйгээр улс орон хөлдөж, аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуй, хотууд цахилгаангүй үлдэх боломжтой;
* тээврийн технологи. ОХУ-ын хувьд орчин үеийн, хямд, найдвартай, эргономик тээврийн хэрэгсэл- нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн хамгийн чухал нөхцөл;
* мэдээллийн технологи. Орчин үеийн мэдээлэл, харилцаа холбоо, менежмент, үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэх, шинжлэх ухаан, боловсролын хэрэгсэлгүйгээр энгийн хүний ​​​​харилцаа ч боломжгүй болно;
* биотехнологийн судалгаа, технологи. Гагцхүү тэдний хурдацтай хөгжил нь орчин үеийн, ашигтай хөдөө аж ахуй, өрсөлдөх чадвартай хүнсний үйлдвэрүүдийг бий болгож, эм зүй, анагаах ухаан, эрүүл мэндийг 21-р зууны шаардлагын түвшинд хүргэх боломжтой болно;
* байгаль орчны технологи. Энэ нь ялангуяа хотын эдийн засгийн хувьд үнэн юм, учир нь өнөөдөр хүн амын 80 хүртэлх хувь нь хотод амьдардаг;
* байгаль орчны оновчтой менежментболон геологи хайгуул. Хэрэв эдгээр технологийг шинэчлэхгүй бол улс орон түүхий эдгүй болно;
· Үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн үндэс суурь болох механик инженерчлэл, багаж хэрэгсэл;
* бүхэл бүтэн технологид зориулагдсан хөнгөн үйлдвэрболон гэр ахуйн барааны үйлдвэрлэл, түүнчлэн орон сууц, зам барих. Тэдэнгүйгээр халамжийн тухай ярих ба нийгмийн сайн сайхан байдалхүн ам нь огт утгагүй юм.

Хэрэв ийм зөвлөмжийг хүлээн авч, бид ерөнхийдөө тэргүүлэх чиглэл, чухал технологиудыг санхүүжүүлж эхэлбэл, зөвхөн нийгэмд үнэхээр хэрэгтэй байгаа салбаруудыг санхүүжүүлж эхэлбэл бид Оросын асуудлыг өнөөдрийн байдлаар шийдээд зогсохгүй ирээдүйд үсрэнгүй хөгжих тавцанг бий болгоно.

ОРОС ХҮМҮҮСИЙН ЭДИЙН ЗАСАГ, ХАМГААЛАЛ САЙЖРУУЛАХ ЧАДВАРТАЙ НАЙМАН ШҮҮХ ТЕХНОЛОГИ:

3. 4.

5. Байгаль орчны оновчтой менежмент, геологи хайгуул. 6.

Академич Оросын академи байгалийн шинжлэх ухаанА.РАКИТОВ.

Уран зохиол

Алферов Ж., академич RAS. 21-р зууны босгон дээр физик. - 2000 оны №3

Алферов Ж., академич RAS. Орос улс өөрийн цахилгаан хэрэгсэлгүйгээр хийж чадахгүй. - 2001 оны №4

Белоконева O. Орос улсад XXI зууны технологи. Байх эсвэл байх. - 2001 оны №1

Voevodin V. Суперкомпьютер: өчигдөр, өнөөдөр, маргааш. - №5, 2000 он

Глеба Ю., академич НАСУ. Дахин нэг удаа биотехнологийн тухай, гэхдээ бид дэлхийд хэрхэн гарах талаар илүү ихийг хэлье. - №4, 2000 он

Патон Б., НАСУ-ийн ерөнхийлөгч, акад. RAS. 21-р зуунд гагнуур ба холбогдох технологи. - № 6, 2000 он

Оросын шинжлэх ухааны хөгжлийн тухай сургаал

1995 оны арваннэгдүгээр сарын 1-нд болсон "Эрдэмтдийн хамтын нийгэмлэг ба сонгууль" эрдэмтдийн болон улс төрчдийн хуралд илтгэл тавьсан.

Оросын шинжлэх ухааны хөгжлийн тухай сургаалОрос улсын тусгаар тогтнол, хөгжил цэцэглэлтийг хангахад шинжлэх ухааны үүрэг, ач холбогдлын талаархи үзэл бодлын тогтолцоо, түүнчлэн нийгэм, эдийн засгийн тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан шинжлэх ухааны үйл ажиллагааны төрийн зохицуулалтын механизмыг тодорхойлдог зарчмууд. холбооны, бүс нутгийн болон орон нутгийн эрх баригчид, эрдэмтэд, судалгааны байгууллага, шинжлэх ухаан, техникийн нийгэмлэг, холбоод.

I. Шинжлэх ухаан бол шинэчлэгдэж буй Оросын хамгийн чухал үндэсний нөөц юм

1. Оросын шинжлэх ухаан олон жилийн түүхэндээ улс орны болон дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн хөгжилд асар их хувь нэмэр оруулсан. Орос улс дэлхийн агуу гүрэн болохынхоо хувьд дотоодын эрдэмтдийн ололт амжилтад өртэй.

Орчин үеийн нөхцөлд практик хэрэглээБайгалийн шинжлэх ухаан, хүмүүнлэгийн болон шинжлэх ухаан-техникийн мэдлэг нь нийгмийн амьдрал, түүний оюун санааны болон бие махбодийн эрүүл мэндийг хангах эх үүсвэр болж байна.

Шинжлэх ухааны хөгжлийн түвшин нь үр нөлөөг ихээхэн тодорхойлдог эдийн засгийн үйл ажиллагаа, батлан ​​хамгаалах чадвар, улс орны оюун санааны болон улс төрийн соёлын байдал, байгалийн болон антропогенийн тааламжгүй хүчин зүйлстэй холбоотой хувь хүн, нийгмийн аюулгүй байдал.

2. Чухал нөхцөлдотоодын шинжлэх ухаан үүсэх нь судалгааны бүх чиглэлийг хамрах хүсэл байв. Тус улс суурь болон хэрэглээний шинж чанартай судалгааны байгууллагуудын өргөн сүлжээг бүрдүүлсэн. Олон салбарт дотоодын шинжлэх ухаан дэлхийд тэргүүлэх байр суурийг эзэлдэг. Шинжлэх ухааны тэргүүлэх сургуулиудын өндөр ур чадвар, эрдэмтдийн бүтээлийн нэр хүнд, олон тооны судлаачдыг шинжлэх ухаанд татан оролцуулсан, түүнчлэн төсвийн ихээхэн хэмжээний санхүүжилтийн үр дүнд хүрсэн юм. Гэсэн хэдий ч эдийн засаг дахь засаг захиргаа-тушаалын механизм, шинжлэх ухаан, техникийн салбарын өндөр хаалттай, цэрэгжсэн байдал, оюуны өмчийн эрхийг үндэслэлгүй хязгаарласан зэрэг нь тус улсын шинжлэх ухааны чадавхийг ашиглах үр ашгийг бууруулсан.

Эрх чөлөөний боломж өргөжиж байгаа энэ үед шинжлэх ухааны бүтээлч байдал, нээлттэй мэдээлэл солилцох, олон улсын хамтын ажиллагаа, Оросын шинжлэх ухааны байр суурийг чанарын хувьд өөрчлөх боломжтой. Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын нийгэм-улс төрийн өөрчлөн байгуулалтын үеийг дагалдсан системийн хямрал нь дотоодын шинжлэх ухаанд шинэ ноцтой бэрхшээлтэй тулгарахад хүргэсэн: судалгаа, хөгжлийн ажилд төсвийн санхүүжилт маш хангалтгүй байгаа нь материалыг цаг тухайд нь шинэчлэх боломжийг хангаж чадахгүй байна. Шинжлэх ухааны техникийн бааз, эрдэмтдийн амьдрал, ажлын хэвийн нөхцлийг бүрдүүлэх нь шинжлэх ухааны салбарт төрийн үр дүнтэй зохицуулалтыг төвөгтэй болгодог. Шинжлэх ухааны мэргэжлийн нэр хүнд нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй хэмжээнд хүртэл унасан бага түвшин, шинжлэх ухаан авьяаслаг залуучуудын сонирхлыг татахаа больсон. Шинжлэх ухааны салбарыг шинэ нөхцөлд дасан зохицох, нэмэлт эх үүсвэр татахын тулд түүнийг эрс өөрчлөн зохион байгуулах шаардлагатай байгаа нь ойлгомжтой. Шинжлэх ухааны судалгааны үр дүнг үндэсний эдийн засагт илүү үр ашигтай ашиглах асуудал хурц хэвээр байна.

3. Дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн хөгжлийн шинэ чиг хандлага нь асуудлыг шийдвэрлэхэд улс орнуудын хамтын ажиллагаа, хамтын ажиллагааг өргөжүүлэх болсон. дэлхийн асуудлууд, байгаль орчныг хамгаалах, хүмүүсийн оюун санааны болон бие махбодийн зохистой амьдралын түвшинг хангах, хүний ​​​​эрүүл мэндийг сахихтай холбоотой. Эрчим хүчний шинэ эх үүсвэр хайх, ашиглах, сансар огторгуйг судлах, мэдээллийн нээлттэй орчин бүрдүүлэхэд өндөр хөгжилтэй орнуудын эрдэмтэн, инженерүүдийн хүчин чармайлт нэгдэж байна. Шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх шинэ стратеги нь дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн оршин тогтнох хэтийн төлөв, түүний тогтвортой, аюулгүй хөгжилд чухал ач холбогдолтой судалгаанд тэргүүлэх ач холбогдол өгдөг.

4. Улс хоорондын интеграцийн орчин үеийн чиг хандлага нь үндэсний ашиг сонирхол, тэр дундаа шинжлэх ухааны салбарт алга болно гэсэн үг биш юм. Түүгээр ч зогсохгүй үндэсний шинжлэх ухааны чадавхи нь тухайн улсын дэлхийн хамтын нийгэмлэгт эзлэх байр суурь, гадаад зах зээл дэх өрсөлдөөний хэтийн төлөв, дотоод асуудлаа шийдвэрлэх боломжийг ихээхэн тодорхойлдог.

Дотоодын шинжлэх ухааны хөгжлийн цар хүрээ, хурд нь Оросын чадавхийг дэлхийн шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн түвшинд нийцүүлэх ёстой. Шинжлэх ухааны судалгааны тэргүүлэх чиглэлүүд нь Оросын эдийн засаг, геополитикийн байр суурь, түүний нөөцийн дэлхийн ач холбогдлоор тодорхойлогддог. байгалийн баялаг, манай нийгмийн оюун санааны хөгжлийн хэрэгцээ, Оросын шинжлэх ухааны хүмүүнлэгийн уламжлал. Өөрчлөлтийн дэлхийн чиг хандлага нь тэргүүлэх чиглэлийг сонгоход чухал нөлөө үзүүлсээр байна. хүний ​​соёл иргэншилмянганы зааг дээр.

5. ОХУ-ын амьдралыг бүхэлд нь бодитоор өөрчлөхийн тулд эдийн засаг, нөөц баялаг, байгаль орчин, соёлын онцлогийг харгалзан бүс нутгийн шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх нь нэн чухал юм.

II. Оросын шинжлэх ухааны чадавхийг хөгжүүлэх

1. Төрөөс шинжлэх ухааныг эх орныхоо ирээдүйг тодорхойлох үндэсний баялаг хэмээн үзэж, шинжлэх ухааныг дэмжихийг нэн тэргүүний зорилт гэж үздэг. Төрийн шинжлэх ухааны бодлогын хамгийн чухал зарчим нь:

Оросын нийгмийн хөгжилд дотоодын чадавхид найдах;

Шинжлэх ухааны бүтээлч байдлын эрх чөлөө, шинжлэх ухааны салбарыг тууштай ардчилах, шинжлэх ухааны бодлогыг бүрдүүлэх, хэрэгжүүлэхэд нээлттэй, ил тод байдлыг хангах;

Шинжлэх ухааны суурь судалгааны хөгжлийг дэмжих;

Дотоодын тэргүүлэх шинжлэх ухааны сургуулиудыг хадгалах, хөгжүүлэх;

Шинжлэх ухаан, технологийн салбарт эрүүл өрсөлдөөн, бизнес эрхлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх, инновацийг идэвхжүүлэх, дэмжих;

Шинжлэх ухаан, боловсролыг нэгтгэх, бүх түвшинд шинжлэх ухааны мэргэшсэн боловсон хүчин бэлтгэх нэгдсэн тогтолцоог хөгжүүлэх;

Үр дүнд нь судлаач, байгууллага, төрөөс оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах шинжлэх ухааны үйл ажиллагаа;

Нээлттэй мэдээлэлд саадгүй нэвтрэх, чөлөөтэй солилцох эрхийг хангах;

эрдэм шинжилгээ, судалгааны байгууллагуудын хөгжил янз бүрийн хэлбэрүүдөмч хөрөнгө, жижиг шинэлэг бизнесийг дэмжих;

Бүрэлдэхүүн эдийн засгийн нөхцөл байдалОросын технологийн бүтцэд шинжлэх ухаан, техникийн гол шинэчлэлийг түгээн дэлгэрүүлэх, шинжлэх ухааны ололтыг өргөнөөр ашиглах;

Нэр хүнд нэмэгдсэн шинжлэх ухааны ажил, эрдэмтэн, мэргэжилтнүүдийн зохистой амьдрах, ажиллах нөхцлийг бүрдүүлэх;

Суртал ухуулга орчин үеийн ололт амжилтшинжлэх ухаан, түүний Оросын ирээдүйн ач холбогдол;

Гадаадад байгаа Оросын эрдэмтдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах.

2. Шинжлэх ухааны удирдлагын тогтолцоог шинэчлэх гол зүйл нь түүний санхүүжилт, зохион байгуулалт, татварын бодлогын механизмыг боловсронгуй болгох, тухайлбал:

Эдийн засаг өндөр хөгжилтэй орнуудын түвшинд тогтворжихын хэрээр иргэний хэрэгцээнд зориулан эрдэм шинжилгээ, судалгааны ажлыг санхүүжүүлэхэд шаардагдах хөрөнгийг жил бүр нэмэгдүүлэн зардлынхаа гурваас доошгүй хувийг холбооны төсөвт тусгах;

ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академи, ОХУ-ын Анагаахын шинжлэх ухааны академи, ОХУ-ын Хөдөө аж ахуйн шинжлэх ухааны академи, Оросын Архитектур, барилгын шинжлэх ухааны академи, төрийн тогтвортой санхүүжилтийг хангах. шинжлэх ухааны төвүүдшинжлэх ухаан, технологийн тэргүүлэх чиглэлээр ажилладаг байгууллагууд, улсын их дээд сургуулиудболон бусад тэргүүлэх дээд боловсролын байгууллагууд, шинжлэх ухааны номын сангууд, музей, мэдээллийн төвүүд;

ОХУ-ын суурь судалгааны сан, Оросын хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны сан, шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны чиглэлээр жижиг аж ахуйн нэгжийн хөгжлийг дэмжих сан зэрэг төрийн зорилтот сангуудын ажлыг идэвхтэй дэмжиж буй судалгаа, боловсруулалтын ажилд санхүүжилтийн олон эх үүсвэрийг бий болгох. техникийн талбар;

Үйлдвэр, банк, олон улсын байгууллага, хувь хүнээс шинжлэх ухаанд хөрөнгө оруулах таатай нөхцөлийг бүрдүүлэх;

дамжуулан хөрөнгө хуваарилах өрсөлдөөнт зарчмыг хөгжүүлэх шинжлэх ухааны хөтөлбөрүүд, гаргасан шийдвэрийн нээлттэй байдал, хөрөнгийн ашиглалтын хяналтад шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн оролцоотой төсөл, төсвийн хөрөнгө;

Шинжлэх ухаан, техникийн болон туршилтын хөгжлийн чиглэлээр холбооны гэрээний тогтолцоог үе шаттайгаар нэвтрүүлэх;

Шинжлэх ухааны үйл ажиллагааг идэвхжүүлэх, дэмжих зорилгоор татвар, гаалийн хөнгөлөлт үзүүлэх;

Оросын эрдэмтдийг олон улсын шинжлэх ухааны төслүүдэд оролцох нөхцөлийг бүрдүүлэх, шаардлагатай нөөцөөр хангах;

Олон нийтийн шинжлэх ухааны нийгэмлэг, академи, шинжлэх ухааны нийгэмлэгүүдийн ажиллах таатай нөхцөлийг бүрдүүлэх.

Дээрх үүргийг хүлээн авч, Оросын шинжлэх ухааны нийгэмлэг Орос улсыг өөрчлөхөд шаардлагатай шинжлэх ухаан, техникийн урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлнэ гэдэгт итгэлтэй байна. хууль дээдлэхнийгэмд чиглэсэн зах зээлийн эдийн засаг, оюун санааны болон материаллаг соёлын өндөр түвшин, байгаль орчин, цэргийн аюулгүй байдал.

Орос улсад шинжлэх ухаан, шинэ технологийн санхүүжилтийн түвшин, чиг хандлага, бүтэц нь өнөөгийн хэрэгцээ, дэлхийн эдийн засгийн тэргүүлэгчдийн хоорондын ялгааг арилгах стратегийн зорилттой нийцэхгүй байна. Оросын шинжлэх ухаан нь дэлхийн шинжлэх ухааны үйлдвэрлэлд оруулсан хувь нэмрийн хувьд шинжлэх ухааны үйл ажиллагааны зарим үр дүнд байр сууриа хадгалсаар байгаа боловч үр дүнг хэрэгжүүлэх, түвшинд хоцрогдолтой байна. технологийн хөгжил, зөвхөн өндөр хөгжилтэй орнууд төдийгүй хөгжиж буй орнуудын төрийн шинжлэх ухаан, инновацийн бодлогын үр нөлөө нэмэгдэж байна.

ОХУ-ын төрийн шинжлэх ухаан, инновацийн бодлогын гол асуудал бол шинжлэх ухаан, инновацийн тэргүүлэх чиглэлийг боловсруулж, хэрэгжүүлэх чадваргүй байдал, уялдаа холбоогүй байдал юм. Шинжлэх ухааны салбарт төрөөс олгодог санхүүжилтийн хэмжээг жижиг орнуудын хэмжээнд хүртэл бууруулах Баруун Европзасгийн газрын зардлын үр ашгийг нэмэгдүүлэх, тэргүүлэх чиглэлийн бүтцэд аажмаар шилжихэд хүргэсэнгүй. Эдийн засаг, нийгмийн өнөөгийн нэн чухал асуудлыг шийдвэрлэх, ирээдүйд хэрэгжүүлэх нөөц бүрдүүлэхэд шаардагдах төсвийн хөрөнгийг оновчтой ашиглах нөөцийг ашиглаагүй байна. Үүний үр дүнд хамгийн чухал чиглэлээр шинжлэх ухааны судалгаа, хөгжүүлэлтийн цар хүрээ, зарласан бодит хангалтаараа тэргүүлэгч орнуудаас хэд хэдэн удаа хоцорч байна. төрийн тэргүүлэх чиглэлОрос улс сүүлийн 10-15 жилийн хугацаанд гүнзгийрсэн, цаашид ч үргэлжилж магадгүй.

Шинжлэх ухаан, техникийн томоохон төслүүдийг хэрэгжүүлэхэд суурилсан шинэлэг үйл ажиллагаа нь Оросын хувийн хэвшлийн компаниудын хөгжлийн тэргүүлэх чиглэл болж чадаагүй юм. Түлш, эрчим хүчний цогцолбор, механик инженерчлэл дэх инновацийн үйл ажиллагааны мөн чанар, цар хүрээний талаархи хэсэгчилсэн тоо баримтаас харахад манай эдийн засгийн хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсгийн үйл ажиллагаанд инновацийн бүрэлдэхүүн хэсгийн ач холбогдол бага хэвээр байна. Оросын автомашины үйлдвэрлэлийн тухайд мөн адил зүйлийг хэлж болно: энэ нь хүнд нөхцөлд байгаа бөгөөд шинэлэг шинэчлэлийн хурдаар дэлхийн тэргүүлэгчдээс удаан хугацаагаар хоцорч байна.

Оросын түүхий эдийн салбарын тэргүүлэгч томоохон компаниуд харьцангуй саяхан шинэлэг стратеги боловсруулж эхэлсэн; Түүхий эдийн үйлдвэрлэлийн бүх салбараас металлурги нь анхдагч түүхий эдийг боловсруулах өндөр түвшин, идэвхтэй тэргүүлэгч хэд хэдэн компаниуд байдгаараа онцлогтой технологийн хамгийн дэвшилтэт салбар юм. Үүний үр дүнд технологийн бүтцийн эерэг динамик, тогтмол өндөр хөрөнгө оруулалтын идэвхжил, дэлхийн өрсөлдөх чадвар нэмэгдсэн.

Оросын нисэх онгоц үйлдвэрлэдэг компаниуд эдийн засгийн хүнд байдалд байгаа нь энэ чиглэлээр дэлхийн өрсөлдөөн ширүүсч, засгийн газрын бодлогын уялдаа холбоогүй, зөрчилдөөнтэй холбоотой юм. Үүний үр дүнд Оросын уламжлалт Хайцкийн энэ салбар байрладаг шинжлэх ухаан, техникийн болон инновацийн өвөрмөц чадавхийг алдахын ирмэг дээр байна, мөн олон улсын хамтын ажиллагааны төсөл цөөн байгаа нь үндэсний үйлдвэрлэгчдийг сэргээх найдвартай суурийг хараахан бүрдүүлж чадахгүй байна.

ОХУ-ын шинэ эдийн засгийн салбаруудын дунд харилцаа холбооны компаниуд тэргүүлж байна. Эдгээр компаниудын инновацийн загварын онцлог нь гадаадын сүлжээний дэвшилтэт технологийг өргөнөөр нэвтрүүлэх, гадаадын технологийн шийдлүүдийг нутагшуулах, шинэ үйлчилгээ, бүтээгдэхүүнийг зах зээлд идэвхтэй сурталчлах явдал юм. Цөөн тооны компани шинэ технологийн бие даасан хөгжилд найдахтай холбоотой шинэлэг стратеги боловсруулж, шинэлэг стратегийг бий болгох, бүрдүүлэх, хэрэгжүүлэх чиглэлийг зориудаар баримталдаг. Бүтээгдэхүүний мэдлэгийн эрчмийг нэмэгдүүлж, улмаар шинэ эдийн засгийн компаниудыг бүрэн утгаараа өндөр технологитой болгохын тулд инноваци, түүний дотор менежменттэй чиглэсэн системтэй ажиллах шаардлагатай байна. оюуны өмч, судалгаа, шинжилгээ, инновацийг дэмжих засгийн газрын сантай харилцах, инновацийн чадавхийг үнэлэх арга, журмыг боловсруулах, венчур сан болон бусад инновацийн дэд бүтцийг бий болгох, дэмжих - технологийн парк, ОУХТ, бизнес инкубатор.

Өнөөдөр Орос улсад инновацийг бий болгох гол эх үүсвэрүүдийн нэг болох жижиг инновацийн бизнес байдаг таагүй нөхцөл байдал. Шинээр бий болсон жижиг инновацийн компаниудын тоо жил бүр цөөрч, тэдний сурталчилж буй технологийн түвшин өрсөлдөх чадвар муутай болж байна. Ихэнх амжилттай жижиг, дунд инновацийн үйлдвэрүүд 1990-ээд оны эхээр бий болсон. ЗХУ-ын шинжлэх ухааны чадавхид тулгуурласан.

Орос улсад шинжлэх ухааны хөгжлийн хэтийн төлөв

Дэлхийн хөгжлийн нөхцөлд шинжлэх ухаан, инновацийг дэлхийн чиг хандлагад нийцүүлэх төрийн бодлого, бизнесийн салбарын боломжуудыг харгалзан 2015-2020 он хүртэл ирээдүйд ОХУ-ын өндөр технологийн салбарын нөхцөл байдал. Оросын хувьд дор хаяж дөрвөн замаар хөгжих боломжтой.

Инерциал, гутранги

Хадгалж байна орчин үеийн чиг хандлагаТөр, хувийн хэвшлийн тэргүүлэх чиглэл дэх шинжлэх ухаан, инновацийн үйл ажиллагааны бодит ач холбогдол бага байгаа нь өргөн хүрээний суурь болон хэрэглээний судалгаа, түүний дотор технологийн шинэ дэг журмыг бүрдүүлдэг шинжлэх ухааны багийг аажмаар доройтуулахад хүргэнэ. Энэ нь дөрөв дэх технологийн дарааллын (нисэх онгоц, пуужин) технологийн нарийн төвөгтэй салбаруудын өрсөлдөх чадварын урт хугацааны үндсийг аажмаар алдаж, дэлхийн аж үйлдвэрээс хойшхи цөмийн түлш, түүхий эдийн хавсралт болох Оросын статусыг эцсийн байдлаар нэгтгэх гэсэн үг юм. инженерчлэл, цөмийн үйлдвэр, эрчим хүчний инженерчлэл) гэсэн хэлбэр үйлдвэрлэлийн үндэсулс орны батлан ​​хамгаалах чадвар.

Инерцийн өөдрөг үзэл

Түүхий эдийн экспортын орлогыг (төрийн идэвхтэй дэмжлэгтэйгээр) боловсруулах аж үйлдвэр, тээвэр, харилцаа холбооны үндсэн салбаруудыг шинэчлэх, түүнчлэн бүс нутаг дахь мэдээллийн цогцолборын үйлдвэрлэлийг тэргүүлэх хот, бүс нутгийн түвшинд хүргэхэд улам бүр ашиглаж байна. . Дэлхийн хөгжингүй орнуудын удирдагчдын технологийн хөгжилд суурилсан эдийн засгийн нээлтийн стратегийг хэрэгжүүлэх, тэр дундаа мэдлэг их шаарддаг ҮДК-уудын шууд хөрөнгө оруулалтын механизмыг хэрэгжүүлэх нь цаг хугацаа, мөнгийг ихээхэн хэмнэж болох боловч үүнийг шаарддаг. өндөр түвшинхүчин төгөлдөр байдал, уян хатан байдал эдийн засгийн бодлого, дэлхийн хөгжлийн урт хугацааны чиг хандлагыг харгалзан барьсан.

Дунд зэрэг өөдрөг үзэлтэй

Дунд зэргийн өөдрөг хувилбар нь шинжлэх ухааны төрийн салбарт аажмаар эерэг динамикийг нэмэгдүүлэх, түүнийг үр дүнтэй хувиргах, эдийн засгийн хувьд шинэ технологийн бүтцийг бий болгох чиглэлээр "шинжилгээний төв"-ийг бий болгох боломжийг тооцдог. чухал нээлтүүдболон таамагласан хугацааны хоёрдугаар хагаст инноваци. Энэ хувилбарт цуврал шилжилтийн боломж бас багтана томоохон компаниудОрос улс, түүний дотор түлш, эрчим хүчний үйлдвэрүүд дэлхийн зах зээл дэх ширүүн өрсөлдөөнд түлхэгдэж буй шинэлэг хөгжлийн замд орж, шинжлэх ухаан, техникийн мэдлэг, чанарыг эзэмшсэнтэй холбоотой. хүний ​​капиталзохион байгуулалт, удирдлагын шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх. Төр, хувийн хэвшилд эдгээр чиг хандлагыг хослуулснаар уул уурхай, боловсруулах үйлдвэр, үйлчилгээний салбар, орон сууц, нийтийн аж ахуйн салбарын үйлдвэрлэлийн аппаратыг үндэсний үйлдвэрлэгчдэд түшиглэн технологийн гүн гүнзгий шинэчлэл хийх боломжтой болно. Энэ хувилбар нь төрийн шинжлэх ухаан, инновацийн бодлогыг эрс эрчимжүүлж, үр ашгийг нэмэгдүүлэхийг шаарддаг.

Өөдрөг

Өөдрөг боловч бодитой бус хувилбар нь дээрх асуудлыг шийдвэрлэхийн зэрэгцээ дөрөв, тавдугаар зэрэглэлийн технологийн өндөр технологийн аж үйлдвэрүүдийн хүчирхэг цөмийг бий болгож, үүний үндсэн дээр Оросыг томоохон үйлдвэрлэгч болон хувиргах боломжийг олгодог. өндөр технологийн бүтээгдэхүүн экспортлогч.

Бүх хувилбаруудад дэлхийн зах зээлээс хамааралгүйгээр аливаа мэдлэг шаардсан үйлдвэрлэлийг аутаркийн хөгжилд оруулах боломжгүй боловч Оросын үйлдвэрлэгчдийг дэлхийн зах зээлд бүрэн хэмжээгээр нэгтгэх магадлал багатай юм. Сайндаа л тэд олон улсын хамтын ажиллагааны үндсэн дээр өөрсдийн “тодор давуу тал”-аа хадгалж, бэхжүүлж, өндөр технологийн бүтээгдэхүүний дотоодын зах зээлийн хэрэгцээг хангах болно. Нэг талаараа Орос улс технологийн нарийн төвөгтэй бараа, үйлчилгээг массаар үйлдвэрлэх, өрсөлдөхүйц хэмжээний үйлдвэрлэл бүхий АНУ, ЕХ, Япон, Хятадыг эсэргүүцэж чадахгүй байх магадлалтай.

Энэхүү нийтлэлийг RSCI-д харгалзан үзсэн эсэх. Зарим ангиллын нийтлэлийг (жишээ нь, хийсвэр, алдартай шинжлэх ухаан, мэдээллийн сэтгүүлийн нийтлэл) вэбсайтын платформ дээр байрлуулж болох боловч RSCI-д тооцдоггүй. Мөн шинжлэх ухаан, хэвлэн нийтлэх ёс зүйг зөрчсөний улмаас RSCI-ээс хасагдсан сэтгүүл, цуглуулгад гарсан нийтлэлийг тооцохгүй."> RSCI ®-д багтсан: тийм ээ	RSCI-д багтсан нийтлэлүүдээс энэ нийтлэлээс иш татсан тоо. Нийтлэл нь өөрөө RSCI-д ороогүй байж болно. RSCI-д тус тусад нь бүлгүүдийн түвшинд индексжүүлсэн нийтлэл, номын цуглуулгын хувьд бүх нийтлэл (бүлэг) болон цуглуулга (ном) -ын нийт ишлэлийн тоог харуулав."> RSCI ® дахь ишлэл: 0
Энэхүү нийтлэл нь RSCI-ийн үндсэн хэсэгт багтсан эсэх. RSCI цөм нь Web of Science Core Collection, Scopus эсвэл Russian Science Citation Index (RSCI) мэдээллийн санд индексжүүлсэн сэтгүүлд нийтлэгдсэн бүх нийтлэлийг агуулдаг."> RSCI ® цөмд багтсан: Үгүй	RSCI цөмд багтсан нийтлэлүүдээс энэ нийтлэлээс иш татсан тоо. Нийтлэл нь өөрөө RSCI-ийн цөмд ороогүй байж болно. RSCI-д тус тусад нь бүлгүүдийн түвшинд индексжүүлсэн нийтлэл, номын цуглуулгад бүх нийтлэл (бүлэг) болон цуглуулга (ном)-ын нийт ишлэлийн тоог заасан болно."> RSCI ® үндсэн хэсгээс иш татсан: 0
Сэтгүүлийн нормчлогдсон ишлэлийн хэмжээг тухайн өгүүллийн авсан ишлэлийн тоог тухайн онд хэвлэгдсэн нэг сэтгүүлд ижил төрлийн нийтлэлд авсан ишлэлийн дундаж тоонд хуваах замаар тооцдог. Энэ нийтлэлийн түвшин хэвлэгдсэн сэтгүүлийн нийтлэлийн дунджаас хэр их эсвэл доогуур байгааг харуулна. Сэтгүүлийн RSCI-д дугаарын бүрэн багц байгаа эсэхийг тооцоолно өгөгдсөн жил. Тухайн жилийн нийтлэлийн хувьд индикаторыг тооцдоггүй."> Сэтгүүлийн ишлэлийн хэвийн хувь: 0	Нийтлэл хэвлэгдсэн сэтгүүлийн 2018 оны таван жилийн импакт хүчин зүйл."> RSCI дахь сэтгүүлийн нөлөөллийн хүчин зүйл:
Сэдвийн хүрээнд нормчлогдсон ишлэлийг тухайн хэвлэлд хүлээн авсан ишлэлийн тоог ижил төрлийн хэвлэлд хүлээн авсан ишлэлийн дундаж тоонд хуваах замаар тооцоолно. сэдэвчилсэн бүс, мөн онд хэвлэгдсэн. Тухайн нийтлэлийн түвшин ижил шинжлэх ухааны салбарын бусад хэвлэлүүдийн дунджаас хэр их эсвэл доогуур байгааг харуулна. Тухайн жилийн хэвлэлүүдийн хувьд индикаторыг тооцдоггүй."> Талбайгаар энгийн ишлэл: 0