Igor Panarin: Gladiatorji hibridne vojne. Igor Panarin - teorija in praksa hibridne vojne Kateri mehanizmi in faze so značilne za hibridne vojne

Nekdanji častnik KGB in slavni politolog o tem, kdo hoče zavzeti svet in na čigavi strani igra Natalija Poklonskaja

Metodologija hibridne vojne se je rodila v Britanskem imperiju, Leon Trocki in Adolf Hitler pa sta delovala v interesu Londona, pravi pisatelj in politolog, nekdanji obveščevalec Igor Panarin. O tem, kako naj bi njegova nova knjiga, nedavno predstavljena v Moskvi, oborožila Rusijo proti njenim večnim "anglosaškim sovražnikom", zakaj ima Trump "železne živce" in kakšno škodo je zadnji predsednik KGB ZSSR povzročil državi - v material "POSELANJE na spletu".

Knjiga Igorja Panarina, predstavljena v Moskvi, naj bi oborožila Rusijo proti njenim večnim "anglosaškim sovražnikom" Foto: Vladimir Astapkovič, RIA Novosti

"EN DAN PRED ROJSTNIM DNEM VLADIMIRA PUTINA SO V MOSKVI EVAKUIRALI 120 TISOČ LJUDI"

»Zveza Nato je 8. novembra objavila ustanovitev centra za kibernetske operacije. Tako je bil storjen nov korak v razvoju koncepta hibridnega vojskovanja,« opozarja politolog in redni član Akademije vojaških znanosti. O tem, kako danes izgleda teorija tajnih operacij in sabotaž, je spregovoril v nedavno izdani knjigi Hibridno vojskovanje: teorija in praksa. Predstavitev tega trdnega dela je potekala v Moskvi na Šoli zdravega razuma. Med poslušalci predavanja, ki je trajalo več kot dve uri in pol, je bil tudi dopisnik BUSINESS Online.

Po besedah Panarina je 9. marca 2014 v Kijev prispelo 16 častnikov iz kibernetskega centra Nata, da bi organizirali informacijsko podporo na kraju samem. "Seveda moramo razumeti, da se bo ta sistem razvil samo proti nam," je prepričan politolog in dodal, da smo pred tremi leti doživeli ideološki poraz v Ukrajini, vendar je ponovna združitev s Krimom "velik uspeh".

"Kljub našim pomanjkljivostim v tej informacijski sferi se je zgodilo več pomembnih dogodkov," je prepričan Panarin, ki v to vrsto ne uvršča le aneksije polotoka, ampak tudi "vojno 8. avgusta 2008", to je "dejanje Ruska federacija proti agresiji Mihaila Sakašvilija leta 2008«, kot tudi uspešna, z njegovega vidika, sirska kampanja.

"Gnezdo Daesha ( Arabsko ime skupine, prepovedane v Ruski federaciji "ISIS" –pribl. izd.), ki je bil namenjen nato teroristično odtrgati Rusijo od Kavkaza in Srednje Azije, je bil odpravljen,« je povedal govornik. Po besedah Panarina je tako imenovani Daesh orožje v hibridni vojni anglosaškega sveta proti Evraziji.

Pripovedovalec je tudi telefonski terorizem označil za sestavni del hibridne vojne, pri čemer je opozoril, da se je v zadnjem letu v svetu povečala teroristična dejavnost. Na primer dan pred rojstnim dnevom Vladimir Putin, ki so ga praznovali 7. oktobra, so v Moskvi (iz bolnišnic, univerz in trgovskih centrov) evakuirali 120 tisoč ljudi. In 5. novembra so bili ljudje evakuirani iz GUM-a, Bolšoj teatra in hotela Metropol. Iz Bolšoj teatra so morali skupno odpeljati 3,5 tisoč ljudi. 5. novembra je bilo v prestolnici pridržanih 360 ljudi. »5. november je dan vojaške obveščevalne službe. Mislim, da izbira tega datuma ni naključna,« je zaključil Panarin.

Kar zadeva klasični terorizem, je Panarin v zvezi s tem navedel številke: leta 2016 se je v svetu zgodilo skupno 249 terorističnih napadov, do leta 2017 pa jih je že 380. Od tega se je leta 2016 v Afganistanu zgodilo 55 terorističnih napadov, oz. letos jih je že 165, torej skoraj trikrat več. »To kljub dejstvu, da so v Afganistanu enote Nata, ki naj bi bile tja poslane zaradi stabilizacije razmer. Dejstvo, da se razmere v Afganistanu poslabšujejo, za nas ne obeta nič dobrega,« je žalosten ugotavljal znanstvenik.

Politolog meni, da v hibridno vojno ni vpleten le vojaško-politični blok Nato, ampak tudi transnacionalne korporacije. Kot cilje hibridne vojne je govornik označil razpad države, spremembo zunanjepolitične usmeritve, zamenjavo vodstva z lojalnimi režimi in vzpostavitev nadzora s strani drugih držav ali transnacionalnih korporacij. Mimogrede, Panarin je letos poleti opravil raziskavo, katere rezultati so razkrili, da 76 odstotkov ljudi meni, da so glavno orožje hibridnega vojskovanja dezinformacije. »Informacijska vojna je jedro hibridne vojne. A kljub temu so v hibridno vojno vključeni terorizem, ekstremizem in številne druge komponente,« je opozoril doktor političnih znanosti.

»Tiho, tiho, tiho,« je gledalce poskušal pomiriti voditelj Šole zdrave pameti. Sredi predavanja so se ljudje že začeli aktivno pogovarjati med seboj in se očitno spraševali, kakšno vprašanje zastaviti Panarinu po njegovem dolgem monologu o hibridnem vojskovanju.

Foto: Mark Wilson/Staff/gettyimages.com

“V TAKIH PRIMERIH MORA IMETI TRUMP ŽELEZNE ŽIVCE”

Politolog meni, da v teoriji in praksi hibridnega vojskovanja zaostajamo za Zahodom in to povezuje predvsem z dejstvom, da smo kasneje kot Američani sestavili našo doktrino informacijske varnosti ( nova različica je bila potrjena s predsedniškim odlokom z dne 5. decembra 2016 – pribl. izd.). »Rusija je drugačna v tem, da smo imeli prvo takšno doktrino leta 2000,« pojasnjuje Panarin. – Neposredno sem sodeloval pri njegovem razvoju. Besedilo je bilo pripravljeno že leta 1997, podpisal pa ga je le Putin. To je njegova zasluga."

»Leto 1992 je glede tega njihova [zahodna] direktiva,« Panarin preračunava poteze tekmecev. – Nato 1998 – doktrina informacijskega delovanja. Tam so najprej predstavili koncept obrambnih in ofenzivnih informacijskih operacij. Ofenzivne informacijske operacije se lahko izvajajo tudi v miru. Tukaj je temeljni sklep. Že leta 2006 so imeli poudarek na internetu.” Po besedah pisca je vloga socialnih omrežij pri nas še vedno podcenjena, čeprav bi to točko morale zapisati v novi izdaji doktrine.

Trenutno bodo nove tehnologije uvedene v sistem vlade ZDA, pravi Panarin in ugotavlja, da je 45. predsednik ZDA Donald Trump zmagal na volitvah v »težki informacijski vojni z uporabo novih tehnologij«. Panarin je na splošno izrazil občudovanje nad Trumpovo uporabo družbenih medijev in interneta kot orodja za zmago na volitvah. Po njegovem mnenju je vse naredil prav, saj se zaveda, da so vsi svetovni mediji proti njemu. Povedal je tudi, da je bil sprva prepričan, da bo gospod Donald zmagal na volitvah.

»Sodeloval sem v različnih pogovornih oddajah in se prepiral z Michaelom Bohmom ( Ameriški novinar in politični komentator, na ruski televiziji znan kot »jenki za bičanje«. – pribl. izd.), kdo bo zmagal na volitvah. Rekel mi je: »Ne poznaš Amerike. Clinton bo zmagal. In sploh ni ničesar za povedati." Edino, kar obžalujem, je, da se z njim nisem prepiral o nečem materialnem. Rekel sem mu, da bo Trump zmagal. In Bom je pozneje priznal svoj poraz,« je dejal Panarin.

"Ocena Trumpa kot nekakšnega prostovoljca, ki je pomotoma prevzel položaj predsednika, ne ustreza realnosti," je prepričan politolog. – Spomnil vas bom na trenutek inavguracije predsednika ZDA, ko je CNN v 24 urah uradno objavil »hipotezo«, da bo Trump med slovesnostjo ustreljen. V takih situacijah moraš imeti železne živce, da vse to izpelješ. Drugič, Trump je za delo na družbenih omrežjih namenil 5-krat več finančnih sredstev. Kljub temu, da je bil njegov skupni finančni proračun za polovico manjši od Clintonovega. Trump je pravzaprav premagal Clintonovo na volitvah na njenem terenu in omogočil dostop do informacijskega polja prek Twitterja, mimo svetovnih medijev, ki so vsi podpirali Clintonovo.«

Po besedah Panarina je bila Trumpova glavna ideja hitra reforma obveščevalne skupnosti. A to bi lahko izvedel le nekdanji direktor obveščevalne agencije ameriškega ministrstva za obrambo Michael Flynn. "Pameten, trd in zvest Rusiji," poudarja pisatelj. "Trumpova napaka je, da jo je odstranil." Trump je mislil, da bo, če bo odpustil Flynna, zapuščen. Trump je sledil njihovemu zgledu, vendar se z mojega vidika ni zlomil. Protiigra na liberalnem polju ga označuje kot borca, kot osebo, ki bo uresničevala svojo linijo.”

Foto: Olga Kuzischina, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org

KAKO JE BIVŠI PREDSEDNIK KGB ZSSR IZDAL DRŽAVO

Medijski sistem, podoben ameriškemu CNN, smo ustvarili šele leta 2005, pravi Panarin. Medtem je bil CNN ustanovljen leta 1980. »Ali ZSSR ni imela denarja za ustvarjanje podobnega medijskega sistema? – postavlja retorično vprašanje politolog. "Naši novinarji, ki dobijo veliko denarja iz državnih sredstev, ko so v tujini, sploh niso vključeni v gradnjo državnega obveščanja, torej jih nihče ne nadzira ali vgrajuje v enoten sistem."

Po besedah Panarina pa smo poleti 2016 izvedli uspešno operacijo proti hibridni vojni, da bi preprečili vojaški udar v Turčiji. »Glavni cilj tega državnega udara je bil ustaviti tranzit našega blaga skozi ožino. Potem bi se naša sirska kampanja končala s popolnim neuspehom. A nam je uspelo preprečiti državni udar in ohraniti Recepa Erdogana, ki se še naprej premika levo in desno. Režim, ki bi ga lahko zamenjal, pa bi bil absolutno protiruski in to bi nam predstavljalo grožnjo,« meni politolog.

Vendar moramo razumeti, da je imela naša zgodovina tako zmagoslavje kot negativne trenutke, je opozoril Panarin, ko je govoril o škandaloznem dejanju zadnjega predsednika KGB. Vadim Bakatin. Decembra 1991 je Bakatin, ki je bil takrat vodja medrepubliške varnostne službe ( strukturo, ki je nastala po avgustovskem puču kot posledica reforme KGB – pribl. izd.), je ZDA predala vse sheme vezij prisluškovalnih naprav, ki se nahajajo na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi. Tako je po besedah Panarina Bakatin povzročil ogromno škodo celotni obveščevalni mreži države.

»Imamo veliko dokumentov o Bakatinovi izdaji? - razmišlja politolog. – Ali imamo račun, ki kaže, da nas je izdal in predal celotno našo obveščevalno-tehnično mrežo? Sploh še ni bil obsojen. Kljub temu je škoda, ki jo je Bakatin povzročil naši celotni tehnični inteligenci in obveščevalni mreži kot celoti, seveda desetletja uničujoča. Takrat je bila naša tehnična inteligenca pred Američani. Tovariš Bakatin je prišel na ameriško veleposlaništvo s tehnično dokumentacijo, Američani pa niso mogli verjeti in so poklicali komisijo iz ZDA, da bi končno ugotovili, ali gre za nekakšno dezinformacijsko operacijo ali resničnost,« je opozoril Panarin.

Da bi začeli dohitevati Zahod na področju tehnologije hibridnega vojskovanja, je Panarin predlagal ustanovitev koordinacijskega in strokovno analitičnega sveta, podobnega leta 1979 ustanovljenemu ameriškemu nacionalnemu obveščevalnemu svetu. »Bistvenega pomena je, da ta državni svet podaja javna poročila in določa agendo informiranja. Da bi prehiteli nasprotnika v tej hibridni vojni, moramo objaviti tri poročila, ne enkrat na štiri leta, kot oni, ampak vsako leto in s tem oblikovati informacijsko agendo. – kliče Panarin. – Drugič, oblikovanje interneta in televizije z vsaj tedenskimi objavami pregledov trenutnega stanja ter družbenih omrežij. Tretjič, ustanovitev posebne neprofitne organizacije v obliki sklada. Ameriški analog je Stratfor. Ta zasebna obveščevalna družba občasno vrže različne materiale – informacije, dezinformacije.”

Foto: Dan Kitwood/Staff/gettyimages.com

"GLAVNI SOVRAŽNIK RUSIJE V HIBRIDNI VOJNI JE LONDON"

Po enournem predavanju je Panarin odgovoril na vsa vprašanja občinstva. Med spraševalci je bil tudi znani politolog Andrej Devjatov. "Igor Nikolajevič je že napet," je o sebi rekel Panarin in se nasmehnil, ko je Devjatov vstal. "Skypolitician" je vprašal Panarina, za katero ekipo misli, da igra Natalija Poklonskaja v tej hibridni vojni – sovražniki ali zavezniki. "To ni tema razprave, na kateri strani je Poklonskaja," je odgovoril govorec. – Mislim, da ima svojo percepcijo, verjetno obstajajo prednosti in slabosti. Toda njen prispevek v odločilnem trenutku dogodkov leta 2014 si zasluži spoštovanje. Mislim, da bo sčasoma informacijska lupina izginila.«

Med predavanjem je Panarin veliko govoril o Londonu. Zlasti je imenoval revolucionarja Leon Trocki agent MI6 in Adolf Hitler- agent in promotor britanskega imperija, ki je izvajal naloge Velike Britanije. »Metodologija hibridnega vojskovanja se je rodila v Britanskem imperiju, dokončno pa se je oblikovala s pomočjo britanske okrogle mize leta 1891,« je dejal politolog. – Februarski državni udar so, mimogrede, izvedle in uspešno izvedle sile britanske obveščevalne službe, družbe okrogle mize in sile zahodnega prostozidarstva. Tudi napad na ZSSR leta 1941 so povzročile londonske mahinacije.

Panarin meni, da je London "glavni sovražnik Rusije v hibridni vojni". "Obstaja skupina ljudi, ki si želi lastiti svet," je prepričan Panarin. "In pri tem so dosegli veliko." Če je bilo ozemlje ZSSR 22 milijonov kilometrov, potem je bilo ozemlje Britanskega imperija 36 milijonov kilometrov. Ti ljudje preprosto ne morejo popolnoma zavzeti sveta, dokler obstaja naša civilizacija. Zato so naši sovražniki v Londonu. Sčasoma se je v Londonu začel kopičiti duh civilizacije dobička. Naši sovražniki so globalna oligarhija s sedežem v Londonu, ki poskuša prevzeti svet in vsiliti vrednote, ki so nam tuje.«

Ima pa Rusija znotraj ameriške skupnosti, pa tudi v Nemčiji in Franciji, zaveznike v hibridni vojni, pravi pisec, za katerega je Trumpova zmaga zmaga konservativnih vrednot. »Naši zavezniki so tiste sile, ki stojijo za družino. To se nanaša na odnose med ljudmi, dobroto,« je opozoril Panarin.

Panarina so tudi vprašali, kakšna je podoba zmage v hibridni vojni v njegovih mislih. »Zame je podoba zmage padec Londona 9. maja 2020,« je zvest sam sebi odgovoril politolog. "Če bodo naše ruske enote za posebne operacije 9. maja korakale skozi London, bo to zame podoba zmage." Težko si je še predstavljati, vendar si moramo prizadevati za to."

Po predavanju so številni poslušalci hiteli kupovati Panarino novo knjigo, vendar so jo (ki je stala več kot 500 rubljev) razgrabili v nekaj minutah. Zato so morali nekateri namesto tega kupiti Panarinovo prejšnjo knjigo Hibridna vojna proti Rusiji. Avtor je podpisoval avtograme še 20 minut po koncu predavanja.

(rojen 30. oktobra 1958) - ruski politolog, kandidat psiholoških znanosti, doktor političnih znanosti, redni član Akademije vojaških znanosti. Član znanstvenega in metodološkega sveta pri Centralni volilni komisiji Ruske federacije, član strokovnega sveta Odbora za zadeve SND Sveta federacije.

Diplomiral je na Orjolski vojaški komunikacijski šoli KGB ZSSR (danes Akademija Zvezne varnostne službe Rusije) in na oddelku za psihologijo Vojaško-politične akademije poim. Lenin (z zlato medaljo).

Svojo kariero v KGB je začel leta 1976. Po letu 1991 je bil zaposlen na FAPSI (področje delovanja - strateška analiza in integracija informacijskih tokov zaprtih in odprtih informacij, upravljanje informacijskih tokov v kriznih situacijah, situacijsko modeliranje globalnih procesov).

Od leta 1999 do 2003 je delal kot vodja analitičnega oddelka Centralne volilne komisije Ruske federacije. Od leta 2006 do 2007 je bil tiskovni sekretar Zvezne vesoljske agencije (Roscosmos).

Leta 1993 je zagovarjal doktorsko disertacijo iz psihologije na temo »Psihološki dejavniki delovanja častnika v pogojih inovativnosti«. Akademsko stopnjo doktorja političnih znanosti je disertacijski svet Ruske akademije za javno upravo pri predsedniku Ruske federacije podelil 7. maja 1997, tema disertacije je "Informacijska in psihološka podpora nacionalni varnosti Rusija."

9. septembra 1998 je na mednarodni konferenci v Linzu (Avstrija) prvič postavil hipotezo o možnosti razpada ZDA na 6 delov leta 2010 in udeležencem konference pokazal zemljevid propada ZDA.

Februarja 2005 je predlagal reformo zunanjepolitičnega propagandnega sistema Rusije, katere prvi koraki so bili uvedba mesta svetovalca ruskega predsednika za zunanjepolitično propagando in informacijsko vojno ter ustanovitev ruske državne komisije (oz. sveta) o javni diplomaciji (decembra 2008 je predlagal tudi ustanovitev Odbora za informacijsko varnost Rusije z informacijsko protiobveščevalno službo, poleg drugih v njem). Predlagal je podreditev ruskega zunanjega ministrstva radijski postaji Glas Rusije in tiskovni agenciji RIA Novosti (kasneje na podlagi ustvarjene strukture oblikovanje zunanjepolitičnega medijskega holdinga v okviru ruskega zunanjega ministrstva) in ustanovitev Ruske nevladne organizacije, ki delujejo v državah CIS, EU in ZDA.

Januarja 2006 je predlagal ustanovitev Evrazijske Rusije kot meddržavne entitete po vzoru Evropske unije na ozemlju postsovjetskega prostora, na čelu s suverenom (po Machiavelliju), ki bi obnovila in okrepila gospodarsko integracijo , s postopnim pristopom k njej številnih balkanskih in drugih držav. Predlagano Vladimir Putin kot prvi suveren evrazijske Rusije.

Februarja 2006 je prvič predlagal ustanovitev borze nafte in plina v Rusiji, ki bi trgovala za rublje (borza je bila odprta v Sankt Peterburgu 24. septembra 2008, marca 2009 pa je Rosneft na dražbi prodal 6,7 tisoč ton naftnih derivatov za 97 milijonov rubljev). Poleg NK Rosneft so na borzo nameravali vstopiti še Gazprom Neft, Lukoil, Surgutneftegaz in TNK-BP.

Januarja 2009 je predlagal ustanovitev petstranske komisije, strokovnega mehanizma za mednarodno posvetovanje o tem, kako premagati svetovno krizo.

27. marca 2009 se je Panarin udeležil predavanja generalnega sekretarja ZN Ban Ki-moon, ki je potekal v Veliki vili ruskega zunanjega ministrstva. Po predavanju je Panarin komentiral potrebo po uvedbi nove svetovne valute AKURE (ime si je izmislil sam Panarin) na podlagi treh vodilnih svetovnih valut: ACU (azijska denarna enota - to je konvencionalna (!) denarna enota , pravzaprav virtualna košarica več kot 10 valut, katerih tehtani povprečni tečaj je pogojno (!) izračunal eden od raziskovalnih inštitutov na Japonskem, še nikoli ni bila sprejeta nobena odločitev o "ustvarjanju denarne enote" s tem imenom katere koli države), rubelj in evro, pa tudi razprava o predlogih Rusije in Kitajske o novi svetovni valuti na vrhu G20 v Londonu. Po njegovem mnenju bo prav uvedba AKURE, o kateri se je dogovorilo 20 držav, omogočila neboleč prehod v nov model svetovnega razvoja.

Aprila 2009 je predlagal povezovanje Evrazije kot enega od načinov za premagovanje svetovne finančne in gospodarske krize, vključno z razvojem skupnega protikriznega programa SCO in opustitvijo dolarja v medsebojnih obračunih med državami članicami SCO v korist dvovalutne košarice (sestavljene iz dveh valut - juana in rublja) kot nove valute SCO. Predlagal je prehod na medsebojne obračune na treh ravneh: nacionalne valute; rubelj ali juan; dvovalutno košarico (rubelj juan), in tudi povabil države SCO, da do naslednjega srečanja 20 držav jeseni 2009 pripravijo skupni predlog za uvedbo nove svetovne valute AKURE.

Udeleženec številnih mednarodnih konferenc in razstav (Avstrija, Velika Britanija, Nemčija, Grčija, Indija, Španija, ZDA itd.). Sodeloval je v informativnih in analitičnih oddajah na televiziji in radiu.

Nekdanji častnik KGB in slavni politolog o tem, kdo hoče zavzeti svet in na čigavi strani igra Natalija Poklonskaja

Knjiga Igorja Panarina, predstavljena v Moskvi, naj bi oborožila Rusijo proti njenim večnim "anglosaškim sovražnikom"

"EN DAN PRED ROJSTNIM DNEM VLADIMIRA PUTINA SO V MOSKVI EVAKUIRALI 120 TISOČ LJUDI"

»Zveza Nato je 8. novembra objavila ustanovitev centra za kibernetske operacije. Tako je bil storjen nov korak v razvoju koncepta hibridnega vojskovanja,« opozarja politolog in redni član Akademije vojaških znanosti Igor Panarin. O tem, kako danes izgleda teorija tajnih operacij in sabotaž, je spregovoril v nedavno izdani knjigi Hibridno vojskovanje: teorija in praksa. Predstavitev tega trdnega dela je potekala v Moskvi na Šoli zdravega razuma. Med poslušalci predavanja, ki je trajalo več kot dve uri in pol, je bil tudi dopisnik BUSINESS Online.

Po besedah Panarina je 9. marca 2014 v Kijev prispelo 16 častnikov Natovega kibernetskega centra, da bi organizirali informacijsko podporo na kraju samem. "Seveda moramo razumeti, da se bo ta sistem razvil samo proti nam," je prepričan politolog in dodal, da smo pred tremi leti doživeli ideološki poraz v Ukrajini, vendar je ponovna združitev s Krimom "velik uspeh".

"Gnezdo Daesha ( Arabsko ime skupine, prepovedane v Ruski federaciji "ISIS"- pribl. izd. ), ki je bil namenjen nato teroristično odtrgati Rusijo od Kavkaza in Srednje Azije, je bil odpravljen,« je povedal govornik. Po besedah Panarina je tako imenovani Daesh orožje v hibridni vojni anglosaškega sveta proti Evraziji.

Pripovedovalec je tudi telefonski terorizem označil za sestavni del hibridne vojne, pri čemer je opozoril, da se je v zadnjem letu v svetu povečala teroristična dejavnost. Na primer dan pred rojstnim dnevom Vladimir Putin, ki so ga praznovali 7. oktobra, so v Moskvi (iz bolnišnic, univerz in trgovskih centrov) evakuirali 120 tisoč ljudi. In 5. novembra so bili ljudje evakuirani iz GUM-a, Bolšoj teatra in hotela Metropol. Iz Bolšoj teatra so morali skupno odpeljati 3,5 tisoč ljudi. 5. novembra je bilo v prestolnici pridržanih 360 ljudi. »5. november je dan vojaške obveščevalne službe. Mislim, da izbira tega datuma ni naključna,« je zaključil Panarin.

Panarin je telefonski terorizem označil za sestavni del hibridne vojne in opozoril, da se je v zadnjem letu v svetu povečala teroristična dejavnost.

Kar zadeva klasični terorizem, je Panarin v zvezi s tem navedel številke: leta 2016 se je na svetu zgodilo skupno 249 terorističnih napadov, do zdaj v letu 2017 pa že 380. Od tega se je leta 2016 v Afganistanu zgodilo 55 terorističnih napadov, to pa letnik že 165, torej skoraj trikrat več. »To kljub dejstvu, da so v Afganistanu enote Nata, ki naj bi bile tja poslane zaradi stabilizacije razmer. Dejstvo, da se razmere v Afganistanu poslabšujejo, za nas ne obeta nič dobrega,« je žalosten ugotavljal znanstvenik.

45. predsednik ZDA Donald Trump je zmagal na volitvah v "težki informacijski vojni z uporabo novih tehnologij"

“V TAKIH PRIMERIH MORA IMETI TRUMP ŽELEZNE ŽIVCE”

Politolog meni, da v teoriji in praksi hibridnega vojskovanja zaostajamo za Zahodom in to povezuje predvsem z dejstvom, da smo kasneje kot Američani sestavili našo doktrino informacijske varnosti ( nova različica je bila potrjena s predsedniškim odlokom z dne 5. decembra 2016- pribl. izd. ). »Rusija je drugačna v tem, da smo imeli prvo takšno doktrino leta 2000,« pojasnjuje Panarin. - Neposredno sem sodeloval pri njegovem razvoju. Besedilo je bilo pripravljeno že leta 1997, podpisal pa ga je le Putin. To je njegova zasluga."

»1992 je njihova [zahodna] direktiva glede tega,« Panarin preračunava poteze tekmecev. - Nato 1998 - doktrina informacijskih operacij. Tam so najprej predstavili koncept obrambnih in ofenzivnih informacijskih operacij. Ofenzivne informacijske operacije se lahko izvajajo tudi v miru. Tukaj je temeljni sklep. Že leta 2006 so imeli poudarek na internetu.” Po besedah pisca je vloga socialnih omrežij pri nas še vedno podcenjena, čeprav bi to točko morale zapisati v novi izdaji doktrine.

Trenutno bodo nove tehnologije uvedene v sistem ameriških vladnih struktur, pravi Panarin in ugotavlja, da je 45. predsednik ZDA Donald Trump zmagal na volitvah v "težki informacijski vojni z uporabo novih tehnologij". Panarin je na splošno izrazil občudovanje nad Trumpovo uporabo družbenih medijev in interneta kot orodja za zmago na volitvah. Po njegovem mnenju je vse naredil prav, saj se zaveda, da so vsi svetovni mediji proti njemu. Povedal je tudi, da je bil sprva prepričan, da bo gospod Donald zmagal na volitvah.

»Sodeloval sem v različnih pogovornih oddajah in se prepiral z Michaelom Bohmom ( Ameriški novinar in politični komentator, na ruski televiziji znan kot »jenki za bičanje«.- pribl. izd. ), kdo bo zmagal na volitvah. Rekel mi je: »Ne poznaš Amerike. Clinton bo zmagal. In sploh ni ničesar za povedati." Edino, kar obžalujem, je, da se z njim nisem prepiral o nečem materialnem. Rekel sem mu, da bo Trump zmagal. In Bom je pozneje priznal svoj poraz,« je dejal Panarin.

"Ocena Trumpa kot nekakšnega prostovoljca, ki je pomotoma prevzel položaj predsednika, ne ustreza realnosti," je prepričan politolog. - Spomnil vas bom na trenutek inavguracije predsednika ZDA, ko je CNN v 24 urah uradno objavil "hipotezo", da bo Trump med slovesnostjo ustreljen. V takih situacijah moraš imeti železne živce, da vse to izpelješ. Drugič, Trump je za delo na družbenih omrežjih namenil 5-krat več finančnih sredstev. Kljub temu, da je bil njegov skupni finančni proračun za polovico manjši od Clintonovega. Trump je pravzaprav premagal Clintonovo na volitvah na njenem terenu in omogočil dostop do informacijskega polja prek Twitterja, mimo svetovnih medijev, ki so vsi podpirali Clintonovo.«

Po besedah Panarina je bila Trumpova glavna ideja hitra reforma obveščevalne skupnosti. Izvedel pa bi ga lahko le nekdanji direktor obveščevalne agencije ameriškega ministrstva za obrambo Michael Flynn. "Pameten, trd in zvest Rusiji," poudarja pisatelj. - Trumpova napaka je, da jo je odstranil. Trump je mislil, da bo, če bo odpustil Flynna, zapuščen. Trump je sledil njihovemu zgledu, vendar se z mojega vidika ni zlomil. Protiigra na liberalnem polju ga označuje kot borca, kot osebo, ki bo uresničevala svojo linijo.”

Decembra 1991 je Vadim Bakatin ZDA izročil vse električne sheme prisluškovalnih naprav, ki so bile na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi.

KAKO JE BIVŠI PREDSEDNIK KGB ZSSR IZDAL DRŽAVO

Medijski sistem, podoben ameriškemu CNN, smo ustvarili šele leta 2005, pravi Panarin. Medtem je bil CNN ustanovljen leta 1980. »Ali ZSSR ni imela denarja za ustvarjanje podobnega medijskega sistema? - postavlja retorično vprašanje politolog. "Naši novinarji, ki dobijo veliko denarja iz državnih sredstev, ko so v tujini, sploh niso vključeni v gradnjo državnega obveščanja, torej jih nihče ne nadzira ali vgrajuje v enoten sistem."

Vendar moramo razumeti, da ima naša zgodovina tako zmagoslavje kot negativne trenutke, je opozoril Panarin, ko je govoril o škandaloznem dejanju zadnjega predsednika KGB Vadima Bakatina. Decembra 1991 je Bakatin, ki je bil takrat vodja medrepubliške varnostne službe ( strukturo, ki je nastala po avgustovskem puču kot posledica reforme KGB- pribl. izd. ), je ZDA predala vse sheme vezij prisluškovalnih naprav, ki se nahajajo na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi. Tako je po besedah Panarina Bakatin povzročil ogromno škodo celotni obveščevalni mreži države.

»Imamo veliko dokumentov o Bakatinovi izdaji? - razmišlja politolog. - Ali imamo račun, ki kaže, da nas je izdal in predal celotno našo obveščevalno in tehnično mrežo? Sploh še ni bil obsojen. Kljub temu je škoda, ki jo je Bakatin povzročil naši celotni tehnični inteligenci in obveščevalni mreži kot celoti, seveda desetletja uničujoča. Takrat je bila naša tehnična inteligenca pred Američani. Tovariš Bakatin je prišel na ameriško veleposlaništvo s tehnično dokumentacijo, Američani pa niso mogli verjeti in so poklicali komisijo iz ZDA, da bi končno ugotovili, ali gre za nekakšno dezinformacijsko operacijo ali resničnost,« je opozoril Panarin.

Da bi začeli dohitevati Zahod na področju tehnologije hibridnega vojskovanja, je Panarin predlagal ustanovitev koordinacijskega in strokovno analitičnega sveta, podobnega leta 1979 ustanovljenemu ameriškemu nacionalnemu obveščevalnemu svetu. »Bistvenega pomena je, da ta državni svet podaja javna poročila in določa agendo informiranja. Da bi prehiteli nasprotnika v tej hibridni vojni, moramo objaviti tri poročila, ne enkrat na štiri leta, kot oni, ampak vsako leto in s tem oblikovati informacijsko agendo. - kliče Panarin. - Drugič, oblikovanje interneta in televizije z vsaj tedenskimi objavami pregledov trenutnega stanja ter družbenih omrežij. Tretjič, ustanovitev posebne neprofitne organizacije v obliki sklada. Ameriški analog je Stratfor. Ta zasebna obveščevalna družba občasno vrže različne materiale – informacije, dezinformacije.”

"Naši sovražniki so globalna oligarhija s sedežem v Londonu, ki poskuša prevzeti svet in vsiliti vrednote, ki so nam tuje."

"GLAVNI SOVRAŽNIK RUSIJE V HIBRIDNI VOJNI JE LONDON"

Po enournem predavanju je Panarin odgovoril na vsa vprašanja občinstva. Med spraševalci je bil tudi slavni politolog Andrej Devjatov. "Igor Nikolajevič je že napet," je o sebi rekel Panarin in se nasmehnil, ko je Devjatov vstal. "Skypolitician" je vprašal Panarina, za katero ekipo misli, da igra Natalija Poklonskaja v tej hibridni vojni – sovražniki ali zavezniki. "To ni tema razprave, na kateri strani je Poklonskaja," je odgovoril govorec. - Mislim, da ima svojo percepcijo, verjetno obstajajo prednosti in slabosti. Toda njen prispevek v odločilnem trenutku dogodkov leta 2014 si zasluži spoštovanje. Mislim, da bo sčasoma informacijska lupina izginila.«

Med predavanjem je Panarin veliko govoril o Londonu. Zlasti revolucionarja Leona Trockega je označil za agenta MI6, Adolfa Hitlerja pa za agenta in promotorja britanskega imperija, ki je uresničeval cilje Velike Britanije. »Metodologija hibridnega vojskovanja se je rodila v Britanskem imperiju, dokončno pa se je oblikovala s pomočjo britanske okrogle mize leta 1891,« je dejal politolog. - Februarski državni udar so, mimogrede, izvedle in uspešno izvedle sile britanske obveščevalne službe, družbe okrogle mize in sile zahodnega prostozidarstva. Tudi napad na ZSSR leta 1941 so povzročile londonske mahinacije.

Panarin meni, da je London "glavni sovražnik Rusije v hibridni vojni". "Obstaja skupina ljudi, ki si želi lastiti svet," je prepričan Panarin. - In pri tem so dosegli veliko. Če je bilo ozemlje ZSSR 22 milijonov kilometrov, potem je bilo ozemlje Britanskega imperija 36 milijonov kilometrov. Ti ljudje preprosto ne morejo popolnoma zavzeti sveta, dokler obstaja naša civilizacija. Zato so naši sovražniki v Londonu. Sčasoma se je v Londonu začel kopičiti duh civilizacije dobička. Naši sovražniki so globalna oligarhija s sedežem v Londonu, ki poskuša prevzeti svet in vsiliti vrednote, ki so nam tuje.«

Panarina so tudi vprašali, kakšna je podoba zmage v hibridni vojni v njegovih mislih. »Zame je podoba zmage padec Londona 9. maja 2020,« je zvest sam sebi odgovoril politolog. - Če bodo naše ruske enote za posebne operacije 9. maja korakale skozi London, bo to zame podoba zmage. Težko si je še predstavljati, vendar si moramo prizadevati za to."

Igor Panarin (rojen 30. oktobra 1958) je ruski politolog, kandidat psiholoških znanosti, doktor političnih znanosti, redni član Akademije vojaških znanosti. Član znanstvenega in metodološkega sveta pri Centralni volilni komisiji Ruske federacije, član strokovnega sveta Odbora za zadeve SND Sveta federacije.

Od leta 1999 do 2003 je delal kot vodja analitičnega oddelka Centralne volilne komisije Ruske federacije. Od leta 2006 do 2007 je bil tiskovni sekretar Zvezne vesoljske agencije (Roscosmos).

9. septembra 1998 je na mednarodni konferenci v Linzu (Avstrija) prvič postavil hipotezo o možnosti razpada ZDA na 6 delov leta 2010 in udeležencem konference pokazal zemljevid propada ZDA.

Januarja 2009 je predlagal ustanovitev petstranske komisije, strokovnega mehanizma za mednarodno posvetovanje o tem, kako premagati svetovno krizo.

27. marca 2009 se je Panarin udeležil predavanja generalnega sekretarja ZN Ban Ki-moona, ki je potekalo v velikem dvorcu ruskega zunanjega ministrstva. Po predavanju je Panarin komentiral potrebo po uvedbi nove svetovne valute AKURE (ime si je izmislil sam Panarin) na podlagi treh vodilnih svetovnih valut: ACU (azijska denarna enota - to je konvencionalna (!) denarna enota , pravzaprav virtualna košarica več kot 10 valut, katerih tehtani povprečni tečaj je pogojno (!) izračunal eden od raziskovalnih inštitutov na Japonskem, še nikoli ni bila sprejeta nobena odločitev o "ustvarjanju denarne enote" s tem imenom katere koli države), rubelj in evro, pa tudi razprava o predlogih Rusije in Kitajske o novi svetovni valuti na vrhu G20 v Londonu. Po njegovem mnenju bo prav uvedba AKURE, o kateri se je dogovorilo 20 držav, omogočila neboleč prehod v nov model svetovnega razvoja.

2017 G.

Naklada 1000 izvodov.

Format 60x90/16 (145x215 mm)

Verzija: mehka vezava

ISBN 978-5-9912-0609-9

BBK 66.4

UDK 327.8

Opomba

Sistematizirano je znanje o problematiki hibridnega vojskovanja ob upoštevanju zadnjih dogodkov v svetu. Poskušali smo analizirati potek hibridne vojne Zahoda proti Rusiji, ki je dvakrat privedla do razpada ruske države (februarja 1917 in decembra 1991). Obstaja tudi avtorjev pogled na zgodovino Rusije, probleme informacijske vojne, "barvne revolucije" in mednarodne odnose. Gradivo za knjigo je črpano iz številnih virov in posebnih študij, tako raznolikih kot njeni predmeti.

Za širok krog bralcev - koristen bo za javne uslužbence, politologe, uslužbence posebnih služb in organov kazenskega pregona, vojaško osebje sil za posebne operacije in rusko nacionalno gardo, medijske delavce, študente in podiplomske študente ter bo tudi zanimati vsakogar, ki se skuša zazreti v prihodnost z upoštevanjem naukov preteklosti in sedanjosti.

Intervju z Igorjem Panarinom (RT-Arabščina, Arabščina) z dne 11. januarja 2017.

Intervju z Igorjem Panarinom od 28. oktobra 2016.

Intervju z Igorjem Panarinom od 01.11.2016

Intervju z Igorjem Panarinom od 19. novembra 2016

Intervju z Igorjem Panarinom od 30. novembra 2016.

Uvod

Poglavje 1. 1816 - začetek hibridne vojne proti Rusiji

2. poglavje. Februar 1917: propad ruskega imperija s strani prostozidarjev, liberalcev in izdajalskih generalov

Poglavje 3. Stalin - uspešen ruski projekt protihibridne vojne

4. poglavje. A. Dulles in J. Kennan - nova strategija za razpad ZSSR

Poglavje 5. D. Rockefeller - popravek strategije razpada ZSSR (popuščanje G. Kissingerja in afganistanska past Z. Brzezinskega za ZSSR)

Poglavje 6. Napačne ocene Centralnega komiteja CPSU

Poglavje 7. KGB ZSSR in agenti zahodnega vpliva

Poglavje 8. R. Reagan - posodobitev doktrine informacijske vojne

Poglavje 9. Glavni likvidator ZSSR M.S. Gorbačov

Poglavje 10. ZSSR je padla zaradi zahodne hibridne vojne

Poglavje 11. Natova strategija hibridnega vojskovanja

Poglavje 12. ISIS - gladiatorji zahodne hibridne vojne

Poglavje 13. “Barvne revolucije” - operacije hibridnega bojevanja

Poglavje 14. Obveščevalna služba in "hibridno vojskovanje"

Poglavje 15. Hibridna vojna: kako v njej premagati Rusijo ali Ruska protihibridna vojna

Zaključek

FederalPress skupaj z Ministrstvom za zunanje zadeve Ruske federacije, Javno zbornico Ruske federacije, Zvezno agencijo za zadeve SND, rojake, ki živijo v tujini, in mednarodno humanitarno sodelovanje, izvaja edinstven projekt »Veliki mojstri državna beseda.«
Danes bralcu predstavljamo intervju s profesorjem, doktorjem političnih znanosti Igorjem Panarinom. Pogovor bo tekel o hibridnih vojnah.

Igor Nikolajevič, začnimo z zgodovino tega pojava. Kdo je bil njihov ustanovitelj in kako so nastali?

- Hibridne vojne so znane že dolgo. Že leta 1949 so zahodne države uvedle gospodarske sankcije proti ZSSR. V ta namen je bil ustanovljen poseben odbor, ki je odločal, kaj se lahko dobavi Sovjetski zvezi in česa ne.

Takrat se še ni imenovala hibridna vojna, besedna zveza "informacijska vojna" pa se je pojavila že leta 1967. Predstavil ga je Allen Dulles. Izraz "informacijska vojna" je v splošni rabi od leta 1985 in je bil prvič opredeljen na Kitajskem.

Izraz "hibridno vojskovanje" sta leta 2005 skovala sedanji ameriški obrambni minister James Mattis in njegov podrejeni Hoffman. S tem so razumeli, da je treba v prihodnosti vojaških spopadov upoštevati to komponento. S terminološkega vidika ta izraz ni uveljavljen. V različnih državah se uporablja pod različnimi epiteti.

Kaj te vojne vključujejo?

− Hibridne vojne vključujejo dezinformacije (na prvo mesto jih je uvrstilo 80 % anketiranih strokovnjakov), sankcije, informacijsko vojno, »barvne revolucije«, ukrepe informacijsko-psihološkega in informacijsko-tehničnega pritiska, kibernetske napade, terorizem in druge instrumente, od katerih obstaja 12 Obstajajo različne vrste napačnih informacij.

Januarja letos so z brezpilotnimi letali napadli rusko letalsko bazo v Siriji in skoval sem izraz »terorizem z brezpilotnimi letali«. O tem bo govora v moji knjigi Trump, Rusija in hibridna vojna, ki bo izšla marca. V njem navajam primer hibridne vojne, povezane z volitvami v ZDA in tako imenovanim "hekerskim škandalom". Med hibridno vojno uvrščam tudi akcije specialnih enot.

Kateri mehanizmi in stopnje so značilni za hibridne vojne?

V knjigi razkrivam preprosto tri potezo. Britanska obveščevalna služba MI6 razvija načrt. Nekdanji vodja »ruskega oddelka« te posebne službe pripravi dezinformacijski dosje, ki ga nato proda Američanom. Nato se razplete škandal z udarci po Rusiji in Trumpu.

Toda glavni udarec je zadan potencialnemu zbliževanju med Rusijo in ZDA. Potem ko je Trump izjavil, da želi normalizirati odnose med ZDA in Rusijo, so proti njemu in Rusiji izvedli klasično dezinformacijsko operacijo.

Šele 2. februarja letos, ko je Trump prvič dovolil objavo strogo zaupnega dokumenta, poimenovanega po vodji obveščevalne komisije predstavniškega doma, republikancu Devinu Nunesu, pod vodstvom katerega je bil sestavljen, »Nunezovega memoranduma«, ki razkriva to kuhinja - nezakoniti nadzor FBI in ukrepi za izvajanje tega dosjeja britanske obveščevalne službe.

Ta škandal je zdaj na zahodu, čeprav »pometanje« Trumpa, Rusije in rusko-ameriških odnosov traja že leto in pol. Posledično so rusko-ameriški odnosi potonili na dno.

Se pravi, pobudnica tega škandala je Velika Britanija?

− Velika Britanija je mojstrica hudovanja drugih držav, zlasti zgodovinsko hujskanja Rusije proti Združenim državam, in ima svoje koristi. Metodologijo hibridnega vojskovanja so razvili v Veliki Britaniji.

V čem je subtilnost današnjega trenutka?

Danes je specifika hibridnega vojskovanja v tem, da je konceptu terorizma dodala raznolikost. »Telefonski« in »dronski« terorizem dvigujeta situacijo na drugo raven. Od septembra do decembra 2017 je v Rusiji potekal val telefonskega terorizma.

Zdelo bi se, da je vse zamrlo, a pred našimi predsedniškimi volitvami se je začelo znova. 25. februar - spet lažni klic in štiri tisoč ljudi, ki so prišli proslavit dogodek blizu Kremlja, so evakuirali. Vse to je del tehnologije za destabilizacijo razmer v Rusiji.

Posebnost hibridne vojne je v tem, da tiste metode, ki so se prej uporabljale kaotično, bodisi v okviru hladne ali informacijske vojne, zdaj postajajo sistemske. Izziv je razumeti ta pojav. Od leta 2005 je minilo nekaj let in Mattis in Hoffman sta ob uvedbi tega izraza imela v mislih njegovo uporabnost za Irak. To so imeli za priložnost za krepitev položaja ZDA.

Tudi Trump je bil tarča te vojne. Kako se brani?

− Precej učinkovito. Njegova zelo uspešna poteza je bilo imenovanje Mattisa za obrambnega ministra. Na čelo tega oddelka ni postavil kakšnega martinčka, ampak strokovno in intelektualno razvito osebo, ki je sposobna razmišljati v velikem obsegu.

Če je Mattis kot poveljnik divizije razmišljal v smeri hibridnega vojskovanja, je jasno, da gre za ključno osebnost Trumpove administracije po odstavitvi Michaela Flynna, ki bi lahko reformirala ameriško obveščevalno skupnost.

Za nas je to po eni strani plus, po drugi strani pa premalo pozitivna slika, saj je Nato na Mattisov predlog 8. novembra lani ustvaril center za kibernetske operacije in to nas zelo skrbi. politične konfrontacije z ZDA. Delujejo precej sistematično.

In imajo orodja, ki jih mi nimamo?

ja Da bi razumeli, kako zaostajamo pri tem, bom omenil še en mehanizem hibridnega vojskovanja - javno diplomacijo. Sam izraz še ni uveljavljen. Prvič so ga uporabili leta 1965 v ZDA, nato pa dolgo ni bilo povpraševanja, od poznih devetdesetih let pa se aktivno uporablja. Američani so začeli analizirati napredek te diplomacije.

Tukaj je pomembno upoštevati dve ključni točki. Leta 1998 so sprejeli doktrino informacijskega delovanja. Njegova posebnost je, da izvajajo informacijske operacije tako v miru kot v vojnem času. Se pravi, tudi mirnodobni čas je razlog in polje za informacijsko delovanje. Druga pomembna točka je, da so ugotovili, da so operacije lahko ofenzivne in defenzivne. Poleg tega niso le nasprotniki ZDA, ampak tudi njihovi zavezniki, zlasti Nemčija, predmet ofenzivnih operacij.

Poznal sem avtorje te doktrine in osebno komuniciral z njimi. To so zelo pametni strokovnjaki in strateški analitiki ameriške obveščevalne skupnosti. Leta 1999 so se ZDA odločile uvesti mesto namestnika državnega sekretarja za javno diplomacijo. Zdi se, da je ameriško zunanje ministrstvo podobno našemu zunanjemu ministrstvu – mi imamo tiskovnega sekretarja, oni imajo tiskovnega sekretarja, Lavrov ima namestnike in Tillerson namestnike. Toda temeljna razlika je v tem, da nimamo osebe, odgovorne za javno diplomacijo.

Kaj je bistvo te diplomacije?

− Leta 1953 so Američani ustanovili posebno strukturo - United States Information Agency (USIA) - ameriško informacijsko agencijo, torej nov aparat za zunanjepolitično propagando v boju proti ZSSR. Leta 1991 je Sovjetska zveza izginila, USIA pa je ostala. Od takrat so ga posodobili. Bistvena razlika je v tem, da je bil prej neposredno podrejen predsedniku ZDA, leta 1999 pa so ga vključili v State Department.

In ta namestnik državnega sekretarja za javno diplomacijo je začel nadzorovati ne samo nekdanjo USIA, ki je radio Glas Amerike, ampak tudi televizijo in množico drugih informacijskih virov. Se pravi, prišlo je do koncentracije informacijskih virov pod okriljem State Departmenta.

To je privedlo do dejstva, da veleposlaništva na ozemljih drugih držav, vključno z Rusijo, izvajajo aktivno informacijsko linijo in linijo javne diplomacije z uporabo teh virov.

Ali je ta dejavnost učinkovita in če da, kako učinkovita?

Vsekakor učinkovito. To je mogoče oceniti z ocenami vseh medijev na ruskem informacijskem področju, ki jih izračunava MediaLogia. Za nas je to zaskrbljujoč kazalec, če družbena omrežja ocenjujemo glede na rezultate preteklega leta.

Mladi niso le prisotni na internetu, ampak dejansko živijo in pogosto imajo kot vir informacij raje ameriške vire informacij. To kaže ocena MediaALogie za leto 2017.

Ameriške javne radijske postaje prevladujejo v ruskih družbenih medijih glede na indeks citiranosti. Na prvem mestu je medijsko premoženje ameriške Cie - Radio Liberty - 4 milijone 936 tisoč hiperpovezav.
Na drugem - Echo of Moscow, na tretjem "Glas Amerike", podrejen ameriškemu zunanjemu ministrstvu - 794 tisoč hiperpovezav.

Na 7. in 8. mestu sta naša državna radia - Vesti FM in Radio 1, ki sta skupaj pridobila okoli 80 tisoč. To pomeni, da je indeks citiranosti dveh ameriških radijskih postaj v ruskih družbenih omrežjih približno 71-krat večji kot pri dveh ruskih državnih radijskih postajah.

Nobenega od njih ne odlikuje ljubezen do Rusije ...

ja In to govori o učinkovitosti State Departmenta. Tudi Radio Svoboda je neposredno povezan z njim. Nadzira ga leta 2016 posebej ustanovljeni oddelek State Departmenta »Center for Global Engagement«, ki združuje zmogljivosti Pentagona in Cie, vse to pa nadzoruje državni podsekretar za javno diplomacijo.

Znotraj State Departmenta so bile oblikovane medresorske koordinacijske strukture, ki določajo zunanjepolitično propagandno linijo. Obstaja tudi USIA, ki izdaja štipendije učiteljem in študentom, organizira študentske izmenjave in druge dogodke.

Kako se spopadamo s tem?

Rusko zunanje ministrstvo nima svojih virov informacij. Imamo RT, radio Sputnik. Nekoč je bil "Glas Rusije", kjer sem delal pet let. Če Glas Amerike oddaja v 45 jezikih, potem Glas Rusije oddaja v 42 jezikih. Radio Sputnik ima veliko manj jezikov oddajanja.

S čim je to povezano? Proračunski prihranki? Ali podcenjevanje sovražnika?

Ko so leta 2014 zaprli Glas Rusije, je bil v vzponu, nastal je celo video studio. Vodil sem oddajo "Svetovna politika" in hkrati je bil avdio in video prenos. V zadnjih dveh letih dela - v letih 2012-2014 - je Glas Rusije dosegel pomemben napredek in ustvaril na primer platforme v Nemčiji in New Yorku. Mimogrede, Nemčija je za nas zelo pomembna, saj tam 15 milijonov ljudi govori rusko.

Še več, to ni dediščina le nekdanje NDR, ampak tudi emigrantov iz Rusije, ki jih je dva milijona. V New Yorku, kjer je tudi veliko rusko govorečih, je bilo mogoče oddajati v ruščini. Toda odločitev o zaprtju je padla, zdaj ima politika obveščanja v druge države nekoliko drugačen vidik in ne vem, kako učinkovita je.

Vrnimo se k State Departmentu. Kaj si lahko od njega izposodimo v smislu javne diplomacije?

Vprašanje je: kje lahko ustvarimo takšno strukturo? Znotraj MZZ, mu podrediti nekatere informacijske vire? mogoče. Že leta 2005 sem predlagal, da bi RIA Novosti in Glas Rusije prerazporedili na Ministrstvo za zunanje zadeve ter zasledovali močno in aktivno informacijsko politiko, ki bi oblikovala trenutni program.

Danes je naša naloga, da se v nekem smislu od Američanov naučimo strokovno komunicirati našo agendo in naše dosežke, tudi na njihovem informacijskem področju, vključno z družbenimi omrežji.

Kdo se lahko odloči za izdelavo takšne strukture?

Očitno to ni na ravni zunanjega ministrstva, ampak na ravni ruskega predsednika. Zaenkrat ima ta ideja manj zagovornikov kot skeptikov. Njihovo glavno sporočilo je, da zaenkrat ni slabo. Čeprav je treba odkrito povedati, da v luči zadnjih dogodkov pogosto izgubljamo na informacijskem področju, kar pa ne ustreza potrebam informacijske vojne. Spomnimo se lahko tudi sirske krize, kjer smo bili ves čas na informacijskem polju kot opravičevalna stran.

Ali imamo zaveznike v hibridnih vojnah?

Da, obstajajo zavezniki. Če duhovne vezi Vladimirja Putina obravnavamo kot neko zunanjepolitično usmeritev in sporočilo, potem sem pred šestimi leti prišel do neke ideološke osnove. Zdaj pravoslavje zaradi prisotnosti in avtoritete drugih religij med Rusi ne more biti učinkovita in edinstvena vez. Predlagal sem triado: "Duhovnost - Suverenost - Dostojanstvo."

Oblast pomeni močno centralizacijo in močan razvoj gospodarstva, vojske in družbene sfere. Pomembno je, da je Vladimir Putin v Nižnem Novgorodu - naši ideološki prestolnici - napovedal svojo nominacijo za kandidata za predsednika Rusije. Nato je odšel na forum v Volgograd (Stalingrad). To sta bila dva pomembna trenutka za ideološko doktrino o suverenosti. Putinova vertikala je zelo pomembna.

Kar zadeva duhovnost, potrebujemo družinske vrednote, pravoslavne vrednote, zveza pravoslavja in islama pa je temeljno pomembna. To je tiste moralne in duhovne vrednote, ki jih imamo že dolgo.

Tretja komponenta je dostojanstvo, ki ga moramo izkazovati v vseh situacijah, seveda ne da bi prišlo do vojne. Toda v hibridni vojni moramo biti na pravi ravni.

Če se vrnem k vprašanju zaveznikov. Imamo zaveznike v Franciji - degauliste, imamo zagovornike v Nemčiji, Italiji (Severna liga in Berlusconi). Naši zavezniki so druge nacionalno usmerjene sile v evropskih državah, ki so zainteresirane za gospodarsko, duhovno in moralno krepitev stikov z Rusijo. Te iste sile obstajajo v ZDA, kjer sem bil več desetkrat.

Vrnimo se spet k Trumpu.

− Trump je za Rusijo najboljša možnost za predsednika. Čeprav moramo priznati, da je v geopolitičnem soočanju mojster informacijskega in hibridnega vojskovanja. Premagovanje nasprotnikov v težkem spopadu znotraj Amerike z uporabo Twitter diplomacije je jasen pokazatelj! Pa tudi njegov izbor kadrov in skrbna ocena situacije.

Poglejmo, zakaj je Trump zmagal. Evo primera: pred volitvami je ameriška vojska izvedla zaprto raziskavo. 5 % jih je bilo za Clintonovo, 90 % za Trumpa. Spomnite se lahko tudi, da je 37% bele populacije glasovalo za Obamo in približno toliko za Clinton.

Kakšna je razlika? V času Obamovega predsedovanja se je pojavilo tako imenovano »gibanje za čaj«, ki je zahtevalo manj davkov, ki jih v veliki meri pobirajo od bele populacije. Njihova druga zahteva je družina z otroki kot duhovna vrednota.

Kot so rekli, "v naši državi le New York in Kalifornija ne spadata na to ravnino normalnih človeških odnosov." Mnogi so poskušali izkoristiti to gibanje – Sarah Palin, druge politične osebnosti, vendar je to uspelo le Trumpu. Koliko je to storil situacijsko za zmago ali strateško, se bo pokazalo čez čas.

Zdi se mi, da je glede tega precej iskren, saj je bila njegova prva odločitev, da s spletne strani Bele hiše odstrani rubriko, ki promovira spolne manjšine, ki se je pojavila pod Obamo. Ves preostanek svojega predsedovanja Trump izkazuje iste poglede na to vprašanje. Tukaj imava s Trumpom skupne duhovne točke, saj naju zanima tudi močna tradicionalna družina z otroki. Naš potencialni zaveznik v Ameriki so beli kristjani, ki še vedno predstavljajo večino. Trump poskuša izraziti namere in želje belih kristjanov.

Se pravi, obstaja platforma za naše, če že ne zbliževanje, pa vsaj partnerstvo z normalnimi odnosi. Iz zgodovine se lahko spomnite, da smo ZDA rešili dvakrat. Prvi primer je bil, ko je cesarica Katarina na zahtevo angleškega kralja zavrnila pošiljanje vojske za zatiranje prve revolucije leta 1776. Nato smo leta 1861 poslali dve eskadrilji, ki sta stali na križišču San Francisca in New Yorka in ščitili pred britansko floto, ki je sprožila državljansko vojno v Združenih državah.

Stalin in Roosevelt sta še eno področje stikov med našima državama. Povedati želim, da je bil po mojem raziskovalnem modelu Roosevelt zastrupljen. Naj pojasnim, zakaj se držim tega stališča. Stalin in Roosevelt sta bila sijajen voditeljski par, ki je sodeloval na vseh konferencah. V Teheranu so na primer sodelovali v boju proti Churchillu.

Potem je bila tu še Jalta, kjer so bili postavljeni temelji povojnega sveta, in če ne bi umrl Roosevelt, hladne vojne zelo verjetno ne bi bilo. Potem je prišel Truman, varovanec drugih sil. Hladna vojna se je začela s Churchillovim Fultonskim govorom. Truman je bil tam, toda Churchill je pripravil govor in britanski vpliv se je v tej situaciji izkazal za ključnega za začetek konfrontacije v sovjetsko-ameriških odnosih.

Aktualna operacija britanskih obveščevalnih služb z razvpitim »dosjejem« je zadela tudi platformo združevanja Rusije in Amerike, ki jo je Vladimir Putin preudarno ustvaril ob združitvi Ruske pravoslavne cerkve in Ruske zamejske cerkve. V ZDA živi približno dva milijona pravoslavnih kristjanov, ki so zastopani v vseh državah. Z združitvijo cerkva se je okrepil tudi položaj katoličanov v odnosu med patriarhom in papežem.

- Z mojega vidika so Britanci vse to izračunali in izvedli operacijo hibridne vojne. Še več, izkazalo se je, da so »v belem«, saj se je zdelo, da so na stranskem tiru.

Kako vplivajo na ameriško elito?

- Verjamem, da v ameriški eliti obstaja resen britanski lobi. Operacija, ki je bila izvedena, je padla na plodna tla. Bill, mož Hillary Clinton, je študiral v Angliji in bil Rhodesov štipendist. Cecil Rhodes je bil goreč zagovornik britanskega imperializma, ustvaril je organizacijo Round Table, ki razvija globalne načrte za upravljanje celotnega sveta, tja pa je pripeljana ameriška elita.

V oporoki je Rhodes napovedal širjenje britanske nadvlade v svetu in vrnitev ZDA pod vladavino angleške krone kot »sestavnega dela britanskega imperija«. Mnogi priznavajo, da je ključna igralka v tandemu Clinton Hillary, britanska varovanka. Hillary je seveda želela postati predsednica.

Toda pojavil se je Trump ...

- Ja, po mnogih scenarijih bi moral biti republikanski kandidat Jeb Bush, sin 41. predsednika ZDA Georgea W. Busha in mlajši brat 43. predsednika ZDA. Zdelo se je, da bo vztrajni guverner Floride zmagal proti ekstravagantnemu Trumpu. Toda Trump ga je nadigral.

Torej je bil Trump na začetku moteča figura?

- Da, niso ga jemali resno, potem pa so ga prestrašili, ko je stopil proti Hillary in začel v svojih televizijskih debatah govoriti, da bi rad izboljšal odnose s Putinom. Njegovi nasprotniki so se napeli in enako operacijo so sprožili z lažnim britanskim dosjejem o ruskem vmešavanju v ameriške volitve.

Kot pravijo, iz njega "štrlijo ušesa", kar kaže na hitenje pri njegovi izdelavi. Velika Britanija je izjemno zainteresirana, da sta Rusija in ZDA vedno v nasprotju. Še vedno nosimo težak križ te hibridne vojne, saj nismo bili ravno pripravljeni odgovoriti. Situacijo že dolgo opazujemo od zunaj, čeprav bi lahko te grožnje in tveganja učinkovito zmanjšali.

Kaj je tukaj problem?

− Za to nimamo potrebnega odzivnega orodja. Poleg urada za javno diplomacijo State Departmenta ima Amerika še Nacionalni obveščevalni svet, vpliven možganski trust, ki je bil ustanovljen leta 1979. Kakšna je njegova moč?

Vključuje ne le predstavnike ameriške obveščevalne skupnosti, temveč tudi politologi in analitiki, ki niso člani obveščevalne skupnosti. Na primer profesorica in doktorica politologije Angela Stent, ki je direktorica Centra Eurasia na univerzi Georgetown.

In takih številk je veliko in ustvarili so široko platformo za analizo. Nacionalni obveščevalni svet enkrat na štiri leta objavi trende razvoja situacije za 10-15 let vnaprej in oblikuje določeno agendo. Hkrati svet izda tajna gradiva višjemu vodstvu.

Imamo kaj podobnega?

- Tudi v Sovjetski zvezi nismo imeli takšnega instrumenta. Potem je bil tu mednarodni oddelek Centralnega komiteja CPSU, ki je nekaj nadzoroval. Kakšna je bila njegova strateška hiba, se vidi na primeru konfrontacije med Varšavskim paktom in Natom. Pri nas so se vprašanja ideološkega in psihološkega bojevanja reševala v okviru komunističnih partij držav Varšavskega pakta.

Bilo je neusklajeno in neučinkovito. Toda v Natu je bil ta proces organiziran drugače. Že leta 1950 so ustanovili informacijsko službo in začeli ustvarjati orodja za javno diplomacijo in strateško propagando. Se pravi, da so imeli na tem področju organizacijska in vodstvena orodja, mi pa jih nismo imeli.

In po razpadu Varšavskega pakta so jih le izboljšali. Nato ima odbor za javno diplomacijo, koncept strateške propagande in posebne načrte za prihodnji dve leti. In sprejmejo nove člane in gredo naprej.

Kaj jim je mogoče nasprotovati?

− Predlagam, da se v Rusiji ustanovi analog Nacionalnega obveščevalnega sveta. Pod predsednikom Rusije je 19 svetov: o gorivnem in energetskem kompleksu, o inovacijah itd., Podobno bi bilo mogoče ustanoviti koordinacijski strokovni in analitični svet. Ker smo na tem področju v popolnem zaostanku, moramo narediti tri poročila letno o hibridnih vojnah proti Rusiji.

Neka komisija sveta federacije poskuša nekaj storiti v tej smeri, a to očitno ni dovolj. Govorimo o tem, da bi našo agendo sistematično vrgli v informacijsko polje, vendar to zahteva stalno telo. Druga možnost je oblikovanje strukture pri Varnostnem svetu Ruske federacije, ki naj bi za zaprtimi vrati tedensko seznanjala člane sveta s svojimi raziskavami in priporočili ter zelo aktivno delovala v javnem prostoru.

Ali nimamo česa podobnega v zunanji obveščevalni službi?

- Dobro vprašanje. V SVR ni ničesar, čeprav je bilo pod Primakovom. Menim, da je on, potem ko je prebral poročila Nacionalnega obveščevalnega sveta ZDA, dal pobudo za ustanovitev podobne strukture, vendar v okviru SVR. Objavili so štiri javna poročila.

Ti dokumenti niso bili konceptualni in le eden je bil široko odmeven, saj je analiziral Natovo širitev na vzhod, drugi pa so izpostavili vprašanja razorožitve. To pomeni, da je šlo za ozko študijo lokalnih problemov. Nobena od njih ni bila, relativno gledano, »Svetovna strategija za obdobje 2010«, torej načrtovanje za petnajst let naprej. Ni bilo konceptualnega pristopa in ko je Primakov odšel na mesto zunanjega ministra, je bila ta tema zaprta.

Mimogrede, Primakov je to mesto prevzel prav po zaslugi teh poročil. Ministrstvo za zunanje zadeve v času Kozyreva je imelo svojo proameriško linijo, Primakov pa je dejal, da Nato škodi Rusiji. Zdi se, da bi imel Primakov, ko bi zasedel mesto ministra, več možnosti za ustvarjanje analitične strukture, vendar se to iz neznanega razloga ni zgodilo. Zdaj je to izkušnjo treba obnoviti, a ne v okviru zunanje obveščevalne službe.

In treba je uporabiti dosežke Američanov pri oblikovanju takšne strukture, torej zbrati vanjo predstavnike obveščevalne skupnosti in analitike iz znanosti.

Kakšna je moč hibridnega vojskovanja?

− Najprej v oblikovanju enotne agende za udeležence na področju informiranja. Američani imajo uradno 16 obveščevalnih služb. Čeprav malokdo ve, da ima State Department tudi svojo zunanjo obveščevalno službo.

State Department ima center za odprte informacije, kjer 500 ljudi analizira odprte vire informacij. Imajo oddelek za informiranje in tisk, tako kot mi. Imajo močan analitični center s sedežem v Kongresni knjižnici ZDA.

Imajo tudi analitične strukture, kot sta RAND Corporation in Stratford. FBI je nedavno ustanovil tudi fundacijo, ki pod sloganom boja proti terorizmu tudi objavlja svoja poročila in oblikuje sebi koristno informacijsko agendo.

Ali v hibridni vojni potrebujemo tudi dolga načrtovalska obzorja?

− Zdaj nimamo časa načrtovati obzorij do leta 2035, saj smo daleč zadaj. Vsaj začeti razvijati strategijo in napovedi za pet let naprej. Ponavljam, naša država res potrebuje tak analitični in koordinacijski mehanizem.

Katere strukture bi morale pri tem sodelovati? Bi moralo zunanje ministrstvo dajati ton? Navsezadnje govorimo o mednarodnih odnosih.

- Vse je v specializaciji naših oddelkov. Če govorimo o hibridni vojni proti Rusiji, bi morali FSB, ministrstvo za notranje zadeve in Roskomnadzor jasno dati ton. Če na primer pripravimo poročilo "Možnosti oblikovanja večpolarnega sveta", potem je to seveda pristojnost Ministrstva za zunanje zadeve.

In nadaljnje delo je treba nadaljevati na informacijskem področju. Varnostni svet pa bi zaradi dejstva, da dobiva vedno večjo težo in sprejema več odločitev ne samo na področju varnosti, ampak tudi o drugih vprašanjih, s tako analitično strukturo lahko deloval bolj učinkovito. Se pravi, potrebujemo koordinacijski mehanizem za izdajo enotne informativne agende. Dopolnil bom svojo misel o 16 ameriških obveščevalnih agencijah. Imajo skupno poročilo ameriških obveščevalnih služb.

To pomeni, da poročilo pripravi ena struktura, ostali pa se seznanijo z dokumentom in jih njihovi vodje potrdijo. Kolikor se spomnim, se ne spomnim nobenega poročila GRU, SVR ali FSB o kakršni koli težavi. Se pravi, te prakse nimamo. Jasno je, da mora vsaka struktura podajati svoje podatke, a na referenčnih točkah je potrebno konsolidirano stališče posebnih služb.

Druga pomembna točka je, da se mora takšen mehanizem hitro odzvati, ker družbena omrežja hitro širijo informacije in dezinformacije. Se pravi, obstaja strateška raven oblikovanja agende, obstajati mora operativna raven, pa tudi situacijska (protikrizna) raven.

Amerika očitno ne miruje pri vprašanju hibridnih vojn?

- Seveda. Tukaj so zadnje novice - State Department v okviru novega partnerstva s Pentagonom začenja še eno kampanjo za boj proti tuji »propagandi in dezinformacijam«. V skladu s pogoji partnerstva mu je Pentagon iz lastnih proračunskih sredstev nakazal 40 milijonov dolarjev za izvajanje različnih »pobud za boj proti propagandi in dezinformacijam iz tujine«.

State Department je pripravljen sodelovati z zasebnimi podjetji in nevladnimi organizacijami v tujini, vključno z ruskimi, in bo sprejel prijave vseh subjektov ali skupin posameznikov, ki delijo njihovo »zavezanost boju proti dezinformacijam«.

Imamo možnost enakopravnega bojevanja v hibridnih vojnah?

- Priložnost se bo pojavila, ko bomo ustvarili posebne enote za informacije in analitiko. Za to se bomo morali zelo potruditi in začeti moramo, ponavljam, z oblikovanjem enotne koordinacijske analitične strukture.

Igor Nikolajevič Panarin- diplomant Višje šole KGB. Delal je na sovjetskem veleposlaništvu v Londonu. Pred nekaj leti je bil Panarin povabljen na delo v zaprto vladno strukturo in je za nekaj časa izginil z informacijskega polja.
Stališče: politolog verjame, da glavni lutkarji na planetu niso države, temveč njihovi ustanovitelji - Britanci.

Hibridna vojna(angleško: hybrid warfare) je izraz, ki se je pojavil konec 20. stoletja. v ZDA za razumevanje vojaška strategija, ki združuje konvencionalno vojno in informacijsko vojno v eno celoto. Poudariti je treba, da v svetu še ni enotne in splošno sprejete definicije.

Sama beseda "hibrid" pomeni uporabo več vrst pritiska hkrati (informacijsko-ideološki, finančno-ekonomski itd.) Na sovražnika. Obenem so akcije oboroženih sil, čeprav pomembne, le del. Izraz »hibridno vojskovanje« je v predgovoru uredništva Military Balance iz leta 2015 precej široko opredeljen kot »uporaba vojaških in nevojaških orodij v integrirani kampanji, namenjeni doseganju presenečenja, prevzemu pobude in pridobivanju psihološke prednosti z izkoriščanjem diplomatskih priložnosti; obsežne in hitre informacijske, elektronske in kibernetske operacije; pokrivanje in prikrivanje vojaških in obveščevalnih dejavnosti; skupaj z gospodarskim pritiskom."

Z našega vidika se je metodologija hibridnega vojskovanja začela razvijati konec 19. stoletja. v britanskem imperiju. Upala je, da bo svojo svetovno moč ohranila s pomočjo nabora različnih, tudi skrivnih metod vojskovanja. Da bi uresničil idejo o ustvarjanju svetovnega britanskega imperija z globalnim imperialnim parlamentom leta 1891, je Cecil Rhodes s sodelovanjem lordov Balfourja, Rothschilda, Milnerja in Esherja (prijatelja in zaupnika kraljice Viktorije ter kasneje tesnega svetovalca do Edvarda VII. in Jurija V.), pa tudi Williama Thomasa Steada (najbolj znanega in senzacionalnega novinarja tistega časa) so ustanovili družbo Round Table.

Ta družba je nato sodelovala pri ustanovitvi Sveta za zunanje odnose v New Yorku in Kraljevega inštituta za mednarodne študije v Londonu. Zgodovino Okrogle mize je dobro opisal ameriški zgodovinar Carroll Quigley

(1910–1977) v The Anglo-American Establishment, napisano leta 1949, a objavljeno šele leta 1981. Eden od ciljev okrogle mize je bila vrnitev Združenih držav Amerike v Britanski imperij. . Glavno sredstvo za dosego tega cilja je bilo ustanovitev sistema zveznih rezerv (FRS)

Sistem zveznih rezerv je bil ustanovljen leta 1913 po finančni krizi, ki jo je leta 1907 organizirala britanska obveščevalna služba prek nadzorovanih ameriških bankirjev. Nato se je v ZDA z uvedbo sistema relevantnih komentarjev oblikovalo javno mnenje, ki podpira idejo o potrebi po oblikovanju novih finančnih struktur za preprečevanje tovrstnih finančnih kriz. Del strateške operacije oblikovanja FED je bila tudi organizacija zmage na predsedniških volitvah Woodrow Wilson. Bank of England (zasebna banka, ustanovljena leta 1694) je na skrivaj financirala volilno kampanjo bodočega predsednika ZDA Woodrowa Wilsona. Občutljive naloge za financiranje Wilsonove volilne kampanje je opravljal Edward House, ki je bil tesno povezan z britanskimi obveščevalci. Ustanovitev ameriškega sistema zveznih rezerv (FRS) lahko zlahka štejemo za eno prvih operacij hibridne vojne na finančnem in gospodarskem področju. Zaradi njenega izvajanja so ameriški gospodarski in finančni sistemi postopoma prišli pod popoln nadzor skupine londonskih bankirjev in politikov, ki so jih kupili. Sistem zveznih rezerv je bil ustanovljen 23. decembra 1913 z zakonom o zveznih rezervah, ki ga je sprejel ameriški kongres. To je postalo mogoče s prihodom Woodrowa Wilsona na oblast, čigar izvolitev so izdatno financirali britanski bančni krogi. Cena uspeha ameriškega predsednika Wilsona je bilo sprejetje zakona o zveznih rezervah.

Februarski državni udar leta 1917, ki je privedel do strmoglavljenja avtokracije in propada Ruskega imperija, lahko štejemo tudi za uspešno operacijo hibridne vojne proti Rusiji, ki so jo izvedle sile zahodnega prostozidarstva in britanske obveščevalne službe MI6. . Nobena skrivnost ni, da so glavne krivce februarskega državnega udara (prostozidarje, liberalce in zarotniške generale) podpirali Angleži in nadzorovali iz Londona. Sodobna zahodna strategija hibridne vojne se je začela razvijati v okviru tako imenovane hladne vojne (1946–1991), sprožene proti ZSSR na pobudo Winston Churchill. Hladna vojna je bila pravzaprav hibridna vojna, ki jo je Zahod vodil proti ZSSR. Med to vojno so bile izvedene obsežne subverzivne ideološke in ekonomske akcije, prišlo je do oblikovanja "agentov vpliva" Zahoda v sovjetski eliti, ZSSR je bila namerno vpletena v izčrpavajočo oboroževalno tekmo, v vojno v Afganistanu. itd.

Izzivov in groženj subverzije v obliki hibridnega vojskovanja vodstvo ZSSR ni ustrezno ovrednotilo, saj se je vztrajno pripravljalo na klasično vojno in je vojaško silo in jedrsko odvračanje obravnavalo kot osnovo za ohranitev državne suverenosti. Nekatere pristope k metodologiji hibridnega vojskovanja v dvajsetih letih prejšnjega stoletja opisujejo naši domači vojaški misleci. generalmajor Aleksander Svečin- »Ruski Clausewitz« je verjel, da se bo prihodnja vojna odvijala na številnih »frontah« - politični, diplomatski, gospodarski itd. Zamisel o zapletenosti prihodnje vojne je v svojih delih zagovarjal generalpodpolkovnik Andrej Snesarev, ki je poudaril, da je treba obdobja brez oboroženega boja zapolniti z »nevojaškimi operacijami«. V njih »strategija ne deluje z mečem, temveč z drugimi sredstvi, tudi če so tuja: vznemirjenost, sečenje sovražnikovega gospodarstva, prehitevanje pri ponovnem ustvarjanju svojih sil itd.« Zanimiv je tudi pristop, ki ga predlaga polkovnik ruskega generalštaba Evgenij Messner, ki je v izgnanstvu po drugi svetovni vojni zapisal, da se med »uporniško vojno« ne borijo le z rednimi četami, ampak tudi z iregularnimi silami (agresivna diplomacija, nafta-orožje, orožje-pornografija, orožje-droga, orožje-pranje možganov). , teror). Vendar ti pristopi niso bili razviti v ZSSR.

V okviru zahodne strategije hibridne vojne je veljal sistem gospodarskih sankcij, usmerjen proti ZSSR. Za nadzor izvoza blaga in tehnologij, ki jih je prepovedan uvoz v ZSSR in države Varšavskega pakta, države Nata in na Japonsko, je bil leta 1949 ustanovljen Koordinacijski odbor za nadzor izvoza (COCOM). Njegova naloga je bila zagotoviti nadzorovano tehnološko zaostalost ZSSR. Pravzaprav je Zahod leta 2014, po ponovni združitvi Krima z Rusijo, proti Rusiji uvedel sankcije, podobne tistim, ki so več let veljale proti ZSSR. Ciljna manipulacija cen energije je bila tudi pomembna tehnologija v hibridni vojni Zahoda proti ZSSR. Leta 2016 se vse ponavlja, proti Rusiji se izvajajo samo operacije hibridne vojne za namerno zniževanje cene nafte.

Konec osemdesetih let prejšnjega stoletja so ob močni organizacijski, finančni in informacijski podpori iz tujine na ozemlju ZSSR izbruhnili krvavi spopadi. Vodstvo ZSSR se leta 1991 ni moglo upreti neoboroženi agresiji na državo in preprečiti njeno uničenje. V procesu uničenja ZSSR je imel generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU izjemno negativno vlogo Mihail Gorbačov, ki se niso mogli ali hoteli zoperstaviti hibridni vojni Zahoda.

Danes so močan udarec sistemu zagotavljanja ruske nacionalne varnosti in stabilnosti v Evraziji zadale barvne revolucije v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu, ki so prinesle kaos.

Negativni razvoj geopolitičnih razmer za Rusijo je postal mogoč zaradi aktivne in spretne uporabe sodobnih informacijskih tehnologij s strani Zahoda za preoblikovanje zavesti in vedenja pomembnega dela prebivalstva Ukrajine in držav Srednjega vzhoda. vzhod. Po drugi strani pa je nepopolnost ruskega sistema napovedovanja, ocenjevanja razmer v strateško pomembnih regijah sveta in protikriznega odzivanja povzročila odsotnost kakršnega koli pomembnega proaktivnega protiukrepa zahodnim dejavnostim v Ukrajini. Izhodišče za razvoj koncepta uporabe terorizma kot posebne tehnologije hibridnega vojskovanja je bilo). Te skrivne Natove vojske je vodil in usklajeval tajni varnostni odbor na sedežu Nata v Bruslju. Predstavniki tajnih vojsk so se zbirali vsako leto. MI6 in CIA sta financirali ustanovitev in delovanje teh tajnih sabotažnih skupin, jih usposabljali in postavili zaklade orožja in eksploziva. Na primer, italijanska tajna vojska Nata je vodila tajno vojno proti italijanskim komunistom (PCI) in socialistom (PSI) ter izvajala krvava teroristična dejanja. Tako so malo pred božičem leta 1969 na prometnih trgih v Rimu in Milanu eksplodirale štiri bombe, ki so ubile 16 ljudi. Za ta krvavi zločin so posebej krivili komuniste. Leta 1972 je v bližini italijanske vasi Peteano eksplodirala avtomobilska bomba, ki je ubila tri karabinjerje. Dva dni kasneje je policija prejela anonimno obvestilo, da so storilci pripadniki organizacije Rdeče brigade. Leta 1974 je sredi protifašističnih demonstracij eksplodirala bomba, ki je ubila osem in ranila 102. Avgusta 1974 je na vlaku Italian Express, ki je potoval iz Rima v München, eksplodirala še ena bomba. Ubitih je bilo 12 ljudi, 48 pa je bilo ranjenih. Na postaji v Bologni se je 2. avgusta 1980 zgodil teroristični napad, v katerem je bilo ubitih 85 ljudi, 200 pa jih je bilo ranjenih. Mediji in politiki so za organizatorje terorističnega napada razglasili privržence Rdečih brigad.

Razvoj projekta Gladio je potekal v Afganistanu, kam glavnemu ideologu hibridne vojne zahoda proti zssr, rusofobi Zbigniew Brzezinski uspel »privleči« sovjetsko vojsko. MI6 in Cia sta ustanovila koordinacijski center za mednarodno islamistično teroristično gibanje za boj proti sovjetskim enotam v Afganistanu. Tako se je pojavila Al Kaida, ki je združevala plačance iz 43 držav.

Desetletna vojna z mudžahidi, ki je sledila, je bila eden od razlogov za poraz Sovjetske zveze v hladni vojni. Prav z organizacijsko in finančno podporo zahodnih obveščevalnih služb je nastala organizacija, ki je koordinirala premeščanje preostalih veteranov afganistanske vojne po svetu. Kasneje je Al Kaida islamske fanatike z bojnimi izkušnjami uspešno poslala na Severni Kavkaz, v Alžirijo, Bosno, Kosovo, Irak in Sirijo (kjer je na podlagi izkušenj Al Kaide nastal ISIS).

Kaj se je zgodilo z njimi po razpadu ZSSR? Vsi so ostali v službi. Kot doslej izvajajo teroristične akcije pod lažno zastavo v tistih državah, ki ne želijo prostovoljno sprejeti pravil globalizacije. Mehanizem je preprost: najprej »teroristi« do skrajnosti destabilizirajo razmere v državi, nato pa tja pridejo enote ZDA in Nata, ki pomagajo v boju proti teroristom in izvajajo stabilizacijske operacije. Ta scenarij je bil v Siriji onemogočen.

Toda vojna v Afganistanu je imela še en pomemben rezultat: Zahod je pridobil neprecenljive izkušnje z organizacijo in vodenjem neregularnih vojaških operacij proti eni najmočnejših sodobnih vojsk. Svet je še vstopal v informacijsko dobo. Kasnejši dogodki so pokazali, da so informacijske vojne jedro hibridnega vojskovanja. Kot rezultat preučevanja afganistanskih izkušenj so zahodni analitiki zgradili preprost in jasen algoritem za vodenje hibridne vojne za uresničitev ideje o popolni prevladi Zahoda v svetu:

Če država ne sprejme zahodnih pravil igre, potem se začne revolucija, najprej obarvana;

Če oblast kapitulira, jo nadomesti prozahodni režim; Če se oblast upre, se začne prisilna operacija; V državi se krepijo različne protivladne organizacije in uporniška gibanja, ki bodisi sami zrušijo vlado ali pa jim pridejo naproti ZDA in Nato. govor na zasedanju ruskega varnostnega sveta 22. julija 2014: »Nezaželeni režimi, države, ki vodijo neodvisno politiko ali preprosto stojijo na poti nečim interesom, so destabilizirani. V ta namen se uporabljajo tako imenovane barvne revolucije ali, če rečete temu s pravim imenom, preprosto državni udari, izzvani in financirani od zunaj. Seveda je poudarek na problemih znotraj držav.”

Naj spomnimo, da je bila prva faza vojne v Siriji pred nekaj leti "barvna revolucija". Toda prebivalci Sirije so se zbrali okoli svojega predsednika. In takrat se je začela druga faza - oborožena agresija teroristov ISIS. Krepitev ruske vojaške prisotnosti v Siriji je izsiljen odgovor na obsežno teroristično agresijo ISIS-a proti prebivalcem Sirije ob tajni podpori Turčije, Savdske Arabije in zahodnih držav. Jasno je treba razumeti, da je projekt ISIS usmerjen proti Rusiji, ki so ga ustvarile zahodne obveščevalne službe - MI6, CIA in je sestavni del načrta za vodenje hibridne vojne proti naši državi. Te okoliščine od Ruske federacije zahtevajo spretno informacijsko in psihološko podporo svoji vojaški prisotnosti v Siriji ter izvajanje aktivnih in učinkovitih ukrepov za zagotavljanje protiukrepov v okviru hibridne vojne, ki jo Zahod vodi proti Rusiji.

Hibridna vojna je skupek metod vojaško-močnega, politično-diplomatskega, finančno-ekonomskega, informacijsko-psihološkega in informacijsko-tehničnega pritiska ter tehnologij barvnih revolucij, terorizma in ekstremizma, delovanja posebnih služb, formacij specialnih enot, diplomacija sil za specialno delovanje in javnih struktur, ki jo po enotnem načrtu izvajajo upravni organi države, vojaško-političnega bloka ali TNC.

Cilji hibridne vojne so popolni ali delni razpad države, kvalitativna sprememba njene notranje- ali zunanjepolitične usmeritve, zamenjava državnega vodstva z lojalnimi režimi, vzpostavitev zunanjega ideološkega in finančno-ekonomskega nadzora nad državo, vzpostavitev zunanjega ideološkega in finančno-ekonomskega nadzora nad državo. njene kaotizacije in podrejenosti diktatu drugih držav ali TNC.

Značilnost sedanje stopnje razvoja mednarodnih odnosov je močan politični, informacijski in ekonomski pritisk Zahoda na Rusijo, ki je sestavni del zahodne strategije hibridne vojne, namenjene razpadu evrazijskega prostora, ustvarjanju kaosa in nestabilnosti v Evraziji. .

Strategijo hibridne vojne že vrsto let razvijajo ZDA in Nato. Povečan vpliv na pripravo, potek in izid globalne vojne s kombinacijo elementov vojaške in neregularne komponente se obravnava kot nov element vojne. V 21. stoletju V mednarodnih odnosih je koncept »moči« doživel preobrazbo. Natova strategija hibridne vojne predvideva prevlado instrumentov »mehke moči« in je usmerjena v razpad evrazijskega prostora, ustvarjanje kaosa in nestabilnosti v sosednjih državah z Rusijo s pomočjo tehnologij barvnih revolucij, informacijskega bojevanja, terorizma in ekstremizma, finančnega in gospodarskega pritiska ter vojske. prisila. V sklepni izjavi vrha Nata, ki je potekal na Škotskem septembra 2014, je bila prvič na uradni ravni izražena potreba po pripravi zavezništva na sodelovanje v novi vrsti vojne – hibridnih vojnah. In decembra 2015 je bila na vrhu zunanjih ministrov Nata sprejeta nova strategija za vodenje hibridnega vojskovanja.

Vojaško-politični potencial Rusije se mora ujemati s kombinacijo »mehke moči« in »trde moči«: treba je biti sposoben komunicirati s strukturami javne diplomacije, nevladnimi organizacijami, mednarodnimi institucijami, ki uporabljajo vzvode politične, gospodarske in informacijske politike. vpliv, vključno s silami za posebne operacije.

Del vojaško-politične elite Rusije razume stopnjo nevarnosti groženj hibridne vojne proti Rusiji. To dokazuje govor na letnem zasedanju Akademije vojaških znanosti 27. februarja 2016 načelnika Generalštaba oboroženih sil Ruske federacije, generala armade. Valerija Gerasimova o značilnostih sodobnih vojn, ki so hibridne narave; njihov sestavni del so barvne revolucije in dogodki mehke moči. Opozoril je na dejstvo, da »posredna in asimetrična dejanja in metode vodenja hibridnih vojn omogočajo, da se nasprotni strani odvzame dejanska suverenost brez zasega ozemlja države«. Ob tem je treba opozoriti, da iz tragičnih lekcij razpada Ruskega imperija februarja 1917 in ZSSR leta 1991 še niso bili narejeni sistemski zaključki.

Tako je v okviru izvajanja strategije nacionalne varnosti Rusije z dne 31. decembra 2015 pomembno upoštevati težnjo po zabrisanju razlike med stanjem vojne in miru. Vse pogosteje se uporabljajo nevojaške informacije in ideološke metode vplivanja z uporabo protestnega potenciala prebivalstva. Ta bojna sredstva dopolnjujejo tajni vojaški ukrepi, vključno z informacijsko vojno in delovanjem sil za posebne operacije.

Pomembna orodja v praksi vodenja hibridnih vojn so:

informacijske operacije, izvajati z namenom vplivanja na sovražnikovo državno in vojaško oblast, da bi ga zavedli, motili izmenjavo podatkov in ga spodbudili k sprejemanju zanj koristnih odločitev;

psihološke operacije, namenjen zatiranju moralnega in psihološkega stanja prebivalstva in morale osebja sovražnih oboroženih sil, ustvarjanju ozračja nezaupanja v družbi in ustvarjanju motivacije za destruktivna dejanja;

kibernetske napade na vladni in komercialni infrastrukturi z namenom onemogočanja ali oviranja delovanja kritičnih sovražnikovih objektov, kot tudi pridobivanja nepooblaščenega dostopa do "občutljivih" informacij;

gospodarske sankcije, prenehanje investicije;

etnično orožje;

Organizacijsko, finančno in informacijsko podporo opozicijskim gibanjem, destruktivno delovanje »agentov vpliva«, vgrajenih v oblastne strukture.

Osnovna načela hibridnega vojskovanja so strateško načrtovanje, koordinacija, interakcija, pravočasnost, presenečenje in tajnost.

V teh razmerah se predlaga usmeritev prizadevanj Rusije v naslednje smeri:

1.Oblikovanje nove organizacijske strukture (Urad za protihibridno vojskovanje), ki ima prednje točke za izvajanje protiukrepov (Smolensk, Pskov, Rostov na Donu, Vladikavkaz, Sevastopol, Jekaterinburg, Vladivostok).

2. Razvoj ruske protihibridne vojne strategije.

3. Oblikovanje temeljev državnega sistema za boj proti operacijam hibridnega vojskovanja proti vodstvu in prebivalstvu Rusije. Ustanovitev enot v strukturi sil za posebne operacije ruskih oboroženih sil in posebnih služb za izvajanje informacijskih in psiholoških operacij.

4. Oblikovanje ruske nacionalne zakonodaje, namenjene boju proti tehnologijam hibridnega vojskovanja, predvsem barvnim revolucijam.

5. Identifikacija, diagnosticiranje in blokiranje dejavnosti negativnih komunikatorjev, ki želijo spodkopati informacijsko suverenost Rusije.

6. Izvajanje stalnega spremljanja blogosfere in družbenih omrežij, da bi preprečili širjenje negativnih informacij v ruskem informacijskem prostoru, katerih cilj je spodbujanje ekstremizma in terorizma, medetničnega in medverskega sovraštva. Preventivno blokiranje vseh kanalov (finančne, informacijske, organizacijske) in strukture tujih in oligarh

pomoč radikalni in ekstremistični opoziciji v Rusiji.

7. Aktivacija izmenjave informacij in mednarodnega sodelovanja z zavezniki na vojaško-močnem, finančno-ekonomskem in informacijsko-psihološkem področju za sprejetje potrebnih ukrepov za prepoznavanje in odbijanje groženj varnosti Rusije.

8. Sistemska in ciljna nevtralizacija operacij hibridne vojne, ki se izvajajo proti Rusiji.

Doktor političnih znanosti, profesor Igor Panarin

Sorodni članki

Test "Rus v 9. - začetku 11. stoletja"
Naloga 1. Razporedite zgodovinske dogodke v kronološkem vrstnem redu. V tabelo v pravilnem zaporedju zapiši števila, ki označujejo zgodovinske dogodke.

Krst Rusije Klic Varjagov Nastanek imperija...
Golovko Aleksander Valentinovič

Aleksander Valentinovič Golovko Aleksander Valentinovič Golovko Napaka Lua v modulu:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost).
Creed: napaka Lua v modulu:Wikidata v vrstici 170: poskus...

Fraze iz jokerja Fraze iz temnega viteza
Aminokisline, potrebne za človeka Kako si zapomniti vse aminokisline

1. Aminokisline škrlatni valček. Muhe (iz hloda) Copper of Goodbye, Grass of Final.
Clay Grey, tesnoba, slovesnost, tišina.

Slate Depths of Falling Leaves (Fall into) Giant Arcades.

Igor Panarin: Gladiatorji hibridne vojne. Igor Panarin - teorija in praksa hibridne vojne Kateri mehanizmi in faze so značilne za hibridne vojne

Doktor političnih znanosti, profesor Igor Panarin

Sorodni članki

Naloga 1. Razporedite zgodovinske dogodke v kronološkem vrstnem redu. V tabelo v pravilnem zaporedju zapiši števila, ki označujejo zgodovinske dogodke.

Golovko Aleksander Valentinovič

Creed: napaka Lua v modulu:Wikidata v vrstici 170: poskus...

Aminokisline, potrebne za človeka Kako si zapomniti vse aminokisline

Clay Grey, tesnoba, slovesnost, tišina.