Katera dejstva dokazujejo prisotnost horizontalnih gibanj litosfere. Dokazi evolucije. Konvekcija plašča in geodinamični procesi

Tektonika plošč (tektonika plošč) je sodoben geodinamični koncept, ki temelji na konceptu obsežnih horizontalnih premikov relativno integralnih fragmentov litosfere (litosferskih plošč). Tako se tektonika plošč ukvarja s premiki in interakcijami litosferskih plošč.

Prvi predlog o horizontalnem gibanju blokov skorje je podal Alfred Wegener v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v okviru hipoteze o »kontinentalnem premikanju«, vendar ta hipoteza takrat ni dobila podpore. Šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja so študije oceanskega dna zagotovile prepričljive dokaze o vodoravnem gibanju plošč in procesih širjenja oceanov zaradi nastajanja (širjenja) oceanske skorje. Oživitev idej o prevladujoči vlogi horizontalnih gibanj se je zgodila v okviru "mobilističnega" trenda, katerega razvoj je vodil v razvoj sodobna teorija tektonika plošč. Glavna načela tektonike plošč je v letih 1967-68 oblikovala skupina ameriških geofizikov - W. J. Morgan, C. Le Pichon, J. Oliver, J. Isaacs, L. Sykes v razvoju prejšnjih (1961-62) idej o Ameriška znanstvenika G. Hess in R. Digtsa o širjenju (širjenju) oceanskega dna

Osnove tektonike plošč

Osnovna načela tektonike plošč lahko povzamemo v več temeljnih

1. Zgornji kamniti del planeta je razdeljen na dve lupini, ki se bistveno razlikujeta reološke lastnosti: toga in krhka litosfera ter spodaj ležeča plastična in gibljiva astenosfera.

2. Litosfera je razdeljena na plošče, ki se nenehno premikajo po površini plastične astenosfere. Litosfera je razdeljena na 8 velikih plošč, na desetine srednjih plošč in veliko majhnih. Med velikimi in srednjimi ploščami so pasovi, sestavljeni iz mozaika majhnih skorjastih plošč.

Meje plošč so območja seizmične, tektonske in magmatske dejavnosti; notranja območja plošč so šibko seizmična in zanje je značilna šibka manifestacija endogenih procesov.

Več kot 90 % zemeljske površine je na 8 velikih litosferskih ploščah:

avstralski krožnik,
antarktična plošča,
Afriški krožnik,
evrazijska plošča,
hindustanska plošča,
Pacifiška plošča,
severnoameriška plošča,
Južnoameriška plošča.

Srednje plošče: arabska (podcelina), karibska, filipinska, Nazca ter Coco in Juan de Fuca itd.

nekaj litosferske plošče sestavljena izključno iz oceanske skorje (na primer pacifiška plošča), druge vključujejo delce tako oceanske kot celinske skorje.

3. Obstajajo tri vrste relativnih gibanj plošč: divergenca (divergenca), konvergenca (konvergenca) in strižna gibanja.

V skladu s tem ločimo tri vrste meja glavnih plošč.

Različne meje– meje, po katerih se plošče odmikajo.

Imenujejo se procesi horizontalnega raztezanja litosfere razpoke. Te meje so omejene na celinske razpoke in srednjeoceanske grebene v oceanskih kotlinah.

Izraz "razpoka" (iz angleškega rift - vrzel, razpoka, vrzel) se uporablja za velike linearne strukture globokega izvora, ki nastanejo med raztezanjem zemeljska skorja. Po strukturi gre za grabenske strukture.

Razpoke lahko nastanejo tako na celinski kot na oceanski skorji in tvorijo en sam globalni sistem, usmerjen glede na geoidno os. V tem primeru lahko razvoj celinskih razpok povzroči prekinitev kontinuitete celinske skorje in preoblikovanje te razpoke v oceansko razpoko (če se širjenje razpoke ustavi pred stopnjo razpoka celinske skorje, je napolnjena s sedimenti in se spremeni v avlakogen).

Proces ločevanja plošč v conah oceanskih razpok (srednjeoceanskih grebenov) spremlja nastanek nove oceanske skorje zaradi magmatske bazaltne taline, ki prihaja iz astenosfere. Ta proces nastajanja nove oceanske skorje zaradi dotoka materiala iz plašča se imenuje širjenje(iz angleškega širjenja - razširiti, razgrniti).

Zgradba Srednjeoceanskega grebena

Med širjenjem vsak ekstenzijski impulz spremlja prihod novega dela talin plašča, ki ob strjevanju gradijo robove plošč, ki se odmikajo od osi MOR.

V teh območjih se tvori mlada oceanska skorja.

Konvergentne meje– meje, vzdolž katerih prihaja do trkov plošč. Obstajajo lahko tri glavne možnosti za interakcijo med trkom: "oceansko - oceansko", "oceansko - celinsko" in "celinsko - celinsko" litosfero. Glede na naravo trkajočih se plošč lahko pride do več različnih procesov.

Subdukcija- proces subdukcije oceanske plošče pod celinsko ali drugo oceansko. Cone subdukcije so omejene na aksialne dele globokomorskih jarkov, povezanih z otočnimi loki (ki so elementi aktivnih robov). Subdukcijske meje predstavljajo približno 80 % dolžine vseh konvergentnih meja.

Ob trčenju celinske in oceanske plošče je naravni pojav premik oceanske (težje) plošče pod rob celinske; Ko trčita dva oceana, potone tisti, ki je starejši (to je hladnejši in gostejši).

Subdukcijske cone imajo značilno strukturo: njihovi tipični elementi so globokomorski jarek - vulkanski otočni lok - zaledni lok. Globokomorski jarek se oblikuje v območju upogiba in podriva podorne plošče. Ko ta plošča potone, začne izgubljati vodo (ki jo najdemo v izobilju v sedimentih in mineralih), slednja, kot je znano, bistveno zmanjša temperaturo taljenja kamnin, kar vodi do nastanka talilnih središč, ki hranijo vulkane otočnih lokov. V zadnjem delu vulkanskega loka se običajno pojavi nekaj raztezanja, ki določa nastanek bazena zadnjega loka. V območju bazena zadnjega loka je lahko raztezanje tako veliko, da povzroči pretrganje skorje plošče in odprtje bazena z oceansko skorjo (tako imenovani proces širjenja zadnjega loka).

Potopitev podorne plošče v plašč sledijo žarišča potresov, ki nastanejo na stiku plošč in v notranjosti podorne plošče (hladnejša in zato bolj krhka od okoliških kamnin plašča). To seizmično žariščno območje imenujemo Cona Benioff-Zavaritsky.

V conah subdukcije se začne proces nastajanja nove celinske skorje.

Precej redkejši proces interakcije med celinsko in oceansko ploščo je proces obdukcija– narivanje dela oceanske litosfere na rob celinske plošče. Poudariti je treba, da se med tem procesom oceanska plošča loči, naprej pa se premakne le njen zgornji del - skorja in več kilometrov zgornjega plašča.

Ko trčijo celinske plošče, katerih skorja je lažja od materiala plašča in zaradi tega ni sposobna potopiti vanjo, pride do procesa trki. Med trkom se robovi trkajočih se celinskih plošč zmečkajo, zdrobijo in nastanejo sistemi velikih narivov, kar vodi do rasti gorskih struktur s kompleksno gubno-narivno strukturo. Klasičen primer Trčenje hindustanske plošče z evrazijsko ploščo, ki ga spremlja rast grandioznih gorskih sistemov Himalaje in Tibeta, služi kot tak proces.

Model procesa trčenja

Proces trčenja nadomešča proces subdukcije in s tem dokonča zaprtje oceanskega bazena. Poleg tega se na začetku procesa trčenja, ko se robovi celin že približajo, trčenje kombinira s procesom subdukcije (ostanki oceanske skorje še naprej tonejo pod rob celine).

Regionalni metamorfizem velikega obsega in intruzivni granitoidni magmatizem sta značilna za kolizijske procese. Ti procesi vodijo v nastanek nove celinske skorje (z značilno granitno-gnajsovo plastjo).

Preoblikujte meje– meje, po katerih prihaja do strižnih premikov plošč.

Meje zemeljskih litosferskih plošč

1 – divergentne meje ( A - srednjeoceanski grebeni, b – celinske razpoke); 2 – spremeniti meje; 3 – konvergentne meje ( A - otoški lok, b – aktivni celinski robovi, V - konflikt); 4 – smer in hitrost (cm/leto) premikanja plošče.

4. Prostornina, absorbirana v conah subdukcije oceanska skorja enaka prostornini skorje, ki se pojavi v conah širjenja. Ta položaj poudarja idejo, da je prostornina Zemlje stalna. Vendar to mnenje ni edino in dokončno dokazano. Možno je, da se prostornina letala pulzirajoče spreminja ali pa se zmanjša zaradi ohlajanja.

5. Glavni razlog za premikanje plošč je konvekcija v plašču , ki jih povzročajo plaščni termogravitacijski tokovi.

Vir energije za te tokove je razlika v temperaturi med osrednjimi območji Zemlje in temperaturo njenih delov blizu površine. V tem primeru se glavnina endogene toplote sprosti na meji jedra in plašča med procesom globoke diferenciacije, ki določa razpad primarne hondritične snovi, med katero kovinski del hiti v središče, gradnjo navzgor do jedra planeta, silikatni del pa je koncentriran v plašču, kjer se nadalje diferencira.

Kamnine, segrete v osrednjih območjih Zemlje, se širijo, njihova gostota se zmanjšuje, plavajo navzgor in se prepuščajo tonečim hladnejšim in zato težjim masam, ki so že oddale del toplote v pripovršinskih območjih. Ta proces prenosa toplote poteka neprekinjeno, kar povzroči nastanek urejenih zaprtih konvektivnih celic. V tem primeru se v zgornjem delu celice tok snovi pojavi skoraj v vodoravni ravnini in prav ta del toka določa vodoravno gibanje snovi astenosfere in plošč, ki se nahajajo na njej. V splošnem se vzpenjajoče veje konvektivnih celic nahajajo pod conami divergentnih meja (MOR in celinski razpoki), medtem ko se padajoče veje nahajajo pod conami konvergentnih meja.

Tako je glavni razlog za premikanje litosferskih plošč »vlečenje« s konvektivnimi tokovi.

Poleg tega na plošče delujejo številni drugi dejavniki. Zlasti se površina astenosfere izkaže za nekoliko dvignjeno nad območji naraščajočih vej in bolj depresivno v območjih pogrezanja, kar določa gravitacijsko "drsenje" litosferske plošče, ki se nahaja na nagnjeni plastični površini. Poleg tega obstajajo procesi vlečenja težke hladne oceanske litosfere v subdukcijskih območjih v vročo in posledično manj gosto astenosfero ter hidravlično zagozdovanje bazaltov v območjih MOR.

Slika - Sile, ki delujejo na litosferske plošče.

Glavne gonilne sile tektonike plošč delujejo na dnu znotrajploščnih delov litosfere - sile upora plašča FDO pod oceani in FDC pod celinami, katerih velikost je odvisna predvsem od hitrosti astenosferskega toka in slednjega določata viskoznost in debelina astenosferne plasti. Ker je pod celinami debelina astenosfere veliko manjša in je viskoznost veliko večja kot pod oceani, je velikost sile FDC skoraj za red velikosti manjši od FDO. Pod celinami, predvsem njihovimi starimi deli (kontinentalni ščiti), se astenosfera skoraj izščipne, zato se celine zdijo »nasedle«. Ker večina litosferskih plošč moderna Zemlja vključuje tako oceanski kot celinski del, je treba pričakovati, da bi morala prisotnost celine na plošči na splošno "upočasniti" gibanje celotne plošče. Tako se dejansko zgodi (najhitreje se premikajo skoraj čisto oceanske plošče pacifiška, kokosova in nazca; najpočasneje pa evrazijska, severnoameriška, južnoameriška, antarktična in afriška plošča, katerih velik del površine zavzemajo celine) . Končno na konvergentnih mejah plošč, kjer se težki in hladni robovi litosferskih plošč (plošč) pogrezajo v plašč, njihov negativni vzgon ustvari silo FNB(indeks pri označevanju moči - iz angl negativni vzgon). Delovanje slednjega privede do dejstva, da se subdukcijski del plošče pogrezne v astenosfero in s seboj potegne celotno ploščo, s čimer se poveča hitrost njenega gibanja. Očitno moč FNB deluje občasno in le v določenih geodinamičnih situacijah, na primer v primerih zrušitve plošč, opisanih zgoraj na odseku 670 km.

Tako lahko mehanizme, ki spravljajo litosferske plošče v gibanje, pogojno razvrstimo v naslednji dve skupini: 1) povezane s silami »vlečenja« plašča ( vlečni mehanizem plašča), nanesena na katero koli točko podnožja plošč, na sl. 2.5.5 – sile FDO in FDC; 2), povezana s silami, ki delujejo na robove plošč ( mehanizem robne sile), na sliki - sile FRP in FNB. Vloga enega ali drugega pogonskega mehanizma, pa tudi določenih sil se ocenjuje za vsako litosfersko ploščo posebej.

Kombinacija teh procesov odraža splošni geodinamični proces, ki zajema območja od površja do globokih con Zemlje.

Konvekcija plašča in geodinamični procesi

Trenutno se v zemeljskem plašču razvija dvocelična plaščna konvekcija z zaprtimi celicami (po modelu skoziplaščne konvekcije) ali ločena konvekcija v zgornjem in spodnjem plašču s kopičenjem plošč pod subdukcijskimi conami (po dvo- nivojski model). Verjetni poli dviga materiala plašča se nahajajo v severovzhodni Afriki (približno pod cono stičišča Afriške, Somalske in Arabske plošče) in v regiji Velikonočnega otoka (pod srednjim grebenom Tihega oceana - Vzhodni Pacifiški dvig) .

Ekvator pogrezanja plašča sledi približno neprekinjeni verigi konvergentnih meja plošč vzdolž obrobja Tihega oceana in vzhodnega Indijskega oceana.

Sodobni režim plaščne konvekcije, ki se je začel pred približno 200 milijoni let z razpadom Pangee in je povzročil sodobne oceane, se bo v prihodnosti spremenil v enocelični režim (po modelu skozi plaščne konvekcije) oz. po alternativnem modelu) bo konvekcija postala skozi plašč zaradi zrušitve plošč čez 670 km razkorak. To lahko povzroči trčenje celin in nastanek nove superceline, pete v zgodovini Zemlje.

6. Premiki plošč so podrejeni zakonom sferične geometrije in jih je mogoče opisati na podlagi Eulerjevega izreka. Eulerjev rotacijski izrek pravi, da vsaka rotacija tridimenzionalni prostor ima os. Tako lahko rotacijo opišemo s tremi parametri: koordinatami rotacijske osi (na primer zemljepisno širino in dolžino) in rotacijskim kotom. Na podlagi tega položaja je mogoče rekonstruirati položaj celin v preteklih geoloških obdobjih. Analiza gibanja celin je privedla do zaključka, da se vsakih 400-600 milijonov let združijo v en sam superkontinent, ki se nato razpade. Kot posledica razcepa takšnega superkontinenta Pangea, ki se je zgodil pred 200-150 milijoni let, so nastale sodobne celine.

Nekaj ​​dokazov o resničnosti mehanizma tektonike litosferskih plošč

Starejša starost oceanske skorje z oddaljenostjo od osi širjenja(glej sliko). V isti smeri je opaziti povečanje debeline in stratigrafske popolnosti sedimentne plasti.

Slika - Zemljevid starosti kamnin oceanskega dna severnega Atlantika (po W. Pitmanu in M. Talvaniju, 1972). Odseki oceanskega dna različnih starostnih intervalov so označeni z različnimi barvami; Številke označujejo starost v milijonih let.

Geofizikalni podatki.

Slika - Tomografski profil skozi Helenski jarek, Kreto in Egejsko morje. Sivi krogi so hipocentri potresov. Plošča subducirajočega hladnega plašča je prikazana modro, vroč plašč je prikazan rdeče (po V. Spackmanu, 1989)

Ostanki ogromne plošče Faralon, ki je izginila v coni subdukcije pod Severno in Južno Ameriko, so zabeleženi v obliki plošč "hladnega" plašča (odsek čez Severno Ameriko, vzdolž S-valov). Po Grand, Van der Hilst, Widiyantoro, 1997, GSA Today, v. 7, št. 4, 1-7

​Linearne magnetne anomalije v oceanih so odkrili v 50. letih med geofizičnimi študijami Tihega oceana. To odkritje je Hessu in Dietzu omogočilo, da sta leta 1968 oblikovala teorijo širjenja oceanskega dna, ki je prerasla v teorijo tektonike plošč. Postali so eden najbolj prepričljivih dokazov o pravilnosti teorije.

Slika - Nastanek trakovnih magnetnih anomalij med širjenjem.

Vzrok za nastanek trakastih magnetnih anomalij je proces rojstva oceanske skorje v conah širjenja srednjeoceanskih grebenov, ko se ohladijo pod Curiejevo točko v zemeljskem magnetnem polju, pridobijo preostalo magnetizacijo. Smer magnetizacije sovpada s smerjo magnetno polje Zemlja pa zaradi občasnih obratov zemeljskega magnetnega polja izbruhani bazalti tvorijo pasove z v različnih smereh magnetizacija: neposredna (enako kot moderna smer magnetno polje) in obratno.

Slika - Shema nastanka trakaste strukture magnetno aktivne plasti in magnetne anomalije oceana (model Vine – Matthews).

Litosferske plošče razumemo kot velike bloke zemeljske litosfere, ki so v stalnem gibanju in omejeni z aktivnimi prelomnimi conami.

Teorija, ki pojasnjuje vzroke in naravo njihovega gibanja, se imenuje tektonika plošč. Začel se je razvijati v 60-70 letih. našega stoletja.

Pred tektoniko plošč kot znanstveno teorijo sta bili geosinklinalna teorija in teorija celinskega premika. Brez poznavanja bistva teh teorij je težko razumeti in preučevati teorijo tektonike plošč, saj so razložile številne kompleksne značilnosti dinamike Zemlje.

Geosinklinalna teorija temelji na dejstvu, da večina velikih gorskih sistemov na Zemlji tvori pasove majhne širine in velike dolžine. Zanje je značilna nagubanost, ki se kaže v obliki grebenov, sestavljenih iz sedimentnih usedlin, dvignjenih iz globin. Slednje se je nabralo v prejšnji fazi razvoja reliefa, ko je bila na mestu gorskega sistema depresija v obliki korita, ki ga je zasedla voda. Faze tega procesa so naslednje. Sprva je depresija zapolnjena s sedimentnimi kamninami. Ta stopnja sedimentacije lahko traja več milijonov let. Temu sledi faza gorovja (orogeneza), ko se nakopičene kamnine deformirajo, nastanejo gube in ozemlje dvigne. Sledi erozijska destrukcija in ponovna akumulacija sedimentnega materiala. Navsezadnje so lahko zaradi različnih sil (erozija, ugrezanje tal ali dvig morske gladine itd.) ostanki gora popolnoma poplavljeni.

Teorija o premikanju celin se je oblikovala v začetku 20. stoletja. Temeljil je predvsem na delu nemškega geologa Alfreda Wegenerja, ki je imel naslednje premise:

1) obstoj primarne trdne celinske mase, imenovane "Pangea" (grško "cela zemlja")

2) njen razpad na ločene dele;

3) premikanje celinskih delov zemeljske skorje.

Vizualni dokaz premikanja celin je poravnava robov celin. Številne celine se med seboj dobro kombinirajo, še posebej, če za poravnavo ne vzamete njihovih obal, temveč njihove robove epikontinentalni pas. To je razvidno s pomočjo zemljevida, ki združuje Južno Ameriko in Afriko, Severno Ameriko, Grenlandijo in Evropo. Če povežete Južno Ameriko, Afriko, Avstralijo, Antarktiko in južno Azijo, lahko dobite celotno starodavno celino Gondvano. Obstaja veliko drugih dejstev, ki govorijo v prid tej teoriji. Obstajajo pa tudi ugovori, predvsem zaradi negotovosti glede vira energije, potrebne za premikanje celin, in mehanizma tega pojava.

Teorija o tektoniki plošč je nastala kot nadaljevanje prejšnjih. Usmerjen je v reševanje problemov, ki ostajajo nerešeni iz teorij geosinklinalnega razvoja in kontinentalnega premika. Bistvo teorije o tektoniki plošč je, da je litosfera Zemlje razdeljena na 7 velikih plošč (Evrazija, Afrika, Severna in Južna Amerika, Avstralija, Antarktika in Tihi ocean), ki se premikajo relativno drug glede na drugega. Osnova gibljivih plošč je v astenosferi, tj. v tistem delu plašča, kjer je snov v plastičnem stanju. Gibanje plošč lahko privede do njihove konvergence. Plošče se lahko odmaknejo druga od druge. Plošče se lahko tudi premikajo, ne da bi se med seboj dotikale.

Plošče so debele od 75 do 125 km. Na njihovih robovih nastajajo potresno aktivna območja, za katera so značilni pogosti potresi. Vključujejo tako celinsko kot oceansko skorjo. Na primer, meja med evrazijskimi ploščami in Severna Amerika, pa tudi Afrika in Južna Amerika potekajo vzdolž Srednjeatlantskega podmorskega grebena.

Potrese delimo na tektonske, vulkanske in denudacijske. Tektonski potresi predstavljajo 95 % vseh potresov na Zemlji. Nastanejo tam, kjer trčijo litosferske plošče. Vulkanski potresi so povezani z vulkanskimi izbruhi. Denudacijske nastanejo kot posledica zemeljskih, kraških in drugih denudacijskih procesov. Če se žarišča potresa nahajajo pod vodnim stebrom oceanov ali morij, nastanejo valovi (cunamiji), ki potujejo s hitrostjo do 800 km/h in imajo pod oceanom višino več kot 30 m.

Po teoriji tektonike plošč je večina velikih gorskih sistemov (Andi, Himalaja itd.) posledica trkov plošč. Mehanizem tega pojava ni popolnoma razumljen. Menijo, da so glavni vzroki za gibanje plošč sile, ki delujejo v zemeljski skorji in plašču. Predpostavlja se, da so lahko glavni vir energije, potrebne za tektonske premike, radioaktivnost, gravitacijske sile, vpliv lunarnih in sončnih plimskih pojavov itd.

Sodobne raziskave potrjujejo dejstvo, da se litosferske plošče premikajo s hitrostjo od nekaj milimetrov do 2 cm na leto. Ugotovljeno je bilo, da se Grenlandija oddaljuje od Evrope, Južna Amerika pa od Afrike s hitrostjo 2 cm/leto. Menijo, da se bodo v naslednjih 50-60 milijonih let Atlantski in Indijski oceani povečali, Tihi ocean pa zmanjšal. Avstralija in Afrika se bosta približali Evraziji, Sredozemsko morje pa lahko izgine.

V RIA Novosti mi je padel v oči zanimiv članek ...

Ne vem, zakaj je to postalo novica. Prav tako ni zelo jasno, kaj imajo velesile s tem ...
Po mojem mnenju je to precej zanimiv članek, ki niza zanimiva, včasih celo impresivna dejstva o človeško telo =)

Če vas to zanima in ni težko, v komentar zapišite, kaj točno vas je najbolj presenetilo/osupnilo/šokiralo od vsega naštetega?
Poskušal sem narediti svoj seznam, kaj je bilo od tega še posebej impresivno, vendar je vseboval preveč, skoraj polovico =)

51 dejstev, ki dokazujejo, da ima človek supermoči

Vsi dokazujejo, da imate ogromen potencial. V bistvu si superjunak.

1. Človeško srce, odstranjeno iz prsi kot v filmu Indiana Jones, je dejansko sposobno utripati kratek čas, ker ima svoj električni sistem in bo še naprej črpalo elektriko iz okoliškega zraka.

2. Želodčna kislina je tako močna, da vaše telo vsake 3-4 dni ustvari popolnoma novo želodčno sluznico.

3. Človeški nos lahko prepozna in zapomni 50.000 edinstvenih vonjav, vendar je to povsem neprimerljivo z zmožnostmi psa na tem področju.

4. Kihate pri 160 kilometrih na uro ali več.

5. Dolžina vašega krvne žile je 96.000 kilometrov, kar je dovolj, da približno dvainpolkrat obkrožimo ekvator.

6. Vsak dan vaše srce proizvede dovolj energije za vožnjo tovornjaka 20 milj. Skozi človekovo življenje srce proizvede toliko energije, da bi ta tovornjak zadostoval za prevoz razdalje od Zemlje do Lune in nazaj.

7. Človek v povprečju od rojstva do 70. leta odvrže približno 50 kilogramov kože, kar je primerljivo s težo nizke osebe.

8. Če v jasni noči gledate v nebo in lahko vidite Andromedo, to pomeni, da so vaše oči tako občutljive, da lahko razločijo šibko svetlobno liso, ki se nahaja v najbližji sosednji galaksiji in je oddaljena od nas na razdalji 2,5 milijona svetlobnih let.

9. Človek lahko smrči in oddaja zvok okoli 80 decibelov, kar je primerljivo s spanjem ob delujočem udarnem kladivu, ki uničuje cement. Raven hrupa nad 85 decibelov velja za škodljivo za človeško uho.

10. Človek v življenju proizvede toliko sline, da napolni približno dva bazena, to je približno 24.000 litrov.

13. Nevroni se sprožijo s hitrostjo 240 kilometrov na uro.

14. Poleg petih čutil imate dejansko metačut, imenovan propriocepcija, ki združuje znanje vaših možganov o tem, kaj počnejo vaše mišice, z občutkom velikosti in oblike vašega telesa in vam tako daje predstavo o tem, kje vaši deli telesa so v razmerju drug do drugega. Zato se z zaprtimi očmi zlahka dotaknete nosu s prstom.

15. Vaš srčni utrip, pa tudi obrazna mimika se spreminjata glede na glasbo, ki jo poslušate.

16. Vaši možgani, ko so budni, lahko proizvedejo dovolj elektrike za napajanje ene žarnice.

17. V primerjavi bodo vaše kosti močnejše od jekla, saj bo primerljiva jeklena greda tehtala štiri ali petkrat več. Kubični meter kosti lahko načeloma prenese težo 10.000 kilogramov, kar je približno teža petih standardnih tovornjakov.

18. In kljub dejstvu, da so močnejše od jekla, so vaše kosti 31% vode.

19. Če bi bilo človeško oko digitalni fotoaparat, bi imelo ločljivost 576 milijonov slikovnih pik. Za primerjavo, Mamiya DSLR je bil najmočnejši fotoaparat, kar sem jih lahko našel, z ločljivostjo 80 milijonov slikovnih pik in impresivno maloprodajno ceno 34.000 $.

20. Poleg tega strokovnjaki verjamejo, da lahko človeško oko razlikuje 10 milijonov različnih barv.

21. Če bi DNK lahko razpletli, bi bila njena dolžina, upoštevajoč vse celice v vašem telesu, 16 milijard kilometrov, kar je enako razdalji od Zemlje do Plutona in nazaj.

22. V življenju lahko dolgoročni spomin vaših možganov shrani do 1 kvadrilijon (1 milijon milijard) posameznih bitov informacij.

23. Človeški možgani, zlasti prefrontalni korteks, ki nam pomaga razvijati socialne veščine in komunikacijo z drugimi, se še naprej razvijajo v naših 40. letih in pozneje.

24. Človekovo srce v povprečni življenjski dobi prečrpa približno 1,5 milijona sodčkov krvi – dovolj, da napolni 200 železniških vagonov cistern.

25. Vaše telo proizvede 180 milijonov rdečih krvnih celic na uro.

26. Normalna nosečnost traja devet mesecev, najdaljša zabeležena nosečnost pa je bila 375 dni, torej 12,5 meseca.

27. Če so materini organi med nosečnostjo poškodovani, plod v maternici pošlje izvorne celice, da popravijo poškodovani organ.

28. En korak zahteva delo 200 mišic.

29. Raziskovalci so odkrili 1458 novih vrst bakterij v popku.

30. Večina astronavtov v vesolju zraste za pet centimetrov.

31. Ena celica vsebuje 6 milijard korakov vijačnice DNK.

32. Za vsako oplojeno jajčece je 200-500 milijonov semenčic, ki poskušajo prenesti svojo DNK.

33. Ko boste umrli, boste preživeli tretjino svojega življenja v spanju.

34. Ena študija je pokazala, da lahko ponastavite notranjo uro spanja in budnosti svojih možganov (cirkadiani ritem) tako, da osvetlite žarek svetlobe na zadnjo stran kolena.

35. Oseba lahko zdrži brez hrane dva meseca.

36. Vaš jezik ni edino mesto, kjer se nahajajo brbončice – najdemo jih tudi v želodcu, prebavnem traktu, trebušni slinavki, pljučih, anusu, testisih in možganih.

37. Nove fizične povezave se ustvarijo med nevroni v možganih vsakič, ko se nečesa spomnite.

38. Znanstveno je dokazano, da že majhna doza elektrike spremeni način delovanja možganov, kar običajno povzroči zmanjšanje empatije.

39. Brez kisika lahko preživite 5-10 minut, potem pa bodo vaše možganske celice začele odmirati.

40. Vaši možgani so sestavljeni iz 60 % maščobe.

41. Človeški možgani se bodo hranili sami in to bo zadnji poskus, da bi se izognili lakoti (enako se zgodi med ekstremno dieto ali podhranjenostjo).

42. Nožnica ima sposobnost samočiščenja.

43. Fobije lahko predstavljajo spomine, ki so jih v genih prenesli predniki.

44. Vaš samodejno programiran odziv na določene dražljaje se imenuje čustvo.

45. Dolgoročni spomin ustvarja trajne fizične spremembe v možganih.

46. ​​​​Če poskušate prenesti določeno čustvo z obrazno mimiko, boste dejansko začeli čutiti to čustvo.

47. Človeško oko je sposobno videti le majhen del vidnega polja naenkrat, zato oko naredi 2-3 sakade (skok podobni avtomatski gibi oči) na sekundo, da bi dobili popolno sliko.

48. Ko se nečesa spomnite, se ne obrnete na prvotni spomin, temveč na ustvarjalno poustvarjanje določenih idej, v katerih se pogosto odkrijejo vrzeli, pa tudi popolnoma nove komponente.

49. Vaši možgani pozabljajo informacije, da bi se zaščitili pred prenasičenostjo z informacijami in neprijetnimi čustvenimi izkušnjami, kar vam omogoča hitrejše razmišljanje in lažje absorbiranje novih informacij.

50. Možgani so sposobni izvajati nove naloge, vključno z učenjem novih glasbenih del med fazo spanja. Zdi se, da REM spanje izboljšuje učinkovitost nalog z uporabo proceduralnega spomina ali podzavestnega znanja o vrstnem redu dejanj.

51. Družba ima "kanonično perspektivo", kar pomeni, da vsi vidimo določene stvari na enak način. Primer: Ko so raziskovalci prosili ljudi, naj različne dele V svetu, da bi narisal skodelico za kavo, je skoraj vsakdo narisal skodelico za kavo, ki jo je gledala rahlo od zgoraj in premaknila perspektivo nekoliko v desno ali levo, vendar nihče ni upodobil, da gleda od zgoraj navzdol.

Seznam dejstev, ki jih je treba dokazati med obravnavo primera, je zelo raznolik. Razdelimo ga lahko v tri skupine pravnih dejstev.

1. Predmet dokazovanja– materialnopravna dejstva, ki jih je treba ugotoviti za pravilno vsebinsko rešitev zadeve (iskana dejstva).

Predmet dokazovanja so okoliščine, ki jih mora sodišče ugotoviti, da pravilno meritorno reši zadevo. Zato prisotnost ali odsotnost prav takšnih okoliščin najprej dokazujejo vpletene osebe. Hkrati lahko tako tožnik kot toženec dokazujeta takšne okoliščine, odvisno od tega, kdo se na to dejstvo sklicuje v utemeljitev svojih zahtevkov ali ugovorov.

Primeri določitve predmeta dokaza v zadevi

Primer 1. Predmet dokaza v tem primeru bo vključeval naslednja dejstva vsebinske narave (1. del 807. člena, 1. del 809. člena, 1. del 810. člena Civilnega zakonika Ruske federacije):

• dejstvo, da je tožnik nakazal sredstva toženi stranki;
• dejstvo, da je plačilo zapadlo;
• dejstvo, da je tožena stranka izposojena denarna sredstva vrnila tožniku (to dejstvo bo tožena stranka morala dokazati, če bo svoje očitke opirala prav na to trditev);

Primer 2. Tožnik (najemodajalec) je proti toženi stranki (najemniku) vložil tožbo za odpoved najemne pogodbe zaradi bistvene kršitve pogojev pogodbe, pa tudi za izselitev tožene stranke iz najetih prostorov. Predmet dokaza v tem primeru bo vključevala naslednja dejstva vsebinske narave (1. del 658. člena, 659., 619., 301., 304. člen Civilnega zakonika Ruske federacije):

• dejstvo sklenitve najemne pogodbe;
• dejstvo prenosa predmeta najema na toženca;
• dejstvo, da toženec bistveno krši pogoje najemne pogodbe;
• dejstvo, da se toženec nahaja v najetih prostorih.

Primer 3. Tožnik (žrtev) je zoper toženca (povzročitelja škode) vložil odškodninsko tožbo. Predmet dokaza v tem primeru bo vključevala naslednja dejstva vsebinske narave (člen 15, 401 Civilnega zakonika Ruske federacije):

• dejstvo, da je toženec storil nezakonita dejanja;
• dejstvo vzročno-posledične zveze med dejanji tožene stranke in izgubami tožnika;
• krivda toženca (če je od njegove krivde odvisna zmožnost toženca, da povrne škodo);
• znesek izgub.

Primer 4. Tožnik (udeleženec v skupni lastnini) je vložil tožbo zoper tožene stranke (kupca in prodajalca deleža v skupnem premoženju) za prenos pravic in obveznosti kupca iz posla nanj, saj je prodajalec , je pri prodaji deleža kršil tožnikovo prednostno pravico do nakupa deleža. Predmet dokaza v tem primeru bo vključevala naslednja dejstva vsebinske narave (člen 250 Civilnega zakonika Ruske federacije):

• tožnik ima lastninsko pravico do deleža v skupnem premoženju;
• prisotnost lastninske pravice do deleža v skupnem premoženju tožene stranke (kupca);
• dejstvo, da je prodajalec kupcu prodal delež v skupnem premoženju;
• kršitev tožene stranke (prodajalca) prednostne pravice tožnika do nakupa deleža (toženec (prodajalec) ni obvestil drugih udeležencev v skupni lastnini o prodaji deleža z navedbo prodajnih pogojev; oz. predloge drugih udeležencev skupne lastnine za odkup deleža ali prodajo deleža pod drugimi pogoji, kaj so ponudili drugim solastnikom itd.);

Za nekatere vrste sporov je seznam dejstev, ki so vključeni v dokazni predmet v zadevi, na voljo v sodnih aktih arbitražnih sodišč. Tako je v enem od primerov kasacijsko arbitražno sodišče navedlo, da predmet dokaza v zahtevkih za odpravo kršitve pravice, ki ni povezana z odvzemom posesti, vključuje naslednje okoliščine: prisotnost (odsotnost) lastništva ali drugega lastninske pravice ali lastninske pravice, pa tudi prisotnost (odsotnost) kršitev teh pravic, tudi če te kršitve niso bile povezane z odvzemom posesti (resolucija Zvezne protimonopolne službe moskovskega okrožja z dne 31. avgusta 2012 v zadevi št. A40-132583/11-16-1246).

Seznam dejstev, ki jih je treba pojasniti za pravilno rešitev zadeve, določi arbitražno sodišče ob upoštevanju zahtev in ugovorov oseb, vpletenih v zadevo, na podlagi veljavnih pravil materialnega prava (2. del 65. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). V praksi se na podlagi zahtev in ugovorov oseb, ki sodelujejo v zadevi, ugotovi narava spora, na podlagi pravil materialnega prava, ki urejajo sporno pravno razmerje, pa se določi predmet dokazovanja.

2. Dokazna (pomožna) dejstva– materialnopravna dejstva, ki, če so dokazana, omogočajo ugotovitev dejstev, ki so predmet dokazovanja v zadevi.

Podporna dejstva morajo biti tako kot dejstva dokaznega predmeta podprta z ustreznimi dokazi. Ko je enkrat dokazano, pomožno dejstvo omogoča sklepanje o dejstvu, ki je vključeno v dokazni predmet v zadevi. Z drugimi besedami, dokazna dejstva pomagajo pri ugotavljanju okoliščin primera, vendar ne neposredno, kot iskana dejstva, ampak posredno – preko iskanih dejstev.

Primer dokaznega dejstva

Tožnik (posojilodajalec) je zoper toženca (posojilojemalca) vložil zahtevek za izterjavo sredstev, ki jih je toženec prejel od tožnika na podlagi posojilne pogodbe.

Toženec je trdil, da je denar vrnil tožniku. Je pa tožnik sodišču predložil dopis tožene stranke (s podpisom in pečatom), v katerem je tožnika zaprosil za odlog odplačila dolga zaradi nepredvidenih finančnih težav.

Včasih je preprosto lažje ugotoviti pomožno dejstvo kot dokazati iskano. V nekaterih primerih nastane potreba po dokazovanju pomožnih dejstev, ko iskanega dejstva ni mogoče ali težko ugotoviti z dokazi. V vseh takšnih primerih se stranke zatečejo k dokazovanju dokaznih dejstev. In slednje nam, če so dokazane, omogočijo ugotovitev iskanega dejstva.

Podporna dejstva dokazuje tisti, ki se nanje sklicuje kot na podlago svojih trditev ali ugovorov.

3. Postopkovna dejstva– dejstva, ki so pomembna za odločanje sodišča o različnih procesnih vprašanjih med obravnavo zadeve.

Takšna procesna dejstva se lahko nanašajo tako na sodni postopek kot celoto (na primer na to, da je za spor pristojno določeno arbitražno sodišče, da je tožbeni zahtevek podpisala pooblaščena oseba itd.), kot na posamezne postopkovna vprašanja (na primer dejstvo, da je bil rok za vložitev pritožbe zamuden, razpoložljivost razlogov za sprejem začasni ukrepi itd.).

Procesna dejstva dokazuje tisti, ki se nanje sklicuje kot na podlago svojih zahtevkov (ugovorov) ali ki je v postopku vložil ustrezno tožbo (izjavo).

Če arbitražno sodišče nepravilno porazdeli dokazno breme okoliščin primera med stranke, bo to podlaga za razveljavitev sprejetega sodnega akta na višjem sodišču.

Primer iz prakse: Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je razveljavilo sprejeto sodni akti ker so sodišča nepravilno porazdelila dokazno breme med stranke

Tožnik (delničar družbe) je na arbitražnem sodišču vložil zahtevek proti toženi stranki (nekdanjemu generalnemu direktorju družbe) za odškodnino za škodo, povzročeno organizaciji zaradi dejanj za sklenitev številnih medsebojno povezanih poslov, ki so zmanjšali dejansko vrednost premoženja družbe v korist oseb, ki jih obvladuje generalni direktor.

Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo, ker tožnik ni dokazal celotnega niza okoliščin, ki so potrebne za odgovornost generalnega direktorja na način, določen v 2. odstavku 71. člena zveznega zakona z dne 26. decembra 1995 št. 208-FZ "O delniških družbah" (v nadaljnjem besedilu: zakon o delniških družbah).

Pritožbeno sodišče je odločitev potrdilo.

Kasacijsko sodišče je sodne akte, sprejete v zadevi, pustilo nespremenjene.

Tožnik je pri Vrhovnem arbitražnem sodišču Ruske federacije vložil vlogo za revizijo sodnih aktov, sprejetih v zadevi na način nadzora.

Primer je bil poslan v obravnavo predsedstvu Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, ki je med drugimi argumenti navedlo naslednje.

Edini izvršni organ delniške družbe (direktor, generalni direktor) je odgovoren družbi za škodo, ki jo družbi povzroči s svojimi krivdnimi dejanji (neukrepanjem), razen če zvezni zakoni ne določajo drugih razlogov in višine odgovornosti (odstavek 2 71. člena zakona o delniških družbah).

Pri ugotavljanju podlage in višine odgovornosti imenovane osebe je treba upoštevati običajne pogoje poslovnega prometa in druge okoliščine, ki so pomembne za primer (3. točka 71. člena zakona o delniških družbah).

Sodišča so pri obravnavanju vprašanja medsebojne povezanosti poslov prenosa pravic iz deležev v odobrenem kapitalu družbe nepravilno porazdelila dokazno breme med stranke.

Tožnik se je v utemeljitev tožbenega zahtevka skliceval na dejstvo, da so posli o odstopu pravic iz deležev v osnovnem kapitalu družbe, ki jih je tožena stranka sklenila z materjo in drugimi povezanimi osebami, medsebojno povezani. V podporo temu dejstvu je tožnik predložil dokaze, da so bile omenjene transakcije opravljene zaporedno v kratkem časovnem obdobju, v zvezi z istim predmetom (deleži v odobrenem kapitalu organizacije), in kot posledica njihove izvedbe lastništvo. spornega premoženja prenesenega s tožene stranke in njene podružnice na drugo organizacijo, ki jo je posredno nadzoroval toženec sam.

Tako je tožnik predložil precej resne dokaze in predstavil prepričljive argumente v prid dejstvu, da so imeli ti posli znake medsebojne povezanosti, ki zasledujejo en sam cilj - prenos lastninske pravice s tožene stranke in njegove matere na organizacijo pod nadzorom toženec.

V teh okoliščinah je na podlagi člena 65 Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije dokazno breme prešlo na toženca.

Obdolženec je imel dejansko možnost razkriti podatke o vsaj nekaterih poslih, ki jih je sklenil. Vendar je tožena stranka zavrnila posredovanje podatkov in dokumentov o teh poslih.

Nižja sodišča niso ocenila ravnanja tožene stranke in so v nasprotju z zahtevami 2. dela 9. člena Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije tožniku naložila negativne posledice, če tožena stranka ni opravila procesnih dejanj za predložitev dokazov. .

Pravni postopki na arbitražnem sodišču se izvajajo na podlagi kontradiktornega postopka (1. del 9. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Zato je treba zavrnitev dokazov opredeliti le kot zavrnitev dejstva, katerega prisotnost s sklicevanjem na konkretne dokumente argumentira procesni nasprotnik. Oseba, ki sodeluje v zadevi, ki ni opravila procesnega dejanja, nosi tveganje za posledice takega ravnanja.

Ker torej tožena stranka ni dokazala nasprotnega, so se morala arbitražna sodišča v tem primeru strinjati s trditvami tožeče stranke, da je tožena stranka opravljala medsebojno povezane posle.

Generalni direktor mora pri uveljavljanju svojih pravic in opravljanju nalog ravnati razumno in v dobri veri (3. točka 71. člena zakona o delniških družbah). To pomeni, da mora on kot oseba, ki so ji delničarji zaupali vodenje tekočih dejavnosti družbe, sprejeti dejanja, ki jih v podobni situaciji in podobnih okoliščinah pričakuje od dobrega vodje (3.1.1. člen 4. poglavja Kodeksa Corporate Conduct, ki je priloga k odredbi Zvezne komisije za trg vrednostnih papirjev z dne 4. aprila 2002 št. 421/r).

Ker je šlo za medsebojno povezane transakcije s premoženjem generalnega direktorja matične družbe in njegove matere, bi se moral dober direktor matične družbe v takšni situaciji obnašati kot razumno previden človek. Dejstvo je, da bi bilo treba v tem primeru od generalnega direktorja pričakovati večjo pozornost vsem določilom pogodbe, po kateri je to premoženje pridobila hčerinska družba. Zato bi bilo treba njegovo opustitev ukrepanja za pridobitev podatkov, tudi o kupnini, kvalificirati kot naklepno opustitev dolžnosti generalnega direktorja, torej kot krivdno neukrepanje.

Nepravilno pa so sodišča rešila tudi vprašanje, ali je toženec spoštoval dolžnost ravnanja v dobri veri.

Civilna zakonodaja določa domnevo dobre vere udeležencev v civilnih pravnih razmerjih (3. člen 10. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). To pravilo velja tudi za vodje gospodarskih družb in partnerstev, torej se domneva, da pri sprejemanju poslovnih odločitev, tudi tveganih, delujejo v interesu družbe in njenih delničarjev (udeležencev).

Medtem so v obravnavani zadevi medsebojno povezane transakcije privedle do tega, da je bilo lastništvo preneseno z obdolženca in njegove matere na organizacijo, ki jo obvladuje toženec. Tako so bili navedeni posli opravljeni v pogojih potencialnega konflikta interesov, torej ob resnem dvomu, da so toženo stranko vodili zgolj interesi glavne in odvisnih družb.

V podobni situaciji morebitnega navzkrižja interesov bi bilo pričakovano vedenje abstraktnega dobrega izvršnega direktorja, da delničarjem razkrije pogoje povezanih transakcij. Tega pa toženec ni storil niti v času transakcije niti med sojenjem.

Te okoliščine pa ne dopuščajo uporabe domneve dobre vere za toženca in nanj prelagajo dokazno breme. Z drugimi besedami, toženec, ki je ravnal s potencialnim konfliktom interesov, je moral dokazati, da je pridobitev premoženja s strani organizacije, ki jo obvladuje, potekala v interesu teh pravnih oseb, ne pa za toženca in njegove mati pridobiti zasebne finančne ali druge koristi.

Tako je z izpodbijanimi sodnimi akti kršena enotnost pri razlagi in uporabi pravnih pravil s strani arbitražnih sodišč.

Hkrati je predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije navedlo, da so sodni akti arbitražnih sodišč, ki so začeli veljati v zadevah s podobnimi dejanskimi okoliščinami, sprejeti na podlagi pravila prava v različni razlagi. iz razlage iz sprejete resolucije, se lahko spremeni na podlagi novih okoliščin, če za to ni drugih ovir (odločba predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 6. marca 2012 št. 12505/11 ).

Kaj mora tožnik dokazati?

Za ugoditev tožbenim zahtevkom mora tožnik dokazati dejstva, na katera se sklicuje v utemeljitev svojih zahtevkov, ter druga dejstva, ki so pomembna za pravilno obravnavo in rešitev zadeve.

Glede na navedene zahteve lahko tožnik dokazuje naslednje skupine dejstev.

1. Dejstva, ki so v zadevi predmet dokazovanja. Gre za materialnopravna dejstva, ki jih je treba dokazati za ugoditev tožbenim zahtevkom. Tožnik mora najprej dokazati prisotnost ali odsotnost prav teh okoliščin.

Primer dejstev, ki jih je treba dokazati tožniku v primeru izterjave sredstev po posojilni pogodbi.

Tožnik (posojilodajalec) je zoper toženca (posojilojemalca) vložil zahtevek za izterjavo sredstev, ki jih je toženec prejel od tožnika na podlagi posojilne pogodbe. V tem primeru mora tožnik dokazati naslednja dejstva vsebinske narave (1. del 658. člena, 659., 619., 301., 304. člen Civilnega zakonika Ruske federacije):

• tožnik je nakazal sredstva toženi stranki v znesku, določenem v sporazumu;
• je prišel rok plačila;
• toženec je kršil svoje obveznosti plačila dolga;
• zamudni rok (če je vložen zahtevek za izterjavo obresti po pogodbi).

Primer dejstev, ki jih mora tožnik dokazati v primeru odpovedi najemne pogodbe in izselitve najemnika

Tožnik (najemodajalec) je zoper toženo stranko (najemnika) vložil tožbo za odpoved najemne pogodbe zaradi bistvene kršitve pogodbenih pogojev, kot tudi za izselitev tožene stranke iz najetih prostorov. V tem primeru mora tožnik dokazati naslednja dejstva vsebinske narave (1. del 658. člena, 659., 619., 301., 304. člen Civilnega zakonika Ruske federacije):

• najemna pogodba je sklenjena;
• nepremičnina za najem je bila prenesena na toženo stranko;
• tožena stranka je bistveno kršila najemne pogoje;
• toženec je v najetih prostorih.

Primer dejstev, ki jih mora tožnik dokazati v odškodninski zadevi

Tožnik (žrtev) je zoper toženca (povzročitelja škode) vložil odškodninsko tožbo. V tem primeru mora tožnik dokazati naslednja dejstva vsebinske narave (člen 15, 401 Civilnega zakonika Ruske federacije):

• obtoženec je storil nezakonita dejanja;
• tožnik je utrpel škodo;
• obstaja vzročno-posledična zveza med toženčevimi dejanji in tožnikovimi izgubami;
• znesek izgub.

Primer dejstev, ki jih je treba dokazati tožniku v primeru prenosa pravic in obveznosti kupca nanj v zvezi s prodajalčevo kršitvijo prednostne pravice tožnika do nakupa delnice

Tožnik (udeleženec skupne lastnine) je zoper tožene stranke (kupca in prodajalca deleža na skupnem premoženju) vložil tožbo za prenos pravic in obveznosti kupca nanj, saj je prodajalec ob prodaji deleža kršil tožnikovo prednostno pravico do nakupa deleža. V tem primeru mora tožnik dokazati naslednja dejstva vsebinske narave (člen 250 Civilnega zakonika Ruske federacije):

• tožnik ima lastninsko pravico do deleža v skupnem premoženju;
• kupec je upravičen do lastninskega deleža v skupnem premoženju;
• prodajalec kupcu proda delež v skupnem premoženju;
• prodaja deleža je bila izvedena v nasprotju s prednostno pravico tožnika do nakupa (toženec (prodajalec) ni obvestil drugih udeležencev skupne lastnine o prodaji deleža z navedbo pogojev prodaje; ali ignorirala predloge drugih udeležencev skupne lastnine za nakup deleža ali prodala delež pod drugačnimi pogoji, kot so bili ponujeni drugim solastnikom itd.);

Praviloma breme dokazovanja dejstev o predmetu dokazovanja, na katere se tožnik sklicuje v podporo svojim zahtevkom, pade nanj (člen 65 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Vendar pa obstajata dve izjemi od tega pravila.

Prvič, zakon vsebuje predpostavke o obstoju enega od dejstev predmeta dokazovanja, če so dokazana še nekatera z njim povezana dejstva. Take predpostavke imenujemo dokazne predpostavke, sama dejstva, glede katerih zakon vzpostavlja domnevo njihovega obstoja, pa predpostavke.

Bistvo takih domnev je, da prerazporedijo dokazno breme med strankami v primeru. To se izraža v tem, da je tožnik, ki se sklicuje na tako dejstvo, oproščen dokazovanja (saj se domneva obstoj takega dejstva), toženec pa je dolžan domnevno dejstvo ovreči. Takšne domneve v zadevah, obravnavanih na arbitražnih sodiščih, se ne pojavljajo prav pogosto, vendar jih je treba upoštevati.

Primeri dejstev, o katerih zakon domneva njihov obstoj (dokazne domneve)

Primer 1. Oseba, ki je kršila obveznost iz splošno pravilo je dolžan dokazati odsotnost svoje krivde (odstavek 2 člena 401 Civilnega zakonika Ruske federacije). Tožeča stranka v primerih izterjave škode v zvezi s kršitvijo obveznosti s strani tožene stranke bo morala dokazati naslednja dejstva, ki so v predmetu dokazovanja:

• dejstvo, da je toženec kršil obveznost;
• dejstvo povzročitve škode tožniku;
• prisotnost vzročno-posledične zveze med kršitvijo obveznosti s strani tožene stranke in dejstvom povzročitve škode tožniku;
• znesek izgub.

Če je delovalo splošno pravilo porazdelitev dokaznega bremena, potem bi moral tožnik tudi dokazati, da je toženec kriv za kršitev pogodbenih določil (če je možnost izterjave odškodnine od toženca odvisna od njegove krivde). Vendar se bo dejstvo obdolženčeve krivde v tem primeru štelo za domnevno, breme njenega zavračanja pa se prenese na obdolženca. Z drugimi besedami, če tožnik dokaže, da mu je škodo povzročil toženec, se domneva krivda slednjega za storjeni prekršek, toženec sam pa bo dolžan dokazati odsotnost svoje krivde pri kršitvi sklenjene pogodbe. .

Ta primer zadeva tiste primere, ko je možnost izterjave odškodnine od toženca odvisna od njegove krivde. V poslovnih odnosih praviloma veljajo drugačna pravila.

Primer 2. Državljan ima pravico na sodišču zahtevati zavrnitev informacij, ki diskreditirajo njegovo čast, dostojanstvo ali poslovni ugled, razen če oseba, ki je takšne informacije razširila, dokaže, da so resnične (1. odstavek 152. člena Civilnega zakonika RS Ruska federacija). Organizacija ima pravico na sodišču zahtevati zavrnitev informacij, ki diskreditirajo njen poslovni ugled, razen če oseba, ki je takšne informacije razširjala, dokaže, da so resnične (odstavki 1, 7 člena 152 Civilnega zakonika Ruske federacije). Tožnik mora v takih primerih dokazati naslednja dejstva, ki so v predmetu dokazovanja:

• informacije o tožniku je razširjal toženec;
• take informacije so za tožnika obrekljive.

Če bi obveljalo splošno pravilo o porazdelitvi dokaznega bremena, bi moral tudi tožnik dokazati neresničnost takega podatka. Vendar se bo takšno dejstvo štelo za domnevno, breme njegovega izpodbijanja pa se prenese na toženca. Z drugimi besedami, če tožnik dokaže, da je toženec razširjal podatke o njem in da so ti podatki obrekljivi, se bo domnevalo, da so ti podatki neveljavni, toženec pa bo dolžan dokazati, da so bili podatki, ki jih je razširjal, resnični.

V nekaterih primerih predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije takšne domneve izpelje iz pomena obstoječih pravnih norm.

Primer iz prakse: Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je pojasnilo, da je breme dokazovanja prisotnosti ali odsotnosti okoliščin, ki ščitijo offshore podjetje kot neodvisen subjekt v odnosih s tretjimi osebami, na samem offshore podjetju.

Arbitražno sodišče je sprejelo odločitev o zahtevku Društva lastnikov stanovanj "S." do LLC "K." o odvzemu premoženja iz tuje nezakonite posesti. Sodišče je ugotovilo, da so sporni prostori skupna last večstanovanjske hiše in pripadajo lastnikom stanovanj na skupni skupni lastnini.

Po tem je LLC "K." sklenil kupoprodajno pogodbo za sporne prostore s podjetjem »A.« Kupec je vknjižil lastništvo spornih prostorov.

Hkrati je bila v odločitvi arbitražnega sodišča v eni od zadev ugotovljena identiteta nepremičnin, ki so bile zahtevane od LLC "K." in prodano podjetju "A."

Društvo lastnikov stanovanj "S." pri arbitražnem sodišču vložila tožbo za izterjavo spornih nestanovanjske prostore iz podjetja "A.", obveznost tožene stranke, da izprazni sporne prostore in jih prenese na tožnika, priznanje vpisane pravice kot odsotne, kot tudi izbris vpisov v Enotni državni register v zvezi s spornimi prostori.

Sodišča prve, pritožbene in kasacijske stopnje so zahtevke zavrnila.

Sodišča so ugotovila, da imajo sporni prostori neodvisen pomen, so vgradne, nahajajo se v pritličju stanovanjskega objekta in niso namenjene izključno servisiranju hiše in njenih stanovalcev. V zvezi s tem sporni prostori ne sodijo v skupno premoženje večstanovanjske hiše, zato jih ni mogoče uveljavljati v okviru obravnavane zadeve.

Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije se s tem ni strinjalo in je med drugimi argumenti navedlo naslednje.

Podjetje "A." registrirano v Commonwealthu Dominika, državi, ki organizacijam zagotavlja preferencialno davčno obravnavo in katere zakonodaja ne predvideva razkritja in posredovanja informacij pri izvajanju finančnih transakcij (offshore cona).

Vpis lastništva nepremičnine, ki se nahaja v Ruska federacija, za pravno osebo, ki je registrirana v offshore coni in zato javno ne razkrije svojega upravičenca, ni prekršek. Vendar pa nam okoliščine primera omogočajo, da dvomimo o poštenosti dejanj podjetja "A."

Iz vseh okoliščin primera (npr. interese družbe »A.« in LLC »K« je zastopala ista oseba itd.) lahko sklepamo, da so vse osebe, ki so izkazale interes za lastništvo spornega prostori so med seboj povezani. V tem primeru bi lahko sodišča domnevala obstoj medsebojne povezanosti dejanj teh oseb, ki so bila usmerjena v ustvarjanje videza pridobitve spornih prostorov s strani tretje neodvisne osebe (podjetje »A.«). Obenem pa sodišča dokazov, ki jih je izvedel toženec, niso ocenjevala z vidika zlorabe procesnih pravic s strani slednjega.

Ker ima tožena stranka kot offshore družba nejavno strukturo lastništva delnic (deležev), v ustreznem tujem pravnem redu pa obstajajo posebna pravila za razkrivanje podatkov o upravičencih offshore družb, je bilo za tožnika bistveno težko dokazati slabo vero pridobitve premoženja ali druga dejstva, s katerimi zakon povezuje varstvo koristi tretjih.

Zato je treba v primeru, ko se v zvezi s podjetjem v tujini pojavi vprašanje uporabe določb ruske zakonodaje, ki ščitijo tretje osebe, veljati posebna pravila. V skladu z njimi bi moralo biti breme dokazovanja prisotnosti ali odsotnosti okoliščin, ki ščitijo offshore podjetje kot neodvisen subjekt v odnosih s tretjimi osebami, naloženo offshore podjetju. Takšno dokazovanje se izvaja predvsem z razkritjem podatkov o tem, kdo dejansko stoji za podjetjem, torej z razkritjem podatkov o njegovem končnem upravičencu.

Če obstaja povezava med LLC "K." (tožena stranka v predhodno obravnavani zadevi o povrnitvi premoženja) in družba "A." (toženec v zadevi za izterjavo istega premoženja), je navajanje novih dokazov, kot tudi uvedba novega postopka, zloraba procesnih pravic s strani družbe.

»Takšno ravnanje udeležencev v civilnem prometu, usmerjeno v ustvarjanje videza zakonite posesti skupnega premoženja stanovanjske stavbe, kaže na to, da v obravnavanem primeru ustanovitev offshore družbe in vknjižba lastninske pravice na spornih prostorih pomeni uporaba pravne osebe z namenom zlorabe pravice, potem je v nasprotju z dejanskim namenom oblikovanja pravne osebe. Takšni interesi niso predmet sodnega varstva.«

Na podlagi navedenega je predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije razveljavilo izpodbijane sodne akte in zadevo poslalo v novo sojenje sodišču prve stopnje.

Hkrati je predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije navedlo, da so sodni akti arbitražnih sodišč, ki so začeli veljati v zadevah s podobnimi dejanskimi okoliščinami, sprejeti na podlagi pravila prava v različni razlagi. iz razlage v sprejetem sklepu, se lahko spremeni na podlagi novih okoliščin, če za to ni drugih ovir (odločba predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 26. marca 2013 št. 14828/12 ).

Drugič, obstajajo značilnosti pri porazdelitvi dokaznega bremena negativnih dejstev. Dejstvo je, da je dokazovanje negativnega dejstva praviloma preprosto nemogoče ali izjemno težko. V primerih, ko se torej stranka sklicuje na zanjo negativno dejstvo, je breme dokazovanja tega dejstva na drugi stranki, za katero je to dejstvo pozitivno. Podobno pravno stališče vsebuje Sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 29. januarja 2013 št. 11524/12.

Primer negativnega dejstva, ki ga tožnik navaja v utemeljitev svojih trditev

Tožnik je proti toženi stranki vložil tožbo zaradi neupravičene obogatitve.

V utemeljitev svoje trditve je tožnik navedel, da je bil denar toženi stranki nakazan pomotoma in da v času prenosa sredstev med tožnikom in toženo stranko ni obstajalo nobeno pravno razmerje.

Dejstvo, da med strankama ob prenosu sredstev ne obstajajo materialnopravna razmerja, bo negativno dejstvo. Ker je to praktično nemogoče dokazati, je tožnik tega dejstva oproščen dokazovanja, toženec pa mora dokazati obstoj pravnega razmerja s tožnikom v času prejema sredstev. Seveda v primeru, da se tožena stranka ne strinja s trditvijo tožnika, da v času prenosa sredstev nista imela pravnega razmerja.

Primer iz prakse: Sodni kolegij za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije je navedel, da je na zahtevo najemodajalca najemniku za izterjavo najemnine breme dokazovanja plačila najemnine in odsotnosti dolga na najemniku.

Najemodajalec je pri arbitražnem sodišču vložil zahtevek za izterjavo zaostalih najemnin in kazni za zamudo pri plačilu najemnine, za odpoved pogodbe in izselitev najemnika iz zasedenih prostorov.

Sodišča treh stopenj so tožbeni zahtevek zavrnila. Sodišča so izhajala iz dejstva, da toženec do tožnika nima dolga.

Sodni kolegij za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije se s tem sklepom ni strinjal in je med drugim podal naslednje argumente.

Sodišča niso upoštevala, da je tožnik vložil tožbo zaradi nepravilnega izpolnjevanja tožene stranke pogodbenih obveznosti, in sicer ni plačevala najemnine.

V tem primeru je dokazno breme nasprotnega (da je tožena stranka plačevala najemnino za sporna obdobja in ni imela dolga do najemodajalca za plačilo najemnine) na najemniku, torej toženi stranki v zadevi (65. člen Arbitraže Postopkovni zakonik Ruske federacije).

Sodni kolegij za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije je razveljavil izpodbijane sodne akte in zadevo poslal v novo sojenje sodišču prve stopnje (odločba Sodnega kolegija za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 2015 št. 305-ES15-8784).

Tako je Sodni kolegij za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije breme dokazovanja negativnega dejstva za tožnika (neprejem plačila najemnine) dejansko preložil na toženca, za katerega je to dejstvo (prenos sredstev na najemodajalec) je pozitiven.

2. Dokazna (pomožna) dejstva. Tožnik se na takšna dejstva sklicuje praviloma le, če brez njih ni mogoče ugotoviti dejstva, ki je predmet dokazovanja v zadevi. V takih primerih se okoliščine primera ugotavljajo ne neposredno, ampak posredno, to je s pomočjo dokaznega dejstva.

Primer dokaznega dejstva, ki ga tožnik navaja v utemeljitev svojih trditev

Tožnik (posojilodajalec) je zoper toženca (posojilojemalca) vložil zahtevek za izterjavo sredstev, ki jih je toženec prejel od tožnika na podlagi posojilne pogodbe.

Tožnik se je skliceval na dejstvo, da tožena stranka tožniku ni vrnila denarja. Tožena stranka pa je trdila nasprotno.

Je pa tožnik sodišču predložil dopis tožene stranke, v katerem tožnika prosi za odlog odplačila dolga zaradi nepredvidenih finančnih težav, podpisan in pečaten s strani dolžnika.

Dejstvo, da tožnik (upnik) razpolaga s takšnim pismom tožene stranke (dolžnika), v tem primeru ne spada v predmet dokazovanja. Vendar pa prisotnost tega pisma potrjuje dejstvo, da toženec ni izpolnil svoje obveznosti plačila dolga do tožnika.

3. Procesna dejstva dokazuje tožnik v primerih, ko to določa zakon ali se tožnik sklicuje na procesno dejstvo, da utemelji svoje stališče o zadevi ali o katerem koli procesnem vprašanju.

Primer procesnih dejstev, ki jih mora tožnik dokazati, če vloži začasno odredbo v zvezi s sporno nepremičnino

Tožnik zahteva izdajo začasne odredbe v zvezi s sporno nepremičnino. Da bi to naredil, mora sodišču utemeljiti, da lahko, če se takšni ukrepi ne sprejmejo, to oteži ali onemogoči kasnejšo izvršitev sodne odločbe, pa tudi povzroči znatno škodo tožniku (2. del 90. člena Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije).

V nekaterih primerih mora tožnik dokazati prisotnost ali odsotnost določenih dejstev, če se toženec nanje sklicuje v podporo svojemu stališču v zadevi. Seveda v primerih, ko je prisotnost ali odsotnost takih dejstev za tožnika neugodna. To je razloženo z dejstvom, da če tožnik ne izpodbija dejstva, na katero se sklicuje toženec, in ne predloži dokazov, ki bi ga ovrgli, se bo štelo, da to dejstvo priznava (odstavek 3.1 člena 70 arbitražnega postopka zakonik Ruske federacije).

Primer procesnih dejstev, ki jih je treba dokazati tožniku, če toženec zahteva, da se tožba pusti brez obravnave, ker jo je podpisala nepooblaščena oseba.

Tožena stranka zahteva, da se tožbeni zahtevek pusti brez obravnave zaradi dejstva, da ga je podpisala nepooblaščena oseba (7. odstavek 1. člena 148. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). V tem primeru mora tožnik dokazati, da je tožbeni zahtevek podpisala oseba, ki ima pravico do podpisa. Če je tožbeni zahtevek podpisala oseba po pooblastilu, mora tožnik dokazati, da je bilo pooblastilo izdano s strani pooblaščene osebe na predpisan način in je veljalo ob podpisu tožbe.

Zemljine litosferske plošče so ogromni bloki. Njihovo osnovo tvorijo močno nagubane granitne metamorfizirane magmatske kamnine. Imena litosferskih plošč bodo navedena v spodnjem članku. Od zgoraj so pokriti s tri- do štirikilometrskim "pokrovom". Nastane iz sedimentnih kamnin. Platforma ima topografijo, sestavljeno iz izoliranih gorskih verig in prostranih ravnin. Nato bomo obravnavali teorijo gibanja litosferskih plošč.

Nastanek hipoteze

Teorija o gibanju litosferskih plošč se je pojavila v začetku dvajsetega stoletja. Kasneje ji je bilo usojeno, da igra pomembno vlogo pri raziskovanju planetov. Znanstvenik Taylor in za njim Wegener sta postavila hipotezo, da se litosferske plošče skozi čas premikajo v vodoravni smeri. Vendar se je v tridesetih letih 20. stoletja uveljavilo drugačno mnenje. Po njegovem mnenju je gibanje litosferskih plošč potekalo navpično. Ta pojav je temeljil na procesu diferenciacije snovi plašča planeta. Imenovali so ga fiksizem. To ime je bilo posledica dejstva, da je bil prepoznan trajno fiksen položaj delov skorje glede na plašč. Toda leta 1960, po odkritju globalnega sistema srednjeoceanskih grebenov, ki obkrožajo ves planet in na nekaterih območjih dosežejo kopno, je prišlo do vrnitve k hipotezi zgodnjega 20. stoletja. Vendar je teorija pridobila nova uniforma. Bločna tektonika je postala vodilna hipoteza v znanostih, ki preučujejo strukturo planeta.

Temeljne določbe

Ugotovljeno je bilo, da obstajajo velike litosferske plošče. Njihovo število je omejeno. Obstajajo tudi manjše litosferske plošče Zemlje. Meje med njimi se vlečejo glede na koncentracijo v potresnih žariščih.

Imena litosferskih plošč ustrezajo celinskim in oceanskim regijam, ki se nahajajo nad njimi. Obstaja le sedem blokov z ogromno površino. Največje litosferske plošče so južno- in severnoameriška, evro-azijska, afriška, antarktična, pacifiška in indo-avstralska.

Bloki, ki lebdijo na astenosferi, se odlikujejo po trdnosti in togosti. Zgornja območja so glavne litosferske plošče. V skladu s prvotnimi predstavami je veljalo, da se celine prebijajo skozi oceansko dno. V tem primeru je gibanje litosferskih plošč potekalo pod vplivom nevidne sile. Kot rezultat študij je bilo ugotovljeno, da bloki lebdijo pasivno vzdolž materiala plašča. Omeniti velja, da je njihova smer najprej navpična. Material plašča se dviga navzgor pod grebenom grebena. Nato pride do širjenja v obe smeri. V skladu s tem opazimo razhajanje litosferskih plošč. Ta model predstavlja oceansko dno kot velikansko. Prihaja na površje v predelih razpok srednjeoceanskih grebenov. Nato se skrije v globokomorskih jarkih.

Razhajanje litosferskih plošč izzove širjenje oceanskega dna. Vendar prostornina planeta kljub temu ostaja konstantna. Dejstvo je, da se rojstvo nove skorje kompenzira z njeno absorpcijo na območjih subdukcije (podnariva) v globokomorskih jarkih.

Zakaj se litosferske plošče premikajo?

Razlog je toplotna konvekcija materiala plašča planeta. Litosfera se raztegne in dvigne, kar se pojavi nad naraščajočimi vejami konvektivnih tokov. To izzove premikanje litosferskih plošč na straneh. Ko se platforma odmika od sredinooceanskih razpok, postane platforma gostejša. Postane težji, njegova površina se ugrezne. To pojasnjuje povečanje globine oceana. Posledično se ploščad potopi v globokomorske rove. Ko razgret plašč razpada, se ohlaja in potone ter tvori bazene, napolnjene z usedlinami.

Območja trkov plošč so območja, kjer sta skorja in platforma stisnjeni. V zvezi s tem se moč prvega poveča. Posledično se začne gibanje litosferskih plošč navzgor. Privede do nastanka gora.

Raziskovanje

Študija se danes izvaja z geodetskimi metodami. Omogočajo nam, da sklepamo o kontinuiteti in vseprisotnosti procesov. Določena so tudi kolizijska območja litosferskih plošč. Hitrost dviga je lahko do deset milimetrov.

Horizontalno velike litosferske plošče lebdijo nekoliko hitreje. V tem primeru je lahko hitrost v enem letu tudi do deset centimetrov. Tako se je na primer Sankt Peterburg v celotnem obdobju svojega obstoja dvignil že za meter. Skandinavski polotok - za 250 m v 25.000 letih. Material plašča se premika razmeroma počasi. Vendar se posledično pojavljajo potresi in drugi pojavi. To nam omogoča sklepati o veliki moči gibanja materiala.

S pomočjo tektonskega položaja plošč si raziskovalci razlagajo številne geološke pojave. Hkrati je med študijo postalo jasno, da je kompleksnost procesov, ki se dogajajo s platformo, veliko večja, kot se je zdelo na samem začetku hipoteze.

Tektonika plošč ni znala pojasniti sprememb v intenzivnosti deformacij in gibanja, prisotnosti globalne stabilne mreže globokih prelomov in nekaterih drugih pojavov. Odprto ostaja tudi vprašanje o zgodovinski začetek dejanja. Neposredni znaki, ki kažejo na tektonske procese plošč, so znani že od poznega proterozoika. Vendar pa številni raziskovalci priznavajo njihovo manifestacijo iz arheja ali zgodnjega proterozoika.

Širjenje raziskovalnih možnosti

Pojav seizmične tomografije je privedel do prehoda te znanosti na kvalitativno nova raven. Sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja je globinska geodinamika postala najbolj obetavna in najmlajša smer vseh obstoječih geoznanosti. Toda nove težave so bile rešene ne samo s seizmično tomografijo. Na pomoč so priskočile tudi druge vede. Sem sodi zlasti eksperimentalna mineralogija.

Zahvaljujoč razpoložljivosti nove opreme je postalo mogoče preučevati obnašanje snovi pri temperaturah in tlakih, ki ustrezajo maksimumu v globinah plašča. V raziskavi so bile uporabljene tudi metode izotopske geokemije. Ta znanost proučuje zlasti izotopsko ravnovesje redkih elementov, pa tudi žlahtnih plinov v različnih zemeljskih lupinah. V tem primeru se kazalniki primerjajo s podatki o meteoritu. Uporabljajo se metode geomagnetizma, s pomočjo katerih poskušajo znanstveniki odkriti vzroke in mehanizem obratov v magnetnem polju.

Moderno slikarstvo

Hipoteza tektonike platforme še naprej zadovoljivo pojasnjuje proces razvoja skorje v vsaj zadnjih treh milijardah let. Hkrati obstajajo satelitske meritve, po katerih je potrjeno dejstvo, da glavne litosferske plošče Zemlje ne mirujejo. Posledično se pojavi določena slika.

V prerezu planeta so tri najbolj aktivne plasti. Debelina vsakega od njih je nekaj sto kilometrov. Predpostavlja se, da je izvedba vodilna vloga v globalni geodinamiki jim je zaupana. Leta 1972 je Morgan utemeljil hipotezo o vzpenjajočih se plaščnih curkih, ki jo je leta 1963 predstavil Wilson. Ta teorija je pojasnila pojav magnetizma znotraj plošče. Nastala tektonika oblakov je sčasoma postala vse bolj priljubljena.

Geodinamika

Z njegovo pomočjo se preučuje interakcija precej zapletenih procesov, ki se pojavljajo v plašču in skorji. V skladu s konceptom, ki ga je začrtal Artjuškov v svojem delu "Geodinamika", je gravitacijska diferenciacija snovi glavni vir energije. Ta proces opazimo v spodnjem plašču.

Ko se težke komponente (železo ipd.) ločijo od kamnine, ostane lažja masa trdne snovi. Spušča se v jedro. Postavitev lažje plasti pod težjo je nestabilna. V zvezi s tem se akumulacijski material občasno zbira v precej velike bloke, ki plavajo v zgornje plasti. Velikost takšnih formacij je približno sto kilometrov. Ta material je bil osnova za oblikovanje zgornjega dela

Spodnja plast verjetno predstavlja nediferencirano primarno snov. Med razvojem planeta se zaradi spodnjega plašča poveča zgornji plašč in poveča jedro. Bolj verjetno je, da se bloki lahkega materiala dvigajo v spodnjem plašču vzdolž kanalov. Temperatura mase v njih je precej visoka. Viskoznost se znatno zmanjša. Povišanje temperature je olajšano s sproščanjem velike količine potencialne energije med dvigom snovi v gravitacijsko območje na razdalji približno 2000 km. Ko se premika skozi takšen kanal, pride do močnega segrevanja svetlobnih mas. V zvezi s tem snov vstopi v plašč z dokaj visoko temperaturo in bistveno manjšo težo v primerjavi z okoliškimi elementi.

Lahek material zaradi zmanjšane gostote plava v zgornje plasti do globine 100-200 kilometrov ali manj. Ko se tlak zmanjša, se tališče sestavin snovi zmanjša. Po primarni diferenciaciji na ravni jedro-plašč pride do sekundarne diferenciacije. Na majhnih globinah se lahka snov delno tali. Med diferenciacijo več goste snovi. Pogrezajo se v spodnje plasti zgornjega plašča. Sproščene lažje komponente se zato dvignejo navzgor.

Kompleks gibanja snovi v plašču, povezanih s prerazporeditvijo mas z različnimi gostotami zaradi diferenciacije, se imenuje kemična konvekcija. Dvig svetlobnih mas se pojavi s periodičnostjo približno 200 milijonov let. Vendar prodor v zgornji plašč ni opazen povsod. V spodnjem sloju se kanali nahajajo na precej veliki razdalji drug od drugega (do nekaj tisoč kilometrov).

Dvižni bloki

Kot je navedeno zgoraj, v tistih območjih, kjer se v astenosfero vnašajo velike mase lahkega segretega materiala, pride do delnega taljenja in diferenciacije. V slednjem primeru se opazi sprostitev komponent in njihov kasnejši vzpon. Precej hitro prehajajo skozi astenosfero. Ko dosežejo litosfero, se njihova hitrost zmanjša. Na nekaterih območjih snov tvori kopičenja nepravilnega plašča. Praviloma ležijo v zgornjih plasteh planeta.

Anomalen plašč

Njegova sestava približno ustreza običajni snovi plašča. Razlika med anomalno kopico je v tem, da je več visoka temperatura(do 1300-1500 stopinj) in zmanjšana hitrost elastičnih vzdolžnih valov.

Vstop snovi pod litosfero povzroči izostatično dviganje. Zaradi povišane temperature ima anomalna kopica manjšo gostoto kot običajni plašč. Poleg tega obstaja rahla viskoznost sestave.

V procesu doseganja litosfere se nenormalni plašč precej hitro porazdeli vzdolž baze. Hkrati izpodriva gostejšo in manj segreto snov astenosfere. Ko gibanje napreduje, nenormalna akumulacija zapolni tista območja, kjer je osnova ploščadi v dvignjenem stanju (pasti), in teče okoli globoko potopljenih območij. Kot rezultat, v prvem primeru pride do izostatičnega dviga. Nad potopljenimi območji ostane skorja stabilna.

Pasti

Proces hlajenja zgornje plasti plašča in skorje do globine približno sto kilometrov poteka počasi. Na splošno traja nekaj sto milijonov let. V zvezi s tem imajo heterogenosti v debelini litosfere, ki jih pojasnjujejo horizontalne temperaturne razlike, precej veliko vztrajnost. V primeru, da se past nahaja v bližini navzgornjega toka nenormalne akumulacije iz globin, veliko število snovi zajamejo močno segrete. Posledično nastane precej velik gorski element. V skladu s to shemo se na območju epiplatformne orogeneze pojavijo visoki dvigi

Opis procesov

V pasti se nenormalna plast med ohlajanjem stisne za 1-2 kilometra. Skorja, ki se nahaja na vrhu, potone. V oblikovanem koritu se začne nabirati usedlina. Njihova resnost prispeva k še večjemu ugrezanju litosfere. Posledično je lahko globina kotline od 5 do 8 km. Istočasno, ko se plašč zgosti v spodnjem delu bazaltne plasti v skorji, lahko opazimo fazno transformacijo kamnine v eklogit in granatni granulit. Zaradi toplotnega toka, ki uhaja iz nenormalne snovi, se zgornji plašč segreje in njegova viskoznost se zmanjša. V zvezi s tem je postopno premik običajnega kopičenja.

Horizontalni odmiki

Ko nastanejo dvigi, ko nenormalen plašč vstopi v skorjo na celinah in oceanih, se potencialna energija, shranjena v zgornjih plasteh planeta, poveča. Za izločanje odvečnih snovi se nagibajo k razmiku. Posledično se oblikujejo dodatne napetosti. Povezani so z različnimi vrstami gibanja plošč in skorje.

Širjenje oceanskega dna in lebdenje celin sta posledica hkratnega širjenja grebenov in pogrezanja platforme v plašč. Pod prvo so velike mase močno segrete nenormalne snovi. V aksialnem delu teh grebenov se slednja nahaja neposredno pod skorjo. Litosfera ima tukaj bistveno manjšo debelino. Hkrati se nenormalni plašč širi v območju visokega tlaka - v obe smeri izpod grebena. Hkrati precej zlahka raztrga oceansko skorjo. Razpoka je napolnjena z bazaltno magmo. Ta pa se stopi iz nenormalnega plašča. V procesu strjevanja magme nastane nova. Tako raste dno.

Lastnosti procesa

Pod srednjimi grebeni ima anomalični plašč zmanjšano viskoznost zaradi povišane temperature. Snov se lahko zelo hitro razširi. V zvezi s tem se rast dna pojavi s povečano hitrostjo. Oceanska astenosfera ima tudi relativno nizko viskoznost.

Glavne litosferske plošče Zemlje lebdijo od grebenov do mest pogrezanja. Če se ta območja nahajajo v istem oceanu, se proces odvija z relativno veliko hitrostjo. Ta situacija je značilna za današnji Tihi ocean. Če pride do širjenja dna in pogrezanja na različnih območjih, se celina, ki se nahaja med njimi, premakne v smeri, kjer pride do poglabljanja. Pod celinami je viskoznost astenosfere večja kot pod oceani. Zaradi nastalega trenja se pojavi znaten upor pri gibanju. Rezultat je zmanjšanje hitrosti širjenja morskega dna, razen če ni kompenzacije za pogrezanje plašča na istem območju. Tako je rast v Tihi ocean poteka hitreje kot v Atlantiku.