Kdo je zmagal nad zlato hordo. Tatarsko-mongolski jarem: osvajalski pohodi. Presenetljivo hitra dostava ruskih mest

MONGOLSKI JAREM(Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horda) - tradicionalno ime za sistem izkoriščanja ruskih dežel s strani nomadskih osvajalcev, ki so prišli z vzhoda od 1237 do 1480.

Po ruskih kronikah so se ti nomadi v Rusiji imenovali "Tatarov" po imenu najbolj aktivnega in aktivnega plemena Otuz-Tatarov. Znano je postalo po osvojitvi Pekinga leta 1217 in Kitajci so s tem imenom začeli imenovati vsa okupatorska plemena, ki so prišla iz mongolskih step. Pod imenom »Tatari« so zavojevalci vstopili v ruske kronike kot splošni pojem za vse vzhodne nomade, ki so opustošili ruske dežele.

Jarem se je začel v letih osvajanja ruskih ozemelj (bitka pri Kalki 1223, zavzetje severovzhodne Rusije 1237–1238, vdor v južno Rusijo 1240 in jugozahodno Rusijo 1242). Spremljalo ga je uničenje 49 ruskih mest od 74, kar je bil hud udarec za temelje urbane ruske kulture - obrtne proizvodnje. Jarem je privedel do likvidacije številnih spomenikov materialne in duhovne kulture, uničenja kamnitih zgradb ter požganja samostanskih in cerkvenih knjižnic.

Datum uradne vzpostavitve jarma se šteje za leto 1243, ko je bil oče Aleksandra Nevskega zadnji sin Vsevoloda Velikega gnezda, princ. Jaroslav Vsevolodovič je od osvajalcev sprejel oznako (potrditveni dokument) za veliko vladavino v vladimirski deželi, v kateri je bil imenovan »starejši od vseh drugih knezov v ruski deželi«. Hkrati se ruske kneževine, ki so jih nekaj let prej porazile mongolsko-tatarske čete, niso štele za neposredno vključene v cesarstvo osvajalcev, ki je v 1260-ih prejelo ime Zlata Horda. Ostali so politično avtonomni in obdržali lokalno knežjo upravo, katere dejavnosti so nadzorovali stalni ali redno obiskujoči predstavniki Horde (Baskaki). Ruski knezi so veljali za tributarje hordskih kanov, če pa so od kanov prejeli oznake, so ostali uradno priznani vladarji svojih dežel. Oba sistema - tributarni (zbiranje davka s strani Horde - "izhod" ali kasneje "yasak") in izdaja nalepk - sta utrdila politično razdrobljenost ruskih dežel, povečala rivalstvo med knezi, prispevala k oslabitvi vezi med severovzhodne in severozahodne kneževine ter dežele iz južne in jugozahodne Rusije, ki so postale del Velike kneževine Litve in Poljske.

Horde niso imele stalne vojske na ruskem ozemlju, ki so ga osvojili. Jarem je bil podprt z odpošiljanjem kaznovalnih odredov in čet, pa tudi z represijo proti neposlušnim vladarjem, ki so se upirali izvajanju upravnih ukrepov, zasnovanih na kanovem sedežu. Tako je v Rusiji v petdesetih letih 12. stoletja posebno nezadovoljstvo povzročilo izvajanje splošnega popisa prebivalstva ruskih dežel s strani Baskakov, »oštevilčenih«, kasneje pa tudi uvedba podvodne in vojaške obveznosti. Eden od načinov vplivanja na ruske kneze je bil sistem jemanja talcev, pri čemer so enega od prinčevih sorodnikov pustili na kanovem sedežu v ​​mestu Sarai ob Volgi. Hkrati so sorodnike poslušnih vladarjev spodbujali in izpuščali, trmaste pa pobijali.

Horda je spodbujala zvestobo tistih knezov, ki so sklenili kompromis z osvajalci. Za pripravljenost Aleksandra Nevskega, da plača »izhod« (poklon) Tatarom, ni prejel le podpore tatarske konjenice v bitki z nemškimi vitezi pri Čudskem jezeru leta 1242, ampak je tudi zagotovil, da je njegov oče Jaroslav , dobil prvo oznako za veliko vladavino. Leta 1259 je Aleksander Nevski med uporom proti »numeralom« v Novgorodu poskrbel za izvedbo popisa in celo priskrbel stražarje (»stražarje«) Baskakom, da jih uporni meščani ne bi raztrgali na koščke. Za podporo, ki mu je bila zagotovljena, je kan Berke zavrnil prisilno islamizacijo osvojenih ruskih ozemelj. Poleg tega je bila ruska cerkev oproščena plačila davka (»izstopa«).

Ko je minil prvi, najtežji čas uvedbe kanske oblasti v rusko življenje in je vrh ruske družbe (knezi, bojarji, trgovci, cerkev) našel skupni jezik z novo vlado, je celotno breme plačevanja davka da so združene sile osvajalcev in starih gospodarjev padle na ljudstvo. Valovi ljudskih vstaj, ki jih opisuje kronist, so se nenehno pojavljali skoraj pol stoletja, začenši od 1257–1259, prvi poskus vseruskega popisa prebivalstva. Njegovo izvajanje je bilo zaupano Kitatu, sorodniku velikega kana. Upori proti Baskakom so se ponavljali povsod: v šestdesetih letih 12. stoletja v Rostovu, leta 1275 v južnih ruskih deželah, v osemdesetih letih 12. stoletja v Jaroslavlju, Suzdalu, Vladimirju, Muromu, leta 1293 in ponovno leta 1327 v Tverju. Odprava sistema Baška po sodelovanju čet moskovskega kneza. Ivan Danilovič Kalita pri zadušitvi tverske vstaje leta 1327 (od takrat naprej je bilo pobiranje davka od prebivalstva, da bi se izognili novim spopadom, zaupano ruskim knezom in njim podrejenim kmetom) ni nehal plačevati poklon kot tak. Začasna olajšava od njih je bila dosežena šele po bitki pri Kulikovu leta 1380, a že leta 1382 je bilo ponovno plačilo davka.

Prvi princ, ki je dobil veliko vladavino brez nesrečne "oznake", na pravicah svoje "očetovstva", je bil sin zmagovalca Horde v bitki pri Kulikovu. Vasilij I Dmitrijevič. Pod njim se je "izhod" v Hordo začel plačevati neredno in poskus kana Edigeja, da obnovi prejšnji red stvari z zavzetjem Moskve (1408), ni uspel. Čeprav je med fevdalno vojno sredi 15. stol. Horda je izvedla vrsto novih uničujočih vpadov na Rusijo (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), vendar jim ni več uspelo obnoviti svoje oblasti. Politična združitev ruskih dežel okoli Moskve pod Ivanom III Vasiljevičem je ustvarila pogoje za popolno odpravo jarma; leta 1476 je sploh zavrnil plačilo davka. Leta 1480 je bil po neuspešnem pohodu kana Velike Horde Akhmat (»Stojanje na Ugri« 1480) jarem dokončno strmoglavljen.

Sodobni raziskovalci se v ocenah več kot 240-letne vladavine Horde nad ruskimi deželami bistveno razlikujejo. Samo poimenovanje tega obdobja kot »jarma« v zvezi z rusko in sploh slovansko zgodovino je uvedel poljski kronist Dlugosz leta 1479 in je od takrat trdno zasidrano v zahodnoevropskem zgodovinopisju. V ruski znanosti je ta izraz prvi uporabil N. M. Karamzin (1766–1826), ki je verjel, da je jarem zadržal razvoj Rusije v primerjavi z Zahodno Evropo: »Senca barbarov, zatemnila obzorje Rusija je pred nami skrivala Evropo ravno v času, ko so se v njej vedno bolj množile koristne informacije in veščine.” Enako mnenje o jarmu kot omejevalnem dejavniku v razvoju in oblikovanju vseruske državnosti, krepitvi vzhodnih despotskih teženj, sta delila tudi S.M.Solovjev in V.O.Ključevski, ki sta ugotavljala, da so posledice jarma propad države, dolgo zaostajanje za zahodno Evropo, nepopravljive spremembe v kulturnih in socialno-psiholoških procesih. Ta pristop k oceni hordskega jarma je prevladoval tudi v sovjetskem zgodovinopisju (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Razpršeni in redki poskusi revizije ustaljenega stališča so naleteli na odpor. Dela zahodnih zgodovinarjev so bila kritično sprejeta (predvsem G. V. Vernadskega, ki je v razmerju med ruskimi deželami in Hordo videl kompleksno simbiozo, od katere je vsako ljudstvo nekaj pridobilo). Zatrt je bil tudi koncept slavnega ruskega turkologa L. N. Gumiljova, ki je poskušal uničiti mit, da so nomadska ljudstva Rusiji prinesla le trpljenje in da so le roparji in uničevalci materialnih in duhovnih vrednot. Verjel je, da so plemena nomadov z vzhoda, ki so vdrla v Rusijo, uspela vzpostaviti poseben upravni red, ki je zagotovil politično avtonomijo ruskih kneževin, rešil njihovo versko identiteto (pravoslavje) in s tem postavil temelje verski strpnosti in Evroazijsko bistvo Rusije. Gumiljov je trdil, da je rezultat osvajanj Rusije na začetku 13. st. ni šlo za jarem, ampak za nekakšno zavezništvo s Hordo, priznanje vrhovne oblasti kana s strani ruskih knezov. Istočasno so se vladarji sosednjih kneževin (Minsk, Polotsk, Kijev, Galič, Volin), ki niso želeli priznati te oblasti, znašli pod osvojenimi Litvanci ali Poljaki, postali del njihovih držav in bili podvrženi večstoletnim katoličenje. Gumiljov je prvi opozoril, da staro rusko ime za nomade z Vzhoda (med katerimi so prevladovali Mongoli) - "Tatarov" - ne more užaliti narodnih čustev sodobnih Povolških (Kazanskih) Tatarov, ki živijo na ozemlju Tatarstana. Njihova etnična skupina po njegovem mnenju ne nosi zgodovinske odgovornosti za dejanja nomadskih plemen iz step jugovzhodne Azije, saj so bili predniki Kazanskih Tatarov Kamski Bolgari, Kipčaki in deloma stari Slovani. Gumilev je zgodovino nastanka »mita o jarmu« povezal z dejavnostmi ustvarjalcev normanske teorije - nemških zgodovinarjev, ki so v 18. stoletju služili na Sanktpeterburški akademiji znanosti in izkrivljali resnična dejstva.

V postsovjetskem zgodovinopisju ostaja vprašanje obstoja jarma še vedno sporno. Posledica vse večjega števila zagovornikov koncepta Gumiljova je bil leta 2000 poziv predsedniku Ruske federacije, naj odpove praznovanje obletnice bitke pri Kulikovu, saj po mnenju avtorjev pozivov »ni bilo jarem v Rusiji." Po mnenju teh raziskovalcev, ki jih podpirajo oblasti Tatarstana in Kazahstana, so se v bitki pri Kulikovu združene rusko-tatarske čete borile z uzurpatorjem oblasti v Hordi Temnikom Mamajem, ki se je razglasil za kana in pod svojo zastavo zbral plačance Genovežani, Alani (Osetijci), Kasogi (Čerkezi) in Polovci

Kljub spornosti vseh teh trditev je neizpodbitno dejstvo pomembnega medsebojnega vpliva kultur ljudstev, ki so skoraj tri stoletja živela v tesnih političnih, socialnih in demografskih stikih.

Lev Puškarev, Natalija Puškareva

Obstaja veliko dejstev, ki ne le jasno ovržejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu, ampak tudi kažejo, da je bila zgodovina namerno izkrivljena in da je bilo to storjeno z zelo specifičnim namenom ... Toda kdo in zakaj je namerno izkrivljal zgodovino ? Katere resnične dogodke so želeli prikriti in zakaj?

Če analiziramo zgodovinska dejstva, postane očitno, da je bil »tatarsko-mongolski jarem« izumljen, da bi prikrili posledice »krsta«. Navsezadnje je bila ta vera vsiljena na daleč od miroljubnega načina ... V procesu "krsta" je bila večina prebivalstva kijevske kneževine uničena! Vsekakor postane jasno, da so tiste sile, ki so bile v ozadju vsiljevanja te vere, kasneje izmišljevale zgodovino, žonglirajući z zgodovinskimi dejstvi, da bi ustrezale sebi in svojim ciljem ...

Ta dejstva so zgodovinarjem znana in niso tajna, so javno dostopna in vsakdo jih zlahka najde na internetu. Če preskočimo že precej na široko opisane znanstvene raziskave in utemeljitve, povzamemo glavna dejstva, ki ovržejo veliko laž o »tatarsko-mongolskem jarmu«.

1. Džingiskan

Rekonstrukcija Džingis-kanovega prestola s tamgo prednikov s svastiko.

2. Mongolija

Država Mongolija se je pojavila šele v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so boljševiki prišli do nomadov, ki so živeli v puščavi Gobi, in jim povedali, da so potomci velikih Mongolov, njihov "rojak" pa je v svojem času ustvaril Veliki imperij, ki so bili zelo presenečeni in veseli. Beseda "Mughal" je grškega izvora in pomeni "Veliki". Grki so s to besedo imenovali naše prednike – Slovane. Nima nobene zveze z imenom katerega koli ljudstva (N.V. Levashov "Vidni in nevidni genocid").

3. Sestava "tatarsko-mongolske" vojske

70-80% vojske "Tatar-Mongolov" so bili Rusi, preostalih 20-30% so sestavljali drugi mali narodi Rusije, pravzaprav enako kot zdaj. To dejstvo jasno potrjuje fragment ikone Sergija Radoneškega "Bitka pri Kulikovu". Jasno kaže, da se na obeh straneh borijo isti bojevniki. In ta bitka je bolj podobna državljanski vojni kot vojni s tujim osvajalcem.

4. Kako so izgledali »Tatarsko-Mongoli«?

Bodite pozorni na risbo groba Henrika II. Pobožnega, ki je bil ubit na Legniškem polju.

Napis je naslednji: »Lik Tatara pod nogami Henrika II., vojvode Šlezije, Krakova in Poljske, postavljen na grob v Breslauu tega princa, ubitega v bitki s Tatari pri Liegnitzu 9. aprila, 1241." Kot vidimo, ima ta "Tatar" popolnoma ruski videz, oblačila in orožje. Naslednja slika prikazuje "kanovo palačo v prestolnici mongolskega imperija, Khanbalyk" (verjame se, da je Khanbalyk tisto, kar domnevno je).

Kaj je tu "mongolsko" in kaj "kitajsko"? Spet, tako kot v primeru grobnice Henrika II., so pred nami ljudje izrazito slovanskega videza. Ruski kaftani, strelske kape, enake goste brade, enaka značilna rezila sabelj, imenovana "Yelman". Streha na levi je skoraj natančna kopija streh starih ruskih stolpov ... (A. Buškov, "Rusija, ki nikoli ni obstajala").

5. Genetski pregled

Po zadnjih podatkih, pridobljenih kot rezultat genetskih raziskav, se je izkazalo, da imajo Tatari in Rusi zelo podobno genetiko. Medtem ko so razlike med genetiko Rusov in Tatarov od genetike Mongolov gromozanske: »Razlike med ruskim genomom (skoraj povsem evropskim) in mongolskim (skoraj povsem srednjeazijskim) so res velike - to je kot dva različna svetova ...« (oagb.ru).

6. Dokumenti v obdobju tatarsko-mongolskega jarma

V času obstoja tatarsko-mongolskega jarma ni ohranjen niti en dokument v tatarskem ali mongolskem jeziku. Toda iz tega časa je veliko dokumentov v ruščini.

7. Pomanjkanje objektivnih dokazov, ki potrjujejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu

Trenutno ni izvirnikov kakršnih koli zgodovinskih dokumentov, ki bi objektivno dokazovali, da je obstajal tatarsko-mongolski jarem. Obstaja pa veliko ponaredkov, ki so namenjeni prepričevanju o obstoju fikcije, imenovane "". Tukaj je eden od teh ponaredkov. To besedilo se imenuje »Beseda o uničenju ruske zemlje« in v vsaki publikaciji je razglašeno za »odlomek iz pesniškega dela, ki nas ni doseglo nedotaknjeno ... O tatarsko-mongolski invaziji«:

»O, svetla in lepo okrašena ruska dežela! Sloviš po mnogih lepotah: sloviš po številnih jezerih, krajevno čaščenih rekah in izvirih, gorah, strmih gričih, visokih hrastovih gozdovih, čistih poljih, čudovitih živalih, raznih pticah, neštetih velikih mestih, veličastnih vaseh, samostanskih vrtovih, templjih Bog in mogočni knezi, pošteni bojarji in številni plemiči. Polna si vsega, ruska zemlja, O pravoslavna vera!..»

V tem besedilu ni niti namiga na "tatarsko-mongolski jarem". Toda ta "starodavni" dokument vsebuje naslednjo vrstico: "Napolnjena si z vsem, ruska zemlja, o pravoslavna vera!"

Pred cerkveno reformo se je Nikon, ki je bil izveden sredi 17. stoletja, imenoval "pravoslavni". Pravoslavna se je začela imenovati šele po tej reformi ... Zato bi ta dokument lahko bil napisan šele sredi 17. stoletja in nima nobene zveze z dobo "tatarsko-mongolskega jarma" ...

Na vseh zemljevidih, ki so bili objavljeni pred letom 1772 in niso bili kasneje popravljeni, lahko vidite naslednjo sliko.

Zahodni del Rusije se imenuje Moskovska ali moskovska Tartarija... Temu majhnemu delu Rusije je vladala dinastija Romanov. Moskovski car se je do konca 18. stoletja imenoval vladar moskovske Tartarije ali moskovski vojvoda (knez). Preostali del Rusije, ki je takrat zavzemal skoraj celotno Evrazijo na vzhodu in jugu Moskovije, se imenuje Tartarija ali (glej zemljevid).

V prvi izdaji Britanske enciklopedije iz leta 1771 je o tem delu Rusije zapisano naslednje:

»Tartarija, ogromna dežela v severnem delu Azije, ki na severu in zahodu meji na Sibirijo: ki se imenuje Velika Tartarija. Tisti Tatari, ki živijo južno od Moskve in Sibirije, se imenujejo Astrahan, Čerkasi in Dagestan, tisti, ki živijo na severozahodu Kaspijskega jezera, se imenujejo Kalmiški Tatari in zasedajo ozemlje med Sibirijo in Kaspijskim jezerom; Uzbekistanski Tatari in Mongoli, ki živijo severno od Perzije in Indije, in končno Tibetanci, ki živijo severozahodno od Kitajske ...«(glejte spletno stran “Food RA”)…

Od kod izvira ime Tartarija?

Naši predniki so poznali naravne zakone in pravo zgradbo sveta, življenja in človeka. Toda, kot zdaj, stopnja razvoja vsake osebe v tistih časih ni bila enaka. Ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje od drugih in so lahko nadzorovali vesolje in materijo (nadzirali vreme, zdravili bolezni, videli prihodnost itd.), so imenovali magi. Tiste mage, ki so znali nadzorovati vesolje na planetarni ravni in višje, so imenovali Bogovi.

To pomeni, da pomen besede Bog med našimi predniki sploh ni bil tak, kot je zdaj. Bogovi so bili ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje od velike večine ljudi. Za navadnega človeka so se njihove sposobnosti zdele neverjetne, vendar so bili bogovi tudi ljudje in zmožnosti vsakega boga so imele svoje meje.

Naši predniki so imeli pokrovitelje - imenovali so ga tudi Dazhdbog (bog, ki daje) in njegova sestra - boginja Tara. Ti bogovi so ljudem pomagali rešiti težave, ki jih naši predniki niso mogli rešiti sami. Tako sta bogova Tarkh in Tara naučila naše prednike graditi hiše, obdelovati zemljo, pisati in še veliko več, kar je bilo potrebno za preživetje po katastrofi in sčasoma obnoviti civilizacijo.

Zato so nedavno naši predniki tujcem rekli: "Mi smo otroci Tarkha in Tare ...". To so rekli, ker so bili v svojem razvoju res otroci v odnosu do Tarkha in Tare, ki sta v razvoju močno napredovala. In prebivalci drugih držav so naše prednike imenovali "Tarhtarji", kasneje pa zaradi težav pri izgovorjavi "Tatari". Od tod tudi ime države - Tartarija...

Krst Rusije

Kaj ima s tem opraviti krst Rusije? – se lahko vprašajo nekateri. Kot se je izkazalo, je imelo veliko opraviti s tem. Navsezadnje krst ni potekal na miren način ... Pred krstom so bili ljudje v Rusu izobraženi, skoraj vsi so znali brati, pisati in računati (glej članek). Spomnimo se vsaj iz šolskega učnega načrta za zgodovino istih "pisem brezovega lubja" - pisem, ki so si jih kmetje pisali na brezovem lubju iz ene vasi v drugo.

Naši predniki so imeli vedski pogled na svet, kot sem napisal zgoraj, to ni bila vera. Ker se bistvo vsake vere spušča v slepo sprejemanje kakršnih koli dogem in pravil, brez globokega razumevanja, zakaj je to potrebno storiti tako in ne drugače. Vedski pogled na svet je dal ljudem ravno razumevanje resničnega sveta, razumevanje tega, kako svet deluje, kaj je dobro in kaj slabo.

Ljudje so videli, kaj se je zgodilo po »krstu« v sosednjih državah, ko je pod vplivom vere uspešna, visoko razvita država z izobraženim prebivalstvom v nekaj letih pahnila v ignoranco in kaos, kjer so bili samo predstavniki aristokracije. znajo brati in pisati, pa ne vsi.

Vsi so dobro razumeli, kaj nosi »grška vera«, v katero so knez Vladimir Krvavi in ​​tisti, ki so stali za njim, nameravali krstiti Kijevsko Rusijo. Zato nihče od prebivalcev takratne Kijevske kneževine (province, ki se je odcepila) ni sprejel te vere. Toda Vladimir je imel za seboj velike sile, ki se niso nameravale umakniti.

V procesu »krsta« v 12 letih prisilnega pokristjanjevanja je bilo z redkimi izjemami uničeno skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije. Kajti tak »nauk« bi lahko vsilili samo nerazumnim otrokom, ki zaradi svoje mladosti še niso mogli razumeti, da jih takšna vera spreminja v sužnje tako v fizičnem kot duhovnem pomenu besede. Vsi, ki niso hoteli sprejeti nove »vere«, so bili pobiti. To potrjujejo dejstva, ki so prišla do nas. Če je bilo pred "krstom" na ozemlju Kijevske Rusije 300 mest in 12 milijonov prebivalcev, potem je po "krstu" ostalo le 30 mest in 3 milijone ljudi! 270 mest je bilo uničenih! 9 milijonov ljudi je bilo ubitih! (Diy Vladimir, “Pravoslavna Rusija pred sprejetjem krščanstva in po njem”).

Toda kljub dejstvu, da so "sveti" baptisti uničili skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije, vedska tradicija ni izginila. Na ozemlju Kijevske Rusije je bila ustanovljena tako imenovana dvojna vera. Večina prebivalstva je formalno priznala vsiljeno vero sužnjev, sami pa so še naprej živeli po vedski tradiciji, čeprav brez razkazovanja. In ta pojav ni bil opazen samo med množicami, ampak tudi med delom vladajoče elite. In to stanje se je nadaljevalo do reforme patriarha Nikona, ki je ugotovil, kako vse prevarati.

Sklepi

Pravzaprav so po krstu v Kijevski kneževini ostali živi le otroci in zelo majhen del odraslega prebivalstva, ki je sprejelo grško vero – 3 milijone ljudi od 12 milijonov prebivalcev pred krstom. Kneževina je bila popolnoma opustošena, večina mest, krajev in zaselkov je bila izropana in požgana. Toda avtorji različice o "tatarsko-mongolskem jarmu" nam prikazujejo popolnoma enako sliko, razlika je le v tem, da so te iste krute akcije tam izvajali "tatarsko-mongolski"!

Kot vedno zmagovalec piše zgodovino. In postane očitno, da je bil pozneje izumljen »tatarsko-mongolski jarem«, da bi prikrili vso krutost, s katero je bila krščena Kijevska kneževina, in da bi zatrli vsa možna vprašanja. Otroke so vzgajali v tradiciji grške vere (Dionizijev kult in kasneje krščanstvo) in na novo pisalo zgodovino, kjer so vso okrutnost pripisali »divjim nomadom« ...

Slavna izjava predsednika V.V. Putin o tem, v katerem naj bi se Rusi borili proti Tatarom in Mongolom ...

Tatarsko-mongolski jarem je največji mit v zgodovini.

Zanimivi podatki o tatarsko-mongolski invaziji, ki jih verjetno niste vedeli. Obstaja veliko informacij, zaradi katerih na različico, poznano iz šole, pogledaš drugače.

Iz šolskega tečaja zgodovine vsi vemo, da je Rusijo v začetku 13. stoletja zavzela tuja vojska Batu Khana. Ti vsiljivci so prišli iz step sodobne Mongolije. Ogromne horde so padle na Rusijo, neusmiljeni jezdeci, oboroženi z upognjenimi sabljami, niso poznali usmiljenja in so delovali enako dobro tako v stepah kot v ruskih gozdovih in uporabljali zmrznjene reke za hitro premikanje po ruski brezpotju. Govorili so nerazumljiv jezik, bili so pogani in imeli mongoloiden videz.

Naše trdnjave se niso mogle upreti izurjenim bojevnikom, oboroženim z udarnimi stroji. Za Rusijo so prišli strašni temni časi, ko noben princ ni mogel vladati brez kanove »oznake«, da bi jo pridobil, se je moral ponižujoče plaziti na kolenih zadnje kilometre do sedeža glavnega kana Zlate Horde. "Mongolsko-tatarski" jarem je v Rusiji trajal približno 300 let. In šele potem, ko je bil jarem vržen, je Rus, vržena stoletja nazaj, lahko nadaljevala svoj razvoj.

Vendar pa obstaja veliko informacij, zaradi katerih na različico, poznano iz šole, pogledate drugače. Poleg tega ne govorimo o nekih tajnih ali novih virih, ki jih zgodovinarji preprosto niso upoštevali. Govorimo o istih kronikah in drugih virih srednjega veka, na katere so se zanašali zagovorniki različice »mongolsko-tatarskega« jarma. Pogosto se neprijetna dejstva opravičujejo kot kronistova »napaka« ali njegova »nevednost« ali »interes«.

1. V »mongolsko-tatarski« hordi ni bilo Mongolov

Izkazalo se je, da v »tatarsko-mongolskih« četah ni govora o bojevnikih mongoloidnega tipa. Od prve bitke "vsiljivcev" z ruskimi četami na Kalki so bili v četah "mongolsko-tatarskih" potepuhi. Brodniki so svobodni ruski bojevniki, ki so živeli v tistih krajih (predhodniki kozakov). In na čelu potepuhov v tej bitki je bil guverner Ploskinia - Rus in kristjan.

Zgodovinarji menijo, da je bilo rusko sodelovanje v tatarskih silah prisiljeno. Vendar morajo priznati, da je »verjetno kasneje prenehalo prisilno sodelovanje ruskih vojakov v tatarski vojski. Ostali so plačanci, ki so se že prostovoljno pridružili tatarskim četam« (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta je zapisal: "V Sarai Berkeju je bilo veliko Rusov." Še več: »Večino oborožene službe in delovne sile Zlate horde so bili ruski ljudje« (A. A. Gordejev)

»Predstavljajmo si absurdnost situacije: iz nekega razloga zmagoviti Mongoli prenesejo orožje na »ruske sužnje«, ki so jih osvojili, in ti (oboroženi do zob) mirno služijo v četah osvajalcev, ki sestavljajo »glavno maso« "v njih! Naj še enkrat spomnimo, da so bili Rusi v odprtem in oboroženem boju menda le poraženi! Tudi v tradicionalni zgodovini Stari Rim ni nikoli oborožil sužnjev, ki jih je pravkar osvojil. Skozi zgodovino so zmagovalci poražencem jemali orožje, če pa so ga kasneje sprejeli v službo, so predstavljali nepomembno manjšino in so seveda veljali za nezanesljive.”

»Kaj lahko rečemo o sestavi Batujevih čet? Madžarski kralj je pisal papežu: »Ko se je država Madžarska zaradi mongolske invazije po večini spremenila v puščavo, kakor kuga, in kakor ovčja staja obkrožena z raznimi plemeni nevernikov, namreč: Rusi, potepuhi z vzhoda, Bolgari in drugi heretiki z juga ...«

»Postavimo preprosto vprašanje: kje so tukaj Mongoli? Omenjajo se Rusi, Brodniki, Bolgari - torej slovanska in turška plemena. Če prevedemo besedo »Mongol« iz kraljevega pisma, preprosto dobimo, da so »vdrla velika (= megalionska) ljudstva«, in sicer: Rusi, potepuhi z vzhoda. Zato naše priporočilo: grško besedo »Mongol = megalion« je koristno vsakič zamenjati s prevodom = »velik«. Rezultat bo popolnoma smiselno besedilo, za razumevanje katerega ni treba vpletati nekih oddaljenih priseljencev z meja Kitajske (mimogrede, v vseh teh poročilih o Kitajski ni niti besede).« (G.V. Nosovski, A.T. Fomenko)

2. Ni jasno, koliko je bilo "mongolskih Tatarov".

Koliko Mongolov je bilo na začetku Batujeve kampanje? Mnenja o tej zadevi so različna. Natančnih podatkov ni, zato so le ocene zgodovinarjev. Zgodnja zgodovinska dela kažejo, da je mongolsko vojsko sestavljalo približno 500 tisoč konjenikov. Toda bolj ko je zgodovinsko delo modernejše, manjša postaja Džingis-kanova vojska. Težava je v tem, da vsak jahač potrebuje 3 konje, čreda 1,5 milijona konj pa se ne more premikati, saj bodo sprednji konji pojedli vse pašnike, zadnji pa bodo preprosto poginili od lakote. Postopoma so se zgodovinarji strinjali, da tatarsko-mongolska vojska ni presegla 30 tisoč, kar pa ni bilo dovolj, da bi zavzeli celotno Rusijo in jo zasužnjili (da ne omenjamo drugih osvajanj v Aziji in Evropi).

Mimogrede, prebivalstvo sodobne Mongolije je nekaj več kot 1 milijon, medtem ko je bilo 1000 let pred osvojitvijo Kitajske s strani Mongolov že več kot 50 milijonov, prebivalstvo Rusije pa je bilo že v 10. stoletju približno 1 milijon Vendar pa ni nič znanega o ciljnem genocidu v Mongoliji. Se pravi, ni jasno, ali bi tako majhna država lahko osvojila tako velike?

3. V mongolskih četah ni bilo mongolskih konjev

Menijo, da je bila skrivnost mongolske konjenice posebna pasma mongolskih konj - vzdržljivih in nezahtevnih, sposobnih samostojnega pridobivanja hrane tudi pozimi. Toda v njihovi stepi lahko razbijajo skorjo s kopiti in se okoristijo s travo, ko se pasejo, kaj pa lahko dobijo v ruski zimi, ko je vse pokrito z metrsko plastjo snega, pa še nositi morajo jahač. Znano je, da je bila v srednjem veku mala ledena doba (to pomeni, da je bilo podnebje ostrejše kot zdaj). Poleg tega strokovnjaki za konjerejo na podlagi miniatur in drugih virov skoraj soglasno trdijo, da se je mongolska konjenica borila na turkmenskih konjih - konjih povsem druge pasme, ki se pozimi ne morejo prehranjevati brez človeške pomoči.

4. Mongoli so se ukvarjali z združevanjem ruskih dežel

Znano je, da je Batu napadel Rusijo v času nenehnega medsebojnega boja. Poleg tega je bilo pereče vprašanje nasledstva prestola. Vse te državljanske spopade so spremljali pogromi, uničenje, umori in nasilje. Na primer, Roman Galitsky je svoje uporne bojarje žive zakopal v zemljo in jih sežgal na grmadi, sekal po sklepih in žive odrl. Po Rusiji je hodila tolpa kneza Vladimirja, ki je bil zaradi pijančevanja in razuzdanosti izgnan iz galicijske mize. Kot pričajo kronike, je ta drzni svobodni duh »vlekel dekleta in poročene žene v nečistovanje«, pobijal duhovnike med bogoslužjem in zabijal konje v cerkvi. To pomeni, da je bil običajen državljanski spopad z normalno srednjeveško stopnjo grozodejstev, enak tistim na Zahodu v tistem času.

In nenadoma se pojavijo »mongolski Tatari«, ki hitro začnejo vzpostavljati red: pojavi se strog mehanizem nasledstva prestola z oznako, zgrajena je jasna vertikala moči. Separatistična nagnjenja so zdaj zatrta v kali. Zanimivo je, da nikjer razen v Rusiji Mongoli ne kažejo takšne skrbi za vzpostavitev reda. Toda po klasični različici je mongolski imperij vseboval polovico takratnega civiliziranega sveta. Na primer, med svojo zahodno kampanjo drhal žge, ubija, ropa, vendar ne nalaga davka, ne poskuša zgraditi vertikale moči, kot v Rusiji.

5. Zahvaljujoč "mongolsko-tatarskemu" jarmu je Rusija doživela kulturni vzpon

S prihodom »mongolsko-tatarskih zavojevalcev« v Rusijo je pravoslavna cerkev začela cveteti: postavljenih je bilo veliko cerkva, tudi v sami hordi, cerkveni rangi so bili povišani in cerkev je prejela številne ugodnosti.

Zanimivo je, da se pisni ruski jezik med "jarmom" dvigne na novo raven. Tukaj piše Karamzin:

»Naš jezik,« piše Karamzin, »je od 13. do 15. stoletja pridobil več čistosti in pravilnosti.« Nadalje, po Karamzinu, so se pod Tatarsko-Mongoli pisatelji namesto nekdanjega »ruskega, neizobraženega narečja bolj skrbno držali slovnice cerkvenih knjig ali stare srbščine, ki so se je držali ne le v sklanjatvah in spregatvah, ampak tudi v izgovorjavi .”

Tako na Zahodu nastaja klasična latinščina, pri nas pa se cerkvenoslovanski jezik pojavlja v pravilnih klasičnih oblikah. Če uporabimo enake standarde kot za Zahod, moramo priznati, da je mongolsko osvajanje zaznamovalo razcvet ruske kulture. Mongoli so bili čudni osvajalci!

Zanimivo je, da »zavojevalci« niso bili povsod tako prizanesljivi do cerkve. Poljske kronike vsebujejo podatke o pokolu, ki so ga zagrešili Tatari med katoliškimi duhovniki in redovniki. Poleg tega so bili ubiti po zavzetju mesta (to je ne v vročini bitke, ampak namerno). To je čudno, saj nam klasična različica govori o izjemni verski strpnosti Mongolov. Toda v ruskih deželah so se Mongoli poskušali zanesti na duhovščino in cerkvi zagotavljali znatne koncesije, vse do popolne oprostitve davkov. Zanimivo je, da je ruska Cerkev sama pokazala neverjetno lojalnost do »tujih zavojevalcev«.

6. Po velikem imperiju ni ostalo nič

Klasična zgodovina nam pove, da je »Mongolskim Tatarom« uspelo zgraditi ogromno centralizirano državo. Vendar je to stanje izginilo in za seboj ni pustilo sledi. Leta 1480 je Rusija dokončno odvrgla jarem, a že v drugi polovici 16. stoletja so Rusi začeli prodirati proti vzhodu – onkraj Urala, v Sibirijo. In niso našli sledi nekdanjega imperija, čeprav je minilo le 200 let. Ni velikih mest in vasi, ni trakta Yamsky, dolgega na tisoče kilometrov. Imena Genghis Khan in Batu niso znana nikomur. Le redko je nomadsko prebivalstvo, ki se ukvarja z živinorejo, ribištvom in primitivnim poljedelstvom. In nobenih legend o velikih osvajanjih. Mimogrede, velikega Karakoruma arheologi niso nikoli našli. Toda to je bilo ogromno mesto, kamor so odpeljali na tisoče in desettisoče obrtnikov in vrtnarjev (mimogrede, zanimivo je, kako so jih vozili po stepah 4-5 tisoč km).

Prav tako po Mongolih ni ostalo nobenih pisnih virov. V ruskih arhivih, ki bi jih moralo biti veliko, ni bilo najdenih "mongolskih" oznak za vladavino, vendar je veliko dokumentov tistega časa v ruščini. Najdenih je bilo več oznak, vendar že v 19. stoletju:

Dve ali tri nalepke, najdene v 19. stoletju. In ne v državnih arhivih, ampak v dokumentih zgodovinarjev. Na primer, znamenita nalepka Tokhtamysh je bila po mnenju kneza MA Obolenskega odkrita šele leta 1834 »med papirji, ki so bili nekoč v. krakovskem kronskem arhivu in ki so bile v rokah poljskega zgodovinarja Narushevicha« O tej oznaki je Obolenski zapisal: »To (Tokhtamysheva oznaka - Avtor) pozitivno rešuje vprašanje, v katerem jeziku in s kakšnimi črkami so bile oznake starodavnega kana Rusom Od do sedaj znanih aktov je to druga diploma.« Nadalje se izkaže, da je ta oznaka »napisana v različnih mongolskih pisavah, neskončno različnih, ki niso podobne oznaki Timur-Kutlui 1397 že natisnil g. Hammer«

7. Ruska in tatarska imena je težko razlikovati

Stara ruska imena in vzdevki niso bili vedno podobni našim sodobnim. Ta stara ruska imena in vzdevke je mogoče zlahka zamenjati s tatarskimi: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudijar, Murad, Nevrjuj. Rusi so nosili ta imena. Toda na primer tatarski princ Oleks Nevryuy ima slovansko ime.

8. Mongolski kani so se bratili z ruskim plemstvom

Pogosto se omenja, da so ruski knezi in »mongolski kani« postajali svaki, sorodniki, zeti in tasti ter hodili na skupne vojne pohode. Zanimivo je, da se v nobeni drugi državi, ki so jo premagali ali zavzeli, Tatari niso obnašali tako.

Tu je še en primer neverjetne bližine med našim in mongolskim plemstvom. Glavno mesto velikega nomadskega cesarstva je bilo v Karakorumu. Po smrti velikega kana pride čas za volitve novega vladarja, pri katerih mora sodelovati tudi Batu. Toda sam Batu ne gre v Karakorum, ampak pošlje tja Jaroslava Vsevolodoviča, da se zastopa. Zdi se, da si pomembnejšega razloga za odhod v prestolnico imperija ni bilo mogoče zamisliti. Namesto tega Batu pošlje princa iz zasedenih dežel. Čudovito.

9. Super-mongolski Tatari

Zdaj pa se pogovorimo o zmožnostih »mongolsko-tatarskih«, o njihovi edinstvenosti v zgodovini.

Kamen spotike za vse nomade je bilo zavzetje mest in trdnjav. Obstaja le ena izjema - vojska Džingis-kana. Odgovor zgodovinarjev je preprost: po zajetju kitajskega imperija je Batujeva vojska obvladala same stroje in tehnologijo za njihovo uporabo (ali ujete strokovnjake).

Presenetljivo je, da je nomadom uspelo ustvariti močno centralizirano državo. Dejstvo je, da za razliko od kmetov nomadi niso vezani na zemljo. Zato lahko ob kakršnem koli nezadovoljstvu preprosto vstanejo in odidejo. Na primer, ko so leta 1916 carski uradniki z nečim nadlegovali kazahstanske nomade, so to vzeli in se preselili na sosednjo Kitajsko. Toda povedali so nam, da je Mongolom uspelo konec 12. stoletja.

Ni jasno, kako je Džingis-kan lahko prepričal svoje soplemenike, da se odpravijo na potovanje "do zadnjega morja", ne da bi poznali zemljevide in na splošno nič o tistih, s katerimi bi se moral boriti na poti. To ni napad na sosede, ki jih dobro poznate.

Vsi odrasli in zdravi moški med Mongoli so veljali za bojevnike. V miru so sami vodili gospodinjstvo, v vojni pa prijeli za orožje. Toda koga so »mongolski Tatari« pustili doma, potem ko so desetletja hodili na pohode? Kdo je pasel njihove črede? Starci in otroci? Izkazalo se je, da ta vojska ni imela močnega gospodarstva v zaledju. Potem ni jasno, kdo je zagotavljal nemoteno oskrbo mongolske vojske s hrano in orožjem. To je težka naloga celo za velike centralizirane države, kaj šele za nomadsko državo s šibkim gospodarstvom. Poleg tega je obseg mongolskih osvajanj primerljiv z gledališčem vojaških operacij druge svetovne vojne (in ob upoštevanju bitk z Japonsko in ne le z Nemčijo). Oskrba z orožjem in zalogami se zdi preprosto nemogoča.

V 16. stoletju se je začelo osvajanje Sibirije s strani Kozakov, kar ni bila lahka naloga: trajalo je približno 50 let, da so se borili več tisoč kilometrov do Bajkalskega jezera in za seboj pustili verigo utrjenih utrdb. Vendar so imeli kozaki močno državo v zaledju, od koder so lahko črpali sredstva. In vojaško usposabljanje ljudstev, ki so živeli v teh krajih, ni bilo mogoče primerjati s kozaki. Vendar so »Mongolski Tatari« v nekaj desetletjih uspeli premagati dvakrat večjo razdaljo v nasprotni smeri in osvojiti države z razvitim gospodarstvom. Sliši se fantastično. Bili so še drugi primeri. Na primer, v 19. stoletju so Američani potrebovali približno 50 let, da so premagali razdaljo 3-4 tisoč km: indijanske vojne so bile hude in izgube ameriške vojske so bile velike, kljub njihovi ogromni tehnični premoči. Evropski kolonialisti v Afriki so se v 19. stoletju soočali s podobnimi težavami. Samo "mongolskim Tatarom" je uspelo zlahka in hitro.

Zanimivo je, da so bili vsi večji pohodi Mongolov v Rusijo pozimi. To ni značilno za nomadska ljudstva. Zgodovinarji nam pravijo, da jim je to omogočalo hitro premikanje po zmrznjenih rekah, to pa je zahtevalo dobro poznavanje območja, s čimer se tuji osvajalci niso mogli pohvaliti. Enako uspešno so se bojevali v gozdovih, kar je za stepske prebivalce prav tako čudno.

Obstajajo podatki, da je Horda razdeljevala ponarejena pisma v imenu madžarskega kralja Bele IV., kar je povzročilo veliko zmedo v sovražnikovem taboru. Ni slabo za prebivalce stepe?

10. Tatari so izgledali kot Evropejci

Sodobnik mongolskih vojn perzijski zgodovinar Rashid ad-Din piše, da so se v družini Džingiskana otroci »večinoma rojevali s sivimi očmi in svetlimi lasmi«. Kronisti opisujejo Batujev videz na podoben način: svetli lasje, svetla brada, svetle oči. Mimogrede, naslov "Chinggis" je po nekaterih virih preveden kot "morje" ali "ocean". Morda je to posledica barve njegovih oči (na splošno je nenavadno, da ima mongolski jezik 13. stoletja besedo "ocean").

V bitki pri Liegnitzu je poljske vojake sredi bitke zajela panika in so pobegnili. Po nekaterih virih so to paniko izzvali zviti Mongoli, ki so se vrinili v bojne formacije poljskih odredov. Izkazalo se je, da so "Mongoli" izgledali kot Evropejci.

V letih 1252-1253 je iz Carigrada skozi Krim do Batujevega sedeža in naprej v Mongolijo potoval veleposlanik kralja Ludvika IX. William Rubricus s svojim spremstvom, ki je med vožnjo po spodnjem toku Dona zapisal: »Ruska naselja so razkropljeni povsod med Tatari; Rusi so se pomešali s Tatari ... prevzeli njihove običaje, pa tudi njihova oblačila in način življenja. Ženske si okrasijo glavo s pokrivali, podobnimi pokrivalom Francozinj, spodnji del obleke pa je podložen s krznom, vidro, veverico in hermelinom. Moški nosijo kratka oblačila; kaftani, šahovnice in klobuki iz jagnječje kože ... Vse poti gibanja v prostrani deželi služijo Rusom; na rečnih prehodih so Rusi povsod.”

Rubricus potuje po Rusiji le 15 let po tem, ko so jo osvojili Mongoli. Ali se niso Rusi prehitro pomešali z divjimi Mongoli, prevzeli njihova oblačila, jih ohranili vse do začetka 20. stoletja, pa tudi običaje in način življenja?

Takrat se vsa Rusija ni imenovala "Rus", ampak samo Kijevska, Perejaslavska in Černigovska kneževina. Pogosto so se omenjala potovanja iz Novgoroda ali Vladimirja v »Rus«. Na primer, mesta Smolensk niso več veljala za "Rus".

Beseda "horda" se pogosto omenja ne v zvezi z "mongolsko-tatarskimi", ampak preprosto s četami: "švedska horda", "nemška horda", "zalesska horda", "dežela kozaške horde". Se pravi, preprosto pomeni vojsko in v njem ni "mongolskega" okusa. Mimogrede, v sodobni kazahščini je "Kzyl-Orda" prevedena kot "Rdeča armada".

Leta 1376 so ruske čete vstopile v Volško Bolgarijo, oblegale eno od njenih mest in prebivalce prisilile k prisegi zvestobe. V mesto so postavili ruske uradnike. Po tradicionalni zgodovini se je izkazalo, da Rusija kot vazal in pritok »Zlate Horde« organizira vojaški pohod na ozemlje države, ki je del te »Zlate Horde«, in jo prisili, da vzame vazala. prisega. Kar zadeva pisne vire iz Kitajske. Na primer, v obdobju 1774-1782 na Kitajskem so bili zasegi izvedeni 34-krat. Izvedena je bila zbirka vseh tiskanih knjig, ki so bile kdaj izdane na Kitajskem. To je bilo povezano s politično vizijo zgodovine vladajoče dinastije. Mimogrede, imeli smo tudi prehod iz dinastije Rurik v Romanove, tako da je zgodovinski red precej verjeten. Zanimivo je, da se teorija o »mongolsko-tatarskem« zasužnjenju Rusije ni rodila v Rusiji, temveč med nemškimi zgodovinarji veliko pozneje od samega domnevnega »jarma«.

o (Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horda) - tradicionalno ime za sistem izkoriščanja ruskih dežel s strani nomadskih osvajalcev, ki so prišli z vzhoda od 1237 do 1480.

Ta sistem je bil namenjen izvajanju množičnega terorja in oropanju ruskega ljudstva z zaračunavanjem krutih dajatev. Delovala je predvsem v interesu mongolskega nomadskega vojaško-fevdalnega plemstva (noyons), v korist katerega je šel levji delež pobranega davka.

Mongolsko-tatarski jarem je bil ustanovljen kot posledica invazije Batu Khana v 13. stoletju. Do začetka 1260-ih je bila Rusija pod oblastjo velikih mongolskih kanov, nato pa kanov Zlate horde.

Ruske kneževine niso bile neposredno del mongolske države in so ohranile lokalno knežjo upravo, katere dejavnosti so nadzorovali Baskaki - kanovi predstavniki v osvojenih deželah. Ruski knezi so bili tributarji mongolskih kanov in so od njih prejemali oznake za lastništvo svojih kneževin. Formalno je bil mongolsko-tatarski jarem ustanovljen leta 1243, ko je knez Jaroslav Vsevolodovič od Mongolov prejel oznako za veliko kneževino Vladimir. Rus je po etiketi izgubil pravico do boja in je moral redno plačevati davek kanom dvakrat letno (spomladi in jeseni).

Na ozemlju Rusije ni bilo stalne mongolsko-tatarske vojske. Jarem so podpirali kaznovalni pohodi in represije proti uporniškim knezom. Redni tok davka iz ruskih dežel se je začel po popisu leta 1257-1259, ki so ga izvedli mongolski »števci«. Enote obdavčitve so bile: v mestih - dvorišče, na podeželju - "vas", "plug", "plug". Le duhovščina je bila oproščena davka. Glavna "hordska bremena" so bila: "izhod" ali "carjev davek" - davek neposredno za mongolskega kana; trgovske pristojbine ("myt", "tamka"); kočijaške dajatve (»jame«, »vozovi«); vzdrževanje kanovih veleposlanikov (»hrana«); razna »darila« in »časti« kanu, njegovim sorodnikom in sodelavcem. Vsako leto je ogromna količina srebra zapustila ruske dežele kot davek. Občasno so se zbirale velike »prošnje« za vojaške in druge potrebe. Poleg tega so bili ruski knezi po ukazu kana dolžni poslati vojake, da sodelujejo v pohodih in lovih ("lovitva"). V poznih 1250-ih in zgodnjih 1260-ih so davek od ruskih kneževin pobirali muslimanski trgovci (»besermeni«), ki so to pravico kupili od velikega mongolskega kana. Večina davka je šla velikemu kanu v Mongoliji. Med vstajami leta 1262 so bili "besermani" izgnani iz ruskih mest, odgovornost za pobiranje davka pa je prešla na lokalne kneze.

Rusov boj proti jarmu je postajal vse bolj razširjen. Leta 1285 je veliki knez Dmitrij Aleksandrovič (sin Aleksandra Nevskega) premagal in izgnal vojsko "hordskega princa". Konec 13. - prva četrtina 14. stoletja so nastopi v ruskih mestih pripeljali do izločitve Bask. S krepitvijo moskovske kneževine je tatarski jarem postopoma oslabel. Moskovski knez Ivan Kalita (vladal v letih 1325-1340) je dosegel pravico do zbiranja "izstopa" iz vseh ruskih kneževin. Od sredine 14. stoletja ukazov kanov Zlate Horde, ki niso bili podprti z resnično vojaško grožnjo, ruski knezi niso več izvajali. Dmitrij Donskoy (1359-1389) ni priznal kanskih etiket, izdanih njegovim tekmecem, in je s silo zavzel veliko kneževino Vladimir. Leta 1378 je premagal tatarsko vojsko na reki Vozži v rjazanski deželi, leta 1380 pa v bitki pri Kulikovu premagal vladarja Zlate Horde Mamaja.

Vendar je bila Rusija po Tohtamiševem pohodu in zavzetju Moskve leta 1382 prisiljena ponovno priznati moč Zlate horde in plačati davek, vendar je že Vasilij I. Dmitrijevič (1389-1425) prejel veliko vladavino Vladimirja brez kanske oznake. , kot »njegova dediščina«. Pod njim je bil jarem nominalen. Davek so plačevali neredno, ruski knezi pa so vodili neodvisno politiko. Poskus vladarja Zlate Horde Edigeja (1408), da bi obnovil polno oblast nad Rusijo, se je končal neuspešno: ni mu uspelo zavzeti Moskve. Prepiri, ki so se začeli v Zlati Hordi, so Rusiji odprli možnost, da strmoglavi tatarski jarem.

Vendar pa je sredi 15. stoletja sama Moskovska Rusija doživela obdobje medsebojne vojne, ki je oslabila njen vojaški potencial. V teh letih so tatarski vladarji organizirali vrsto uničujočih vpadov, vendar jim Rusov ni več uspelo popolnoma pokoriti. Združitev ruskih dežel okoli Moskve je privedla do koncentracije v rokah moskovskih knezov takšne politične moči, da se oslabljeni tatarski kani niso mogli spopasti. Moskovski veliki knez Ivan III Vasiljevič (1462-1505) je leta 1476 zavrnil plačilo davka. Leta 1480, po neuspešnem pohodu kana Velike Horde Akhmata in "stoju na Ugri", je bil jarem dokončno strmoglavljen.

Mongolsko-tatarski jarem je imel negativne, regresivne posledice za gospodarski, politični in kulturni razvoj ruskih dežel ter je zaviral rast produktivnih sil Rusije, ki so bile na višji socialno-ekonomski ravni v primerjavi z Rusijo. proizvodne sile mongolske države. Dolgo časa je umetno ohranjala čisto fevdalni naravni značaj gospodarstva. Politično so se posledice jarma pokazale v motnjah naravnega procesa državnega razvoja Rusije, v umetnem vzdrževanju njene razdrobljenosti. Mongolsko-tatarski jarem, ki je trajal dve stoletji in pol, je bil eden od razlogov za gospodarsko, politično in kulturno zaostajanje Rusije od zahodnoevropskih držav.

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij iz odprtih virov.

Tatarsko-mongolski jarem je koncept, ki je resnično najbolj grandiozen ponaredek naše preteklosti, poleg tega pa je ta koncept tako ignorantski v odnosu do celotnega slovansko-arijskega ljudstva kot celote, da je razumel vse vidike in nianse te neumnosti. , rad bi rekel DOVOLJ! Nehajte nas hraniti s temi neumnimi in blodnjavimi zgodbami, ki nam v en glas govorijo, kako divji in neizobraženi so bili naši predniki.

Pa začnimo po vrsti. Najprej si osvežimo spomin, kaj nam govori uradna zgodovina o tatarsko-mongolskem jarmu in tistih časih. Približno v začetku 13. stoletja po Kr. V mongolskih stepah se je pojavil en zelo nenavaden lik z vzdevkom Džingiskan, ki je vznemiril skoraj vse divje mongolske nomade in iz njih ustvaril najmočnejšo vojsko tistega časa. Po tem so se odpravili, kar pomeni, da so osvojili ves svet in uničili in uničili vse na svoji poti. Za začetek so osvojili in osvojili celotno Kitajsko, nato pa so se, ko so pridobili moč in pogum, preselili na zahod. Ko so prepotovali približno 5000 kilometrov, so Mongoli porazili državo Horezm, nato pa so v Gruziji leta 1223 dosegli južne meje Rusije, kjer so v bitki na reki Kalki premagali vojsko ruskih knezov. In že leta 1237, ko so zbrali pogum, so preprosto padli s plazom konj, puščic in sulic na nemočna mesta in vasi divjih Slovanov, jih požgali in osvojili enega za drugim, vedno bolj zatirajo že tako zaostale Ruse, in poleg tega, ne da bi na poti sploh naleteli na resen odpor. Nato so leta 1241 vdrli na Poljsko in Češko - res velika vojska. Toda v strahu, da bi opustošeno Rusijo pustili v zaledju, se njihova vsa velika drhal obrne nazaj in naloži davek vsem zajetim ozemljem. Od tega trenutka se začne tatarsko-mongolski jarem in vrhunec veličine Zlate Horde.

Čez nekaj časa se je Rusija okrepila (zanimivo, pod jarmom Zlate Horde) in začela kljubovati tatarsko-mongolskim predstavnikom, nekatere kneževine so celo prenehale plačevati davek. Khan Mamai jim tega ni mogel odpustiti in je leta 1380 odšel v vojno v Rusijo, kjer ga je premagala vojska Dmitrija Donskega. Po tem se je stoletje kasneje hordski kan Akhmat odločil maščevati, toda po tako imenovanem "stoju na Ugri" se je kan Akhmat bal premočne vojske Ivana III in se obrnil nazaj ter ukazal umik do Volge. Ta dogodek velja za propad tatarsko-mongolskega jarma in propad Zlate horde kot celote.

Danes ta nora teorija o tatarsko-mongolskem jarmu ne vzdrži kritike, saj se je v naši zgodovini nabralo ogromno dokazov o tem ponarejanju. Glavna napačna predstava naših uradnih zgodovinarjev je, da menijo, da so Tataro-Mongoli izključno predstavniki mongoloidne rase, kar je v osnovi napačno. Konec koncev, veliko dokazov kaže, da je Zlata Horda ali, kot je pravilneje imenovana Tartarija, sestavljena predvsem iz slovansko-arijskih narodov in tam ni bilo vonja po nobenih mongoloidih. Navsezadnje si do 17. stoletja nihče ni mogel niti predstavljati, da se bo vse obrnilo na glavo in bo prišel čas, da se bo največji imperij, ki je obstajal v naši dobi, imenoval tatarsko-mongolski. Poleg tega bo ta teorija postala uradna in se bo v šolah in na univerzah učila kot resnica. Da, pokloniti se moramo Petru I. in njegovim zahodnim zgodovinarjem, toliko je bilo treba izkriviti in uničiti našo preteklost - preprosto poteptati v umazanijo spomin na naše prednike in vse, kar je z njimi povezano.

Mimogrede, če še vedno dvomite, da so bili "Tatar-Mongoli" ravno predstavniki slovansko-arijskih ljudi, potem smo za vas pripravili kar nekaj dokazov. Torej, gremo ...

DOKAZ PRVI

Videz predstavnikov Zlate Horde

Tej temi lahko celo posvetite ločen članek, saj obstaja veliko dokazov, da so imeli nekateri "Tatar-Mongoli" slovanski videz. Vzemimo za primer videz samega Džingis-kana, čigar portret hranijo na Tajvanu. Predstavljen je kot visok, dolgobrad, z zeleno-rumenimi očmi in rjavimi lasmi. Poleg tega to ni čisto individualno mnenje umetnika. To dejstvo omenja tudi zgodovinar Rashidad-Did, ki je v svojem življenju videl »Zlato Hordo«. Tako trdi, da so se v družini Džingis-kana vsi otroci rodili belopolti s svetlo rjavimi lasmi. In to še ni vse, G. E. Grumm-Grzhimailo je ohranil eno starodavno legendo o mongolskem ljudstvu, v kateri je omenjeno, da je bil prednik Džingis-kana v devetem plemenu Boduanchar svetlolas in modrooki. Tudi drugi pomemben lik tistega časa je izgledal takole: Batu Khan, ki je bil potomec Džingiskana.

In sama tatarsko-mongolska vojska se navzven ni razlikovala od čet starodavne Rusije in Evrope kot dokaz za to:

Pojavi se nenavadna slika: voditelji tatarsko-mongolov ves čas obstoja Zlate horde so bili Slovani. In tatarsko-mongolska vojska je bila sestavljena izključno iz slovansko-arijskih ljudi. Ne, kaj govorite, takrat so bili divji barbari! Kam gredo, pod sebe so zdrobili pol sveta? Ne, to se ne more zgoditi. Na žalost natanko tako trdijo sodobni zgodovinarji.

DOKAZ DRUGI

Koncept "tatarsko-mongolov"

Začnimo z dejstvom, da sam koncept "tatarsko-mongolov" NI najdemo v več kot eni ruski kroniki in vse, kar je bilo ugotovljeno o "trpljenju" Rusov pred Mongoli, je opisano v samo enem zapisu iz zbirke vseh ruskih kronik:

»O, svetla in lepo okrašena ruska dežela, slovite po številnih jezerih, krajevno čaščenih rekah in izvirih, gorah, strmih gričih, visokih hrastovih nasadih, čistih poljih, čudovitih živalih, različnih pticah, neštetih velikih! mesta, slavne vasi, vrtovi samostani, božji templji in mogočni knezi, pošteni bojarji in mnogi plemiči, vsega si polna, o ruska pravoslavna vera, od tod do Ugrov in do Poljakov, do Čehov, od Čehov do. Jatvigi, od Jatvigov do Litovcev, do Nemcev, od Nemcev do Karelov, od Karelov do Ustjuga, kjer živijo umazani Tojmiki, in onkraj Dihljivega morja do Bolgarov, od Bolgarov do Burtasov, od Burtasov do Čeremi, od Čeremisov do Mordcev - vse so osvojili krščanski ljudje, te umazane države so se ubogale velikemu knezu Vsevolodu, njegovemu očetu Juriju, kijevskemu knezu, njegovemu dedku Vladimirju Monomahu, s katerim so Polovci prestrašili svoje. majhni otroci. Toda Litvanci niso izstopili iz svojih močvirij, in Madžari so utrdili kamnite zidove svojih mest z železnimi vrati, da se njihov veliki Vladimir ne bi rodil, in Nemci so se veselili, da so daleč - čez modro morje. Proti velikemu knezu Vladimirju so se borili Burtasi, Čeremisi, Vjadi in Mordovci. In carigrajski cesar Manuel mu je iz strahu poslal velika darila, da mu veliki knez Vladimir ne bi vzel Konstantinopla.

Obstaja še ena omemba, vendar ni zelo pomembna, saj ... vsebuje zelo skop odlomek, ki ne omenja nobene invazije, in je iz njega zelo težko soditi o kakršnih koli dogodkih. To besedilo se je imenovalo "Beseda o uničenju ruske zemlje":

»... In tiste dni – od velikega Jaroslava in do Vladimirja in do sedanjega Jaroslava in do njegovega brata Jurija, kneza Vladimirskega, je kristjane zadela nesreča in Pečerski samostan Presvete Bogorodice je bil postavljen na ogenj pri umazanih."

DOKAZ TRETJI

Število vojakov Zlate Horde

Vsi uradni zgodovinski viri 19. stoletja so trdili, da je takrat na naše ozemlje vdrla vojska okoli 500.000 ljudi. Si predstavljate POL MILIJONA LJUDI, ki so nas prišli osvajat, pa niso prišli peš?! Očitno je šlo za neverjetno veliko vozov in konjev. Ker je prehranjevanje takšnega števila ljudi in živali zahtevalo preprosto titanske napore. Toda ta teorija in ravno TEORIJA in ne zgodovinsko dejstvo ne zdrži nobene kritike, saj niti en konj ne bi prišel v Evropo iz Mongolije in ni bilo mogoče nahraniti tolikšnega števila konj.

Če na to situacijo pogledate razumno, se prikaže naslednja slika:

Za vsako tatarsko-mongolsko vojno je bilo približno 2-3 konje, poleg tega morate prešteti konje (mule, bike, osle), ki so bili v vozovih. Torej nobena količina trave ne bi bila dovolj za prehrano tatarsko-mongolske konjenice, ki se je raztezala na desetine kilometrov, saj so živali, ki so bile na čelu te horde, morale pojesti vsa polja in ne pustiti ničesar tistim, ki so sledili. Ker se ni dalo predaleč raztegniti ali ubrati različnih poti, ker... to bi povzročilo izgubo številčne prednosti in malo verjetno je, da bi nomadi sploh dosegli to isto Gruzijo, da ne omenjam Kijevske Rusije in Evrope.

ŠTIRI DOKAZI

Invazija čet Zlate Horde v Evropo

Po mnenju sodobnih zgodovinarjev, ki se držijo uradne različice dogodkov, je marca 1241 A.D. »Tataro-Mongoli« vdrejo v Evropo in zasedejo del ozemlja Poljske, namreč mesta Krakow, Sandomierz in Wroclaw, s seboj pa prinesejo razdejanje, rope in umore.

Rad bi opozoril tudi na zelo zanimiv vidik tega dogodka. Približno aprila istega leta je Henrik II. s svojo deset tisoč vojsko zaprl pot »tatarsko-mongolski« vojski, za kar je plačal s hudim porazom. Tatari so uporabili čudne vojaške trike za tisti čas proti četam Henrika II, zahvaljujoč katerim so zmagali, in sicer nekakšen dim in ogenj - "grški ogenj":

»In ko so videli Tatara, kako teče s transparentom - in ta transparent je bil videti kot "X", na vrhu pa je bila glava z dolgo brado, ki se je tresla, umazan in smrdljiv dim iz njegovih ust pa je puhal proti Poljakom - vsi je bil začuden in zgrožen in je planil v beg na vse možne strani, in tako so bili poraženi ...«

Zatem »Tataro-Mongoli« ostro obrnejo svojo ofenzivo proti JUGU in vdrejo na Češko, Ogrsko, Hrvaško, Dalmacijo in se končno prebijejo do Jadranskega morja. Toda v nobeni od teh držav se »Tataro-Mongoli« ne poskušajo zateči k podjarmljenju in obdavčevanju prebivalstva. Nekako se to izkaže za nesmiselno – zakaj ga je bilo potem treba posneti?! In odgovor je zelo preprost, saj. Pred seboj je čisto zavajanje oziroma potvarjanje dogodkov. Nenavadno je, da ti dogodki sovpadajo z vojaško kampanjo Friderika II., cesarja rimskega imperija. Nesmisel se torej ne konča; pride do veliko bolj zanimivega obrata. Kot se izkaže dalje, so bili »Tataro-Mongoli« tudi zavezniki Friderika II., ko se je bojeval s papežem Gregorjem X., Poljska, Češka in Madžarska, poražene od divjih nomadov, pa so bile pri tem na strani papeža Gregorja X. spopad ob odhodu »tatarsko-mongolov« iz Evrope leta 1242. iz nekega razloga so se križarske čete podale v vojno proti Rusom, pa tudi proti Frideriku II., ki so ga uspešno premagale in zavzele prestolnico Aachen, da bi tam okronale svojega cesarja. Naključje? Ne razmišljaj.

Ta različica dogodkov še zdaleč ni verjetna. Če pa so namesto "tatarsko-mongolov" v Evropo vdrli Rusi, potem je vse na mestu ...

In takšni dokazi, kot smo vam jih predstavili zgoraj, še zdaleč niso štirje - veliko jih je več, le da če omenite vsakega posebej, se bo izkazalo, da ni članek, ampak cela knjiga.

Posledica tega je, da nas noben Tataro-Mongol iz Srednje Azije nikoli ni zajel ali zasužnjil, Zlata horda - Tartarija pa je bila ogromen slovansko-arijski imperij tistega časa. Pravzaprav smo prav mi TATARJI, ki so držali v strahu in grozi celotno Evropo.