Odnos do tega, kar se dogaja, izkrivlja dejstva. Izkrivljanje zgodovinskih dejstev. Zgodovinska dediščina Rusije

Manipulacija pretoka informacij - obstaja veliko načinov za manipulacijo informacij za ustvarjanje lažnega modela okoliške resničnosti v človeku. Nekatere od teh tehnik bomo obravnavali ločeno.

Zamolčanje (prikrivanje) je posredovanje nepopolnih resničnih informacij, zaradi česar se žrtev zmoti. Oseba zamolči nekaj informacij, ne da bi povedala kar koli, kar ni res. Vsi ne verjamejo, da sta molk in laganje ista stvar, zato ljudje, če obstaja možnost izbire, kako lagati, pogosto raje o nečem molčijo, ne spregovorijo, kot pa odkrito izkrivljajo dejstva. Skrivanje ima številne prednosti. Prvič, lažje je skriti kot manipulirati z dejstvi. Ničesar si ni treba izmišljevati. Ni nevarnosti, da bi vas ujeli, ker celotna "legenda" ni bila izdelana vnaprej. Prikrivanje je zaželeno tudi zato, ker je pasivno in se zdi manj graje vredno kot ponarejanje. Pozneje ga je lahko tudi veliko lažje prikriti, če je razkrit. Človek ne gre predaleč. Izgovorov je veliko: nevednost, želja po pogovoru o tem pozneje, slab spomin itd. S siliranjem izgube spomina se izkrivljalec izogne ​​potrebi po spominjanju »legende«: vse, kar si je treba zapomniti, je izjava o slabem spominu. Izguba spomina pa se lahko nanaša le, če gre za manjše stvari ali nekaj, kar se je zgodilo pred časom, sicer ne bo verjeti.

Selekcija je selektivno posredovanje žrtvi le informacij, ki so koristne za prevaranta.

Ko tekmuješ s poslovnim partnerjem, je tudi veliko lažje podatke pred njim prikriti kot pa jih polemizirati. Sposobnost, da nekaj kompetentno skrijete pred nasprotnikom, je najpomembnejša sestavina umetnosti diplomacije. Profesionalnost polemista je v tem, da se spretno izmika resnici, ne da bi se zatekel k odkritim lažem.

Izkrivljanje je način podajanja informacij, ko se pozornost usmerja le na dejstva, ki so najbolj koristna za vir informacij; gre za zavestno poudarjanje le nekaterih vidikov pojava, ki so koristni za prevaranta. To vključuje tudi oblikovanje ustrezne zasnove, ki problematiko predstavi z določenega zornega kota.

Izkrivljanje je podcenjevanje, pretiravanje ali nesorazmerje. Tipičen primer popačenja razmerij posredovanih informacij z bojišč. Ameriški psiholog F. Butler je predlagal preprosto različico navidezno objektivne dvostranske argumentacije: svetoval je, da navedete najmočnejše, najbolj prepričljive argumente v prid "svojega" stališča in najšibkejše v korist "druge" strani. Tako lahko pokažete nedoslednost katerega koli nasprotnika. Primerjate lahko tudi očitno neenake kategorije. Nestrokovnjaki tega sploh ne bodo opazili.

Inverzija - menjava mest, zamenjava "črnega" z "belim". Drugi poljski humorist E. Lec je zapisal: "Nikoli ne spreminjaj resnice!" To je lahko zamenjava ciljev: ko se lastni interes predstavi kot interes druge osebe. Spomnite se, kako je Tom Sawyer pobarval ograjo ("Painting a fence is cool").

Ponarejanje (goljufija) je posredovanje namerno lažnih informacij o bistvu obravnavanega vprašanja. To je lahko krivo pričanje, lažne izjave in zavrnitve, ponarejanje dejstev, dokumentov ipd.(1)

K njej se je treba zateči, ko samo tišina ni dovolj. Pri ponarejanju človek naredi naslednji korak: ne le prikrije resnične informacije, ampak lažne informacije tudi predstavi kot resnične. Dejansko stanje je skrito in partner prejme zavestno lažne informacije, ki so lahko predstavljene v obliki lažnih dokumentov, povezav do neobstoječih virov, poskusov itd.

V nekaterih primerih neresnično sporočilo zahteva izmišljotino že od samega začetka; samo prikrivanje ni dovolj. Na primer, če morate pri prijavi na delovno mesto izkriviti podatke o prejšnjih delovnih izkušnjah, da bi dobili dobro mesto. Treba je ne samo skriti neizkušenosti, ampak tudi pripraviti ustrezno delovno zgodovino. Prevara je neizogibna tudi, če je treba prikriti tisto, kar mora oseba skriti. To je še posebej potrebno, ko gre za skrivanje čustev. Že doživeto čustvo je enostavno skriti, veliko težje pa tistega, ki ga trenutno doživljamo, še posebej, če gre za močno čustvo. Grozo je težje skriti kot tesnobo, bes je težje skriti kot razdraženost.

Najpogosteje človeku spodleti, ker iz njega pricurlja kakšen znak skritega čustva. Močnejše ko je čustvo, večja je verjetnost, da bo kakšen znak le-tega pricurljal skozi, kljub vsem poskusom, da bi ga skrili. Posnemanje drugega, neizkušenega čustva lahko pomaga prikriti skrito izkušnjo. S potvarjanjem čustev lahko prikrijemo uhajanje znakov skrivne izkušnje. Veliko lažje si je nadeti masko, upočasniti ali ugasniti s številnimi drugimi dejanji, tistimi, ki izražajo doživeto čustvo. Ko se vam začnejo tresti roke, je veliko lažje z njimi nekaj narediti – stisniti jih v pesti ali stisniti – kot jih prisiliti, da mirno ležijo. Najboljša maska ​​je lažno čustvo. Najpogosteje se nasmeh uporablja kot maska. Je nasprotje vseh negativnih čustev: strahu, jeze, trpljenja, gnusa itd. Drugi razlog za priljubljenost nasmeha kot maske je ta, da ga je od vseh obraznih izrazov čustev najlažje spontano reproducirati. Za večino ljudi je težje ponarediti negativna čustva. Toda vsaka situacija vam ne omogoča, da prikrijete čustva, ki jih doživljate. V nekaterih primerih morate rešiti veliko težji problem: kako skriti čustvo, ne da bi ponaredili drugega.

Lažna razlaga - oseba morda tudi ne skriva svojih čustev, še posebej, če tega ne zmore, ampak laže o svojem razlogu. Medtem ko resnično prepozna čustvo, ki ga doživlja, zavaja glede vzroka njegovega nastanka.

Dezorientacija je posredovanje nepomembnih resničnih ali lažnih informacij, da bi se odvrnili od bistva zadeve. Poroča se karkoli, le bistva zadeve ne. Pogosto se uporabljajo vrste dezorientacije, kot sta laskanje in obrekovanje. To tehniko še posebej pogosto uporabljajo politični voditelji.

Polresnica je mešanje pomembnih resničnih informacij s pomembnimi lažnimi informacijami, mešanje laži in zanesljivih informacij; enostransko poročanje o dejstvih; netočno in nejasno besedilo obravnavanih določb; sklicevanja na vire z zavrnitvijo odgovornosti, kot je: "Ne spomnim se, kdo je rekel ..."; izkrivljanje zanesljive izjave z vrednostnimi sodbami itd. Tehnika »polresnice« se najpogosteje uporablja, ko se je treba izogniti neželenemu obratu v sporu, ko ni zanesljivih argumentov, vsekakor pa je treba nasprotnika izzvati, ko je treba, v nasprotju z zdravo pametjo, nekoga prepričati v določen sklep. Kar se govori, drži, a le delno.

Podajanje lažnih dokazov – Znano je, da ljudje veliko bolj zaupajo idejam, ki izvirajo iz njihovih lastnih glav, kot mislim, ki prihajajo od druge osebe. Zato se izkušeni prevaranti vedno poskušajo izogniti neposrednemu pritisku na žrtev, raje imajo posreden, nevsiljiv vpliv na njegov način razmišljanja. Da bi to naredili, mu navidezno naključno vržejo določene informacije, zaključke o katerih mora narediti sam. S kompetentno predstavitvijo določenih dejstev mora oseba sama narediti točno tiste zaključke, na katere računa prevarant. Ob tem je pomembno upoštevati načelo: dokaze je treba podmetniti na videz naključno, posredno, le tako ne zbujajo suma. To nakazuje zaključek: ko ste prejeli dokaze o krivdi nekoga, pomislite, ali obstajajo ljudje, za katere je takšen razvoj dogodkov ugoden. Možno je, da te informacije niso prišle do vas po naključju.

Ustvarjanje "neobstoječe resničnosti" - s pomočjo majhnih, a izrazitih podrobnosti se okoli žrtve ustvari kotiček lažnega prostora, ki naj bi besedam in dejanjem prevarantov dal posebno prepričljivost.

Maskiranje(2) – predstavlja poskus prikrivanja nekaterih pomembnih informacij s pomočjo nekaterih nebistvenih informacij. Obstajajo štiri glavne možnosti kamuflaže:

Maskiranje bistvenih laži z nepomembnimi lažmi.

Prikrivanje bistvene resnice z nepomembno lažjo.

Prikrivanje bistvene laži z nepomembno resnico.

Prikrivanje bistvene resnice z nebistveno resnico.

Napačen sklep je še ena tehnika, s katero se izognete laži. Sestavljen je iz tega, da sogovorniku omogočimo, da sam sklepa iz povedanega, hkrati pa ga napeljemo k temu, da zagotovi, da je ta sklep napačen.

Napačna interpretacija - na logični ravni je povezana s sposobnostjo uvajanja nekaterih napačnih premis v zavest. Za njihovo izvajanje uporabljajo takšne tehnike, kot je "domneva normalnosti": sporočanje velikega števila resničnih in preverljivih sodb, med katerimi je samo ena sodba napačna. Zaradi tega je precej težko odkriti neresnično sodbo.

Spreminjanje konteksta – podan je dogodek iz resničnega življenja. Toda ta primer je prenesen v drug kontekst. To omogoča, da se v spominu ohrani veliko majhnih podrobnosti, povezanih z določenim dogodkom, kar ustvarja iluzijo resničnosti zgodbe. Ni vam treba nekaj sestaviti in si posebej zapomniti.

Učinek lažnega pričakovanja: na njem temelji uspešno izkrivljanje informacij. Oseba, ki je prevarana, glede na prejete resnične informacije napove razvoj dogodkov v najbolj verjetni smeri, oseba, ki informacije izkrivlja, pa ravna tako, da krši njena pričakovanja. Namen lažnega sporočila je usmeriti sogovornikovo razmišljanje na pot posodabljanja pogosto znanih situacij. Prevarani je vedno nehoten sokriv v prevari: je žrtev lastnih neustreznih predstav o realnosti. Prav tako lahko prevaranti uporabijo resnične informacije in izzovejo sogovornika, da iz njih potegne napačne zaključke.

Prevara "nasprotno" - volk je ujel zajca. In zajec ga prosi: "Naredi z mano, kar hočeš, tudi pojej me, samo v trn me ne vrzi." "Če se ga tako boji," je pomislil volk, "potem ga bom vrgel tja." Tako je pametni zajec prevaral neumnega volka.

Govoriti resnico pod krinko prevare je še ena sorodna metoda – govoriti resnico, vendar z zamiki, da žrtev ne verjame, tj. govoriti resnico je zavajanje. Otto von Bismarck je rekel: "Če želite preslepiti svet, mu povejte resnico." Prevara z uporabo resnice je redka oblika prevare. Deluje zelo dobro. Glavna stvar je, da ljudje praviloma ne pričakujejo takšne nesramnosti. Res je, tukaj morate imeti dobro samokontrolo ali pa biti dober umetnik.

Tisti, ki hočejo biti prevarani, so prevarani. V mnogih primerih žrtev prevare spregleda napake osebe, ki izkrivlja informacije, tako da njeno dvoumno vedenje najbolj ugodno interpretira. To se naredi, da bi se izognili hudim posledicam, ki bi lahko nastale zaradi izpostavljenosti. Žrtev pogosto pridobi in izgubi zaradi lažnih informacij ali njihove razkritosti, vendar ti rezultati niso nujno uravnoteženi.

Prevara s permutacijo - ko je potencialna žrtev prisiljena preizkusiti vlogo prevaranta. Žrtev zaradi različnih psiholoških manipulacij začne misliti, da zavaja druge, vendar pravi prevaranti to iluzijo pridno vzdržujejo do določene točke. In šele v finalu se vse postavi na svoje mesto.

Vsekakor je ključna točka pri analizi, ali je dano sporočilo resnično ali ne, ugotoviti motive subjekta, ugotoviti razloge, zakaj meni, da je treba molčati o nekaterih dejstvih, ki so mu znana.

Morda je ena najpomembnejših točk pri razumevanju človeka po osebi in prepoznavanju morebitne prevare z njegove strani določitev njegovih motivov. Pomislite: ali obstaja kakršen koli razlog ali interes, da bi ta konkretna oseba zamolčala kakršna koli dejstva ali jih celo povsem spremenila. Ni zaman, da se policija pri reševanju kaznivih dejanj vedno vpraša: komu to koristi? Če nameravate skleniti trgovinski posel s partnerjem, boste morda želeli bolj natančno prebrati pogodbo, zlasti drobni tisk. Še bolje je, da besedilo sestavite sami, da ne bo nesporazumov.

13. januarja 2012 je bilo na spletni strani tiskovne agencije INTERFAX objavljeno sporočilo pod naslovom "Nekateri negativni komentarji obiskovalcev, ki so izginili s Putinove spletne strani," z naslednjo vsebino, objavljamo ga v celoti za odpravo pomanjkljivosti:

"Moskva. 13. januar. INTERFAX.RU - Nekaj ​​negativnih komentarjev, vključno s predlogi za odstop, o izginotju katerih s spletnega mesta Vladimirja Putina o volitvah so dan prej poročali nekateri mediji, je bilo obnovljenih, njihova gledanost pa je močno padla.

V prvih urah delovanja spletnega mesta o volitvah predsednika vlade www.putin2012.ru 12. januarja je prejelo več predlogov obiskovalcev V. Putina, da opusti boj za predsedniški položaj. Več jih je po mnenju uporabnikov nato izginilo s strani.

Tiskovni sekretar predsednika vlade Dmitrij Peskov je to pojasnil s težavami pri delovanju portala zaradi navala obiskovalcev in dejal, da bo delovanje strani obnovljeno v bližnji prihodnosti.

Od petka sredi dneva se ti komentarji sicer pojavljajo med predlogi volivcev v razdelku »Druge teme za predloge«, vendar se je njihova ocena zdaj spremenila iz pozitivne v negativno: predlogov, da Putin odstopi ali opusti politično delovanje, ne podpira 60 % ali več odstotkov volivcev.

Hkrati je eden od teh predlogov še vedno med desetimi najbolj priljubljenimi željami za predsedniškega kandidata.«

Bodite pozorni na del sporočila, označen s krepkim tiskom: “ njihova gledanost pa je močno padla.« Pomen tega predloga je, da so bila vsa sporočila obnovljena z enako oceno, kot so bila, preden so izginila. Vendar jim je kasneje gledanost padla. Tisti. Sporočilo INTERFAX-a na kratko, a pravilno odraža bistvo dogajanja, česar ne moremo reči za sporočilo na drugem viru informacij.

Istega dne se je na spletni strani elektronske publikacije "Gazeta.Ru" pojavil članek pod naslovom "Obiskovalci Putinove volilne spletne strani zdaj obsojajo predloge za odstop" s povezavo na zgornjo publikacijo INTERFAX, vendar upoštevajte, kako pomen celotna objava je spremenjena z zamenjavo nekaterih besed (članek povzemamo v celoti):

»Negativni komentarji in predlogi državljanov, naj Vladimir Putin odstopi, na volilni spletni strani predsednika vlade obnovljena z nižjo oceno, poroča Interfax.

"Vladimir Vladimirovič, predlagam, da ne dovolite, da situacija postane revolucionarna in odstopite z mesta predsednika vlade ter umaknete svojo kandidaturo na predsedniških volitvah Ruske federacije" - ta predlog je še vedno na Putinovi spletni strani.

Vendar, če je nekaj ur po odprtju strani v četrtek približno 90% podprlo, je zdaj ocena tega predloga padla na 29%, 71% je glasovalo proti.

Po odprtju spletne strani putin2012.ru dan prej so v prvih urah delovanja v rubriki predlogi prevladovali komentarji in zahteve Putinu, naj odstopi.

Nekaj ​​ur po zagonu volilne spletne strani Vladimirja Putina pa so zahteve po odstopu, ki so bile od jutra na vrhu seznama najbolj priljubljenih želja, izginile iz deseterice najbolj priljubljenih želja predsedniškega kandidata.

Pozneje je premierjev tiskovni sekretar Dmitrij Peskov zanikal poročila, da so najbolj priljubljene predloge Putinu črtali s seznama.

V pogovoru z dopisnikom Gazeta.Ru je Peskov povedal, da so sporočila s strani izginila zaradi tehnične okvare. "Gazeta.Ru"

V članku "Gazeta.Ru" je prišlo do zamenjave besed in fraze “vendar jim je močno upadel rating” je bil nadomeščen z drugim, ki očitno izkrivlja pomen tega sporočila "ponovno z nižjo oceno." Izkrivljanje je to "Gazeta.Ru" trdi nekaj povsem drugega, kar se sploh ni zgodilo, in sicer obnavljanje sporočil z namerno umetno nizkimi ocenami. Je to napaka zaradi nesporazuma ali zlonamerna laž?

Z naše strani lahko trdimo, da smo spremljali nekatere od teh predlogov in že 12. januarja so bili nekateri že obnovljeni na spletni strani putin2012.ru, kar se je zgodilo po objavi ustreznih člankov na internetu, ki kažejo na njihovo izginotje. Obnovljeni predlogi pa so ohranili enako oceno s pretežno pozitivno oceno in se le-ta spremenila. 13. januarja se je ocena ponudb dejansko spremenila v nasprotno, vendar se je to zgodilo po tem, ko so bile obnovljene na spletnem mestu.

Ljudje le redko razmišljamo o tem, kako pogosto je razlog, da se ne razumemo, napake, ki nastanejo pri prenosu sporočila. Zapomnijo si predvsem pomen sporočila in ne besed, s katerimi je bilo posredovano. Če je pomen napačno razumljen, se bodo pojavile nadaljnje napake. Potem imamo na vhodu in izhodu popolnoma različne informacije. Razmislimo o glavnih tehnikah, ki se uporabljajo v manipulativnih procesih izkrivljanja informacij.

Neresnična sporočila so lahko impulzivna in epizodna. Prisotno pa je tudi strateško izkrivljanje informacij s ciljem postopne manipulacije in ustvarjanja želene podobe v očeh komunikacijskega partnerja. V tem primeru je izkrivljanje informacij bolj zapleteno organizirano. Njegov odnos do resničnih informacij je običajno izračunan vnaprej: oblikujejo se posebne komunikacijske kombinacije, podrejene enemu samemu manipulativnemu cilju. Oseba, ki uporablja lažna sporočila, si nadene masko, ki jo potrebuje, in ustvari podobo, ki je za tarčo privlačna.

Prav tako se zgodi, da do izkrivljanja informacij ne pride po krivdi vira informacij, temveč med procesom njihovega prenosa, tj. Vir dezinformacij je sam prenosni kanal. Ljudje le redko pomislimo, kako pogosto je razlog, da se ne razumemo, napake, ki nastanejo pri prenosu sporočila. Zapomnijo si predvsem pomen sporočila in ne besed, s katerimi je bilo posredovano. Če je pomen napačno razumljen, se bodo pojavile nadaljnje napake. Potem imamo na vhodu in izhodu popolnoma različne informacije.

Drugi vidik možnega izkrivljanja informacij so različne interpretacije istih besed glede na intonacijo, ločila, kontekst ali asociacije, ki jih imajo različni ljudje na iste besede. Nekateri ljudje so tako dobri v sestavljanju fraz, da kljub temu, da sogovornika dejansko zavedejo, formalno ostanejo prav. Spomnimo se vsaj situacije iz risanke: "Usmrtitve ni mogoče oprostiti." Glede na to, kje je vejica, se pomen besedne zveze popolnoma spremeni.

Da bi manipulatorji vcepili sogovornika, uporabljajo različna sredstva:

• oblikovanje ustreznega ugleda;
• ustvarjanje podobe resnične osebe;
• ustvarjanje neke legende, ki bi zagotovila nekritično dojemanje s strani žrtve;
• laskanje;
• igranje na posamezne osebnostne značilnosti;
• ustvarjanje občutka lastne vrednosti pri potencialni žrtvi. Dale Carnegie je še zapisal, da se ima skoraj vsak človek, ki ga srečate, na nek način boljši od vas, pravo pot do njegovega srca pa boste našli, če mu boste nevsiljivo dali vedeti, da prepoznate pomembno vlogo, ki jo ima v njegovem malem svetu in iskreno priznaj.

Razmislimo o glavnih tehnikah, ki se uporabljajo v manipulativnih procesih izkrivljanja informacij.

1. Molk (prikrivanje). Posredovanje nepopolnih resničnih informacij, zaradi česar žrtev naredi napako. Induktor skrije del informacij. Ne vara v polnem pomenu besede. Samo nečesa ne pove, nekaj zamolči. Vse njegove besede so resnične. Delno je opisana le realnost sama. Nekaj ​​zelo pomembnega in pomembnega je spregledano. Tukaj je ena subtilnost: večina ljudi verjame, da sta molk in laž različni stvari. Zato, če obstaja možnost izbire, kako lagati, ljudje pogosto raje o nečem molčijo, ne govorijo, kot da bi odkrito izkrivljali dejstva. Navsezadnje ima prikrivanje veliko prednosti v primerjavi z odkritim ponarejanjem. Glavna stvar je, da vam ni treba ničesar izumiti. Ni nevarnosti, da bi vas ujeli, ker celotna "legenda" ni bila izdelana vnaprej. Lažje je skrivati ​​kot manipulirati z dejstvi.

Kasneje, če se takšna prevara odkrije, jo bo mogoče upravičiti: o tem sem hotel povedati pozneje, pa sem pozabil ... V takih situacijah človek ne gre predaleč. Ko že govorimo o vaši pozabljivosti, vam ni treba zapomniti celotne legende. Vse, kar si morate zapomniti, je vaša izjava o slabem spominu. Vendar je pomembno, da ne pretiravate. O izgubi spomina lahko govorimo le takrat, ko govorimo o nepomembnih stvareh ali domnevno nepomembnih z vidika prevaranta ali o nečem, kar se je zgodilo precej dolgo nazaj.

2. Izbira. Selektivno posredovanje žrtvi le informacij, ki so koristne za prevaranta. Pri tekmovanju s poslovnim partnerjem je včasih veliko lažje kakšno informacijo prikriti pred njim, kot povedati resnico in jo nato v debati oporekati.

3. Trzanje. To je način podajanja informacij, ko se pozornost usmerja le na tista dejstva, ki koristijo viru informacij. Dejstev, ki so zanj negativna, niti ne omenja. To vključuje tudi oblikovanje ustrezne zasnove, ki problematiko predstavi z določenega zornega kota.

4. Izkrivljanje. Ta tehnika je sestavljena iz spreminjanja razmerij. To je lahko očitno podcenjevanje nečesa pomembnega ali, nasprotno, pretiravanje nečesa nepomembnega. Tipičen primer te tehnike so poročila z bojišč. Psiholog F. Butler je predlagal preprosto različico navidezno objektivne dvostranske argumentacije: svetoval je podajanje najmočnejših, najbolj prepričljivih argumentov v prid svojemu stališču in najšibkejših v korist druge strani. Na ta način lahko pokažete nedoslednost katerega koli nasprotnika, katere koli teorije. Primerjate lahko tudi očitno neenake kategorije. Nestrokovnjaki tega sploh ne bodo opazili.

5. Obračanje. Zamenjajte mesta in zamenjajte "črno" z "belo". Spomnimo se, kaj je o tem zapisal humorist Jerzy Lec: »Nikoli ne izdaj resnice! Spremenite resnico! En primer tega je lahko zamenjava ciljev: ko se lastni interes predstavi kot interes druge osebe. Spomnite se na primer, kako je Tom Sawyer naslikal ograjo v slavnem delu Marka Twaina ("Painting a fence is cool").

6. Dezorientacija. To je očitno "mahanje" vprašanja. Manipulator sporoča karkoli, le ne bistva stvari. Njegov sogovornik dobi veliko informacij, ki niso v nobeni zvezi z obravnavano temo. V teh nepotrebnih informacijah se dobesedno utaplja. To ga odvrača od bistva obravnavane zadeve. Zato je tako pomembno, da v pogajanjih »ohranite svoj cilj«.

7. Polresnice. Mešanje odkritih laži in zanesljivih informacij; enostransko poročanje o dejstvih; netočno in nejasno besedilo obravnavanih določb; sklicevanja na vire z zavrnitvijo odgovornosti, kot je: "Ne spomnim se, kdo je rekel ..."; izkrivljanje zanesljive izjave z vrednostnimi sodbami itd. Tehnika polresnice se najpogosteje uporablja, ko se je treba izogniti neželenemu obratu v sporu, ko ni zanesljivih argumentov, vsekakor pa je treba nasprotnika izzvati, ko je treba, v nasprotju z zdravo pametjo, nekoga prepričati. do določenega zaključka. Kar se govori, drži, a le delno.

8. Podmetavanje lažnih dokazov. Znano je, da ljudje veliko bolj zaupamo idejam, ki se porajajo v lastni glavi, kot tistim, ki pridejo od druge osebe. Zato se izkušeni komunikatorji vedno poskušajo izogniti neposrednemu pritisku na svoje žrtve in raje posrednemu, nevsiljivemu vplivu. Na primer takole: žrtvi predstavite dejstva tako, da jo pripeljejo do določenega zaključka, ki ga potrebuje manipulator. Sklepe na podlagi podmetnjenih dejstev žrtev dela popolnoma samostojno. V tem primeru je zelo pomembno upoštevati eno pomembno načelo: dokaze je treba podmetniti na videz naključno, posredno. Le tako ne vzbujajo suma. Primerov za to je veliko: od dogodkov, ki jih je Lermontov opisal v svoji drami Maskarada, do Shakespearovega Jaga, ki je postopoma, korak za korakom, spodbujal Othellovo ljubosumje.

9. Ustvarjanje neobstoječe realnosti. S pomočjo majhnih, a izrazitih podrobnosti se okoli žrtve ustvari območje lažnega prostora, ki naj bi besedam in dejanjem manipulatorjev dalo posebno prepričljivost. To tehniko so pogosto uporabljale razvpite finančne piramide.

10. Kamuflaža. Predstavlja poskus skrivanja nekaterih bistvenih informacij z uporabo nepomembnih informacij. Obstajajo štiri glavne možnosti kamuflaže:

• Maskiranje bistvenih laži z nepomembnimi lažmi.
• Prikrivanje bistvene resnice z nepomembno lažjo.
• Prikrivanje bistvene laži z nepomembno resnico.
• Prikrivanje bistvene resnice z nebistveno resnico.

11. Napačen sklep. Še ena tehnika, s katero se izognete lažem. Sestavljen je iz tega, da sogovorniku omogočimo, da sam sklepa iz povedanega, hkrati pa ga pripeljemo do zaključka, da je ta sklep napačen.

12. Sprememba konteksta. Podan je resnični življenjski primer, vendar je prenesen v drug kontekst. To omogoča, da se v spominu ohrani veliko majhnih podrobnosti, povezanih z določenim dogodkom, kar ustvarja iluzijo resničnosti zgodbe. Ni vam treba nekaj sestaviti in si posebej zapomniti. Na primer, s prijateljem sta šla na žar v gozd in svoji ženi povedala, da popravljata avto v prijateljevi garaži. Pravzaprav ste dali svoj avto popraviti šele pred tednom dni. Ko prideš domov, ženi opišeš ves dan dejanskega dela na avtu. V vaši zgodbi je veliko majhnih podrobnosti, ki vam jih ni treba niti izmišljevati, ampak si jih le zapomnite. Iluzija o resničnosti zgodbe je popolna.

13. Napačna razlaga. Oseba morda ne skriva svojih čustev, še posebej, če tega ne zmore, ampak laže o svojem razlogu. Medtem ko resnično prepozna čustvo, ki ga doživlja, zavaja glede vzroka njegovega nastanka. Na primer, razpravljate o svojem šefu in v tem času on vstopi v sobo. Zmedeni ste. Vendar pa je to zadrego mogoče razložiti s čimerkoli.

14. Ponarejanje (goljufija). To je posredovanje namerno lažnih informacij o bistvu obravnavanega vprašanja. To lahko vključuje krivo prisego, napačne izjave in zavrnitve, izmišljevanje dejstev, dokumentov, sklicevanje na neobstoječe vire itd. Običajno se k ponarejanju zatečejo, ko sama opustitev ni dovolj. V tem primeru oseba že naredi naslednji korak: ne le prikriva resnične podatke, ampak tudi lažne informacije predstavlja kot resnične. Dejansko stanje je skrito, partnerju pa se sporočajo namerno lažne informacije.

Medosebne komunikacije

V zadnjih letih se je pri nas še posebej razširil koncept »ponarejanja zgodovine«. Seveda se ta besedna zveza na prvi pogled zdi nerazumljiva. Kako je mogoče izkriviti dejstva, ki so se že zgodila? A kljub temu je prepisovanje zgodovine pojav, ki se dogaja v sodobni družbi in ima svoje korenine v daljni preteklosti. Prvi primeri dokumentov, v katerih je bila ponarejena zgodovina, so znani že v času starega Egipta.

Metode in tehnike

Avtorji, katerih dela odražajo izkrivljanje in potvarjanje zgodovine, praviloma ne navedejo virov svojih »dejanskih« sodb. Le včasih se v takšnih delih omenjajo različne publikacije, ki bodisi sploh ne obstajajo bodisi očitno niso povezane s temo publikacije.

O tej metodi lahko rečemo, da ni toliko ponaredek znanega kot njen dodatek. Z drugimi besedami, ne gre za potvarjanje zgodovine, ampak za navadno mitotvorstvo.

Bolj subtilen način izkrivljanja obstoječih dejstev je ponarejanje primarnih virov. Včasih potvarjanje svetovne zgodovine postane mogoče na podlagi »senzacionalnih« arheoloških odkritij. Včasih se avtorji sklicujejo na prej neznane dokumente. To so lahko »neobjavljena« kronična gradiva, dnevniki, spomini ipd. V takšnih primerih lahko le posebna preiskava razkrije ponaredek, ki ga zainteresirani bodisi ne opravi bodisi z njim pridobljene rezultate tudi ponaredi.

Eden od načinov izkrivljanja zgodovine je enostranska selekcija določenih dejstev in njihova samovoljna interpretacija. Posledično se vzpostavijo povezave, ki jih v resnici ni bilo. Sklepov, narejenih na podlagi nastale slike, je preprosto nemogoče imenovati resnične. S to metodo potvarjanja zgodovine so se določeni opisani dogodki oziroma dokumenti dejansko zgodili. Vendar pa raziskovalci sklepajo z namenom in grobo kršitvijo vseh metodoloških temeljev. Namen takih objav je lahko utemeljitev določenega zgodovinskega značaja. Tisti viri, ki dajejo negativne informacije o njem, se preprosto ignorirajo ali pa se opazi njihova sovražnost in s tem laž. Hkrati se dokumenti, ki kažejo na prisotnost pozitivnih dejstev, uporabljajo kot osnova in niso kritizirani.

Obstaja še ena posebna tehnika, ki jo v bistvu lahko umestimo med zgoraj opisane metode. Je v avtorjevi predstavitvi pravega, a hkrati okrnjenega citata. Izpušča mesta, ki so v očitnem nasprotju s sklepi, potrebnimi za mitologa.

Cilji in motivi

Zakaj se zgodovina potvarja? Cilji in motivi avtorjev, ki pišejo publikacije, ki izkrivljajo dogajanje, so lahko zelo različni. Nanašajo se na ideološko ali politično sfero, vplivajo na komercialne interese itd. Na splošno pa potvarjanje svetovne zgodovine zasleduje cilje, ki jih je mogoče združiti v dve skupini. Prva med njimi vključuje družbenopolitične motive (gepolitične, politične in ideološke). Večina jih je tesno povezanih s protidržavno propagando.

V drugo skupino ciljev spadajo komercialni in osebno-psihološki motivi. Njihov seznam vključuje: željo po pridobitvi slave in uveljavitvi, pa tudi postati slaven v kratkem času, kar družbi daje "senzacijo", ki lahko ovrže vse obstoječe ideje o preteklosti. Prevladujoči pri tem so praviloma materialni interesi avtorjev, ki dobro zaslužijo z objavljanjem velikih naklad svojih del. Včasih je motive, ki so spodbudili izkrivljanje zgodovinskih dejstev, mogoče pojasniti z željo po maščevanju posameznim nasprotnikom. Včasih so tovrstne objave namenjene omalovaževanju vloge predstavnikov oblasti.

Zgodovinska dediščina Rusije

Podoben problem obstaja tudi pri nas. Hkrati se potvarjanje nacionalne zgodovine obravnava kot protiruska propaganda. Publikacije, ki izkrivljajo dogodke, se pogosto objavljajo v državah bližnje in daljne tujine. Imajo neposredno povezavo z aktualnimi materialnimi in političnimi interesi različnih sil ter prispevajo k upravičevanju materialnih in ozemeljskih zahtev do Ruske federacije.

Problem potvarjanja zgodovine in nasprotovanja takim dejstvom je zelo aktualen. Navsezadnje vpliva na državne interese Rusije in škodi družbenemu spominu državljanov države. In to dejstvo je vodstvo naše države večkrat poudarilo. Da bi se hitro odzvali na takšne izzive, je bila celo ustanovljena posebna komisija pri predsedniku Rusije, katere naloga je preprečiti vse poskuse potvarjanja zgodovine, ki škodijo državnim interesom.

Glavne smeri

Na žalost je v sodobnem času ponarejanje ruske zgodovine začelo dobivati ​​precej impresivne razsežnosti. Hkrati pa avtorji, ki raziskujejo in opisujejo preteklost, v svojih objavah pogumno prestopajo vse ideološke ovire in tudi grobo kršijo moralna in etična merila. Bralec je dobesedno bombardiran s tokom dezinformacij, ki jih navaden človek preprosto ne more razumeti. Katere so glavne smeri potvarjanja zgodovine?

Klasična

Ti zgodovinski ponaredki so se k nam preselili iz preteklih stoletij. Avtorji tovrstnih člankov trdijo, da so Rusi agresorji in predstavljajo stalno grožnjo vsemu civiliziranemu človeštvu. Poleg tega tovrstne publikacije označujejo naše ljudi tudi kot mračne barbare, pijance, divjake itd.

rusofobno

Te ponaredke pobere naša inteligenca in jih presaja na domača tla. Takšno izkrivljanje zgodovine poraja kompleks samoponiževanja in nacionalne manjvrednosti. Navsezadnje je po njegovih besedah ​​v Rusiji vse v redu, vendar ljudje ne znajo živeti kulturno. To naj bi ljudi sili v kesanje za svojo preteklost. Toda pred kom? Tujci postanejo sodniki, torej tisti ideološki sovražniki, ki so organizirali takšne sabotaže.

Na prvi pogled se te smeri izkrivljanja zgodovinskih dejstev zdijo antagonistične. Vendar se oba odlično vklapljata v protiruski in protiruski mainstream. Kdor poskuša očrniti našo zgodovino, odlično uporablja obe orodji hkrati, kljub njunemu očitnemu nasprotovanju. Tako je s sklicevanjem na komunistične argumente ponižana carska Rusija. Hkrati se za očrnitev Sovjetske zveze uporabljajo argumenti najbolj zagrizenih kritikov ideje komunizma.

Izkrivljanje dejavnosti ključnih oseb

Druga smer, v kateri se ponareja zgodovina Rusije, je kritika, usmerjena proti različnim uglednim osebnostim.

Tako je pogosto mogoče najti izkrivljanje dejstev v delih o sv. Vladimirju Krstniku, sv. Andreju Bogoljubskem, sv. Aleksandru Nevskem itd. Obstaja celo določen vzorec. Večji ko je ta ali ona oseba prispevala k razvoju države, bolj vztrajno in agresivno jo poskušajo očrniti.

Izkrivljanje dogodkov v ruski zgodovini

To je eno izmed najbolj priljubljenih področij mitologov, ki poskušajo blatiti našo državo. In tukaj je posebna prednostna naloga dogodkov iz Velike domovinske vojne. Povsem preprosto je razložiti. Da bi omalovaževali Rusijo, poskušajo ti avtorji prečrtati in zamegliti najbolj veličasten in briljanten podvig naše države, ki je brez dvoma rešil ves civiliziran svet. Obdobje od leta 1941 do 1945 daje tovrstnim mitologom široko polje delovanja.

Tako so najbolj izkrivljeni trenutki vojne izjave, da:

• ZSSR se je pripravljala na napad na Nemčijo;
• sovjetski in nacistični sistem sta enaka, zmaga ljudstva pa se je zgodila v nasprotju s Stalinovimi željami;
• vloga sovjetsko-nemške fronte ni tako velika in Evropa svojo osvoboditev izpod fašističnega jarma dolguje svojim zaveznikom;
• Sovjetski vojaki, ki so dosegli podvige, sploh niso heroji, medtem ko se hvalijo izdajalci, esesovci ipd.;
• izgube obeh vojskujočih se strani politiki očitno pretiravajo, število žrtev narodov ZSSR in Nemčije pa je veliko manjše;
• Vojaška umetnost sovjetskih poveljnikov ni bila na tako visoki ravni in država je zmagala le na račun velikih izgub in žrtev.

Kaj je namen potvarjanja vojne zgodovine? Na ta način skušajo »čistilci« dejstev, ki so se že zgodila, prizemljiti in zmleti samo vojno ter izničiti podvig sovjetskega ljudstva. Vendar pa je vsa resnica te strašne tragedije 20. stoletja v velikem duhu domoljubja in želji navadnih ljudi po zmagi za vsako ceno. To je bila najbolj odločilna prvina življenja vojske in ljudi tistega časa.

Teorije, ki so protiutež zahodnjaštvu

Trenutno se je pojavilo veliko najbolj neverjetnih različic razvoja družbenega sistema v Rusiji. Eden od njih je evrazijstvo. Zanika obstoj mongolsko-tatarskega jarma in ti mitologi povzdigujejo hordske kane na raven ruskih carjev. Ta smer napoveduje simbiozo azijskih narodov in Rusov. Po eni strani so te teorije za našo državo prijazne.

Navsezadnje pozivajo oba naroda, da se skupaj uprejo skupnim obrekovalcem in sovražnikom. Vendar pa so ob natančnejšem pregledu takšne različice jasen analog zahodnjaštva, le obratno. Dejansko se v tem primeru omalovažuje vloga velikega ruskega ljudstva, ki naj bi bilo podrejeno Vzhodu.

Neopagansko ponarejanje

Gre za novo smer izkrivljanja zgodovinskih dejstev, ki na prvi pogled deluje prorusko in domoljubno. Med njegovim razvojem naj bi odkrili dela, ki pričajo o prvobitni modrosti Slovanov, njihovih starodavnih tradicijah in civilizacijah. Vsebujejo pa tudi problem potvarjanja ruske zgodovine. Navsezadnje so takšne teorije v resnici izjemno nevarne in uničujoče. Usmerjeni so v spodkopavanje prave ruske in pravoslavne tradicije.

Zgodovinski terorizem

Ta dokaj nova usmeritev si zastavlja cilj razstreliti same temelje zgodovinske znanosti. Najbolj presenetljiv primer tega je teorija, ki jo je ustvarila skupina, ki jo je vodil matematik, akademik Ruske akademije znanosti A. T. Fomenko. To delo obravnava vprašanja radikalne revizije svetovne zgodovine.

Znanstvena skupnost je to teorijo zavrnila z obrazložitvijo, da je v nasprotju z ugotovljenimi dejstvi. Nasprotniki »nove kronologije« so bili zgodovinarji in arheologi, matematiki in jezikoslovci, astronomi in fiziki, pa tudi znanstveniki, ki so predstavljali druge vede.

Uvedba zgodovinskih ponaredkov

Na današnji stopnji ima ta proces svoje značilnosti. Tako se vpliv izvaja na množičen način in je očitno namenski. Najnevarnejši za državo ponaredki imajo solidne vire financiranja in se objavljajo v ogromnih količinah. Sem sodijo zlasti dela Rezuna, ki je pisal pod psevdonimom "Suvorov", pa tudi Fomenka.

Poleg tega je danes najpomembnejši vir širjenja člankov o potvarjanju zgodovine internet. Skoraj vsaka oseba ima dostop do njega, kar prispeva k velikemu vplivu ponaredkov.

Na žalost financiranje temeljne zgodovinske znanosti ne omogoča oprijemljivega odpora do nastajajočih del, ki so v nasprotju z dogodki, ki so se dejansko zgodili. Znanstvena dela izhajajo tudi v majhnih nakladah.

Včasih so tudi nekateri ruski zgodovinarji ujeti v ponaredke. Sprejemajo sovjetske, protisovjetske ali zahodne teorije. V potrditev tega se lahko spomnimo na enega od šolskih zgodovinskih učbenikov, v katerem so trdili, da je bila prelomnica druge svetovne vojne bitka ameriške vojske z Japonci pri atolu Midway in ne bitka pri Stalingradu.

Kaj vodijo napadi ponarejevalcev? Namenjeni so navaditi Ruse na idejo, da nimajo slavne in velike preteklosti in da dosežki njihovih prednikov niso vredni ponosa. Mlajša generacija se obrača stran od domače zgodovine. In takšno delo ima svoje žalostne rezultate. Navsezadnje velika večina sodobne mladine ne zanima zgodovine. Na ta način poskuša Rusija uničiti preteklost in iz spomina izbrisati nekdanjo moč. In v tem je velika nevarnost za državo. Konec koncev, ko je ljudstvo ločeno od svojih kulturnih in duhovnih korenin, preprosto propade kot narod.