Državna rusko-armenska (slovanska) univerza. Meddržavni odnosi med Rusijo in Armenijo

Rusko-armenska univerza, RAU(Armenščina Հայ-Ռուսական համալսարան ) - višje izobraževalna ustanova v Erevanu, ki deluje v skladu z mednarodno pogodbo med Rusijo in Armenijo. Univerza je akreditirana v obeh državah, študenti prejmejo dve državni diplomi: armensko in rusko. Pouk poteka v dveh jezikih.

Rusko-armenska univerza (RAU)
Izvirni naslov	Հայ-Ռուսական համալսարան
Leto ustanovitve
Vrsta	stanje
rektor	Armen Darbinjan
Študenti	~2500
Spletna stran	rau.am

Zgodba

Rusko-armenska univerza je bila ustanovljena v okviru meddržavnega sporazuma med Armenijo in Rusijo leta 1997. Leta 1999 je akademik Levon Mkrtchyan, doktor filologije, postal prvi rektor univerze. Trenutno je rektor RAU nekdanji premier Armenije, doktor ekonomije, profesor, dopisni član Nacionalne akademije znanosti Republike Armenije Armen Darbinyan, ki je to mesto prevzel leta 2001.

Leta 2004 je bila končana rekonstrukcija glavne stavbe, leta 2009 pa je RAU odprl svojo športni kompleks.

15. oktobra 2004 je bil na ozemlju univerze odprt Park hvaležnosti kot simbol rusko-armenskega prijateljstva. Ta dan je postal interni praznik - Dan RAU.

29. aprila 2005 je RAU akreditiral Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije in prejel pravico izdajati ruske državne diplome.

V letih 2002-2006 Univerza je podpisala sporazume o sodelovanju z vodilnimi univerzami in organizacijami Ruske federacije: Moskovska državna univerza, MGIMO, RUDN, Diplomatska akademija Ministrstva za zunanje zadeve Ruske federacije, Bauman MSTU, MTUSI, Sankt Peterburg "Fundacija za kulturo in Izobraževanje", RANEPA in drugi.

Julija 2018 je bila nagrajena umetniška vodja Hiše kulture RAU Maya Bagdasarova.

Diplomatski odnosi med Rusijo in Armenijo so bili vzpostavljeni 3. aprila 1992. Državi povezujejo zavezniški partnerski odnosi. Sklenjenih je več kot 200 meddržavnih, medvladnih in medresorskih pogodb in sporazumov. Temeljna dokumenta sta Pogodba o prijateljstvu, sodelovanju in medsebojni pomoči z dne 29. avgusta 1997 in Deklaracija o zavezniškem sodelovanju med Rusijo in Armenijo, usmerjena v 21. stoletje, podpisana 26. septembra 2000.

Za rusko-armenske odnose je značilna visoka stopnja dvostranskih stikov na najvišji in najvišji politični ravni.

19. in 20. avgusta 2010 je potekal prvi državni obisk predsednika Ruska federacija Dmitrija Medvedjeva v Armenijo. Na njej so bili podpisani številni pogodbeni dokumenti. V mestu Gyumri so v spomin na častnike ruske vojske, ki so umrli v vojnah s Turčijo v 19. stoletju, slovesno odprli obnovljen spominski kompleks "Hill of Honor".

Prvi državni obisk armenskega predsednika Serža Sargsjana v Ruski federaciji je potekal 23. in 25. oktobra 2011. Podpisani so bili številni medvladni in medresorski dokumenti. Med obiskom se je Sargsyan srečal z vodjema obeh domov zvezne skupščine, županom Moskve, ruskemu predsedniku Dmitriju Medvedjevu podelil najvišje državno odlikovanje republike - red slave in govoril na Moskovski državni univerzi. M.V. Lomonosov.

Leta 2013 je Armenija potrdila vektor svojega razvoja in dala prednost evrazijski smeri. 3. septembra po pogajanjih med Vladimirjem Putinom in Seržom Sargsjanom je bila objavljena namera Republike Armenije, da se pridruži carinski uniji in nato sodeluje pri oblikovanju Evrazijske gospodarske unije.

2. decembra 2013 je ruski predsednik Vladimir Putin opravil državniški obisk v Armeniji. Med pogajanji z armenskim predsednikom Seržom Sargsjanom so razpravljali o usmeritvah nadaljnji razvoj dvostransko sodelovanje, vprašanja trgovinskega, gospodarskega in humanitarnega sodelovanja, možnosti za pristop Armenije k carinski uniji in skupnemu gospodarskemu prostoru. Med obiskom je bilo podpisanih 12 dvostranskih dokumentov. Vladimir Putin je obiskal tudi 102. rusko vojaško bazo v mestu Gyumri, skupaj z armenskim predsednikom Serzhom Sargsyanom si prek videokonference ogledal zagon petega bloka termoelektrarne Hrazdan in se udeležil zasedanja Tretje rusko- Armenski medregionalni forum.

Po podatkih Zvezne carinske službe Rusije je v letu 2015 zunanjetrgovinski promet med Rusijo in Armenijo znašal 1244,8 milijona dolarjev, pri čemer je ruski izvoz znašal 1048,2 milijona dolarjev, uvoz pa 196,6 milijona dolarjev.

Po podatkih carinske statistike je med januarjem in majem 2016 zunanjetrgovinski promet med Rusijo in Armenijo znašal 478,8 milijona dolarjev, vključno z ruskim izvozom - 321,5 milijona dolarjev in uvozom - 157,3 milijona dolarjev.

Osnova ruskega izvoza v Armenijo so dobave mineralnih izdelkov, prehrambenih izdelkov in kmetijskih surovin; stroji, oprema in vozila; kovine in izdelki iz njih; izdelki kemične industrije, guma; dragi kamni, plemenite kovine in izdelki iz njih.

V strukturi uvoza iz Armenije prevladujejo prehrambeni izdelki in kmetijskih surovin, strojev, opreme in vozila; dragulji, plemenite kovine in izdelki iz njih; tekstil, tekstilni izdelki in obutev.

Rusija samozavestno zaseda položaj glavnega tujega vlagatelja v armensko gospodarstvo. Obseg ruskih kapitalskih naložb, akumuliranih v armenskem gospodarstvu od leta 1991, je presegel 4 milijarde dolarjev.

Aprila 2009 se je v Erevanu odprl Ruski center za znanost in kulturo. http://arm.rs.gov.ru/o-centre-0 V republiki se izvajajo različni programi za podporo ruskega jezika.

12. septembra 2013 je v Moskvi potekala slovesna otvoritev in posvetitev tempeljskega kompleksa ruske in novonahičevanske škofije Armenske apostolske cerkve (AAC).

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij RIA Novosti in odprtih virov

Dogodki v zvezi z "rusko-armenskim prijateljstvom" se razvijajo proti logičnemu koncu - oboroženemu spopadu ali, preprosteje rečeno, vojni.

Zaenkrat se zdi neverjetno. Toda kdo bi si še nedavno lahko predstavljal, da se bo Rusija bojevala z bratsko istoverno Gruzijo in, kar je najpomembneje, z Ukrajino. O tem, kateri znanstveniki se še vedno prepirajo: ali so Rusi in Ukrajinci bratski sorodni narodi ali dva dela istega naroda?

Ko pa je v Armeniji zmagal proameriški Maidan, ki je bil sprva veliko bolj prozahoden kot prejšnje »barvne revolucije« v postsovjetskem prostoru, je postalo očitno, da Armenija je de facto že sovražnik Rusije.

Vsi brez izjeme na oblasti v Armeniji so rusofobi in zahodnjaki. Nekaj ​​zdravih predstavnikov armenskega ljudstva, ki še niso bili zombificirani s propagando »Maidana«, ki so za prijateljstvo z Rusijo, je prikrajšano ne le za dostop do oblasti, ampak tudi za možnost, da spregovorijo v medijih. In tudi če bodo spregovorili, bodo razglašeni za »izdajalce«, tako kot tisti še manj zdravi Armenci, ki predlagajo sklenitev miru s Turčijo in Azerbajdžanom.

Edino, kar »revolucionarno« Armenijo zadržuje pred neposrednimi sovražnimi protiruskimi dejanji, je navodilo novim »gospodarjem«, naj se z njimi ne prenaglijo.

Da bi popolnoma podredili armensko "peto kolono" znotraj Rusije interesom Zahoda, v zvezi s čimer bo učinek sovražnosti Armenije do Rusije veliko bolj uničujoč za rusko državo.

A ko bo pot proti sovražnosti zastavljena, bodo prej ali slej začeli streljati. Pogosto zaradi napetosti pred časom. Potem morebitni sovražniki rečejo svojim "prijateljem": "ne nasedajte provokacijam" pred časom. Spomnimo se, da se je to zgodilo na predvečer napada Nemčije na ZSSR leta 1941.

18. julija ob približno 11.30 je vojaško osebje 102. ruske vojaške baze v Gjumriju izvedlo vojaške vaje na upravnem ozemlju vasi Panik. Prej je bilo lokalno prebivalstvo običajno vnaprej opozorjeno na takšne vaje.

Poleg tega so armenske oblasti opozorile, te pa je obvestila ruska vojska.

Vendar tokrat lokalne oblasti iz nekega razloga niso opozorile prebivalstva. In težko je verjeti, da je za to kriva ruska vojska - v toku težka situacija v Armeniji težko verjamejo, da na treningu niso opozorili armenske strani. Še težje pa je verjeti, da so vaščani »pomotoma pozabili opozoriti« sovaščane. Takšne stvari, še posebej v majhnih vaseh, se nikoli ne pozabijo »po nesreči«. bolj verjetno, Navodilo, naj se prebivalstvo »pozabi opozoriti«, je prišlo s samega vrha.

Tako ali drugače je začetek vaje s streli zgrozil tako prebivalce vasi Panik v regiji Širak kot tudi prebivalce sosednjih vasi. Na začetku zdelo se jim je, da se je začela vojna.

»Do tri ducate vojakov je blokiralo cesto do vasi, ustavilo njihovo kolono, in takšni zvoki, streli! ki je izgubil zavest.

Žaljivo je, da nihče ni bil opozorjen, da bomo izvajali vaje na območju vaše občine. Če bi to storil nekdo iz Armenije v Ruski federaciji, v skupnosti z vsaj eno hišo, bi ustvaril tragedijo! V redu, razumemo, da je vojaška baza, hvala, zaščitena, vendar ne bi smeli priti in urediti bojevanje na ozemlju vasi!« je dejal vodja vaške uprave Vardan Makeyan.

Jasno je, da bi moral vodja vaške uprave dobiti navodila od višjih organov (vodstvo ruske vojske verjetno ne bi posredovalo informacij na vaško raven), tj. Odločili so se, da ne bodo namerno opozarjali prebivalstva na ravni marza ali v Erevanu.

Obenem je premier Nikol Pašinjan namerno namignil, da je ruska stran "izjemno" odgovorna za incident Panic. 19. julija, na začetku seje vlade, ki se je dotaknil incidenta v vasi Panik v regiji Shirak, kjer je vojaško osebje iz ruske baze odprlo vadbeni strel v vasi,.

Pašinjan je to dejanje označil za nesprejemljivo

"Menim, da je to provokacija proti armensko-ruskim odnosom, proti suverenosti Armenije. Odgovorni še niso odločeni, po kakšnem postopku je treba preiskati incident, saj obstajajo dvostranski sporazumi Vem, da policija pripravlja dokumente, in upam, da bo preiskava uspešna,« je dejal Pašinjan. Iz Pašinjanovih besed takoj postane jasno, da »revolucionarni« Armenci ne morejo biti proti »prijateljskim armensko-ruskim odnosom«. Potem

kdo je kriv Jasno je – zahrbtni Rusi

! Ki ne kvarijo le armenskih cest (Armenianreport je o tem že pisal v članku Zakaj Armenija potrebuje ruske parazite v uniformah?), ampak s svojim glasnim naukom strašijo tudi predstavnike “otrpelega zaradi “genocida” (po ruski krivdi”!) ljudstva! zato po strelih v vasi Panik se bo protiruska kampanja v Armeniji razplamtela z novo močjo

. Sovražnost do Rusije, ki jo je ubral "revolucionarni" prozahodni režim v Erevanu, je nepovratna. Zato lahko posnetki v vasi Panik postanejo prvi posnetki rusko-armenske vojne. Medtem pa Armenija pred našimi očmi postaja država, ki jo popolnoma nadzoruje Nato in se tako spreminja v " trojanski konj

»ZDA in Nato za Rusijo v strateško pomembni regiji Kavkaza. Zdi se, da je ZDA in Zahodu z »maidanom« v Armeniji uspelo izpeljati najuspešnejšo specialno operacijo, o kateri še v zadnjem času niso mogli niti sanjati. Za vzdrževanje Pašinjanovega režima ne porabijo niti centa.

Rusija še naprej hrani in celo ščiti svojega dejanskega sovražnika. Za Rusijo se je zgodilo najslabše, kar si je bilo mogoče predstavljati.

Toda sedaj Armenija, ki je resnično sovražna do Ruske federacije, formalno ostaja vojaški zaveznik Rusije, ki ima torej dostop do strateškega vojaškega načrtovanja, katere oborožene sile so "integrirane" z ruskimi znotraj CSTO in jih popolnoma nadzoruje ljudi pod nadzorom ZDA, ruskega glavnega geopolitičnega tekmeca. V zgodovini preprosto ni analogij takšnemu porazu, ki se je zgodil v Rusiji "na armenski fronti".

Pri tem formalno članstvo Armenije v Natu niti ni potrebno. Na nedavnem vrhu Nata v Bruslju je novi armenski premier Nikol Pašinjan jasno povedal, da je Nato zanj »prioriteta«, medtem ko je Rusija geopolitični nasprotnik, ki ga je mogoče zelo priročno oropati in »izkoriščati«, pri tem pa izkoristiti inercijo »zavezniških« odnosov.

Poleg tega ljudje, ki imajo resnično moč v Rusiji, delajo za Armenijo.

Isti ruski zunanji minister Sergej Lavrov-Kalantarov morda v kritičnem trenutku ne prisluhne svojemu »neposrednemu nadrejenemu« Vladimirju Putinu, temveč svojim soplemenikom, ki delajo za ZDA in Zahod - Pašinjanu in tistim iz zahodnoarmenske diaspore, ki stati za njim.

Voditelji različnih struktur Evropske unije, predsedniki držav in vlad članic Severnoatlantskega zavezništva so se srečali s Pašinjanom, ki je na Zahod prvič prišel kot prvi človek Armenije. Tako se je Nikol Pašinjan v Bruslju srečal z nemško kanclerko, predsedniki Francije, Litve, Kanade, Ukrajine, Slovaške in Afganistana s predsedniki vlad Grčije, Belgije, Makedonije, Španije in Italije ter z generalnim sekretarjem Nata Jensom. Stoltenberg.

Poleg tega Pašinjanu je bilo zaupano sodelovanje na enem ključnih dogodkov Nata - v Afganistanu. Dvorana je bila ob vstopu Pašinjana polna, prisotni pa so se pretvarjali, da ga pozorno poslušajo. To je osupljiva razlika od govora ukrajinskega predsednika Petra Porošenka na istem vrhu Nata v Bruslju.

Naj vas spomnimo, da potencial Ukrajine ni primerljiv s potencialom Armenije. Ukrajina je za Rusijo največja država v Evropi. Ukrajina si prizadeva postati polnopravna članica Nata. Ukrajina je oborožena z orožjem proti glavnemu geopolitičnemu nasprotniku Nata, Rusiji, in je dejansko v vojni z Rusijo v Donbasu. In ko je govoril predsednik te države, je bila dvorana tako rekoč prazna. Porošenko je pravzaprav »govoril s praznimi stoli«. In vsi, ki so se lahko, so se zbrali, da bi poslušali predsednika vlade Armenije, ki je v primerjavi z Ukrajino nepomembna. To je zelo pomembno in kaže na to Med voditelji držav Nata je Pašinjan takoj postal »eden naših«.

Istočasno Pašinjan je namreč s pomočjo Nata začel izsiljevati Moskvo, vendar se zaenkrat vzdrži odkrite protiruske retorike. Toda v ozadju Pašinjanovega obiska v Bruslju so armenski mediji že začeli kampanjo proti prisotnosti ruske baze v Gjumriju in ruskih mejnih straž na mejah Armenije s Turčijo in Iranom. Veliko se govori tudi o koristih sodelovanja z Armenijo za Nato. Navsezadnje je Armenija strateško ugodna za bazo letalstva ZDA in Nata na svojih letališčih: Bližnji in Srednji vzhod sta v bližini.

Armenija lahko dejansko postane polnopravna zaveznica Nata, pošlje Natovo vojsko v svojo državo, ne da bi formalno zapustila CSTO.

Tisti. V tem primeru se bo ruska vojska v primeru konflikta preprosto znašla kot "talci za sovražnimi linijami" ali potencialni "vojni ujetniki". V primeru sovražnih dejanj preprosto ne bodo mogli pobegniti iz svoje baze v Gyumriju. In s tem obetom očitno Pašinjan odkrito izsiljuje Rusijo.

Dejstvo, da je vrh Nata sprejel resolucijo v podporo ozemeljski celovitosti Ukrajine, Gruzije, Moldavije in Azerbajdžana, Pašinjana kot kaže ne moti kaj dosti. Še več, na podlagi te resolucije Nata in s pomočjo ZDA lahko Pašinjan izsiljuje Rusijo z "vprašanjem Karabaha". Konec koncev, če bo Rusija vztrajala pri mirni rešitvi v Karabahu z deokupacijo ozemlja, bo Pašinjan "izvrgel pritisk" na dejstvo, da so iste države Nata za ponovno vzpostavitev ozemeljske celovitosti drugih držav - Ukrajine, Moldavije in Gruzije. .

Tisti. pri Armenci imajo morda odgovor Rusiji: "najprej dajte Krim Ukrajini, potem pa zahtevajte nekaj od nas glede Karabaha."

Dejstvo pa je, da se bo odločitev, da se Krim da sedanji protiruski Ukrajini v oblast sedanjega vodstva Ruske federacije, spremenila v katastrofo. Konec koncev, njegova ocena med prebivalstvom v ozadju socialne težave v državi sloni le na tem, da je "Krim naš".

Tako bo kača, ogreta z Rusijo, neizogibno začela gristi. A str Rusija, žal, nima protistrupa za tega plazilca. »Peta armenska kolona« znotraj Ruske federacije ima dostop do ruskega sistema upravljanja in vpliva na odločanje.

In mediji so pod armensko-ameriškim nadzorom.

O rusko-armenskih odnosih pri moderni oder, načini reševanja karabaškega konflikta, razmere v Evropski uniji, sporazumi med Rusijo in ZDA, je za Noah's Ark povedal Nikolaj Platoškin, politolog, vodja oddelka mednarodni odnosi in diplomacijo Moskve humanitarna univerza, doktor zgodovine

– Nikolaj Nikolajevič, kako ocenjujete rusko-armenske odnose na tej stopnji?

– Po prihodu Nikola Pašinjana na oblast v Armeniji so rusko-armenski odnosi po mojem mnenju na prelomnici. Ruska družba glede tega vprašanja ni enotna. Številni med tako imenovano »elito« imajo Pašinjana za »človeka ulice«, njegov prihod pa bi po njihovem mnenju lahko vplival tudi na notranjepolitično stabilnost v Rusiji. To je absurdno stališče, vendar se dogaja med samooklicano "družbeno smetano", katere nekateri krogi v Rusiji so se oprli na prejšnjo, skorumpirano oblast (po načelu - ribič ribiča vidi od daleč) . Drugi del ruske družbe je še vedno zavezan tradicionalno bratskemu, zavezniškemu sodelovanju z Armenijo.

Normalne politike, ki so pripravljeni sodelovati s Pašinjanom, pa tudi s tistimi, ki jih izvoli armensko ljudstvo, skrbi dejstvo, da nekatere položaje okoli Pašinjana zasedajo ljudje, ki so tesno povezani z Američani. To je najprej vrsta ljudi, ki so zadolženi za vojaško-politična vprašanja.

– Ljudje v Pašinjanovi ekipi so njegovi sodelavci politični boj…

– Temu je težko oporekati. Noben voditelj ne bo imenoval svojih sovražnikov na odgovorne položaje. Potrebujemo enako misleče ljudi. Toda vojaške zadeve zahtevajo profesionalnost. Prepričan sem, da ljudje z praktične izkušnje. Potrebujemo profesionalne praktike.

Armenija je zaveznica Rusije po pogodbi o medsebojni pomoči iz leta 1997. Na ozemlju Armenije je ruska vojaška baza. Obmejne enote ruske FSB varujejo armensko-turško mejo. In seveda Rusiji ni vseeno, kdo v Armeniji vodi vojaška vprašanja. Reforme in gospodarska politika so notranje zadeve armenskega ljudstva, kot seveda zunanja politika. Toda že stotine let smo tesno povezani in nekatera kadrovska vprašanja lahko v Rusiji povzročijo preplah. In tisti v Moskvi, ki še niso izgubili upanja v obnovo prejšnjega režima, lahko to izkoristijo.

Tako je v rusko-armenskih odnosih danes nekaj negotovosti in podcenjevanja. In zaradi pomanjkanja pravega zaupanja v odnosu lahko pride do krize. Tega si seveda ne želi nihče od tistih, ki so zainteresirani za razvoj rusko-armenskih odnosov.

– Toda Nikol Pašinjan je na srečanjih z Vladimirjem Putinom dejal, da v rusko-armenskih odnosih ne bo nobenih sprememb, da je Armenija še vedno zaveznica Rusije, članica CSTO in Evrazijske gospodarske unije. Kaj povzroča to nezaupanje?

– Nekateri vladni uradniki v Rusiji verjamejo, da je bil Serzh Sargsyan proruski politik, kar je po mojem mnenju napačno. "Ulica" ga je odstranila z oblasti. In Pašinjan je menda proameriški politik. To po mojem mnenju ne drži. Osebno sem prepričan, da stališča, povezana z vojaškim sodelovanjem nova vlada v Armeniji bi bilo treba imenovati tiste, ki so iskreno in samozavestno usmerjeni v dolgoročno sodelovanje z Rusijo na vojaškem področju. Takih ljudi je večina med armensko vojsko. Ne samo Rusija oz ruska vlada, ampak tudi predstavniki armenskih oblasti. Ne bi rad ustvaril vtisa, da samo Moskva potrebuje zavezniške odnose.

Kakšno je vojaško sodelovanje med Rusijo in Armenijo? Je tako zaupen, da imata obe državi skupne tajne vojaške informacije in skupno vojaško načrtovanje. V primeru vojne se bomo borili skupaj, kar zahteva skupne operativne vojaške načrte. In seveda smo zainteresirani za to, da ljudje v Armeniji, ki so odgovorni za to, nimajo tesnih stikov s tistimi državami, ki so lahko naši potencialni nasprotniki. In tisti, ki so danes v Armeniji na odgovornih vojaških položajih, bi to morali dobro razumeti.

Kar zadeva gospodarstvo, tudi tu vidim določena tveganja. Iz nekega razloga se verjame, da je treba na gospodarske položaje imenovati ljudi, ki so študirali na Zahodu in prejeli zahodne štipendije. To napačno prepričanje se pojavlja tudi v Rusiji. V 90. letih smo imeli ameriške svetovalce v mnogih oddelkih. To ni prineslo nobene koristi.

V Ukrajini so bili na primer prepričani, da če je finančni minister iz Amerike, je finančni uspeh države zagotovljen.

Velike nevarnosti v tem načeloma ni. Tako na zahodu kot v Rusiji sta dobra in slabi ljudje. Mislim pa, da je nemogoče, da bi taka praksa postala pravilo. Strokovnjake morate izbrati ne glede na razpoložljivost zahodno izobraževanje, temveč po kriteriju usposobljenosti za opravljanje stvarnih poslov. Potrebujemo praktike, ne neumne managerje z znanjem angleščine.

– Ali spremembe v Armeniji po vašem mnenju vlivajo optimizem?

– To, kar govori Nikol Pašinjan o reševanju notranjepolitičnih problemov, me osebno navdaja z velikim optimizmom. Boj proti oligarhom, korupciji in vzpostavitev osnovnega reda v gospodarstvu je v Armeniji že dolgo nujen. Režim Serža Sargsjana ni bil strmoglavljen zaradi njegove domnevne osredotočenosti na Rusijo. Ljudje so bili zaskrbljeni zaradi tega, kar se dogaja v državi: divja korupcija, neomejeno močjo vrečke za denar. Ljudje niso dobili možnosti zaslužka ali poslovanja; mnogi so bili prisiljeni zapustiti državo.

Če bo Pašinjanu uspelo obrniti to situacijo in narediti Armenijo ekonomsko svobodno državo z neodvisnim organom pregona in pravosodjem, kar je razglasil, bo nova vlada Armenije uspešna. Mi pa bomo spremembe pozorno spremljali. In morda bo veliko tega, kar bo Pašinjanu uspelo narediti, uresničeno tudi tukaj.

– Kako ocenjujete možnosti za rešitev konflikta v Karabahu? Kakšno je stališče Rusije do vprašanja vstopa NKR v pogajalski proces kot samostojne stranke?

– Stališče Rusije se na žalost ne spremeni. Gre za formulo: vse, o čemer se Armenija in Azerbajdžan dogovorita, bo podprto. Kaj pa, če se stranki ne strinjata? Mediator ne bi smel formalno sodelovati, ampak dajati pobude in predlagati ideje.

Gorski Karabah je bil vedno etnično pretežno armensko ozemlje. Ko so bila ta ozemlja vključena v Azerbajdžan, je bil to sovjetski Azerbajdžan, česar ne smemo pozabiti. Zdaj Azerbajdžan ne samo da ni sovjetski, ampak tudi v mnogih pogledih protisovjetski.

Menim, da je treba na ozemlju NKR v mejah avtonomne regije Gorski Karabah leta 1991 izvesti referendum pod mednarodnim nadzorom. Na referendum je treba dati tri vprašanja: vključitev v Armenijo, vključitev v Azerbajdžan in razglasitev neodvisnosti. Voljo ljudstva mora mednarodna skupnost, vključno z Azerbajdžanom, upoštevati, če glasovanje ne bo v njeno korist. Nato naj bi status Gorskega Karabaha potrdil Varnostni svet ZN. Armenske enote bodo morale zapustiti ozemlja, ki niso del NKR, v skladu z mejami iz leta 1991.

Ne vidim drugega načina za rešitev spora. Poskusi vsiljevanja kakršne koli odločitve prebivalcem Karabaha od zunaj so zaman. To potrjuje primer Donbasa. Če njeno prebivalstvo ne želi živeti v Ukrajini, ga v to ne more nihče prisiliti, niti Ukrajina sama niti mednarodna skupnost. Gorski Karabah mora postati udeleženec pogajanj. Odloča se o usodi prebivalstva, ki ga ni mogoče izključiti iz tega procesa. Referendum daje takšno priložnost.

– Če se uresniči tak scenarij in pride do »vrnitve« na meje iz leta 1991, kakšna so lahko zagotovila za varnost Armenije?

– Če Gorski Karabah glasuje, da postane del Armenije, bi lahko ob njegovi meji namestili mednarodne mirovne sile. To bi lahko bile tudi ruske enote, če Armenija in Azerbajdžan zaupata Rusiji v tej zadevi.

– Nikolaj Nikolajevič, notranjepolitične razmere v Evropski uniji niso enostavne, o popolni enotnosti držav članic ni treba govoriti. Primer tega je ustanovitev višegrajske četverice. Kateri dejavniki po vašem mnenju otežujejo znotrajevropsko povezovanje?

– Evropska unija je bila prvotno izključno gospodarska. Nato je začel sprejemati nekdanje socialistične države z enim samim ciljem – preprečiti, da bi se obrnile k Rusiji. In figurativno povedano se je »nategnil«. Evropska unija je te države dolgo podpirala, danes pa tega ne more več, ker za to ni sredstev.

Vse gospodarskih programov podpora poteče letos ali naslednje leto.

Se je razlika v dohodkih med nekdanjimi socialističnimi državami, ki so vstopile v Evropsko unijo, in njenimi starimi članicami zmanjšala? Ne le da se ni zmanjšal, ampak tudi povečal. Prebivalstvo teh držav, vključno z višegrajsko četverico, danes ne vidi prednosti vstopa v Evropsko unijo. Edini plus je možnost oditi na delo v stare države Evropske unije. In to posledično ni všeč prebivalcem slednjega, saj imajo tudi sami številne hude težave.

Vzemimo Portugalsko, to je stara država Evropske unije. Če na Portugalskem diplomiraš na univerzi in postaneš specialist na ministrstvu za izredne razmere, na primer prejmeš 900 evrov. Na Švedskem specialist z enako diplomo zasluži 3900 evrov. Poleg tega sta obe državi članici Evropske unije. In Portugalci imajo logično vprašanje: zakaj?

Odpor do migrantov je še posebej močan v državah Vzhodna Evropa ker so revni. Za lastno prebivalstvo ni dela. In ponujajo jim, da sprejmejo več deset tisoč ljudi. In ne gre za rasizem, kot ga poskušajo prikazati. Prebivalci teh držav želijo, da država najprej poskrbi zanje.

– Ali menite, da je problem migrantov oslabil položaj Nemčije v Evropi? Ali pa ima po vašem mnenju Nemčija še vedno prvo vlogo?

– Kot je učil Marx, je glavna stvar ekonomija. Evropa ne mara Nemčije, a vseeno ne morejo brez Nemčije. Evropska unija je nemški projekt. Nemčija postaja bogatejša zaradi dejstva, da druge države EU postajajo revnejše. Vzemimo za primer Bolgarijo. Bolgarija je največji uvoznik francoskega vina. In v Sovjetska doba Bolgarija je bila največja izvoznica vina v Sovjetska zveza. In bila so dobra vina. Danes je Bolgarija stisnjena, ker so stroški proizvodnje vina v Franciji nižji in posledično je vino cenejše. Grčija je rojstni kraj vina. Najcenejše grško vino danes stane v povprečju okoli 5 evrov. Na policah grških trgovin so steklenice španskega vina po 2 evra. Kilogram grškega sira v Grčiji stane 12 evrov, nemškega - 5 evrov.

– Kaj je povzročilo to?

– Obseg proizvodnje. Španske oljke so tudi cenejše od grških, saj so v Španiji nasadi veliko večji in se tam aktivno uporablja mehanizacija. V Grčiji se veliko stvari dela ročno. Grčija kupuje paradižnike iz Nizozemske, paradižnike iz rastlinjakov, ker so cenejši od grških. In prebivalstvo držav, kot je Grčija, je revno in je prisiljeno kupovati poceni izdelke.

Seveda je migrantski problem oslabil položaj Merklove v sami Nemčiji. In še enkrat dokazala, da Evropska unija danes obstaja le še na papirju. Merklova je predlagala razdelitev milijona ljudi, ki so prišli v Evropo, po vseh državah EU. In izjavila je, da če te države ne bodo sprejele migrantov, bodo izgubile subvencije EU. To je čisto izsiljevanje in pritisk. Nemčija jasno pove, da morajo biti njene članice poslušne, če vlaga v Evropsko unijo.

– Ali ZDA izvajajo enak pritisk na Evropo in Rusijo?

- Sploh ne. Trump je zavezan sodelovanju z Rusijo. To poletje je Trump podal nekaj zanimivih izjav. Prvič, sovražnik ZDA je EU. Drugič, zakaj ZDA potrebujejo Nato? Tretjič, vrnitev Rusije v G7. Trump je glede Krima dejal, da če tam živijo Rusi, potem mora biti Krim ruski. Prav Trump se je zavzel za referendum v Donbasu, ki mu Merklova nasprotuje.

Zabredli so v rusofobijo evropskih državah. Evropa je bila tista, ki je organizirala pregon Rusije zaradi »primera Skripal«. Evropa je skupaj s Turčijo začela masaker v Siriji, po katerem so se begunci zvalili v Evropo. Nemčija je tista, ki sponzorira fašistični režim v Ukrajini. In vse to je danes bumerang. Evropa in predvsem Nemčija je tista, ki poskuša preprečiti zbliževanje med Rusijo in ZDA.

– Toda Trump je uvedel sankcije proti Rusiji.

– Sankcij proti Rusiji ni uvedel Trump, ampak ameriški kongres. Druga stvar je, da Trump ni popolnoma neodvisen. Trump zakona o sankcijah ni želel podpisati in se je celo nameraval pritožiti na vrhovno sodišče. Toda zakon je bil v senatu sprejet z 99 glasovi od 100. In Trump ga je bil dolžan podpisati. Zakon pravi, da predsednik nima pravice ukiniti nobenih sankcij proti Rusiji brez soglasja kongresa.

– Tudi Evropska unija je podaljšala protiruske sankcije ...

– Kaj Merklovi preprečuje, da bi jih odpovedala? Poleg tega je veliko držav v Evropski uniji, ki so za odpravo sankcij. Nemčija tega ne dovoli.

– Hkrati želi nemško podjetje delati v Rusiji.

– Ker so proizvodni stroški v Rusiji močno padli zaradi zloma rublja. Nemškim podjetjem se splača proizvajati v Rusiji. Zaposlenim lahko plačajo, predvsem v regijah, 200-300 evrov. Takih plač ni nikjer. Na Kitajskem na primer delavci prejmejo 1000 dolarjev. Nemška podjetja hitijo v Rusijo ne iz ljubezni do naše države, ampak zato, ker lahko tukaj dobro zaslužijo. Mimogrede, nemške sankcije ne veljajo za trgovino. Prav Rusija je odgovorila z uvedbo prepovedi uvoza kmetijskih proizvodov iz Evropske unije.

– Ali je po vašem mnenju danes možen konstruktiven dialog med Rusijo in ZDA? Ali pa na to ne moremo računati v bližnji prihodnosti?

– Dialog s Trumpom je konstruktiven. Napotitev ruske vojaške policije v Sirijo, kjer so bili razbojniki, blizu Golanske planote, med okupiranimi ozemlji Izraela in sirsko vojsko, je postala mogoča zaradi dogovorov z ameriškim predsednikom. Rusija in ZDA sta skupaj v Siriji tri leta. To je na tisoče poletov pri nadzvočnih hitrostih v omejenem sektorju. V tem času ni bilo niti enega trka, kar kaže visoki ravni usklajevanje dejanj. Dogovori s Trumpom so pripeljali do tega, da je večina Sirije osvobojena razbojnikov. Ostane le Idlib, na katerega Trump ne more vplivati. Idlib je pod vplivom Turčije.

– Se lahko Rusija in Turčija dogovorita o tem vprašanju?

– rad bi verjel v to. Erdogan veliko govori. Pravzaprav je bilo sestreljeno rusko letalo in ubit ruski veleposlanik. Če Idlib kljub temu osvobodi sirska vojska ob nevtralnosti Turčije, to pomeni, da Erdogana resnično zanima mir. Mimogrede, Merklova pravi, da je kakršna koli operacija sirske in Ruske čete proti Idlibu je humanitarna katastrofa, ki je ne smemo dovoliti. Medtem pa je Nemčija s podporo Francije in ne Trump začela vojno v Siriji.

– Menite, da je kriza v Venezueli, eni ključnih držav na latinskoameriški celini, posledica notranjih ali zunanjih dejavnikov?

– Od časa predsednika Huga Chaveza imamo dobre, iskrene odnose z Venezuelo. Pomagali smo Venezueli zadnja leta. Toda na žalost ni mogoče reči, da je krizo v državi povzročilo samo zunanje vmešavanje. Menim, da se mora venezuelska vlada spremeniti gospodarsko politiko. Treba je oslabiti državno upravo, izvesti denarno reformo in začeti s tržno reformo. Danes vlada regulira cene, špekulanti kupujejo blago v trgovinah in ga prodajajo po previsokih cenah. Predsedniku Nicolasu Maduru sem svetoval, naj spremeni ekonomsko politiko v državi in ​​začasno uvede NEP. Lenin je NEP videl kot kratek umik, dva koraka nazaj, za nov začetek in korak naprej. Vladna politika je seveda usmerjena v dobrobit ljudi, a rezultati so drugačni.

Venezuela je že dolgo gospodarsko ranljiva. Država nikoli ni proizvajala hrane. Tam zaradi vročine skoraj nič ne raste. Govedoreja je težavna. Glavna stvar je prodaja nafte. Toda cene nafte padajo. Seveda so Američani zainteresirani, da se ta »latinskoameriški projekt novega socializma« samouniči. Tako kot so bile ZDA nekoč zainteresirane za strmoglavljenje predsednika Salvadorja Allendeja v Čilu. Toda Američanom je načrte pomagala uresničiti napačna gospodarska politika.

– Nikolaj Nikolajevič, pojdimo k Donbasu. V zvezi s smrtjo Aleksandra Zaharčenka se razmere tam zaostrujejo ...

– Segreva se predvsem zaradi brezhrbtenčnosti ruske politike. Tako kot glede vprašanja Karabaha Rusija nima jasnega stališča glede Donbasa. Rusija seveda podpira Lugansk in Doneck, ne moremo zapustiti naših rojakov. Toda hkrati jim Rusija ne daje nobene perspektive. Toda prebivalstvo nepriznanih republik se ne želi vrniti v Ukrajino in nihče jih ne more prisiliti v to.

– Kaj je po vašem mnenju treba narediti?

– Menim, da je kot odgovor na zlobni umor Zaharčenka čas, da priznamo te republike, kot smo priznali Abhazijo in Južna Osetija in tako zaustavil poboj. DNR in LNR je treba zagotoviti gospodarsko pomoč, mimogrede, to sta zelo razviti regiji z dobro industrijsko bazo.

Rusija mora zahtevati nujno preiskavo umora Zaharčenka. Če v določenem roku ne prinese rezultatov, prekiniti diplomatske odnose z režimom v Ukrajini, organizirati ukrajinsko vlado v izgnanstvu na ozemlju DPR in LPR ter pomagati zagotoviti strmoglavljenje nacističnega režima v Kijevu in vir napetosti v Evropi izginejo.

Pogovor je vodil Grigorij Anisonjan

Ocenite ta članek:

5 4 3 2 1

Skupno glasovanje 41 Človek

Komentiraj

Ashot Moskva -. Grant 2018-10-29 03:36:02

Podpora 2018-10-28 10:14:33

Kar se lahko strinjam z gospodom Kolerovim, je, da je skrajni čas, da Armenija de jure prizna NKR in glede pogojev za vrnitev v pogajalski proces po azerbajdžanski agresiji leta 2016. tudi popolnoma pravilno.

• Štipendija 2018-10-28 10:00:34

Po diplomi na Moskovski državni univerzi je delal za Sovjetski šport, TASS, Nedel (literarni urednik), Truda (posebni dopisnik za Armenijo, namestnik urednika oddelka), Izvestia (namestnik urednika oddelka), Nove Izvestije in Ruski kurir. (urednik oddelka). Novinarstvo je zapustil, potem ko so v naštetih in večini drugih medijev ostala le imena.

Član ruskega centra pisateljev Pen. Avtor, soavtor, urednik in sestavljalec približno 20 biografskih knjig v dialoškem žanru. Dobitnik nagrade »Najboljše pero Rusije«, imenovane po A. Boroviku (»Od Molotova do Lavrova. Nenapisani spomini Julija Voroncova«) in imenovane po L. Losevu »Bronasti lev za pogum v literaturi« (»Srce, ki nikoli Skrčen." V spomin na Aleksandra Tkačenka).

Iz knjige A. Druzenko, G. Karapetyan, A. Plutnik "Z novinarstvom je konec, pozabi!" (O prijateljih in tovariših, drami Izvestija in propadu poklica)

Grigorij Anisonjan 5342

Modest Kolerov: Armenija mora biti zvesta sebi, svojim interesom

O prvih rezultatih dejavnosti nove armenske vlade, interakciji z Rusijo, tudi na vojaško-tehničnem področju, in načinih reševanja karabaškega konflikta je za časopis Noah's Ark povedal dr.

Modest Kolerov, profesor, odgovorni urednik tiskovne agencije REGNUM.

Grigorij Anisonjan 3451

Felix Tadevosyan: Želim biti koristen svoji zgodovinski domovini

29. junija letos je bil s sklepom armenskega predsednika vlade Nikola Pašinjana Felix Tadevosyan, ki nadzira energetski sektor, prostovoljno imenovan za svetovalca vodje kabineta ministrov republike. Njegova zgodovina vključuje vodilne položaje v domačem ministrstvu za energijo, pa tudi v tako znanih podjetjih, kot sta Alstom in ABB, moskovsko podjetje VNIIR Gidroelektroavtomatika, kjer je delal kot namestnik. generalnega direktorja, pa tudi mesto generalnega direktorja v Inženirsko-tehničnem centru Raziskovalnega inštituta za elektrostrojništvo.

Natalija Oganova 3181