Nemci so imeli pravico uničiti sovjetske ujetnike. "Črni mit" o sovjetskih vojnih ujetnikih: Stalin in ženevska konvencija Besed ne morete izbrisati iz pesmi

Velika domovinska vojna ni bila navadna vojna za sporna ozemlja ali kakršna koli sovražnost - bila je uničevalna vojna. Vsak vrednostni sistem je moral zmagati – sovjetski ali nacistični.

Še več, nacisti so »rusko vprašanje« rešili celovito, torej na splošno likvidirali ruski narod in druge narode slovanske družine. 30. marca 1941 je Hitler na sestanku voditeljev oboroženih sil dejal: »Govorimo o boju za uničenje. Če ne bomo gledali tako, potem bo, čeprav premagamo sovražnika, čez 30 let spet nastala komunistična nevarnost ... Ta vojna bo močno drugačna od vojne na Zahodu. Na vzhodu je krutost sama po sebi blagoslov za prihodnost.«

Ideologi tretjega rajha so to vojno smatrali za del dolgoletnega boja Nemcev proti Slovanom, za nadaljevanje »juriša na Vzhod«, za »križarski pohod« Zahoda proti Vzhodu. Po ukazu poveljnika 4. tankovske skupine z dne 2. maja 1941 E. Hoepnerja: "... mora biti izveden z nezaslišano krutostjo."

Zato so nacisti uničili 57 % ujetih vojakov Rdeče armade. Od Francozov, ujetih leta 1940 (1.547 tisoč), jih je 2,6% umrlo v ujetništvu. Pri nas je v ujetništvu umrlo 12,4% vojnih ujetnikov iz nemških oboroženih sil (ujetih je bilo 3576,3 tisoč ljudi), vojnih ujetnikov iz držav zaveznic Berlina - 17,2% (800 tisoč ujetih), japonskih ujetnikov 9,7% (640 ujetih, 1 tisoč).

Upoštevati je treba tudi, da so Nemci za vojne ujetnike šteli vse člane partije, državne uslužbence in moške, ki so se umikali z umikajočimi se enotami in niso bili vojaško osebje. Na primer: leta 1941 je poveljstvo Wehrmachta poročalo, da je vzhodno od Kijeva zajelo 665 tisoč vojakov Rdeče armade. Toda celotno število enot jugozahodne fronte je bilo (na začetku kijevske obrambne operacije) - 627 tisoč ljudi. Od tega jih je več kot 150 tisoč ostalo zunaj obkolitve, na desettisoče se jih je prebilo iz obkolitve, več deset tisoč jih je umrlo v srditih bojih.

Ko so Nemci zavzeli naseljena mesta, so pogosto aretirali vse moške od 15 do 65 let; imeli so jih za vojne ujetnike.

Nekateri avtorji so šli tako daleč, da so Stalina in vodstvo ZSSR obtožili namernega iztrebljanja sovjetskih vojnih ujetnikov. Izjavil je, da: "Nimamo vojnih ujetnikov, imamo izdajalce" in prepovedal milijone sovjetskih ujetnikov, zavrnil pa je tudi Ženevsko konvencijo o vojnih ujetnikih, daroval denar Rdečemu križu in s tem obsodil sovjetske državljane na množično uničenje. To je logika nekaterih ljudi.

Toda v skladu z ženevsko konvencijo: stroške vzdrževanja zapornikov krije država, ki jih je prijela; Država, ki je pristopila h konvenciji, se zavezuje, da jo bo izvajala tudi, če je njen nasprotnik ni podpisal. In tretji rajh je podpisal konvencijo.

So sovjetske vojne ujetnike iz nemških koncentracijskih taborišč takoj poslali v Stalinov Gulag?

Že v času ZSSR je bil sprožen »črni mit«, da so sovjetske vojne ujetnike, ki jim je uspelo pobegniti iz nemškega ujetništva ali po osvoboditvi iz nemških koncentracijskih taborišč, poslali v Stalinova taborišča (ali v kazenske bataljone). Ta zaplet se pogosto pojavlja v filmih o vojni.

Publicisti in scenaristi verjetno niti ne vedo, da so bili ujetniki deležni najhujših pritiskov, nekdo je prešel na sovražnikovo stran, postal sovražnikov agent itd. Naloga posebnih enot, kot je SmerSha, je bila, da jih identificirajo. Službe Reicha so rekrutirale na tisoče ljudi: nekatere so poslale zbirat informacije, druge skupine so bile ustanovljene za boj proti partizanom. Infiltrirali so tudi agente med partizane.

Zato je bila ustanovitev filtracijskih taborišč konec leta 1941 (odredba ljudskega komisarja za obrambo št. 0521) za preverjanje ujetih državna nuja. Vodstvo države je izhajalo iz načel nacionalne varnosti in ne iz iracionalne želje po »iztrebljenju« več sovjetskih državljanov.

V teh taboriščih so bile testirane tri skupine ljudi: vojni ujetniki in obkoljenci; policisti, starešine in osebe, osumljene veleizdajalske dejavnosti; vojaško sposobnih civilistov, ki so živeli na ozemlju, ki ga je zasedel sovražnik. 1. marca 1944 je bilo v njih pregledanih in še vedno v taboriščih 321 tisoč nekdanjih vojakov Rdeče armade: 74,1 % jih je še naprej služilo v Rdeči armadi, 1,8 % jih je šlo delati kot delavci v podjetjih, 1,4 % se jih je pridružilo v vrstah vojakov NKVD je bilo pol odstotka poslanih na zdravljenje, 0,6 % umrlo (kar ni presenetljivo glede na razmere Hitlerjevega ujetništva), 2,6 % poslanih v kazenske enote in samo 3,6 % aretiranih, 18,1 % še ni še testirano. Ni jasno, kje so Liberoidi našli milijone žrtev represije med vojno.

To razmerje se je ohranilo do konca vojne. Po arhivskih dokumentih je bilo uspešno preizkušenih več kot 95 % vojakov in narednikov nekdanjih vojnih ujetnikov. Pri policistih več kot 60 %, približno 36 % je bilo poslanih na globe, a je tudi to razumljivo, so policisti, povpraševanje po njih je večje. Poleg tega morate vedeti, da kazenske enote, za razliko od lažnih izumov liberalcev, ne pomenijo nujno smrti, mnogi po njih so bili obnovljeni v činu, šli skozi celotno vojno in bili napredovani. Na primer: 1. in 2. jurišni bataljon, ki sta bila ustanovljena konec avgusta 1943, sta bila dva meseca kasneje, ko sta se izkazala z najboljše strani, razpuščena, vsi borci so bili vrnjeni v službo.

Trditev, da so bili nekdanji zaporniki v filtracijskih taboriščih obravnavani kot Hitlerjevi ujetniki ali še hujše, ne vzdrži preizkusa dejstev. Tako se je po podatkih za julij-december 1944 v filtracijskih taboriščih stopnja smrtnosti gibala od 0% (taborišče Feodosia, povprečno število 735 ljudi), 0,32% (taborišče Harkov, povprečno število 4493 ljudi) do 1,89% (Berezniki). taborišče, povprečno število - 10.745 ljudi). Na primer, stopnja umrljivosti penastih Nemcev leta 1945 se je gibala od 4,2% januarja 1945 do 0,62% decembra 1945. Stopnja umrljivosti v taboriščih Gulag je bila leta 1944 8,84-odstotna: 1. januarja 1944 je bilo v Gulagu 663.594 ljudi (ne milijoni, sploh ne desetine milijonov), 31. decembra 1944 - 715.506, umrlo med letom - 60.948 v zaporih leta 1944 je bila umrljivost 3,77 %;

Repatriacija

Po koncu vojne se je začelo množično izpuščanje vojnih ujetnikov in ljudi, odgnanih na prisilno delo. Po direktivi štaba z dne 11. maja 1945 je bilo za njihov sprejem organiziranih 100 taborišč in 46 zbirnih mest za sprejem občanov, ki jih je osvobodila Rdeča armada. 22. maja je bila na pobudo L. P. Beria izdana resolucija Državnega odbora za obrambo, ki je določila 10-dnevno obdobje za registracijo in preverjanje repatriantov. Civiliste so po preverjanju poslali v kraj bivanja, vojaško osebje po rezervne dele. Toda zaradi množičnega prihoda rešenih ljudi 10-dnevno obdobje ni bilo realno in so ga podaljšali na 1-2 meseca.

Tako kot pri izpuščenih in med vojno preverjenih je odstotek približno enak - od 88 % do 98 % uspešno prestane preverjanje (odvisno od taborišča in kontingenta). Posebej presenetljive so številke pregledov služabnikov Hitlerjevega režima (starešin, policistov, vlasovcev, legionarjev, ki so služili v nemški in drugih sovražnih vojskah, v kazenskih, upravnih organih. Po logiki liberalcev bi morali imeti popolnoma uničen, brez sojenja in preiskave, 12 jih je bilo aretiranih - 14% celotnega števila. In to je "brezdušni kaznovalni stroj stalinističnega krvavega režima"!

Do 1. marca 1946 je bilo repatriiranih 4.199.488 državljanov Unije (2.660.013 civilistov in 1.539.475 vojakov). Od tega je bilo od 1. marca 1946 NKVD preneseno: od civilistov 1,76% (46.740), od vojske 14,69% (226.127). Ostale so poslali domov, vpoklicali v vojsko in razporedili v delovne bataljone. Večina aretiranih je bila vlasovcev, policistov, kaznovalnih sil in drugih sokrivcev nacistov.

Po kazenskem zakoniku so si vsi zaslužili kazen po členu "izdaja" - najvišji ukrep socialne zaščite z zaplembo premoženja. Toda v zvezi s praznovanjem zmage, ki ga oblasti "krvavega režima" niso želele zasenčiti, so bili oproščeni odgovornosti za izdajo in jo nadomestili z izgnanstvom za 6 let v posebnem naselju. Mnogi od njih so dobili svobodo pod Stalinom - leta 1952. Poleg tega v njihovih dokumentih ni bila navedena kazenska evidenca, vključenih pa je bilo 6 let delovnih izkušenj. Živeli so v svojih barakah, izven taborišča so se prosto sprehajali, brez spremstva. Skupaj je v letih 1946-1947 v posebno naselbino vstopilo 148.079 »vlasovcev«. 93 tisoč jih je v letih 1951-1952 prejelo svobodo. Najbolj razvpiti sodelavci nacistov, ki so se umazali s konkretnimi zločini, so bili poslani v sistem GULAG (Glavna uprava taborišč).

Tisti, ki so bili vpisani v delovne bataljone, niso bili zatirani - to so analogi gradbenih bataljonov, tam so tudi služili. Državo je bilo treba obnoviti.

Naj povzamemo: Od vojnih ujetnikov, izpuščenih med vojno, je bilo manj kot 10% zatrtih, od tistih, ki so dobili svobodo po koncu velike domovinske vojne - manj kot 15%. Še več, velika večina si jih je svojo usodo zaslužila s tem, da so postali sokrivci nacistov. Nedolžne žrtve so izjema od pravila. Tudi v sodobnem prevzgojnem sistemu je po nekaterih podatkih vsak deseti trpel zastonj ali pa ima manjšo krivdo, ki ni sorazmerna s kaznijo.

O "podvigu" majorja Pugačova

Eden od tipičnih primerov laži, ki se nenehno podira v misli in srca ruskih državljanov, je film »Zadnja bitka majorja Pugačova«. Usmerja se, kar povzroča pristno jezo, proti totalitarnemu Stalinovemu režimu – pobeg iz taborišča na Kolimi in junaška smrt 12 nekdanjih častnikov. Ki so bili »po nedolžnem« obsojeni.

Toda da bi prišli do Kolyme, je bilo treba dejansko narediti nekaj krvavega. Zgodilo se je dejstvo: 12 zapornikov, ki so ubili stražarja, je pobegnilo. Med lovom je bilo ubitih še več ljudi.

Od teh 12 "junakov" je bilo 7 Vlasovcev, ki so se izognili smrtni kazni samo zato, ker je bila po vojni ukinjena v ZSSR, 2 sta bila nekdanja policista, ki sta prostovoljno prišla služit nacistom - smrtni kazni za svoja dejanja so se izognili za isti razlog kot Vlasovci. 10. nekdanji mornariški častnik, pred vojno je imel dve obsodbi, eno zaradi umora policista, še dve od uprave taborišča. Zanimivo je, da od 450 ljudi, ki bi lahko "rinili" za njimi, ni tekel nihče. Med hajko je bilo ubitih 9 banditov, 3 vrnjeni v taborišče in po prestani kazni izpuščeni.

Sovjetsko pravosodje tistega časa preprosto preseneča s svojo človečnostjo in nežnostjo.

Viri:
Vojni ujetniki v ZSSR. 1939-1956. Dokumenti in gradiva. M., 2000.
Halder F. Vojni dnevnik. M., 1969.
Predvečer in začetek vojne: Dokumenti in gradiva. Comp. L. A. Kirshner. L., 1991.
Mezhenko A.V. Vojni ujetniki so se vrnili na dolžnost ... / Revija za vojaško zgodovino. 1997. št. 5.
Zločinski cilji Hitlerjeve Nemčije v vojni proti Sovjetski zvezi. Dokumenti in gradiva. Ed. P. Žilina. M., 1987.
Pykhalov I. Velika obrekovana vojna. M., 2006.
Rusija ZSSR v vojnah 20. stoletja: statistična študija. M., 2001.

"Navadni ljudje so morali plačati"

ZSSR ni podpisala ženevske konvencije, zato so bili sovjetski vojni ujetniki prepovedani. Preživeti so morali najbolj nepredstavljive grozote Nemcev.

Ne bomo se rešili iz tega prekletega nemira, dokler ne bomo pošteno in jasno ločili resnice od laži in začeli neomajno in pogumno izgovarjati resnico (Ivan Iljin).

22. junij 1941. Prvi dnevi vojne. Strašen poraz Rdeče armade. V takratnih posnetkih kronikah pogosto tečeta dva stolpca vzporedno, vendar v različnih smereh. V enem stolpcu so arogantni obrazi Arijcev in nemške vojske, ki odhajajo na vzhod, v drugem pa množice sovjetskih vojnih ujetnikov, ki gredo čez obzorje - ruskih ljudi, ki jim je bilo usojeno umreti v nemških taboriščih. Kako boleče je gledati obraze naših vojakov. Samo stalinistični režim ni bil prizadet - sovjetski komisar za obrambo je izdal ukaz št. 270 z dne 16. 8. 1941, ki je sovjetske ujetnike razglasil za izdajalce. Družine zapornikov so bile prikrajšane za državno pomoč ( Dugas I. A., Cheron F. Ya. Izbrisano iz spomina. Sovjetski vojni ujetniki med Hitlerjem in Stalinom. Pariz, 1994. strani 119-120). Kaj se je takrat zgodilo z družinama, ni težko uganiti.

Že leta 1907 so vse večje države podpisale Haaške sporazume, nato pa leta 1929 Ženevsko konvencijo o pravilih ravnanja z vojnimi ujetniki. Glavna ideja teh dokumentov je medicinska pomoč Mednarodnega Rdečega križa, dostava hrane in pošte v taborišča, sestava seznamov zapornikov za njihovo kasnejšo izmenjavo med vojskujočima se državama in pošiljanje v domovino. Tudi carska Rusija je podpisala haaške sporazume iz leta 1907 in jih dosledno spoštovala. Spomnite se knjige "Tihi Don", prizora Stepanove vrnitve domov iz ujetništva v Nemčiji in Mihailovega pogovora z njim:

"- Od kod si?

- Iz Nemčije, iz ujetništva. Živel za nič. Razmišljal sem celo o tem, da bi ostal, a me je vleklo domov.«

ZSSR ni podpisala Ženevske konvencije, zato so nemške oblasti verjele, da so sovjetski vojni ujetniki zunaj zakona in so proti njim zagrešili karkoli, kakršna koli grozodejstva (o tem vprašanju glej opombo).

V vojnih letih je bilo ujetih 5.734.538 sovjetskih ljudi (Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz spomina. Sovjetski vojni ujetniki med Hitlerjem in Stalinom. Pariz, 1994. Str. 409). Več kot polovica tega števila zapornikov je umrla. Stopnja umrljivosti med sovjetskimi vojnimi ujetniki je bila 57-odstotna. Za primerjavo, med prvo svetovno vojno je bila umrljivost med ruskimi vojnimi ujetniki 5,4-odstotna. (Dugas in Cheron, ibid.).

V prvih mesecih vojne je bilo v bližini in daleč za črtami približno 3,9 milijona nemških vojakov. Sovjetski ujetniki (Rudenko R. Ni podvrženo pozabi. Resnica, 24. 3. 1969)."Na začetku vojne je Rdeča armada štela 5,7 milijona vojakov in poveljnikov" ( Crvena zvezda, 20. 6. 2000). Če primerjamo število ujetih vojakov Rdeče armade v prvih mesecih vojne z velikostjo Rdeče armade na začetku vojne, potem bo stopnja ujetosti 68,4 %. Tako je bilo skoraj celotno osebje Rdeče armade zajeto ali uničeno. To je bil najhujši poraz v zgodovini človeštva. ZSSR je ostala praktično brez obrambe.

Preprosti ljudje so morali plačati. Celotna kasnejša Rdeča armada je bila nabornikov in na novo na hitro usposobljenih častnikov. "V prvih osmih mesecih vojne je bilo vpoklicanih več kot 10 milijonov mož." ( Armadni general M. Moiseev, načelnik generalštaba oboroženih sil ZSSR. Res, 19. junij 1991). EČe primerjamo velikost Rdeče armade pred vojno (5,7 milijona ljudi) in število nabornikov v prvih mesecih vojne (10 milijonov ljudi), bomo videli, da je bila Rdeča armada na novo opremljena s popolnoma novimi neobukanimi. vojaških obveznikov in celo 1,75-krat več kot pred vojno. Ti naborniki in miličniške čete so umirali v celih polkih, pogosto v nekaj dneh, se med vojno učili bojevati, pridobivali izkušnje za ceno krvi. Tisti, ki so umrli za svoje prijatelje, so v nebeškem kraljestvu. "Poznaš njihova imena, Gospod ..."

Kakšni so razlogi za zgoraj omenjeno množično ujetništvo vojakov Rdeče armade? Pustimo ob strani razloge za vojaško dislokacijo Rdeče armade. To ni naše vprašanje. Bodimo pozorni še na nekaj. Med zasliševanjem vojakov Rdeče armade s strani Nemcev je večina zaslišanih izrazila nepripravljenost boriti se za sovjetsko oblast. Kakšni so razlogi za to razpoloženje?

Tik pred vojno je sovjetsko državo v strašnem valu zajela kolektivizacija. Kolektivizacija je popolnoma uničila kmečko gospodarstvo in povzročila lakoto brez primere. »Umetno izzvana lakota je vodila v kanibalizem. Samo v gladovni stavki leta 1933 je umrlo okoli tri milijone otrok" ( Ruska misel. 2004. št. 4). Lakota je sprožila množične vstaje proti komunistični oblasti . « Kmetje so se na kolektivizacijo odzvale z množičnimi vstajami pozimi in spomladi 1930. Na Donu, Kubanu, Tereku, v zahodni Sibiriji in celo na nekaterih območjih osrednje črnozemske regije so potekali odprti oboroženi spopadi med uporniki in paravojaškimi formacijami sovjetskih partijskih aktivistov, okrepljenih enot OGPU in združenih enot Rdeče armade. . Po podatkih OGPU za januar - april 1930 je bilo po vsej državi več kot 6 tisoč kmečkih uporov, v katerih je sodelovalo skoraj 1,8 milijona ljudi.

Vojaške operacije proti skoraj 2 milijonoma sovjetskih ljudi so v obsegu prave vojne. Vojne proti lastnemu ljudstvu. Upore so obravnavali boljševiško, nesrečne razlaščence pa poslali v posebna naselja na severu. Ta veličastna operacija je bila izvedena po ukazu Stalina. Neposredno vodstvo je izvajal Molotov. Mnogo let kasneje se mu je postavilo vprašanje, koliko ljudi je bilo takrat odpeljanih na divja, nenaseljena območja? Molotov je odgovoril: »Stalin je rekel, da smo izselili deset milijonov. Pravzaprav smo izselili dvajset milijonov." (Čuev F. Molotov. M., 2002. Str. 458).

Kaj se je zgodilo z nesrečnimi deportiranci? "Po zdaj objavljenih podatkih FSB Ruske federacije je v obdobju od 1930 do 1940 v sovjetskih posebnih naseljih umrlo od 1,8 do 2,1 milijona razlaščenih ljudi." (Aleksandrov K. Lakota kot orožje).

Ali si je bilo to mogoče predstavljati še nedavno, ko je bil na čelu države pravoslavni vladar?

Vrnimo se spet k filmskim obzornikom. Tukaj so prizori, ko nemško vojsko pozdravljajo domačini: kruh in sol, skupni ples, domačini s kladivom razbijajo Stalinov kip ... Do kakšne mere strahu je bilo treba spraviti lastne ljudi, da bi čete zavojevalcev pozdraviti kot osvoboditelje? Toda takšni pojavi so bili zelo razširjeni. Še posebej na novih ozemljih ZSSR, kamor je »Rdeča armada prinesla kruh in delo, srečno življenje prebivalcem Zahodne Ukrajine in Zahodne Belorusije«. To so besede sovjetskega videa, posnetega po »osvobodilni akciji« na teh ozemljih. Podobna srečanja Nemcev so potekala v Estoniji, Litvi, Latviji, Moldaviji in v številnih ruskih vaseh, ki so doživele strašna leta kolektivizacije. Film "Pop", ki je izšel pred nekaj leti, vsebuje tudi takšne kronične posnetke. Takšen posnetek je dokumentarni dokaz, da so sovjetski ljudje novo oblast Nemcev dojemali z upanjem, da bo boljša od sovjetske. Medtem ko se je nemška vojska zmagovito valila naprej, so se ti upi ponekod res uresničili, seveda pa ne povsod. Navsezadnje so za Wehrmachtom na ta ozemlja vstopile čete SS - analog sovjetskih čet NKVD. In Arijci so pokazali, da se nikakor ne bodo sloveli s Slovani ...

Je pa veliko primerov, ko se je pod Nemci vzpostavilo normalno življenje. Najbolj indikativna izkušnja je izkušnja lokalne samouprave (ozemlje sodobne regije Bryansk s središčem v mestu Lokot):

»Velikost okraja Lokot je presegala ozemlje Belgije. Prebivalstvo okrožja je bilo 581 tisoč ljudi. Na ozemlju okraja je kljub temu, da je šlo za okupirano ozemlje, veljal svoj kazenski in kazenski zakonik.

Z minimalnim nadzorom nemške uprave je lokotska samouprava dosegla velike uspehe v družbeno-gospodarskem življenju okraja. Odpravljena je bila kolektivna oblika gospodarjenja in uveden neobremenjujoč davčni sistem. Premoženje, ki ga je sovjetska vlada zaplenila med razlastitvijo, je bilo brezplačno vrnjeno nekdanjim lastnikom; v primeru izgube je bila zagotovljena ustrezna odškodnina. Velikost parcele na prebivalca za vsakega prebivalca občine je bila približno 10 hektarjev.

V času obstoja samouprave so bila obnovljena in začela obratovati mnoga industrijska podjetja, ki so se ukvarjala s predelavo kmetijskih proizvodov, obnovljene so bile cerkve, odprtih je bilo 9 bolnišnic in 37 zdravstvenih domov, delovalo je 345 srednjih šol in 3 sirotišnice« (Wikipedia).

Opomba

V nekaterih zgodovinskih krogih se razpravlja o tem, ali je Nemčija dolžna spoštovati 82. člen ženevske konvencije iz leta 1929, ki je urejala pravila ravnanja z vojnimi ujetniki (Nemčija je bila pogodbenica konvencije).

Nekateri nasprotniki trdijo, da je bila Nemčija dolžna ravnati v skladu z 82. členom na podlagi svoje razlage: »v času vojne, tudi če ena od vojskujočih se strani ni pogodbenica konvencije, je treba zahteve slednje spoštovati tako strogo, kot če bi obe strani vojskujoče se strani so bile stranke konvencije "

Avtor tega članka ima mnenje enega zelo cenjenega zgodovinarja, kandidata zgodovinskih znanosti, v katerem so izraženi prepričljivi argumenti, ki zavračajo stališče o brezpogojni obveznosti Nemčije, da spoštuje 82. člen konvencije iz leta 1929. To mnenje je bilo izraženo nasprotnik, ki ima nasprotno mnenje in meni, da je bila Nemčija dolžna spoštovati 82. člen konvencije.

V času pisanja tega članka je bilo mnenje kandidata zgodovinskih znanosti poslano nasprotniku, vendar ni bilo objavljeno. Zato avtor tega članka meni, da nima pravice razkrivati ​​imen svojih nasprotnikov. Menim pa, da je mnenje kandidata zgodovinskih znanosti zelo prepričljivo in pomembno, da bralci razumejo resnico v zgornji številki.

"Dragi …..!

Seznanil sem se z vašim odzivom na stari intervju.

Besedilo čl. 82 oddelka I oddelka VIII "O izvajanju konvencije" sem citiral iz publikacije: Dodatek št. 1. Konvencija o preživljanju vojnih ujetnikov. Ženeva, 27. julij 1929 // Vojni ujetniki v ZSSR. 1939-1956. Dokumenti in gradiva / ur. prof. M. M. Zagorulko. M., "Logos", 2000. str. 1024-1025. Dvainosemdeseti člen: »Visoke pogodbenice bodo spoštovale določbe te konvencije v vseh okoliščinah. Če se v primeru vojne izkaže, da katera od vojskujočih se strani ni pogodbenica konvencije, kljub temu njena določila ostanejo zavezujoča za vse vojskujoče se strani, ki so podpisale konvencijo.”

Kako iz vsebine 82. čl. Iz tega izhaja, da udeležba na konvenciji samodejno zavezuje nestrankarsko vojskujočo se stranko k spoštovanju njenih določil?.. Za takšne sklepe nimam podlage. Tudi v vašem pregledu jih ni. Gre le za to, da bodo vse visoke pogodbenice spoštovale določila konvencije v primeru sodelovanja nesodelujoče strani v vojni. Kje pa piše, da bodo določbe konvencije veljale tudi za neudeleženko?..

Leta 1941 sta ICRC (Mednarodni odbor Rdečega križa) in ameriška vlada večkrat poskušala prepričati vlado ZSSR, da pristopi k Ženevski konvenciji, med drugim tudi zato, ker je imelo nesodelovanje ZSSR pri konvenciji kritične posledice. za položaj vojnih ujetnikov Rdeče armade. Christian Streit je nepopustljivost sovjetske vlade v tej zadevi razložil takole: »Pomembno je bilo tudi to, da se je Sovjetska zveza, ki je do takrat izgubila več kot dva milijona ljudi kot ujetnikov, želela izogniti nadaljnjim izgubam, ker se je bala, da bi se mnogi predali. če bi se izvedelo za dobro ravnanje z zaporniki." Zato je na podlagi Streitove teze udeležba na konvenciji – z vidika sovjetske vlade – povečala verjetnost »dobrega ravnanja z zaporniki«.

Obnašanje ICRC in vlade ZDA je videti popolnoma nelogično - če se držite vaše razlage vsebine čl. 82., potem so morali ICRC in Američani s svojimi predlogi oblegati Berlin. Nemčija je sodelovala na konvenciji, zato jo je bilo treba prepričati. Toda namesto tega so iz neznanega razloga prepričali Moskvo. In nasprotno, poskusi ICRC in ZDA, da bi prepričali vlado ZSSR, da prizna konvencijo, so videti precej logični, če predpostavimo, da čl. 82. člen je bil razložen v smislu obveznosti udeleženih strank drug do drugega.

Možno je, da čl. 82. Ženevske konvencije je oblikovana tako, da jo je vojaško-politično vodstvo rajha začelo razlagati drugače, kot bi si želeli – k temu pa je očitno pripomogel Stalin, ki je zavrnil sodelovanje pri konvenciji ne le leta 1929, ampak tudi leta 1941, ki ga je Streit zgovorno opisal.

Nadalje citirate iz intervjuja: "In izide ob.....( naveden je priimek enega od nasprotnikov - pribl. O.I.), da so nacisti uspeli iztrebiti sovjetske ujetnike »z izkoriščanjem zavrnitve vlade ZSSR, da bi zaščitila pravice svojih državljanov v ujetništvu«. Se pravi, spet se prelaga krivda, del odgovornosti se odstranjuje z nacistov.«

Glede na besedilo intervjuja je navedeno: "Hitler je menil, da je to stanje dalo nacionalsocialistom proste roke."

Ali ni bilo odvezano?..

Ne vidim razloga za revizijo izraženega stališča. Tezo, da za tragedijo sovjetskih vojnih ujetnikov ni kriv le Hitlerjev, ampak tudi Stalinov režim, je utemeljil prof., dr. n. M. I. Semiryaga, doktor znanosti n. V. B. Konasov in drugi znanstveniki zato v intervjuju niso izrazili nobenih "senzacij". Verjamem, da so nacisti načrtovali rasno-kolonialno vojno na vzhodu in so bili zločini nad sovjetskimi vojnimi ujetniki vnaprej določeni. Vendar, če bi vlada ZSSR zaščitila pravice svojih državljanov v ujetništvu in bi ZSSR sodelovala pri Ženevski konvenciji, to ne bi poslabšalo položaja zapornikov in morda zmanjšalo njihovo smrtnost. Vendar to ni bilo storjeno zaradi razlogov, ki jih je navedel Streit.

Torej, kaj ostane?..

1. čl. 82 ženevske konvencije - z vašega vidika v primeru vojne zavezuje sodelujoče države, da upoštevajo določbe konvencije v razmerju do nesodelujočih držav. Ali pa ne zavezuje - ampak zavezuje le sodelujoče strani v medsebojnem razmerju, kar dokazujejo vztrajni poskusi ICRC in ZDA leta 1941, da bi prepričali vlado ZSSR, da se pridruži konvenciji.

2. Seveda je nesodelovanje ZSSR pri Ženevski konvenciji dalo nacistom proste roke v odnosu do sovjetskih vojnih ujetnikov, za tragedijo katerih sta bila kriva tako Hitler kot Stalin – ta teza je že dolgo izrečena v zgodovinopisju in trdil. O kakšni zaščiti pravic lastnih državljanov v vojaškem ujetništvu s strani vlade ZSSR lahko govorimo, če je v obdobju od 1930 do 1940 več kot 8,5 milijona ljudi postalo žrtev Stalinove socialne politike v ZSSR?.. Če pozimi 1933 je Stalin izdal direktivo o prepovedi kmetom zapuščati območja, ki jih je prizadela lakota, zakaj bi ga potem skrbelo za usodo svojih vojnih ujetnikov?.. Če Stalin in drugi voditelji Vsezvezne komunistične partije ( Boljševiki) so v miru organizirali usmrtitev 725 tisoč sovjetskih državljanov, zakaj bi jih potem skrbelo za svoje vojne ujetnike?..

Protisovjetska propaganda je po berlinskem napadu na podrast Urengoy po pričakovanjih oživela. V odgovor na ogorčene besede ignorantov o nemških okupatorjih, ki so bili nedolžno pobiti v sovjetskem ujetništvu, in pozive k pridržanju sovjetskih vojnih ujetnikov v nemških koncentracijskih taboriščih, so protisovjetski ljudje dvignili val o krvavem Stalinu, ki je ni podpisal ženevske konvencije o vojnih ujetnikih.

Kot, to je tisto, kar je nacistom omogočilo, da so naše vojake zažgali v pečeh in niso dovolili, da bi paketi Rdečega križa prišli do njih. O pomenu programov Rdečega križa ne bom govoril. So kot Lend-Lease - hvala, ker ste tam, vendar pomoči ne potrebujejo toliko. Govoril bom o konvenciji in odgovornosti njenih podpisnic in nepodpisnic.

ZSSR ni podpisala Ženevske konvencije o ravnanju z vojnimi ujetniki iz leta 1929/31. Šele 19. marca 1931 sta Centralni izvršni komite in Svet ljudskih komisarjev ZSSR sprejela resolucijo »Pravilnik o ujetnikih. vojne«, ki je urejal ravnanje z vojnimi ujetniki, ki jih je zajela Rdeča armada. Prav tako je z izbruhom vojne sovjetska vlada napovedala, da se bo v celoti držala določb Haaške konvencije iz leta 1907 "o zakonih in običajih vojne na kopnem", v kateri.

ZSSR je v veliki večini izpolnila svoje obveznosti. Kaj pa Nemčija?

Dokumentom nürnberškega sodišča je bil priložen ukaz glede Wehrmachta z dne 8. oktobra 1941: " Sovjetska zveza ni pristopila k ženevski konvenciji. Posledično nismo dolžni sovjetskim vojnim ujetnikom zagotoviti zalog, ki bi bile v skladu s tem sporazumom, tako po količini kot po kakovosti.».

Kaj je narobe s tem sklepom in zakaj ga je sodišče priložilo obtožnici?

Ženevska konvencija. Oddelek I Splošne določbe, čl. 4 "Oblast, ki je vzela vojne ujetnike, je dolžna poskrbeti za njihovo vzdrževanje."
Oddelek VIII O izvajanju konvencije, oddelek I Splošne določbe, 82. člen »Visoke pogodbenice morajo spoštovati določbe te konvencije v vseh okoliščinah. Če se v primeru vojne izkaže, da katera od vojskujočih se strani ni pogodbenica konvencije, kljub temu njena določila ostanejo zavezujoča za vse vojskujoče se strani, ki so podpisale konvencijo.”

Nečloveški protisovjetski ljudje, to pomeni eno stvar - Nemčija je bila dolžna upoštevati konvencijo, preprosto zato, ker jo je podpisala. Ali je ZSSR to podpisala, sploh ni bilo pomembno.

Torej ni bistvo v Stalinu, ampak v sprva bestialnem odnosu Nemcev do podčlovekov in ki nam jih oblast zdaj vsiljuje v kesanje, razglašajoč začudenje nad zelo »vzvišeno reakcijo« družbe na nedolžno predstavo dečka. v Bundestagu.

Velikost: Trenutna 780*417 (142,4 KB) | Izvirnik 780*417 (137,92 KB)

Vladimir Rostovski.

Davnega leta 1918 se je Sovjetska Rusija pridružila Haaški konferenci. Odlok Sveta ljudskih komisarjev o priznanju vseh mednarodnih konvencij o Rdečem križu z dne 4. junija 1918 je razglasil, da so »mednarodne konvencije in sporazumi v zvezi z Rdečim križem, ki jih je Rusija priznala pred oktobrom 1915, priznani in se bodo spoštovali. ruska sovjetska vlada, ki obdrži vse pravice in prerogative, ki temeljijo na teh konvencijah in sporazumih."

Z ženevsko konvencijo je težje. Nekateri viri, na primer članek Ju. Veremejeva, trdijo, da je ZSSR kljub temu podpisala ženevske sporazume. Vendar je to napaka. Namerno ponarejanje je bilo vneseno na internet in avtorji so se začeli sklicevati drug na drugega, ne da bi preverili vir. Junija 1929 sta bili v Ženevi podpisani dve konvenciji, ena o izboljšanju položaja ranjencev, druga o vojnih ujetnikih. ZSSR je podpisala samo enega od njih, in sicer o položaju ranjencev, in se vzdržala podpisa konvencije o vojnih ujetnikih. Na seznamu "o izboljšanju položaja vojnih ujetnikov, ranjenih in bolnih v aktivnih vojskah" v tem dokumentu beseda "vojni ujetniki" ne obstaja. ZSSR ga ni podpisala zaradi nestrinjanja v številnih točkah. 19. marec 1931 Centralni izvršni komite in Svet ljudskih komisarjev ZSSR sta odobrila interni "Pravilnik o vojnih ujetnikih", ki na splošno ponavlja Ženevsko konvencijo, vendar obstajajo tudi odstopanja, ki jih povzročajo razlike v sovjetski zakonodaji, zato:

„Za uskladitev te uredbe s splošnimi načeli sovjetskega prava so bile v uredbo uvedene naslednje razlike od Ženevske konvencije:
a) ni ugodnosti za častnike, kar kaže na možnost, da jih zadržimo ločeno od drugih vojnih ujetnikov (3. člen);
b) razširitev civilnega namesto vojaškega režima na vojne ujetnike (8. in 9. člen);
c) podelitev političnih pravic vojnim ujetnikom, ki pripadajo delavskemu razredu ali kmetu, ki ne izkoriščajo dela drugih, na skupni podlagi z drugimi "tujci", ki se nahajajo na ozemlju ZSSR (10. člen);
d) zagotavljanje [možnosti], da so vojni ujetniki iste narodnosti nameščeni skupaj, če to želijo;
e) tako imenovani taboriščni odbori dobijo širšo taboriščno pristojnost, saj imajo pravico svobodnega komuniciranja z vsemi organi, ki zastopajo vse splošne interese vojnih ujetnikov, in ne le omejeni na sprejem in razdeljevanje paketov, funkcije medsebojne pomoči. sklad itd. (v. 14);
f) prepoved nošenja znakov in neoznačevanje pravil pozdravljanja (18. člen);
g) prepoved šarlatanstva (34. člen);
h) določitev plač ne le za častnike, ampak za vse vojne ujetnike (32. člen);
i) zaposlovanje vojnih ujetnikov za delo samo z njihovim soglasjem (34. člen) in ob uporabi splošne zakonodaje o varstvu dela in delovnih pogojih (36. člen) ter dodelitev plače v višini, ki ni nižja od obstoječe v kraju za ustrezno kategorijo delavcev itd.«

Bilo je tudi mnenje, da pristop k Ženevski konvenciji prinaša malo koristi: "Sovjetska vlada se tega ni zdela potrebna, najprej zato, ker se je pridružila haaški konferenci, ki vsebuje vse najpomembnejše določbe kot ženevska konferenca." Molotov. In res, Ženeva ni prav veliko dodala. Preprosto opazovanje Haaške konference je več kot dovolj za zagotovitev, da vojni ujetniki niso izpostavljeni zlorabam in uničevanju.

Poleg tega so se zanašali na sodno prakso, ki je dejansko obstajala in delovala v 19. stoletju. Načelo ravnanja je podobno, kot se ravna z vašimi ujetniki v sovražnih državah.

Pred vojno so bili stiki z ICRC občasni, kar je bilo v veliki meri pojasnjeno s priznanjem sovjetskega Rdečega križa de facto leta 1921 in šele de jure do leta 1928. Vodstvo ZSSR je bilo zelo previdno glede posebnih ukrepov ICRC, da bi sovjetski delegaciji preprečili sodelovanje v razpravah. Recimo, da trenutno obstaja konflikt s Švico, odnosi so prekinjeni za šest mesecev. In seveda je v Švici sklican kongres ICRC. Pozivi, naj ga preživijo drugje ali ga odložijo vsaj za en mesec ali najdejo kakšen kompromis ... Vse to se pogumno ignorira, pogosto tudi brez dopisovanja.

Zato je bilo treba v razmerah izbruha vojne odnose z ICRC graditi skoraj iz nič. 8. in 23. julija je ICRC objavil svojo pripravljenost za izmenjavo informacij med obema sprtima stranema in v ta namen ustanovil podružnico v Ankari.

Kot odgovor na zahtevo švedske vlade je v memorandumu ljudskega komisarja In. Zadeve ZSSR z dne 17. julija, okrožnica št. 3 z dne 8. avgusta 1941 je navedla, da "Vlada ZSSR bo spoštovala dobro znane mednarodne pogodbe v zvezi z vojnim pravom."

27. junija je 41. ljudski komisar za zunanje zadeve V. M. Molotov v imenu sovjetske vlade objavil, da se strinja s predlogom "Mednarodni odbor Rdečega križa glede zagotavljanja informacij o vojnih ujetnikih, če iste podatke posredujejo države v vojni s sovjetsko državo"

Avgusta je ZSSR izročila prvi seznam nemških ujetnikov. Iz Nemčije ni bilo odgovora.

ICRC de facto ne naredi nič za posredovanje; zavira protest 5. julija o bombardiranju bolnišnic ... "ICRC se je izogibal javnemu ocenjevanju in preiskovanju teh primerov, čeprav je bila to neposredna kršitev ženevskih konvencij.". (nazaj 1., 6. julija 1906, ki se mu je ZSSR pridružila leta 1926) Prenos preprostega besedila protesta na nemško stran, ki ga je izvedel ICRC, se v ZSSR jemlje kot subtilen posmeh. In ko ICRC zavzame obsojajoče stališče glede zavrnitve predloga ZSSR z nemške strani o možnosti namestitve nemških bolnišničnih ladij v Arktičnem oceanu in Baltskem morju ... Po tem ZSSR ne le zamrzne odnose z ICRC, ampak , vendar ga tudi ne sproži. To jim ustreza.

Zato ZSSR neha polagati kakršne koli upe na ICRC in preide na drugo strategijo. Občasno objavljanje oddajnih izjav, kot je nota komisarja za zunanje zadeve z dne 26. novembra 1941, ki jo vodi "... glede pridržanja vojnih ujetnikov po mednarodnem pravu in zlasti po Haaški konferenci iz leta 1907, ki sta jo priznavali tako Sovjetska zveza kot Nemčija" ZSSR daje glavni poudarek poskusom neposrednih stikov med nadzornimi centri strank. Z Nemčijo se to ne dogaja, z Romunijo in Madžarsko pa je velik napredek.

Tako je od januarja 1943 potekal poskus vzpostavitve korespondence za vojne ujetnike. Nimam še zanesljivih podatkov o tem, koliko pisem je prišlo od sovjetskih vojnih ujetnikov. Ampak iz madžarščine in romunščine »Od januarja 43 do decembra 44 je bilo poslanih 23.534 pisem in 10.914 prejetih iz tujine«. Ker je ZSSR vodila vsa pogajanja s stališča vzajemnosti, je nekje enak vrstni red pisem pričakovati tudi od sovjetskih ujetnikov. Z njimi so si izmenjevali tudi sezname ujetnikov, čeprav so bile te izmenjave zelo redke in niso odražale popolnosti slike. malo? mogoče. Toda tudi to je bil preboj, ki ga je bilo zelo, zelo težko doseči. Dosežena so bila tudi zagotovila madžarske in romunske strani glede vzdrževanja ujetnikov.

Z Nemčijo, zaradi njene popolne nenaklonjenosti in sabotažne vloge, ICRC tega ni mogel storiti.

Pravzaprav vsa ta zgodba kaže, da same konvencije in njihov podpis ne ščitijo ničesar. Veliko bolj pomembno je, ali jih bo ena od strani upoštevala in se strinjala. In to ne velja samo za Nemčijo. ZDA so podpisale vse mogoče. To jih ni rešilo pred velikimi izgubami med tistimi, ki so jih zajeli Japonci. In kaj so Japonci počeli na Kitajskem, ki je bila tudi podpisnica številnih konvencij, je o tem bolje molčati.

Zato se vsi poskusi, da bi krivdo za mrtve sovjetske ujetnike prevalili na ZSSR, preprosto prelagajo z bolne glave na zdravo.

Izjava.

Spodaj podpisani ljudski komisar za zunanje zadeve Zveze sovjetskih socialističnih republik izjavlja, da Zveza sovjetskih socialističnih republik pristopa h Konvenciji o izboljšanju položaja ranjencev in bolnikov v oboroženih silah na terenu, sklenjeni v Ženevi julija 27, 1929.
V potrditev tega je ljudski komisar za zunanje zadeve Zveze sovjetskih socialističnih republik, pravilno pooblaščen za ta namen, podpisal to pristopno izjavo.
V skladu z resolucijo Centralnega izvršnega komiteja Zveze sovjetskih socialističnih republik z dne 12. maja 1930 je ta pristop dokončen in ne zahteva nadaljnje ratifikacije.
Storjen v Moskvi 25. avgusta 1931.

(podpis) Litvinov

TsGAOR ZSSR fond 9501, popis 5, hranilna enota. 7 list primera 22.

Nacisti so svoj odnos do sovjetskega vojaškega osebja v ujetništvu določali z dejstvom, da ZSSR ni priznavala Haaške konvencije in Deklaracije iz leta 1907 o zakonih in običajih vojne na kopnem ter ni podpisala Ženevske konvencije iz leta 1929, ki je določala pravno statusa vojnih ujetnikov, čeprav je to konvencijo podpisalo 47 držav. Res je, 25. avgusta 1931 je ljudski komisar za zunanje zadeve M. M. Litvinov izjavil, da se ZSSR drži ene od konvencij Mednarodnega Rdečega križa, sprejete v Ženevi 27. julija 1929, in zlasti: »O izboljšanju usode ranjenih in bolnih« (glej zgoraj).
Eden od razlogov, zakaj Sovjetska zveza ni podpisala Ženevske konvencije v celoti, je bilo nestrinjanje z delitvijo zapornikov po narodnosti in drugih točkah, ki so bile v nasprotju s sovjetsko zakonodajo. Ta določba je bila v nasprotju z načeli internacionalizma. Zavrnitev ZSSR, da bi podpisala konvencijo kot celoto, je nacistom omogočila, da so izkoristili to dejstvo in pustili sovjetske zapornike brez kakršne koli zaščite in nadzora Mednarodnega Rdečega križa in drugih organizacij, ki so pomagale zapornikom iz zahodnih držav.

MNENJE SVETOVALCA MALITSKEGA O OSNUtku ODLOČBE CEC IN SNK ZSSR "PREDPISI O VOJNIH UJETNIKIH"
Moskva 27. marec 1931
27. julija 1929 je ženevska konferenca razvila konvencijo o vzdrževanju vojnih ujetnikov. Vlada ZSSR ni sodelovala niti pri pripravi te konvencije niti pri njeni ratifikaciji. Za nadomestitev te konvencije je bila razvita ta uredba, katere osnutek je sprejel Svet ljudskih komisarjev ZSSR 19. marca letos.
Osnutek te določbe temelji na treh mislih:
1) ustvariti režim za vojne ujetnike, ki ne bi bil slabši od režima Ženevske konvencije;
2) izdati, če je mogoče, kratek zakon, ki ne povzema podrobnosti vseh jamstev, ki jih zagotavlja Ženevska konvencija, tako da so te podrobnosti predmet izvedbenih navodil k zakonu;
3) dati vprašanju vojnih ujetnikov formulacijo, ki ustreza sovjetskim pravnim načelom (nedopustnost ugodnosti za častnike, neobvezna vključitev vojnih ujetnikov v delo itd.).
Tako ta uredba na splošno temelji na enakih načelih kot Ženevska konvencija, kot so: prepoved grdega ravnanja z vojnimi ujetniki, žalitev in groženj, prepoved uporabe prisilnih ukrepov za pridobivanje informacij vojaške narave od njih, odobritev njihova civilna pravna sposobnost in razširjanje zanje veljajo splošni zakoni države, ki prepovedujejo njihovo uporabo na vojnem območju itd.
Vendar pa so bile zaradi uskladitve te uredbe s splošnimi načeli sovjetskega prava v uredbo uvedene naslednje razlike od Ženevske konvencije:
a) ni ugodnosti za častnike, kar kaže na možnost, da jih zadržimo ločeno od drugih vojnih ujetnikov (3. člen);
b) razširitev civilnega namesto vojaškega režima na vojne ujetnike (8. in 9. člen);
c) podelitev političnih pravic vojnim ujetnikom, ki pripadajo delavskemu razredu ali kmetu, ki ne izkoriščajo dela drugih, na skupni podlagi z drugimi "tujci", ki se nahajajo na ozemlju ZSSR (10. člen);
d) zagotavljanje [možnosti], da so vojni ujetniki iste narodnosti nameščeni skupaj, če to želijo;
e) tako imenovani taboriščni odbori dobijo širšo taboriščno pristojnost, saj imajo pravico svobodnega komuniciranja z vsemi organi, ki zastopajo vse splošne interese vojnih ujetnikov, in ne le omejeni na sprejem in razdeljevanje paketov, funkcije medsebojne pomoči. sklad itd. (v. 14);
f) prepoved nošenja znakov in neoznačevanje pravil pozdravljanja (18. člen);
g) prepoved šarlatanstva (34. člen);
h) določitev plač ne le za častnike, ampak za vse vojne ujetnike (32. člen);
i) zaposlovanje vojnih ujetnikov za delo samo z njihovim soglasjem (34. člen) in ob uporabi splošne zakonodaje o varstvu dela in delovnih pogojih (36. člen) ter dodelitev plače v višini, ki ni nižja od obstoječe v kraju za ustrezno kategorijo delavcev itd.
Ker ta predlog zakona vzpostavlja režim za pridržanje vojnih ujetnikov, ki ni slabši od ženevske konvencije, da se torej načelo vzajemnosti lahko razširi brez poseganja v ZSSR in posamezne vojne ujetnike, da je število členov določbe zmanjšano na 45 namesto 97 v Ženevski konvenciji, da pravilnik sledi načelom sovjetskega prava, ni ugovorov proti sprejetju tega predloga zakona.

GA RF. F. 3316, op. 64, d. 1049, l. 1-1 a.

Ob vsem tem je Ženevska konvencija urejala odnose z vojnimi ujetniki, ne glede na to, ali so njune države podpisale konvencijo ali ne. Nemčija je podpisala Ženevsko konvencijo.

Referenca:
Po nemških vojnih dokumentih je do 1. maja 1944 v taboriščih umrlo 1.981.000 vojnih ujetnikov.
Do konca vojne je ostalo še eno leto.