"Nezavisimaya Gazeta": Komunistična partija Ruske federacije zahteva, da se začnejo primeri umorov vseh ruskih carjev in ne le Nikolaja II. »Poslanec Raškin, ki »partijo na oblasti« obtožuje vsega hudega, pravzaprav tudi sam ni daleč od zločina.« Zakaj se komunisti zavzamejo zanje?

Avtor in voditelj oddaje "Trenutek resnice" Andrej Karaulov od vodje saratovskih komunistov Valerija Raškina zahteva 2 milijona rubljev odškodnine za moralno škodo zaradi objave gradiva "Profession-TV-Scoundrel" v časopis "Komunist - stoletje XX-XXI". Odvetniki TV voditelja verjamejo, da je bil članek reakcija komunistov na oddajo "Trenutek resnice", kjer je bilo govora o vpletenosti namestnika Raškina v ASTEK-S, ki naj bi imel kriminalno preteklost. Valery Rashkin je predlagal, da je naročnik tožbe njegov nasprotnik - podpredsednik Državne dume Ruske federacije Vyacheslav Volodin. G. Volodin situacije ne komentira.

Včeraj je avtor oddaje "Trenutek resnice" Andrej Karaulov vložil tožbo na oktobrskem sodišču v Saratovu, v kateri je zahteval, da se informacije, ki jih je objavil saratovski časopis "Komunist - stoletje XX-XXI" in njegov ustanovitelj - sekretar Regionalni komite Saratovske komunistične partije Ruske federacije, namestnik državne dume Valerij Raškin. Istočasno namerava g. Karaulov od vodje saratovskih komunistov izterjati 2 milijona rubljev odškodnine za moralno škodo. Osnova za tožbo je bil po besedah ​​odvetnika Andreja Karaulova Aleksandra Landa članek »Profesionalni televizijski lopov«, objavljen 26. oktobra in podpisan s strani »tiskovne službe Komunistične partije Ruske federacije«. V njem je gospod Karaulov imenovan za "drobnega televizijskega barabona", "podlega in podleža" in po besedah ​​odvetnika "predstavljen na grd način."
G. Lando trdi, da je članek reakcija komunistov na predvajanje oddaje Andreja Karaulova "Trenutek resnice" 20. oktobra. Program je po besedah ​​gospoda Landa temeljil na informacijah operativcev saratovske policije o vpletenosti namestnika Raškina v saratovsko podjetje ASTEK-S, ki naj bi imelo kriminalno preteklost. "Toda namesto da bi predložil protiargumente, je Valery Rashkin organiziral žaljivo objavo v časopisu pod njegovim nadzorom," je bil ogorčen gospod Lando.
Valerij Raškin je včeraj namigoval, da je bila škandalozna oddaja Trenutek resnice "narejena po meri" - organiziral jo je njegov dolgoletni nasprotnik, podpredsednik Državne dume Ruske federacije, član Združene Rusije Vjačeslav Volodin v maščevanje za njegove obtožbe. korupcije, ki jo je komunist večkrat izrazil v parlamentu in medijih. G. Rashkin meni, da je imel vso pravico v skladu z zakonom o množičnih medijih objaviti uradni članek tiskovne službe Komunistične partije Ruske federacije. Po njegovem mnenju je "odgovornost za vsebino publikacije v celoti na tiskovni službi in ne na njem kot ustanovitelju publikacije." Poslanec je izrazil začudenje, da je TV voditelj vložil tožbo posebej proti časopisu Saratov, čeprav je bilo "sporočilo za javnost objavljeno v komunističnih časopisih v 89 regijah in v Sovjetski Rusiji." Po mnenju gospoda Rashkina "to potrjuje domnevo o naročeni naravi tožbe in njenih koreninah Enotne Rusije."
Mnenje Valerija Raškina je podprlo podjetje ASTEK-S. Holding je izjavil, da je "to že drugič, da je gospod Karaulov izpostavil temo domnevno kriminalnega poslovanja podjetja." "23. junija je v oddaji Trenutek resnice voditelj, ki se je skliceval na nekatera tajna potrdila FSB, dejansko obtožil vodstvo podjetja in namestnika Raškina, da pripadata kriminalcem," je za Kommersant povedal odvetnik ASTEK-S Andrej Sviridov. Po njegovih besedah ​​je nato Valery Rashkin poslal zahtevo FSB in Ministrstvu za notranje zadeve in prejel odgovor, da ni "certifikatov" in da je "ASTEK-S" čist pred zakonom.
"20. oktobra je g. Karaulov povabil upokojenega polkovnika RUBOP Mihaila Ljamina v svoj program kot "vir operativnih informacij," je dodal g. Sviridov. "Hkrati je TV voditelj očitno pozabil opozoriti gledalce, da je bil leta 1996 Lyamin obsojen zaradi goljufije pri registraciji nezakonitih transakcij z zemljišči." Po mnenju odvetnika je "ta policist s kriminalno preteklostjo" v programu navedel, da so "zelo pogosto na nepremičninah, ki so bile prenesene na ASTEK, že prej storjena kazniva dejanja zoper njihove lastnike." Kot primer je gospod Lyamin navedel umor lastnice trgovine ANTEY, gospe Žiguline, ki domnevno ni hotela prodati svojega podjetja ASTEK-u. Res je, po besedah ​​​​g. Sviridova, nekdanji Rubopovec "je lagal." Po njegovih besedah ​​je bila gospa Zhigulina ubita leta 1995, podjetje pa je trgovino ANTEY kupilo šest let pozneje od njenega zakonitega lastnika, tovarne SEPO. "Polkovnik RUBOP tega ni mogel vedeti," meni odvetnik. Po njegovem mnenju je Rubopovec "namerno širil lažne informacije, da bi diskreditiral ime Valerija Raškina in poslovni ugled ASTEK-a."
Odvetnik je dejal, da družba že pripravlja tožbene zahteve na sodišču glede te zadeve. "Zbrane informacije nam omogočajo, da govorimo o obrekovanju, ki ga je v svojem programu razširil gospod Karaulov," pravi gospod Sviridov.
Vjačeslav Volodin včeraj ni želel komentirati.
Tatjana Nikitina, Saratov

Obstajajo kazniva dejanja, ki ne zastarajo. Množični umori sredi 90-ih v Saratovu še niso pozabljeni, čeprav je bil njihov organizator, kriminalni šef Igor Čikunov, "ubit" že leta 95 - hkrati z ducatom njegovih sostorilcev.

In kakšno naključje: kot se je izkazalo, sta bila neposredna udeleženca teh krvavih dogodkov Aleksej Jeruslanov z vzdevkom Profesor in Asif Aslanov, ki ga saratovski kriminalci bolj poznajo kot Alik, navedena kot pomočnika poslanca državne dume iz Komunistične partije Ruske federacije. Ruska federacija Valery Rashkin. In profesor je bil tudi njegov sponzor. Evo ga, nezlomljiva zveza komunistov in nestrankarskih ... z velike ceste!

Dolgo časa Valerij Raškin, ko je prišel do njegovega domnevnega pomočnika Alika, je globoko zavrnil: če bi vedel, pravijo, ne poznam nobenega Aslanova, nimam takega pomočnika. Zadeva se je nepričakovano razjasnila, ko je v središču Saratova, na križišču ulic Čapajeva in Tarasa Ševčenka, eksplodiral džip BMW-X5. V žepu enega od ubitih so operativci našli osebno izkaznico pomočnika poslanca državne dume Valerija Raškina, izdano na ime Asif Aslanov. Saratovska policija je Alika poznala kot fanta - začel je z valutnimi goljufijami, končal pa je kot avtoritativni lastnik več igralnic in priznan "popravljalec" v mestu. Morda pa je bila Aslanova namestnica "xiva" lažna? To se sploh ni zgodilo: Aslanov je bil res naveden kot Raškinov pomočnik - vendar je delal prostovoljno. Seveda je bilo potrdilo oblasti resnično in pokojni Alik ga ni mogel prejeti brez vednosti namestnika Raškina.

Nevarno je pozabiti svojo zgodovino

Alikovi kolegi se spominjajo, da nikoli ni bil posebej nezakonit in ni imel nič opraviti z umori v 90. letih. Morda je to res, a "avtoritete" niso razstrelili, ker je na začetku svoje kriminalne kariere nekomu prodal ponarejene dolarje. In zagotovo ne zato, ker je nekdo še bolj avtoritativni imel možnost izgubiti, dokler ni bil v spodnjicah v Alikovem casinoju. Verjetno je bil pokojni Alik odgovoren za več pogodbenih umorov. Ali je njegov delodajalec "na prostovoljni osnovi", poslanec državne dume Valery Rashkin, vedel za to? Toda v Saratovu so o Aliku rekli, da je "desna roka" namestnika Raškina - zato zmore toliko, skoraj vse! Se je Rashkinova "desna roka" na koncu izkazala za krvavo?

Če mislite, da niste zagotovo vedeli, bi moral biti ugleden politik vseeno izbirčen pri povezavah, kajne? – tole opombo morate prebrati do konca. In potem boste izvedeli, da je imel Rashkin v Saratovu še enega pomočnika - Alekseja Eruslanova. Človek, ki naj bi vodil knjige znanega saratovskega bandita Igorja Čikunova. Profesor-Eruslanov je nadzoroval glavno premoženje Čikunova, saratovski koncern ASTEK-S, ki je bil vpleten v gradbeništvo in naftno industrijo. Ko je bil Chikun ustreljen skupaj z ducatom njegovih sostorilcev, je Eruslanov izkoristil trenutek, da se je legaliziral zunaj kriminalnega okolja. Toda potreboval je visokega pokrovitelja, po možnosti enega od dumskih politikov. Kmalu se je našel tak pokrovitelj - Eruslanova je bila z Raškinom povezana ne le z moškim prijateljstvom, ampak tudi s partnerstvom. Eruslanov ASTEK-S je bil tisti, ki je od devetdesetih let prejšnjega stoletja nakazoval ogromne vsote denarja v kandidatski sklad komunističnega poslanca. Samo eno potrdilo z dne 16. oktobra 1999 potrjuje enkratno plačilo v višini 415 tisoč rubljev. Koliko je bilo teh plačil? Pravijo, da Rashkin nikoli ne bi postal poslanec, če mu profesor ne bi pomagal z denarjem.

Zakaj se komunisti zavzemajo za zločince?

Seveda Valery Rashkin ni ostal dolžan. Ko so se pred nekaj leti nad Eruslanova – po oboroženem spopadu s tekmeci – nepričakovano zgrnili oblaki in bi lahko profesorja doletela prava kazen za napad, se je zanj postavil zvesti leninist Raškin, ki ni postavil na kocko le lastne avtoritete. , temveč tudi avtoriteto Komunistične partije Ruske federacije. Rashkin je napisal parlamentarne zahteve in obljubil, da bo premišljenega profesorja vzel na varščino - poleg tega je bil Rashkin celo osebno prisoten na sodnih zaslišanjih. Saratovski novinar Vadim Rogožin, ki je prijateljeval z Raškinom in je z njim v isti skupini celo hodil v hribe, je bil zelo presenečen, ko je po prihodu iz tritedenske kome izvedel, da je poskušal nihče drug kot njegov »prijatelj« Raškin motil potek preiskave in celo pisal pisma v obrambo osumljenih pretepa. Rogožina ni nič manj presenetilo dejstvo, da je Rashkin v enem od svojih pisem prosil, naj odstrani sume z Alekseja Eruslanova, ki ni bil obtožen ničesar: "Raškin ga je identificiral s tem, nenamerno."

Ali je kaj čudnega, da je isti Raškin pred nekaj leti – prav tako v družbi svojih tovarišev iz najvišje deseterice Komunistične partije – posredoval za voditelje primorske organizirane kriminalne združbe Obščak, ki je prestrašila prebivalce Daljnega vzhoda ? Voditelji Obshchaka so bili obtoženi po 43 členih kazenskega zakonika, vključno z ugrabitvijo otrok in umorom, vendar to komunistov ni ustavilo - generalnemu državnemu tožilstvu so poslali več deset pisem z uradno glavo, v katerih so zahtevali izpustitev obtožencev.

Še vedno obstajajo vprašanja: zakaj je Rashkin potreboval pomočnike, kot sta profesor in Alik? Če je tako, si oglejte dokumentarno preiskavo Rdeča streha, ki jo je pred kratkim prikazal NTV. Tukaj je poslanec Raškin, ki se je srečal s svojimi volivci v prestolnem okrožju Maryino: komunistični stražarji napadejo civilnega aktivista Ivana Penkina, ki je samo želel to srečanje posneti na svoj mobilni telefon. In tukaj je še nekaj posnetkov: starejša prebivalka tega območja, Maria Shestakova, Raškinu postavi neprijetno vprašanje. Zaradi tega je upokojenec utrpel številne modrice. S težko vrečo so jo tepli po glavi, dušili in brcali. To so pomočniki komunista Valerija Raškina. Pravi profesionalci.

Valerija Raškina najbolj označuje nedavni škandal s portretom ruskega predsednika Vladimirja Putina. Takole je bilo: Rashkin je v svojem mikroblogu pustil zapis, da je bil povabljen k sodelovanju na turnirju v streljanju s kroglami in skeet. "Strinjal sem se, hočem Putina kot tarčo." Malo kasneje je Rashkin naredil popravek: "Seveda sem mislil Putinovo fotografijo." Nekoliko kasneje je poslanec obe sporočili izbrisal. Bila je grda zgodba. No, ti sovražiš predsednika svoje države. Hočeš ga "kot tarčo." Zato bodi moški, bodi odgovoren za svoje besede! In Rashkin najprej popravi, nato pa popolnoma izbriše napisano.

Ali je kaj čudnega, da so veterani jugovzhodnega okrožja Moskve napisali pismo Genadiju Zjuganovu in ga prosili, naj Valerija Raškina privede pred sodišče zaradi "vodenja nesprejemljive in nemoralne volilne kampanje". Starejši so bili ogorčeni nad krutim vedenjem Rashkinovih stražarjev, ki so na srečanju z volivci pretepli dva njegova udeleženca. Po mnenju veteranov oseba s takšno preteklostjo in sedanjostjo, kot je Rashkin, ni vredna spoštovanja in zaupanja državljanov. Zaradi tega naj te vržejo iz zabave!

29. septembra je na zasedanju državne dume poslanec frakcije Komunistične partije Valerij Raškin pozval k preiskavi okoliščin usmrtitve vrhovnega sveta Ruske federacije jeseni 1993. Spomnil je, da je odlok predsednika Ruske federacije B. Jelcina št. 1400 ustavno sodišče Ruske federacije priznalo za neskladnega z ustavo, medtem ko iz sklepa ustavnega sodišča izhaja, da so bila dejanja Jelcina podlaga za za njegovo razrešitev s položaja. »Zagovorniki doma sovjetov, ki so nasprotovali izvršitvi odloka št. 1400, so ravnali v skladu s sklepi ustavnega sodišča. Njihovih dejanj ni mogoče označiti za kazniva dejanja. Edina izjema so lahko ekscesi, ko so dejanja presegla okvire skrajne nuje,« je dejal Valery Rashkin. Objavljamo besedilo njegovega govora.

– Spoštovani predsednik, dragi poslanci Državne dume!

Danes bi rad spregovoril o težki temi - spomniti se dogodkov oktobra 1993, tragedije, ki se je zgodila pred 24 leti in še vedno ostaja odprta rana v spominu naših ljudi. Spominjamo se ljudi – različnih narodnosti – ki so takrat umrli v središču Moskve. Pa ne iz krogel osvajalcev, ampak iz rok lastnih rojakov. Bila je prava državljanska vojna: dobro je, da je trajala le dva dni, slabo pa je, da je sploh prišlo. In kar je še huje, še vedno nismo prišli iz začaranega kroga, v katerega nas je pripeljala takratna liberalna oblast, ki je s tanki streljala na obubožano ljudstvo. Ja, tako je, še vedno živimo v paradigmi iz leta 1993 - še vedno z isto ustavo, istimi oligarhi (resda jim je dodanih nekaj novih obrazov), isto liberalno plenilsko politiko.

Spomnimo se: zakaj je potem država prišla do spopada, ki se je končal s streljanjem na ljudi v bližini Doma sovjetov?

Politična kriza, ki je razklala družbo, ni nastala od nikoder. Vse se je začelo leta 1991, ko je Jelcin napovedal radikalne reforme in ustanovil vlado liberalcev, Gaidarja pa postavila na čelo gospodarske politike. Prenagljene, nepremišljene reforme liberalne vlade Jelcin-Gajdar v letih 1991–1992 so privedle do akutnega konflikta med vejami oblasti in tlakovale pot katastrofi.

Nenadna in temeljna zavrnitev sovjetskega sistema se je izkazala za udarec za celotno družbo. Pobrali in odrezali so vse dragoceno, kar se je gradilo desetletja. Vsi se spomnimo, kako je potekala privatizacija, kako so čez noč zniževali cene, »liberalizirali« zunanjo trgovino, odpirali naš trg zunanjim akterjem in pripravljali vse pogoje za umik naropanega kapitala iz države.

Kongres ljudskih poslancev je že aprila 1992 zahteval konec tega kaosa, vendar Jelcin in njegova ekipa niso poslušali nikogar in so se raje spuščali v konflikt, kot da bi spremenili smer. Konec leta 1992 je na VII. kongresu ljudskih poslancev prišlo do odkritega spopada med parlamentom in izvršilno oblastjo, ki je povzročil pravo ustavno krizo.

Jelcin ni pristajal na nobene koncesije, saj je vztrajno krepil osebno oblast in zagotavljal privilegije svojim sodelavcem. Privatizacija in liberalne reforme so idealno ustrezale interesom hitro bogatečih prozahodnih podjetnikov – bodočih oligarhov, ki so takrat sodelovali pri delitvi bogastva in premoženja naše države.

Ožji krog liberalne vlade ni bil užaljen, ustvarjeni so bili vsi pogoji za zadovoljevanje osebnih ambicij ljudi, ki so bili vključeni v ta krog. Vendar pa za veliko večino Rusov, za navadne ljudi, ni bilo jamstev za spoštovanje pravic, nobene zaščite. Ljudje so bili navajeni skrbi sovjetske države, ki je bila resnično socialna, a so bili iz svojega običajnega koordinatnega sistema potisnjeni v »divji« kapitalizem.

Seveda je bilo veliko tistih, ki se s to politiko niso strinjali, in situacija je eskalirala do te mere, da so ljudje množično protestirali. Kot vemo, se konflikt jeseni 1993 ni reševal z iskanjem kompromisov in možnosti za upoštevanje interesov vseh strani, temveč z ostrimi, silovitimi metodami. Ta izbira je vnaprej določila tragedijo in množične žrtve ter pot, po kateri se je država razvijala še vrsto let.

Oktobra 1993 je skupina liberalcev pod vodstvom Jelcina živo pokopala novorojeno demokracijo in se usmerila v obnovo predsovjetskega, arhaičnega fevdalizma, kjer ljudstvo ne pomeni nič, glavni pa so veleposestniki in kapitalisti. Poglejte okoli sebe – ali ni to država, v kateri živimo? No, le da se po ulicah ne vozijo taksisti, ampak sodobni avtomobili. Toda v bistvu je bila država vrnjena 100 let nazaj in vse, kar je bilo s tako težavo ustvarjeno za modernizacijo Rusije v sovjetskih časih, je začelo razpadati.

Kam je to na koncu pripeljalo državo in ljudi? Do dolgotrajne gospodarske krize, hiperinflacije, katastrofalnega obubožanja večine prebivalstva in ogromne socialne razslojenosti, degradacije socialne infrastrukture. Po številnih kazalnikih - infrastrukturna opremljenost na področju izobraževanja, zdravstva, stanje na podeželju - danes zaostajamo za statistiko iz predreformnih let.

Številne napake teh reform so bile, kot kaže, prepoznane in 90. leta so že dolgo označena kot "drhka" leta. Vendar je čas, da se soočimo z resnico in se nehamo omejevati na kritiziranje izključno tiste dobe, Jelcina in njegove ekipe. Navsezadnje se vlada danes, več kot dvajset let pozneje, še vedno drži iste liberalne politike v interesu velike oligarhije. Nikjer nismo skrenili s poti, ki so jo nekoč izbrali prozahodni ekonomisti.

Da, v zgodnjih 2000-ih so bili narejeni določeni koraki za ponovno vzpostavitev socialnih funkcij države - takrat je šlo že za preživetje naše celotne družbe, vse je bilo tako propadlo - a nam je država nato spet dokazala svojo zavzetost. na neoliberalno pot. Sicer ne bi bilo razvpite »optimizacije« na socialnem področju, ne bi preklicali indeksacije že tako nesprejemljivo nizkih pokojnin in socialnih prejemkov, učiteljem pa ne bi ponudili služenja denarja »v poslu«.

Na primer, od leta 2000 se je število bolnišnic zmanjšalo za 2-krat (na podeželju za 4-krat), ambulante in klinike so bile množično likvidirane; število šol se je zmanjšalo za 37 % (na vasi za 45 %). Kakovostna izobrazba in zdravstvo sta navadnim Rusom vse manj dostopna. Ta področja se postopoma selijo v komercialni sektor. Hkrati država vsako leto, z vsakim novim proračunom, poskuša zmanjšati svoje socialne izdatke. Kaj je to, če ne dosledno nadaljevanje liberalnih reform iz devetdesetih?

V preteklih letih ni bilo narejenih nobenih korakov za vzpostavitev resnično učinkovite delitve oblasti ter sistema zavor in ravnotežij, ki bi omejeval izvršilno oblast. Po streljanju parlamenta leta 1993 je zakonodajna veja oblasti ostala v podrejenem položaju in vsi živimo po ustavi, kar je naravna posledica tistih žalostnih dogodkov. Zaradi koncentracije moči v enem centru in neuspeha zavor in ravnotežij na koncu trpi celotna država. Popraviti je treba tudi politične napake iz preteklosti - ustavo je treba spremeniti tako, da se ta neravnovesja odpravijo.

Čas je, da se končno znebimo dediščine konflikta iz leta 1993, ki visi nad državo. Potem so zmagovalci izbrali socialno-ekonomsko usmeritev, a zakaj bi zdaj živeli po njej, če je že večkrat dokazala svojo nedoslednost? Obstajajo alternativni, veliko bolj učinkoviti socialno-ekonomski modeli, ki predvidevajo aktivno vlogo države in zajezitev negativnih pojavov »svobodnega« trga.

Kriza zadnjih let je pokazala, da so potrebne sistemske reforme v tej smeri, korenita revizija tečaja. Poleg tega je ta kriza, tako kot v devetdesetih, prizadela predvsem navadne ljudi. Realni dohodki prebivalstva upadajo: leta 2014 so se po uradnih podatkih zmanjšali za 0,7%, leta 2015 - za 3,2%, leta 2016 - za 5,9%. Narašča število Rusov z dohodki pod pragom preživetja, ki je, ne lažemo se, že danes izjemno nizek. V prvi polovici leta 2017 je število takih Rusov po uradni statistiki znašalo 21,1 milijona ljudi. Hkrati podpredsednica vlade Olga Golodets odkrito priznava: ruska revščina je edinstven pojav, saj gre za revščino delovnega prebivalstva. Poleg tega se po vsej državi ljudje soočajo z zamudami in neizplačilom plač, včasih celotne ekipe leta ne morejo dobiti denarja.

V takih razmerah je vedno več nezadovoljnih s socialno-ekonomskim položajem. Po ocenah strokovnjakov je bilo samo v prvi polovici leta 2017 v državi zabeleženih več kot 650 protestov, več kot 60 % pa je bilo protestov iz socialno-ekonomskih razlogov: zaradi neizplačila plač, visokih tarif stanovanjskih in komunalnih storitev, itd. In kot kaže praksa, so takšni protesti pogosto politizirani.

Tveganje novega državljanskega spopada je vsak dan večje. In če nočemo, da gre prebivalstvo spet množično na ulice, če nočemo še enega razkola v družbi, moramo delovati proaktivno: spremeniti smer, izvesti reforme, odmakniti se od liberalnega modela. V nasprotnem primeru se nam lahko zgodi ponovitev tragične zgodovine in nove žrtve.

Čas je, da ponovno vzpostavimo pravico in raziščemo, kaj se je zgodilo leta 1993. Državno dumo bi rad opozoril na nekatere pravne vidike, ki jih bo treba upoštevati pri preiskavi dogodkov septembra in oktobra 1993.

najprej Resolucija Državne dume z dne 23. februarja 1994 o razglasitvi amnestije še vedno ostaja neizpolnjena. Kot je znano, je bila odločitev o prekinitvi te zadeve sprejeta takoj po objavi sklepa. Številne okoliščine teh dogodkov ostajajo nejasne. Krive in nedolžne osebe se ne identificirajo in ne ločujejo med seboj. Ta zakon o amnestiji se ne bi smel uporabljati nediskriminatorno, kot se je dejansko zgodilo leta 1994, ampak le v zvezi s tistimi osebami, ki jim je bila dokazana krivda za storitev kaznivih dejanj. Če krivda ni ugotovljena, se zadeva ustavi zaradi neobstoja korpusa delicti. Pomembna je ugotovitev razlogov za oprostitev kazenske odgovornosti. Če je zadeva ustavljena zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivem dejanju, ima oseba pravico do popolne rehabilitacije, če pa je zadeva ukinjena z amnestijo, nima te pravice.

drugič Nekateri odvetniki menijo, vključno z odvetniki iz pravnega oddelka državne dume, da je nemogoče raziskati okoliščine primera, saj ni razlogov ali razlogov za uvedbo kazenskega postopka. Medtem pa v tem primeru ni potrebna podlaga za uvedbo postopka. Generalni državni tožilec ali predsednik preiskovalnega odbora mora samo razveljaviti odločitev o ustavitvi kazenske zadeve. Menimo, da bi jim moral ustrezen nagovor priti od predsednika Ruske federacije.

Tretjič. Nedolžne je treba rehabilitirati! Osumljencem in obdolžencem, v zvezi s katerimi je bila kazenska zadeva ustavljena zaradi odsotnosti kaznivega dejanja v njihovih dejanjih, mora država povrniti premoženjsko in moralno škodo v skladu s pravili, določenimi v 18. poglavju zakonika o kazenskem postopku. Škodo je treba povrniti tudi tistim osebam ali njihovim svojcem, ki so trpeli zaradi protipravnih dejanj udeležencev dogodkov septembra - oktobra 1993 na obeh straneh. Če so osebe, ki so povzročile tako škodo življenju ali zdravju žrtve, ugotovljene, se zoper obdolženca vloži tožba. Če storilci niso odkriti, mora država prevzeti povračilo škode na enak način kot povrne škodo žrtvam terorističnih napadov, naravnih nesreč, nesreč in katastrof.

Četrtič. Pri pravni presoji teh dogodkov je treba upoštevati mnenje Ustavnega sodišča z dne 21. septembra 1993. V njem je predsedniški odlok št. 1400 prepoznan kot neskladen z ustavo, dejanja predsednika pa so, kot izhaja iz sklepa ustavnega sodišča, podlaga za njegovo razrešitev. Zagovorniki doma sovjetov, ki so nasprotovali izvršitvi odloka št. 1400, so ravnali v skladu z ugotovitvami ustavnega sodišča. Njihovih dejanj ni mogoče označiti za kazniva dejanja. Izjema so lahko le ekscesi, ko so dejanja presegla okvire skrajne nuje.

Prepričan sem, da bodo vse te odločitve nekoč sprejete. Sodobna ruska država se je pokesala smrti carja Nikolaja II. in represij prejšnjega stoletja. Priznanje tistih, ki so leta 1993 branili vrhovni svet, za nedolžne, bo naravno in potrebno dejanje.

Spoštovani kolegi! Vse pozivam, da razmislimo o reviziji sistema, ki smo ga ustvarili po oktobru 1993 in v katerem še vedno živimo. Naša prihodnost je odvisna od tega, ali se bomo držali preteklosti ali bomo končno delovali v interesu države in družbe. Čas je, da premagamo zlo sistema, ki nam je bil vsiljen pred 24 leti z orožjem.

Edinstvena operativna streljanja. 95. letnik. Saratovski kriminologi delajo na kraju umora 11 ljudi. Vsi mrtvi so člani ene največjih kriminalnih združb, tako imenovane skupine Chikunovskaya. Med mrtvimi je bil vodja organizirane kriminalne združbe Igor Čikunov z vzdevkom Čikun.

Odstranitev vodje Chikunovskyjev je bila prepoznana kot najbolj krvava in najbolj skrivnostna akcija v zgodovini kriminalne Rusije. Morilci so v nekaj sekundah ustrelili enajst ljudi.

Tudi za drzne 90. leta je bil umor takšne osebe izjemen dogodek, saj vodja tolpe Chikun ni bil navaden izsiljevalec. V 90. letih je bil on tisti, ki je veljal za lastnika v senci Saratova. Chikun je nadzoroval tretjino vseh komercialnih podjetij v mestu, vključno z letalskim obratom in rafinerijo nafte. Malo pred smrtjo je Chikunov začel aktivno legalizirati kapital. Vzpostavil je stike z vplivnimi ljudmi na oblasti in imel resne politične ambicije. Naključje ali ne, ugledni poslovnež je bil ustreljen mesec dni pred volitvami v državno dumo.

Umor Igorja Čikunova ni ustavil dedičev njegovega kriminalnega imperija. Spremljevalci oblasti so se poskušali legalizirati in prodreti na oblast. Iskali so tako imenovano politično streho in danes je z vsemi razlogi za domnevo, da so se predstavniki ljudstva, pripravljeni na sodelovanje, vendarle našli.

Obstajajo dejstva, ki kažejo na tesne vezi med Saratovskimi oblastmi in enim od namestnikov. Dovolj je slediti nadaljnji usodi Čikunovih sodelavcev. Eno od nekdanjih sredstev Igorja Čikunova je Saratovski koncern Astek-S. V dokumentih podjetja je naveden kot ustanovitelj. Podjetje je resno: nafta, gradbeništvo, otroški izdelki. Letni promet je okoli milijarde. Koncern vodi Aleksej Eruslanov. Po nekaterih poročilih je uvedel Chikunovo računovodstvo in bil njegova desna roka.

A to še ni vse. Kasneje je bil isti Eruslanov več let pomočnik poslanca državne dume in je bil naveden pod številko 18 na uradnem seznamu pomočnikov predstavnika ljudstva iz Komunistične partije Ruske federacije Valerija Fedoroviča Raškina. Komunista Raškina in avtoritativnega poslovneža Eruslanova povezuje medsebojna simpatija, dolgoletno prijateljstvo in, kot se izkaže, poslovni odnosi. Naložbe v politično kariero komunista Raškina so se popolnoma upravičile: leta 2009, po oboroženem spopadu s poslovnimi konkurenti, je bil Eruslanov obsojen na zapor zaradi huliganstva in napadov. In povezave z Rashkinom so mi prišle prav.

Valery Rashkin je odraščal v veliki družini podeželskih delavcev. Njegov oče je bil traktorist, mama mlekarica. Od otroštva je Valery Rashkin skupaj s svojimi brati in sestrami trdo delal in pomagal staršem. A vseeno mu delo ni preprečilo študija. Po končani šoli z zlato medaljo je Valery Rashkin vstopil na Fakulteto za elektronsko tehniko in instrumentacijo Saratovskega politehničnega inštituta.

Po diplomi na univerzi je bil Rashkin dodeljen proizvodnemu združenju Corpus, ki se je ukvarjalo s proizvodnjo žiroskopskih instrumentov in naprav za nadzorne sisteme raketnih in vesoljskih kompleksov. Zlasti instrumenti tega obrata so bili nameščeni v nadzornem sistemu prvega umetnega zemeljskega satelita na svetu in na vesoljskem plovilu Vostok, na katerem je letel Jurij Gagarin.

V času svojega dela v podjetju je Valery Rashkin prešel iz preprostega procesnega inženirja v vodjo montažne proizvodnje in glavnega dispečerja. Dolgo časa je bil Valery Rashkin tudi sekretar komiteja stranke. V prostem času od dela se je ukvarjal z alpinizmom in se večkrat povzpel na Elbrus.

Po razpadu ZSSR je Valery Fedorovich Rashkin ostal v stranki. Leta 1993 je vodil regionalni komite Komunistične partije Ruske federacije v Saratovu. Hkrati je postal poslanec regionalne dume Saratov, leta 1994 pa je bil izvoljen za namestnika predsednika. Drugi podpredsednik regionalne dume je bil Vjačeslav Volodin, izvršni direktor družbe Silikat JSC, bodoči prvi namestnik vodje predsedniške administracije Ruske federacije.

V teh letih se je Valery Rashkin ukvarjal ne le s politiko, ampak tudi s posli in ne povsem zakonito. Tako se je zasebni podjetnik "Amandos", ki ga je vodil Valery Rashkin, ukvarjal s prodajo različnih vrst pijač, kot je "kraljevski" alkohol, znan v tistih letih, in pod "pokroviteljstvom" čečenskih "poslovnežev". Verjetno bi bilo treba to malo znano epizodo iz Raškinove biografije izpustiti, kajti kdo ni bil brez greha v tistem obdobju začetne akumulacije kapitala, vendar je ta zgodba pozneje imela svoje nadaljevanje. Saratovska regionalna duma je izvedela za dvomljive posle podpredsednika in Rashkin je imel resne težave, ki so jih premagovali leta.

Valery Rashkin in politika

Decembra 1999 je bil Valery Rashkin izvoljen v državno dumo na listi Komunistične partije Ruske federacije. Nato se je odločil sodelovati na volitvah za mesto guvernerja Saratova, a ga je regionalna volilna komisija zavrnila zaradi številnih kršitev, vključno s »prezgodnjo kampanjo« zase, »podkupovanjem volivcev« s podajanjem steklenic vodke, kot tudi prevelik odstotek pomanjkljivih podpisnih listov.

Poleg tega je saratovski tisk veliko pisal o povezavah Valerija Fedoroviča Raškina s predstavniki kriminalnega sveta. Na primer, 14. decembra 1999 so uredništva več saratovskih medijev po faksu prejela letak, v katerem je Raškina obtoževala, da prejema denar za svoj kandidatski sklad prek podjetja Astek-S, ki ga obvladuje saratovski kriminalni avtor Aleksej Eruslanov z vzdevkom »profesor«. .” Domnevno je Valeriju Fjodoroviču Raškinu uspelo doseči prvo mesto v regionalni podružnici Komunistične partije Ruske federacije zaradi sponzorskih prispevkov Eruslanova.

Po vstopu v dumo s finančno podporo Astek-S je Rashkin redno pisal poslanske zahteve različnim organom z zahtevami, naj se ne dotikajo njegovih sponzorjev vsakič, ko so gasilci, SES ali davčni uradniki prišli preverit omenjeno podjetje. Kot odgovor je Astek-S leta 2003 uradno nakazal milijon rubljev v svoj kandidatski sklad in 800 tisoč svoji partijski tovarišici, sekretarki Saratovskega območnega komiteja Komunistične partije Ruske federacije Olgi Alimovi.

Ko je oktobra 2003 prišlo do spora med OJSC Trade Center TC-Povolzhye in Astek-S zaradi nepooblaščenega dela na ozemlju nakupovalnega središča v Saratovu, je Valery Fedorovich Rashkin osebno odšel na lokacijo in podprl Astek. Nato so se po poročanju Uprave za notranje zadeve pojavile informacije, da je zgorel avtomobil predstavnika trgovskega centra. Vodstvo TC-Povolzhye je za vse obtožilo namestnika Rashkina, ki pa se mu je uspelo izogniti.

Raškin in Volodin

Valerij Fedorovič Raškin ni pozabil na svojega starega tekmeca Vjačeslava Volodina, ki je do takrat postal eden od voditeljev stranke Združena Rusija in podpredsednik državne dume.

Tako je nekdanji saratovski minister za promet in gradnjo cest Gevorg Jlavyan, ki je bil aretiran zaradi poneverb regionalnega cestnega sklada, napisal pismo iz preiskovalnega pripora, v katerem je dejansko obtožil nič manj kot Volodina za plenjenje sklada. Vodja Komunistične partije Ruske federacije Genadij Zjuganov je uradu generalnega državnega tožilca takoj poslal poslansko zahtevo, sestavljeno na podlagi tega pisma. Vendar pa je leta 2006 regionalno tožilstvo v Saratovu zaključilo preiskavo dejstev, navedenih v Jlavyanovem pismu, in ni našlo podlage za uvedbo kazenskega postopka proti Volodinu.

Po takšnem neuspehu se je previdni Zjuganov oddaljil od »cestne dejavnosti«, toda štafetno palico je prestregel Valerij Raškin, ki je na vsakem shodu začel govoriti o nedolžnem zaporniku Dzhlavyanu in o »Volodinovih milijardah«. Poleg tega je Valerij Fedorovič predlagal, da varnostni odbor državne dume zahteva informacije od urada generalnega državnega tožilca o preiskavi kazenske zadeve proti Jlavyanu in napisal pismo regionalnemu sodišču, v katerem je prosil za izpustitev nekdanjega ministra za promet in gradnjo cest “ proti varščini."

Vendar Volodin ni sedel križem rok in je udaril nazaj z vložitvijo tožbe za zaščito časti in dostojanstva na oktobrskem okrožnem sodišču v Saratovu, ki je Valeriju Raškinu naložilo plačilo 20 tisoč rubljev v korist tožnika. Toda Valerij Fjodorovič Raškin ni upošteval te odločitve, zato se je Volodin obrnil na tožilstvo z zahtevo za pregon Raškina zaradi obrekovanja. Obenem si je na vse pretege prizadeval, da bi širša javnost prišla še na en škandal s komunističnim poslancem.

Avgusta 2006 je v središču Saratova, na križišču ulic Chapaev in Taras Shevchenko, razstrelil džip BMW-X5 s potniki v njem. Operativno preiskovalna skupina, ki je prispela na kraj dogodka, je v žepu umorjenega našla osebno izkaznico pomočnika poslanca državne dume Valerija Raškina, izdano na ime Asif Nusleddin-ogly Aslanov, rojen leta 1972, ki je bil registrirano v skladu z operativnimi evidencami kot "Alik". Raškinov pomočnik je bil na radarju policije že od sredine devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je bil član ene od kriminalnih združb (»brigada Novikova«) in se je specializiral za goljufije pri menjavi valut. Res je, da je bil ta pomočnik samostojni, "prostovoljno" in Valery Rashkin ga je videl nekajkrat v celotnem obdobju, toda s prizadevanji Volodina se je Rashkinova povezava s kriminalnimi strukturami znova ponovila po vsej Rusiji.

Valery Rashkin in "Rdeča Moskva"

Po tem se o Valeryju Rashkinu ni slišalo dolgih osem let. Zlil se je s sivo gmoto poslancev in kmalu so nanj vsi pozabili. Nase je opozoril šele poleti 2014, po aneksiji Krima in začetku dogodkov v Donbasu. Valerij Raškin, ki je pozdravil vrnitev polotoka v domovino in je bil zaradi tega uvrščen na seznam sankcij ZDA in EU, je nato ustvaril koalicijo "Rdeča Moskva", ki si je zadala cilj pomagati Novorosiji.

Valerij Fjodorovič Raškin je upal, da bodo oblasti naklonjene temu načrtu, a se je zgodilo ravno nasprotno. Domoljubna tema je veljala za monopol uradnih oblasti in stranke Združena Rusija, zato Valerij Raškin ni dobil podpore, po volitvah v moskovsko mestno dumo pa je »Rdeča Moskva« postopoma »izpuhtela«.

Septembra 2014 je Valerij Fedorovič Raškin v dumi ostro kritiziral ruske oblasti zaradi razcveta korupcije v državi in ​​posvaril pred ponovitvijo ukrajinskih dogodkov v Rusiji. Ob tem je navedel, da je približno 40 poslancev posredovalo podatke o svojih nepremičninah in vrednostnih papirjih, še več pa je tistih, ki še naprej skrivajo svoje račune in tuje nepremičnine. V odgovor je predsednik državne dume Sergej Nariškin prosil Raškina, naj predstavi podporna dejstva, a je, ko je iz odprtih virov prejel le seznam poslancev s tujimi nepremičninami, pozval Valerija Fedoroviča Raškina, naj se opraviči.

Vendar Rashkin sploh ni pomislil, da bi se opravičil. Poleg tega je v državno dumo vložil predlog zakona, ki uradnikom in članom njihovih družin prepoveduje lastništvo nepremičnin v tujini. V primeru kršitve teh norm je Valery Rashkin predlagal odpustitev javnih uslužbencev s položaja. Poslanec je predlagal uvedbo takšnih omejitev vsaj za obdobje, ko »vsak tretji Rus živi pod pragom revščine«.

Seveda ta Rashkinova pobuda ni našla razumevanja med kolegi v zakonodajni delavnici. Toda njegovo ime je postalo splošno znano v Rusiji. Valery Fedorovich Rashkin je postal resnično priljubljen in se je celo spremenil v zvezdo YouTuba. Trenutno se v medijih omenja celo pogosteje kot njegov šef, komunistični voditelj Genadij Zjuganov. Zaenkrat mu Rashkin izkazuje razmetljivo zvestobo, a nihče si ne upa povedati, kaj se bo zgodilo naprej.

Valerij Fjodorovič Raškin je bil v svojem življenju neomajen partijski funkcionar, obtoženec v kriminalnih škandalih in oster razkrinkavalec elite, ki se je oddaljila od ljudi. Toda, ko je sprožil škandale okoli svoje osebe, se je Valery Rashkin tiho prebil v ožji krog vodstva Komunistične partije Ruske federacije. Morda je bil zato spomladi 2017 Valery Rashkin razrešen s položaja namestnika predsednika Centralnega komiteja Komunistične partije Ruske federacije za organizacijsko in partijsko delo. Tako se je na kongresu odločil vodja stranke Genadij Zjuganov.