Preživeli Panfilovci so obsojeni na preživetje. Resnična zgodba o "28 Panfilovih mož." Dejstva in dokumentarne informacije. Kako je bilo

Bog ne daj, da prideš v težave z oblastjo
in ne delaj se junaka...

16. novembra je bila 4. četa 1075. pehotnega polka, ki se je branila pri Dubosekovu in je štela 120–140 vojakov, skoraj popolnoma uničena, saj ni poškodovala več kot 5–6 sovražnikovih tankov, 1075. polk pa je bil poražen in je izgubil 400 ljudi ubitih, S 600 pogrešanimi in 100 ranjenimi se je v neredu umaknil. Iz 4. čete je preživelo 20–25 ljudi, ki jih je vodil poveljnik stotnik Gundilovič (umrl bo šest mesecev pozneje). Niti Panfilov niti Rokossovski v svojih poročilih nista zapisala ničesar o podvigu 28 panfilovskih junakov. Ta incident so si izmislili časopisniki, potem pa je dobil status dejstva; 28 imen vojakov iz 1075. polka so izbrali celo naključno in jim posmrtno podelili naziv Heroja Sovjetske zveze. Ta časopisni mit se je ponovil v opisu moskovske bitke, ki je bil objavljen leta 1943 in je bil razvrščen kot "tajen", izvedel pa ga je sovjetski generalštab. Pozneje se je izkazalo, da nekateri odlikovanci nikoli niso sodelovali v bitki 16. novembra 1941 na prelazu Dubosekovo, drugi pa so preživeli, bili ujeti in celo uspeli služiti v nemški policiji ali kot »prostovoljni pomočniki« v Wehrmachtu. .
Glavno vojaško tožilstvo ZSSR je izvedlo temeljito preiskavo zgodovine bitke na prehodu Dubosekovo, zaradi česar je po besedah ​​nekdanjega poveljnika 1075. pehotnega polka Ilje Kaprova postalo jasno: »... tam ni bila bitka med 28 panfilovci in nemškimi tanki na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941 - to je popolna prevara. Nobeden od dopisnikov me v tem obdobju ni kontaktiral; Nikoli nisem nikomur povedal o bitki 28 panfilovcev in o tem nisem mogel govoriti, ker te bitke ni bilo. O tej zadevi nisem napisal nobenega političnega poročila. Ne vem, na podlagi katerih materialov so pisali v časopisih, zlasti v Krasni Zvezdi, o bitki 28 gardistov iz divizije poimenovane po. Panfilov." Zaslišani sekretar Crvene zvezde Aleksander Krivicki pa je pričal, da ga je »med pogovorom v PUR s tovarišem Krapivinom zanimalo, od kod meni besede političnega inštruktorja Kločkova, zapisane v moji kleti: »Rusija je velika. , vendar se ni kam umakniti - Moskva je zadaj ", - sem mu odgovoril, da sem si to sam izmislil ... Kar zadeva občutke in dejanja 28 junakov, je to moja literarna domneva. Z nobenim od ranjenih ali preživelih gardistov se nisem pogovarjal.«
Eden od Panfilovih mož je zvesto služil nemški strani.
Sov. skrivnost. npr. Referenčno poročilo št. 1 "O 28 Panfilovcih"
Novembra 1947 je vojaško tožilstvo harkovskega garnizona aretiralo in preganjalo državljana Ivana Evstafjeviča Dobrobabina zaradi izdaje. Preiskovalni materiali so pokazali, da se je Dobrobabin na fronti prostovoljno predal Nemcem in spomladi 1942 vstopil v njihovo službo. Služil je kot načelnik policije v vasi Perekop v okrožju Valkovsky v regiji Harkov, ki so jo začasno zasedli Nemci. Marca 1943, med osvoboditvijo tega območja izpod Nemcev, je bil Dobrobabin kot izdajalec aretiran s strani sovjetskih oblasti, a je pobegnil iz pripora, spet prešel k Nemcem in se spet zaposlil v nemški policiji ter nadaljeval z aktivno veleizdajalsko dejavnostjo. aktivnosti, aretacije sovjetskih državljanov in neposredno izvajanje prisilnega pošiljanja mladine na prisilno delo v Nemčijo. Dobrobabinova krivda je bila v celoti ugotovljena, kazniva dejanja pa je priznal tudi sam. Med aretacijo Dobrobabina so našli knjigo o "28 junakih Panfilovcev" in izkazalo se je, da je bil naveden kot eden glavnih udeležencev te junaške bitke, za kar je prejel naziv Heroja Sovjetske zveze. Zaslišanje Dobrobabina je pokazalo, da je bil na območju Dubosekovo res lažje ranjen in ujet s strani Nemcev, vendar ni opravil nobenih podvigov, in vse, kar je o njem napisano v knjigi o Panfilovih junakih, ne ustreza resničnosti.
Nadalje je bilo ugotovljeno, da so poleg Dobrobabina preživeli Vasiljev Ilarion Romanovič, Šemjakin Grigorij Melentijevič, Šadrin Ivan Demidovič in Kužebergenov Danil Aleksandrovič, ki so bili tudi na seznamu 28 panfilovcev, padlih v boju z nemškimi tanki. Zato je bilo treba raziskati same okoliščine bitke 28 gardistov divizije Panfilov, ki je potekala 16. novembra 1941 na prehodu Dubosekovo. Preiskava je pokazala: Prvič se je 27. novembra 1941 v časopisu "Rdeča zvezda" pojavilo poročilo o bitki stražarjev divizije Panfilov. Esej frontnega dopisnika Korotejeva je opisal junaške bitke gardistov divizije Panfilov s sovražnimi tanki. Zlasti so poročali o bitki 5. čete N-polka pod poveljstvom političnega inštruktorja Dieva s 54 nemškimi tanki, v kateri je bilo uničenih 18 sovražnikovih tankov. O udeležencih bitke je bilo rečeno, da je "vsak od njih umrl, a sovražnika niso spustili skozi." 28. novembra je Crvena zvezda objavila uvodnik z naslovom »Testament 28 padlih junakov«. Ta članek je navajal, da se je 29 Panfilovcev borilo s sovražnimi tanki. »Več kot petdeset sovražnih tankov se je premaknilo na linije, ki jih je zasedlo devetindvajset sovjetskih gardistov iz divizije Panfilov ... Le enemu od devetindvajsetih je postalo slaboumno ... samo eden je dvignil roke ... več gardistov hkrati, brez besed, brez ukaza streljal na strahopetca in izdajalca ...« Nadalje v prvi liniji je rečeno, da je preostalih 28 gardistov uničilo 18 sovražnikovih tankov in ... »položilo glave - vseh osemindvajset . Umrli so, a sovražnika niso pustili skozi«... Uvodnik je napisal literarni tajnik »Rdeče zvezde« Krivitsky. Imena gardistov, ki so se borili in padli, tako v prvem kot v drugem členu niso navedena. Leta 1942 je Krivitsky v časopisu Krasnaya Zvezda z dne 22. januarja objavil esej pod naslovom »O 28 padlih junakih«, v katerem je podrobno pisal o podvigu 28 panfilovcev. V tem eseju Krivitsky samozavestno, kot očividec ali oseba, ki je slišala zgodbo udeležencev bitke, piše o osebnih izkušnjah in obnašanju 28 gardistov, pri čemer prvič imenuje njihova imena: »Naj vojska in država končno poznajo njihova ponosna imena. V rovu so bili: Kločkov Vasilij Georgijevič, Dobrobabin Ivan Evstafijevič, Šepetkov Ivan Aleksejevič, Krjučkov Abram Ivanovič, Mitin Gavriil Stepanovič, Kasajev Alikbaj, Petrenko Grigorij Aleksejevič, Esibulatov Narsutbaj, Kalejnikov Dmitrij Mitrofanovič, Natarov Ivan Mojsejevič, Šemjakin Grigorij Mihajlovič, Dutov Danilovič, Mičenko Nikolaj, Šapokov Dušankul, Konkin Grigorij Efimovič, Šadrin Ivan Demidovič, Moskalenko Nikolaj, Jemcov Petr Kuzmič, Kužebergenov Danil Aleksandrovič, Timofejev Dmitrij Fomič, Trofimov Nikolaj Ignatievič, Bondarenko Jakov Aleksandrovič, Vasiljev Larion Romanovič, Bolotov Nikolaj, Bezrodni Grigorij, ev Mustafa, Maksimov Nikolaj, Ananjev Nikolaj ...« Nadalje se Krivitsky ukvarja z okoliščinami smrti 28 panfilovcev: »... Bitka je trajala več kot štiri ure. Že štirinajst tankov je nepremično stalo na bojišču. Narednik Dobrobabin je bil že ubit, borec Šemjakin je bil ubit ..., Konkin, Šadrin, Timofejev in Trofimov so mrtvi ... Z vnetimi očmi je Kločkov pogledal svoje tovariše - "Trideset tankov, prijatelji," je rekel vojakom, »Verjetno bomo vsi morali umreti. Rusija je super, vendar se nima kam umakniti. Za Moskvo "... Kuzhebergenov hodi naravnost pod cevjo sovražnega mitraljeza, roke prekrižane na prsih, in pade mrtev ..." Vsi eseji in zgodbe, pesmi in pesmi o 28 Panfilovcih, ki so se pozneje pojavili v tisku, jih je napisal bodisi Krivitsky bodisi z njegovo udeležbo in v različnih različicah ponavljajo njegov esej »O 28 padlih junakih«. Pesnik N. Tikhonov je marca 1942 napisal pesem »Lay of the 28 Guardsmen«, v kateri poveličuje podvig 28 panfilovcev, posebej govori o Daniilu Kuzhebergenovu: Daniil Kuzhebergenov stoji na straži blizu Moskve, prisežem na svojem glavo v boj do zadnjih moči!..
Na vprašanje o gradivu, ki mu je služilo za pisanje pesmi, je N. Tihonov pričal: »V bistvu so bili materiali za pisanje pesmi članki Krivitskega, iz katerih sem vzel imena, omenjena v pesmi. Drugega materiala nisem imel ... Pravzaprav vse, kar je bilo napisano o 28 junakih Panfilovcev, izvira od Krivitskega ali je napisano na podlagi njegovih materialov.« Aprila 1942, potem ko so vse vojaške enote iz časopisov izvedele za podvig 28 gardistov iz divizije Panfilov, je bila na pobudo poveljstva Zahodne fronte pri ljudskem komisarju za obrambo vložena prošnja za podelitev naziva heroja. Sovjetske zveze. Z odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 21. julija 1942. vseh 28 gardistov, navedenih v eseju Krivitskega, je bilo posthumno nagrajenih z naslovom Heroja Sovjetske zveze. Maja 1942 Poseben oddelek zahodne fronte je aretiral vojaka Rdeče armade 4. čete 2. bataljona 1075. pehotnega polka 8. garde, ker se je prostovoljno predal Nemcem. divizije Panfilov Daniil Aleksandrovič Kuzhebergenov, ki je med prvimi zaslišanji pokazal, da je isti Daniil Aleksandrovič Kuzhebergenov, ki velja za mrtvega med 28 panfilovskimi junaki. V nadaljnjem pričanju je Kuzhebergenov priznal, da ni sodeloval v bitki pri Dubosekovu, svoje pričanje pa je podal na podlagi časopisnih poročil, v katerih so o njem pisali kot o junaku, ki je med 28 panfilovskimi junaki sodeloval v boju z nemškimi tanki. Na podlagi pričevanja Kuzhebergenova in gradiva preiskave je poveljnik 1075. pehotnega polka, polkovnik Kaprov, poročal oddelku za nagrade državne uprave za notranje zadeve NKO8 o napačni vključitvi Daniila Kuzhebergenova med 28 mrtvih gardistov. v bitki z nemškimi tanki in prosil v zameno za nagrado Askarja Kuzhebergenova, ki naj bi umrl v tej bitki. Zato je bil Askar Kuzhebergenov vključen v odlok o nagradi. Vendar Askar Kuzhebergenov ni uvrščen na sezname 4. in 5. družbe. Avgusta 1942 je vojaško tožilstvo Kalininske fronte izvedlo preiskavo proti Ilarionu Romanoviču Vasiljevu, Grigoriju Melentjeviču Šemjakinu in Ivanu Demidoviču Šadrinu, ki so zaprosili za nagrado in naziv Heroja Sovjetske zveze, kot udeležence junaške bitke pri 28 Panfilovcev z nemškimi tanki.
Istočasno je preverjanje v zvezi s to bitko izvedel višji inštruktor 4. oddelka GlavPURKKA, višji bataljonski komisar Minin, ki je avgusta 1942 poročal vodji organizacijskega inšpektorata GlavPURKKA, divizijskemu komisarju tovarišu Proninu: »4. četa 1075. strelskega polka, v kateri se je rodilo 28 panfilovskih junakov, je zasedla obrambo Nelidovo - Dubosekovo - Petelino. 16. novembra 1941 je sovražnik, ki je prehitel napredovanje naših enot, okoli 8. ure zjutraj prešel v ofenzivo z velikimi silami tankov in pehote. Zaradi bojev je pod vplivom premoči sovražnikovih sil 1075. pehotni polk utrpel velike izgube in se umaknil na novo obrambno črto. Zaradi tega umika polka sta bila poveljnik polka Kaprov in vojaški komisar Mukhomedjarov odstavljena s svojih položajev in vrnjena na položaj, potem ko je divizija zapustila boje in počivala, da bi se obnovila. Za podvig 28 nihče ni vedel niti med bitkami niti takoj po bitki in niso bili popularizirani med množicami. Legenda o 28 junakih, ki so se junaško borili in umrli, se je začela s člankom O. Ogneva (»Kazahstanskaya Pravda« z dne 2. aprila 1942), nato pa s članki Krivitskega in drugih.« Anketa lokalnih prebivalcev je pokazala, da so bitke divizije Panfilov z nemškimi tanki potekale novembra 1941 na ozemlju vaškega sveta Nelidovsky v moskovski regiji. Predsednica vaškega sveta Nelidovo Smirnova je v svoji razlagi povedala: »Bitka divizije Panfilov pri naši vasi Nelidovo in prehodu Dubosekovo je potekala 16. novembra 1941. Med tem bojem so se vsi naši prebivalci, vključno z mano, skrivali v zakloniščih ... Nemci so 16. novembra 1941 vkorakali na območje naše vasi in prehoda Dubosekovo, enote sovjetske vojske pa so jih 20. decembra 1941 odbile. 1941. V tem času so bili veliki snežni zameti, ki so trajali do februarja 1942, zaradi česar nismo pobirali trupel padlih na bojišču in nismo izvajali pogrebov. ...V začetku februarja 1942 Na bojišču smo našli le tri trupla, ki smo jih pokopali v množično grobnico na obrobju naše vasi. In potem, marca 1942, ko se je začelo topiti, so vojaške enote v množično grobnico odnesle še tri trupla, vključno s truplom političnega inštruktorja Kločkova, ki so ga vojaki identificirali. Tako je v množičnem grobu Panfilovih junakov, ki se nahaja na obrobju naše vasi Nelidovo, pokopanih 6 vojakov sovjetske armade. Na ozemlju vaškega sveta Nelidovsky niso našli več trupel. Približno enako so rekli tudi drugi prebivalci vasi Nelidovo in dodali, da so drugi dan po bitki videli preživela gardista Vasiljeva in Dobrobabina. Tako je treba šteti za ugotovljeno, da so se poročila o podvigu 28 panfilovskih junakov prvič pojavila v časopisu Krasnaya Zvezda novembra 1941, avtorja teh poročil pa sta bila frontni dopisnik Koroteev in literarni tajnik časopisa Krivitsky. . O svoji korespondenci, objavljeni v časopisu Krasnaya Zvezda z dne 27. novembra 1941, je Koroteev pričal: »Okoli 23. in 24. novembra 1941 sem bil skupaj z vojnim dopisnikom časopisa Komsomolskaya Pravda Chernyshev v poveljstvu 16. armade. ..
Ob odhodu iz poveljstva vojske smo srečali komisarja 8. divizije Panfilov Jegorova, ki je govoril o izjemno težkih razmerah na fronti in povedal, da se naši ljudje junaško borijo na vseh področjih. Zlasti je Egorov navedel primer junaške bitke ene čete z nemškimi tanki; 54 tankov je napredovalo na liniji čete, četa pa jih je zadržala in nekatere od njih uničila. Sam Egorov ni bil udeleženec bitke, ampak je govoril iz besed polkovnega komisarja, ki tudi ni sodeloval v bitki z nemškimi tanki ... Egorov je priporočil pisanje v časopisu o junaški bitki čete s sovražnimi tanki , ki se je predhodno seznanil s političnim poročilom, prejetim od polka ... Politično poročilo je govorilo o boju pete čete s sovražnimi tanki in da se je četa borila "na smrt" - umrla je, vendar se ni umaknila in samo dva človeka sta se izkazala za izdajalca, dvignila sta roke, da sta se predala Nemcem, a so ju naši vojaki uničili. Poročilo ne govori o številu vojakov čete, ki so padli v tej bitki, niti njihova imena niso navedena. Tega iz pogovorov s poveljnikom polka nismo ugotovili. V polk je bilo nemogoče priti in Egorov nam ni svetoval, naj poskušamo priti v polk. Po prihodu v Moskvo sem uredniku časopisa Krasnaja zvezda Ortenbergu poročal o razmerah in govoril o boju čete s sovražnimi tanki. Ortenberg me je vprašal, koliko ljudi je bilo v podjetju. Odgovoril sem mu, da je četa očitno nepopolna, okoli 30-40 ljudi; Rekel sem tudi, da sta se dva od teh ljudi izkazala za izdajalca ... Nisem vedel, da se na to temo pripravlja fronta, a me je Ortenberg spet poklical in vprašal, koliko ljudi je v četi. Povedal sem mu, da je okoli 30 ljudi. Tako je bilo število tistih, ki so se borili, 28, saj sta se od 30 dva izkazala za izdajalca. Ortenberg je rekel, da je nemogoče pisati o dveh izdajalcih, in očitno se je po posvetu z nekom odločil, da bo v uvodniku pisal samo o enem izdajalcu. 27. novembra 1941 je bila v časopisu objavljena moja kratka korespondenca, 28. novembra pa je Rdeča zvezda objavila uvodnik »Testament 28 padlih junakov«, ki ga je napisal Krivitsky. Krivitsky, zaslišan v tej zadevi, je izjavil, da ko ga je urednik "Red Star" Ortenberg povabil, naj napiše uvodnik, objavljen v časopisu 28. novembra 1941, je Ortenberg sam navedel število gardistov Panfilovcev, ki so se borili s sovražnimi tanki - 28. ... od kod Ortenbergu ta številka? Krivitsky ne ve in je samo na podlagi pogovorov z Ortenbergom napisal uvodnik z naslovom »Zaveza 28 padlih junakov«. Ko je postalo znano, da je bil kraj bitke osvobojen od Nemcev, je Krivitsky po navodilih iz Ortenberga odšel na križišče Dubosekovo. Skupaj s poveljnikom polka Kaprovom, komisarjem Mukhamedyarovom in poveljnikom 4. čete Gundilovičem je Krivitsky odšel na bojišče, kjer so pod snegom odkrili tri trupla naših vojakov. Vendar pa Kaprov ni mogel odgovoriti na vprašanje Krivitskega o imenih padlih junakov: »Kaprov mi ni povedal imen, ampak je to naročil Muhamedjarovu in Gundiloviču, ki sta sestavila seznam, pri čemer je vzela podatke iz neke izjave ali seznama. Tako imam seznam imen 28 panfilovcev, ki so padli v boju z nemškimi tanki na prelazu Dubosekovo. Ko sem prišel v Moskvo, sem časopisu napisal pismo pod naslovom »O 28 padlih junakih«; kleti so poslali po vizo na PUR. Med pogovorom s tovarišem Krapivinom v PUR me je vprašal, kje sem dobil besede političnega inštruktorja Kločkova, zapisane v moji kleti: "Rusija je velika, a ni se kam umakniti - Moskva je za nami," sem mu rekel, da izumil sam. Klet je bila postavljena v "Rdečo zvezdo" 22. januarja 1942. Tu sem uporabil zgodbe Gundiloviča, Kaprova, Muhamedjarova, Egorova. Kar zadeva občutke in dejanja 28 junakov, je to moja literarna domneva. Z nobenim od ranjenih ali preživelih gardistov nisem govoril. Od lokalnega prebivalstva sem govoril samo s fantom, starim približno 14-15 let, ki mi je pokazal grob, kjer je bil pokopan Kločkov. ...Leta 1943 so mi iz divizije, kjer je bilo in se je borilo 28 panfilovskih junakov, poslali pismo, v katerem so mi podelili čin gardista. V diviziji sem bil le trikrat ali štirikrat.” Generalmajor Ortenberg, ki je v bistvu potrdil pričevanje Korotejeva in Krivitskega, je pojasnil: »Vprašanje o trdnosti sovjetskih vojakov v tistem obdobju je pridobilo poseben pomen. Geslo »Smrt ali zmaga« je bilo zlasti v boju s sovražnimi tanki odločilno geslo. Podvigi Panfilovcev so bili primer takšne vztrajnosti. Na podlagi tega sem Krivitskemu predlagal, naj napiše uvodnik o junaštvu panfilovcev, ki je bil objavljen v časopisu 28. novembra 1941. Kot je poročal dopisnik, je bilo v četi 30 panfilovcev, dva od njih sta se poskušala predati Nemcem. Ker je menil, da je politično neprimerno prikazati dva izdajalca hkrati, je enega pustil v uvodniku; kot veste, so se z njim ukvarjali borci sami. Fronto so zato poimenovali »Zaveza 28 padlih junakov«. Imena junakov, ki jih je treba uvrstiti na seznam na zahtevo Krivitskega, mu je dal četni poveljnik Gundilovič. Slednji je padel v akciji aprila 1942, na podlagi česa je podal seznam, pa ni bilo mogoče preveriti. »
Ta piarovska laž, napihnjena do velikosti zračne ladje, živi in ​​cveti v glavah rojakov, enačenih z iskrivo veličino podviga ZOI.

A O PRISTOPU MOŽAJSKA ŠE VEDNO MOLČIJO, ČAKAJO NA ČLANEK GLAVNEGA UREDNIKA "RDEČE ZVEZDE" VERJETNO ...

Rusko in sovjetsko zgodovinopisje sta o teh dogodkih govorili takole:

"Iz bojnega dnevnika 33. armade:
“12/1/41. Po enournem topniškem obstreljevanju ob 9.00 je 1.12 pr-k prešel v ofenzivo. Pred armadno fronto so delovale do 4 pehotne divizije - 7, 292, 258 in 183 pehotne divizije; 3 MOTODIVIZIJA, 20 TD in deli tankovske skupine "DI - GUTTE - GUTTERIA", ki jo sestavlja do 130 tankov ... "
Do tretje ure popoldne so enote 292. pehotne divizije dosegle Akulovo in takoj napadle položaje naših enot. Do pozne noči so vojaki 32. SD bili hud boj s sovražnikovo pehoto in tanki, ki so se vztrajno trudili priti do Kubinke. Sovražnik je uspel zajeti Akulova, vendar se njegovi tanki niso mogli prebiti naprej in jih je ustavil topniški ogenj 509. AP VET.
Kljub zapletenosti situacije in enotam divizije, ki so morale hkrati odbiti napredovanje enot 7. pehotne divizije s fronte, so poveljniki in vojaki Rdeče armade pokazali svoje najboljše lastnosti.
Ker je sovražnik dan prej izgubil do bataljona pehote in do deset tankov, je bil prisiljen preiti v obrambo. Do avtoceste v Minsku je ostalo le še 6 km in poveljnik 292. pehotne divizije, generalmajor Demel, se je naslednje jutro odločil, da bo znova poskusil prebiti do Kubinke in deloval nekoliko desno od Akulova.
Poveljnik polka, podpolkovnik Meyer, je od poveljnika divizije generala Z. Henritsija prejel ukaz, naj gre v vas Juškovo, ki se nahaja na severovzhodnem obrobju vadišča Alabinsky, in tam zasede mostišče, s katerega je korpus ' formacije bi lahko nato razvile napad na Moskvo. Po ukazu poveljnika korpusa generala F. Materna je bil polk okrepljen s tankovskim bataljonom iz 27. TP 19. TD, baterijo 611. protiletalskega topniškega diviziona in četo 258. protitankovskega lovskega diviziona. .
Za lažje vodenje podrejenih enot, ki so utrpele velike izgube tako med vojaki kot med častniki, je poveljnik 478. PP izvedel nekaj reorganizacij. 1. bataljon je bil začasno razpuščen: po ena četa je bila dodeljena 2. in 3. bataljonu, 3. pehotna četa je tvorila rezervo poveljnika polka. Na čelu kolone polka je bil 2. bataljon pod poveljstvom stotnika Stedkeja.
Po ponovnem polnjenju streliva in dopolnitvi zaloge živil se je 478. PP z ojačitveno opremo pod pokrovom teme pomaknil po cesti, ki vodi iz vasi Golovenki v smeri višine z višino. 210.8.
Zvečer je iz poveljstva zahodne fronte prišel nujen telegram:
“EFREMOV.
POSEBEJ POMEMBNO. DOBAVA TAKOJ.
Poveljnik je ukazal nemudoma sprejeti ukrepe za odpravo preboja tankov in pehote v smeri GOLOVENKI.
SOKOLOVSKY 1.12.41"
Bližje noči, ko je v popolni temi šel mimo nekoč stanovanjskih vasi Barkhatovo in Chupryakovo, višine od n.v. 210.8 je kolona 478. PP 258. pehotne divizije, okrepljena s 15–20 tanki 20. TP, dosegla vas Kutmenevo. Poveljnik polka podpolkovnik Meyer je po tem, ko je poveljniku divizije poročal o situaciji, poslal izvidnico naprej in na boke ter poveljnikom dal ukaz, naj prenočijo. Zlovešča tišina je napadalce prestrašila bolj kot ruski mraz, ki še ni bil tako močan.
Nemški poveljniki, ki so se čez noč nastanili v tej zapuščeni vasi, si niso mogli predstavljati, da pred njimi ni naših čet. Na območju Yushkovo, Burtsevo, Petrovskoye so bile samo enote 16. polka NKVD in več terenskih zdravstvenih ustanov."

No, kaj naj rečem. Plašni Nemci so prišli skoraj do Moskve, ne da bi imeli prav nič pojma o sovražniku. In kdo ni dovolil podpolkovniku Meyerju, da izvrši ukaz poveljnika divizije generala Z. Henritsija, da doseže vas Juškovo? Zakaj so se Nemci ustavili blizu višine 210,8? Navsezadnje je bil njihov cilj, kot ga določa ukaz, JUŠKOVO!
Prvič so se nemške enote (pehotni polk in 30 tankov) tako približale poveljstvu Polarne flote (do Perhuškova je ostalo nekaj več kot 15 km), tako da so imele resnično priložnost za preboj do Kijevske avtoceste (12,5 km). Kaj je Nemcem, ki so že izgubili stik s sovražnikom na Searchlight Hillu, preprečilo, da bi prenočili v toplih kočah Burtseva? In prenočevanje na nadmorski višini 210,8 se je izkazalo za grozljivo. Tukaj je pričevanje Paula Carrela iz knjige "Vzhodna fronta":
»Na drugi strani ceste je bila vas Burtsevo - od boga pozabljen kraj: trideset slamnatih koč, napol pokritih s snegom. Območje, okoli katerega so se nahajali, je bila naloga vodilne kolone 258. pehotne divizije. Pozno zvečer 2. decembra je v vas vstopil 3. bataljon 478. pehotnega polka.
Enote 2. bataljona so več ur obupano zadrževale trdovratne napade sovražnika. Petindvajset ali trideset koč se je vojakom zdelo kot čudovita oaza, nekakšna fatamorgana v puščavi. Dim, ki se je dvigal v nebo, je kazal, da je v hišah toplo. In vojaki niso sanjali o ničemer drugem kot o toplini. Preteklo noč so preživeli v starih betonskih boksih na tankovskem poligonu zahodno od vasi. Imeli so smolo, temperatura je nenadoma padla na 35 stopinj.
Kolektivni kmetje so zaboje za pile uporabljali kot kokošnjake. Vendar tam ni bilo kokoši, so pa bile bolhe. Bila je peklenska noč. Da bi pobegnili pred bolhami, je bilo treba iti ven, kjer je vladal neusmiljen suvereni mraz. Preden so se vojaki zavedli, kaj se dogaja, so jim pobeleli prsti, prsti na nogah so otrdeli v škornjih. Zdravniško pomoč je dopoldne poiskalo 30 ljudi, nekateri med njimi hudo ozebline. S pacienta ni bilo mogoče niti sezuti škornjev, saj je koža ostala na vložkih in na materialu, s katerim so si vojaki povijali noge. Ni bilo zdravil, ki bi pomagala tistim z ozeblinami. Prevoza, s katerim bi ponesrečence odpeljali v bolnišnico, ni bilo. Ozebli so ostali med svojimi tovariši in sanjali o toplih kočah Burtseva. Kar so morali te dni prestati vojaki, ki so drhteli od mraza do kosti ob mitraljezih in protitankovskih topih, se zdi neverjetno. Od mraza so stokali in tulili. Jokali so od jeze in nemoči, od dejstva, da so le streljaj oddaljeni od svojega cilja in ga ne morejo, ne morejo doseči.”
S kom se je torej 1. decembra 1941 popoldne spopadel 2. bataljon 258. divizije? Ne čete 33. armade ne čete 5. armade niso bile pred Nemci na vadišču. Obmejni stražarji stotnika Džepčurajeva so se umaknili v taborišče Alabinsky, ki segajo čez cesto v Golitsyno.
V svojem poročilu Hruščovu z dne 19. maja 1956 o vaseh Dedovo in Krasnaya Polyana, ki sta bližje Moskvi, je Žukov zapisal: »... in medtem ko sva z N.A. Bulganin je zavzel te vasi, ki niso imele nobenega pomena, sovražnik je prebil fronto na drugem mestu - v regiji Naro-Fominsk, hitel v Moskvo in le prisotnost sprednje rezerve na tem območju je rešila situacijo.
Poveljnik fronte, general Žukov, je prišel v štab fronte, da bi na kraju samem razumel situacijo. Sodeč po poročilih poveljnika 5. armade je bila komunikacija s četami prekinjena in položaj, zlasti v smeri Mozhaisk, se je močno poslabšal.
Katere rezerve bi lahko Žukov 1. decembra poslal na Searchlight Hill, da bi zaustavil 30 tankov in 478 pehotnih pušk, okrepljenih s 611. protiletalskim topniškim divizionom?
Tu se združijo vse potrebne komponente uporabe izrazito nekonvencionalnega spuščanja velike letalske enote brez padal v globok sneg. Na gori Searchlight je bilo treba hitro dostaviti in koncentrirati polk padalcev, oboroženih samo z ročnim protitankovskim orožjem. V nasprotnem primeru bi bil frontni štab zagotovo razbit, 5. armada pa obkoljena. Jasno je, da bi to lahko odločilo izid celotne moskovske bitke.
PODVIG MOŽAJSKEGA DESANTA JE TISTI DIAMANT V ZMAGOVISTIČNI OGRLICI STALINOVE ZSSR, PRIMERLJIV S PODVIGOM ZOYE.

Tako se je zgodila senzacija. minister za kulturo Vladimir Medinski predstavil nove dokumente iz umaknjenih arhivov državne varnosti. Iz njih izhaja, da se je znamenita bitka 28 panfilovskih junakov na prehodu Dubosekovo 16. novembra 1941, prvič, res zgodila. In drugič, natančno ustreza ideji, ki se je razvila skozi leta, je znana vsem in je na koncu postala skoraj enaka samemu konceptu "podviga". Vsaj ko gre za bitko za Moskvo.

Ta zgodba ima, kot vsaka druga, svoj začetek. Jeseni 2016 je Vladimir Rostislavovič, ko je razpravljal o filmu »Panfilovljevih 28 mož«, opozoril: »Tudi če bi bila ta zgodba izmišljena od začetka do konca, je to sveta legenda, ki se je preprosto ni mogoče dotakniti ... Bilo jih je 28, 30, 38 jih je, celo morda 48 od teh 130? ne vemo. In nihče ne ve. In nihče ne bo nikoli vedel. In nima smisla ugotavljati."

Zdaj, dve leti pozneje, se je izkazalo, da se legende seveda ni mogoče dotakniti, a je še vedno mogoče. A še vedno je smisel učenja.

To so ugotovili na podlagi rezultatov dela ruskega vojaškozgodovinskega društva v arhivih. »Jeseni 2018 je bila umaknjena tajnost primera, označenega kot »Smerš« 1942-1944, v katerem so bili odkriti 3 novi dokazi, da je prišlo do bitke med 28 Panfilovci, 2 nova opisa bitke, številne podrobnosti o podvigu, « pravi Vladimir Medinski.

Na splošno je bilo veliko v prid temu, da bi se taki dokumenti pojavili. Iz preprostega razloga, ker je že nekaj časa razveljavljeno in vsakomur dostopno potrdilo-poročilo vojaškega tožilstva iz leta 1948, katerega zadnji del se glasi: »Tako je v preiskovalnem gradivu ugotovljeno, da je podvig 28. Panfilov moških, o katerih poroča tisk, je dopisniška iznajdba Koroteeva, urednik "Red Star" Ortenberg in še posebej - literarni tajnik časopisa Krivitsky».

Obstoj tega potrdila je vnesel očitno disonanco v pokrivanje zgodovine bitke pri Moskvi in ​​dal nekaterim publicistom razlog, da vedno znova dvomijo tudi o samem dejstvu obrambe prelaza Dubosekovo. Kljub temu je bilo v njem navedena dejstva precej težko oporekati.

Ne, poskusi so bili narejeni, vključno s strani Ruskega vojaško zgodovinskega društva. Zlasti sam Vladimir Medinski, ki je bil doktor zgodovinskih znanosti, se je povsem upravičeno skliceval na znanstveni koncept »kritike zgodovinskih virov« in večkrat opozoril: »Ta preiskava je bila izvedena pozno, sedem let po dogodkih, in je bila politično pristranska , od novega vala represij proti generalom, se je zbirala umazanija na Žukovu, ki je poveljeval četam v bližini Moskve ...«

Drugi kritiki so opozorili, da je pričevanje poveljnika 1075. polka Ilja Kaprova, ki je jasneje kot drugi izjavil, da 16. novembra ni bilo bitke med 28 panfilovci in nemškimi tanki, kar je bilo milo rečeno sporno. Pravijo, da polkovnik, ki je bil podrejen 4. četi Panfilovih junakov, ni bil priča bitki, bil je daleč stran in njegovo poveljniško mesto je bilo obkoljeno. In na splošno je bil zaradi teh dogodkov odstranjen iz poveljstva.

Postavljena so bila tudi druga vprašanja: zakaj vojaško tožilstvo kot priče ni zaslišalo preživelih neposrednih udeležencev bitke na prelazu Dubosekovo, - Vasiljeva in Šemjakina- komu so leta 1942 podelili državna priznanja?

Skratka, kritike vira iz vojaškega tožilstva so bile, in to pomenljive. Navdušil pa je le strokovnjake ali ljudi, ki jih je tema zelo zanimala. Ena stvar je bila jasna: bistveno je bilo najti drug dokument. Takšno, ki bi ga lahko primerjali s "politično pristranskim" referenčnim poročilom. Po možnosti prihaja iz strukture, ki je vsaj tako močna kot vojaško tožilstvo.

Z oceno Vladimirja Medinskega se je treba stoodstotno strinjati. To je res velik uspeh. Novi dokument, dosje vojaške protiobveščevalne službe "Smerš", izpolnjuje vse zahteve in lahko resnično služi kot protiutež potrdilu vojaškega tožilstva. Poleg tega so protiobveščevalci zasliševali ljudi, ki po avtoriteti niso bili nižji od poveljnika polka. Predvsem nov dokaz je pričanje druge osebe po poveljniku - vojaškega komisarja prav tistega 1075. polka. Akhmedzhan Mukhamedyarov: »Proti drugemu vodu se je v dveh ešalonih premikalo do 50 sovražnikovih tankov. Neenaka bitka je trajala 4-5 ur, junaki, ki so tanke približali blizu, so z ročnimi granatami in steklenicami goriva izbili in uničili 18 sovražnih tankov. Po vseh borcih tega voda, ki jih je vodil politični inštruktor tega voda, tako. Kločkov so bili ubiti in razbiti s tanki, sovražniku je uspelo prebiti obrambno črto polka in se premakniti naprej.«

Za še en nedvomen uspeh lahko štejemo, da so bili v »zadevi z znamko »Smerš«« dokazi prav o istem vojski, Illarionu Vasiljevu, ki ga je vojaško tožilstvo prezrlo: »Zjutraj 16. novembra 1941 so Nemci izstrelili napad na našo obrambo ... Politični inštruktor tovariš Kločkov nam je ukazal, naj zapustimo jarke v prehodne razpoke in nam povedal, da ostanemo sami na črti, da se ne bomo umaknili, ampak se bomo borili do zadnjega ... Pustili smo tankov, priplazil do njih s približno 7 metrov in jih postavil pod gosenice, v reže tankovskih posadk pa metali steklenice z vnetljivo tekočino. Uničili smo veliko skupino tankov. Spomnim se, da je bilo na mojem koncu na levem krilu, kjer sem bil jaz, izbitih pet tankov.«

Skratka, celoten korpus najdenih dokumentov in vsak posebej je zelo velika uspešnica, ki pade raziskovalcem na delo redko. Vladimir Medinski celo poziva, naj "postavimo piko na piko", to je, da enkrat za vselej ustavimo razpravo o tem, kaj točno je bil podvig 28 Panfilovcev.

Druga stvar je, da kritika zgodovinskih virov še ni bila preklicana. Recimo, lahko se pojavijo ljudje, ki si nov preobrat razlagajo kot spopad med dvema podjetjema: vojaško tožilstvo proti Smeršu, sodniki proti protiobveščevalcem. Novinarskih ekscesov ni mogoče izključiti. Tako nekateri že dvomijo v novo najdeno in objavljeno pričevanje vojaškega komisarja Akhmedzhana Mukhamedyarova: češ, tudi on je bil tako kot poveljnik polka odstavljen s položaja. In za isto stvar.

Pika čez piko lahko postane elipsa. In postanite spodbuda za nadaljnje preučevanje zgodovine najsvetlejše in najbolj junaške epizode bitke pri Moskvi.

Original povzet iz kritik v resnični zgodbi "28 Panfilovih mož". Dejstva in dokumentarne informacije

Danes si grem ogledat film "Panfilovcev 28". In rad bi izvedel pravo zgodbo teh "junaških" ljudi, da bi ob pisanju recenzije filma vedel, koliko scenarij izkrivlja resničnost.

Posadka 45-mm protitankovskega topa 53-K na obrobju vasi blizu Moskve, november - december 1941

V letih 1948 in 1988 je glavno vojaško tožilstvo ZSSR preučilo uradno različico podviga in jo priznalo kot fikcijo. Po besedah ​​Sergeja Mironenka "ni bilo 28 Panfilovih junakov - to je eden od mitov, ki jih širi država." Hkrati je samo dejstvo težkih obrambnih bojev 316. pehotne divizije proti 2. in 11. nemški tankovski diviziji (približno število osebja nemških divizij je znatno preseglo sovjetsko) v Volokolamski smeri 16. novembra 1941. in junaštvo, ki so ga pokazali borci divizije, ni bilo sporno.

Zgodovinska analiza

Glede na gradivo preiskave glavnega vojaškega tožilstva je časopis "Red Star" prvič poročal o herojskem dejanju 27. novembra 1941 v eseju frontnega dopisnika V.I. V članku o udeležencih bitke je pisalo, da so "vsi umrli, a sovražnika niso spustili skozi"; Poveljnik odreda je bil po Koroteevu »komisar Diev«.

Po drugih virih naj bi se prva objava o podvigu pojavila 19. novembra 1941, le dva dni po dogodkih na prelazu Dubosekovo. Dopisnik Izvestij G. Ivanov v svojem članku "8. gardijska divizija v bitkah" opisuje boj obkrožen z eno od čet, ki se je branila na levem boku 1075. pehotnega polka I. V. Kaprova: 9 tankov je bilo izstreljenih, 3 so bili požgani, ostali obrnjen nazaj.

Kritika uradne različice

Kritiki uradne različice običajno navajajo naslednje argumente in predpostavke:
Niti poveljnik 2. bataljona (ki je vključeval 4. četo), major Rešetnikov, niti poveljnik 1075. polka, polkovnik Kaprov, niti poveljnik 316. divizije, generalmajor Panfilov, niti poveljnik 16. armade poročnik General Rokossovski. Tudi nemški viri o tem nič ne govorijo (medtem ko bi bila izguba 18 tankov v eni bitki konec leta 1941 za Nemce opazen dogodek).
Ni jasno, kako sta Koroteev in Krivitsky izvedela veliko število podrobnosti te bitke. Podatki, da so v bolnišnici prejeli informacije od smrtno ranjenega udeleženca bitke Natarova, so dvomljivi, saj je po dokumentih Natarov umrl dva dni pred bitko, 14. novembra.
Do 16. novembra je bila 4. stotnija v polni sestavi, kar pomeni, da ni mogla imeti samo 28 vojakov. Po besedah ​​poveljnika 1075. pehotnega polka I. V. Kaprova je bilo v četi okoli 140 ljudi.

Preiskovalni materiali

Novembra 1947 je vojaško tožilstvo garnizona v Harkovu aretiralo in preganjalo I. E. Dobrobabina zaradi izdaje. Glede na materiale primera se je Dobrobabin na fronti prostovoljno predal Nemcem in spomladi 1942 vstopil v njihovo službo. Služil je kot načelnik policije v vasi Perekop, ki so jo začasno zasedli Nemci, okrožje Valkovsky v regiji Harkov. Marca 1943, med osvoboditvijo tega območja od Nemcev, je bil Dobrobabin aretiran kot izdajalec s strani sovjetskih oblasti, vendar je pobegnil iz pripora, ponovno prešel k Nemcem in se ponovno zaposlil v nemški policiji, kjer je nadaljeval z aktivno veleizdajalsko dejavnostjo. aretacije sovjetskih državljanov in neposredno izvajanje prisilnega pošiljanja dela v Nemčijo.

Med aretacijo Dobrobabina so našli knjigo o 28 junakih Panfilovcev in izkazalo se je, da je bil naveden kot eden glavnih udeležencev te junaške bitke, za kar je prejel naziv Heroj Sovjetske zveze. Zaslišanje Dobrobabina je pokazalo, da je bil na območju Dubosekova res lažje ranjen in ujet s strani Nemcev, vendar ni opravil nobenih podvigov, in vse, kar je o njem napisano v knjigi o junakih Panfilova, ne ustreza resničnosti. V zvezi s tem je Glavno vojaško tožilstvo ZSSR izvedlo podrobno preiskavo zgodovine bitke na prelazu Dubosekovo. O rezultatih je 10. maja 1948 poročal glavni vojaški tožilec oboroženih sil, generalpolkovnik N.P. Afanasjev. Na podlagi tega poročila je bilo 11. junija sestavljeno potrdilo, ki ga je podpisal Safonov in naslovljeno na A. A. Ždanova.

Prvič je E. V. Cardin javno podvomil v zanesljivost zgodbe o Panfilovcih, ki je v reviji »Novi svet« (februarja 1966) objavil članek »Legende in dejstva«. Po tem pa je prejel osebni očitek Leonida Brežnjeva, ki je zanikanje uradne različice označil za "obrekovanje junaške zgodovine naše stranke in našega naroda."

V poznih osemdesetih letih je sledilo nekaj novih publikacij. Pomemben argument je bila objava deklasificiranih gradiv iz preiskave vojaškega tožilstva leta 1948. Leta 1997 je revija »Novi svet« avtorjev Nikolaja Petrova in Olge Edelman objavila članek »Novo o sovjetskih junakih«, v katerem je navedeno (tudi na podlagi besedila strogo zaupnega potrdila »O 28 panfilovcih«, navedenega v članku ), da je 10. maja 1948 glavno vojaško tožilstvo ZSSR preučilo uradno različico podviga in jo priznalo kot literarno fikcijo.

Zlasti ti materiali vsebujejo pričevanje nekdanjega poveljnika 1075. pehotnega polka I.V.

...Bitke med 28 panfilovci in nemškimi tanki na prehodu Dubosekovo 16. novembra 1941 ni bilo – to je popolna izmišljotina. Ta dan se je na prehodu Dubosekovo v sklopu 2. bataljona 4. četa spopadla z nemškimi tanki in se res junaško borila. Umrlo je več kot 100 ljudi iz podjetja in ne 28, kot je pisalo v časopisih. Nobeden od dopisnikov me v tem obdobju ni kontaktiral; Nikoli nisem nikomur povedal o bitki 28 panfilovcev in o tem nisem mogel govoriti, ker te bitke ni bilo. O tej zadevi nisem napisal nobenega političnega poročila. Ne vem, na podlagi katerih materialov so pisali v časopisih, zlasti v Krasni Zvezdi, o bitki 28 gardistov iz divizije poimenovane po. Panfilova. Konec decembra 1941, ko je bila divizija umaknjena v formacijo, je v moj polk prišel dopisnik Crvene zvezde Krivitsky skupaj s predstavnikoma političnega oddelka divizije Gluško in Egorov. Tu sem prvič slišal za 28 gardistov Panfilovcev. V pogovoru z menoj je Krivitsky rekel, da je bilo treba imeti 28 Panfilovcev, ki so se borili z nemškimi tanki. Povedal sem mu, da se je ves polk in še posebej 4. četa 2. bataljona boril z nemškimi tanki, o bitki 28 gardistov pa ne vem ničesar ... Priimek Krivitskega je Krivitskemu dal po spominu stotnik Gundilovič, ki je imel pogovore. z njim na to temo, Ni bilo in ni moglo biti nobenih dokumentov o bitki 28 Panfilovcev v polku. Nihče me ni vprašal o priimkih. Kasneje, po dolgotrajnem razčiščevanju imen, je štab divizije šele aprila 1942 poslal mojemu polku v podpis že pripravljene nagradne liste in splošen seznam 28 gardistov. Podpisal sem te liste, da sem 28 gardistom podelil naziv Heroja Sovjetske zveze. Kdo je dal pobudo za sestavo seznama in nagradnih listov za 28 gardistov, ne vem.

Posadka protitankovske puške PTRD-41 na položaju med bitko za Moskvo. Moskovska regija, zima 1941-1942

Podano je tudi gradivo iz zaslišanja dopisnika Korotejeva:

Okrog 23. in 24. novembra 1941 sem bil skupaj z vojnim dopisnikom časopisa Komsomolskaya Pravda Černiševom v štabu 16. armade ... Ko smo zapuščali štab vojske, smo srečali komisarja 8. divizije Panfilov Egorova, ki je govoril o izjemno težkih razmerah na fronti in poročal, da se naši junaško borijo na vseh področjih. Zlasti je Egorov navedel primer junaške bitke ene čete z nemškimi tanki; 54 tankov je napredovalo na liniji čete, četa pa jih je zadržala in nekatere od njih uničila. Sam Egorov ni bil udeleženec bitke, ampak je govoril iz besed polkovnega komisarja, ki tudi ni sodeloval v bitki z nemškimi tanki ... Egorov je priporočil pisanje v časopisu o junaški bitki čete s sovražnimi tanki , ki se je predhodno seznanil s političnim poročilom, prejetim od polka ...

Politično poročilo je govorilo o bitki pete čete s sovražnimi tanki in o tem, da je četa stala "na smrt" - umrla je, vendar se ni umaknila, le dva človeka pa sta se izkazala za izdajalca, dvignila sta roke, da sta se predala Nemci, uničili pa so jih naši vojaki. Poročilo ne govori o številu vojakov čete, ki so padli v tej bitki, niti njihova imena niso navedena. Tega iz pogovorov s poveljnikom polka nismo ugotovili. V polk je bilo nemogoče priti in Egorov nam ni svetoval, naj poskušamo priti v polk.

Po prihodu v Moskvo sem uredniku časopisa Krasnaja zvezda Ortenbergu poročal o razmerah in govoril o boju čete s sovražnimi tanki. Ortenberg me je vprašal, koliko ljudi je bilo v podjetju. Odgovoril sem mu, da je četa očitno nepopolna, okoli 30-40 ljudi; Rekel sem tudi, da sta se dva od teh ljudi izkazala za izdajalca ... Nisem vedel, da se na to temo pripravlja fronta, a me je Ortenberg spet poklical in vprašal, koliko ljudi je v četi. Povedal sem mu, da je okoli 30 ljudi. Tako je bilo število tistih, ki so se borili, 28, saj sta se od 30 dva izkazala za izdajalca. Ortenberg je rekel, da je nemogoče pisati o dveh izdajalcih, in očitno se je po posvetu z nekom odločil, da bo v uvodniku pisal samo o enem izdajalcu.

Zaslišani tajnik časopisa Krivitsky je pričal:

Med pogovorom v PUR s tovarišem Krapivinom me je vprašal, kje sem dobil besede političnega inštruktorja Kločkova, zapisane v moji kleti: »Rusija je velika, a ni se kam umakniti - Moskva je za nami,« sem mu rekel, da sam sem si ga izmislil...

... Kar zadeva občutke in dejanja 28 junakov, je to moja literarna domneva. Z nobenim od ranjenih ali preživelih gardistov nisem govoril. Od lokalnega prebivalstva sem govoril samo s fantom, starim približno 14-15 let, ki mi je pokazal grob, kjer je bil pokopan Kločkov.

...Leta 1943 so mi iz divizije, kjer je bilo in se je borilo 28 panfilovskih junakov, poslali pismo, v katerem so mi podelili čin gardista. V diviziji sem bil le trikrat ali štirikrat.

Zaključek tožilske preiskave:

Tako je preiskovalno gradivo pokazalo, da je podvig 28 gardistov Panfilovcev, o katerem poroča tisk, izum dopisnika Korotejeva, urednika Rdeče zvezde Ortenberga in še posebej literarnega tajnika časopisa Krivitskega ...

Glavno vojaško tožilstvo ZSSR se je leta 1988 znova ukvarjalo z okoliščinami podviga, zaradi česar je glavni vojaški tožilec, generalpodpolkovnik pravosodja A. F. Katusev v Vojaškem zgodovinskem časopisu (1990, 1990) objavil članek »Alien Glory«. št. 8-9). V njem je sklenil, da je "ogromni podvig celotne čete, celotnega polka, celotne divizije z neodgovornostjo ne povsem vestnih novinarjev omalovaževal na mero mitskega voda." Enakega mnenja je tudi direktor Državnega arhiva Ruske federacije, doktor zgodovinskih znanosti S. V. Mironenko.

Dokumentarni dokazi o bitki

Poveljnik 1075. polka I.V. Kaprov (pričanje v preiskavi v primeru Panfilov):

...V četi je bilo do 16. novembra 1941 120-140 ljudi. Moje poveljstvo je bilo za prelazom Dubosekovo, 1,5 km od položaja 4. čete (2. bataljona). Ne spomnim se zdaj, ali so bile protitankovske puške v 4. četi, ponavljam pa, da so bile v celotnem 2. bataljonu le 4 protitankovske puške ... Skupaj je bilo v sovražnikovih tankih 10-12. Sektor 2. bataljona. Koliko tankov je šlo (neposredno) v sektor 4. čete, ne vem, oziroma ne morem ugotoviti ...

S pomočjo polka in napori 2. bataljona je bil ta tankovski napad odbit. V bitki je polk uničil 5-6 nemških tankov, Nemci pa so se umaknili. Ob 14-15 uri so Nemci odprli močan artilerijski ogenj ... in spet šli v napad s tanki ... Več kot 50 tankov je napredovalo na sektorje polka, glavni napad pa je bil usmerjen na položaje 2. bataljona, vključno s sektorjem 4. čete, en tank pa je šel celo na lokacijo poveljniškega mesta polka in zažgal seno in kočo, tako da sem po nesreči uspel priti iz zemljanke: rešil sem se ob nasipu železnice in okoli mene so se začeli zbirati ljudje, ki so preživeli napad nemških tankov. Najbolj je trpela 4. četa: pod vodstvom poveljnika čete Gundiloviča je preživelo 20-25 ljudi. Preostala podjetja so trpela manj.

16., ob 6. uri zjutraj, so Nemci začeli z bombardiranjem našega desnega in levega boka in dobili smo kar nekaj. 35 letal nas je bombardiralo.

Po zračnem obstreljevanju je kolona mitraljezcev zapustila vas Krasikovo ... Tedaj je zažvižgal vodnik Dobrobabin, ki je bil namestnik poveljnika voda. Odprli smo ogenj na mitraljeze ... Ura je bila okoli 7. ure zjutraj ... Mitraljeze smo odbili ... Pobili smo okoli 80 ljudi.

Po tem napadu se je našim jarkom približal politični inštruktor Kločkov in začel govoriti. Pozdravil nas je. "Kako si preživel boj?" - "Nič, preživeli smo." Pravi: »Tanki se premikajo, tukaj bomo morali prestati še en boj ... Prihaja veliko tankov, a nas je več. 20 tankov, vsak brat ne bo dobil enega tanka.«

Vsi smo se usposabljali v bojnem bataljonu. Niso si dali takšne groze, da bi jih takoj zajela panika. Sedeli smo v jarkih. "V redu je," pravi politični inštruktor, "napad tankov bomo lahko odvrnili: ni se kam umakniti, Moskva je za nami."

Tem tankom smo prevzeli boj. Z desnega boka so streljali iz protitankovske puške, mi pa je nismo imeli ... Začeli so skakati iz jarkov in pod tanke metati šopke granat ... V posadke so metali steklenice z gorivom. Ne vem, kaj je tam počilo, samo v tankih so bile velike eksplozije ... Moral sem razstreliti dva težka tanka. Ta napad smo odbili in uničili 15 tankov. 5 tankov se je umaknilo v nasprotni smeri do vasi Ždanovo... V prvi bitki na mojem levem boku ni bilo izgub.

Politični inštruktor Kločkov je opazil, da se premika druga serija tankov, in rekel: »Tovariši, verjetno bomo morali tukaj umreti za slavo naše domovine. Naj naša domovina ve, kako se borimo, kako branimo Moskvo. Moskva je za nami, nimamo se kam umakniti. ... Ko se je približala druga serija tankov, je Kločkov z granatami skočil iz jarka. Vojaki so za njim... V tem zadnjem napadu sem razstrelil dva tanka - težkega in lahkega. Tanki so goreli. Potem sem prišel pod tretji rezervoar... z leve strani. Na desni strani je k temu tanku pritekel Musabek Singerbaev - Kazahstanec ... Potem sem bil ranjen ... Dobil sem tri šrapnele in pretres možganov.

Po arhivskih podatkih Ministrstva za obrambo ZSSR je celoten 1075. pehotni polk 16. novembra 1941 uničil 15 (po drugih virih - 16) tankov in okoli 800 sovražnikov osebja. Izgube polka so po poročilu poveljnika znašale 400 ubitih, 600 pogrešanih, 100 ranjenih.

Pričanje predsednika vaškega sveta Nelidovo Smirnova v preiskavi primera Panfilov:

Bitka divizije Panfilov pri naši vasi Nelidovo in prehodu Dubosekovo je potekala 16. novembra 1941. Med tem bojem so se vsi naši prebivalci, vključno z mano, skrivali v zakloniščih ... Nemci so 16. novembra 1941 vkorakali na območje naše vasi in prehoda Dubosekovo, enote sovjetske vojske pa so jih 20. decembra 1941 odbile. 1941. V tem času so bili veliki snežni zameti, ki so trajali do februarja 1942, zaradi česar nismo pobirali trupel padlih na bojišču in nismo izvajali pogrebov.

...V začetku februarja 1942 smo na bojišču našli le tri trupla, ki smo jih pokopali v množičnem grobu na obrobju naše vasi. In potem, marca 1942, ko se je začelo topiti, so vojaške enote v množično grobnico odnesle še tri trupla, vključno s truplom političnega inštruktorja Kločkova, ki so ga vojaki identificirali. Tako je v množičnem grobu Panfilovih junakov, ki se nahaja na obrobju naše vasi Nelidovo, pokopanih 6 vojakov sovjetske armade. Na ozemlju Nelidovskega sveta niso našli več trupel.

Nemški tanki napadejo sovjetske položaje v Istri, 25. november 1941

Rekonstrukcija bitke

Do konca oktobra 1941 je bila končana prva faza nemške operacije Tajfun (napad na Moskvo). Nemške čete so po porazu enot treh sovjetskih front blizu Vjazme dosegle neposredni pristop k Moskvi. Hkrati so nemške čete utrpele izgube in so potrebovale nekaj predaha, da so enote odpočile, jih spravile v red in jih dopolnile. Do 2. novembra se je frontna črta v Volokolamski smeri stabilizirala in nemške enote so začasno prešle v obrambo. 16. novembra so nemške čete ponovno prešle v ofenzivo in nameravale premagati sovjetske enote, obkoliti Moskvo in zmagovito končati kampanjo leta 1941.

316. strelska divizija je zasedla obrambo na fronti Dubosekovo - 8 km jugovzhodno od Volokolamska, to je približno 18-20 kilometrov vzdolž fronte, kar je bilo veliko za formacijo, oslabljeno v boju. Na levem boku je bila soseda 126. pehotna divizija, na desni - kombinirani polk kadetov Moskovske pehotne šole, imenovane po Vrhovnem sovjetu RSFSR.

16. novembra je divizijo napadla nemška 2. tankovska divizija z nalogo izboljšati položaje za ofenzivo 5. armadnega korpusa, predvideno za 18. november. Prvi udarec sta zadali dve bojni skupini proti položajem 1075. pehotnega polka. Na levem krilu, kjer je položaje zasedel 2. bataljon, je napredovala močnejša 1. bojna skupina, ki so jo sestavljali tankovski bataljon z enotami topništva in pehote. Naloga dneva je bila zasesti vasi Rozhdestveno in Lystsevo, 8 km severno od križišča Dubosekovo.

1075. pehotni polk je v prejšnjih bitkah utrpel znatne izgube osebja in opreme, pred novimi bitkami pa je bil znatno dopolnjen s kadri. Po pričevanju poveljnika polka, polkovnika I. V. Kaprova, je bilo v 4. četi 120–140 ljudi (po osebju divizije 04/600 naj bi bilo v četi 162 ljudi). Vprašanje topniške oborožitve polka ni povsem jasno. Po podatkih štaba naj bi polk imel baterijo štirih 76-mm polkovnih topov in protitankovsko baterijo šestih 45-mm topov. Obstajajo podatki, da je polk dejansko imel dve 76-mm polkovni topovi modela 1927, več 76-mm gorskih topov modela 1909 in 75-mm francoske divizijske topove Mle.1897. Protitankovske zmogljivosti teh pušk so bile nizke - polkovne puške so prebile le 31 mm oklepa s 500 m, gorske puške pa sploh niso bile opremljene z oklepnimi granatami. Zastarele francoske puške so imele šibko balistiko in nič ni znano o prisotnosti oklepnih granat zanje. Hkrati je znano, da je imela 316. strelska divizija 16. novembra 1941 skupno dvanajst 45-mm protitankovskih topov, šestindvajset 76-mm divizijskih topov, sedemnajst 122-mm havbic in pet 122-mm trupov. puške, ki bi jih lahko uporabili v boju z nemškimi tanki. Svoje topništvo je imela tudi naša soseda, 50. konjeniška divizija.

Pehotno protitankovsko orožje polka je predstavljalo 11 protitankovskih pušk PTRD (od tega je imel 2. bataljon 4 puške), granate RPG-40 in molotovke. Resnične bojne zmogljivosti tega orožja so bile nizke: protitankovske puške so imele nizko prebojnost oklepa, zlasti pri uporabi nabojev s kroglami B-32, in so lahko zadele nemške tanke le na blizu, izključno ob strani in krmi pod kotom blizu 90 stopinj, kar je v čelni situaciji tankovski napad malo verjeten. Poleg tega je bila bitka pri Dubosekovem prvi primer uporabe tovrstnih protitankovskih pušk, katerih proizvodnja se je šele začela razvijati. Protitankovske granate so bile še šibkejše orožje - prebile so do 15-20 mm oklepa, če so bile v neposrednem stiku z oklepno ploščo, zato jih je bilo priporočljivo vreči na streho tanka, kar je v boju pomenilo zelo težka in izjemno nevarna naloga. Da bi povečali uničujočo moč teh granat, so jih borci običajno zvezali več skupaj. Statistični podatki kažejo, da je delež tankov, uničenih s protitankovskimi granatami, izjemno majhen.

Zjutraj 16. novembra so nemške tankovske posadke izvedle izvidovanje. Po spominih poveljnika polka, polkovnika I.V. Kaprova, je bilo v sektorju bataljona skupno 10-12 sovražnikovih tankov. Ne vem, koliko tankov je šlo na lokacijo 4. čete, oziroma ne morem ugotoviti ... V bitki je polk uničil 5-6 nemških tankov in Nemci so se umaknili.« Nato je sovražnik pripeljal rezerve in z novo silo napadel položaje polka. Po 40-50 minutah bitke je bila sovjetska obramba prebita in polk v bistvu uničen. Kaprov je osebno pobral preživele vojake in jih odpeljal na nove položaje. Po mnenju poveljnika polka I. V. Kaprova je »v bitki najbolj trpela Gundilovičeva 4. četa. Preživelo je le 20-25 ljudi. vodila četa 140 ljudi. Preostala podjetja so trpela manj. V 4. strelski četi je padlo več kot 100 ljudi. Četa se je junaško borila.« Tako na križišču Dubosekovo sovražnika ni bilo mogoče ustaviti, položaje polka je sovražnik zdrobil, njegovi ostanki pa so se umaknili na novo obrambno črto. Po sovjetskih podatkih je v bitkah 16. novembra celoten 1075. polk izbil in uničil 9 sovražnikovih tankov.

Preboj nemških čet v Volokolamski smeri 16.-21. novembra 1941. Rdeče puščice označujejo napredovanje 1. bojne skupine skozi bojne formacije 1075. pehotnega polka v sektorju Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo, modre puščice označujejo drugo. Črtkane črte označujejo začetne položaje za jutro, popoldne in večer 16. novembra (roza, vijolična in modra).

Na splošno so sovjetske čete zaradi bitk 16. in 20. novembra v smeri Volokolamska zaustavile napredovanje dveh tankovskih in ene pehotne divizije Wehrmachta. Zavedajoč se nesmiselnosti in nezmožnosti doseganja uspeha v Volokolamski smeri, je von Bock premestil 4. tankovsko skupino na Leningradskoe avtocesto. Istočasno je bila 26. novembra 8. gardna strelska divizija premeščena tudi na Leningrajsko avtocesto na območju vasi Kryukovo, kjer je, tako kot na Volokolamski avtocesti, skupaj z drugimi enotami ustavila 4. tankovsko skupino. Wehrmachta.

Oglejte si dokumentarni film: »Panfilovci. Resnica o podvigu"

Pravi potek dogodkov je postal znan - sicer zelo omejenemu krogu ljudi - že leta 1948, med sojenjem enemu od udeležencev te legendarne bitke Ivanu Dobrobabinu. Panfilovu so sodili zaradi sodelovanja z nemškimi okupatorji. Gradivo sojenja je postalo dostopno širši javnosti leta 1990 po zaslugi ruskega zgodovinarja Borisa Sokolova. Kot se je izkazalo, skoraj vse v legendi o Panfilovcih ni res. V bitki ni sodelovalo 28 vojakov, ampak približno 140. Število uničenih tankov je bilo močno pretirano. Nekaj ​​ur pozneje so Dubosekovo zavzeli Nemci, zato ni treba govoriti o tem, da so Panfilovci ustavili sovražnika. Bitko so preživeli, vendar je samo dejstvo njihovega obstoja nasprotovalo legendi. In država, za katero so prelivali kri na bojišču, z njimi ni ravnala nič bolje kot z dezerterji. Izkrivljanje dejstev je preprosto pošastno. In vso odgovornost za to ne nosi abstraktni "propagandni stroj", ampak konkretni ljudje: dopisnik "Rdeče zvezde" Vladimir Koroteev in glavni urednik tega časopisa David Ortenberg.

23.–24. novembra 1941 se je Vladimir Koroteev skupaj z drugim novinarjem, poročevalcem Komsomolskaya Pravda, pogovarjal z Rokossovskim v poveljstvu 16. armade. Tema pogovora je bilo junaštvo vojakov, ki vse svoje moči posvečajo obrambi domovine. Novinarje so prosili, naj napišejo reportažo »iz jarkov«, a jim še vedno niso dovolili na fronto. Moral sem se zadovoljiti z rabljenimi materiali. V poveljstvu so srečali komisarja divizije Panfilov Jegorova. Ko je govoril o junaštvu vojakov, je Egorov navedel primer bitke ene od čet z nemškimi tanki in predlagal pisanje o tej bitki. Komisar ni vedel točnega števila četnikov. Poročal je le o dveh primerih izdaje. Zvečer je uredništvo obdelalo gradivo in se ustavilo pri dejstvu, da naj bi v četi ostalo okoli 30 vojakov. Število 28 smo dobili s preprostim odštevanjem: navsezadnje sta bila dva izdajalca, ne junaka. Poleg tega je naslednja številka izšla 28. novembra, tako da je izpadel lep naslov. Niti urednik niti avtor članka si nista mogla predstavljati, kakšne posledice bo imela objava zapisa ... Tema Panfilovcev je hitro postala popularna. Pojavilo se je več esejev o junakih Panfilova (vendar se sam Koroteev ni vrnil k temi; prenesena je na drugega novinarja, Krivitskega). Stalinu je bila legenda zelo všeč in vseh 28 Panfilovcev je posmrtno prejelo naziv Heroja Sovjetske zveze.

Kaj se je v resnici zgodilo na prehodu Dubosekovo? In kakšen je bil podvig Panfilovcev? Mnenje zgodovinarjev je naslednje: vojaki divizije Panfilov so res pokazali junaštvo, odložili napredovanje tankov za štiri ure in omogočili poveljstvu, da pripravi čete za odločilno bitko. Sicer pa si je slavo zaslužil ves bataljon in ne le slavna 4. četa 1075. polka 316. pehotne divizije. In glavni podvig vojakov je bil, da so premagali strah pred tanki, z minimalno tehnično podporo (po nekaterih virih naj bi celotna četa imela samo dve protitankovski puški!) uspeli ustaviti tankovsko kolono.

Po preiskovalnem gradivu se četa 16. novembra 1941 ni pripravljala na obrambo, temveč na protiofenzivo. A niso imeli časa: Nemci so šli prej v napad. Kljub dejstvu, da so preživeli udeleženci bitke zagotovo podali točne podatke, zgodovinarji še vedno ne morejo priti do enotnega mnenja o sestavi nemških čet, ki so sodelovale v napadih. Nekateri menijo, da so v bitki sodelovali samo tanki brez podpore pehote. Drugi vztrajajo, da je oklepna vozila podpirala pehota. In število tankov se giblje od 20 do 70. Še bolj čudno je, da je ime poveljnika Panfilov še vedno predmet polemike. Po eni različici je poveljstvo prevzel poveljnik voda I. E. Dobrobabin in šele potem, ko je bil ranjen, je političnemu inštruktorju 4. čete V. G. Kločkovu, ki ga je poslal poveljnik čete Gundilovič, uspelo priti do panfilovcev. Med prvim napadom se je na območje, ki so ga branili Panfilovci, pomaknilo pet ali šest tankov (legendarnih 20 tankov je skupno število vozil, ki so napadla celoten polk). Drugemu vodu, ki mu je poveljeval Dobrobabin, je uspelo enega od njih izbiti. Toda na splošno je bilo v sektorju čete zahvaljujoč pogumu vojakov izstreljenih pet ali šest tankov. Nemci so se umaknili. Več vrst tankov, po 15–20 v vsaki, je že začelo naslednji napad. Druga bitka je trajala približno 40 minut in se končala s popolnim porazom. Na bojišču je ostalo 15 nemških tankov (kasneje so jim dodali še tri in dogovorjeno je bilo, da so vse tanke izbili vojaki četrte čete). In iz čete, ki je imela pred bitko 120–140 borcev, je v vrstah ostalo le nekaj ljudi. Nekateri so umrli, drugi so se predali.

Po bitki je po bojišču hodila nemška pogrebna ekipa. I. D. Shadrin (nezavesten) in D. F. Timofeev (hudo ranjen) sta bila odkrita in ujeta. Obstajajo podatki, da je Šadrin ležal na bojišču šest dni, dokler Nemci niso ugotovili, da je živ. Dva hudo ranjena - I. M. Natarov in I. R. Vasiljev - so lokalni prebivalci odpeljali v medicinski bataljon. G. M. Šemjakin, ki je občasno izgubljal zavest, se je plazil, dokler ga konjeniki generala Dovatorja niso odkrili v gozdu. Preživela sta še dva: D. A. Kozhubergenov (Kozhabergenov) in I. E. Dobrobabin.

Usoda preživelih junakov se je obrnila drugače. Natarov je zaradi ran umrl v medicinskem bataljonu. Šest preživelih panfilovcev se je poskušalo spomniti: Vasiljev in Šemjakin - po odpustu iz bolnišnic, Šadrin in Timofejev - kasneje, ko sta šla skozi vse grozote koncentracijskih taborišč. Z "vstalimi" junaki so ravnali skrajno previdno. Navsezadnje je vsa država vedela, da so vsi udeleženci bitke pri Dubosekovu umrli pogumno. Začele so se nenehne kontrole, zasliševanja in ustrahovanja. Še posebej so bili sovražni do Šadrina in Timofejeva: ujeti sovjetski vojak je pomenil izdajo domovine. Vendar so sčasoma vsi štirje prejeli zlate zvezdice – nekateri prej, drugi pozneje.

Usoda še dveh panfilovcev je bila veliko bolj tragična: D. A. Kozhubergenov in I. E. Dobrobabin. Daniil Aleksandrovič Kozhubergenov je bil častnik za zvezo političnega inštruktorja 4. čete V. G. Kločkova. V bitki je bil obstreljen, v nezavestnem stanju so ga ujeli Nemci, a mu je po nekaj urah uspelo pobegniti, naletel na Dovatorjevo konjenico in se skupaj z njo prebil iz obkolitve. Ko je iz časopisov izvedel, da ga imajo za mrtvega, je bil prvi izmed Panfilovcev, ki se je razglasil. Toda namesto da bi bil odlikovan, so ga aretirali. Preiskovalec Soloveichik je z orožjem prisilil Kozhubergenova, da je podpisal »slepar«. Poslali so ga v marševsko četo, a po hudem ranjenju pri Rževu so ga odpustili in se vrnil v Alma-Ato. In da bi se izognili težavam v prihodnosti, smo se odločili "prilagoditi" seznam junakov. Tako se je namesto Daniila Aleksandroviča Kozhubergenova pojavil Askar Kozhebergenov. Izmislili so mu celo biografijo. Toda pravi udeleženec bitke je leta 1976 umrl kot "prevarant". Še vedno ni rehabilitiran in ni uradno priznan.

I. E. Dobrobabin je bil med bitko obstreljen in pokrit z zemljo. Verjetno ga zato nemška pogrebna ekipa ni takoj našla. Ponoči se je zbudil in se odplazil v gozd. Ko je Dobrobabin, ko je poskušal najti svoje ljudi, vstopil v vas, so ga Nemci ujeli in poslali v taborišče Mozhaisk. Med evakuacijo taborišča mu je uspelo pobegniti z vlaka tako, da je polomil deske in skočil ven s polno hitrostjo. Do svojih se ni bilo mogoče prebiti: vse okoliške vasi so zasedli Nemci. Nato se je Dobrobabin odločil, da se odpravi v svojo rojstno vas Perekop v Ukrajini. V Perekopu ni bilo Nemcev in naselil se je pri svojem bolnem bratu Grigoriju, ki mu je preko glavarja P. Zinčenka, ki je simpatiziral s sovjetskim režimom, pomagal pridobiti potrdilo o stalnem prebivališču v tej vasi. Toda kmalu je sledila denunciacija in Dobrobabin je bil poslan v taborišče Levandal. Očitno so bili podkupljivi tudi med Nemci, saj so ga od tam uspeli odkupiti sorodniki. Toda avgusta 1942 se je pojavil ukaz o pošiljanju specialistov na delo v Nemčijo. Sorodniki so ga prepričevali, naj sprejme mesto policista v vasi: ne bi mu bilo treba v Nemčijo, pa še svojim bi lahko pomagal. Ta odločitev je skoraj postala usodna. Ko je leta 1943, med umikom Nemcev, Dobrobabin izbruhnil k svojim ljudem in, ko se je pojavil na terenskem vojaškem uradu za registracijo in nabor v vasi Tarasovka v regiji Odesa, vse povedal poročniku Usovu, je na njegovo čast padel neizbrisen sum. . Po preverjanju, ki ni razkrilo dejstva izdaje, je bil s činom narednika vpisan v 1055. polk 297. divizije. Dobrobabin se je večkrat izkazal v bitkah in bil odlikovan z redom slave 3. stopnje. Vendar so mu kljub peticiji vodje protiobveščevalne službe 2. ukrajinske fronte zavrnili podelitev zvezde heroja.

Po demobilizaciji se je Dobrobabin vrnil v mesto Tokmak, kjer je živel pred vojno. Tu so po njem poimenovali ulico in postavili so mu celopostavni spomenik. Toda nihče ni potreboval živega junaka. Poleg tega je bil Ivan Dobrobabin kot nekdanji policist zatran. Aretiran in sojen mu je bil 8.–9. junija 1948. Zaradi »izdaje domovine« je bil Dobrobabin obsojen na 25 let taborišč. Vendar se je ta mandat zmanjšal na 15 let (navsezadnje eden od 28 panfilovcev). Po odločitvi sodišča v Moskvi mu je bil odvzet naziv Heroja Sovjetske zveze. Na proces ni bila poklicana niti ena priča iz vasi Perekop (40 km od Harkova, kjer je bil proces), ki bi potrdila njegov boj proti Nemcem. Tudi "izdajalec" ni dobil odvetnika. Junak Panfilov je šel v taborišča... Pri spomeniku Dobrobabinu so mu odrezali glavo in privarili drugo, prav tako heroja Panfilovca, le ta je umrl.

Dobrobabin je bil predčasno izpuščen po 7 letih, še vedno brez vseh nagrad. Njegovo ime ni bilo nikjer omenjeno (veljal je za mrtvega), leta 1960 pa je bilo uradno prepovedano omenjati Dobrobabina. Moskovski vojaški zgodovinar G. Kumanev je dolga leta delal na rehabilitaciji junaka. In dosegel je svoj cilj: leta 1993 je vrhovno sodišče Ukrajine rehabilitiralo Dobrobabina. In po smrti Ivana Evstafjeviča (umrl je 19. decembra 1996) mu je naziv Heroja Sovjetske zveze vrnil tako imenovani "Stalni predsedstvo kongresa ljudskih poslancev ZSSR", ki ga je vodil Sazhi Umalatova.

In stavek političnega inštruktorja Kločkova, ki je postal floskula, je povsem na vesti novinarjev. Divizijo Panfilov so sestavljali predvsem Kazahstanci, Kirgizi in Uzbekistanci; veliko manj kot polovica je bila Rusov. Mnogi niso znali rusko skoraj nič (le osnovne ukaze). Torej bi politični inštruktor Kločkov pred četo težko imel patetične govore: prvič, dobra polovica vojakov ne bi razumela ničesar, in drugič, ropot eksplozij je bil takšen, da se niti ukazi niso vedno slišali.

Pred 75 leti, 16. novembra 1941, je v bližini Volokolamska, na območju križišča Dubosekovo in vasi Nelidovo, potekal boj med 2. bataljonom 1075. polka 316. strelske divizije pod poveljstvom generala Panfilova in kolone nemških tankov, ki so se poskušali prebiti do Moskve. Zaradi bitke so bili tanki ustavljeni in Nemci so se odločili za preboj v drugih smereh. To je nekaj, kar je neizpodbitno dejstvo.

Vse ostalo so apokrifi. Tudi zdaj, ob vsem razvoju sledilno-nadzornih sredstev, vojska ne more natančno povedati, koliko in kaj natančno je uničila. Kaj lahko rečemo o jeseni 1941? Skoraj nič ni znanega: ne koliko ljudi je padlo na obeh straneh, ne natančno, koliko tankov je bilo uničenih, niti ne, koliko in kakšno orožje so imeli panfilovci, ki so se zoperstavili tankom. Obstajajo ocene. A natančnih številk ni.

Pozornost si zaslužita dve oceni.

Prva je zgodba, vključena v uradno mitologijo vojne, ki si jo je izmislil literarni tajnik časopisa Krasnaya Zvezda Krivitsky. 28 vojakov 4. čete je uničilo 18 sovražnikovih tankov in vsi umrli.

Druga ocena je pričevanje poveljnika 1075. polka Kaprova. 4. četa je bila polno kadrovsko zasedena (120-140 ljudi - tudi tukaj ni natančne številke!). Po bitki je preživelo 20-25 ljudi. Skupno je tisti dan celoten 1075. pehotni polk uničil 15 ali 16 sovražnikovih tankov.

In kaj vidimo, ko te ocene primerjamo? Vidimo njihovo brezpogojno korelacijo.

Novembra 1947 je tožilstvo harkovskega garnizona aretiralo nekdanjega policista Ivana Dobrobabina. Po potrdilu-poročilu glavnega vojaškega tožilca Afanasjeva so med preiskavo Dobrobabina odkrili knjigo o 28 junakih Panfilovcev. In v tej knjigi je pisalo Dobrobabin - eden teh padlih panfilovskih junakov. Heroj Sovjetske zveze.

Presenečeno nad tako čudežnim vstajenjem s ponovnim rojstvom se je tožilstvo odločilo za preiskavo, po kateri se je izkazalo, da so poleg Dobrobabina ostali živi še 4 mrtvi junaki. Poleg tega je eden od njih končal v Panfilovi diviziji šele januarja 1942. In ravno nasprotno, eden od 28 junakov, ki so domnevno umrli 16. novembra, je umrl 14. novembra. Na splošno si je vse izmislil Krivitski, povzema vojaški tožilec Afanasjev. Nato ugotavlja, da obstajajo spomeniki 28 junakom Panfilovcev, po njih so poimenovani parki, ulice, šole in kolektivne kmetije. In ne glede na to, kako slabo se je izkazalo.

In na podlagi tega dokumenta zagovorniki zgodovinske resnice zdaj trdijo: nič se ni zgodilo. Na prelazu Dubosekovo ni bilo bitke. Zaustavljenega tankovskega preboja ni bilo. Panfilovskih junakov ni bilo.

Ampak so bili. Dejstvo, da v tej bitki ni sodelovalo vseh teh konkretnih 28 ljudi, je posebnost. To, da niso oni tisti, ki so ustavili tiste tanke, je posebnost. Posebnost je tudi dejstvo, da naziv Heroj Sovjetske zveze morda ni bil podeljen drugim junakom te bitke. Neprijetno, a posebnost.

Vendar vse te podrobnosti ne zanikajo glavne stvari - obstajalo je 28 junakov Panfilov. In dosegli so svoj podvig - nemškim tankom niso dovolili priti do Volokolamske avtoceste. Bilo jih je več kot 28, a 28 je bilo zagotovo med njimi. Tudi z drugimi imeni.

In veličasten spomenik na polju pri vasi Nelidovo stoji tam povsem namenoma.

Ko zagovorniki zgodovinske resnice kot zadnji argument navajajo besede poveljnika polka Kaprova: »Na prehodu Dubosekovo 16. novembra 1941 ni bilo bitke med 28 panfilovci in nemškimi tanki - to je popolna izmišljotina,« so iz nekega razloga nikoli ne navajam, kaj je povedal dalje: »Ta dan se je na prelazu Dubosekovo v sestavi 2. bataljona 4. četa borila z nemškimi tanki in res se je junaško borila preko 100 ljudi iz čete, in ne 28, kot o tem so pisali v časopisih." To je vse. Ves mit je le v seznamu priimkov. No, morda z besedami moskovske himne: "In osemindvajset tvojih najpogumnejših sinov bo živelo stoletja." Ker v diviziji generala Panfilova ni bilo sinov Moskve, so jo oblikovali v Kirgiziji in Kazahstanu.

In dejstvo, da literarni tajnik Krivitsky ni vedel, kako delati s teksturo, ni problem junakov Panfilov. To je problem Krivitskega. Zato je bil literarni tajnik, ne pa raziskovalni novinar. Čeprav je treba priznati, da je imela legenda, ki si jo je izmislil in razširil o spopadu 28 junakov in 50 nemških tankov, precej velik vpliv na moralo Rdeče armade. Za eno besedno zvezo: "Rusija je odlična, vendar se nima kam umakniti - Moskva stoji za njim," bi mu morali dati nagrado. Resda ne za novinarstvo, ampak za PR.

Legenda je le legenda, ker je ne morejo preklicati nobena zgodovinska dejstva. Legenda je nad dejstvi. Ona je več kot dejstva.

O tem, kaj točno in kako se je pred 75 leti, 16. novembra 1941, na križišču Dubosekovo in vasi Nelidovo, je seveda treba polemizirati. Treba je razjasniti podrobnosti, jih primerjati, razjasniti številke in okoliščine. Toda boriti se z legendo je popolnoma nesmiselno. Poleg tega legenda na splošno ni v nasprotju z nobenim ugotovljenim dejstvom, razen seznama priimkov.
Tudi evangeliji pripovedujejo isto zgodbo na precej različne načine. Toda zaradi tega ne bomo trdili, da niti Kristus niti apostoli niso obstajali.