Pavel Miljukov. Neumnost ali izdaja? Nemogoče je obdržati oblast, če ljudje izgubijo vero v oblast, ko se z vse večjim vztrajanjem misel

Leta 2015 se je 24.982 Rusov odločilo za prostovoljno smrt s samomorom. Razlogi so različni od odpuščanja do izdaje. So pa le tisto, kar leži na površini, razlog, ki je človeka spodbudil k usodnemu koraku. Razlog je globlji: 99 % samomorilcev so ljudje, ki so izgubili upanje in zaupanje. Kako ne izgubiti vere vase, ne dovoliti okoliščinam, da zlomijo vaše notranje jedro, če se vse okoli vas ruši?

Zakaj ljudje izgubijo vero vase?

Vera je zaupanje v nevidno. Človekova samozavest se gradi z leti, od zgodnjega otroštva. Aleksej Nemov, avtor učbenika popularne psihologije, ugotavlja, da človekovo samozavest oblikujejo družbene institucije:

• družina;
• vrtci;
• izobraževalne ustanove;
• kraj dela.

Okolje ima velik vpliv – veliko lažje je verjeti, če si prepričan, da te bodo podprli in ti pomagali ter da se ti ne bo spotaknilo, ko tega ne pričakuješ.

Mnogi negotovi ljudje to negotovost nosijo že iz otroštva. »Za nič nisi dober,« pravi oče sinu. "Za vsako ceno moraš shujšati, sicer te fantje ne bodo marali!" - mati uči svojo hčerko. In ne vedo, da bodo v 45% primerov kompleksi in negotovosti, ki so značilni za otroštvo, ostali s človekom vse življenje!

Vsak lahko navede veliko takih primerov iz svojega osebnega življenja. Od tod pravilo, ki ga morate upoštevati, ko se na ta način nanašate na sebe in vzgajate otroke:

Če vam spodleti, se morate iz tega učiti, najti pozitivne vidike, ustvariti situacijo uspeha.

To preprosto pravilo vam bo pomagalo ohraniti samozavest in se s pozitivnim odnosom dosledno premikati proti doseganju svojega cilja. Vendar je treba zapomniti, da sta samozavest in samozavest dve različni stvari. Vera vam pomaga doseči cilje, ki jih lahko dosežete, medtem ko vas samozavest potiska k nepremišljenim dejanjem, ki so obsojena na neuspeh.

Kako ne izgubiti vere vase?

Pomislite, kaj bi vas lahko »razburilo« in odnehalo? Sociologi so sestavili žalostnih top 10 dogodkov, ki so vplivali na samopodobo tistih, ki so padli v primež depresije:

1. Smrt ljubljene osebe.
2. Izdaja zakonskega partnerja, razpad družine.
3. Razočaranje v ljubljeni osebi.
4. Odsotnost para za dolgo časa.
5. Izguba službe.
6. Poslovni neuspeh.
7. Propad upanja na nekaj.
8. Nezmožnost izpolniti zahteve nekoga.
9. Huda bolezen.
10. Posmeh drugih.

Ti dogodki »zlomijo« naše rojake, zaradi katerih izgubijo vero vase. Žal, nihče ni varen pred njimi. Poleg tega se z njimi vsak dan srečuje na milijone ljudi po vsem svetu, a niso usodne za vse. Kako preprečiti izgubo vere vase?

Spet na pomoč priskočijo psihologi: predlagajo upoštevanje preprostih pravil, ki so bila oblikovana po analizi situacij, v katerih je ljudem uspelo ne le ohraniti pozitiven odnos, ampak tudi zmagati, ne glede na vse!

Ste vedeli?

• Napoleon je bil nizke rasti in njegova družina je imela denarne težave. Zaradi tega je bil nenehno izpostavljen posmehu prijateljev.
• Alberta Einsteina so učitelji imeli za duševno zaostalega, kar je močno vplivalo na njegovo spričevalo – bil je slab učenec.
• Svetovno znana korporacija Sony je začela s kuhalniki za riž. Model se je izkazal za neuspešnega, riž pa je nenehno gorel, zato je njegov ustanovitelj utrpel velike izgube.
• Bill Gates je bil izključen s Harvarda.
• Eden izmed klasikov angleške književnosti Jack London je svojo prvo knjigo poskušal izdati ... 600-krat! In kar naprej so me zavračali.

Ta seznam se lahko nadaljuje neskončno. Od tod zaključek: neuspeh ni razlog za odnehanje, saj lahko delo na napakah spremeni ljudi in pripelje tujce v vodje. Tudi če je zelo težko, bodite prepričani: kar vas ne ubije, vas naredi močnejšega in samozavestnejšega!

Kaj storiti, da ohranite samozavest, ne glede na vse

• Ne pozabite, da nič ne traja večno

Legenda pravi, da je kralj Salomon, znan po svoji modrosti, dal na svoj prstan vgravirati besedilo: "Vse mine." Ko je popolnoma težko in se zdi, da vi in ​​vaša osebnost niste vredni nič - ne pozabite, da se padci umaknejo vzponom!

• Ne dovolite, da vas svet razočara

Ali veste, zakaj je danes toliko ljudi, ki so uspešni, a niso srečni? Ker ne dosegajo tistega, kar potrebujejo! Mediji iz človeka ne naredijo osebe, ampak potrošnika. In v iskanju koristi začnemo izgubljati vero vase.

»Ne morem kupiti najnovejšega iPhona,« rečete žalostno in se počutite kot neuspeh. Vaša soseda Tatyana, ki ima dragoceni iPhone, je žalostna, da ni dovolj denarja za stanovanje ... In vsi pozabljajo, da osnovni zakon ekonomije pravi: "Materialne človeške potrebe so nenasitne." Zato ne vežite samopodobe na višino dohodka! Ne pozabite, da mnogi veliki ljudje niso imeli bogastva: Sokrat, Diogen, Eminem, Jesenin in mnogi drugi. Bogastvo torej nikakor ne more biti pokazatelj vrednosti za družbo!

• Obkrožite se s podobno mislečimi ljudmi

Ne poslušajte preveč mnenj tistih, ki ne delijo vaših idealov - to bo zagotovo vodilo v konflikt s seboj in negativno vplivalo na samozavest.

• Pravilno določite prioritete

Nemogoče je doseči vse naenkrat. Zato se morate od časa do časa ustaviti in pomisliti: »Kaj želim doseči? Kaj lahko žrtvujem za to?"

• Ne prezrite "dela na napakah"

Če se je vse že zgodilo, je prepozno, da bi karkoli naredili. Vendar nikoli ni prepozno, da se zavedate svojih napak, da bi se jim v prihodnosti izognili.

Ti nasveti so točno tisto, kar morate storiti, če ste izgubili vero vase.

Miljukov Pavel Nikolajevič

Govor P. N. Miljukova na zasedanju državne dume

GOVOR P. N. MILJUKOVA NA SEJI DRŽAVNE DUME

Po precejšnji prekinitvi dela se je duma vendarle sestala 1. novembra 1916. Do takrat se je v državi razvilo takšno politično ozračje, da so celo desničarski poslanci začeli kritizirati »povprečne ministre« v svojem senzacionalnem govoru na jesensko zasedanje 1916 v dumi, katerega besedilo je bilo v seznamih razposlano po vsej državi, P.N. Miliukov je pokazal dokaze, da je vladno politiko narekovala "bodisi neumnost bodisi izdaja."

»Gospodje, poslanci Državne dume, danes stopim na govorniški oder. Ali se spomnite okoliščin, v katerih se je Duma sestala pred več kot enim letom, 10. julija 1915. Duma je bila navdušena nad našim. Vzrok teh neuspehov je našel v pomanjkljivostih vojaške oskrbe in nakazal razlog za nepravilno obnašanje vojnega ministra Suhomlinova.

Spomnite se, da je država v tistem trenutku pod vtisom strašne nevarnosti, ki je postala vsem očitna, zahtevala združevanje ljudskih sil in oblikovanje ministrstva ljudi, ki bi jim država lahko zaupala. In spomnite se, da je tedaj s te prižnice celo minister Goremikin priznal, »da potek vojne zahteva ogromen, izjemen vzpon duha in moči«. Se spomnite, da je oblast takrat popustila. V družbi osovražene ministre so nato odstavili še pred sklicem dume. Sukhomlinov, ki ga je država štela za izdajalca, je bil odstranjen (glas na levi: "Je"). In kot odgovor na zahteve predstavnikov ljudstva na sestanku 28. julija, nam je Polivanov ob splošnem aplavzu, kot se spomnite, sporočil, da je bila ustanovljena preiskovalna komisija in da se je začela umestitev nekdanjega vojnega ministra. na sojenju.

In, gospodje, socialni vzpon ni bil zaman: naša vojska je dobila, kar je potrebovala, in država je vstopila v drugo leto vojne z enakim vzponom kot v prvem. Kakšna razlika, gospodje, zdaj, v 27. mesecu vojne, razlika, ki jo še posebej opažam, ko sem nekaj mesecev tega časa preživel v tujini. Zdaj se soočamo z novimi težavami in te težave niso nič manj zapletene in resne, nič manj globoke od tistih, s katerimi smo se soočali lansko pomlad. Vlada je potrebovala junaška sredstva za boj proti splošnemu neredu nacionalnega gospodarstva. Sami smo enaki kot prej. Isti smo v 27. mesecu vojne, kot smo bili v 10. in kot smo bili v prvem. Ostajamo zavezani popolni zmagi, še vedno smo pripravljeni na potrebne žrtve in še vedno želimo ohraniti nacionalno enotnost. Bom pa odkrito povedal: razlika v položaju je.

Izgubili smo vero, da nas ta vlada lahko pripelje do zmage ... (glasovi: “Tako je”), saj se v odnosu do te vlade tako poskusi popravkov kot poskusi izboljšav, ki smo jih tukaj naredili, niso izkazali za biti uspešen. Vse zavezniške države so v oblastne vrste poklicale najboljše ljudi iz vseh strank. Okoli šefov svojih vlad so zbrali vse zaupanje, vse elemente organiziranosti, ki so bili očitni v njihovih državah, ki so bile bolj organizirane od naše. Kaj je naredila naša vlada? To je povedala naša deklaracija. Od takrat, ko se je v četrti državni dumi pojavila večina, ki je prej ni imela, večina, ki je bila pripravljena dati zaupanje kabinetu, vrednemu tega zaupanja, so od takrat naprej skoraj vsi člani kabineta, ki bi lahko kakor koli šteli, na zaupanje so morali vsi eden za drugim sistematično zapustiti pisarno. In če smo rekli, da naša vlada nima ne znanja ne talentov, potrebnih za sedanji trenutek, potem, gospodje, zdaj je ta vlada padla pod raven, na kateri je stala v običajnem času našega ruskega življenja (glasovi z levice: "Tako je, prav"), in vrzel med nami in njo se je povečala in postala neprehodna. Gospodje, torej pred enim letom je bil Suhomlinov v preiskavi, zdaj so ga izpustili (glasovi z leve: "Sramota"). Potem so bili osovraženi ministri odstavljeni pred začetkom seje, zdaj se je njihovo število povečalo za novega člana (glasovi na levi: "Res", glasovi na desni: "Protopopov"). Ne da bi se sklicevali na inteligenco in znanje oblasti, smo se nato obrnili na njihovo domoljubje in njihovo vestnost. Lahko to storimo zdaj? (glasovi na levi: "Seveda ne").

V francoski rumeni knjigi je bil objavljen nemški dokument, ki je učil pravila, kako dezorganizirati sovražno državo, kako v njej ustvarjati nemir in nemir. Gospodje, če si je naša vlada hotela namenoma zadati to nalogo ali če so Nemci želeli za to uporabiti svoja sredstva, sredstva vpliva ali sredstva podkupovanja, potem niso mogli storiti nič boljšega kot ravnati tako, kot je storila ruska vlada (Rodičev). in mesta: "Žal je tako"). In vi, gospodje, imate zdaj posledice že 13. junija 1916, s te prižnice sem opozoril, da »strupeno seme suma že rodi obilne sadove«, da se »temne govorice o izdaji in izdaji širijo od enega konca do konca«. drugega ruske zemlje.« Citiram svoje takratne besede. Takrat sem poudaril - ponovno citiram svoje besede -, da "te govorice plezajo visoko in ne prizanašajo nikomur." Žal, gospodje, to opozorilo, tako kot vsa druga, ni bilo upoštevano. Posledično imate v izjavi 28 predsednikov pokrajinskih vlad, ki so se zbrali v Moskvi 29. oktobra letos, naslednja navodila: »boleč, grozen sum, zlovešče govorice o izdaji in izdaji, o boju temnih sil v korist Nemčije in ki so z uničenjem narodne enotnosti in sejanjem razdora, da bi pripravili teren za sramotni mir, zdaj prišli do jasne zavesti, da sovražnikova roka skrivaj vpliva na smer poteka naših državnih zadev.

Seveda se na tej podlagi pojavljajo govorice o priznanju v vladnih krogih nesmiselnosti nadaljnjega boja, pravočasnosti konca vojne in potrebe po sklenitvi ločenega miru. Gospodje, ne bi rad srečal pretirane, morda boleče sumničavosti, s katero vzhičeno čustvo ruskega patriota reagira na vse, kar se zgodi. A kako boš ovrgel možnost takšnih sumov, ko pa kopica sumljivih posameznikov v osebnih in nizkotnih interesih usmerja najpomembnejše državne posle? (ploskanje z leve, glasovi: "Tako je"). V rokah imam številko Berliner Tageblatta z dne 16. oktobra 1916, v kateri je članek z naslovom: “Manuilov, Rasputin”: Podatki v tem članku so deloma pozni, deloma pa so ti podatki napačni. Nemški avtor je torej naiven, ko misli, da je Stürmer aretiral Manasevich-Manuylova, njegovega osebnega tajnika. Gospodje, vsi veste, da temu ni tako in da so bili ljudje, ki so aretirali Manasevich-Manuylova in niso vprašali Sturmerja, zaradi tega odstranjeni iz urada.

Kdo je kriv za rusko revolucijo leta 1917? Kdo je začel in kdaj? To vprašanje, ki se na prvi pogled zdi absurdno, ima veliko možnih odgovorov. Boljševiki, ki so sebi in Leninu prilastili vse sadove te revolucije, zdaj neizogibno žanjejo zapoznele psovke svojih potomcev. Toda ne glede na to, kako velika je krivda komunistov, so v izvoru uničenja Velike Rusije povsem drugi ljudje. Liberalni, dobronamerni, zmerno opozicijski in zmerno lojalni oblasti so na splošno »želeli najboljše«. Toda na koncu jim je šlo veliko slabše kot »kot vedno«.

1. (14.) novembra 1916 je poslanec Pavel Nikolajevič Miljukov v državni dumi imel svoj znameniti protivladni govor: "Neumnost ali izdaja?" Do takrat se je Rusija več kot dve leti borila v najtežji svetovni vojni v svoji zgodovini. Škandalozni govor v dumi je do skrajnosti razgrel javno mnenje, ki ga je že tako razvnela težka situacija na fronti, in v bistvu postal signal za začetek aktivnih priprav na revolucijo, ki je izbruhnila tri mesece kasneje. Ko je Miliukov sprva postal minister za zunanje zadeve v novi »začasni vladi«, je v dveh mesecih izgubil položaj in ves vpliv na politične razmere v Rusiji. Do nedavnega so zgodovinarji verjeli, da je Miliukov postal žrtev lastne kratkovidnosti in naivnosti. Vendar arhivski dokumenti govorijo drugačno zgodbo.

Avtor obeh spodnjih dokumentov je ista oseba. Vodja ruskih demokratov zgodnjega dvajsetega stoletja, ustvarjalec in vodja kadetske stranke, poslanec III in IV državne dume, vodilni publicist in urednik kadetskega časopisa Reč, sam Miliukov se ni imel za upornika in revolucionarja. Mimogrede, nihče ni nikoli predložil dokazov za obtožbe, ki jih je tako "drzno" vrgel v obraz zadnjemu ruskemu cesarju, njegovi družini in vladi. Drugi dokument, zasebno pismo Miliukova, v celoti potrjuje, da tak dokaz ne bi mogel obstajati. On in njegovi sostorilci so namerno uporabljali javno klevetanje z edinim namenom, da bi »strmoglavili« pravoslavnega carja, preden je zmagal v vojni.

Nikolaj II je Milijukovo obrekovanje plačal z življenji svoje družine; Rusija je več desetletij zapored z milijoni žrtev plačala njegove karierne ambicije. Vendar pa Miliukov, ki je leta 1943 umrl v Parizu, do svoje smrti nikoli ni priznal niti svoje izdaje niti svoje krivde pred domovino.

Kako lahko zdaj označimo rezultate takšnega »socialnega dela«? Morda zanje velja le naslov njegovega slavnega govora - "Neumnost ali izdaja?" Bistvo dejavnosti Pavla Miliukova je bilo verjetno oboje. Ko je izdal Rusijo, Miliukov niti ni uspel zares izkoristiti sadov svoje izdaje. Njega in njegove zmerno-liberalne prijatelje-zarotnike so maja 1917 zvitejši in spretnejši konkurenti iz Trudovikove frakcije in socialistične revolucionarne stranke potisnili v senco, nato pa...

Uredniki upajo, da bodo zgornji dokumenti bralcem in učiteljem pomagali ne le ponovno pripovedovati šolarjem o malo znanih vzponih in padcih političnega boja v Rusiji na začetku prejšnjega stoletja, temveč jim tudi jasno dokazati: javno preklinjanje in na skrivaj izdati svojo državo, pri tem pa računati na uspeh, ni le podlo, ampak tudi neumno.

RGovor P. N. Miljukova na zasedanju državne dume

...Gospodje, člani državne dume. S težkim občutkom danes stopim na stopničke. Se spomnite okoliščin, v katerih se je Duma sestala pred več kot enim letom, 10. julija 1915, Duma je bila navdušena nad našimi vojaškimi neuspehi. Razlog za te neuspehe je našla v pomanjkljivostih vojaške oskrbe in razlog za pomanjkanje izpostavila v obnašanju vojnega ministra Suhomlinova.

Spomnite se, da je država v tistem trenutku pod vtisom strašne nevarnosti, ki je postala vsem očitna, zahtevala združevanje ljudskih sil in oblikovanje ministrstva ljudi, ki bi jim država lahko zaupala. In spomnite se, da je tedaj s te prižnice celo minister Goremikin priznal, »da potek vojne zahteva ogromen, izjemen vzpon duha in moči«. Se spomnite, da je oblast takrat popustila. V družbi osovražene ministre so nato odstavili še pred sklicem dume. Sukhomlinov, ki ga je država štela za izdajalca, je bil odstranjen. ( Glas z leve: "On je!") In kot odgovor na zahteve predstavnikov ljudstva na sestanku 28. julija, nam je Polivanov ob splošnem aplavzu, kot se spomnite, sporočil, da je bila ustanovljena preiskovalna komisija in da se je začela umestitev nekdanjega ministra za Vojna na preizkušnji.

In, gospodje, socialni vzpon ni bil zaman: naša vojska je dobila, kar je potrebovala, in država je vstopila v drugo leto vojne z enakim vzponom kot v prvem. Kakšna razlika, gospodje, zdaj, v 27. mesecu vojne, razlika, ki jo še posebej opažam, ko sem nekaj mesecev tega časa preživel v tujini. Zdaj se soočamo z novimi težavami in te težave niso nič manj zapletene in resne, nič manj globoke od tistih, s katerimi smo se soočali lansko pomlad. Vlada je potrebovala junaška sredstva za boj proti splošnemu neredu narodnega gospodarstva. Sami smo enaki kot prej. Isti smo v 27. mesecu vojne, kot smo bili v 10. in kot smo bili v prvem. Ostajamo zavezani popolni zmagi, še vedno smo pripravljeni na potrebne žrtve in še vedno želimo ohraniti nacionalno enotnost. Bom pa odkrito povedal: razlika v položaju je.

Izgubili smo vero, da nas ta moč lahko pripelje do zmage ( glasovi: "Tako je!") ... ker se v odnosu do te vlade tako poskusi popravkov kot poskusi izboljšav, ki smo jih izvajali tukaj, niso izkazali za uspešne. Vse zavezniške države so v oblastne vrste poklicale najboljše ljudi iz vseh strank. Okoli šefov svojih vlad so zbrali vse zaupanje, vse elemente organiziranosti, ki so bili očitni v njihovih državah, ki so bile bolj organizirane od naše. Kaj je naredila naša vlada? To je povedala naša deklaracija. Od takrat, ko se je v četrti državni dumi pojavila večina, ki je prej ni imela, večina, ki je bila pripravljena dati zaupanje kabinetu, vrednemu tega zaupanja, so od takrat naprej skoraj vsi člani kabineta, ki bi lahko kakor koli šteli, na zaupanje so morali vsi eden za drugim sistematično zapustiti pisarno. In če smo rekli, da naša vlada nima ne znanja ne talentov, potrebnih za sedanji trenutek, potem, gospodje, zdaj je ta vlada padla pod raven, na kateri je stala v običajnem času našega ruskega življenja ( glasovi z leve: »Tako je! Prav!"), prepad med nami in njo pa se je povečal in postal neprehoden. Gospodje, torej pred enim letom je bil Sukhomlinov v preiskavi, zdaj je bil izpuščen ( glasovi z leve: "Sramota!"). Potem so bili osovraženi ministri odstavljeni pred začetkom seje, zdaj se je njihovo število povečalo za novega člana ( glasovi na levi: "Tako je!", glasovi na desni: "Protopopov"). Ne da bi se sklicevali na inteligenco in znanje oblasti, smo se nato obrnili na njihovo domoljubje in njihovo vestnost. Lahko to storimo zdaj? ( glasovi z leve: "Seveda ne").

V francoski rumeni knjigi je bil objavljen nemški dokument, ki je učil pravila, kako dezorganizirati sovražno državo, kako v njej ustvarjati nemir in nemir. Gospodje, če bi si naša vlada hotela namenoma zadati to nalogo ali če bi Nemci želeli za to uporabiti svoja sredstva, sredstva vpliva ali sredstva podkupovanja, potem ne bi mogli narediti nič boljšega, kot da ravnajo tako, kot je storila ruska vlada ( Rodičev s svojega sedeža: "Na žalost je tako"). In vi, gospodje, imate zdaj posledice. Že 13. junija 1916 sem s te prižnice opozarjal, da »strupeno seme suma že obrodi obilne sadove«, da se »temne govorice o izdaji in izdaji širijo od konca do konca ruske zemlje«. Citiram svoje takratne besede. Takrat sem poudaril - ponovno citiram svoje besede -, da "te govorice plezajo visoko in ne prizanašajo nikomur." Žal, gospodje, to opozorilo, tako kot vsa druga, ni bilo upoštevano. Posledično imate v izjavi 28 predsednikov pokrajinskih vlad, ki so se zbrali v Moskvi 29. oktobra letos, naslednja navodila: boleče, strašne sume, zlovešče govorice o izdaji in izdaji, o temnih silah, ki se borijo za Nemčije in si prizadevajo uničiti ljudsko enotnost in sejati razdor, da bi pripravili teren za sramotni mir, so zdaj prešli v jasno zavest, da sovražnikova roka skrivaj vpliva na smer poteka naših državnih zadev.

Seveda se na tej podlagi pojavljajo govorice o priznanju v vladnih krogih nesmiselnosti nadaljnjega boja, pravočasnosti konca vojne in potrebe po sklenitvi ločenega miru. Gospodje, ne bi rad srečal pretirane, morda boleče sumničavosti, s katero vzhičeno čustvo ruskega patriota reagira na vse, kar se zgodi. Toda kako boste ovrgli možnost takšnih sumov, ko kopica sumljivih posameznikov v osebnih in nizkotnih interesih usmerja najpomembnejše državne posle? ( Aplavz z leve, glasovi: "Tako je!"). V rokah imam številko Berliner Tageblatta z dne 16. oktobra 1916 in v njej je članek z naslovom: »Manuilov, Rasputin. Stürmer." Podatki v tem članku so deloma pozni, deloma pa napačni. Nemški avtor je torej naiven, ko misli, da je Stürmer aretiral Manasevich-Manuylova, njegovega osebnega tajnika. Gospodje, vsi veste, da temu ni tako in da so bili ljudje, ki so aretirali Manasevich-Manuylova in niso vprašali Sturmerja, zaradi tega odstranjeni iz urada.

Ne, gospodje, Manasevič-Manuilov ve preveč, da bi ga aretirali. Sturmer ni aretiral Manasevich-Manuylova ( aplavz z leve, glasovi "Tako je!" Rodičev s svojega sedeža: "Na žalost je to res"). Lahko se vprašate: kdo je Manasevič-Manuilov? Zakaj je zanimiv za nas? Povedal vam bom, gospodje. Manasevič-Manuilov je nekdanji uradnik tajne policije v Parizu, slavna »Maska« »Novega časa«, ki je temu časopisu poročal o sočnih stvareh iz življenja revolucionarnega podzemlja. A za nas je bolj zanimivo to, da je tudi izvajalec posebnih tajnih nalog. Ena od teh nalog vas bo morda zanimala. Pred nekaj leti je Manasevič-Manuilov poskušal izpolniti navodila nemškega veleposlanika Pourtalesa, ki je namenil veliko vsoto, pravijo okoli 800.000 rubljev, za podkupovanje "Novega časa". Zelo sem vesel, da lahko povem, da je uslužbenec Novoye Vremya vrgel Manasevich-Manuylova iz njegovega stanovanja in Pourtales je imel veliko dela, da je zamolčal to neprijetno zgodbo. Evo, osebni tajnik ministra za zunanje zadeve Stürmerja, gospodje, s kakšnimi nalogami je bil zaposlen ne tako dolgo nazaj ( glasovi na levi: "Tako je," neprekinjen hrup).

predsednik: Ponižno vas prosim, da prenehate s hrupom.

P. N. Miljukov: Zakaj je bil ta gospod aretiran? To je že dolgo znano in ne bom povedal nič novega, če vam bom ponovil, kar veste. Aretirali so ga zaradi jemanja podkupnine. Zakaj so ga izpustili? Tudi to, gospodje, ni skrivnost. Preiskovalcu je povedal, da si je podkupnino delil s predsednikom ministrskega sveta. ( Hrup. Rodičev s svojega sedeža: "To vedo vsi." Glasovi: "Naj poslušam, bodi tiho!")

predsednik: Prosim gospode člane dume, da ostanejo mirni.

P. N. Miljukov: Manasevič, Rasputin, Sturmer. Članek navaja še dve imeni - kneza Andronnikova in metropolita Pitirima, kot udeleženca pri imenovanju Sturmerja skupaj z Rasputinom ( hrup). Naj podrobneje opišem ta namen. Mislim na Stürmerja kot zunanjega ministra. To nalogo sem preživel v tujini. Zame je prepletena z vtisi mojega potovanja v tujino. Le po vrsti vam bom povedal, kaj sem izvedel na poti tja in nazaj, vi pa boste sklepali sami. Takoj ko sem prestopil mejo, nekaj dni po odstopu Sazonova, so najprej švedski, nato pa nemški in avstrijski časopisi prinesli vrsto novic o tem, kako je Nemčija pozdravila Stürmerjevo imenovanje. Tako so pisali časopisi. Odlomke bom prebral brez komentarja.

Posebej zanimiv je bil uvodnik v Neue Freie Press z dne 25. junija. Takole pravi ta članek: »Ne glede na to, kako star je Stürmer rusificiran ( smeh), je še vedno precej nenavadno, da bi zunanjo politiko v vojni, ki izhaja iz panslavističnih idej, vodil Nemec ( smeh). Minister-predsednik Stürmer je brez napak, ki so vodile v vojno. Ni obljubil – gospodje, upoštevajte – da brez Carigrada in ožin ne bo nikoli sklenil miru. V osebi Stürmerja je bilo pridobljeno orožje, ki ga je mogoče uporabiti po mili volji. Zaradi politike oslabitve dume je Stürmer postal človek, ki zadovoljuje skrivne želje desnice, ki si nikakor ne želi zavezništva z Anglijo. Ne bo trdil, kot Sazonov, da je treba nevtralizirati prusko vojaško čelado.

Od kod nemškim in avstrijskim časopisom to zaupanje, da bo Stürmer, izpolnjujoč želje desnice, deloval proti Angliji in proti nadaljevanju vojne? Iz informacij v ruskem tisku. V moskovskih časopisih je bil objavljen zapis o zapisu skrajne desnice ( Zamyslovsky s svojega sedeža: "In vsakič se izkaže, da je laž!"), dostavljeno glavnemu štabu julija pred Stürmerjevim drugim potovanjem. Ta opomba pravi, da čeprav se je treba boriti do končne zmage, je treba vojno pravočasno končati, sicer bodo sadovi zmage izgubljeni zaradi revolucije ( Zamyslovsky s sedeža: "Podpisi, podpisi!"). To je za naše germanofile stara tema, ki pa se razvija v številnih novih napadih.

Zamyslovsky (s sedeža): Podpisi! Naj pove podpise!

predsednik:Član Dume Zamyslovsky, prosim vas, da ne govorite s svojega sedeža.

P. N. Miljukov: Citiram moskovske časopise.

Zamyslovsky (s sedeža): Obrekovalec! Recimo podpisi. Ne obrekujte!

predsednik: Poslanec državne dume Zamyslovsky, prosim vas, da ne govorite s svojega sedeža.

Zamyslovsky: Podpisi, klevetnik!

Predsedovanje: Poslanec državne dume Zamyslovsky. Kličem vas k redu.

Višnevski (s sedeža): Potrebujemo podpis. Naj ne obrekuje.

predsednik: Poslanec državne dume Vishnevsky, kličem vas k redu.

P. N. Miljukov: Povedal sem svoj vir - to so moskovski časopisi, katerih ponatisi so v tujih časopisih. Posredujem vtise, da je tujina določila mnenje tiska o imenovanju Sturmerja.

Zamyslovsky (s kraja): Obrekovalec, to si!

Markov 2. (z mesta): Pravkar je povedal namerno laž. ( Glasovi z leve: "Ali so ti izrazi sprejemljivi s sedeža, gospod predsedujoči?")

predsednik: Ponavljam, da vas pozivam k redu.

P. N. Miljukov: Nisem občutljiv na izraze gospoda Zamislovskega. ( Glasovi z leve: "Bravo, bravo!") Ponavljam, da se stara tema tokrat razvija z novimi podrobnostmi. Kdo naredi revolucijo? Tukaj je kdo: izkaže se, da to počnejo mestni in zemeljski sindikati, vojaško-industrijski odbori in kongresi liberalnih organizacij. To je najbolj nedvomna manifestacija prihajajoče revolucije. "Leve stranke," navaja zapis, "želijo nadaljevati vojno, da bi se vmes organizirale in pripravile revolucijo."

Gospodje, veste, da poleg take opombe obstaja več ločenih opomb, ki razvijajo isto idejo. Obstaja obtožnica proti mestnim in zemeljskim organizacijam in obstajajo druge obtožbe, ki so vam znane. Torej, gospodje, to je idefiks revolucije, ki prihaja z levice, tisti idefiks, obsedenost s katero je obvezna za vsakega člana kabineta, ki se pridruži ( glasovi: "Tako je!"), in vse je žrtvovano tej ideji: visok nacionalni impulz za pomoč vojni in začetki ruske svobode in celo trdnost odnosov z zavezniki. Takrat sem se vprašal, kakšen je recept za to? Šel sem naprej v Švico, da se sprostim, ne pa da se ukvarjam s politiko, potem pa so me spremljale iste temne sence. Na obali Ženevskega jezera v Bernu nisem mogel pobegniti od nekdanjega Stürmerjevega oddelka - ministrstva za notranje zadeve in policijske uprave.

Seveda je Švica kraj, kjer se križajo vse vrste propagande, kjer je še posebej priročno slediti spletkam naših sovražnikov. In jasno je, da je tu treba posebej razviti sistem »posebnih ukazov«, a med njimi se je razvil sistem posebne vrste, ki pritegne našo posebno pozornost. Prišli so k meni in rekli: "Prosim, povejte mi, kaj tam, v Petrogradu, počne slavni Rataev?" Vprašali so, zakaj je prišel sem neki uradnik Lebedev, meni neznan. Spraševali so se, zakaj so ti uradniki policijske uprave redni obiskovalci salonov ruskih dam, znanih po svojem germanofilstvu. Izkazalo se je, da ima Vasilchikova naslednike in nadaljevalce. Odpreti poti in sredstva te propagande, o kateri nam je sir George Buchanan nedavno odkrito povedal. Potrebujemo sodno preiskavo, kakršna je bila izvedena nad Suhomlinovim, ko smo obtožili Suhomlinova, prav tako nismo imeli podatkov, ki jih je razkrila preiskava. Imeli smo to, kar imamo zdaj: instinktivni glas celotne države in njeno subjektivno zaupanje ( aplavz).

Gospodje, morda si ne bi upal govoriti o vsakem svojem vtisu posebej, če ne bi bilo kumulativnih, še posebej pa, če ne bi bilo potrditve, ki sem jo dobil ob selitvi iz Pariza v London. V Londonu sem naletel na neposredno izjavo, ki so mi jo dali, da so naši sovražniki že nekaj časa izvedeli naše najgloblje skrivnosti in da se to ni zgodilo v času Sazonova ( vzkliki z leve: "Aha!"). Če sem se v Švici in Parizu spraševal, ali se za našo uradno diplomacijo skriva kakšna drugačna diplomacija, sem se tukaj že moral vprašati nekaj drugega. Opravičujem se, da ob poročanju o tako pomembnem dejstvu ne morem navesti njegovega vira, toda če je to moje sporočilo pravilno, potem bo Stürmer morda našel sledi tega v svojih arhivih. ( Rodičev s kraja: "Uničil jih bo!").

Mimogrede mimo stockholmske zgodbe, ki je, kot je znano, potekala pred imenovanjem sedanjega ministra in je naredila hud vtis na naše zaveznike. O tem vtisu lahko govorim kot priča; Rad bi mislil, da je bila tu manifestacija tiste lastnosti, ki je dobro znana starim znancem A.D. Protopopova - njegova nezmožnost računati s posledicami lastnih dejanj ( smeh, glasovi z leve: “Dobre kvalifikacije za ministra”). Na srečo v Stockholmu ni bil več predstavnik deputacije, ker deputacije takrat ni bilo več; po delih se je vrnila v Rusijo. Kar je Protopopov naredil v Stockholmu, je naredil v naši odsotnosti ( Markov 2. s sedeža: "Enako si naredil v Italiji"). Toda vseeno, gospodje, ne morem natančno reči, kakšno vlogo je imela ta zgodba v tistem nam že znanem hodniku, skozi katerega je za drugimi šel A.D. Protopopov na poti do ministrskega stola ( glasovi na desni: "Kateri hodnik?"). Te ljudi sem poimenoval za vas - Manasevič-Manuilov, Rasputin, Pitirim, Sturmer. To je dvorna stranka, katere zmaga je bila po Neue Freie Presse imenovanje Stürmerja: "Zmaga dvorne stranke, ki se združuje okoli mlade kraljice."

Vsekakor imam razlog za domnevo, da so bili predlogi nemškega svetovalca Warburga Protopopovu ponovljeni na bolj neposreden način in iz višjega vira. Prav nič me ni presenetilo, ko sem iz ust britanskega veleposlanika slišal težko obtožbo istemu krogu ljudi, da hoče pripraviti pot separatnemu miru. Mogoče sem predolgo ostal na Stürmerju? ( Kriki: "Ne, ne!")

Ampak, gospodje, vsi občutki in razpoloženja, o katerih sem govoril prej, so bili pretežno osredotočeni nanj. Mislim, da mu ta čustva in razpoloženja niso omogočila, da bi zasedel ta stol. Slišal je vzklike, s katerimi ste pozdravili njegov izstop. Upajmo z vami, da se ne bo več vrnil sem. ( Aplavz z leve. Hrup. Kriki z leve: "Bravo!") Vladi sporočamo, kot piše v blokovski izjavi: borili se bomo proti vam, borili se bomo z vsemi pravnimi sredstvi, dokler ne odidete. Pravijo, da je en član sveta ministrov, ko je slišal, da bo tokrat državna duma govorila o izdaji, navdušeno zavpil: "Morda sem norec, vendar nisem izdajalec." ( smeh) Gospodje, predhodnik tega ministra je bil nedvomno inteligenten minister, kakor je bil predhodnik zunanjega ministra pošten človek. Zdaj pa niso več del kabineta. Torej, ali ni za praktični rezultat vseeno, ali imamo v tem primeru opravka z neumnostjo ali izdajo?

Ko čakaš celo leto, da Romunija opravi govor, vztrajaš pri tem govoru, pa v odločilnem trenutku nimaš niti vojakov niti možnosti, da bi jih hitro prepeljal po edini ozkotirni cesti, in tako spet zamudiš ugodno trenutek, da bi zadali odločilen udarec na Balkanu, - kako bi temu rekli: neumnost ali izdaja? ( glasovi na levi: "Ista stvar!") Ko sem v nasprotju z našim večkratnim vztrajanjem od februarja 1916 do julija 1916 in že februarja govoril o poskusih Nemčije, da zapelje Poljake, in o Wilhelmovem upanju, da bo dobil polmilijonsko vojsko, ko je v nasprotju s tem zadeva se namenoma upočasnjuje, poskus pametnega in poštenega ministra pa odloči vsaj zadnji trenutek, vprašanje v ugodnem smislu se zaključi z odhodom tega ministra in novim odlogom, naš sovražnik pa končno izkoristi naša zamuda - je potem to: neumnost ali izdaja? ( Glasovi z leve: "Izdaja!") Izberite katero koli. Posledice so enake.

Ko duma z vse večjim vztrajanjem opominja, da je treba za uspešen boj organizirati zaledje, oblast pa še naprej vztraja, da organizirati pomeni organizirati revolucijo, in namenoma daje prednost kaosu in neorganiziranosti - kaj je to, neumnost ali izdaja? ( Glas z leve: "Izdaja!" Adzhemov: "To je neumnost!" smeh) Ne samo to. Ko se oblasti na podlagi splošnega nezadovoljstva in razdraženosti namenoma ukvarjajo s povzročanjem ljudskih izbruhov - ker je udeležba policije pri zadnjih nemirih v tovarnah dokazana - torej ko so nemiri in nemiri namerno povzročeni s provokacijami in so vedeti, da je to lahko motiv za zaustavitev vojne - kaj se počne, zavestno ali nezavedno?

Ko sredi vojne »dvorna stranka« spodkopava edino osebo, ki si je med zavezniki ustvarila sloves poštenosti ( hrup) in ko ga nadomesti oseba, o kateri je mogoče povedati vse, kar sem povedal prej, potem je ... ( Markov 2.: "Je vaš govor neumnost ali izdaja?") Moj govor je služba domovini, ki je ne boste storili. Ne gospodje, vaša izbira, preveč je neumnosti. ( Zamyslovsky: "Tako je!") Kot da je težko vse to razložiti zgolj z neumnostjo.

Zato prebivalstvu ni mogoče očitati, če pride do takega sklepa, kar berem v izjavi predsednikov deželnih vlad. Razumeti morate tudi, zakaj danes nimamo drugega govora kot tistega, ki sem ga že povedal: iskati odhod te vlade. Sprašujete, kako se bomo začeli bojevati med vojno? Ampak, gospodje, nevarni so samo med vojno. Nevarni so za vojno: zato se med vojno in v imenu vojne, v imenu tistega, kar nas je prisililo k združevanju, zdaj borimo z njimi. ( Glasovi z leve: "Bravo!" Aplavz.)

Imamo veliko, veliko individualnih razlogov, da smo nezadovoljni z vlado. Če bomo imeli čas, jih bomo povedali. In vsi posebni razlogi se skrčijo na eno samo stvar: nezmožnost in zlonamernost te vlade. ( Glasovi z leve: "Tako je!")

To je naše glavno zlo, zmaga nad katerim bo enaka zmagi v celotni kampanji. ( Glasovi z leve: "Tako je!") Zato se bomo, gospodje, v imenu milijonov žrtev in potokov prelite krvi, v imenu uresničevanja naših nacionalnih interesov, v imenu naše odgovornosti do vseh ljudi, ki so nas sem poslali, borili, dokler ne dosežemo tistega resničnega. odgovornost vlade, ki jo določajo trije znaki naše skupne izjave: člani kabineta imajo enako razumevanje neposrednih nalog trenutnega trenutka, njihova zavestna pripravljenost za izvajanje programa večine državne dume in njihova obveznost, da se zanašajo na ne samo pri izvajanju tega programa, ampak pri vseh svojih dejavnostih na večini Državne dume.

Kabinet, ki ne izpolnjuje teh meril, si ne zasluži zaupanja državne dume in mora oditi. ( Bučen aplavz.)

Objavljeno iz knjige: Rezanov A. S. Jurišni signal P. N. Miljukova. Pariz, 1924.

Iz pisma voditelja kadetske stranke,
nekdanji minister prve začasne vlade P. N. Milyukov
bivši član Sveta monarhističnih kongresov I. V. Revenko

Konec decembra 1917 - začetek januarja 1918

V odgovor na vaše vprašanje, kako zdaj gledam na revolucijo, ki smo jo izvedli, kaj pričakujem od prihodnosti in kako ocenjujem vlogo in vpliv obstoječih strank in organizacij, vam pišem to pismo, priznam, z težko srce. Nismo želeli tega, kar se je zgodilo. Veste, da je bil naš cilj omejen na doseganje republike ali monarhije s cesarjem, ki ima samo nominalno moč; prevladujoč vpliv inteligence v državi in ​​enake pravice Judov.

Popolnega opustošenja nismo želeli, čeprav smo vedeli, da bo državni udar v vsakem primeru negativno vplival na vojno. Verjeli smo, da se bo oblast skoncentrirala in ostala v rokah prvega ministrskega kabineta, da bomo hitro zaustavili začasno razdejanje v vojski in državi in ​​če ne z lastnimi rokami, pa z rokami zaveznikov, dosegli bi zmago nad Nemčijo in plačali za strmoglavljenje carja z nekaj zamude te zmage.

Moramo priznati, da so nas nekateri celo iz naše stranke opozarjali na možnost, kaj se je zgodilo kasneje. Da, tudi sami smo ne brez zaskrbljenosti spremljali napredek organiziranja delavskih množic in propagande v vojski.

Kaj storiti: leta 1905 smo se zmotili v eno smer - zdaj smo spet naredili napako, vendar v drugo. Takrat so podcenjevali moč skrajne desnice, zdaj niso predvideli spretnosti in brezvestnosti socialistov.

Rezultate lahko vidite sami.

Ni treba posebej poudarjati, da nas vodje Sovjeta delavskih poslancev načrtno vodijo v poraz in finančni gospodarski propad. Nezaslišano postavljanje vprašanja miru brez aneksij in odškodnin je poleg svoje popolne nesmiselnosti že korenito pokvarilo naše odnose z našimi zavezniki in spodkopalo naš kredit. Seveda to za izumitelje ni bilo presenečenje.

Ne bom vam povedal, zakaj so vse to potrebovali; na kratko bom rekel, da je tu vlogo odigrala deloma zavestna izdaja, deloma želja po ribolovu v nemirnih vodah in deloma strast do priljubljenosti. Seveda pa moramo priznati, da je moralna odgovornost za to, kar se je zgodilo, na nas, torej na bloku strank v državni dumi.

Veste, da smo se kmalu po začetku te vojne trdno odločili, da izkoristimo vojno za državni udar. Upoštevajte tudi, da nismo mogli več čakati, saj smo vedeli, da mora naša vojska konec aprila ali v začetku maja preiti v ofenzivo, katere rezultati bi takoj popolnoma zaustavili vsakršno kanček nezadovoljstva in povzročili eksplozijo domoljubje in veselje v državi.

Zdaj razumete, zakaj sem v zadnjem trenutku okleval, da bi privolil v izvedbo državnega udara, in razumete tudi, kakšno mora biti moje notranje stanje v tem trenutku. Zgodovina bo preklinjala naše voditelje, tako imenovane proletarce, bo pa preklinjala tudi nas, ki smo povzročili vihar.

Kaj storiti zdaj, se sprašujete ...

ne vem To pomeni, da v sebi oba veva, da je rešitev Rusije v vrnitvi k monarhiji, veva, da so vsi dogodki zadnjih dveh mesecev jasno dokazali, da ljudje niso bili sposobni sprejeti svobode, da je množica prebivalstva ki se ne udeležujejo mitingov in kongresov, so monarhistično naravnani, da mnogi mnogi, ki agitirajo za republiko, to počnejo iz strahu.

Vse to je jasno, a tega preprosto ne moremo priznati.

Priznanje je propad celotnega našega življenjskega dela, propad celotnega svetovnega nazora, katerega predstavniki smo. Ne moremo priznati, ne moremo se upreti, ne moremo se združiti s tistimi desničarji, se podrediti tistim desničarjem, s katerimi smo se borili tako dolgo in tako uspešno.

To je vse, kar lahko zdaj rečem.

Seveda je to pismo strogo zaupno. Pokažete ga lahko samo članom kroga, ki ga poznate.

Arhiv FSK. Sankt Peterburg

Objavljeno iz knjige: Konyaev N. M. Smrt rdečega Mojzesa.
M.: Veche, 2004.

Pripravljeni materiali

»Verjemi vase in ostalo bo prišlo na svoje mesto. Verjemite v svoje sposobnosti, trdo delajte – in nič vam ne bo nemogoče,”– Brad Henry

Splošno znano dejstvo je, da če hoče kdo uspeti v življenju, mora verjeti vase. Ljudje zlahka izgubijo vero, ko se soočajo z ovirami, neuspehi in strahovi. Ko vam manjka samozavesti, drugi to vidijo in vas ne jemljejo resno. Ni veliko ljudi, ki živijo življenje, ki so si ga vedno želeli živeti; od svojih ciljev obupajo takoj, ko naletijo na prvi neuspeh. Eden glavnih razlogov za to je, da ne verjamejo vase. Verjeti morate, ker vaša notranja vera ustvarja zunanje rezultate.

Sodobni svet, v katerem živimo, je izjemno tekmovalen in poln izzivov, ljudje pa ob neuspehu začnejo dvomiti vase in v svoje sposobnosti. A nekaj neuspehov še ni konec!

Ponujamo vam 10 preprostih nasvetov, kako si povrniti vero vase.

1. Sprejmite svojo trenutno situacijo

Prva stvar, ki jo morate narediti, če želite spet verjeti vase, je, da sprejmete trenutno življenjsko situacijo. Sprijazniti se morate s tem, kako vaše življenje trenutno izgleda in s stvarmi, ki so pripeljale do te situacije. Če zaradi tega trpite, ne boste dosegli ničesar. Šele ko boste spoznali, da ničesar ni mogoče vzeti nazaj, boste imeli dovolj energije, da spremenite naša življenja.

»Najprej sprejmi neuspeh. Zavedajte se, da brez poraza dobitek ni tako velik."– Alyssa Milano

2. Pomislite na svoje pretekle uspehe

Če se vam zdi, da ste dosegli dno, uporabite svojo preteklost, da boste dobili dovolj motivacije, da se vrnete. Nekoč si bil neverjeten. Vrnite se v to preteklost in pomislite na neverjetne stvari, ki ste jih naredili. Zdaj se zavedajte, da lahko to storite znova. Lahko je razmišljati o trenutkih, ko vas je nekdo prizadel, vendar je prav tako enostavno razmišljati o trenutkih v vašem življenju, ko ste bili uspešni. Uporabite preteklost, ne da bi se naslajali nad svojimi neuspehi, ampak da se motivirate za doseganje novih ciljev.

»Vsak dan je nova priložnost. Lahko obujate spomine na včerajšnji uspeh ali pa pustite neuspehe za seboj in začnete znova. Življenje je takšno, vsak dan je nova igra."– Bob Feller.

3. Zaupajte vase

To je ena najpomembnejših stvari, ki vam bo pomagala povrniti zaupanje vase. Vsa energija, moč, pogum in samozavest so v tebi. Preživite čas sami s seboj, da to odkrijete, bodisi z meditacijo ali aktivizmom.

»Vse v vesolju je v tebi. Vprašajte vse od sebe."– Rumi

4. Pogovarjajte se sami s seboj

Sami določamo, kdo želimo postati. Veliko vlogo igra tisto, kar si rečemo in kako se motiviramo. Navsezadnje ne potrebujete odobravanja drugih, ker pravzaprav potrebujete lastno samopotrditev. Zato se podprite s pogovorom in pohvalo, ko nimate od koga drugega dobiti odobravanja in dobre motivacije.

»Možgani verjamejo skoraj vsemu, kar rečeš. In kar mu boste povedali o sebi, bo poustvaril. Nima izbire."

"Če si rečete, da nečesa ne zmorete, kakšen bo rezultat?" – Shad Helmstetter.

5. Ne dovolite, da vas strah ustavi

Strah se skriva za lažnimi dokazi o tem, kar se zdi resnično. To je glavna stvar, zaradi katere ne verjamete vase veliko bolj kot karkoli drugega. Soočite se s svojimi strahovi in ​​ne dovolite, da vas preprečijo pri doseganju vaših ciljev.

"Vedno naredi tisto, česar se bojiš"– Ralph Waldo Emerson

6. Bodite sočutni do sebe

Odpustiti si morate vse neuspehe ali napake, ki ste jih storili v preteklosti, in iti naprej. Gledati morate v prihodnost in prenehati živeti v preteklih neuspehih. Bodite bolj sočutni do sebe.

7. Pozitiven odnos

Pozitiven odnos do vsega je najhitrejša pot do povrnitve vere in samozavesti. Bodite hvaležni za to, kar ste in kar imate. Poiščite samo dobre stvari v svetu okoli sebe, potem bodo pozitivni ljudje in pozitivni dogodki napolnili vaše življenje.

8. Sprejmite pomoč neznancev

Ljudje okoli vas vidijo vaše življenje od zunaj in so včasih bolj objektivni svetovalci kot vi sami. Družina in prijatelji vam lahko pomagajo prepoznati svoje sposobnosti in veščine, se osredotočiti na cilj in se spomniti svojih preteklih uspehov. Ko ste polni dvomov, vam bodo ljudje, ki vas imajo radi, pomagali, da boste spet verjeli vase.

9. Pojdi naprej in se nikoli ne oziraj nazaj

"Če ne moreš leteti, teci, če ne moreš teči, hodi, če ne moreš hoditi, se plazi, a karkoli že počneš, se moraš premikati naprej."– Martin Luther King.

V življenju se vam bo neštetokrat zdelo, da ste dosegli dno. Glas v vaši glavi vam bo rekel, da se ustavite, in začeli boste dvomiti vase, vendar tega glasu nikoli ne poslušajte. Bodite močni in pojdite naprej. Če boste hodili naprej, boste na koncu prispeli na cilj. In ko boste to storili, boste spoznali, kako močnejši ste postali.

10. Naj vas življenje vodi

Naj gre vaše življenje naravno. Ko se naučiš slediti toku življenja, boš spoznal, da je čudovit in moder svetovalec. Če dovolite življenju, da vas vodi, vas bo zasulo s svojimi darovi in ​​bogastvom. Za to se boste morali sprijazniti z življenjem, ki vam je dano, in se naučiti sprostiti. Naj vas vodi na pravo pot in potem vam je uspeh zagotovljen.

»V vsakdanjem življenju imamo vsi različne stvari. In res je pomembno vedeti, da smo na koncu dneva premagali in premagali vse to. Moraš verjeti vase. Morate verjeti v Boga in vedeti, da vam bo pomagal skozi težave."– Kelly Rowland.

Vedno verjemite vase in v svojo edinstvenost!

Nekaj ​​stvari lahko storite zdaj.

»Sploh ne vem, zdi se mi, da ne verjamem več ... In ne morem si predstavljati, kaj naj s tem ...« Te besede slišim vsak dan z vsega sveta, od predstavniki katerega koli krščanskega gibanja, z vseh stopenj družbene lestvice.

Vsi so bili nekoč zelo pobožni, zdaj pa jim iz različnih razlogov izginjajo tla vere izpod nog – in so v paniki.

Njihov strah je razumljiv. Res je zelo strašljivo. Ena stvar je dvomiti o temeljih cerkve ali opozarjati na vrzeli v verskih sistemih, ki so si jih ljudje sami izmislili, ali celo kritizirati Sveto pismo in načine, kako se razlaga. Lahko živiš z vsem tem. Lahko gremo skozi te krize in še vedno trdno verjamemo, da Bog obstaja in da je dober. So dnevi, ko je to edina stvar, v katero verjamemo, a običajno je dovolj.

Izguba vere je več kot šibkost volje.

Toda kaj storiti, če kljub nespečnosti, intenzivnim molitvam, neskončnim vprašanjem in napeti volji ugotovite, da ne verjamete več v nič? Kaj storite, ko sama resničnost Boga (ali dejstvo, da je Bog dober) postane za vas nedopusten luksuz? Kako preživeti v epicentru duhovne katastrofe?

Ne obupaj. Bog je dovolj močan, da obvlada vaše dvome.

Najpogosteje bistvo ni postati še bolj trmast ali »veren«. V večini primerov ljudje začnejo dvomiti kljub nenehnemu branju Svetega pisma, molitvi, rednemu obiskovanju cerkve, udeležbi v cerkvenih službah in želji verovati z vsem srcem. Nikoli se niso izogibali vsem tem pravim stvarem. Resnično so bogaboječi in aktivni kristjani, vendar vse te dejavnosti ne zagotavljajo več jasnosti, zaupanja in tolažbe, kot so jih običajno.

Skoraj vsi, ki pridejo k meni v tem stanju duhovne praznine in suhosti, pravijo, da se počutijo krive. Jadujejo, zavedajoč se, da jim nihče ne more pomagati povrniti izgubljenega, in se grajajo, da se ne morejo prepričati tako kot prej, ko je bilo lahko in preprosto.

Če ste trenutno sredi takšne duhovne nevihte, vam ne bom rekel, da obstaja hiter in enostaven način, da si povrnete vero. Ne morem niti reči, da ga boste kdaj vrnili, vsaj v prejšnji obliki. Morda vas čaka nekaj povsem drugačnega od tistega, kar ste doživljali doslej.

Vrnitev

In še vedno je treba nekaj narediti. Vprašanje - kaj?

Morda morate več moliti ali ustanoviti skupino za preučevanje Svetega pisma ali pogosteje hoditi v cerkev. Ali pa morda ni potrebno. Navsezadnje Boga ne najdemo samo v »duhovnih stvareh«.

Morda se danes le ozreš okoli sebe, pogledaš znane oblike, poslušaš, se dotakneš, dihaš in okusiš. Morda je najboljša stvar, ki jo lahko naredite, ta, da preprosto ponovno pregledate stvari in dejavnosti, ki jih tako dobro poznate, in jih ponovno sprejmete s hvaležnostjo.

Ko sprejmete ta lepa, čista, vidna darila in jih cenite, si ne morete kaj, da ne bi prepoznali Darovalca. To je morda vsa vera, ki jo trenutno lahko zberete, vendar je v redu. Preprosto živeti in biti hvaležen za življenje je že duhovno iskanje; to je sveta drža.

Manj zavojev - hitreje do zastavljenega cilja

Videli boste, kako vas bo občutek hvaležnosti vodil po ravni poti do izgubljenega občutka vere. Pot do Boga bo očistila vse žalosti, razočaranja, dvoma in celo religioznosti.