Totalni narek: najbolj smešne napake. Hit parada napak v “Totalnem nareku” Čas in kraj

Promocija " Totalni narek» je namenjen preverjanju stopnje pismenosti družbe. Toda dokazati, da ste odličen poznavalec "velikega in mogočnega", ni tako enostavno: avtorji narekov tradicionalno pripravljajo pasti v obliki težkih besed in zapletenih ločil. In marsikdo jim pade ... Najbolj izvirne napake so v naši hit paradi.

Usoda se je izkazala tako, da sem imel priložnost sodelovati pri testiranju "Popolnega nareka". Učitelji in diplomanti Filološke fakultete so v oblačnem nedeljskem jutru intenzivno popravljali napake in ocenjevali aktivne državljane. Treba je opozoriti, da je ta zadeva zahtevala precejšen duševni napor: prve ure dela so minile v nenehnem znanstvene razprave o pravilnosti in nepravilnosti ločil v besedilu.
Intelektualno napetost je občasno prekinil neukrotljiv smeh enega od inšpektorjev: to je pomenilo, da se je rodila še ena jezikovna »mojstrovina«. Najbolj izstopajoče napake smo zapisali na tablo. Zato vam predstavljamo 10 najpogostejših napak iz "Totalnega nareka 2013".

10. mesto
Morda je bila najpogostejša napaka črkovanje besede "zaupnik" s črko "t": "naprstnik". Zanimivo pa je, da so sosednjega »pridigarja« mnogi imenovali »pravičnik« ali »pridigar«.

9. mesto
Ker je bilo besedilo nareka posvečeno internetu, je vsebovalo veliko specifičnih besed, ki predstavnikom starejše generacije morda niso znane. Torej lahko domnevamo, da so bili oni tisti, ki so naredili napako v besedi "heker" in jo predstavili v različne možnosti: "heker", "heker" in celo "heker".

8. mesto
Ali je bilo besedilo narekovano premalo ekspresivno, ali pa so se pisci zamislili in naredili napako »po Freudu«, vendar v številnih delih stavek »Svetovni splet postaja orodje v rokah teroristov, hekerjev in fanatikov vseh vrst« je bilo zapisano takole: »Svetovni splet postaja orodje v rokah teroristov, hekerjev in fanatikov vseh moči.«

7. mesto
Kljub temu, da starost udeležencev ni bila navedena v vprašalniku za narekovanje, je bil "rojen v ZSSR" označen s črkovanjem besed "komunizem" in "revolucija" z veliko začetnico. Toda v tem primeru nas spoštovanje tega političnega sistema ni rešilo: za »komunizem« smo neusmiljeno postavili rdečo kljukico na rob in šteli kot napako.

6. mesto
Nekdo narobe slišal, nekdo narobe razumel, zaradi česar so filologi videli »celotno mirno omrežje« (namesto »svetovnega spleta«) in internet, ki »leži v ozadju« (v resnici leži »na jedro”).

5. mesto
Tu se začnejo tiste zelo trapaste besede, ki jih je očitno grozljivo slišati in nepredstavljivo napisati. Na primer "vulgarizacija". Zdi se, da je beseda "vulgarna" dobro znana in ne predstavlja posebnih težav. Ampak ne, bili so izvirniki, ki so pisali "vulgurizacija kulture" in "gulgurizacija kulture".

4. mesto
Izkazalo se je, da je beseda "brez primere" videti in zveneti še bolj grozljivo - ni naključje, da jo je Dina Rubina vključila v svoje besedilo. Udeleženci nareka so ponujali najrazličnejše možnosti črkovanja, najbolj pa sta nas navdušila »brez primera« in »brez primera«.

3. mesto
Seznam »groznih besed« se konča z na videz kratko, a zelo nevarno besedo »preveč«. Poleg tega se pojavi prav v predzadnjem stavku besedila, ko piscem zmanjka moči. Na koncu testa možnost »preveč« ni nikogar več presenetila, so pa očitno pritegnile pozornost »preveč«, »preveč« in »preveč«.

2. mesto
Častno »srebro« podeljujemo (ne boste verjeli!) glavnemu mestu Grčije. Da, Atene, kar se je enemu udeležencu zdelo primerno napisati kot »Atene«.

1. mesto
Največje veselje je bilo za preverjalce nareka, ko so udeleženci napisali naslov besedila: »Nevarnosti nebeških tabernakljev«. Seveda beseda "tabernaklji" ni znana vsem, zato so se mnogi odločili, da jo nadomestijo z bolj običajnimi "goščavami" in "gozdovi". Toda predstavljajte si presenečenje filologov, ko so v več delih zaporedoma naleteli na naslov »Značilnosti raja« ...

Toda, resnici na ljubo, je bilo besedilo nareka precej težko. Od 3470 ljudi, ki so se akcije udeležili v našem mestu, jih je 17 prejelo oceno »A«. Skupaj je narek pisalo 32.280 ljudi, od tega 2564 v tujini.

Alena Yudina, informacijski oddelek regionalnega CIT

Fotoilustracija iz arhiva informacijskega oddelka Regionalnega centra za informacijsko tehnologijo

Novosibirčani so prvi Totalni narek napisali leta 2004. Nato je študentski klub »Gloom Club« Fakultete za humanistične študije NSU, ki ga vodi predsednica kluba Ekaterina Kosykh, predlagal idejo o organizaciji množičnega diktata. Udeležilo se ga je le 150 ljudi.

Prvih 6 narekov je bilo napisanih v Novosibirsku v stenah Novosibirske državne univerze, besedila so bila izposojena iz del ruskih klasikov. Leta 2009 je 618 Novosibirčanov opravilo preizkus znanja ruskega jezika. Od tega je le sedem srečnežev dobilo oceno »odlično«. Oceno »dobro« je prejelo 118 ljudi, oceno »zadovoljivo« 254, oceno »2« pa le 239 prostovoljcev. V imenu pravičnosti je treba opozoriti, da je ponudil odlomek iz Gogoljeve zgodbe Nevski prospekt, kar se težko šteje za pravilno, saj je imel veliki ruski pisatelj z maloruskimi etničnimi koreninami preveč svojevrsten besednjak in sintakso. Predaleč je od Čehova in Bunina.

Internet v pomoč

Hkrati je mobilni internet postal javno dostopen in Postalo je jasno, da je vsako besedilo iz klasike mogoče najti na internetu in kopirati neposredno v narek. Organizatorji so ugotovili, da je to mogoče, ko so v enem izmed del, ki so zahtevala petico, odkrili odvečne stavke, ki so bili v besedilu dela, ni pa jih bilo v besedilu nareka, ki je bilo ponujeno udeležencem. Bilo je treba ustvarjati edinstvena besedila, ki do Totalnega nareka ne bi bil objavljen na spletu. Avtor prvega besedila, napisanega posebej za TD, je bil slavni pisatelj Boris Strugatski. Njegovo besedilo z naslovom »Kaj je razlog za propadanje ruskega jezika in ali sploh obstaja?« Narekovalo je 2600 Novosibirčanov. Besedilo pisca znanstvene fantastike je obsegalo le 330 besed, a so udeleženci Totalnega nareka takrat postavili rekord po številu napak.

Zanimanje in želja po preizkusu pismenosti jih spodbujata k množični udeležbi. Fotografija s spletnega mesta pixabay.com

Od 2.600 ljudi, ki so preizkusili svojo pismenost, jih je le 20 prejelo oceno »odlično«, 570 »dobro« in 1.000 oceno »zadovoljivo«. In tisoč ljudi je napisalo narek s slabo oceno. Takrat se je začela polemika okoli "Totalnega diktata". Boris Strugatski, nihče ne trdi, pisatelj je bil avtoritativen. Ampak še vedno besedilo izpod peresa pisatelja znanstvene fantastike izšla rahlo okorna in dolgočasna. Zavoljo objektivnosti: Boris Natanovič je svoja najboljša dela napisal pred mnogimi leti v sodelovanju z bratom, vojaškim prevajalcem in urednikom. Izraz "hvala Bogu" je takrat povzročil ogromno polemik.

»Bolje bi bilo, če tega v besedilu sploh ne bi bilo, in evo zakaj,« pravi filologinja iz Novosibirska Marina Senatorova. - IN Sovjetska leta Beseda »bog« je bila v vseh primerih v šoli in v vseh časopisih pisana z malo začetnico. Dandanes se beseda "Bog" piše z velika začetnica v smislu enega samega najvišjega bitja. V številnih stabilnih kombinacijah, ki se uporabljajo zunaj neposredne povezave z vero, je treba pisati z malo začetnico: Bog ve, Bog ga blagoslovi, kot mu Bog položi na dušo. Vendar je v nekaterih primerih izbira črkovanja odvisna od konteksta. Tako se lahko napiše "hvala Bogu" (če sobesedilo kaže, da se govorec zahvaljuje Gospodu Bogu) in "hvala bogu" (če je iz sobesedila jasno, da je uporabljen pogost pogovorni izraz). Totalni, torej univerzalni narek pišejo vsi, tudi verniki. In za njih je naravno, da besedo »Bog« napišejo z veliko začetnico, tako dojemajo prav ta kontekst. Trudijo se, da Božjega imena ne uporabljajo zaman. Sam Strugatski je na primer v besedilu nareka napisal "Jezik" z veliko začetnico, kar je tej besedi dalo dodaten pomen. In verniki, ki jih je veliko, besedi »Bog« vedno pripisujejo dodaten pomen. Končni rezultat so ogromne napake.

S tem primerom je tesno povezana še ena sporna točka v besedilu Strugackega: »Bulgakovi, Čehovi, Tolstoji«. Skoraj vsak študent ve: lastna imena Osebe, ki so postale občne samostalnice, se pišejo z malo začetnico: filantrop, damski mož, žigolo, dežimorda. Velika začetnica pa se ohrani, če priimek ob uporabi v občnem imenu ne postane občni samostalnik. Tolstoj, Bulgakov, Čehov so veliki pisatelji in seveda predstavljajo določen tip ljudi, vendar se njihova imena sploh niso izgubila. individualni pomen, zato jih je vsekakor treba pisati z veliko začetnico, razen če jih avtor uporablja v zaničevalnem, slabšalnem pomenu.

dekleta bolje kot besedilo

»Mnogo let sem vedel za »Totalni narek« in poznal sem ljudi, ki so ga napisali,« pravi novosibirski pisatelj Alexander Dukhnov. - "Samo zanimivo"; "Želim preizkusiti svojo pismenost"; “Samo da se družimo,” je odgovor, ki se mi zdi najbolj smiseln. Nad Totalnim narekom lebdi duh flash moba - zbrati se na neprimernem mestu in družno narediti nekaj smešnega. Diktat za zabavo - kaj je lahko bolj smešnega? Sem poštena oseba in nimam česa skrivati. Pri ruščini imam »trojko«, kar je ponavadi zelo nespodobna ocena. Nekoč smo s prijatelji prišli v Narkhoz pisati in se nato nasmejati rezultatom in drug drugemu. Tu so na poti odkrili veliko število lepih študentk. Sam narek se mi je zdel vsebinsko precej dolgočasen. Avtor Zakhar Prilepin je ves čas privijal nekaj žarnic v vhodu in skušal pri sebi začeti prestrukturiranje kolektivne zavesti. In to je zelo spodoben dogodek. Dekleta so se izkazala za boljša od besedila.

Vsako leto število udeležencev Totalna diktatura narašča. Fotografija s spletnega mesta pixabay.com

Leta 2011 je Dmitry Bykov postal avtor besedila za Totalni narek. Tako kot Strugatsky bo delil svoje misli o stanju jezika. Bykov je v Novosibirsk prišel namenoma. Nato je akcija presegla Novosibirsk: v njej so sodelovali ljudje v enajstih ruskih regijah in celo več ljudi v ZDA. V Novosibirsku je narek pisalo 2695 ljudi, 47 jih je dobilo oceno »odlično«. Vendar je bila najbolj razširjena ocena še vedno "dvojka": več kot polovica udeležencev se ni mogla zadovoljivo spoprijeti s pisanjem besedila, ki ga je predlagal Bykov.

»Potem je pisanje izraza »moskovska univerza« povzročilo polemiko, za kar je delno kriv avtor,« nadaljuje filologinja Marina Senatorova. – Besedilo za preizkus pismenosti ne sme vsebovati spornih možnosti in to je ravno tak primer. Iz konteksta je bilo jasno, da govorimo o posebej o Moskvi državna univerza: Zato je potrebna velika začetnica. Toda danes je veliko univerz, ljudje različnih starosti in svetovnih izkušenj pišejo nareke, preverjajo znanje izključno slovnice: to pomeni, da mora biti besedilo s tega vidika brezhibno. Če predpostavimo, da govorimo o eni od mnogih moskovskih univerz, je potrebna mala črka.

Po besedah ​​Bykova je besedilo nareka sestavil v 20-30 minutah, kar je smešno, a komajda vzbuja spoštovanje med odgovornimi in samokritičnimi ljudmi. Treba bi bilo biti bolj previden.

Na šestih celinah

Leta 2014 je besedilo za »Totalni narek« napisal uralski prozaist Aleksej Ivanov. Govori ogromno ruskega besedišča in je iskreno navdušen nad zgodovino. domovina. Hkrati so Konstantin Khabensky, Andrej Makarevich, Maxim Krongauz, Andrei Konstantinov, Natalya Krachkovskaya, Seva Novgorodtsev in druge priljubljene osebnosti delovale kot "diktatorji".

V letu 2014 je »Totalni narek« nastal na šestih celinah, v 352 mestih, v 47 državah bližnje in daljne tujine. 64 tisoč maternih govorcev ruščine se je odločilo preizkusiti svojo pismenost – to je več kot dvakrat več kot leta 2013. Najsevernejša točka diktata je bil Dikson v Tajmirju, najjužnejša točka pa Antarktika znanstvena postaja"Vzhod". Najbolj zahodna točka je bil San Jose (Kalifornija, ZDA), najbolj vzhodna pa Auckland (Nova Zelandija). Član posadke ladje International vesoljska postaja pilot-kozmonavt Oleg Artemjev - navsezadnje je bil narek napisan na dan kozmonavtike. Vodilni po številu udeležencev med tujimi mesti so bili Biškek, Talin, Pavlodar in Riga.

Pismenost in erudicija sta danes v modi. Fotografija s spletnega mesta pixabay.com

Približno 2 tisoč od 64 tisoč ljudi je z narekom opravilo odlično delo: to je nekaj več kot 3%. 2 % udeležencev je prejelo oceno »A«. Organizatorji menijo, da je k izboljšanju rezultata prispevala, prvič, visoka literarna kakovost tedanjega besedila nareka, drugič pa delo brezplačni tečaji»Ruski ob petkih«, ki se jih je v številnih mestih udeležilo več kot petnajst tisoč ljudi.

V Novosibirsku je diktat opravilo 4509 ljudi, od tega 196 odličnjakov, torej 4,3 odstotka, kar je precej več splošni ravni. Pogoste napake so tradicionalno vključevale črkovanje »n« in »nn« v končnicah ter predpone »pre-« in »pri-«. Največ napak je bilo v besedah ​​"ploščad", "semafor", "sprednji vrt", "harmonika" in "razhristanny".

Besedna zveza "postaja Chusovsky" je prav tako povzročila težave - ali je treba besedo "Chusovsky" pisati z veliko ali malo črko? V besedilu Ivanova je "postaja Čusovski" napisana z malo črko, ker v tem primeru ne gre za sestavljeno ime: stare postaje že zdavnaj ni več in ni znano, kako je bilo njeno uradno ime. Tukaj je preprosto pridevnik, tvorjen iz zemljepisno ime glede na tip "bregovi Neve", "donski kozaki", "moskovske ulice".

Naj dodamo, da je v letu 2018 leto bo minilo v soboto, 14. aprila, in se bo začela ob 15.00 po novosibirskem času. . Mimogrede, pohitite z registracijo - število mest na nekaterih mestih je omejeno.

2004 - Leo Tolstoj, "Vojna in mir."

2005 - Aleksander Bek, "Volokolamska avtocesta".

2006 - Ivan Sokolov-Mikitov, "Jezero Tajmir".

2007 - Vasil Bykov, "Sotnikov".

2008 – Rudyard Kipling, "Naulaka: Zgodbe zahoda in vzhoda."

2009 - Nikolaj Gogol, "Nevski prospekt".

2010 – Boris Strugatski.

2011 – Dmitrij Bikov.

2012 – Zakhar Prilepin.

2013 – Dina Rubina.

2014 – Aleksej Ivanov.

2015 – Evgenij Vodolazkin.

2016 – Andrej Usačov.

2017 – Leonid Juzefovič.

– Ko ste videli besedilo, ste opazili zase potencialno nevarne trenutke? Katere besede so takoj postale jasne: bodo napačno črkovane?

"Nekatera naša pričakovanja so bila potrjena, druga pa na naše veliko veselje niso." Na primer, pričakovali smo veliko napak v besedi »umetnost«, tisti, ki so pisali Totalni narek, pa tako rekoč nobene. To nakazuje, da dana beseda dobro razume znotraj šolski tečaj ruski jezik. Poudarjam, da ne sklepamo »na splošno«, ne »povprečno«, ampak samo na podlagi dela udeležencev akcije, in to najbolj pismenega in aktivnega dela naroda.

Naslednja beseda je »naknadno«, v kateri so bile napake, a vseeno njihovo število ni bilo katastrofalno, kar prav tako kaže na dobro obvladovanje besednega zaklada v šoli.

– Bile so besede z vezajem, ki običajno povzročajo težave.

– Ja, izkazalo se je, da je težko, na primer beseda v staroegipčanskem, saj zanj pravilno črkovanje Zapomniti si morate tri pravila hkrati. Prvo pravilo je, da vezane prislove pišemo s predpono z- in končnico -In. Mislim, da z besedami, kot so v turščini napak tako rekoč ne bi bilo, saj je struktura te besede pregledna: iz pridevnika turško tvorjeni prid v turščini z uporabo priloge z- in končnico -In.

To pravilo je tako dobro znano, da se razširi na druge pojave. Na primer, v istem besedilu Popolnega nareka je bila beseda preprostejši, ki so ga mnogi pisali z vezajem, najverjetneje po analogiji s pravilom za prislove. Ampak preprostejši je oblika primerjalna stopnja pridevnik (preprosto – lažje – preprostejši), zato velja pravilo prislovi ne velja. Predpona v besedi preprostejši označuje šibko stopnjo manifestacije lastnosti in se piše skupaj.

Drugo pravilo, ki si ga je treba zapomniti za pravilno črkovanje besede v staroegipčanskem, je pravilo kontinuirano pisanje pridevnikov, tvorjenih iz besednih zvez na podlagi podreditvena zveza. prislov v staroegipčanskem nastalo iz pridevnika stari egipčan, to pa izhaja iz imena države Stari Egipt, ki je besedna zveza, zgrajena na podlagi podredne zveze: Egipt(Kateri?) - Starodavna(beseda Starodavna odvisno od besede Egipt, ga uboga). Taki pridevniki se pišejo skupaj, za razliko od pridevnikov kot črno-belo oz meso in mlečni izdelki, ki nastane na podlagi koordinacijske povezave, ki predpostavlja enakost pojmov (prim. črno-belo, meso in mlečni izdelki).

In končno, tretje pravilo: pisanje pridevnikov, tvorjenih iz lastnih imen, z veliko ali malo začetnico. pridevnik stari egipt sk th se piše z malo začetnico, saj vsebuje pripono -sk-. Sre s pridevniki Gred v , Miš v , ki so prav tako tvorjena iz lastnih imen, vendar se pišejo z veliko začetnico, ker vključujejo še eno pripono - -in.

Vsako od teh pravil posebej je dobro znano, vendar uporaba njihovega kompleksa povzroča težave.

– Enako kot kombinacija ločil?

– Največ napak se namreč pojavlja na tistih mestih, kjer morata biti postavljena dva znaka hkrati, na primer vejica in pomišljaj, vsak od znakov pa mora biti postavljen po svojem pravilu. Te težave so povezane s potrebo po hkratni uporabi dveh ali treh pravil in takšni primeri se v šolski slovnici praktično ne izvajajo, saj je v šoli treba imeti čas, da se naučijo vsaj jedra pravil, in ni časa za njihove različne kombinacije.

Kombinacija različnih pravil je na splošno samoumevna, le spomniti se morate, da je sotočje dveh znakov možno, kljub temu, da to pisce pogosto prestraši, pogosto postavljajo vprašanje: "Ali lahko dva znaka stojita poleg drug drugega hkrati?" Da, lahko in celo bi morali, saj je vsak odgovoren za svoje področje. V prvem delu letošnjega Totalnega nareka je bil naslednji primer: ...Sofokles se je odločil pritegniti igralce, ki bi lahko igrali njegova dela - tako se je rodilo gledališče. V njem je bilo treba pred pomišljajem postaviti vejico in zapreti podrejeni stavek ki bi znal igrati njegova dela, pomišljaj pa – po pravilu nezdruženosti zapleten stavek, katerega drugi del se začne z kazalni zaimek torej.

– Katere napake so bile za vas nepričakovane? Prebral sem, da se je v nareku neka nenavadnost manifestirala na nenavaden način: leti, orena, vznemirjenje ...

– Takšne napake so po mojem mnenju logično nadaljevanje enega od osnovnih »pravil« ruskega črkovanja - »ne piši, kar slišiš«. Res je, da v tem primeru ni mogoče uporabiti nadaljevanja tega pravila: če dvomite, kaj bi moralo biti napisano, preverite, poudarite. To pravilo velja za domače ruske besede in besede arena, navdušenje, športnik izposojeni iz drugih jezikov, jim ni treba upoštevati pravil ruskega jezika.

Pravilo preverjanja samoglasnikov v korenu besede je najpogostejše pravilo v vseh besedilih brez izjeme: da bi besedo pravilno zapisali nepr O stop, morate ustrezen samoglasnik postaviti v poudarjeni položaj - pr O sto. Z besedami športnik, arena, navdušenje To je seveda nemogoče storiti, saj so v teh izposojenih besedah ​​samoglasniki nepreverljivi, a za vsak slučaj očitno pisci igrajo na varno in pišejo »ne tisto, kar slišijo«.

V izposojenih besedah ​​je vedno veliko napak, saj si je treba črkovanje teh besed zapomniti; zanje ne veljajo pravila ruskega jezika, ki so intuitivno razumljiva vsem. In če so redke v praksi vsakega pisca, potem si jih preprosto ni mogoče zapomniti, sploh če jih v šoli ne izvajajo posebej, če ne sodijo v kategorijo besed, ki jih običajno jemljemo v okvir za pomnjenje.

Pri zapisovanju imen držav je prišlo do moteče napake Stara Grčija in Stari Egipt, ko nekateri protestniki prvo besedo pisali z malo začetnico. Mnogi so bili ogorčeni, da gre za "ne čisto črkovalno" napako, v resnici pa je šlo za črkovalno napako: črkovanje takšnih besed ureja pravilo za pisanje imen držav. Verjetno nihče ne bo oporekal zapisu imen sodobnih držav, kot je npr Ruska federacija , Združene države Amerike, Združeni arabski emirati itd., kjer je vsaka beseda napisana z veliko začetnico. Imena starodavnih držav se ne razlikujejo od imen sodobnih držav. Naleteti na takšne napake je dvojno, saj se zgodovina starodavnih držav v šoli preučuje precej podrobno; zdi se, da bi to znanje moralo biti sestavni del osnovnega izobraževanja. izobrazbeni standard vsak maturant.

In tu se postavlja vprašanje o obsegu pojma »pismena oseba«: kakšna je razlika med moderno razumevanje»pismenost« iz tega, kar je zabeleženo v slovarjih? V slovarjih je beseda "pismen" opredeljena le kot "sposoben brati in pisati". Toda ta sposobnost danes pri nas ne preseneča nikogar, vsi brez izjeme znajo brati in pisati, saj to možnost daje zakon o splošnem srednjem izobraževanju. To začelo dojemati kot naravni položaj zadeve, torej v zavesti sodobni človek pojem "pismen" se je začel polniti s pomeni, ki jih slovarji ne odražajo. »Pismen« je človek, ki ne le zna brati in pisati, ampak to počne brez napak, visoki ravni, prepoznavanje subtilnih odtenkov pomenov, vgrajenih v besedila, širok pogled.

– Nekoč sem napisal kolumno z naslovom. Gre za to, da so številni naravni govorci zelo agresivni do tistih, ki delajo napake. Vsake toliko predlagajo, da vse zaprejo ali celo postrelijo zaradi zmede z nadeti, Na primer. Zakaj mislite, da se ljudje tako boleče odzivajo na napake?

– Prvič, o tem ni treba tako pogosto pisati, takšni pojavi so spontani, izolirani, ne ustvarjajo takšni ljudje atmosfere vsesplošnega sovraštva, ampak novinarji te pojave pretiravajo. kje več ljudi ki resnično skrbijo za pismenost: to je v prvi vrsti učitelji šole, to so številni, številni novinarji in filologi, ki vodijo ustrezne oddaje na televiziji, radiu, v revijalnih in časopisnih stolpcih. Bolje je pisati o njih, njihov prispevek je veliko bolj pomemben in pozitiven kot ločen izbruh agresije, ki je najverjetneje nadaljevanje razočaranja posamezna oseba v življenju nasploh, v vseh njegovih pojavnih oblikah.

To so samo nesrečni ljudje, ki se bojijo izlivati ​​svojo agresijo na druge ljudi, saj bodo verjetno dobili zavrnitev, ne spuščajo se v prepir, le preklinjajo po internetu, največkrat anonimno, in razkrivajo škodljivost njihov značaj v jezik, ki jim nikakor ne more odgovoriti, njemu pa tega ni treba, saj je velik in močan in takih napadov ne bo trpel.

– Ne strinjam se z vami glede agresije: na žalost to ni ločen val, ampak stalen pojav. Vladimir Pahomov, odgovorni urednik Gramoty.ru to potrjuje; nenehno prejema pisma, v katerih ga prosijo, naj strelja kava kastrat in tako naprej. Točno tako pišejo: streljati, zapreti.

Zato sem napisal kolumno, da bi se ljudje lahko pogledali od zunaj.

– Zdi se mi, da je Totalni diktat veliko bolj razširjen pojav kot individualne agresivne norčije. Menim, da je priljubljenost akcije v tem, da velika večina ljudi dojema jezik kot absolutno vrednoto, kot način kulturne samoidentifikacije, ki zagotavlja udoben obstoj: to je zagotovilo, da ste pravilno razumljeni, da vaše komunikacijske namere so v skupnosti pravilno prepoznani, je to nenazadnje priložnost ohraniti čistost domačega jezika in morda s tem celo pokazati svoje domoljubje.

– Do katerih napak ste netolerantni?

– Toleranten sem do kakršnih koli napak, tudi do psovk (ne zamenjujte jih z nesramnim jezikom kot obliko žaljivega vedenja!), ker so mnoge od njih nadaljevanje sistema, ki obstaja kot del jezika v vsej njegovi raznolikosti.

Vprašanje je, kaj šteje za "napako". Če sta razvpita "prstani" in "kava" srednjega rodu, potem to ni napaka, ampak odraz vzorcev, ki so del samega jezikovnega sistema. Kot »napake« jih prepoznajo ljudje, ki skušajo normalizirati možna področja uporabe določenih besed ali oblik in jim prilepijo ocenjevalne oznake: to je »visoko«, to je »nizko«, to je »sprejemljivo v govoru«; izobražena oseba«, ampak to ni. V samem jeziku ni napak, obstajajo kršitve pravil, ki so jih določili ljudje, vendar so takšne kršitve tudi v prometa zgoditi. Tam za nekatere napake odvzamejo dovoljenje, za napake v črkovanju pa niti ne zaračunajo kazni.

– Kako pismeni so? sodobnih študentov? In jih zanima jezik?

– Študentje so najbolj pismen del naše družbe. Za vpis na univerzo morajo ne samo opraviti Enotnega državnega izpita iz ruščine, temveč morajo prejeti oceno v skladu z visoko letvico, ki jo postavljajo univerze.

In da jih jezik zagotovo zanima, dokazuje Totalni narek. To je študentska prireditev, ne filološka: izmislili so si jo študenti, izpeljali študentje, filologi pa jih le podpirajo. To zanimanje za jezik gori po vsem svetu, na vseh celinah, saj so dijaki tisti, ki povsem prostovoljno in nezainteresirano v najlepših pomladnih dneh, ko lahko počneš nekaj povsem drugega, organizirajo Totalni narek, njegovo preverjanje in preverjanje. ni samo enkraten dogodek, kjer lahko prideš, se zabavaš in odideš, ampak je to mukotrpno delo, ki traja več dni, zelo intenzivno, saj ga je treba izvesti v zelo kratkem času in v zelo velikih količinah. Nihče jih ne sili, njihove dejavnosti ne motivirajo nič drugega kot ljubezen do maternega jezika. Kaj več bi si lahko želeli od današnje mladine? Sodelovanje v Popolnem nareku me spravi v stanje evforije: pismenost je tisto, kar naše študente zdaj v velikem obsegu zanima.

– Zakaj je narekovanje zabaven, vznemirljiv flash mob za udeležence vaše akcije, a eden najbolj dolgočasnih žanrov za šolarje v razredu? Kako narediti pouk ruščine v šolah zanimiv?

– Če bi bilo narekovanje v šolah tako dolgočasna dejavnost, se nihče ne bi lotil nareka z grozljivim imenom »Total«. To pomeni, da v šoli tega ni bilo tako slabo narediti, saj ljudje še vedno z veseljem pišejo nareke.

Vse je odvisno od osebnosti učitelja: lahko se o isti stvari pogovarjaš na dolgočasen in nezanimiv način ali pa na vznemirljiv in vznemirljiv način, pri čemer sploh ni pomembno, o čem govori zgodba. . To pomeni, da večina učiteljev vodi nareke tako, da jih želite pisati znova in znova. Če je tako veliko ljudi tako navdušenih nad maternim jezikom, pomeni, da so se te ljubezni naučili iz šole. Sicer pa od kod ta odnos? Totalni diktat je to ljubezen samo pobral, oblikovala pa se je v šoli.

– Tokratni Totalni narek so pisali na vseh šestih celinah. Običajno je ruski jezik tistih, ki že dolgo ne živijo v Rusiji, poseben, se razlikuje od našega. Zato ljudje delajo napake, ker jezika ne uporabljajo tako pogosto kot mi. Kje je bilo več napak - v Rusiji ali tujini?

– NIKOLI NIKOLI ne primerjamo med seboj. To je pogoj za Totalni narek: akcija je prostovoljna in anonimna. Anonimnost sega tudi na celine.

– Besedi »total« in »diktator« nista všeč vsem. Se vam zdi, da so bile v času, ko akcija obstaja, te besede nekako »pobeljene«?

– V teh besedah ​​ni nič slabega, ne potrebujejo nobenega »beljenja«. Ne marajo jih tisti, ki ne poznajo pomena besede »totalno« (»univerzalno«) in jo zamenjujejo z besedo »totalitarno«. Večina te komične nominacije razume in se nanje ustrezno odziva.

Morda so komu take besede sumljive, ker pozablja, da gre za zabavno mladinsko prireditev. Novosibirčani se na splošno radi igrajo z besedami. Torej, imamo še en dogodek, imenovan "Monstracija". Morda bi kdo mislil, da v njej sodelujejo kakšne »pošasti«, a v resnici gre za isto zabavno mladinsko zabavo, ki se odvija 1. maja kot nostalgija po sovjetskih prvomajskih demonstracijah in zbere mlade, ki gredo na proslavo z slogani, kot je »Moj brat je prisiljen jesti kašo. Svoboda za otroke! Če se bojite vsega, potem se lahko tak slogan zdi nevaren.

Enako velja za besedo "diktator" - nastala je preprosto zato, ker jezik nima posebnega imena za osebo, ki hkrati narekuje besedilo veliko število… koga? Kako naj imenujemo udeležence te akcije - "diktatorji", "diktatorji", "diktatorji"? Še vedno nimamo besede za tiste, ki pišejo besedilo Totalnega nareka po nareku. V šoli nareke pišejo šolarji, v okviru Totalnega nareka pa kdo? Mogoče so »totalitaristi«? Lepo bi bilo tej besedi dati manj grozeč pomen.

– Če govorimo o diktatorjih, potem sem naletel na smešno različico »dictun«. Ampak on je seveda hec.

– Beseda »diktator« je v okviru naše akcije dobila nov pomen: »tisti, ki bere besedilo Totalnega nareka«, ni pa »zmehčala« njenega pomena: besedilo je treba zapisati do besede, brez odstopanje od prvotne različice. Verjetno gre tudi za obliko nareka, saj prosto ponavljanje ne šteje za besedilo popolnega nareka.

Morda bo sčasoma ta pomen besede "diktator" skupaj z njim zašel v slovarje prvotna vrednost: »neomejen vladar, ki ga je ljudstvo začasno izvolilo za pomiritev notranjih nemirov ali boj proti zunanjemu sovražniku; osebno, ko mine potreba, odstopi od svojih dolžnosti in poroča ljudem o vseh svojih dejanjih ...« (Popolni slovar tuje besede, ki so se začele uporabljati v ruskem jeziku. Popov M., 1907). Po moje zelo dobra vrednost pri tej besedi. Žal se je okrepil njegov drugi pomen - »tudi oseba, ki na splošno samovoljno in avtokratsko razpolaga z nečim, za to ni od nikogar pooblaščena in zanemarja ukaze in želje sebi podobnih«.

Od nas pa je odvisno, katere besede najpogosteje uporabljamo in v kakšnih pomenih. In ne bojimo se besed samih, ampak pojavov, ki jih povezujemo z njimi. Toda to so začasna združenja, ki so nastala na določeni stopnji zgodovinski razvoj naši državi in ​​v Stari Rim Mislim, da se nihče ni bal te besede. Strahovi iz obdobja totalitarizma bodo pozabljeni, z njimi pa bodo pomeni mnogih besed dojeti kot popolnoma nevtralni.

– S katerimi besedami bi pomirili tiste, ki verjamejo, da smo vsi postali popolnoma nepismeni, jezik pa umira?

– Moja glavna specialnost je terensko jezikoslovje, ukvarjam se z jeziki ljudstev v Sibiriji, od katerih jih je veliko ogroženih, zato opazujem situacije, ko se domneva, da bo ta ali oni jezik izginil, a se izkaže, da tudi tisti jeziki, v katerih piše 200 ljudi, se ne predajo tako zlahka.

Na primer, pred 25 leti sem delal z enim informatorjem v majhni vasi Khanty (Khanty so ugrofinsko ljudstvo, ki živi v spodnjem toku reke Ob). Imela je hčerko, takrat še mlado dekle, za katero je njena mama rekla, da je težava v tem, da sploh ne zna njenega maternega jezika, in takrat sploh nismo razmišljali o možnosti sodelovanja s to deklico, ker smo dvomili. da bi lahko od nje dobili zanesljive podatke. In tako sem čez 25 let prišel v isto vas, tiste naše obveščevalke ni bilo več med živimi, srečali smo njeno hčerko in izkazalo se je, da je najbolj popolna govorka maternega jezika!

V primerjavi s predstavniki starejše generacije se morda zdi, da mladi narobe govorijo in mislijo narobe, a ko starejša generacija odide, se izkaže, da se tradicija uspešno prenaša naprej, morda se kaj izgubi, a se tudi jezik obogati. . Poleg tega se znanje z leti kopiči in jezikovne kompetence starejšega in mladega človeka ni mogoče primerjati. Na primer, končal sem šolo z "B" v spričevalu o znanju ruščine. Dobil pa sem filološko izobrazbo in stopnja moje pismenosti se je seveda povečala, a to je trajalo mnogo let in veliko dela. Zato je mladim prezgodaj karkoli očitati.

Primerjam sebe v študentskih letih in današnje študente. In primerjava mi ni v prid. Današnji študenti so vsekakor bolj izobraženi in imajo veliko širše nazore: mnogi med njimi so že videli svet, prebrali marsikaj, česar v študentskih letih nisem niti slutil. Leta 1980 sem se vpisal na univerzo. Izseljenske literature nismo poznali; Mojstra in Margarito, Strugackega ali Solženicina so brali (pa še to le tisti, ki so jih z velikimi težavami dobili) v samizdatu, v slepih "petih" izvodih, pod najstrožjo tajnostjo in si te izvode predajali drug drugemu. dobesedno prebrano do lukenj, natisnjeno na svileni papir. Dandanes se povprašujejo po povsem drugih veščinah in veščinah, od katerih jih moji vrstniki marsikaterega niso nikoli osvojili.

Seveda se lahko odločimo, da ne bomo govorili rusko, ali pa nas bodo kakšne katastrofalne okoliščine prisilile, da jo opustimo. Toda ali bomo lahko kar naenkrat množično prešli na kateri drug jezik? Predstavljajte si: z jutri moraš govoriti kakšen drug jezik. Je to možno?

Tudi ljudje, ki že več let živijo v tujini, se ne morejo znebiti svojega naglasa, besedna zveza vedno razkrije tujko, vse to so sledi našega maternega jezika, ki se ga ne moremo tako zlahka znebiti, tudi če se zelo trudimo, ne moremo tako zlahka zavreči svojega materni jezik in se obleči v prestižno obleko katerega koli drugega jezika. To so tako globoki mehanizmi, ki lahko izginejo šele takrat, ko fizično na celem svetu ne bo več nobenega človeka, ki bi govoril rusko. A da bi se to zgodilo, se morajo zgoditi kataklizme v univerzalnem obsegu. Upajmo, da nam v doglednem in zelo oddaljenem času ne bodo grozili.