Pomen besede zlog. Slovar literarnih izrazov Kaj je zlog, kaj pomeni in kako ga pravilno črkovati. Kaj je zlog v literaturi

Za vas imam dve novici: ena je slaba in druga dobra.

Slaba novica:čarobni literarni slog se razvija z leti - neumorno vajo in neskončno urejanje .

Dobra novica: Obstaja več pravil, ki vam bodo pomagala takoj izboljšati svoja besedila - tukaj in zdaj. Napake vseh začetnikov so bolj ali manj enake in če jih popravite, bodo vaše knjige in članki takoj prešli v drugo utežno kategorijo.

1. Dolge stavke razdelite na kratke ali srednje velike stavke

V šolah nas učijo pisati v dolgih, zapletenih besednih zvezah – da se lahko spoprimemo s kompleksnimi stavki, deležniki in gerundiji.

Maša je ves večer visela okoli omarice, gledala noter, v mislih razporejala posodo po policah, ki jih je bilo ogromno, vzhičeno vzdihovala, štela številne predale in prekate, kamor je lahko odlagala krožnike, sladkornice, sokalnike, skodelice in krožnike in celo ogromno juho, ki ji jo je mama podarila za zadnji rojstni dan.

Kako torej? Ali je lahko brati?

Naši možgani zaznavajo informacije v majhnih blokih, ki so primerni za razumevanje in pomnjenje, in če tega ne upoštevamo, se rodijo takšni pošastni stavki.

Kaj narediti?

Prekini ga zapleten stavek v nekaj preprostih. Če je besedna zveza polna nepotrebnih prestic, pomislite: jo potrebujete?

Takole bi zapisal:

Maša se je ves večer motala po bifeju. V mislih je razporedila posodo po številnih policah in navdušeno računala, kam bi lahko odložila skodelice in kam ogromno juho, ki ji jo je mama podarila za zadnji rojstni dan.

2. Razbijte kocke odstavkov

Verjetno ste že večkrat naleteli na članke, ki s svojim videzom prestrašijo. Zajeten monolit, ki se razteza čez celotno stran, ni prizor za ljudi s slabim srcem.

Razlog, zakaj takšna besedila zavračamo vnaprej, ne da bi jih natančno prebrali, je v naslednjem: naša podzavest noče imeti opravka z neprebavljivimi informacijami.

V katerih primerih morate pritisniti gumb "Enter"? In tukaj so ti:

• podana je nova misel
• pojavi se nov lik
• poteka neposredni govor
• pride do spremembe pokrajine
• junak miselno potuje v preteklost ali prihodnost
• "Kamera" je usmerjena v drug predmet.

Ivan je odprl sef in začel pospravljati denar v torbo.

Anna ga je tiho pogledala in mislila, da je med njima vsega konec: zdaj bo njen mož odšel za vedno.

vidiš Zdelo se je, da se je »kamera« premaknila od Ivana k Ani, zato je tukaj potreben nov odstavek.

3. Ali točno veste, kaj želite povedati bralcu?

Preberi ta stavek:

V umetnosti je vse na živcih, čustvih, talentu, pa ne samo, zgodi se tudi, da rezultati ugajajo, pobožajo dušo, ugajajo in v teh trenutkih se seveda stroški in izgube zdijo nekako čudni nesporazumi, morda sploh ni potrebno.

Pogosto je neroden slog odsotnost ideje kot take. Avtor nekaj čuti, te občutke želi prenesti bralcem, vendar ni premislil, kaj točno mora prenesti drugim.

V tem primeru ni mogoče ničesar niti popraviti, ker ni jasno, zakaj je bila ta fraza napisana.

4. Odstranite abstrakcije!

Če za besedno zvezo ni posebne podobe, se bralčeva domišljija ne vklopi in mu postane vnaprej dolgčas.

Poročilo na varnostni konferenci informacijska podpora povzročila občutek nezaupanja.

Z zanimanjem se berejo le tista besedila, ki jih lahko gledamo kot »notranji film« ali ki vzbujajo jasno definirana čustva.

5. Vaše besedilo ne sme vsebovati fraz "o čemer koli"

Prihranite čas bralca (in tudi svojega)! Če stavek besedilu ne doda ničesar, ga je treba kirurško odstraniti.

Dekle je bilo lepo. Vse na njej je bilo lepo - oči, lasje, postava. Z vsem svojim videzom je mlada dama spominjala na čudovito rožo.

Prepričani kandidati za izpad:

• podvojeni stavki
• znamke
• floskule
• običajne besede
• preveč podrobni opisi (glej primer z jedmi zgoraj)

Mimogrede, ali veste, od kod izvira navada polivanja z "vodo"? V študentskih letih smo se trudili povečati obseg referatov in vaj pri neljubih predmetih: če zajebeš, dodaš »pametne besede«, boš videl, da ti bo profesor dal »pamet«.

Diploma je bila prejeta, predmet je bil varno pozabljen, a podla navada je ostala ... Verjetno je to maščevanje boginje znanja, ki ni nikoli odpustila hekerskim študentom.

No, nič hudega - nekako se bomo dogovorili z njo, da se naučimo česa drugega - bolj uporabnega za pisce.

Ta članek je del brezplačnega mini tečaja
"Kako izboljšati svoj literarni slog"

Če želite prejeti ostale naše pisne vire, izpolnite spodnji obrazec, da vam lekcije pošljemo v vaš nabiralnik.

zlog

zlog, množina zlogi, zlogi, m. Glas ali kombinacija glasov v besedi, izgovorjena z enim izdihom. Odprt zlog(konča se na samoglasnik). Zaprti zlog (konča se s soglasnikom). Besede razdelite na zloge. Samo 2 enoti Slog, način pisanja ali govora, izražanje vaših misli. Visok zlog. Članek je napisan v odličnem slogu. - Dovolite mi, Pjotr ​​Ivanovič, povem vam: - Eh, ne, dovolite mi: sploh nimate takšnega stila. Gogol. Verze spremlja visok zlog. Vjazemski.

Razlagalni slovar ruskega jezika. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

zlog

Ah, množina -i, -ov, m. Glas ali kombinacija glasov, ki se izgovori z enim impulzom izdihanega zraka. Besede razdelite na zloge. Preberite zlog za zlogom. Šok s. Odpri s. (konča se na samoglasnik). Zaprta vas (konča se na soglasnik).

prid. zlogovni, -aja, -oe. Zlogovno pisanje (v katerem so zlogi predstavljeni z znaki, ne z glasovi). Zlogovni zvoki (tvorjenje zloga).

zlog

A, m. Enako kot slog (v 3 vrednostih). Pišite v dobrem slogu. Visoka s.

Nov razlagalni slovar ruskega jezika, T. F. Efremova.

zlog

m. Zvok ali kombinacija zvokov v besedi, izgovorjena z enim impulzom izdihanega zraka (v jezikoslovju).

m. Metoda, način izražanja misli; stil.

Enciklopedični slovar, 1998

zlog

najmanjša izgovorna enota govora, sestavljena iz enega ali več zvokov, ki tvorijo tesno fonetično enoto. Odprt zlog se konča z samoglasnikom, zaprt soglasnik pa z glasovi.

Zlog

najmanjša izgovorna (artikulacijska) enota govora, sestavljena iz enega ali več zvokov, ki tvorijo tesno fonetično enoto na podlagi enega samega izdihovalnega impulza (ali, po mnenju predstavnikov nekaterih teorij S., na podlagi enega impulza mišične napetosti , oziroma modulacija ≈ zoženje in širjenje ≈ žrelna cev, stopnja zvočnosti in vrstni red zvokov). V sestavi S. so tri komponente: začetek (napad), vrh (jedro) in konec (vdolbina). Preprosti samoglasniki (»ma-ma«), v številnih jezikih sonorantni soglasniki (češčina, prst ≈ »prst«) in občasno hrupni soglasniki (francosko psst! ≈ »ts!«) tvorijo vrh S. (glej Diftong). Začetek in konec S. sta predstavljena z enim ali skupino soglasnikov; v nekaterih jezikih lahko S. sestoji iz enega vrha (»o-ni«). Soglasnik se imenuje zaprt, kadar je končna sestavina ≈ soglasnik; odprto ≈ s končno sestavino ≈ samoglasnik; neprikrito ≈ z začetnim samoglasnikom; pokrito ≈ z začetnim soglasnikom. Najpogostejša struktura soglasnika sta soglasnik in samoglasnik (znana v vseh jezikih sveta). Delitev zlogov pogosto ne sovpada z delitvijo na morfeme, na primer v besedi "ročaj" sta dva S. ("ru-chka"), ampak trije morfemi ("ru-k-a"). V nekaterih (tako imenovanih zlogovnih) jezikih so morfemi praviloma enozložni in meje zloga in morfema sovpadajo (npr. kitajski). V takšnih jezikih sta položaj začetka besede in konca besede v strukturi besede nasprotni (slednji se odlikuje po omejenem naboru dovoljenih zvokov).

V. A. Vinogradov.

Wikipedia

Zlog

Zlog- to je minimalna fonetično-fonološka enota, za katero je značilna največja akustično-artikulacijska enotnost njenih komponent, to je zvokov, ki so vanjo vključeni. Zlog nima nobene zveze s tvorbo in izražanjem pomenskih odnosov. To je enota izključno za izgovorjavo. V zlogu so združeni zvoki različnih stopenj zvočnosti, najbolj zvočni so zlogovni, ostali so nezložni.

Pri opredelitvi pojma zlog z vidika znanosti o jeziku se razlikujeta dva pristopa. Z izobraževalnega vidika ali, drugače, fiziološko, se zlog razlaga kot zvok ali kombinacija zvokov, pri izgovorjavi pa človeški govorni aparat ustvari en neprekinjen sunek izdihanega zraka. V akustičnem smislu ali z vidika zvočnosti pa lahko zlog razumemo kot tak segment govora, znotraj katerega en zvok izstopa v primerjavi z drugimi, ki se nahajajo v njegovi neposredni bližini, v največji meri zvočnost.

Primeri uporabe besede zlog v literaturi.

Ta knjiga, ki naj bi bila avtobiografija gospoda, ki je dozorel v času vladavine kraljice Ane, je natisnjena s starinskimi črkami in napisana v starodavnem slogu. zlog.

In Aramejec je to zelo dobro razumel, saj je bil avtor dokumenta, ki ga je Starodrevov vedno hranil na svoji mizi in ga včasih, v trenutkih dvoma, ponovno prebral, občudoval tako slog kot lepoto. zlog.

No,« je rekel Atenodor z enakim nežnim glasom, »če ne morete misliti na nič drugega in ste zdaj slepi za lepote Heziodovih zlog, Hesiod lahko počaka do jutri.

Liviju v veselje, ko berem njegove knjige, ki mi jih je Atenodor priporočil kot primer odličnih zlog.

To odprtost, mimogrede, nakazuje dejstvo, da je pesem okronana z žensko rimo, torej nenaglašeno zlog.

Toda v jezikih, ki so izšli iz latinščine, je tudi izguba kratke besede je bil najpogostejši pojav – nepoudarjeno zlogov tako oslabel, da so besede postale nejasne.

Kot da je vse pravilno: vsaka vrstica ima štiri poudarke, med poudarki pa kolikor želite nenaglašenih zlogov.

Novembra 1986 sta Gorbačov in Gandhi v Delhiju podpisala slovesen sporazum zlog Deklaracijo o svetu brez jedrske energije in nenasilju, resno verjamejo, da polagajo prvi kamen v njegove temelje, in še ne vedo, da se bo v nasprotju z njihovimi upi klub jedrskih sil dopolnil, tudi na račun Sama Indija in eden od avtorjev deklaracije - Rajeev bosta postala žrtev terorističnega nasilja.

Kapitan, ki mi jo je prijazno pokazal, je z gostoljubnostjo Gostinega dvora, ki je običajna na Volgi, pohvalil vse vrste ugodnosti svoje ladje in z naštevanjem številnih prihajajočih užitkov skušal pojasniti, da se zna pogovarjati z več ali občasno manj visoki ljudje. zlog.

Da res uporabljamo metrični jezik za izračun stroškov našega kognitivne sposobnosti s pričakovano močjo zlogov, - to je razvidno iz dejstva, da nas slaba različica neprijetno prizadene.

Simbol -, ki povezuje akorde, pomeni, da se ti akordi hitro zamenjajo - praviloma pri petju enega zlog ali sosednjih zlogov.

Kot drevo Hevea, ki izloča gumo, je ventrikel nenehno izlival foneme in zlogov, ki se nato razširi po glavi.

In tudi Thomas Young, ki je dosegel izjemne rezultate pri dešifriranju demotičnega besedila prav zato, ker ga je fonetično prebral, v nasprotju s samim seboj, ko je dešifriral Ptolemajevo ime, je znake spet poljubno razčlenil na črke, zlogov in dvojno zlogov.

Odlomki iz korespondence z Ivanom Poloneičikom ( [e-pošta zaščitena] Center za inteligentne tehnologije, Minsk pobeda.info). Ivan je avtor glasila (job.education.razvitie), katerega odlomke predstavljam danes. Mimogrede, prebivalci Belorusije lahko naročijo CD-je za hitro branje pri Ivanu - živi v Minsku. Tako bo hitreje in lažje.

Ivan Polonejčik:

Pisna pismenost je ena od sestavin dobro razvitega intelekta. Ste že kdaj srečali profesorja ali akademika, ki recimo piše "producent"? Seveda si je reforma Nikite Sergejeviča Hruščova zaslužila pozornost. Predlagal je načelo »kakor se sliši, tako piše«. Na primer, ne "zajca", ampak "zajca". Res je, nisem upošteval, da se iste besede v različnih regijah pogosto izgovarjajo drugače. In jezikovnemu reformatorju niso dovolili, da bi se razvil, prišlo je do zarote in vse to ...

Obstaja ena najučinkovitejši način. Vzemite knjigo, ki ni bila izdana v času perestrojke, ampak v "zastojnih" časih, ko so v založbah delali lektorji stare šole. Seveda vzemite knjigo, ki jo je napisal dober knjižni jezik. Najboljša je klasika. Bunin, Tolstoj, Čehov. In naredite si pravilo, da v dveh do treh tednih prepišete dve ali tri strani iz knjige. Seveda prepišite previdno, pri čemer upoštevajte vsa slovnična pravila, to je "ena proti ena". Zagotavljam vam, da ni sintaksičnih napak. Da ne bo napačnih interpretacij, bom dodal eno ali dve strani iz knjige in ne eno ali dve strani v zvezku.

Sergej Mihajlov:

Mislim, da se je jezik v zadnjih 100 letih nekoliko spremenil. Poskušal sem analizirati Bunina ali Tolstoja ali Čehova (ne spomnim se koga), da bi se naučil pisati. In odločil sem se, da je njihov jezik nekoliko zastarel.

Slišal sem, da se je en tujec učil ruščino po cerkvenih knjigah. Lahko si mislite, kakšen jezik je imel, moj sin je jež.

Res je, začel bom nasprotovati sam sebi, saj sem izkusil podobno metodo bogatenja svojega besedišča - naučil sem se prvo poglavje Evgenija Onjegina, spomnim se številnih pesmi Majakovskega in Visockega.

Ivan Polonejčik:

Na splošno imaš prav ... Ampak! Jezik ni zastarel. Samo sodobni ljudje smo obubožani. In primer tistega gospoda, ki je učil ruščino iz cerkvenih knjig, ni povsem primeren. cerkvenoslovanski jezik in posvetna ruščina - različnih jezikih. In jezik Bunina, Čehova, Gogolja je bil zelo bogat in izrazit. V skladu s tem je oseba, ki govori ta slog jezikovne predstavitve, očitno intelektualno močnejša od osebe, ki govori jezik Dontsove ali celo Pelevina.

Z osebnim zgledom. "Obvladal" sem jezik Saltikova-Ščedrina. Vsaj uporabljam ga v obsegu svojega »napredovanja« v takšno jezikovno strukturo. Rada bi pripomnila, da praktično na fiziološki ravni čutim nek pozitiven vpliv tega na svoje možgane, na svojo psiho, pa naj se to sliši še tako čudno in arogantno.

Poleg tega. Poučujem v Minsku. In vsi ugotavljajo mojo nedvomno prednost kot učitelja pred mnogimi drugimi, ki poučujejo podobne ali celo zelo oddaljene predmete. Bogat jezik razvija umetnost in daje večjo svobodo izražanja. Poleg vsega pa določena floridnost in uglajenost v komunikaciji prinaša določene koristi v vsakdanjem življenju, za kar je mogoče navesti tudi številne primere. Zato pozitivni vpliv »zastarelega« jezika odtehta vse morebitne slabosti.

Čeprav si glede "Evgenija Onjegina" nekoliko nasprotujete. In jezik Majakovskega in Vysotskega je precej bogat. Upoštevajte, da je bil Vysotsky sijajen igralec in to je preprosto nemogoče brez bogatega jezika. Primeri, ki sem jih navedel, niso bili usmerjeni toliko v to, da bi se od teh pisateljev morali učiti, temveč v to, da z določenim spoštovanjem do klasike v Sovjetski časi kakovost dela lektorjev je bila določeno zagotovilo za izpolnjevanje najpomembnejših jezikovne norme in najbolj skrben odnos do del, objavljenih v založbah.

Drugi članki s strani "Več kot hitro branje"

Kaj je "Slog"? Kako črkovati dana beseda. Koncept in interpretacija.

Zlog Zlog ZLOG je eden najpreprostejših, a znanstveno najtežje definiranih fonetičnih pojmov. Čeprav se na prvi pogled zdi čudno, ni dvoma, da je zavestna izolacija S. v zgodovini človeštva pred zavestno izolacijo ločenega zvoka. To je razvidno iz dejstva, da je bila zlogovna (skladenjska) pisava očitno vedno pred fonetično (zvočno) pisavo - Grafika. Na splošno ni nobenega dvoma, da je slušni vtis razkroja govora pri S. posledica zaporednega oslabitve in krepitve zvočnega toka. Naslednji preprost poskus, ki ga je predlagal Sievers (glej), popolnoma prepriča o tem: če izvlečete kateri koli samoglasnik, npr. "a", hkrati pa z roko dosledno zapirate in odpirate usta, potem se ta "a" razdeli na zloge: "a-a-a". Fiziološko je ta razpad zvočne serije predvsem posledica zračnih sunkov posameznih izdihov. Zato nekateri avtorji zlogovno zgradbo govora pripisujejo izključno delitvi izdiha; vendar je možno, da nastanek S. v normalnem govoru nastane tudi zaradi diferenciacije mišične napetosti med stiskanjem, predvsem v glotisu, in s soglasniki - na drugih mestih artikulacije. Vendar ta razlaga nikakor ni splošno sprejeta. Na splošno obstaja veliko teorij S. Sivers je tu obravnavano jezikovno gradivo najgloblje analiziral, najbližje bistvu pa je bil na eni strani Abele (v svojem preostalem nedokončanem članku »O vprašanju zloga«), na drugi strani pa Saussure. in Grammont. Vse teorije vsebujejo zrnca resnice, vendar nobena popolnoma ne zadovoljuje. Kot je bilo prikazano zgoraj, daje vsako novo intenziviranje zvočnega toka vtis novega S., zato lahko razpad zvočnega toka na S. predstavimo s krivuljo /. /, kjer vsaka konica, obrnjena navzgor, simbolizira okrepitev zvoka in torej C. Toda tipično zlogovno krivuljo človeškega govora je treba prepoznati kot /-/-, vodoravni segmenti pa simbolizirajo razširitev močnih točk zvočnega toka. Zvoki, ki tvorijo te enakomerne segmente, se imenujejo zlogovni ali zlogovni (simbol je krog pod ustrezno črko: "l? = l" zlogovni), zvoki, ki tvorijo okrepitev in oslabitev, pa se imenujejo nezlogovniški ali ne-zlogovniški. zlogovniški (simbol je polkrog pod črko: " in = in" nezlogovniški, tj. ruski "th"). V povezavi z ritmičnim krepitvijo in slabenjem napetosti v glotisu (popolnoma neodvisno od tega, kako je ta sprememba napetosti povzročena - ali z delovanjem mišic grla ali diferenciacijo izdiha), ki določa tudi diferenciacijo samoglasnikov in soglasnikov, dobimo niz primitivnih S. , ki predstavlja menjavanje skupin soglasnika z samoglasnikom: ay-ay-ay, sha-ra-da, kjer so samoglasniki zlogovni, soglasniki pa nezlogovniški elementi C. Na splošno takšna zlogovna zgradba v eni ali drugi meri prevladuje in v večini sodobni jeziki . Toda v povezavi z razlikovanjem glasov po napetosti v glotisu, ki je povezana tudi z njihovo razlikovanjem po glasnosti, in tudi v zvezi z razlikovanjem načinov izgovorjave vsakega posameznega glasu, lahko zlaganje postane bolj zapleteno in raznoliko. oblike, ki jih v eni ali drugi meri opazimo v raznih jezikih. Samoglasniki se delijo glede na napetost glotisa na bolj napete, glasnejše »a, o, e« (od katerih je najglasnejši »a«) in. manj napet, manj glasen “i, u” ; soglasnike, ki so iz istega razloga manj napeti kot samoglasniki, delimo na bolj napete, glasnejše "l, r, m, n, y", manj napete, manj glasne zveneče hrupne "v, z, m", pa tudi "b, d, g" in popolnoma nenaglašeni brezglasni hrupni "f, s, w, x" in "p, t, k" ("b, d, g, p, t, k", kot bo razvidno spodaj , prav tako predstavljajo posebno skupino). Zavedati pa se je treba, da je mogoče vsa ta razmerja spremeniti v govornem toku tako, da oslabimo napetost v nekaterih glasovih in jo povečamo v drugih, tako da lahko "a" ali "o" postane manj napet in torej manj glasen, ne samo kot "l" ali "r", ampak celo kot "s" ali "x". , nato oslabljen (s spreminjanjem napetosti glotisa za zvočne in na mestu artikulacije - za brezglasne), njegova sredina pa se lahko razlikuje po trajanju, pod pogojem, da je bolj ali manj enakomerna - simbol /-; lahko je preprosto celo - simbol - lahko se stopnjuje od začetka do konca - simbol /; lahko je oslabljen od začetka do konca – simbol; lahko najprej oslabi, nato pa se okrepi - simbol |. Glasove, izgovorjene na ta način, običajno zaznavamo kot dva zvoka: italijanski "atto", "anno" (ruski "dvojni" soglasniki se izgovarjajo drugače), ruski "n--rmyachny". Očitno je tudi, da zvoki, izgovorjeni na prvi način, tvorijo že pripravljen zlog, ki ima zaporedno okrepitev in oslabitev, zvoki, izgovorjeni na tretji in četrti način, pa lahko samostojno tvorijo zlog le pod posebnimi pogoji in so običajno nezložni. Nazadnje je očitno, da stopenj »p, t, k« (in delno »b, d, g«) ni mogoče izgovoriti na prvi način, saj sta slišna le stop in pok, ločena s premorom (prim. ime teh zvokov - "mute"). Iz tega sledi, da samostojno in zunaj posebnih pogojev ne morejo oblikovati zvoka, vsaj v sredini zvočnega toka. Kar zadeva glasove, izgovorjene na drugi način, je očitno, da ti, čeprav sami po sebi še ne tvorijo popolnih zlogov, kljub temu normalno tvorijo zloge v govornem toku. splošne določbe Vse možne zlogovne oblike so popolnoma definirane. Nekatere od teh oblik so bolj naravne in zato pogostejše, druge predstavljajo večje težave in so zato manj pogoste. Končno vsak jezik v vsakem v tem trenutkučas uporablja svoje strogo določene zloženjske oblike in se popolnoma ne zaveda drugih, zato je izkušnja vsakogar posamezna oseba je zelo omejena in zato pogosto menimo, da so zlogovne oblike nemogoče, ki pravzaprav ne predstavljajo nič posebnega. Da bi dobili predstavo o raznolikosti teh oblik, bomo analizirali številne glasovne kombinacije. Začnimo s kombinacijo "a + in". Ker je "in" običajno šibkejši od "a" v smislu glotalne napetosti, bo naravna zlogovna oblika te glasovne kombinacije zlogovni "a" in nezložni oslabljeni "in": "in", tj. Ruski "ay" (simbol /- ali -). Ampak ker vsak samoglasnik, izgovorjen posebej, naravno tvori samostojen zlog, potem lahko glasovno kombinacijo "a + i" zlahka izgovorimo tudi z dvozložnim "ai", tj. Ruski "ai`" (simbol /-/- ali -/-). Ker je "a", kot je omenjeno zgoraj, običajno močnejši od "i", potem je izgovorjava "ai", tj. nezložni "a" s zlogovnim "in" povzroča nekaj težav: potrebno je oslabiti "a", tako da se realizira oblika enojnega S. /-, kjer mora vodoravni segment ustrezati "in" ; to ni nemogoče, vendar je težko navesti primere take izgovorjave; obratna kombinacija pa je “ia”, tj. zlogovni "in" z nezložničnim "a", lahko slišimo v nemški narečni izgovorjavi besede "hier". Končno je možno izgovoriti to kombinacijo, ne da bi oslabili "a" in neposredno prešli na okrepljeni "i", tako da oba zvoka tvorita en dolg zlogovni zvok - "ay". To je tisto, kar avtor tega članka imenuje pravi diftong in kar se v nemški literaturi morda imenuje schwebende Dyphtong. Ta izgovorjava je značilna za litovski in latvijski jezik. Poglejmo še kombinacijo "asa". Njegova normalna izgovorjava je dvozložna zaradi očitne prevlade zvoka "a" nad zvokom "s", slednji pa je lahko močno finaliziran, nato pa bo zlogovna oblika besede "a-sa" (rusko "rosa" ?«, »wasp? da«, »race? yes« z dolgim ​​»s«) - najpogostejši tip; »s« je lahko močna začetnica in takrat bo zlogovna oblika »as-a« (rusko »v ka?ssah« v primeru nediferencirane izgovorjave tudi z dolgim ​​»s«) - posebno nemški tip (po kratkem samoglasniki: “ich fasse”); končno, "s" je lahko dvokraki z oslabljenim v sredini, potem se običajno zaznava kot dva zvoka (prim. zgoraj) - tip, ki ga ruščina ne pozna, je pa značilen za italijanščino in ga pozna francoščina (prim. "il l' a vu”). Lahko pa se ista kombinacija »asa« izgovori tudi v enem zlogu z izrazito oslabljenostjo in skrajšanjem obeh »a« ter z večjo krepitvijo in daljšanjem »s«: »as?s?a«. Malo verjetno je, da je takšno izgovorjavo mogoče najti v katerem koli jeziku (nekaj dejstev, ki širijo naše običajne predstave o tem področju, je mogoče najti v latvijskih narečjih), vendar se je ni tako težko naučiti. Naravno je, da se kombinacija »krvi« izgovori v dveh zlogih zaradi večje napetosti »r« v primerjavi z »v«: podobno izgovorjavo najdemo v srbščini, kjer se ta beseda izgovarja s zlogovnim »r« (kr? va); vendar ni nič enostavnejšega kot rahlo oslabiti "r" in izgovoriti celotno kombinacijo v enem S., postopoma krepiti soglasnike, kot je storjeno v poljskem "krwi". Zlogovniški izgovor nekaterih soglasnikov najdemo poleg srbščine v češčini, nemščini, angleščini in mnogih drugih jezikih (češko »vl?ek - vl?ček«; angleško »little - little?« itd.). Ta izgovorjava je v osnovi tuja ruskemu jeziku, vendar v pogovorni govor pojavi: “Stepa?novna - Stepan?na.” Je tudi tujec francosko. Vendar pa je pri izgovarjanju poezije, kjer je število S. glavni ritmični dejavnik, mogoče obnoviti tisto, kar je bilo izgubljeno zaradi izginotja t.i. "e muet" število S. z zlogovnim izgovorom soglasnikov. V Lamartinovem verzu »Et pres des flots cheris quelle devait revoir« je beseda elle že zdavnaj izgubila končni »e«; vendar je S. ohranjen zaradi dejstva, da se izgovarja “qu'e-ll'-de-vait”. in drugi je močno začetni (simbol /). Torej npr. Ruski "ko`pot" se pogosto izgovarja z izpustitvijo nenaglašenega "o", vendar ohranja dvozložnost. Nazadnje, takšne zvočne kombinacije, kot so ruski "akter", "kastor", imajo lahko različne zlogovne oblike: v ruščini se izgovarjajo ". a-kter” , "ka-stor", v francoščini. "ac-teur", "cas-tor"; vendar v skladu s slavnim latinskim zakonom muta cum liquida (nemi stop + gladko) nullam facit positionem (tj. ne naredi predhodnega zloga zaprtega) in v francoščini se izgovarja "pe-trir", "peu-pler". funkcionalna raba skladenjske konstrukcije naš govor, potem ni dvoma, da je število S. navadno značilna posamezna lastnost vsake besede, pogosto pa tudi njenih posameznih oblik; napake v tej smeri zlahka vodijo do napačnega prepoznavanja besede. Zato je otroke tako enostavno naučiti najti številko S v besedi. Toda S. oblike igrajo redkeje pomensko vlogo, kar pojasnjuje, zakaj smo do njih tako nepozorni. Vendar v nemščini nasprotje odprtih in zaprtih samoglasnikov nima nič manjše vloge kot nasprotje dolžine in kratkosti samoglasnikov: "schlafe" - "spanje" in "schlaffe" - "počasno". V ruščini lahko označite tudi nekaj takega: "dai-odu" (dai ode) in "da-yodu" (da yodu). Kot je znano, ima zgradba zlogov izjemno pomembno vlogo pri verzifikaciji (glej bibliografijo: SieversE., Grundzuge der Phonetik, Lpz., 1901 (poglavja 25-27); JespersenO., Lehrbuch der Phonetik, 2 Aufl., Lpz., 1913 (XIII. poglavje); Grammont M., Traite de phonetique, P., 1933 (Premiere partie, XII); Abele A., K vprašanju o zlogu, »Slavija«, III, 1, 1924; Saussure F., de, Tečaj splošne lingvistike, M., 1933 (francoska izd., 1916); Dodatek k uvodu.

Elokucija (latinsko elocutio - 'izraz') je del retorike, ki preučuje sredstva in tehnike verbalnega izražanja ideje.

Javno nastopanje je namenjeno občinstvu, ki želi pravilno razumeti retorika in pričakuje, da bo svoje misli natančno in jasno oblikoval. Če se retorik omeji na nalogo, da ga občinstvo pravilno razume, je dovolj, da upošteva splošno sprejete norme govora. Če pa tema od občinstva zahteva veliko truda, potem elementarna kultura govora ni dovolj: kompleksne vsebine ni mogoče izraziti s preprostimi sredstvi.

Izjava pripada določeni vrsti literature, katere norme določajo naravo vsebine in govornih sredstev. Če avtor ne upošteva teh norm, delo izgubi potrebne lastnosti, na podlagi katerih prejemnik uporablja besedilo na določen način, ki ustreza namenu. Če na primer struktura in jezik dokumenta nista v skladu s standardi poslovni govor, potem dokument izgubi pravno veljavo.

Avtor članka ali knjige namenoma ustvari literarno delo, namenjeno večkratnemu branju. Besedilo literarno delo zahteva resno delo na besedi, saj najpomembnejša lastnost Literatura je v nasprotju s sedanjo verbalno produkcijo slog.

Slog je izbira in usklajena kombinacija ustreznih elementov v besednem delu izrazna sredstva jezika, ki ustvarja stabilno podobo govora, ki služi kot osnova za estetsko oceno dela.

Stil in stil.

Slogovna ocena je merilo za uvrstitev literarnega dela v kulturo. Literarno delo občinstvo ocenjuje z vidika produktivnosti in novosti avtorjevih idej, literarno usodo dela pa določa predvsem način, kako so te ideje izražene z besedami, tj. po kvaliteti stila.

Primer (1).
*»Aristotel je govoril o spoznavni naravi umetnosti in zavračal Platonovo stališče, ki je nasprotoval umetnost in znanje. Občutke je štel za vir domišljije (fantazije), kot sposobnost ustvarjanja podob, in za razliko od Platona priznal estetski pomen čutnega zaznavanja resničnosti« (Zgodovina filozofije. T. 1. M., 1957. P. 126).

V tem odlomku iz akademske »Zgodovine filozofije« je opazen strokovno delo literarni urednik. Predstavitev odlikuje pravilnost, čistost, jasnost, sorazmernost; vse upoštevano literarne norme; ni čustveno nabitih, redkih ali kakor koli nepričakovanih besed; vsebina besednih zvez se zdi jasna; besedilo lahko beremo tiho in glasno gladko; pojasnjevalne fraze se nahajajo v neposredni bližini besed, katerih pomen pojasnjujejo. Toda avtorjeve misli niso vidne, ker ni stila. Govor je tako neoseben, da je težko sploh oceniti, kako izkrivljeni so Aristotelovi dejanski pogledi. Vsakega posebnega načina izražanja ni mogoče šteti za slog.

Primer (2) (Pisanje besed in ločil izvirnika).

*»Podobnost v vedenju je lahko tudi nadaljevanje morfološke podobnosti. Tako bi morala biti podobnost obraznih izrazov med opicami in ljudmi posledica vsaj enakih obraznih mišic. Primerjalna študija vedenja lahko ugotovi le zunanje podobnosti v vedenju. Ko ga poskušamo interpretirati, duševnih lastnosti osebe ni mogoče projicirati na žival. In obratno, ko preučujemo vedenje v skladu z evolucijska teorijačlovek je pogosto »zreduciran« na raven živali. Se pravi, da je človek načeloma na enaki ravni kot žival.«

Podani fragment medvrstičnega prevoda edinstveno združuje sledi izvirnega jezika (nemščine), značilnosti znanstveni govor in individualni govor (idiolekt) prevajalca. Toda to sotočje govornih elementov ni slog, saj so posebnosti prevajalčevega govora (na primer specifično črkovanje glagola "pogoj" kot izpeljanka, očitno iz samostalnika "slava" in ne "pogoj", uporaba besede "nadaljevanje" v pomenu posledice itd.) tvorijo nekakšno mozaično obliko, katere elementi nimajo nobene pomenske obremenitve in se zdijo rezultat premalo natančnega urejanja besedila.

Primer (3).

»Z zavračanjem posnemovalnih umetnikov zaradi njihovega »večdelnega« in »posnemanja posnemanja« Platon očitno preprosto izključuje vso umetnost iz svojega stanja kot samozadostne ustvarjalnosti. Če priznava neponovljivo umetnost, potem to v bistvu pomeni, da priznava samo povsem iskreno in spontano življenjski odnos svetu. Tako lahko na primer moliš, imaš govor, slikaš sliko, a vse to ima čisto življenjski pomen. V kakšnem smislu lahko iskreno in takojšnjo molitev imenujemo umetnost (saj vendarle obstaja umetnost moliti; nekdo zna moliti, drugi ne zna moliti), v tem in samo v tem smislu Platon dovoliti umetnost. Toda to tudi pomeni, da: 1) Platon umetnosti v našem smislu ne priznava kot sprejemljive ustvarjalnosti; 2) takšna samozadostna ustvarjalnost je zanj »imitacija«, to je, kot da se ustvarjalnost ne jemlje resno; in da 3) resnična ustvarjalnost je izboljšanje samega sebe, ki je edina dovoljena imitacija - tokrat večni model« (Losev A.F. Eseji o starodavni simboliki in mitologiji (1930). M., 1993. P. 720).

Ideja ni oblikovana povsem jasno; nekatere besede so uporabljene v pomenu, ki je splošnemu bralcu nerazumljiv; obstajajo nerodni in netočni izrazi, tako imenovane »slogovne napake«; knjižni govor je prekinjen z elementi pogovornega govora; uvodne besede in pojasnjevalne fraze, vezniki in predlogi so na nepričakovanih mestih; vrstni red besed odraža razvoj avtorjeve misli, ki ji enostavnost branja ni pomembna. Ampak tukaj je stil. In to je slog Alekseja Fedoroviča Loseva, ki ga ni mogoče zamenjati z nobenim drugim, saj slog izraža avtorjevo misel, nekaj bistveno novega in edinstvenega, kar A. F. Losev ve in lahko reče o Platonu.