V svojih študijah narave znanstvena odkritja, Imre Lakatos je uvedel koncepta pozitivne in negativne hevristike. V okviru neke znanstvene šole določena pravila predpiše, po katerih poteh naj sledi v nadaljnjem raziskovanju. Ta pravila tvorijo pozitivno hevristiko. Druga pravila vam povedo, katerim potem se je treba izogibati. To je negativna hevristika. PRIMER. »Pozitivno hevristiko« raziskovalnega programa lahko formuliramo tudi kot »metafizični princip«. Na primer, Newtonov program je mogoče izraziti z naslednjo formulo: "Planeti so vrtljivi vrhovi približno sferične oblike, ki jih privlači drug drugega." Nihče ni nikoli natančno sledil temu načelu: planeti nimajo samo gravitacijskih lastnosti, imajo na primer elektromagnetne lastnosti, ki vplivajo na gibanje. Zato so pozitivne hevristike na splošno bolj prilagodljive kot negativne. Poleg tega se od časa do časa zgodi, da ko raziskovalni program vstopi v regresivno fazo, ga lahko majhna revolucija ali ustvarjalni zagon v njegovi pozitivni hevristiki spet premakne k progresivnemu premiku. Zato je bolje ločiti " trdo jedro"iz bolj fleksibilnih metafizičnih principov, ki izražajo pozitivno hevristiko." I. Lakatos, Metodologija raziskovalnih programov, M., “ACT”, “Ermak”, 2003, str. 83. Pedagoška tehnika

Tega vprašanja smo že obravnavali zgoraj; tu bomo dodali nekaj dodatkov. V eni od definicij hevristiko razumemo kot metodo ali metodološko disciplino, katere predmet je reševanje problemov v pogojih negotovosti. Področje hevristike vključuje nenatančne metodološke ureditve, njegova glavna težava pa je razreševanje protislovij, ki se pojavljajo v znanosti. Hevristične (kreativne) metode za reševanje problemov so običajno v nasprotju s formalnimi metodami reševanja, ki temeljijo na natančnih matematičnih modelih.

Z vidika Lakatosa in nekaterih drugih zahodnih metodologov je za hevristiko značilno ugibanje, omejevanje obsega iskanja z analizo ciljev, sredstev in materialov, poskusi integracije mišljenja in čutnega zaznavanja, zavesti in nezavednega. »Program je sestavljen iz metodoloških pravil: nekatera od njih so pravila, ki kažejo, katerim raziskovalnim potem se je treba izogibati (negativna hevristika), drugi del so pravila, ki kažejo, katere poti je treba izbrati in kako jim slediti (pozitivna hevristika)« 2.

Obenem Lakatos meni, da je, prvič, »pozitivno hevristiko raziskovalnega programa mogoče formulirati tudi kot »metafizično (tj. filozofsko. - V.K.) načelo«. Drugič, "pozitivna hevristika je na splošno bolj prilagodljiva kot negativna." Tretjič, treba je »ločiti 'trdo jedro' od prožnejših metafizičnih principov, ki izražajo pozitivno hevristiko.« četrtek

1 Lakatos I. Metodologija znanstvenoraziskovalnih programov // Vprašanja filozofije. 1995. št. 4. str. 138. 2 Ibid. Str. 148.

tykh, "pozitivna hevristika igra prvo violino pri razvoju raziskovalnega programa." Petič, »pozitivna in negativna hevristika skupaj zagotavljata grobo (implicitno) definicijo »konceptualnega okvira« (in s tem jezika)« 1 .

Tako so pozitivne hevristike metodološka pravila, ki spodbujajo pozitiven razvoj raziskovalnih programov. Ta pravila narekujejo, katerim potem je treba slediti v nadaljnjem raziskovanju. Pozitivna hevristika vključuje niz predpostavk o tem, kako spremeniti ali razviti ovrgljive različice raziskovalnega programa, kako posodobiti ali razjasniti "varnostni pas" in katere nove modele je treba razviti za razširitev obsega programa.

Negativna hevristika je skupek metodoloških pravil, ki omejujejo številne možne poti raziskovanja in omogočajo izogibanje krožnim ali napačnim potem do resnice. Predlaga iznajdbo pomožnih hipotez, ki tvorijo »varnostni pas« okoli »trdega jedra« raziskovalnega programa, ki ga je treba prilagoditi, modificirati ali celo v celoti zamenjati, ko se sooči s protiprimeri.

Učinkovitost programa

Relativno ta parameter Nazadnje Lakatos ugotavlja, da znanstvenik, prvič, ne bi smel opustiti raziskovalnega programa, če ta ne deluje učinkovito: taka zavrnitev ni univerzalno pravilo.

Drugič, predlaga, da bi nam »metodologija raziskovalnih programov lahko pomagala oblikovati zakone, ki bi stali na poti do izvora intelektualne motnosti, ki grozi, da bo preplavila naše kulturno okolje, še preden industrijski odpadki in avtomobilski hlapi pokvarijo fizično okolje našega habitata. ."

Tretjič, Lakatos meni, da razumevanje znanosti kot bojnega polja raziskovalnih programov in ne posameznih teorij predlaga nov kriterij razmejitve med »zrelo znanostjo«, ki jo sestavljajo raziskovalni programi, in »nezrelo znanostjo«, ki jo sestavlja »dobro obrabljen vzorec poskusov in napak. "napake."

Četrtič, »raziskovalne programe lahko ovrednotimo tudi potem, ko jih je njihova hevristična moč odpravila: koliko novih dokazov proizvedejo, koliko moči imajo, da pojasnijo zavrnitve, ko rastejo.«

Pozitivno in negativna hevristika

Tega vprašanja smo že obravnavali zgoraj; tu bomo dodali nekaj dodatkov. V eni od definicij hevristiko razumemo kot metodo ali metodološko disciplino, katere predmet je reševanje problemov v pogojih negotovosti. Področje hevristike vključuje nenatančne metodološke ureditve, njegova glavna težava pa je razreševanje protislovij, ki se pojavljajo v znanosti. Hevristične (kreativne) metode za reševanje problemov so običajno v nasprotju s formalnimi metodami reševanja, ki temeljijo na natančnih matematičnih modelih.

Z vidika Lakatosa in nekaterih drugih zahodnih metodologov je za hevristiko značilno ugibanje, omejevanje obsega iskanja z analizo ciljev, sredstev in materialov, poskusi integracije mišljenja in čutnega zaznavanja, zavesti in nezavednega. »Program je sestavljen iz metodoloških pravil: nekatera od njih so pravila, ki kažejo, katerim raziskovalnim potem se je treba izogibati (negativna hevristika), drugi del pa pravila, ki kažejo, katere poti je treba izbrati in kako jim slediti (pozitivna hevristika)« .

Obenem Lakatos meni, da je, prvič, »pozitivno hevristiko raziskovalnega programa mogoče formulirati tudi kot »metafizični (tj. filozofski – V.K.) princip«. Drugič, "pozitivne hevristike so na splošno bolj prilagodljive kot negativne." Tretjič, treba je »ločiti 'trdo jedro' od prožnejših metafizičnih principov, ki izražajo pozitivno hevristiko.« Četrtič, "pozitivna hevristika igra prvo violino pri razvoju raziskovalnega programa." Petič, »pozitivna in negativna hevristika skupaj zagotavljata grobo (implicitno) definicijo »konceptualnega okvira« (in s tem jezika).«

Tako so pozitivne hevristike metodološka pravila, ki spodbujajo pozitiven razvoj raziskovalnih programov. Ta pravila narekujejo, katerim potem je treba slediti v nadaljnjem raziskovanju. Pozitivna hevristika vključuje niz predpostavk o tem, kako spremeniti ali razviti ovrgljive različice raziskovalnega programa, kako posodobiti ali razjasniti "varnostni pas" in katere nove modele je treba razviti za razširitev obsega programa.

Negativna hevristika je skupek metodoloških pravil, ki omejujejo številne možne poti raziskovanja in omogočajo izogibanje krožnim ali napačnim potem do resnice. Predlaga iznajdbo pomožnih hipotez, ki tvorijo »varnostni pas« okoli »trdega jedra« raziskovalnega programa, ki ga je treba prilagoditi, modificirati ali celo v celoti zamenjati, ko se sooči s protiprimeri.

9. Pozitivna in negativna hevristika.

Tega vprašanja smo že obravnavali zgoraj; tu bomo dodali nekaj dodatkov. V eni od definicij hevristiko razumemo kot metodo ali metodološko disciplino, katere predmet je reševanje problemov v pogojih negotovosti. Področje hevristike vključuje nenatančne metodološke ureditve, njegova glavna težava pa je razreševanje protislovij, ki se pojavljajo v znanosti. Hevristične (kreativne) metode za reševanje problemov so običajno v nasprotju s formalnimi metodami reševanja, ki temeljijo na natančnih matematičnih modelih.

Z vidika Lakatosa in nekaterih drugih zahodnih metodologov je za hevristiko značilno ugibanje, omejevanje obsega iskanja z analizo ciljev, sredstev in materialov, poskusi integracije mišljenja in čutnega zaznavanja, zavesti in nezavednega. »Program je sestavljen iz metodoloških pravil: nekatera od njih so pravila, ki kažejo, katerim raziskovalnim potem se je treba izogibati (negativna hevristika), drugi del pa pravila, ki kažejo, katere poti je treba izbrati in kako jim slediti (pozitivna hevristika)« .

Obenem Lakatos meni, da je, prvič, »pozitivno hevristiko raziskovalnega programa mogoče formulirati tudi kot »metafizični (tj. filozofski – V.K.) princip«. Drugič, "pozitivne hevristike so na splošno bolj prilagodljive kot negativne." Tretjič, treba je »ločiti 'trdo jedro' od prožnejših metafizičnih principov, ki izražajo pozitivno hevristiko.« Četrtič, "pozitivna hevristika igra prvo violino pri razvoju raziskovalnega programa." Petič, »pozitivna in negativna hevristika skupaj zagotavljata grobo (implicitno) definicijo »konceptualnega okvira« (in s tem jezika)« 1 .

Tako so pozitivne hevristike metodološka pravila, ki spodbujajo pozitiven razvoj raziskovalnih programov. Ta pravila narekujejo, katerim potem je treba slediti v nadaljnjem raziskovanju. Pozitivna hevristika vključuje niz predpostavk o tem, kako spremeniti ali razviti ovrgljive različice raziskovalnega programa, kako posodobiti ali razjasniti "varnostni pas" in katere nove modele je treba razviti za razširitev obsega programa.

Negativna hevristika je skupek metodoloških pravil, ki omejujejo številne možne poti raziskovanja in omogočajo izogibanje krožnim ali napačnim potem do resnice. Predlaga izumljanje pomožnih hipotez, ki tvorijo "varnostni pas" okoli "trdega jedra" raziskovalnega programa, ki ga je treba prilagoditi, modificirati ali celo popolnoma zamenjati, ko se sooči s protiprimeri.

Literatura.

1. Lakatos I. Metodologija znanstvenoraziskovalnih programov // Vprašanja filozofije. 1995. št. 4.

2. Lakatos I. Ponarejanje in metodologija raziskovalnih programov. M., 1995.

4. Metodologija na področju teorije in prakse. Novosibirsk, 1988.

5. Mikeshina L. A. Metodologija znanstvena spoznanja v kontekstu kulture. M., 1992.

V svojih študijah narave znanstvenih odkritij je Imre Lakatos uvedel pojma pozitivno in negativno hevristično. Znotraj znanstvene šole določena pravila predpisujejo, po katerih poteh slediti pri nadaljnjem sklepanju. Ta pravila tvorijo pozitivno hevristiko. Druga pravila vam povedo, katerim potem se morate izogibati. To je negativna hevristika.

PRIMER. « Pozitivna hevristika" raziskovalnega programa lahko formuliramo tudi kot "metafizični princip". Na primer, Newtonov program je mogoče izraziti z naslednjo formulo: "Planeti so vrtljivi vrhovi približno sferične oblike, ki jih privlači drug drugega." Nihče ni nikoli natančno sledil temu načelu: planeti so ne samo gravitacijske lastnosti, imajo na primer elektromagnetne lastnosti, ki vplivajo na gibanje. Zato so pozitivne hevristike na splošno bolj prilagodljive kot negativne. Poleg tega se od časa do časa zgodi, da ko raziskovalni program vstopi v regresivno fazo, ga lahko majhna revolucija ali ustvarjalni zagon v njegovi pozitivni hevristiki spet premakne k progresivnemu premiku. Zato je bolje ločiti »trdo jedro« od prožnejših metafizičnih principov, ki izražajo pozitivno hevristiko.«

I. Lakatos, Metodologija raziskovalnih programov, M., “AST”, “Ermak”, 2003, str. 83.

• 36 zapletov J. Poltija (avtor je predlagal 36 zapletov, na katere so zreducirane znane drame. Številni poskusi dopolnitve tega seznama so samo potrdili pravilnost prvotne razvrstitve).