Kaj to pomeni, ni mogoče preceniti.

Imenik oz.

"ne razumi me narobe" Včasih sem se pogosto zabaval s tako logično brezhibnimi frazami, ki ob natančnejšem pregledu povzročijo rahlo kognitivna disonanca

(rabite kakšno razlago, zakaj? ;)).
Toda danes sem spoznal globino svoje nevednosti.

In kaj je narobe?! V najpreprostejši elektronski napravi - elementarni RS sprožilec!

Tisti, ki se ne spoznajo na logiko in elektroniko, ga bodo težko ocenili (ali precenili ... ali podcenjevali). Ampak bom vseeno napisal, ker je poučno. In ker se spomnim, da sem navsezadnje programer in sploh ne bi bilo slabo, če bi vprašanja in razmišljanja za razpravo predstavil na blogu, ne le na specializiranih forumih.

Na splošno so me vprašali o tej formuli v članku Wikipedije o sprožilcu:
Na mojo sramoto sem znak v obliki klopa, ki leži na boku (venjunction), videl prvič.

Na splošno je takoj jasno, da je stanje spomina stlačeno v formalni matematični zapis. No, tam je link, kjer piše, kakšna beštija je to - sekvenčna logika.
Tu je primerna majhna "filozofska" digresija. Matematika je poseben jezik
(za formalizacijo), katerega ena od lastnosti je poenostavitev zapisa, zgoščevanje običajnega besedila, ki opisuje pojav ali proces.

No, imamo veliko in zdravo datoteko in jo stisnemo z arhivarjem, da zmanjšamo velikost, prihranimo promet in vse to. In tukaj imamo opis obnašanja sprožilca v običajnem človeškem jeziku, ki gre skozi vrsto zaporednih transformacij (prevodov v formalne matematične jezike), zaradi česar postane zapis krajši in manj razumljiv;) Začnemo, kot običajno, z neformalnim besednim opisom:.

sprožilni izhodni signal Q je nastavljen na 1 z impulzom na vhodu S (Set) in ponastavljen z impulzom na vhodu R (Reset), pri čemer se stanje ohrani v odsotnosti obeh vhodnih signalov

Poskus formalizacije opisa se začne z naštevanjem vseh možnih primerov. Posledica tega je tabela stanj:

Seveda je tabela običajno bolj kompaktna kot besedni opis, a kar je najpomembneje, ne bo vam omogočila, da bi pozabili ali izgubili izpred oči katero koli možnost! Zato je dragocen.
Izvedimo naslednjo sejo pakiranja z matematičnim formalizmom (algebra logike).
Toda navadna (kombinacijska) logika ne dopušča takšnih konceptov kot "nedefinirano"!
Kaj narediti? Dogovorite se, kakšen naj bo rezultat enak ena na obeh vhodih.
Najlažji način je, da ga ponastavite. Nato dobimo sistem:

1) Q = 0, R = 1
2) Q = Q | S, R=0

To pomeni, da ima ponastavljeni vhod prednost in se sploh ne ozira na drugi signal, pa tudi na prejšnjo izhodno vrednost.

Pravzaprav sem to vedno počel v svojih simulacijskih sistemih. Preprosto zato, ker sem nekoč sprejel tako precej logično odločitev - danes pa sem čisto pozabil, da se s čisto matematične (pa tudi elektronske) negotovosti rešuje drugače...

Tako je vse videti natanko tako kot v podani analogiji z velikostjo datoteke: več visoka stopnja stiskanje zahteva zapleten način pakiranja in posledično povečanje režijskih stroškov arhivarja! ;)

Vse bi bilo v redu, a vrnimo se k nevednosti.
Če sem iskren, mi ta plošča sploh ni všeč. Ker čeprav je kompakten, ga sploh ne razumem. Da, bral sem Wikipedijo in priročnik. In to ni bilo dovolj. In ja, len sem iskati in brati učbenik. Torej vidim, da je tu nekje napaka. Ampak resni ljudje mislijo, da je vse v redu. In svoje nesporazume pustim do boljših časov, ki verjetno ne bodo nikoli prišli.

"Muke vesti so znosne" - to je eno od majhnih neprijetnih odkritij, ki jih naredite s starostjo.(Strugatsky, "Valovi ugasnejo veter") ...

Zakaj to pravijo? No, kako je "težko preceniti"?? Zdaj sem spet naletel na ta stavek in sem se odločil, da ga vseeno napišem. Vedno, ko slišim ali vidim tak izraz, na kratko zmrznem v omami. Kako to?? Zakaj je "precenjevanje" tak problem? Mogoče kaj narobe razumem? Po mojem razumevanju je "preceniti" vrednotiti nekaj višje, kot dejansko je. Ali ni tako? Po mojem mnenju je “preceniti” kakršen koli dogodek, dejanje, dejanje ali karkoli drugega še lažje kot kdaj koli prej! Še posebej, če je res "stvar", vredna pozornosti. No, to je na primer, oseba je naredila nekaj koristnega in so vsi v en glas zavpili "oooh!! kul!! Jaaa!! Super!!" v resnici pa morda ni tako kul, kot se o tem oglaša. Seveda koristno, a ne toliko. No, ali pa še boljši primer - nekoga ali nekaj so dobro promovirali in je vsem na ustih in vsi o tem brez prestanka govorijo, vsi hvalijo in se veselijo! Čeprav v resnici ta nekdo ali nekaj ni vredno niti centa! Ali se to ne more zgoditi? Da, enostavno! In vsi, ki so v trendu glede tega, so "precenili" to, kar jim je bilo predstavljeno. In poleg vsega, mislim, da je ta izraz preprosto zares žaljiv pomembne dogodke... Zame je pravilno reči "težko ga je podcenjevati." To se mi zdi zelo logično. Še posebej, če oseba, stvar ali karkoli res predstavlja nekaj pomembnega ali veličastnega. Tega je enostavno težko ne opaziti, tj. težko podcenjevati. Težko ga je podcenjevati. Po mojem razumevanju zgornja meja izraza "težko je preceniti" temelji na "končni številki (vrednosti) ocene", tako rekoč. Tisti. No, tako grandiozen dogodek nikakor ne more biti ocenjen višje. Zdi se mi, da je to ponižanje za grandiozen dogodek. In za izraz "težko ga je podcenjevati" se (zgornja meja) začne šele s to vrednostjo! In mislim, da je to popolnoma pravilno! Ker si veliki ljudje, dejanja in stvari to zaslužijo! Zaslužijo si, da se o njih reče z malo pretiravanja... Težko jih je podcenjevati! Tisti. Enostavno ga je nemogoče ovrednotiti nižje, kot v resnici je! To je preprosto nemogoče! In mislim, da je to prav.

P.S. Tukaj mi je prišel na misel še en primer. Študent pride delat izpit v prvem letniku in učitelju pove celoten program o tem predmetu, od prvega letnika do magisterija in še naprej, tudi česa učitelj sam ni vedel! Pove vse, vse, vse!!! In dejansko je treba študentu dati celo višjo petico (če bi bilo kaj takega mogoče). Ker zna kuuuuud več kot 5. No, ali pa mu moraš dati vsaj 5 plus! In učitelj reče: "Veš, tako dobro poznaš snov, čisto odlično! Težko je preceniti vaše znanje!« - zveni celo nekako smešno - "Zato, da tega ne storim, ti bom dal štiri, da te ne precenim."

Takole so se razvile moje misli... Mogoče malo kaotično, a vseeno. Ali pa morda kaj narobe razumem?..

TO boljše življenje- pripravljen! Ali je ta stavek pravilno označen z ločili?

Takšna ločila so možna.


	Vprašanje št. 286181

Prosim za odgovor, kako naj se zapišejo označene besede: »Odloča se o možnosti začetka sodne obravnave BREZ PRISTOPA upravnega tožnika«? Pri besedi “ODSOTNOST” kaj napisati na koncu, pri besedi “NE NASTOPI”, NE skupaj ali posebej? Hvala.