Izvor ukrajinskega jezika in besed. Zgodovina ukrajinskega jezika. Ukrajina! pozdravljena Živimo in bomo živeli, ne glede na vse. Pozdravljeni vsi Kako so se pojavili sodobni slovanski jeziki

O leksikalnih germanizmih v ukrajinsko-madžarskem slovarju Istvan Udvari
Andrea Aboni
Zahodna ukrajinska ozemlja so bila zaostala območja Avstro-Ogrske monarhije, zato je učni in tiskarski jezik prišel pod močan nemški vpliv, nato pa – po razpadu monarhije – pod poljskim. Nemški leksikalni elementi so tako organsko zakoreninjeni v ukrajinskem besedišču, tako fonetično kot morfološko, da se je v mnogih primerih izgubil njihov »tuj« značaj, kot na primer: buduvati, gamuvati, koshtuvati, musiti, morduvati, keruvati, muruvati, vaga, warta, nesramen, kelikh, komin, ganchyrka, kram, shafa, okus, ryatunok, okvir, soba, krompir, kreyda, budinok. Besede nemškega izvora so večinoma povezane z gradbeništvom (verstat, lopatica, damkrat, pasta, ventil, rob, spojka, fuga, pero in utor, cev, mavčar), umetnostjo (harfa, koreograf, glasbena vilica, kapelnik, leitmotif, ples) , tipografija (odstavek , letak, pisava), trgovina (računovodja, menica, blagajnik, posrednik, globa), razni gospodinjski predmeti (kravata, predpasnik, etui, paravan), precej so zastopani tudi taktični izrazi (naprsnik, havbica, stražarnica). , desetnik, častnik, vojak,
feldmaršal, bok, štab, napad). Iz slovarja
1. prostor< нем. spazieren «гулять» - Udvari VI. 145. Укр. шпацірувати (Грінченко 4: 509);
2. melduvati< нем. melden «извещать, докладывать» - Udvari III. 74. Украинское мельдувати заимствовано из немецкого языка, можно предполагать, что посредством польского (ЕСУМ 3:
434);
3. etiketa< бав.-австр. leibel, нем. leibl, laibl, laibli «мужская или женская верхняя одежда (без рукавов)» - Udvari III. 20. Слово лейбик - диалектное слово немецкого происхождения. В украинский язык проникало посредством польского;
4. aretacija< нем. Arrest «арест» - Udvari I. 49. Украинские слова арешт, арештант, арештувати, арештъ (XVII. в.), арестъ (XVIII. в.) - заимствования из немецкого языка (ЕСУМ 1: 83, Грінченко 1: 9).
5. warta< др.-в.-нем. warta, ср.-в.-нем. warte, нем. Warte «(сторожевая) вышка; стража, караул» - Udvari I. 156. Украинское варта (XVI. в.) - заимствование из немецкого языка, предполагается через польский (ЕСУМ 1: 333).
========================================
In še ena opomba (http://www.proza.ru/2008/08/09/288) Garija Glikina
Dejstvo je, da imava z ženo stalno prebivališče v Nürnbergu in se z velikim zanimanjem seznanjava z nemškim jezikom. Benrath je opozoril na številne primere izposojenk iz nemščine v ruščino. In želim opozoriti na številne ukrajinske besede, ki imajo isti koren kot nemški, vendar ne z ruskim.
Tukaj je nekaj ukrajinskih besed, ki sem jih opazil, za katere se mi zdi, da lahko izvirajo iz nemščine ali iz skupnega vira z nemščino (na primer latinščina), vendar NE PREK ruskega jezika, ker Ruščina ima popolnoma drugačne korenine:

ledvica (del telesa) - nirka (izg. potop) - die Niere;
izdatki, sredstva za vzdrževanje - košti (prom. koshty) - die Kosten (prom. koshten);
predračun - costoris - der Kostenplan (prom. kostenplan);
kavelj - kavelj - der Haken;
trditi - gartuvati (prom. gartuvaty) - haerten (prom. herten, a trd - hart - jelen);
ostati dolžan (na primer denar) - zaborguvati (prom. zaborguvaty) - der Borg (posojilo); borgen – izposoditi;
lok - cibulya (pron. tsibulya) - die Zwiebel (pron. tsibulya);
streha - dah - das Dach;
specialiteta - Fach - das Fach;
klet - loch - das Loch (izgovorjeno lech - luknja);
nasilje - hubbub - die Gewalt;
biti dolžan (nekaj narediti) -musiti (prom. musyty) - muessen;
šunka - shinka (beri shynka) - der Schinken.

Mogoč je tudi vpliv jidiša, saj Nemški kolonisti so se v Ukrajini pojavili šele pod Katarino II, Judje pa so živeli v času Zaporoške Siče in poljsko-litovske skupne države (jidiš izvira iz enega od narečij nemščine).

Naletel sem na nemško besedo die Baumwolle (baumwolle), nekako kot lesna volna, hudiča, rad bi poiskal v slovarju, pa se žena smeje: »Ali ne prepoznaš Baumwolle?
Bavovna je ukrajinski bombaž.

Morda so te besede v ukrajinščino prišle prek poljščine in se z vidika velike znanosti ne štejejo za izposojenke iz nemščine. Vendar me ne moti, v njih vidim nemške korenine.

Tukaj so besede, ki sem jih opazil in se zdi, da prihajajo iz angleškega jezika:
stavka - stavka - der Streik; angleščina stavka;
listina - statut - das Statut; angleščina statut;
svetilka - ligtar (prom. likhtar) - das Licht (prom. likht - luč; razsvetljava); angleščina svetloba - svetloba;
rastlinsko olje - olija (prom. oliya) -das ;l (prom. ;yol); angleščina olje - tekoče olje (tudi olje?);
Porcelan - porzellan - das Porzellan (izg. porzellan) ne izvira nujno iz nemščine; la porcelaine - francoščina; porcelan - angl

Vendar pa je angleški ali francoski izvor teh besed dvomljiv, ker Ukrajinsko prebivalstvo in Zaporoška Sič niso imeli neposrednega stika z Anglijo in Francijo.

Omembe vredni so nekateri primeri sovpadanja sintakse (kombinacije besed v stavkih). V nemščini počakajte na prijatelja "warten auf Freundes", tj. nemški glagol warten (čakati) zahteva predlog auf (na); v ukrajinščini bo "preveri prijatelja", tj. tudi s predlogom "na."
Nemški izraz du machst Recht (dobs. imaš pravico, v ruščini - imaš prav) bo v ukrajinščini "ti maesh raciyu".

O izvoru ukrajinskega jezika in etimologiji ukrajinskih besed so danes napisani celi znanstvenofantastični romani.

Zakaj je v ukrajinskem jeziku veliko besed iz sanskrta?

Znanstveniki so s primerjavo različnih jezikov ugotovili, da so si nekateri med seboj zelo blizu, drugi pa bolj oddaljeni sorodniki. In obstajajo takšni, ki nimajo nič skupnega drug z drugim. Na primer, ugotovljeno je bilo, da so ukrajinščina, latinščina, norveščina, tadžikistanščina, hindijščina, angleščina itd. sorodni jeziki. Toda japonščina, madžarščina, finščina, turščina, etruščanščina, arabščina, baskovščina itd. niso nikakor povezane z ukrajinščino ali recimo španščino.

Dokazano je, da je več tisoč let pred našim štetjem obstajala določena skupnost ljudi (plemena), ki so govorila podobna narečja. Ne vemo, kje je bilo in ob kateri točni uri. Verjetno 3–5 tisoč let pr. Domnevajo, da so ta plemena živela nekje v severnem Sredozemlju, morda celo v Dnepru. Indoevropski prajezik se do danes ni ohranil. Najstarejši pisni spomeniki, ki so se ohranili do danes, so bili napisani tisoč let pred našim štetjem v jeziku starodavnih prebivalcev Indije, ki se imenuje "sanskrt". Ta jezik je najstarejši in velja za najbližjega indoevropščini.

Znanstveniki rekonstruirajo prajezik na podlagi zakonov spreminjanja zvokov in slovničnih oblik, tako rekoč v nasprotni smeri: od sodobnih jezikov do skupnega jezika. Rekonstruirane besede so podane v etimoloških slovarjih, starodavne slovnične oblike - v literatih iz zgodovine slovnic.

Sodobni indoevropski jeziki so večino svojih korenin podedovali iz časa svoje nekdanje enotnosti. V različnih jezikih sorodne besede včasih zvenijo zelo različno, vendar so te razlike podvržene določenim zvočnim vzorcem.

Primerjajte ukrajinske in angleške besede, ki imajo skupni izvor: dan - dan, ních - noč, sonce - sonce, matir - mati, sin - sin, oko - oko, drevo - drevo, voda - voda, dva - dva, lahko - mogoče , kuhati – priseči, velіti – bo. Tako ima ukrajinščina, tako kot vsi drugi indoevropski jeziki, veliko skupnih besed s sanskrtom in drugimi sorodnimi jeziki - grščino, islandščino, staro perzijščino, armenščino itd., da ne omenjam bližnjih slovanskih - ruščine, slovaščine, poljščine ...

Zaradi preseljevanja narodov, vojn, osvajanj nekaterih ljudstev s strani drugih so se jezikovna narečja oddaljila drug od drugega, nastali so novi jeziki, stari pa izginili. Indoevropejci so se naselili po vsej Evropi in prodrli v Azijo (zato so tudi dobili ime).

Protoindoevropska jezikovna družina je za seboj pustila zlasti naslednje skupine jezikov: romanski (mrtva latinščina, francoščina, italijanščina, španščina, portugalščina, romunščina, moldavščina itd.); germanščina (mrtva gotika, angleščina, nemščina, švedščina, norveščina, islandščina, danščina, nizozemščina, afrikanščina itd.); keltski (valižanski, škotski, irski itd.), indoiranski (mrtev sanskrt, hindijščina, urdujščina, farsi, tadžikistanščina, osetijščina, ciganščina, morda tudi mrtev skitščina itd.); baltski (mrtva pruščina, litovščina, latvijščina itd.), slovanski (mrtva stara cerkvena slovanščina ali »stara bolgarščina«, ukrajinščina, bolgarščina, poljščina, velikoruščina, beloruščina itd.). Ločene indoevropske veje so razvile grški, armenski in albanski jezik, ki nimajo bližnjih sorodnikov. Kar nekaj indoevropskih jezikov ni preživelo zgodovinskih časov.

Zakaj so indoevropski jeziki med seboj tako različni?

Nastanek jezika je praviloma povezan z geografsko izolacijo njegovih govorcev, preseljevanjem in osvajanjem enih ljudstev s strani drugih. Razlike v indoevropskih jezikih so razložene z interakcijami z drugimi – pogosto neindoevropskimi – jeziki. En jezik, ki je izpodrinil drugega, je prejel določene značilnosti poraženega jezika in se je zato v teh značilnostih razlikoval od svojega sorodnika (razseljeni jezik, ki je pustil svoje sledi, se imenuje substrat), doživel pa je tudi slovnične in leksikalne spremembe. Morda obstajajo določeni notranji vzorci razvoja jezika, ki ga sčasoma »oddaljijo« od sorodnih narečij. Čeprav je očitno razlog za pojav kakršnih koli notranjih vzorcev vpliv drugih (substratnih) jezikov.

Tako so bili v starih časih v Evropi razširjeni številni jeziki, katerih vpliv je privedel do sedanje pestre jezikovne slike. Na razvoj grškega jezika sta vplivala zlasti ilirščina (albanščina) in etruščanščina. V angleško - normansko in različna keltska narečja, v francosko - galsko, v veliko rusko - ugrofinske jezike, pa tudi v "staro bolgarščino". Ugrofinski vpliv v velikoruskem jeziku je oslabil nenaglašene samoglasnike (zlasti akanye: mleko - malako), okrepil g na mestu G, gluhost soglasnikov na koncu zloga.

Menijo, da je na določeni stopnji jezikovne evolucije, pred oblikovanjem ločenih slovanskih in baltskih jezikov, obstajala balto-slovanska enotnost, saj imajo ti jeziki ogromno skupnih besed, morfemov in celo slovničnih oblik. Predpostavlja se, da so skupni predniki Baltov in Slovanov naseljevali ozemlja od severnega Dnepra do Baltskega morja. Vendar pa je zaradi migracijskih procesov ta enotnost razpadla.

Na jezikovni ravni se je to odrazilo na presenetljiv način: praslovanski jezik je nastal kot samostojen jezik (in ne baltoslovansko narečje) z nastopom tako imenovanega zakona odprtega zloga. Praslovani so ta jezikovni zakon prejeli v interakciji z nekaterimi neindoevropskimi ljudstvi, katerih jezik ni prenašal kombinacije več soglasnikov. Njegovo bistvo je bilo v tem, da so se vsi zlogi končali z samoglasnikom.

Kako vemo za ta zakon? Najprej iz najstarejših spomenikov slovanskega pisanja (X - XII stoletja). Kratke samoglasnike so pisno predstavljali črki "ъ" (nekaj med kratkima "о" in "ы") in "ь" (kratki "i"). Tradicija pisanja "ь" na koncu besed za soglasniki, ki je prešla v velikoruski jezik po kijevski tradiciji prenosa cerkvene slovanščine, je preživela do začetka dvajsetega stoletja, čeprav seveda ti samoglasniki nikoli niso bili brati v veliki ruščini.

Kateri jezik so govorili Praslovani?

Ta jezik obstaja že od 1. tisočletja pr. do sredine 2. tisočletja našega štetja. Seveda ni bilo skladnega jezika v sodobnem razumevanju te besede, še manj pa njene literarne različice. Govorimo o bližnjih narečjih, za katera so značilne skupne značilnosti.

Nekateri znanstveniki menijo, da je bil substratni jezik Praslovanov, ki je "izstrelil" zakon odprtega zloga, neindoevropski jezik Tripoljcev, ki so poseljevali sedanja ukrajinska ozemlja (substratni jezik je absorbiran jezik ki je pustil fonetične in druge sledi v zmagovitem jeziku).

On je bil tisti, ki ni prenašal skupin soglasnikov; In domnevno so od Tripilcev prišle k nam takšne besede neznanega izvora, za katere so značilni odprti zlogi in strog vrstni red zvokov (soglasnik - samoglasnik), kot so mo-gi-la, ko-by-la in nekatere druge. Pravijo, da je iz tripoljskega jezika ukrajinščina - s posredovanjem drugih jezikov in praslovanskih narečij - podedovala svojo melodijo in nekatere fonetične značilnosti (na primer menjavanje u-v, i-y, ki pomaga preprečiti disonantne skupine zvokov) .

Na žalost je nemogoče ne ovreči ne potrditi te hipoteze, saj ni ohranjenih nobenih zanesljivih podatkov o jeziku Tripilcev (kot mimogrede tudi Skitov). Hkrati pa je znano, da je substrat na določenem ozemlju (fonetični in drugi sledovi premaganega jezika) res zelo trdoživ in se lahko prenaša skozi več jezikovnih »epoh«, tudi s posredovanjem jezikov, ki so ni preživel do danes.

Relativna enotnost praslovanskih narečij je trajala do 5.–6. stoletja nove dobe. Ni natančno znano, kje so živeli Praslovani. Menijo, da nekje severno od Črnega morja - v Dnepru, Donavi, Karpatih ali med Vislo in Odro. Sredi prvega tisočletja je zaradi hitrih migracijskih procesov predslovanska enotnost razpadla. Slovani so poselili vso srednjo Evropo - od Sredozemlja do Severnega morja.

Od takrat so se začeli oblikovati prajeziki sodobnih slovanskih jezikov. Izhodišče za nastanek novih jezikov je bil padec zakona odprtega zloga. Tako skrivnosten kot njegov izvor. Ne vemo, kaj je povzročilo ta padec - drug substrat ali neka notranja zakonitost jezikovne evolucije, ki je začela delovati v času praslovanske enotnosti. Zakon odprtega zloga pa se ni ohranil v nobenem slovanskem jeziku, čeprav je pustil globoke sledi v vsakem od njih. Na splošno se fonetične in morfološke razlike med temi jeziki zmanjšajo na to, kako različni so refleksi, ki jih povzroča padec odprtega zloga, v vsakem od jezikov.

Kako so se pojavili sodobni slovanski jeziki?

Ta zakon je nazadoval neenakomerno. V enem narečju se je melodična izgovorjava (»tra-ta-ta«) ohranila dlje, v drugih pa je fonetična »revolucija« potekala hitreje. Posledično so iz praslovanskega jezika nastale tri podskupine narečij: južnoslovanska (sodobna bolgarščina, srbščina, hrvaščina, makedonščina, slovenščina itd.); zahodna slovanščina (poljščina, češčina, slovaščina itd.); Vzhodnoslovanski (sodobni ukrajinski, velikoruski, beloruski). V starih časih je vsaka od podskupin predstavljala številna narečja, za katera so bile značilne nekatere skupne značilnosti, ki so jih razlikovale od drugih podskupin. Ta narečja ne sovpadajo vedno s sodobno delitvijo slovanskih jezikov in naseljevanjem Slovanov. V jezikovnem razvoju v različnih obdobjih so imeli pomembno vlogo državotvorni procesi, medsebojni vplivi slovanskih narečij, pa tudi tujejezikovne prvine.

Pravzaprav bi do razpada praslovanske jezikovne enotnosti lahko prišlo na naslednji način. Najprej so se južni (balkanski) Slovani teritorialno »odcepili« od drugih plemen. To pojasnjuje dejstvo, da je v njihovih narečjih zakon odprtega zloga trajal najdlje - do 9.–12.

Pri plemenih, ki so bili predniki vzhodnih in zahodnih Slovanov, je za razliko od balkanskih jezik sredi prvega tisočletja doživel dramatične spremembe. Padec zakona o odprtem zlogu je povzročil razvoj novih evropskih jezikov, od katerih mnogi niso preživeli do našega časa.

Govorci praukrajinskega jezika so bila različna plemena, od katerih je vsako govorilo svoje narečje. Polyany so govorili v Polyansky, Derevlyans so govorili v Derevlyansky, Siveryans so govorili v Siveryansky, Ulichi in Tivertsy so govorili na svoj način itd. Toda za vse te prislove so bile značilne skupne značilnosti, to je enake posledice padca odprtega zloga, ki še zdaj razlikujejo ukrajinski jezik od drugih slovanskih jezikov.

Kako vemo, kako so govorili ljudje v Ukrajini v starih časih?

Obstajata dva resnična vira našega trenutnega znanja o starodavnih ukrajinskih narečjih. Prvi so pisni spomeniki, med katerimi so najstarejši nastali v 10.–12. Vendar žal sploh ni bilo vodenih zapisov v jeziku, ki so ga govorili naši predniki. Književni jezik Kijeva je bil »starobolgarski« (cerkvenoslovanski) jezik, ki je k nam prišel z Balkana. To je jezik, v katerega sta Ciril in Metod prevedla Sveto pismo v 9. stoletju. Vzhodnim Slovanom ni bil razumljiv, saj je ohranil starodavni zakon odprtega zloga. Predvsem je vseboval kratke samoglasnike za soglasniki, označene s črkama "ъ" in "ь". Vendar so v Kijevu ta jezik postopoma ukrajinizirali: kratkih zvokov niso prebrali, nekatere samoglasnike pa so nadomestili z lastnimi - ukrajinskimi. Zlasti nosni samoglasniki, ki so še vedno ohranjeni, recimo v poljščini, so bili izgovorjeni kot običajno, »starobolgarski« diftongi (dvojni samoglasniki) so bili prebrani na ukrajinski način. Ciril in Metod bi bila zelo presenečena, če bi slišala »svoj« jezik v kijevski cerkvi.

Zanimivo je, da so nekateri znanstveniki na podlagi starodavnih kijevskih besedil poskušali rekonstruirati tako imenovani »staroruski« jezik, ki naj bi bil skupen vsem vzhodnim Slovanom. In izkazalo se je, da so v Kijevu govorili skoraj »starobolgarski« jezik, kar seveda nikakor ni ustrezalo zgodovinski resnici.

Starodavna besedila lahko uporabimo za preučevanje jezika naših prednikov, vendar na zelo edinstven način. To je v prvi polovici dvajsetega stoletja počel profesor Ivan Ogienko. Raziskoval je spodrsljaje in napake kijevskih avtorjev in prepisovalcev, ki so bili proti svoji volji pod vplivom živega ljudskega jezika. Včasih so starodavni pisarji namenoma »preoblikovali« besede in »starobolgarske« slovnične oblike – da bi bilo »bolj razumljivo«.

Drugi vir našega znanja so sodobna ukrajinska narečja, zlasti tista, ki so dolgo ostala izolirana in skoraj niso bila podvržena zunanjim vplivom. Na primer, potomci Derevljanov še vedno naseljujejo sever Žitomirske regije, potomci Siverjanov pa še vedno naseljujejo sever Černigovske regije. V mnogih narečjih so se ohranile starodavne ukrajinske fonetične, slovnične in morfološke oblike, ki sovpadajo s pisniškimi zapiski kijevskih uradnikov in pisateljev.

V znanstveni literaturi lahko najdete druge datume padca kratkih samoglasnikov pri vzhodnih Slovanih - 12. - 13. stoletje. Vendar je takšno "podaljšanje življenjske dobe" zakona odprtega zloga komajda upravičeno.

Kdaj se je pojavil ukrajinski jezik?

Odštevanje se očitno lahko začne od sredine prvega tisočletja - ko so izginili kratki samoglasniki. To je tisto, kar je povzročilo nastanek lastnih ukrajinskih jezikovnih značilnosti - kot navsezadnje značilnosti večine slovanskih jezikov. Seznam značilnosti, ki so razlikovale naš prajezik od drugih jezikov, se lahko za nestrokovnjake izkaže za nekoliko dolgočasnega. Tukaj je le nekaj izmed njih.

Za starodavna ukrajinska narečja je bila značilna tako imenovana polnoglasnost: namesto južnoslovanskih glasovnih kombinacij ra-, la-, re-, le - v jeziku naših prednikov so bili glasovi -oro-, -olo-, -ere -, -ele-. Na primer: sladki koren (v "stari bolgarščini" - sladek), poln (ujetništvo), sereda (sreda), morok (tema) itd. "Naključja" v bolgarskem in ruskem jeziku so razložena z ogromnim vplivom "stare bolgarščine" na oblikovanje ruskega jezika.

Bolgarska (južnoslovanska) zvočna kombinacija na začetku korena ra-, la - je odgovorila na vzhodnoslovansko ro-, lo-: robota (delo), rosti (rasti), ulovluyu (ujeti). Namesto značilne bolgarske zvočne kombinacije -zhd - so imeli Ukrajinci -zh-: vorozhnecha (sovraštvo), kozhen (vsi). Na bolgarske pripone -ash-, -yushch - je odgovoril ukrajinski -ach-, -yuch-: viyuchy (tuli), tlenje (cvrčanje).

Ko so za zvenečimi soglasniki padli kratki samoglasniki, so se v protoukrajinskih narečjih ti soglasniki še naprej izgovarjali zveneče, kot so zdaj (hrast, sneg, ljubezen, kri). Omamljanje se je razvilo v poljščini in tudi v velikoruščini (dup, snek, ljubof, krof).

Akademik Potebnya je ugotovil, da je izginotje kratkih glasov (ъ in ь) ponekod "prisililo" podaljšanje izgovorjave prejšnjih samoglasnikov "o" in "e" v novem zaprtem zlogu, da bi nadomestili "skrajšanje" besede. Tako se je stol-l (»sto-lo«) spremenil v »stіel« (končni ъ je izginil, vendar je »notranji« samoglasnik postal daljši in se spremenil v dvojni zvok - diftong). Toda v oblikah, kjer končnemu soglasniku sledi samoglasnik, se stari glas ni spremenil: sto-lu, sto-li. Most (»mo-sto«) se je spremenil v míest, muest, míist itd. (odvisno od narečja). Dvoglasnik se je sčasoma spremenil v običajni samoglasnik. Zato se v sodobnem knjižnem jeziku "i" v zaprtem zlogu izmenjuje z "o" in "e" - v odprtem (kit - ko-ta, popil - po-pe-lu, rig - ro-gu, mig - mo-zhe itd.). Čeprav nekatera ukrajinska narečja shranjujejo starodavne diftonge v zaprtem zlogu (keet, popiel, rieg).

Starodavni praslovanski diftongi, zlasti v končnicah primerov, pisno označeni s črko "yat", so našli svoje nadaljevanje v starodavnem ukrajinskem jeziku. V nekaterih narečjih so se ohranili do danes, v drugih so se preoblikovali v "i" (kot v knjižnem jeziku): lie, na zemlie, mieh, beliy itd. Mimogrede, Ukrajinci, ki poznajo svoj jezik, nikoli ni zamenjal črkovanja "yat" in "e" v predrevolucionarnem ruskem črkovanju. V nekaterih ukrajinskih narečjih je bil starodavni diftong aktivno nadomeščen z samoglasnikom "i" (lis, na tleh, mikh, biliy), ki se je utrdil v knjižnem jeziku.

Nekatere fonetične in slovnične značilnosti praslovanskega jezika so se nadaljevale v ukrajinskih narečjih. Tako je praukrajinščina podedovala prastaro menjavo k–ch, g–z, x–s (ruka – ruci, rig – rozi, fly – musi), ki se je ohranila v sodobnem knjižnem jeziku. Kliniški naklon se v našem jeziku uporablja že dolgo. V narečjih starodavna oblika »predprihodniškega« časa (pogumil se bom), pa tudi starodavni indikatorji osebe in števila v preteklih glagolih (jaz - grem, mi - hodili smo, ti - hodil, ti - hodil ), so aktivni v narečjih.

Opis vseh teh lastnosti zavzema cele zvezke v akademski literaturi ...

Kateri jezik so govorili v Kijevu v prazgodovini?

Seveda ne v sodobnem knjižnem jeziku. Vsak literarni jezik je do neke mere umeten - razvili so ga pisatelji, pedagogi in kulturniki kot rezultat premisleka živega jezika. Pogosto je knjižni jezik tuj, izposojen in včasih nerazumljiv neizobraženemu delu prebivalstva. Tako je v Ukrajini od 10. do 18. stoletja knjižni jezik veljal za umeten - ukrajiniziran »starobolgarski« jezik, v katerem je bila napisana večina literarnih spomenikov, zlasti »Svjatoslavov izbor«, »Zgodba o Igorjevem pohodu«. ”, “Zgodovina časovnih literatur”, dela Ivana Višenskega , Grigorija Skovorode itd. Književni jezik ni bil zamrznjen: nenehno se je razvijal, spreminjal skozi stoletja, obogatil z novim besediščem, njegova slovnica je bila poenostavljena. Stopnja ukrajinizacije besedil je bila odvisna od izobrazbe in »svobodomiselnosti« avtorjev (cerkev ni odobravala prodora ljudskega jezika v pisavo). Ta kijevski knjižni jezik, ustvarjen na podlagi "stare bolgarščine", je imel veliko vlogo pri oblikovanju velikoruskega ("ruskega") jezika.

Sodobni knjižni jezik je nastal na podlagi dnjeprskih narečij - dedičev narečja kroničnih jas (kot tudi očitno zveze plemen Anta, znane iz tujih zgodovinskih virov) - v prvi polovici 19. stoletja po zaslugi pisateljev Kotljarevskega, Grebinke, Kvitke-Osnovjanenka, pa tudi Tarasa Ševčenka.

Posledično so Ukrajinci pred oblikovanjem nacionalnega jezika govorili različna ukrajinska narečja, pri čemer so pisno uporabljali ukrajinizirano »staro bolgarščino«.

V času knežjega obdobja so v Kijevu govorili jezik, ki ga prebivalci glavnega mesta »splošno razumejo« (koine), ki je nastal na podlagi različnih starodavnih ukrajinskih plemenskih narečij, predvsem polanskih. Nihče tega ni nikoli slišal in ni bilo posneto. Toda spet pisarniške opombe starih kronistov in prepisovalcev, pa tudi sodobna ukrajinska narečja, dajejo idejo o tem jeziku. Da bi si ga predstavljali, je očitno treba »prečkati« slovnico zakarpatskih narečij, kjer so najbolje ohranjene starodavne oblike, černigovske diftonge namesto »jata« in sodobni »i« v zaprtem zlogu, posebnosti » globoko« izgovorjavo samoglasnikov med sedanjimi prebivalci južne Kijevske regije, pa tudi Čerkaske in Poltavske regije.

So sodobni Ukrajinci lahko razumeli jezik, ki so ga govorili prebivalci Kijeva recimo v prvi polovici 13. stoletja (pred hordo)? - Nedvomno, da. Za »moderno« uho bi zvenelo kot nenavadno ukrajinsko narečje. Nekaj ​​takega, kot slišimo na vlakih, na bazarjih in gradbiščih v prestolnici.

Ali je starodavni jezik mogoče imenovati "ukrajinski", če sama beseda "Ukrajina" ne obstaja? — Jezik lahko imenujete kakor hočete - bistvo se ne spremeni. Tudi stara indoevropska plemena svojega jezika niso imenovala "indoevropski".

Zakoni jezikovnega razvoja nikakor niso odvisni od imena jezika, ki so mu ga v različnih zgodovinskih obdobjih dali njegovi govorci ali tujci.

Ne vemo, kako so Praslovani imenovali svoj jezik. Morda generičnega imena sploh ni bilo. Tudi ne vemo, kako so vzhodni Slovani v prazgodovini imenovali svoje narečje. Najverjetneje je imelo vsako pleme svoje samoime in svoje narečje imenovalo na svoj način. Obstaja domneva, da so Slovani svoj jezik preprosto imenovali "svoj".

Beseda "ruščina" se je pojavila relativno pozno v zvezi z jezikom naših prednikov. Ta beseda je najprej označevala preprost ljudski jezik - v nasprotju s pisnim "slovanskim". Kasneje so »Ruska Mova« nasprotovali »poljščini«, »moskvi«, pa tudi neslovanskim jezikom, ki so jih govorila sosednja ljudstva (v različnih obdobjih - Čud, Muroma, Meščera, Polovci, Tatari, Hazari, Pečenegi itd. .). Ukrajinski jezik se je do 18. stoletja imenoval "ruski".

V ukrajinskem jeziku se imena jasno razlikujejo - "ruski" in "ruski", v nasprotju z veliko ruščino, kjer se ta imena neutemeljeno zamenjujejo.

Tudi beseda Ukrajina se je pojavila relativno pozno. V kronikah ga najdemo že od 12. stoletja, torej je nastal nekaj stoletij prej.

Kako so drugi jeziki vplivali na oblikovanje ukrajinščine?

Ukrajinski jezik po svojem besedišču in slovnični strukturi spada med »arhaične« jezike (kot sta recimo litovščina in islandščina). Večina ukrajinskih besed je podedovanih iz indoevropskega prajezika, pa tudi iz praslovanskih narečij.

Precej besed je prišlo k nam iz plemen, ki so sosedila našim prednikom, trgovala z njimi, se bojevala itd. - Goti, Grki, Turki, Ugri, Rimljani itd. (ladja, skleda, mak, kozak, koča itd. .). Ukrajinščina vsebuje tudi izposoje iz »stare bolgarščine« (na primer regija, korist, prednik), poljščine (jaslice, smešno, sablja) in drugih slovanščin. Vendar nobeden od teh jezikov ni vplival niti na slovnico niti na fonetiko (zvočno strukturo) jezika. Mite o poljskem vplivu praviloma širijo nestrokovnjaki, ki imajo zelo oddaljeno razumevanje poljskega in ukrajinskega jezika ter skupnega izvora vseh slovanskih jezikov.

Ukrajinščina se nenehno posodablja z angleškimi, nemškimi, francoskimi, italijanskimi in španskimi besedami, kar je značilno za vse evropske jezike.

- – besede ali izrazi, ki si jih je ukrajinski jezik izposodil iz turških jezikov. Različica enciklopedije “Ukrajinski jezik” Turcizmi so rezultat ukrajinsko-turških jezikovnih stikov. V ukrajinskem jeziku je približno 4 tisoč turcizmov (brez ... ... Wikipedije

Ukrajinske besede, frazeološke enote, pa tudi sintaktične in slovnične konstrukcije ukrajinskega jezika, ki se uporabljajo v drugem jeziku (književnem ali pogovornem). Beseda ali figura govora v katerem koli jeziku, izposojena iz ukrajinščine... ... Wikipedia

Ukrajinske besede, frazeološke enote, pa tudi sintaktične in slovnične konstrukcije ukrajinskega jezika, ki se uporabljajo v drugem jeziku (književnem ali pogovornem). Beseda ali figura govora v katerem koli jeziku, izposojena iz ukrajinskega jezika ali ... Wikipedije

Praslovanski jezik je prajezik, iz katerega so nastali slovanski jeziki. Pisni spomeniki praslovanskega jezika niso ohranjeni, zato je bil jezik rekonstruiran na podlagi primerjave zanesljivo izpričanih slovanskih in... ... Wikipedia

Imena sovjetskega izvora so osebna imena, ki jih najdemo v jezikih narodov nekdanje ZSSR, na primer v ruskem, tatarskem in ukrajinskem ... Wikipedia

Ta članek lahko vsebuje izvirno raziskavo. Dodajte povezave do virov, sicer je lahko nastavljeno za brisanje. Več informacij je lahko na pogovorni strani. Prevajalčevi lažni prijatelji ... Wikipedia

MEDICINSKA LITERATURA- MEDICINSKA LITERATURA. Vsebina: I. Medicinska znanstvena literatura....... 54 7 II. Seznam medicinskih revije (1792 1938)...... 562 III. Poljudna medicinska literatura..... 576 (cvetlični vrtovi), medicinske klinike (zdravilci, zdravniki), farmakopeje (lekarne).... ... Velika medicinska enciklopedija

Pri enem ukr se je postavilo vprašanje o poljskem vplivu na ukrajinski jezik ali, preprosteje, dermov. Sicer pa se Ukrajinci pretvarjajo, da je njihov jezik nastal naravno zgodovinsko. Ampak ne. Ta jezik je nastajal več desetletij z izposojo predvsem iz poljskega jezika, ki je bil predelan v Galiciji na podlagi številnih maloruskih narečij ruskega jezika.
Rezultat je bil mutirani jezik, ki je sprva vzbudil jezo in smeh tudi med domoljubi Ukrajine, o čemer pričajo pisma Nečuja-Levitskega pod splošnim naslovom "Krivo ogledalo ukrajinskega jezika" (Krive Dzerkalo Ukrainskoi Movi. 1912) . In potem so se navadili.

Zato bi rad, preden predstavim zelo kratek in površen slovar poljskih izposojenk v ukrajinskem besedišču, še enkrat opozoril bralce na popolno znanstveno nedoslednost sodobne teorije ukrajinskih filologov o izvoru ukrajinskega jezika. Strogo gledano, teorije kot take ni. Obstaja samo izjava, da je ukrajinski jezik vedno obstajal, vsaj na začetku našega štetja je bil »medplemenski jezik«. Z drugimi besedami, Poljani, Dulebi, Dregoviči, Uliči, Drevljani, Severnjaki, Vjatiči in Radimiči so se med seboj sporazumevali v ukrajinskem jeziku. In ukrajinski filologi pojasnjujejo skrivnostno odsotnost starodavnih pisnih spomenikov v ukrajinskem jeziku z dejstvom, da naj bi že od samega začetka pisanja v Rusiji prišlo do diskriminacije ukrajinskega jezika: pisarji, kronisti in drugi »knjigni« ljudje nikoli niso želeli uporabljati njihov materni ukrajinski jezik, so bili v zadregi njegov. Tako rekoč »pravega jezika« niso cenili. Prisotnost številnih polonizmov v sodobnem ukrajinskem jeziku ne pojasnjujejo z elementarnim in očitnim poliranjem, temveč z leksikalnim skladom, podedovanim vzporedno s Poljaki od starodavnih Polanov.

Vsi ti pogledi niti v najmanjši meri ne ustrezajo zgodovinski stvarnosti.

Pravzaprav besed, ki jih danes imenujemo polonizmi, v ruskem jeziku nikoli ni bilo, tako kot jih ni bilo v jeziku prednikov Poljakov - Poljakov: Poljaki so takrat govorili isti slovanski jezik kot Poljani in novgorodski Slovenci. in Radimiči, Vjatiči in druga slovanska plemena. Šele dolgo kasneje je slovanski jezik starih Poljakov, pod vplivom latinščine in germanskih jezikov, postal poljski jezik, ki ga poznamo zdaj. Posledično so vsi nešteti polonizmi, ki so prisotni v našem sodobnem ukrajinskem jeziku, prodrli vanj razmeroma nedavno, v času poljske vladavine v deželah bodoče Ukrajine. In prav ti polonizmi so tisti, zaradi katerih se sedanji ukrajinski jezik tako razlikuje od ruskega. Vesten filolog ne bo nikoli izpodbijal mnenja V.M. Rusanovsky, ki je zapisal, da je "staroruski jezik daleč od posebnosti sodobnih ukrajinskih narečij, zato je treba priznati, da se je besedišče slednjih v vsem bistvenem, kar ga razlikuje od velikoruskih narečij, oblikovalo pred kratkim." Od nedavnega so gospodje ukrajinski nacionalisti in ne »na začetku naše kronologije«, v času Ovidija ali celo svetopisemskega Noeta, kot bi radi trdili. Zadnje čase je bilo pod Poljaki!

Ali je treba dokazati, da v jeziku Poljakov ni bilo in ni moglo biti takih sodobnih poljsko-ukrajinskih besed, kot so parasolka, zapalnichka, zhuyka, bagnet, zhnivarka, palivo, kava, tsukerka, naklad, spital, strike, papir, itd. valiza, rak, videlka, vibuk, harmata, belina, blyashanka, gotivka, zbankrutuvati itd. itd. Ne, gospodje, slovanski ruski jezik prebivalcev starodavne južne Rusije je torej sčasoma postal rusko-poljsko narečje, to je ukrajinski jezik, ker je vsrkalo veliko vseh vrst polonizmov. Brez poljske vladavine danes ne bi bilo ukrajinskega jezika.

Opozoriti je treba tudi na to, da so bili številni polonizmi v naš jezik vneseni umetno, namerno, z edinim namenom poglabljanja razlike med ukrajinskim in ruskim jezikom. Od mnogih takih besed vzemimo za primer eno: "guma" (guma). Guma je nastala v času, ko se je Ukrajina že zdavnaj vrnila v okrilje ene same vseruske države, zato bi se morala nova, v vseh pogledih uporabna snov v ruskem in ukrajinskem jeziku imenovati z isto besedo "guma". .” Postavlja se vprašanje: kako se je guma v ukrajinščini imenovala popolnoma enako kot v poljščini - guma? Odgovor je jasen: kot posledica namenske, premišljene politike poljizacije pod lažnim imenom »derusifikacija«. Takih primerov je veliko.

Omeniti velja, da se je proces "derusifikacije" v teh dneh razvnel z novo močjo. Dobesedno vsak dan nam ukrajinski mediji namesto običajnih, zakoreninjenih besed predstavljajo nove, domnevno izvirno ukrajinske: »športovets« namesto športnik, »policaj« namesto policist, »agencija« namesto agencija, »naklad« namesto krvnega obtoka, "bolívat" namesto športne bolečine, "rozvoy" namesto rozvitok - nemogoče je našteti vse! Seveda so vse te "ukrajinske" besede vzete neposredno iz poljskega jezika: sportowjec, policiant, agencia, naklad, uboliwac, rozwoj? Tako bi moralo biti jasno, da sta v Ukrajini koncepta »derusifikacije« in »polanizacije« sinonima.

So pa posamezni primeri, ko želite odstraniti kakšno besedo, ki zveni zelo »moskovsko«, pa ustrezna poljska ni primerna. Tukaj sta dva značilna primera. Poljska beseda očitno ni primerna za zamenjavo "nepravilne" besede airport z razrusifikatorji, saj zveni popolnoma enako: letališče. Morali smo izumiti povsem novo besedo brez primere »leto«višje«. Ali pa se je za ukrajinski oder prej splošno sprejeto poimenovanje vokalno-instrumentalne zasedbe z besedo »skupina« (v ukrajinščini »skupina«) zdelo de nesprejemljivo. -Rusifikatorji pa zvenijo preveč v moskovščini - grupa In spet smo se morali zadovoljiti z lastnimi sredstvi: uporabiti živinorejski izraz "čreda", pravijo. asociira na čredo ovc, če le ni videti kot rusko, z drugimi besedami, kot noro. Trenutno vsiljeno novo transkripcijo številnih lastnih imen in naslovov je težko imenovati karikatura ukrajinskega jezika! Puščava Sagara, Geopsova piramida, Sherlock Holmes, gospa Hudson itd. Grenki sadovi »derusifikacije«!

Seveda je tovrstno besedotvorje za veliko večino ukrajinskih državljanov absolutno nesprejemljivo. Morda vse te nove "ukrajinske" besede ugajajo ušesom prebivalcev nekaterih zahodnih regij, navajenih življenja pod poljsko nadvlado, toda za tiste, ki niso bili podvrženi dolgotrajni poljizaciji, se zdijo nenaravne in popolnoma tuje.

Še posebej za tiste, ki poskušajo naš jezik spremeniti v poljščino, izjavljam: pustite naš ukrajinski jezik pri miru! Dobro si zapomnite, da lahko vaše noro poliranje le-tega privede do dejstva, da nam bo ta grdi »novogovor« postal tuj in ga bo morala večina ukrajinskih državljanov opustiti v korist ruskega jezika, ki nam je bolj razumljiv in bližji . Pridite k pameti, gospodje, preden bo prepozno!

Še en znak ok. Na voljo 500 besed

Kako ste se začeli ukvarjati z internetnim bojevanjem?

Konec leta 2011, ko so se začeli protesti, so mi ponudili, da poskusim to narediti. Začel sem z nekaj smeti, blogerji, kvečjemu redkimi naročili za novinarje. Nosil sem, kot pravijo zdaj, "Murzilka." Za določeno plačilo so sestavili dnevni red, organiziran je bil nekako takole: zbrala se je skupina "Murzilk" in ob devetih zjutraj so vsem poslali brifing. Nakazal je, kako in na kaj morajo biti pozorni čez dan, kako naj to odigrajo, kakšne poudarke kam postaviti. Morali so delati – ne samo napisati eno objavo, ampak nenehno oddajati in podpirati dnevni red. Te blogerje so preprosto iskali v »Jean-Jacquesu«. Obstaja določena gneča. Prideš in pogledaš: nekdo morda potrebuje denar, nekdo morda ni ravno goreč opozicijec. Nekoga so izbrali in ponudili, da poskusi: za petnajst tisočakov pišite o nekem poneverjenem načelniku sveta Bibirevo. Moški je pomislil nekako takole: to je dobro dejanje, dobil bom tudi denar, dekle bom peljal k "Jean-Jacquesu." In tako mu rečeš enkrat, dvakrat in tretjič: "Piši o Navalnem." On zavrača. Rečete: "Ha, ali želite, da vsi vedo, da ste že vzeli denar?" Seveda smo pojasnili, da je popolna anonimnost zagotovljena, a po super-škandalu z vdorom v elektronsko pošto Potupčika, ki je imel tudi take ljudi, so bili vsi zelo prestrašeni (v začetku leta 2012 je bila elektronska pošta tiskovne sekretarke mladine Nashi gibanja Kristine Potupchik domnevno vdrli in na splošno je dostop vključeval dopisovanje s številnimi plačanimi blogerji - Opomba izd.). Toda vse smo delali previdno, do te mere, da so si ljudje sami registrirali skrivna e-poštna sporočila, se počutili kot super agenti in se navadili na to vlogo. Ko si jim izročil denar – seveda vedno v gotovini – so se ozirali naokoli, če je kdo v bližini, kot bi kupovali travo.

Kje ste dobili tisto, kar ste potrebovali za objavo in distribucijo v "Murzilki"?

Poziv je prišel do mene od zgoraj, iz krogov blizu predsedniške administracije. Lahko se imenujemo informacijska podpora, medijski svetovalci ali propagandni oddelek. Prišel sem, ko je delo na internetu že potekalo. In nisem našel na primer komentarjev za 85 rubljev. Da, in zdelo se mi je kot izguba službe. To so počeli ljudje iz mladinskih gibanj. Imeli so veliko denarja in morali so ga nečemu dati. Zato so sedeli na LiveJournalu in pisali popolnoma brezvezne komentarje. In delali so na hashtagih v mojem spominu do Putinove obletnice (oktober 2012 - Opomba izd.). Takrat so še pisali bolj ali manj živi ljudje, potem pa so to delo dobili boti. Zdaj, ko opozicija enega od svojih hashtagov pripelje na vrh, ga takoj začnemo mašiti. Najnižji zaposleni napiše tvit, ta tvit dobi posebna oseba, ta pa ga naloži v stroj, ki zažene bote s hashtagom. 85 % tvitov napišejo boti, 15 % tvitov napišejo živi in ​​bolj ali manj znani ljudje, da ustvarijo prepoznavnost. To je samo dno informacijskih vojn.

Kako so bile razdeljene naloge za "Murzilke"?

Materiale "Murzilka" je po mojem mnenju zelo enostavno prepoznati. In presenečen sem, ko ljudje začnejo resno razpravljati o njih. Besedila po meri so vedno napisana po strukturi: podanih je pet točk, saj novinarjem ali blogerjem ne moremo popolnoma zaupati. In lahko vidite, kako pišejo na teh točkah. Tukaj v Ukrajini npr. Gradivo je moralo omeniti "Bandero" in "zgodovinsko dediščino". O Navalnem je tudi veliko gradiva. Nekako naenkrat so ljudje začeli spreminjati svoje mnenje o njem, kajne? Nenadoma so se vsi spomnili, da je nacionalist. Toda v začetku leta 2013 je bil sistem "Murzilok" razglašen za neučinkovitega. Veliko se je spremenilo s prihodom nove uprave (predsednik - Opomba izd.). Nova ekipa je zmanjšala financiranje, čeprav so bili pred tem proračuni neomejeni in naloga je bila sledeča: več novinarjev in blogerjev kupite, bolje je. Dobili so plače do 90 tisoč rubljev na mesec. Več so prejeli le vrhunski blogerji.

Kdo je to na primer? Varlamov?

Da, kot Varlamov. Po vdoru v Potupchikovo elektronsko pošto so bili navedeni zneski 200–300 tisoč, vendar mislim, da je prejel manj. Čeprav velja za svojo osebo.

Zdaj je manj "Murzilk"?

Da, zaradi krčenja proračuna. In zdaj je bila uvedena druga politika. V začetku leta 2013 smo izvedli poročila in pisali dopise o potrebi po izdelavi nasprotnega poziva. Vsi so bili v oporo. Tako se je, mimogrede, pojavil kontr.tv. Če ne bi začeli strašno krčiti denarja, mislim, da bi delali še danes. Zame je bil vulgaren, a živ. Toda do pomladi 2013 so postavili drugačen načrt: preprosto so začeli zapirati publikacije. Čiščenje se izvaja. Ljudje, ki odločajo o takih vprašanjih, niso liberalci ali medijsko podkovani. Odločijo se: »Je grožnja? Grožnjo moramo odpraviti."

So danes še kakšne grožnje?

Mislim, da ne. Pritiskajo na Vedomosti, a gre bolj verjetno za ustrahovalne ukrepe. Bom iskren: zdaj ni najboljši čas za novinarstvo v Rusiji. Vladimir Vladimirovič je spoznal, da če je v Sočiju mogoče organizirati evropska letovišča, to pomeni, da je v Moskvi mogoče organizirati pravo novinarstvo. Vse zadnje novice iz medijev so del te politike ustvarjanja medijev, ki bodo lepi, a svoji. Kot Russia Today. Zdaj se bodo aktivno vključili v "Russia Today", ker bo treba zapreti volitve v moskovsko mestno dumo.

Kaj ste storili po "Murzilki"?

Konec poletja 2012 sem želel iti naprej. Lotil sem se pisanja govorov. Pisal je besedila za kremeljske publikacije - od politonline.ru do Vzglyad. Nekega dne sem imel priložnost napisati besedilo za časopis Zavtra - potem so me kontaktirali in mi ponudili delo v holdingu, ki ustvarja bloge, novice in celo mini televizijo. Tam sem se začel bolj učinkovito ukvarjati s propagando. Napisal sem zgodbe in povabil pro-Putinu ljudi, kot sta Dugin in Kurginyan, da pišejo na blogih. Takrat sem že zašel v globoko ilegalo informacijskih vojn. Prej sem lahko kaj izdal tudi sam, zdaj pa sem začel načrtovati in organizirati.

In zdaj tam delaš?

V bistvu tam. Je horizontalna, razvejana struktura. V Moskvi poznam osem oddelkov, ki se ukvarjajo z informacijsko vojno. Vsa informacijska propaganda ima enega šefa. Ta šef ima tri namestnike. Vsak dela s temi tremi poslanci, vsaka skupina v svojem segmentu. Nekdo vodi Prokhanov Izborsk klub, dela za domoljube - ne zavidam jim; Ko se srečamo, se pritožujejo, da ne morejo več poslušati o Stalinu, vodki in imperiju. Okoli njih se mota veliko poslovnežev - eden jim dodeli letalo, da lahko letijo na njihove sestanke. Ti stari prdci so zelo daleč od interneta. Enkrat sem se pogovarjal s Prohanovom in prosil je, naj se slika premakne. Vprašam kakšno sliko. On: "Slika Miške Leontjeva se je premaknila na spletno stran, tudi jaz želim tako."

Navedite primer dogodka, ki ste ga odigrali po zgornjih navodilih.

Da, zadnje sojenje Navalnemu (7. marec 2014 - ur.). Prišel je brifing: pričakuje se sojenje in shod na sodišču, treba je oblikovati negativno mnenje o teh ljudeh in pozitivno mnenje o aretaciji Navalnega. Ko ljudje pridejo na sodišče, začnemo gledati, kdo točno je prišel. Oddelek za spremljanje začne delovati, gleda, kaj ljudje pišejo s terena, kakšne fotografije objavljajo. Najdemo stvari, ki se jih lahko oprimemo, in začnemo na prijaznih platformah objavljati materiale, kot je "Glej, sodomiti so prišli na pohod" ali "Nadežda Tolokonnikova s ​​piščancem". In ne zbiramo dveh ali treh takšnih malenkosti, ampak veliko - rezultat je ustrezen informacijski hrup.

Koliko je takih "prijaznih platform"?

Približno deset - in še 20-30, ki potrebujejo rahel pritisk. Nekoč je bilo veliko denarja, kupili so vse. Najlažje je bilo zaposliti mlade novinarje. Zdaj so odrasli - in zrasla je generacija ljudi, ki so jemali denar iz Kremlja in zdaj delajo kot neodvisni novinarji. Ne morem imenovati niti ene publikacije, kjer ne delujejo.

Na oddelku za novinarstvo je treba v tretjem ali četrtem letniku iskati ljudi.

Pred približno dvema letoma sem skoraj ves svoj prosti čas preživel na oddelku za novinarstvo. Prideš v Eat & Talk (kavarna zraven oddelka za novinarstvo Moskovske državne univerze. - Ed.) in to je to. Našel sem celo osebo v Rolling Stoneu. Ljudje so izjemno pohlepni, Moskva pa je zelo drago mesto. Za nekatere dogodke so novinarji dobili denar celo za nevtralno poročanje. Na primer za Seliger. Leta 2012 so bili vsi pokupljeni, celo opozicijskim medijem je uspelo objaviti objave. Spraševal sem o tem, potem pa so se izgovarjali: »No, saj veste, to izgleda kot klanski boj in jemanje denarja sovražniku, da bi škodoval drugemu sovražniku ...« in tako naprej. Zneski za novinarje lahko znašajo do 120 tisočakov. Novinarju Kommersanta so dali 70 tisočakov. Zdaj pa ni nabora novinarjev, ki bi zagotovo objavili kavbojke, preveč je bledo. Vsi so bili bolj ali manj izpostavljeni, zdaj pa pišejo v opoziciji. Še posebej kul je, ko pišejo materiale na podlagi virov AP. V 99% primerov je vir AP naš prijatelj. Imel sem primer, ko mi je en precej ugleden novinar Rdečega oktobra povedal insajdersko zgodbo, ki sem si jo izmislil sam. On je starejši od mene, rekel je: "Moji viri pravijo ..." - jaz pa sedim in sploh ne vem, kaj naj rečem, ker je bil to moj izum.

Ni vedel, kaj počneš?

Marsikdo približno ve. Ampak vse je zamegljeno.

Ali ima vaš propagandni oddelek pisarno?

Nimam delovne knjižice in ni nobenih pisnih dogovorov. Edino, da podpišem proračun, ki mi ga dajo. Imamo pisarno, ki jo oddajamo sami iz sredstev, ki so nam namenjena. Ne vem, od kod prihaja ta denar in kako gre skozi, vsi ga dobimo v gotovini. Napišemo sporočilo, naslovljeno na eno osebo, in ta nam da denar. Ljudje iz nadzorne službe nenehno sedijo v naši pisarni in pogosto prenočujejo. Obtoženi smo – poglejte, Putinovi lenuhi, plačani so za lojalnost, a ne delajo. In po tretji noči brez spanja si misliš - no, prekleto. V naši ekipi je osem ljudi: dva sta iz nadzorne službe, ostali se ne delimo po položajih, ampak v bistvu smo vsi ideologi. Nimamo stroge hierarhije. V drugem podobnem oddelku je skoraj vojaška organizacija. Vodi ga ena oseba, ki jo vsi poznajo, sam pa ne dela ničesar, ampak je posrednik med virom denarja in zaposlenimi. Vse si enakomerno delimo.

Ali ne pišete svojih materialov?

Zelo redko moram pisati. Zjutraj se dobimo na načrtovalnem sestanku, na tablo narišemo, kdo lahko kaj zapre, kdo ima kje. Obstajajo seznami naših novinarjev ali seznami novinarjev, s katerimi se lahko pogovarjate in greste na pijačo. Obstaja seznam novinarjev, ki niso v stiku. Vodi ga Ilya Barabanov. Ljudem s tega seznama ne smete ponujati ničesar, ker bodo zagotovo vse odprli.

Kdo je še na seznamu?

Olega Kašina ni tam. Ampak ne bom imenoval ljudi, ker se bom zagotovo dotaknil neurejenih obal.

- Ali sta Sputnik in Pogrom na seznamu sodelavcev?

ne vem Ne bom rekel ... Nekako gre fantom vse preveč dobro. Preveč dobri oblikovalci. Sama jo berem. Na Krimu sem uporabil njihova besedila, jih odprl in pomislil - prekleto, stari, zdaj bi te najel za plačo, vendar te ne bom hranil, ker rad jem. Vzamemo Prosvirninova besedila, nekaj odstavkov, da je Putin slab, jih odstranimo - in končali smo.

Rekli ste, da je osem organizacij, kot je vaša. Ali obstajajo skupščine?

seveda Komuniciramo in vodimo skupščine. Sestavljajo nas in uredništvo vodijo ljudje od zgoraj.

Kdo od vaših ljudi je vpleten v napade DDoS?

To so najeti ljudje. Obstajajo tisti, ki v običajnih časih pridobivajo sledilce in promovirajo videoposnetke na YouTubu. To delajo ljudje iz mladinskih gibanj, ki so v času prelivanja denarja v razvoj interneta odpirali tehnične studie. Še več, Navalni je od teh istih ljudi kupil promocijo svojih objav. To je bilo leta 2012. Človek Navalnega je stopil v stik z našim človekom, sklenil dogovor, plačal denar za delnice in všečke – vendar je šlo za sivo gotovino, tako da je bil seveda prevaran. Na splošno je zelo enostavno narediti sedemsto ponovnih tvitov. Ti fantje so ustvarili lažne aplikacije za Twitter, kot je »Ugotovite svojo psihološko starost«, in pridobili dostop do računov neprevidnih državljanov. Vendar ne pazijo vsi, kaj retvitajo.

Koliko resničnih naročnikov imata Tina Kandelaki in Vladimir Solovyov?

Vse proputinovske zvezde so zajebane. Ko oseba začne govoriti namesto nas, dajemo darila. Burmatov in drugi proputinovski blogerji imajo dvajset odstotkov živih sledilcev. Solovjovu sem namignil, da morda nima povsem živega občinstva, vendar je bil prepričan, da je živ. Čeprav je Solovjev seveda najbolj priljubljen, ima zagotovo okoli trideset tisoč živih ljudi. Tudi zato, ker ko slediš Medvedjevu, takoj priporočajo dodajanje Solovjova.

Je bil Medvedjev prevaran?

ja S tem je povezana smešna zgodba. Oseba, ki je varala, je goljufala več kot dovolj, čeprav je jasno, da bo Medvedjev že imel veliko naročnikov. Torej, oseba, ki je prevarala Medvedjeva, je prevarala sebe v enaki meri. Lastni ljudje so se mu smejali in ga imenovali kralj Twitterja. Navalni tudi plača za vsako delovno mesto, ima svojo ekipo in skoraj enake sheme. Delujejo previdno in ne na silo. Med župansko volilno kampanjo je Navalny sam sebi kupoval intervjuje, na primer na spletni strani rap.ru, za Navalnyjev avatar v MDK pa so plačali 800 tisoč rubljev.

Vrnimo se k DDoS. To pomeni, da se lahko ekipa spusti - ddosim, na primer "Echo of Moscow"?

Povsem prav. Čeprav nihče od naših ljudi ne poroča Ekho Moskvy. Rečeno nam je, da se ga ne dotikamo. Najpogosteje se objavlja LJ, ker so po mnenju centra glavna nevarnost blogi.

Obstaja rešitev, kako ravnati z ogledali Navalnega?

Nihče se več ne zmeni zanj. Odstranjen je bil iz rizične skupine. Jasa je skoraj v celoti očiščena. In problem blogov je, da so depersonalizirani. Sto blogov lahko izrazi eno idejo. Vsega ne moreš zapreti. Zato je – da bi se temu izognili – izpostavljena celotna platforma. Ko so aretirali Navalnega npr. Zelo zanimivo je gledati Twitter, ko se stvari dogajajo. Takoj se začne boj med petimi najboljšimi blogerji, ki podpirajo Putina, da bi videli, kdo dobi največ ponovnih tvitov. Skoraj vse delo z blogi je namenjeno poročanju. Zato oddelki zaposlijo svoje blogerje, da bo poročilo ob koncu meseca videti bolje - potem bodo dali več denarja.

Koliko se počutite kot borec v informacijski vojni?

Sprva sem se počutila zelo bistro. Zdelo se mi je, da mojih deset "Murzilk" ni nič. Propaganda vedno pride skozi bombardiranje. To ni ena objava, o kateri vsi razpravljajo. Naj bo povsod, materiala mora biti veliko. In ima velik učinek na ljudi. Imel sem prijatelja, gorečega opozicionarja z oddelka za novinarstvo. In potem mi je pred kratkim začela govoriti o zahodni agresiji. Imel sem znanca Navalnega in nedavno mi je rekel, da je Navalni nacionalist in da je to slabo. Vidim, da propaganda deluje. Ljudje si morajo zamisliti v glavi. Zdaj poskušamo prepričati občinstvo, da misli, da razmišlja. Kako deluje Maxim Kononenko? Je profesionalec na svojem področju. Vedno predlaga razmišljanje. Pravi: "Fantje, to je seveda vse v redu, ampak razmislimo o tem skupaj." Govori enakovredno, tako kot Navalni. In ubrali smo to taktiko. Na splošno ima opozicija možnost premagati sistem, vendar mora ukrepati hitro. Ker vsaka akcija na oblasti gre skozi približno pet podpisov in tri sestanke. Včasih se mi zdi, da so državne agencije klub ljudi, ki se radi posvetujejo. Na primer, vidim, da je treba na nekaj hitro in ostro odgovoriti, zato pokličem nadrejene. Prikimajo: "Ja, ideja je dobra, dobro premišljena, ampak dajmo o tem razpravljati." - "Super, takoj pridem." - "Pridi jutri zjutraj, naš šef je odšel." In vse delo izgubi smisel. Na splošno delo ocenjujem po tem, ali doseže Putina ali ne. Če prideš tja, je uspeh. Tam je ta Vova Tabak (izdeloval je koledarje na oddelku za novinarstvo), naredil je video "Putin lahko, Putin lahko." Pravijo, da ga je Putin videl, potočil solzo in jim naenkrat namenil več milijonov dolarjev. In od naših, "Vljudnih ljudi" mu je bilo zelo všeč.

Se trenutno počutiš tiho?

V Kijevu sem preživel mesec in pol. Opravili smo sijajno delo. Naredili smo čudovite slike, zahvaljujoč militantom Desnega sektorja za svastike. Ponavadi sami na shode pripeljemo čudne starce z neumnimi plakati in nalepkami. In tam ni bilo kaj početi. Šele zdaj je spomenik Leninu padel, ne bom rekel, s čigavo pomočjo. Nihče ne ve, kaj se bo zgodilo naprej. Zdaj gre vse do te mere, da dela ne bo. Več fantov gre v PR, nekateri v javno zbornico, eden pa v medije. Nočemo samo sedeti na plači, radi delamo. Če smo prej, do sredine leta 2013, na internetu izgubljali, smo se zdaj naučili dobro delati. Učili smo se sami, specialisti niso prihajali k nam, ker je bilo sramotno ne biti opozicija. Leta 2013 smo v informacijskih vojnah premagali opozicijo. Pri županskih volitvah je bil le čuden trenutek. No, o uspehu leta 2014 ni kaj reči. Ob takih Putinovih uspehih mislim, da bomo kmalu ostali brez dela.

Daniil Turovski, "Afiša"

" />