Nameni.

Vivisekcija povzroča veliko nasprotovanje mnogih javne organizacije in posamezniki. Trdijo, da rezultatov poskusov na živalih zaradi različnih fizioloških in anatomskih značilnosti, hitrosti in narave presnovnih procesov ni povsem legitimno prenesti na ljudi, a zahvaljujoč vivisekciji kardiokirurgija obstaja. Vivisekcija po njihovem mnenju prikrajša študente za najpomembnejšo poklicno kakovost - sočutje, naredi študente brezdušne cinike, ne da bi dodala veščine, potrebne za prihodnje delo s pacientom - bolno živaljo ali osebo.

Zgodba

Vivisekcija izvira iz sredi 17. stoletja stoletja. Zgodovino eksperimentalne medicine lahko razdelimo na tri faze.

I. stopnjo - 17.-18. stoletje - so odlikovali izjemno kruti poskusi, saj so zdravila proti bolečinam odkrili šele v 19. stoletju. V tem času je prevladovala filozofija Reneja Descartesa (1596-1650), ki je trdil, da živali nimajo duše, so stroji in ne morejo doživeti bolečine.

II. fazo - 19. stoletje - so zaznamovali ostri javni vzkliki, ki so vivisekcijo obsodili z etičnega vidika, ter ustanovitev prvih zakonov in društev za zaščito poskusnih živali. Prvi zakon o zaščiti poskusnih živali na svetu je bil sprejet leta 1878 v Veliki Britaniji. V Franciji je prvo društvo proti vivisekciji vodil Victor Hugo, ki je rekel: »Vivisekcija je zločin; človeška rasa se mora odpovedati temu barbarstvu." Okrutnim poskusom so nasprotovali tudi C. Darwin, B. Shaw, E. Seton-Thompson, R. Burns, D. Galsworthy, L. Tolstoj, A. Schweitzer, I. Efremov.

Tretja stopnja razvoja medicinsko-biološkega eksperimenta je 20. stoletje, ko se zaostri vprašanje neučinkovitosti takšne prakse z vidika znanosti. Gibanje zdravnikov po vsem svetu za posodobitev eksperimentalne znanosti in iskanje alternativ se krepi.

Po podatkih EU večina živali pogine v medicinskih raziskavah (65 %). Temeljne znanstvene raziskave (vključno z vojaškimi, vesoljskimi itd.) zavzemajo 26 %, testi toksičnosti (kozmetika, novi industrijske povezave) - 8%, izobrazba - 1%..

Samo v ameriških laboratorijih se uporablja približno 100 milijonov živali na leto.

Zakonodaja proti vivisekciji

V Veliki Britaniji je bil sprejet prvi zakon na svetu, ki je omejeval vivisekcijo in obvezno anestezijo med poskusi. V Nemčiji so vivisekcijo na pobudo Goeringa prvič prepovedali in namesto nje izvajali poskuse na ljudeh. Minister za zdravje ZSSR je izdal odredbo o prepovedi poskusov na živalih brez anestezije. V Veliki Britaniji, kasneje pa še v Belgiji in na Nizozemskem, so uvedli prepoved testiranja kozmetike na živalih. Leta 2002 so države EU sprejele prepoved testiranja kozmetičnih izdelkov: od leta 2002 dalje bo v državah EU prepovedano izvajati poskuse na živalih v kozmetične namene, od leta 2002 pa bo v Evropi prepovedana trgovina s kozmetiko, testirano na živalih.

Gibanje za ukinitev

Gibanje za odpravo vivisekcije združuje znanstvenike in aktiviste za pravice živali v protestu proti krutosti in nesmiselnosti vivisekcije, pri delu za zamenjavo poskusov na živalih s humanimi alternativami.

Prvi zakon na svetu, ki je omejeval vivisekcijo, je bil sprejet leta 1876 v Veliki Britaniji, zahvaljujoč delu najstarejše Britanske zveze za odpravo vivisekcije (en:BUAV), ki je združevala znanstvenike in javne osebnosti.

Ustanoviteljica gibanja za pravice živali v Rusiji je Tatjana Nikolaevna Pavlova, po zaslugi katere: prvo vegetarijansko društvo v ZSSR, znanstveno-praktični vegetarijanski center in prva organizacija za pravice živali v Rusiji - Center za etično ravnanje z živalmi pojavil - dosegel pojav prvega zakonodajnega akta v zaščito pravic živali - ukaz ministra za zdravje ZSSR (), ki prepoveduje poskuse na živalih brez anestezije Zvezni zakon O zaščiti živali pred mučenjem, katerega avtorica je bila Pavlova, je vivisekcijo omejil in praktično zmanjšal na nič: zakon sta odobrila državna duma in svet federacije, zavrnil pa ga je predsednik leta, nazadnje pa ga je umaknil iz obravnave Državna duma v.

Pavlova T.N.: »Medicinski raziskovalci se sklicujejo na moč medicine, ki je premagala epidemijo, razvila cepiva in različne vrste zdravljenja z zdravili, ki so zmanjšala smrtnost zaradi nalezljivih bolezni. Če bi bila vivisekcija pomemben prispevek k znanosti, bi pričakovali ogromno izboljšanje javno zdravje. Velika večina (85 %) poskusov na živalih, opravljenih v zadnjih 100 letih, se je zgodila od leta 1950. Vendar se je v tem času strm upad umrljivosti, ki se je začel sredi 19. stoletja, na splošno končal. Povprečna pričakovana življenjska doba ljudi je od leta 1950 skoraj nespremenjena. Pojavnost kroničnih bolezni je izjemno visoka in še narašča. Glede na pregled 32 razvite države"ZDA so po umrljivosti prebivalstva šele na 19. mestu, čeprav uporabljajo več poskusnih živali kot katera koli druga država: od 65 do 100 milijonov na leto."

W. Coleman, član Royal Society of Medicine (Velika Britanija): »Ne spomnim se niti enega bistvenega napredka v medicini, ki bi bil rezultat poskusov na živalih. Rad bi vedel, koliko milijonov živali bo še žrtvovanih, preden bomo opustili nekoristno in barbarsko prakso poskusov na živalih.« Angleški zgodovinar B. Inglis: »Glavna zasluga, da so bile premagane najnevarnejše epidemije, pripada socialnim reformatorjem, ki so se borili za čisto vodo, izboljšanje sanitarnih razmer in povečanje življenjski standard ljudi. Njihova prizadevanja in ne dosežki medicinskih znanstvenikov so privedla do zmanjšanja umrljivosti zaradi nalezljivih bolezni.«

V Rusiji in državah nekdanja ZSSR Center za etično ravnanje z živalmi, zdaj Center za zaščito pravic živali VITA, si v sodelovanju z InterNICHE (en:InterNICHE) ter drugimi organizacijami in znanstveniki po vsem svetu prizadeva nadomestiti poskuse na živalih v izobraževalni proces, v kozmetičnem, medicinskem, temeljnem znanstveno raziskovanje humane alternative. 24. oktober 2005 je bil odločilen dan za poskusne živali: prvič v Rusiji je bil na oddelku za farmakologijo v Sankt Peterburgu podpisan sporazum o preklicu poskusov. državna akademija veterinarska medicina(SPGAVM). Na začetku je že 9 najvišjih izobraževalne ustanove Rusija je prenehala uporabljati živali v poskusih in 14 univerz načrtuje ta korak.

Leta 1998 je Velika Britanija ter kasneje Belgija in Nizozemska uvedla prepoved testiranja kozmetičnih izdelkov na živalih. Leta 2002 so države EU sprejele prepoved testiranja kozmetičnih izdelkov, ki bo začela veljati leta 2009, od leta 2013 pa bo uvedena prepoved uvoza neetične kozmetike v Evropo.

Od leta 2006 v Rusiji poteka kampanja borcev za pravice živali proti poskusnim rejcem, ki gojijo živali za kasnejšo uporabo pri vivisekciji ali prodajo v te namene. Leta 2007 je začela delovati kampanja pod sloganom Za odpravo vivisekcije! in nastala je iniciativna skupina z istim imenom. Člani skupine so vključeni v mednarodno kampanjo Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) za zaprtje raziskovalnega centra HLS v Veliki Britaniji.

Ljudje včasih nepravilno imenujejo "vivisekcija" kakršne koli poskuse (tudi brez kirurškega posega) na živalih in ljudeh, ki vodijo do zdravstvenih težav - zlasti testiranje toksičnosti novih zdravil, kozmetike, gospodinjskih kemikalij, udarcev. električni udar itd.

Ko začnem z izkušnjo, ki na koncu vključuje smrt živali, me prevzame hudo obžalovanje, da prekinjam veselo življenje, da sem krvnik živega bitja. Ko režem in uničujem živo žival, v sebi potlačim jedki očitek, da z grobo, nevedno roko lomim neizrekljivo umetniški mehanizem. Ampak to prenašam v interesu resnice, v dobro ljudi. In predlagajo, da bi mene, mojo vivisekcijsko dejavnost, nekoga postavili pod stalni nadzor. Ob tem ostaja brez ustrezne pozornosti iztrebljanje in seveda mučenje živali zgolj zaradi užitka in potešitve številnih praznih kapric.

Zakonodaja

Prvi zakon na svetu, ki je omejeval vivisekcijo in obvezno anestezijo med poskusi, je bil sprejet leta 1876 v Veliki Britaniji. V nacistični Nemčiji so izvajali kirurške poskuse na človeških jetnikih koncentracijskih taborišč. Leta 1977 je minister za zdravje ZSSR izdal odredbo o prepovedi poskusov na živalih brez anestezije.

Zgodba

Vivisekcija je znana že od 2. stoletja našega štetja. e.

Gibanje proti vivisekciji

Organizacije, ki zagovarjajo omejitve vivisekcije

Leta 1898 je bila v Veliki Britaniji ustanovljena Britanska zveza za odpravo vivisekcije.

Vivisekcija ljudi

Znani primeri široke uporabe človeške vivisekcije (seciranja živih ljudi) segajo v drugo svetovno vojno.

Najbolj odmevni poskusi na ljudeh so bili izvedeni v nacistični Nemčiji, pa tudi v posebna enota Japonska vojska, tako imenovana enota 731, se ukvarja z raziskavami, razvojem in izvajanjem metod bakteriološkega bojevanja. Za preučevanje učinkov so izvedli človeško vivisekcijo različni dejavniki o stanju človeških organov. Poskusi so bili izvedeni tako na zdravih ljudeh kot na ljudeh po izpostavljenosti škodljivim dejavnikom: raznim okužbam, strupenim snovem, nizkim in visoke temperature itd. Ljudje, ki so bili podvrženi vivisekciji, so bili etnični Kitajci, Korejci, Mongoli, Rusi in predstavniki drugih narodov, ki jih je japonska vojska ujela ali jih je japonska žandarmerija aretirala zaradi obtožb vohunjenja. Med obdukcijo morda nista bili uporabljeni ne lokalna ne splošna anestezija.

Glej tudi

Napišite recenzijo članka "Vivisekcija"

Opombe

Literatura

• // Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: v 86 zvezkih (82 zvezkov in 4 dodatni). - Sankt Peterburg. , 1890-1907.
• Revija Ogonyok, št. 1 - 1903; "Vivisekcija in ohranjanje živali" str. 2-3.

Povezave

• , predstojnik oddelka za fiziologijo človeka in živali Biološke fakultete Moskovske državne univerze, na temo poskusov na živalih.
• (nedostopna povezava - zgodba)

Odlomek, ki opisuje vivisekcijo

- Torej poslušaj. Jaz bom šel do policaja, ti pa povej ljudem, naj opustijo tole in naj bodo vozički.
"Poslušam," je odgovoril Dron.
Yakov Alpatych ni več vztrajal. Ljudem je vladal dolgo časa in je vedel, da je glavni način, da ljudi pripravi do poslušnosti, ta, da jim ne pokaže nobenega dvoma, da bi lahko bili neposlušni. Ko je od Drona dobil poslušno "Poslušam", je bil Yakov Alpatych s tem zadovoljen, čeprav ni samo dvomil, ampak je bil skoraj prepričan, da vozički ne bodo dostavljeni brez pomoči vojaške ekipe.
In res, do večera vozički niso bili zbrani. V vasi pri gostilni je bil spet sestanek in na sestanku je bilo treba konje odgnati v gozd in ne izdati vozov. Ne da bi princesi o tem kaj rekel, je Alpatych ukazal, da se spakira njegova prtljaga od tistih, ki so prišli iz Plešastih gora, in pripravi te konje za princesine kočije, sam pa je odšel k oblastem.

X
Po očetovem pogrebu se je princesa Marya zaprla v svojo sobo in nikogar ni spustila noter. Na vrata je prišlo dekle in povedalo, da je Alpatych prišel prosit za ukaz za odhod. (To je bilo še pred pogovorom Alpatycha z Dronom.) Princesa Marya je vstala s kavča, na katerem je ležala, in skozi zaprta vrata rekla, da nikoli ne bo šla nikamor, in prosila, naj jo pustijo pri miru.
Okna sobe, v kateri je ležala princesa Marija, so bila obrnjena proti zahodu. Ležala je na sedežni garnituri, obrnjena proti steni, in s prsti na gumbih na usnjeni blazini videla samo to blazino, njene nejasne misli pa so bile osredotočene na eno stvar: razmišljala je o nepovratnosti smrti in o tisti njeni duhovni gnusobi, ki do zdaj ni poznala in ki se je pokazala med očetovo boleznijo. Želela je, a ni upala moliti, ni si upala, v duševnem stanju, v katerem je bila, obrniti se k Bogu. V tem položaju je ležala dolgo časa.
Sonce je zašlo na drugi strani hiše in poševni večerni žarki skozi odprta okna so osvetlili sobo in del maroške blazine, ki jo je gledala princesa Marija. Njen tok misli se je nenadoma ustavil. Nezavestno je vstala, si popravila lase, vstala in šla k oknu, nehote vdihnila hlad jasnega, a vetrovnega večera.
»Da, zdaj je priročno, da občudujete zvečer! On je že odšel in nihče te ne bo nadlegoval,« je rekla sama pri sebi in se pogreznila v stol ter padla z glavo na okensko polico.
Nekdo jo je z nežnim in tihim glasom poklical s strani vrta in jo poljubil na glavo. Pogledala je nazaj. Bila je M lle Bourienne v črni obleki in spodnjih hlačah. Tiho se je približala princesi Mariji, jo poljubila z vzdihom in takoj začela jokati. Princesa Marya se je ozrla vanjo. Princesa Marya se je spominjala vseh prejšnjih spopadov z njo, ljubosumja do nje; Spomnil sem se tudi, kako je v zadnjem času spremenil v m lle Bourienne, je ni mogel videti, in zato so bili očitki, ki ji jih je princesa Marya namenila v svoji duši, kako nepravični. »In naj jaz, ki sem mu želel smrt, koga obsojam? - pomislila je.
Princesa Marya si je živo predstavljala položaj m lle Bourienne, ki je bila pred kratkim oddaljena od svoje družbe, a hkrati odvisna od nje in živela v hiši nekoga drugega. In zasmilila se ji je. Ponižno vprašujoče jo je pogledala in ji iztegnila roko. M lle Bourienne je takoj začela jokati, začela ji je poljubljati roko in govoriti o žalosti, ki je doletela princeso, s čimer je postala udeleženka te žalosti. Rekla je, da je bila edina tolažba v njeni žalosti, da ji je princesa dovolila, da jo deli z njo. Rekla je, da je treba vse nekdanje nesporazume uničiti pred veliko žalostjo, da se počuti čisto pred vsemi in da od tam vidi njeno ljubezen in hvaležnost. Princesa jo je poslušala, ni razumela njenih besed, a jo je občasno pogledala in poslušala zvoke njenega glasu.
»Vaš položaj je dvakrat grozen, draga princesa,« je po premoru rekla M lle Bourienne. – Razumem, da nisi mogel in ne moreš razmišljati o sebi; vendar sem dolžan to storiti s svojo ljubeznijo do tebe... Je bil Alpatych s teboj? Ali je govoril s tabo o odhodu? – je vprašala.
Princesa Marya ni odgovorila. Ni razumela, kam in kdo naj bi šel. »Je bilo zdaj mogoče kaj narediti, o čem razmišljati? Ali ni pomembno? Ni odgovorila.
»Ali veš, chere Marie,« je rekla m lle Bourienne, »ali veš, da smo v nevarnosti, da nas obkrožajo Francozi; Zdaj je nevarno potovati. Če gremo, nas bodo skoraj zagotovo ujeli, in Bog ve ...
Princesa Marya je pogledala svojo prijateljico, ne da bi razumela, kaj govori.
"Oh, ko bi le kdo vedel, kako zelo mi je zdaj vseeno," je rekla. - Seveda ga nikoli ne bi želel zapustiti ... Alpatych mi je povedal nekaj o odhodu ... Pogovori se z njim, ne morem storiti ničesar, nočem ničesar ...
– Govoril sem z njim. Upa, da bomo imeli jutri čas za odhod; ampak mislim, da bi bilo zdaj bolje ostati tukaj,« je rekla m lle Bourienne. - Ker, vidiš, chere Marie, bi bilo grozno pasti v roke vojakov ali upornikov na cesti. - M lle Bourienne je iz svojega križnega križa vzela obvestilo na neruskem izrednem papirju francoskega generala Rameauja, da prebivalci ne smejo zapustiti svojih domov, da jih bodo francoske oblasti ustrezno zaščitile, in ga izročila princesi.
"Mislim, da je bolje stopiti v stik s tem generalom," je rekla M lle Bourienne, "in prepričana sem, da vam bo izkazano dolžno spoštovanje."
Princesa Marya je brala časopis in suhi jeci so ji pretresali obraz.
-Komu si to dal? - rekla je.
»Verjetno so ugotovili, da sem po imenu Francoz,« je rekla m lle Bourienne in zardela.
Princesa Marya je s papirjem v roki vstala od okna in z bledim obrazom zapustila sobo in odšla v nekdanjo pisarno princa Andreja.
"Dunyasha, pokliči Alpaticha, Dronushko, nekoga k meni," je rekla princesa Marya, "in reci Amaliji Karlovni, naj ne pride k meni," je dodala, ko je zaslišala glas m lle Bourienne. - Pohiti in pojdi! Pojdi hitro! - je rekla princesa Marya, zgrožena zaradi misli, da bi lahko ostala v oblasti Francozov.
»Da bi princ Andrej vedel, da je v oblasti Francozov! Tako da ona, hči kneza Nikolaja Andrejiča Bolkonskega, prosi gospoda generala Rameauja, naj ji zagotovi zaščito in uživa njegove ugodnosti! »Ta misel jo je prestrašila, stresla se je, zardela in občutila napade jeze in ponosa, ki ju še ni doživela. Vse, kar je bilo v njenem položaju težko in, kar je najpomembneje, žaljivo, se ji je živo predstavljalo. »Oni, Francozi, se bodo naselili v tej hiši; G. General Rameau bo zasedel urad princa Andreja; Zabavno bo prebirati in prebirati njegova pisma in dokumente. M lle Bourienne lui fera les honneurs de Bogucharovo. [Mademoiselle Bourien ga bo sprejela s častmi v Bogucharovu.] Dali mi bodo sobo iz usmiljenja; vojaki bodo uničili svež očetov grob, da bi z njega odstranili križe in zvezde; pripovedovali mi bodo o zmagah nad Rusi, se bodo pretvarjali, da sočustvujejo z mojo žalostjo ... - princesa Marija ni mislila s svojimi mislimi, ampak se je počutila dolžna razmišljati zase z mislimi svojega očeta in brata. Zanjo osebno ni bilo pomembno, kje je ostala in ne glede na to, kaj se ji je zgodilo; a hkrati se je počutila kot predstavnica svojega pokojnega očeta in princa Andreja. Nehote je razmišljala z njihovimi mislimi in jih čutila z njihovimi občutki. Karkoli bi rekli, karkoli bi storili zdaj, to se ji je zdelo potrebno narediti. Odšla je v pisarno princa Andreja in poskušala prodreti v njegove misli ter razmišljala o svojem položaju.
Zahteve življenja, za katere je menila, da so uničene s smrtjo njenega očeta, so se nenadoma z novo, še neznano silo dvignile pred princeso Marijo in jo prevzele. Vznemirjena, rdečelika je hodila po sobi in zahtevala najprej Alpatiča, nato Mihaila Ivanoviča, nato Tihona, nato Drona. Dunyasha, varuška in vsa dekleta niso mogle povedati ničesar o tem, v kolikšni meri je bilo pošteno, kar je napovedala M lle Bourienne. Alpatycha ni bilo doma: šel je k nadrejenim. Poklicani Mihail Ivanovič, arhitekt, ki je prišel k princesi Mariji z zaspanimi očmi, ji ni mogel ničesar povedati. S popolnoma enakim nasmehom strinjanja, s katerim je bil petnajst let navajen odgovarjati, ne da bi izrazil svoje mnenje, na pozive starega princa, je odgovarjal na vprašanja princese Marije, tako da iz njegovih odgovorov ni bilo mogoče razbrati ničesar dokončnega. Stari sobar Tihon, ki je bil poklican, z upadlim in izčrpanim obrazom, ki nosi odtis neozdravljive žalosti, je na vsa vprašanja princese Marije odgovoril z "Poslušam" in se komaj zadržal, da ne bi zajokal, ko jo je pogledal.

Menim, da je glavna zasluga Leva Danilkina uvedba izraza "hton", ki tako natančno izraža blatni kaos ruske duše in njene inherentne arhaične lastnosti. Poleg tega ima Danilkin dva zgledna, po mojem mnenju, pregleda aktualne literature - 2005 in 2006.

– Lev, kdaj bo izšel vaš pregled literature za leto 2007? Kako se bo imenovalo?

– To ni dnevnik bralcev ali letno poročilo za delničarje. Naučil sem se, da smem spregovoriti samo, če obstaja pomemben razlog. Leta 2005 je bil - Veliki pok, 50 romanov namesto običajnih 10–12, literaturo pa bi si brez posebnega natega lahko predstavljali kot takšno Bachovo fugo, katere vsi deli so bili variacije drug drugega: veliko rim, sozvočij, lajtmotivov. Leta 2006 so bile melodije slabše, a je bil objavljen en Supertext, zaradi katerega bi morali vrt ograditi. Leta 2007 smo opazili nekaj zelo močnih besedil - "Matisse" Aleksandra Iličevskega, "Nečistovanje in MUDO" Alekseja Ivanova - in nismo opazili nekaj več: "Trg Rumjancevskega" Evgenija Vojskunskega, "Čarobna kreda" Veronike Kungurtseva, Balabanov scenarij "Gruza-200", "Igra sveč" Jurija Guskova, "Daggy-Titz" Vladislava Krapivina. Okoli katerega koli od teh besedil bi bilo teoretično mogoče zgraditi koordinatni sistem, vendar je intuitivno jasno, da bi bil vsak tak sistem umeten; in ko sam ne verjameš, ni zanimivo.

Pravzaprav je obstajal en splošni zaplet, ki je bil idealen za knjigo te vrste. V Rusiji se je - prvič po mnogih stoletjih - pojavil presežek določenega blaga, ki je imelo visoko tržno vrednost: ne konoplje, ne lesa, ne žita, ampak »sto za sod«. To je izjemno nenavaden in za kulturo zelo zanimiv položaj. To ni samo divji kapitalizem (pad v katerega je postal zaplet 90. let), nov socialni odnosi, kriza starega tipa družine, energija, ki se sprošča ob družbeni razslojenosti. Presežek dobrin pomeni presežek prostega časa, pomeni preseganje meja običajnega delovna doba, pustolovščine in ne nujno, kot običajno, povezane z doživljanjem revščine ali nacionalnih katastrof epskih razsežnosti. Denar in blagostanje sta mazivo, plodno okolje za nekatere vrste literature, še posebej za roman.

– Kako se je v zadnjem času spremenila koncentracija "htonija"?

– »Hton« je konstitutivna značilnost ruske literature za tiste, ki so nagnjeni k poslušanju brnenja pod nogami; To je iracionalna magma, ki tvori ideološko pokrajino zgoraj. Ti se smeješ, ona pa se osredotoča, še vedno osredotoča; moj osebni dozimeter je izven lestvic.

– Katera so vaša največja literarna razočaranja v zadnjem času?

"Skrbijo me." Veste, zagotovo sem razumel, da ulice ne bodo poimenovali po meni - ne tako kot v Moskvi, niti v Peredelkinu, niti v vasi mojih prednikov Gavrilovka v Tambovska regija. Končno sem se iz nano-Belinskega, za katerega bi si predstavljal, da sem, če bi hotel, postal anonimni filter. In to ne samo zato, ker nisem sposoben napisati strastnega, problematičnega - ali suhoparnega - analitičnega - članka o prebranem. Zelo rad bi pisal počasne, elegantne, polžaste knjige o podobi pripovedovalca v prozi Romana Senčina, o povezavah »Matissa« Iličevskega s prejšnjo literarno tradicijo, o transformaciji žanra. zgodovinski roman od Alekseja Ivanova, a za to se morate pretvarjati, da se je Ahil v tistem trenutku nehal premikati, da se je čas ustavil, da se ni dogajalo nič drugega, da »Vanya Zhitny«, »Rumyantsevsky Square«, »Great Dream« ne obstajajo, da so bili sprva manj pomembni – vendar temu ni tako. Dogodkov je preveč, vsebina eksponentno narašča, to je dejstvo ne le literature, ampak delovanja kulture nasploh, to je tema cele znanstvenih disciplin, zato ni časa, da bi se zmagoslavno vozili v novih Gogoljih in Dostojevskih, četudi veš, da se bodo tvoje napovedi zagotovo uresničile. Nehal sem verjeti, da je zadnji od "najdenih" velikih pisateljev končna verzija, da boljšega itak ne bo. Bo in zato se bom imenoval "filter". To je hitro, umazano in nedostojno delo.

– Kaj je bilo največje »odkritje« lanskega leta?

– “The Long Tail” Chrisa Andersona in “ Svet diskov» Thomas Friedman.

– Se vam ne zdi, da družba zdaj potrebuje ljudi drugih poklicev in ne pisateljev? Se splača vlagati javna sredstva v razvoj literature?

– Pisatelji se tu pojavljajo sami – klima je tukaj ugodna za njihov nastop: zima je devet mesecev na leto, veliko je nasilja, veliko alkohola in temu primerno veliko zgodb. Zdaj je še vedno veliko denarja.

Bolje bi bilo vložiti javni denar v izobraževanje in okus nekega poosebljenega Bralca, ki bi bil obdarjen z močjo. Najemimo ga, na primer, Žolkovskega kot fanta, Pelevina, da mu pove o romanu idej, Leva Loseva - o poeziji. Zanimivo bi bilo imeti takšnega Cthulhuja - takšna figura je produktivna za kulturo. Kot Nikolaj I., kot Stalin. Res je, da se običajno ni končalo dobro, vendar je zaplet, povezan s tovrstnim odnosom, zelo ruski.

– Kaj pa občutek utrujenosti? Pravijo, da vrtenje kalejdoskopa sodobne proze iz dneva v dan prej ali slej postane dolgočasno in se pojavi želja po literarnih študijah┘

»Veste, bil je en angleški kritik, Cyril Connolly, in je nekoč pripomnil: »Recenzent knjig je delo s polnim delovnim časom s krajšim delovnim časom, v katerem ni nič zagotovljenega ali gotovega, razen zagotovila, da boste prej ali slej spremeniti v kramp." Vsakdo se kdaj zlomi, ja, vem.

"Napisal sem čudno biografijo, biografijo žive osebe." Razlika med živim in mrtvim materialom je pomembna, je kot zgodovinsko slikarstvo in portret. Zanima me portret: z dialogom, z poseben odnos med tistim, ki riše, in modelom, z zapletom, ki je povezan z izkušnjo te povezave. Tukaj je malo radovedne biografije in celo malo skrivnosti, tukaj morate vzpostaviti stik, razrešiti nekaj svojih vprašanj, zapeljati ali, nasprotno, premagati gnus; predmet biografije bi moral biti ključ za portretista - do dobe, do neke osebne skrivnosti, do pomena umetnosti. Zelo rada bi napisala biografijo ene svoje letnice, ki se je izkazala za izredno značilno preoblikovano zaradi okoliščin časa, v katerem se je znašla; Iz njenih dogodivščin je mogoče zelo dobro razbrati, katero obdobje je bilo. Alain de Botton dobro dela takšne knjige; Bojim se, da se bo v Rusiji to zdelo kot fikcija, roman.

– Mnogi ljudje so zelo cenili »zakrivljen« (Andrei Nemzer) zlog »Moža z jajcem«. Vas je to navdušilo, da ste se preizkusili v prozi?

– »Curvy« kot predikat ni slab za žensko in tako za pisatelja. Mislim, da bi bilo, če bi slog katerega od tvojih del, Michael, označili kot "obline", to zelo dober znak, da s kazalcem nikoli več ne pomakneš blizu ikone Microsoft Word. To je sinonim za besede, kot so "fraser", "babbler", "balabolka"; in ker me drugi tako ocenjujejo, še preden se karkoli spomnim, lahko naredim samo to, da si zalepim usta.

– Ali je literarna kritika »stvar okusa«? Ali pa obstaja kakšna metodologija?

– Okus je stvar, ki je najbolj izrazita, če ga ni; slab okus je radoveden. Saj včasih je treba s prstom pokazati na nekaj očitno pošastnega in reči: »Jaz pravim, da je to neopisljivo dobro« ali »Profesionalci, ki so zelo spretno napisali to sporočilo za javnost, pravzaprav lažejo«, prevzemite odgovornost. V nasprotnem primeru se boste spremenili v filološko dekle, ki ima dober, oblikovan okus, a vse, kar se ne ujema s kanonom, se ji zdi neokusno in nesprejemljivo.

Algoritem za analizo besedila glede na njegovo »umetniškost« obstaja, vendar je bolje, da ga kritik ne uporabi. Kritik ne potrebuje algoritmov, ampak intuicijo, je kot šahist, ki igra "s konicami prstov" - ker je število možnosti za posamezno potezo preveliko in ga ni mogoče predvideti. Ne vem vedno, zakaj sem "igral" tako in ne drugače, zakaj se mi zdi "Matisse" Iličevskega briljanten roman in zgodbe - smrtni dolgčas. Ne bom se spuščal v zgodbe, da bi sebi ali komu drugemu razlagal, zakaj jim ni uspelo.

– Se strinjate s tem literarno delo– je to besedilo in nebesedilni dejavniki?

– Se spomnite Coleridgeove »Kubla Khan« - in to je morda najlepša pesem v vsej zgodovini človeštva - kako je bila napisana? Coleridge je zbolel, njegov želodec je bil vznemirjen, spil je tinkturo opija, pozabil nase, videl "Kubla Khan" v sanjah, se zbudil, začel zapisovati svojo halucinacijo in potem je nenadoma moški, znan v zgodovini svetovne književnosti kot »človek iz Porlocka«, potrkal na njegova vrata in pesnika zmotil, ga spravil iz transa - in pesem je ostala prelomljena na sredini. Celotna ta »zunajbesedilna« zgodba – z drogo, skrivnostnim »vsekom«, nenavadno pokrajino Somerset, zelo daleč od Mongolije – je del čarovnije pesmi; morda bi se brez njega "Kubla Khan" zdel le nesmiselna zbirka besed.

Hočem reči, da čeprav se seveda vedno pretvarjam, da me zanima samo besedilo in nič drugega, da mi je vseeno, kdo je avtor, se spomnim na "Kubla Khan".

Pri tem je pomembno, da zunajbesedilnih dejavnikov ne ostanemo nevedni, temveč jih znamo ignorirati. Nikomur nisem ničesar dolžan; Vendar pa seveda obstajajo izjeme od vseh pravil.

– Ste estet?

"Mislim, da bi celo Oscar Wilde odgovoril na vprašanje, zastavljeno na ta način:" Seveda ne, Mikhail. Predvidevam, da ne mislite samo na to, ali dam prednost lepi stvari, če je zraven grda stvar, ampak nekaj več - nagnjenost k zunanji učinek, do oglušujočega, do posebne vrste šika, do "alle-gopa" - v škodo ideološke strani, "otroške solze"; skratka še en kanček "obline", popravite me, če se motim.

Esteta ali ne, nikakor pa ne kritik tipa Belinskega, za katerega je Rozanov, kot kaže, rekel, da je standardni ruski ideološki človek - nemiren-vernik-odpovednik in tako dalje. Težava je v tem, da nimam ideološke imunosti: če zdaj duhovito dokažete, da se Sonce vrti okoli Zemlje ali da je Oksana Robski naša Virginia Woolf, potem vam bom verjel. Toda na splošno pri besedilih najbolj cenim to čudno lastnost┘ nemogoče jo je niti poimenovati, ne obstaja v izolirani obliki, le v sorodni kombinaciji: "napisati zelo resnično knjigo." Iskren, resnicoljuben, nagovarja k vzvišenemu, češ da je avtor boljši, poštenejši od mene, da tudi če je zloben, ni hudoben kot vsi drugi, da dober človek pravzaprav.

– Če bi vam bila pot literarnega kritika zaprta, kateri poklic bi izbrali?

– Šel bi pisati recenzije za kakšno debelo revijo ali specializiran časopis. Ko imajo ljudje iste težave, jim je psihološko lažje biti skupaj.

Razvijalci iger, ki živijo v tako imenovanem "post-sovjetskem prostoru", imajo eno fiksno idejo - končno zgraditi pravo akcijsko igro. Poleg tega mora biti tako drzen, da so zato vsi njihovi čezmorski "karmaki" opustili svoje rakete in odšli v naše naftne in naftne dežele - da bi se naučili uma in razuma. Domača ekologija pa je bolj naklonjena gojenju vseh vrst taktik, simulatorjev in drugih "pametnih iger" - pa kaj? Še vedno si želimo akcije! Da bi vse naokoli streljalo, razneslo in seveda ta, kako se že imenuje ... Newtonova fizika je bila, in!

Zaenkrat se je izkazalo, če sem iskren, zelo slabo. Ali bo zaplet razpadel, ali bo šlo igranje narobe, ali pa bo šlo kaj drugega narobe. Nekateri državljani so tako ponoreli, da se je datum izida igre izmuznil skoraj v naslednje desetletje. Drugi so akcijo celo uvedli v PR namene. Ptica je lepo letela, a nizko in ne za dolgo. Škoda je.

Vendar, ali je mogoče pravega Don Kihota prestrašiti s kakšno vetrnico? Ne, ne morete - in poskusi narediti drzno akcijsko igro se nadaljujejo z zavidljivo doslednostjo. Zato pozdravljamo še enega gosta - Ukrajinca " Vivisektor”, igra zoo, ki smo se je veselili vsa ta leta.

Otroci v kletki

Prva stvar, ki jo opazite pri igri, je, da razvijalci iz Akcijski obrazci, očitno so bolni z nekakšno nerazumljivo ljubeznijo do celic. Predstavljajte si, hodimo čez otok do še ene lokalne znamenitosti, ki zelo spominja na obrnjeno kotanjo z laserskim žarkom na sredini. Pridemo skoraj blizu - nato pa se izpod zemlje prikažejo palice in nas priklenejo na majhen kos zemlje. Ni težko predvideti, kaj se bo zgodilo naslednje: z vseh strani bežijo živali, iz katerih moramo streljati. In tako - vsakič znova, z majhnimi variacijami. Tukaj se živali pojavijo zunaj kletke in nam ne morejo povzročiti škode. Zdaj so že v kletki - in čaka nas surov boj v zaprtem prostoru. Toda kletka se z nami dvigne nekaj metrov navzgor, nato pa z varne razdalje sledi veselo streljanje sovražnikov. Sredi dopusta pa se tla odprejo in pademo naravnost v objem vesele in čeljustno klepetajoče družbe.

Mimogrede, žival v lokalnem "živalskem vrtu" je tudi zelo smešna. Tukaj so na primer hijene, ki oddajajo elektriko. Deluje na baterije? Ne vem, če sem iskren. Družbo jim delajo levi s prebavnimi motnjami, ki redno izbruhnejo še kakšno ognjeno kroglo. Tu so tudi nevidni panterji, medvedi-s-pištolami-na-hrbtu in drugi naši zlobni bratje. Več zabave! Živali stojijo na dveh nogah, oborožijo se z različnimi puškami, nekatere začnejo celo govoriti. In vsi smrtno sovražijo potomce opice.

Sprašujete, kakšen nori živalski vrt je to? Ste brali roman H.G. Wellsa "Otok doktorja Moreauja"? O tem, kako je malce nori doktor Moreau ustvaril človeške podobe iz živali na otoku, izgubljenem v oceanu? Tudi pri nas je podobna zgodba. Vojska, ki je videla dovolj supervojakov v erotičnih sanjah, je najela nekega osramočenega znanstvenika in ga odpeljala puščavski otok- naj trpinči živali, kolikor hoče. Glej, nekaj dobrega bo iz tega.

Ups! Kakšna zadrega.

Ni šlo. Situacija zelo hitro uide izpod nadzora in živali se uprejo nekdanjim lastnikom – naj vedo, kaj se zgodi s tistimi, ki slabo čistijo kletke in v sklede zlivajo pretekel viski. Seveda so na otok takoj poslani "trenerji" - vojaki posebnih enot. Živali so z njimi zajtrkovale ali kosile - na splošno je povezava s skupino zelo hitro izginila. Na iskanje je poslana še ena enota, vključno z našim junakom. V najboljših tradicijah žanra gre vse narobe že od samega začetka - tovariši so ubiti, letalo, ki naj bi rešilo "reševalce", je sestreljeno in zdaj smo ostali sami s sovražnim otokom. Kam iti, kaj početi - neznano ...

Vendar nehajte! Vse je dobro znano. Zaplet "Vivisectorja" je izjemno linearen (vendar ne pozabite na skrivne lokacije - ogromno jih je) - in zelo prijazen do igralca. Ne glede na to, kaj se zgodi, bo na zemljevidu vedno utripala točka, do katere moramo priti. Enostavno se je nemogoče izgubiti. Vprašanje "kaj storiti?" tudi izgine zelo hitro – takoj po glavni lik stopi v stik z ostanki ljudi, ki se z zadnjimi močmi borijo proti napadajočim pošastim.

Enostavnost zapleta pa kompenzira precej zapleteno igranje. Prvič, tukaj je veliko sovražnikov - glede na intenzivnost bitk se "Vivisector" na nekaterih mestih približa starcu Resni Sam. Zato ni nič nenavadnega, da tudi na najnižji težavnostni stopnji igra redno pokaže zobe. Drugič, v "Vivisectorju" je veliko "skakanja". Redno skačemo od grede do grede in poskušamo priti skozi ta vrata. Na žalost struktura ravni ni vedno logična, zato se redno pojavljajo "postanki", med katerimi morate dolgo in težko ugotoviti, kam morate skočiti. Ni najbolj na najboljši možni način vpliva na izkušnjo igre.

Na splošno je "Vivisector" podoben poenostavljenemu Far Cry. Potepamo se po otoku, redno sodelujemo v strelskih obračunih in komuniciramo z nekom po radiu. Razen če občudujemo okolico - grafični motor v "Vivisectorju", če sem iskren, ni prva svežina in vas ne more zadovoljiti z ultra-modernimi slikami. Namesto razkošne "letoviške" pokrajine, ki smo jo uživali v Far Cryju, je tukaj nekaj sivega in ne preveč lepega.

Ponudba orožja vas sprva preseneti s svojo bogastvom, a kmalu ugotovite, da so si številne puške med seboj zelo podobne. Toda "Vivisector" ima odlično zasnovo pošasti - jasno je, da so se razvijalci z njimi zabavali. Tukaj je na primer nevidni panter. Lahko jo opazite tako, da pokaže zobe ali v tistih redkih trenutkih, ko »skoči ven«. Zver lahko ustreliš tudi z naključno izbrano kroglo in uživaš v čudovitem pogledu na rano, ki plapola v zraku.

Druga zanimiva ideja razvijalcev je preprost razvojni sistem. Za posebej spektakularne uboje igralec prejme točke izkušenj, ki jih lahko nato porabi za izboljšanje ene od štirih lastnosti: hitrosti, natančnosti, vzdržljivosti in količine življenja. To je precej redka priložnost za akcijske filme in moram reči, da je v "Vivisectorju" zelo primerna.

Fantje o živalih

Tako se izkaže slika: povprečna akcija, skoraj brez najdb in z neopisno grafiko. Vendar ima "Vivisector" eno zelo močno lastnost - svoj zaplet. Zgodba, ki je sprva videti povsem drugotna in predvidljiva, se nepričakovano zasuka v osupljivo pomlad. Dogodki se odvijajo z veliko hitrostjo in več kot enkrat moramo razmišljati o svojem mestu v igri: navsezadnje včerajšnji prijatelji postanejo sovražniki, sovražniki pa - nasprotno, prijatelji. Iskreno povedano, celo na prvih stopnjah je "Vivisector" tako očarljiv, da ne želite zapustiti igre, dokler na zaslonu ne utripajo zadnji odpisi. Redka, zelo redka kakovost.

Omeniti velja tudi, kako je zaplet predstavljen. Skriptirani videoposnetki so dobro režirani in med gledanjem sploh ne želite pritisniti gumba "preskoči". In izraženi so popolnoma popolno.

Nenehno se dogaja ogromno različnih dogodkov. Ste videli, kako četa ovnovcev s puškami (!) prileti na položaje ljudi in jih v streljanju takoj pomete? ne? No, igrajte se malo - in imeli boste takšno priložnost!

In "Vivisector" ima tudi eno zelo izjemno lastnost - ta igra, tako kot kameleon, se pred nami pojavlja v vedno več novih barvah. Tu se glavni lik, ki ostane sam, preprosto bori za preživetje in poskuša priti do svojih ljudi. Toda obramba ljudi se sesuje in mi v družbi več tovarišev pobegnemo. Potem smo nenadoma izdani ... Spremeni se tudi igranje - iz banalne streljačine se lahko igra na primer spremeni v pravo akcijsko igro grozljivk. IN iskreno, zaradi takšnega zapleta lahko zaprete oči tako na daleč od idealnega igranja kot na grozljivo sliko. Glavna stvar je, da je zanimivo igrati.

Človek in lev

“Vivisektor” je lahko upravičeno ponosen na svoj “glas”. Morda se nobena druga igra, narejena v postsovjetskem prostoru, ne more pohvaliti s tako zvezdniško zasedbo igralcev. Glavni lik na primer glas posodi sam Dmitrij Pevcov. Eden od njegovih tovarišev - Dmitrij Pučkov, znan tudi kot Art. o/u Goblin. Zlobni in zviti doktor Morehead - Armen Džigarkhanjan. No, po našem mnenju je odigral najboljšo vlogo Nikita Džigurda- levji človek, vodja živali, govori z njegovim glasom. In ne samo govori, ampak tudi neverjetno tuli. Pohiti, da slišiš! Armen Dzhigarkhanyan glasuje "Vivisector".

* * *

Ta-ra-ra-ra-ram! Prijatelji, z velikim veseljem razglašamo "Vivisector" za najboljšo akcijsko igro, ki je bila kadarkoli narejena na postsovjetskem prostoru. Pošteni pionir! Četudi ta igra ni dorasla najboljšim tujim uspešnicam, kot Razpolovna doba 2 ali Far Cry, a med našimi je ona na v tem trenutku zaseda čisto prvo mesto. In to, povemo vam, je zelo dober rezultat.

Ponovna vrednost - št

Kul zgodba - ja

Izvirnost - ne

Enostaven za učenje - da

Izpolnjevanje pričakovanj: 90%

Igranje: 8.0

Grafika: 6.0

Zvok in glasba: 9.0

Vmesnik in nadzor: 8.0

Ste čakali?

Te mama in oče ne bosta peljala v živalski vrt? Potem jih prosite za disk z "Vivisector" - tam je veliko teh zveri. Vendar ne pozabite - hranjenje živali je strogo prepovedano. Bolje jih je takoj ubiti.