vprašanje:

Ali lahko kdo pojasni, kako se Large razlikuje od LBA in CHS? Glede na to, kaj izbrati te parametre? Ali pa mi dajte povezavo, kjer lahko preberem o tem.

odgovor:

LBA, Large, CHS - metode za prevajanje številk sektorjev na trdem disku.
V preteklosti, ko so bili trdi diski majhni, se je do sektorja dostopalo takole:
Aplikacija (zlasti operacijski sistem) pokliče funkcijo 2 (branje sektorja) (ali 3 - pisanje) prekinitve BIOS-a int 13h in ji posreduje tri koordinate zahtevanega sektorja - valj (sled), glava, številka sektorja na stezi. . Ti trije parametri bi lahko imeli vrednosti 0-1023, 0-255, 1-63 oziroma tir, glava, sektor (če te številke pomnožimo, dobimo 8 GB, zmogljivost je po današnjih standardih precej velika, vendar je težko Predstavljajte si disk s takimi parametri). Te razpone so določili razvijalci BIOS-a za prvi IBM PC leta 1981 (mislim). Nato te omejitve niso povzročile posebnih nevšečnosti, saj je imel najbolj zmogljiv pogon 30 megabajtov 27 sektorjev na skladbo, 4 ali 6 glav s 100-150 cilindri. Tisti, ki jim ti megabajti niso bili dovolj, so namestili drugi disk. Prenesene koordinate so bile ena proti ena, brez transformacij ali ponovnih izračunov, vnesene v registre diskovnega krmilnika.
Kmalu so se pojavili diski IDE, ki so bili bolj zmogljivi in ​​manj zajetni. Strojni registri njihovih krmilnikov so omogočali naslavljanje 256 sektorjev, 16 glav in 65536 sledi. Vendar so bile dejanske velikosti diskov še daleč od teh številk, zato so bile uporabljene iste funkcije BIOS-a z enakimi omejitvami. Algoritem delovanja BIOS-a je bil enak kot prej - podane koordinate so bile poslane tudi krmilniku itd.
Ta način naslavljanja sektorjev se zdaj imenuje neposredno sektorsko naslavljanje ali CHS (Cylinder-Head-Sector). Uporablja se, ko morate stari disk povezati s sodobnim strojem, pa tudi, ko morate zagnati kakšne neumne programe. Če poskusite uporabiti to metodo za dostop do vijaka s kapaciteto večjo od 514 MB, bo sistem videl samo prvih 514 MB - iz razlogov - glejte LBA.
Sčasoma je postalo jasno, da je fizično nemogoče namestiti 256 glav v ohišje diska, medtem ko je povečanje števila valjev veliko enostavnejše in lažje. Diski z največjo kapaciteto 514 neobdelanih megabajtov niso mogli zadostiti vedno večjim zahtevam nove programske opreme in multimedijskih sistemov. Tudi namestitev 2 ali 4 diskov ni rešila problema, le odložila ga je za nekaj časa.
Nato so bile razvite številne metode za izogibanje omejitvam zastarelega BIOS-a. Tu so programske rešitve, kot je nekoč popularni ADM, in precej eksotične strojne rešitve, ko je bil en fizični disk sistemu predstavljen kot 2 ali celo 3 diski. Toda vsi so imeli svoje pomanjkljivosti in omejitve. Tako je ADM takoj "umrl" ob najmanjši poškodbi MBR, "razdeljeni" disk pa ni dovolil priključitve podrejenega pogona. Edina metoda, ki se je uveljavila, je Large. Uporablja se za pogone, ki imajo številko valja med 1024 in 2048 in ne podpirajo LBA (glej spodaj), vendar takih pogonov danes praktično ni. Ta metoda "prevara" sistem za prenos parametrov BIOS, poveča število glav za 2-krat in zmanjša število valjev za enako količino, s čimer se premakne v okvir 2/3 funkcij in brez spreminjanja zmogljivosti diska.
Leta 1994 se je pojavil standard LBA - Large (ali Logic) Block Addressing, ki je v uporabi še danes.
LBA uporablja t.i oddajanje sektorjev, v katerih se njegovi realni parametri razlikujejo od tistih, ki jih vidi sistem. Oddaja je omogočila reševanje številnih drugih, povsem tehničnih, notranje naloge. Na primer, problem slabih sektorjev. Prej so bila takšna mesta blokirana na ravni FAT in nihče ni mogel preprečiti, da program, ki deluje na ravni sektorja, piše na poškodovana mesta. Krmilnik oddajanja samodejno odstrani takšne sektorje iz obtoka in na njihovo mesto nadomesti druge. Niti BIOS niti OS tega nikoli ne vesta. Še ena lastnost – ali ste se kdaj vprašali, kako se 16 glav, o katerih poroča, prilega vašemu 2 cm debelemu ohišju pogona? Odgovor je preprost – preprosto jih ni. Sodobni diski imajo najpogosteje eno ploščo (oziroma 2 glavi), redkeje 2, še redkeje - 3. Toda na tej plošči je ogromno število koncentričnih stez (valjev). In tisto, kar krmilnik ustvari, je tako imenovani virtualni disk z nerealnimi parametri.
LBA ne obravnava sektorja s 3 koordinatami, temveč z eno - logično številko - tako kot to počne DOS v svojih prekinitvah int25/26h. To število ima dolžino 3*8+4=28 bitov - torej največ 2^28 sektorjev - sami jih pretvorite v megabajte. Vijak proizvaja največje parametre v stari shemi CHS, tj. na primer, disk ima 16 glav, 63 sektorjev in 30.000 valjev, zdaj pa se spreminja samo število valjev, število glav in sektorjev je skoraj vedno enako. Za obhod te iste omejitve BIOS-a se uporablja algoritem, enak kot pri Large, tj. deli cilindre z 2 in glave z *2, samo tukaj deluje več kot enkrat, kot v velikem, dokler število glav ne doseže 256 ali število valjev ne postane manjše od 1023. Število sektorjev se ne spremeni . Tako se izkaže, da je približno 63 sektorjev, 256 glav in 790 valjev - popolna skladnost z omejitvami BIOS-a. Pri dostopu do sektorja se njegove 3 koordinate preračunajo v številko LBA in se posredujejo krmilniku.
Če BIOS-u "ukažete", naj deluje z velikim vijakom v načinu Normal (CHS), bo uporabil prvih 1024 valjev - dobili bomo istih 514 neformatiranih megabajtov, omenjenih zgoraj.
Delo s pogoni nad 8 GB je podobno, saj LBA obravnava veliko več kot 8 GB, le da se namesto dobrih starih funkcij 2 in 3 uporabljajo druge, ki imajo manj stroge omejitve glede števila skladb, glav in sektorjev.
Paul

V daljnih 80. letih prejšnjega tisočletja;), v času verjetno malo znanih MFM in RLL, je bilo za dostop do trdega diska treba poznati (in določiti) njegovo "geometrijo". Z "geometrijo" mislimo na "fizično" število valjev (gosenic) (" C" - iz cilindrov), glave (" H" - iz glav) in sektorjev na skladbo (" S" - iz sektorjev). To pomeni, da je bil vsak blok informacij na trdem disku označen s tremi spremenljivkami: C, H in S (torej - CHS naslavljanje). In treba je opozoriti, da so bile te vrednosti vedno "resnične".
Vsi sodobni trdi diski imajo bistveno drugačno gostoto informacij in na primer celo tako na videz "logična" vrednost, kot je S - število sektorjev na skladbo, niti približno ne ustreza vrednosti, navedeni na nalepki trdega diska (in ko zaznan v BIOS-u). V resnici je število sektorjev na skladbo spremenljivo in se zmanjšuje, ko se približujete zadnji (zunanji) notranji stezi. Da bi premagal to dvoumnost, krmilnik trdega diska "poroča" BIOS-u ne dejanske vrednosti, ampak parametre, ki so zanj "berljivi", prevaja "koordinate", ki so že prejete od njega, v "resnične".
Na primer, trdi disk lahko vsebuje dve plošči in s tem štiri glave, krmilnik pa bo BIOS-u "povedal" o 16 razpoložljivih glavah. Poleg tega lahko BIOS zaradi "berljivosti" operacijskega sistema besno "trdi", da trdi disk nima 16, ampak kar 255 glav. Po drugi strani pa bo OS k težavam vseh teh "ponovnih izračunov" dodal omejitve prostornine particije zaradi uporabe določenega datotečnega sistema (na primer FAT16). Prav zaradi tako večplastnega problema se mnogi ljudje tako pogosto prepirajo, zamenjujejo in mešajo probleme različnih izvorov. Poskusimo razjasniti vse vidike problema.

Da bi razumeli "omejitve", morate dokaj jasno razumeti celotno strukturo dela z diskom: od aplikacije do samih bralno/pisalnih glav.

Shematično lahko postopek snemanja predstavimo na naslednji način:

1. Oglejmo si "formate" vsake stopnje.
Kot smo že omenili, so prvi trdi diski imeli konstantno število sektorjev na stezo po celotnem disku. Vendar to ni omogočilo učinkovite uporabe celotne površine diska - vsak naslednji zunanji tir je daljši od notranjega, zato se lahko nanj prilega več informacij. Zato so sodobni trdi diski razdeljeni na "cone", tj. zbirka sosednjih skladb z enakim številom sektorjev na skladbo.

2. Zato je graf linearnega branja trdega diska (funkcionalnega) videti kot padajoče stopnice.
Krmilnik trdega diska nadzoruje delovanje bralno/pisalnih glav. Ukaze "vmesnika" prevede v električne signale na glavah. Obstajajo različni vmesniki: "prazgodovinski" MFM in RLL, sodobni IDE (ATA) in SCSI, "prihodnji" SerialATA. Seveda nas zanimajo trdi diski IDE, zato bomo upoštevali vmesnik ATA.

• Kot že rečeno, se je uporaba CHS naslavljanja razvila »zgodovinsko«. Poleg tega v primeru ATA:
• dva bajta (16 bitov) sta dodeljena za "C"
• za "S" - en bajt minus 1 sektor (8 bitov - 1)

za "H" - pol bajta (4 bite)

Skupni, največji trdi disk za naslavljanje CHS: 2^16x(2^8-1)x2^4 = 65536x255x16 = 267.386.880

sektorji. V sektorju je 512 bajtov, kar pomeni: HDDmax (CHS) = 65536x255x16*512 = 136.902.082.560 = bajt*

136,9 Gb (127,5 GB)
"kB" = 2^10 = 1024 bajtov
"MB" = 1024 kB = 1024*1024 bajtov = 1.048.576 bajtov
"GB" = 1024 MB = 1024*1024*1024 bajtov = 1.073.741.824 bajtov
"Mb" = 1.000.000 bajtov, 1 MB = 1,05 Mb

"Gb" = 1.000.000.000 bajtov, 1 GB = 1,07 Gb

Vsi sodobni trdi diski uporabljajo naslavljanje LBA. = 2^28*512 = 137 438 953 472 = 65536x255x16*512 = 136.902.082.560 = V tem primeru je vsaka številka sektorja 28-bitna številka in največji disk za LBA bi bil:

3. HDDmax (LBA)
137,4 Gb (128 GB)

• V skladu z zgoraj opisano »hierarhijo« se BIOS nahaja med OS in krmilnikom trdega diska. Njegova funkcija je prevajanje ukazov za zahtevo diska iz operacijskega sistema v ukaze krmilnika trdega diska.
• Večina programske opreme uporablja naslavljanje CHS.
• Zato so s prihodom »trdih diskov LBA«, da ne bi prepisali obstoječe programske opreme, ravnali takole. Če BIOS zazna trdi disk LBA, pretvori njegove parametre v različico CHS in OS "misli", da deluje s trdim diskom CHS. Tisti. 28-bitna vrednost LBA je "razstavljena" na naslednji način - "cilindrični" 16 bitov + "sektor" 8 bitov + "glavni" 4 biti (skupaj 16+8+4=28).
• bitovi 24-27 - glava

Ko prejme zahtevo za delo z diskom, BIOS to vrednost prenese nazaj v LBA za krmilnik:

LBA = [(cilinder * število glav + številka glave) * število sektorjev na stezo] + (številka sektorja - 1)

4. V daljnih časih DOS-a niso slutili, da se bo nekega dne zmogljivost trdih diskov merila v desetinah in celo stotinah gigabajtov. Navsezadnje je tudi najbogatejši človek na svetu (in najbolj zaklet s strani računalniške bratovščine v eni steklenici;) kakopak govoril o “neskončnosti” 640kB RAM-a. Kot rezultat, za naslavljanje C.H.S. v DOS-u ( Int 13h) je bil izbran naslednji "tribajtni" sistem:

1. en bajt - za najmanj pomembne bite vrednosti cilindra (0-7 bitov)
2. en bajt - za dva najpomembnejša bita vrednosti cilindra (8-9 bitov) in šest bitov vrednosti sektorja
3. en bajt - za vrednost glav

Skupno se je izkazalo, da je "C" = 0-1023, "H" = 0-255, "S" = 1-63, največji trdi disk, s katerim lahko deluje DOS, bo:

HDDmax (DOS) = 1024x256x63*512 = 8.455.716.864 = 8,46 Gb (7,88 GB)

Ali pa se za naslavljanje LBA izkaže, da gre za 24-bitno (3 bajte) število:

HDDmax (DOS-LBA) = 2^24*512 = 8.589.934.592 = 8,59 Gb (8 GB)

5. Aplikacije uporabljajo poseben datotečni sistem, ki ima tudi svoje omejitve. Na primer, v primeru FAT16 je prostornina particije odvisna od velikosti gruče in največ je lahko 2^16 gruč. Grozd je zbirka sektorjev in njegova standardna najvišja vrednost je 64 sektorjev ("nestandardnih" 128 in več dovoljujejo le pripomočki, ki temeljijo na Linuxu), tj. 32kB. Tisti. največja particija za FAT16:

FAT16 max = 2^16*32kB = 2.147.483.648 = 2,15 Gb (2 GB)

Zdaj, ko poznamo vse te točke, poskusimo obnoviti kronologijo pojava težav z "velikimi" diski.

134Mb, letnik 1990.

Najstarejša in verjetno malo znana težava zadeva čase 100Mb (ne Gb!) trdih diskov in več. Takrat je bil uporabljen FAT12, za katerega je bila največja particija:

FAT12maks = 2^12*32kB = 134.217.728 = 134Mb (128MB)

rešitev preprosto - preklopite na FAT16 (za to je bil ustvarjen).

528Mb, letnik 1993.

Prva, najbolj znana in najresnejša težava, ki vpliva na CHS.
Dejstvo je, da vsi prvi biografi niso pričakovali, da bo nekoč nekdo poskušal v njihovo idejo vtakniti tako "velikanske" vijake. Težava je bila, ker sta imela Int13h in IDE naslednje omejitve glede vrednosti CHS:

Int13h: C/H/S = 1024/256/63
IDE: C/H/S = 65536/16/255

V skladu s tem je bila največja možnost, ki je zadovoljila oba primera, 1024/16/63, kar pomeni, da je največji nameščeni trdi disk lahko:

HDDmax (oldBIOS) = 1024x16x63*512 = 528 482 304 = 528 MB (504 MB)

rešitev problem je imel tri načine. najprej- to je formatiranje "prevelikega" trdega diska z uporabo 528Mb pripomočka, vgrajenega v BIOS. Ta metoda je bila nekoč (zaradi neizkušenosti uporabnikov;) precej “pogosta”.
drugič- uporaba posebne programske opreme - upravitelji diskov (kot so OnTrack, EZ-Drive itd.), Nadomeščanje rutin BIOS-a za delo z diski z lastnimi.
Praviloma so taki programi spremenili MBR diska za delovanje. Vendar to disku ni omogočalo pravilnega delovanja ob zagonu z drugega trdega diska (ali celo diskete), velike težave pa so bile tudi pri namestitvi več operacijskih sistemov na tak disk. No in tretji

- posodobitev biosa. Vendar bliskovni pomnilnik za čipe BIOS takrat ni bil razširjen in internet ni bil razvit, zato nihče ni naredil ali objavil vdelane programske opreme. Zato bi (bilo) ploščo zaradi praktične neučinkovitosti vseh teh metod enostavno zamenjati s tisto, ki »podpira LBA«.

2.11Gb, letnik 1996.

Mnogi pisci biografij niso upoštevali prejšnjih izkušenj in so v BIOS dodali le 2 bita na valj. Skupno je bilo: HDDmax (1996)

= 2^12x16x63*512 = 2.113.929.216 = 2,11 Gb (1,97 GB)

Poleg tega so nekatere različice zaznale samo "del" trdega diska (na primer, 2,5 Gb je bilo definirano kot 425 Mb), nekatere pa so preprosto zamrznile med samodejnim zaznavanjem trdega diska zaradi nepravilnega ponovnega izračuna glave. Reševanje problema - posodobitev BIOS-a (ali uporaba).

upravljalniki diskov

2.15Gb, letnik 1996.

Poleg tega so nekatere različice zaznale samo "del" trdega diska (na primer, 2,5 Gb je bilo definirano kot 425 Mb), nekatere pa so preprosto zamrznile med samodejnim zaznavanjem trdega diska zaradi nepravilnega ponovnega izračuna glave. Novo nastali Windows95 ("A", ne OSR) je uporabljal DOS FAT16 in je zato podedoval vse njegove težave - zgoraj opisano omejitev 2,15 Gb na particijo.

- namestitev sistema Windows95B (OSR2), ki je omogočal uporabo FAT32. FAT32 ima največjo particijo: FAT32 max

= 2^32*32kB = 17.042.430.230.528 = 17042 Gb (15872 GB)

3.28Gb, ​​​​letnik 1996-1997.

Poleg tega so nekatere različice zaznale samo "del" trdega diska (na primer, 2,5 Gb je bilo definirano kot 425 Mb), nekatere pa so preprosto zamrznile med samodejnim zaznavanjem trdega diska zaradi nepravilnega ponovnega izračuna glave. V starejših različicah Phoenix BIOS-a (v. 4.03 in 4.04) je prišlo do napake pri zaznavanju trdih diskov, večjih od 3.277Mb.

- posodobitev na različico 4.05 in novejšo.

4.23Gb, letnik 1997. Vsi ne poznajo omejitve, izhaja iz metod rešitve"Težave s 528 MB" . Torej, da bi premagali oviro 528 Mb BIOS, bi lahko uporabili eno od dveh metod:"LBA pomoč pri prevajanju" in.
"Prevod bitnega premika ("Velik" način)" Metodače ima sistem trdi disk LBA za združljivost s staro programsko opremo ( Int 13h) izračunal vrednost CHS z naslednjim algoritmom:

Skupno število sektorjev na disku, S_lba	"Preračunano" število valjev, C			Največja zmogljivost
1 - 1 032 192
1 032 192 - 2 064 384
2 064 384 - 4 128 768
4 128 768 - 8 257 536	S_lba / (63*128)
8 257 536 - 16 450 560	S_lba / (63*255)

Vendar pa se je pred pojavom trdih diskov LBA pojavilo veliko trdih diskov brez LBA z zmogljivostjo nad 528 Mb. Za delo s takimi trdimi diski je bila uporabljena naslednja pretvorba valja:

Število valjev na disku, c	Število glav, h	Pretvorjeno število valjev, C	Pretvorjeno število glav, H	Največja zmogljivost
1 - 1 024
1 024 - 2 048
2 048 - 4 096
4 096 - 8 192
8 192 - 16 384
16 384 - 32 768
32 768 - 65 536

Posledično so BIOS-i, ki uporabljajo tako prevajanje za trde diske 4,23 Gb (in večje) in imajo 16 glav, njihovo število "prevedli" na 256. Vendar je stara programska oprema (DOS, Windows95) "razumela" samo vrednosti 0-255 in 256 glav je bilo zaznanih kot 0.

Poleg tega so nekatere različice zaznale samo "del" trdega diska (na primer, 2,5 Gb je bilo definirano kot 425 Mb), nekatere pa so preprosto zamrznile med samodejnim zaznavanjem trdega diska zaradi nepravilnega ponovnega izračuna glave.- posodobitev biosa.

7.93Gb, letnik 1997-1998.

V istih "nekaterih" BIOS-ih (kot v prejšnjem primeru), le bolj naprednih, je bila zgoraj opisana težava rešena z izenačitvijo števila glav na 15. Rezultat ni bil 256, ampak 240 skladb in največji disk:

HDDmax (velik-15) = 1024x240x63*512 = 7.927.234.560 = 7,93 Gb (7,38 GB)

Poleg tega so nekatere različice zaznale samo "del" trdega diska (na primer, 2,5 Gb je bilo definirano kot 425 Mb), nekatere pa so preprosto zamrznile med samodejnim zaznavanjem trdega diska zaradi nepravilnega ponovnega izračuna glave.- posodobitev biosa.

8.46Gb, letnik 1998.

Zgornja omejitev Int 13h. Res je, da konfiguracije z 256 glavami nismo srečali, zato je prava omejitev:

HDDmax (Int13h/DOS) = 1024x255x63*512 = 8.422.686.720 = 8,42 Gb (7,84 GB)

rešitev- posodobitev biosa.

33.8Gb, letnik 1999, poletje.

Najbolj trenutni problem. Po popravku v BIOS-u "težave Int 13h", ki diske omejuje na 8,4 Gb, je shema naslavljanja postala podobna vmesniku ATA:

• C - dva bajta (16 bitov), ​​največ - 2^16 = 65536
• H - en bajt (4 biti), največ - 2^4 = 16
• S - en bajt (8 bitov), ​​največ - 2^8 = 255
• ali v načinu LBA - 16+4+8=28 bitov

Tisti. teoretično je bilo mogoče delati z največjimi 137,4Gb diski. Vendar so se biografski pisci spet zmotili.

80416800 / (16*63) = 79778 Niso upoštevali, da pri preračunu jeklenk po stari shemi preprosto "niso imeli dovolj" niti 16-bitnih za jeklenke. Na primer, disk velikosti 41,2 Gb s konfiguracijo 19710/16/255 je s trdega diska prejel vrednost LBA 80.416.800 sektorjev. in pri preračunavanju s "standardnim" algoritmom s 16 glavami in 63 sektorji se je izkazalo:
79778 > 65536 (2^16) valj.

in se zato ni prilegal v 16 bitov.

V skladu s tem je uporabljeni 16-bitni algoritem deljenja preprosto zamrznil zaradi napake prelivanja. = 65536x16x63 = 66.060.288 sektorjev = 33,8 Gb (31,5 GB) ,

potem je število sektorjev enako 255. To je bilo storjeno v različicah Award BIOS v različicah po juniju 1999.

Pomirimo se odločitev to težavo podrobneje, saj je še vedno priljubljena, ker velika količina lastniki “starih” Socket7 plošč (in prvega Pentiuma2), ki želijo povečati kapaciteto diska brez “globalne” nadgradnje celotnega računalnika.

Samo cene trdih diskov 40-60Gb so zdaj tako padle, da je kupovanje manjših diskov popolnoma nerentabilno (pa pogosto niti ne zaradi razlike v centu v primerjavi s trdimi diski 10-20Gb, ampak preprosto zaradi pomanjkanja modelov z manjše kapacitete). Torej, glavna in najenostavnejša rešitev problema

- posodobi bios. Vendar pa za veliko večino plošč Socket7 (vse razen "najnovejših" - na VIA MVP3/MVP4, ALI V, SiS 530/540) proizvajalci niso izdali novih različic BIOS-a s podporo za "velike" trde diske. Torej, če ste srečni lastnik kakšnega i430VX/TX ali VIA VPX, ne skrbite, da bi na internetu iskali "nov" BIOS za vaš nezaznavni, sveže kupljeni trdi disk.

1. Navsezadnje niti najbolj priznani "biopisec" Asus ni objavil novih različic za svojo linijo plošč, ki temeljijo na naboru čipov i430TX. Kot ste videli, je bilo treba popraviti zelo malo, zato je razlog za "pozabljivost" vseh proizvajalcev, da izdajo nove različice za svoje stare plošče, enak - trženje, pravijo, kupite naše nove plošče, vse ni problem.
2. Windows (98 in višje) za zaznavanje trdega diska uporablja lastne rutine, ki brez težav delujejo s trdimi diski, večjimi od 33,8 Gb. Torej, če želite uporabiti "velik" disk preprosto kot "drugi" (tj. ne boste se zagnali z njega, ampak z drugega, manjšega od 33,8 Gb), potem lahko preprosto izklopite samodejno zaznavanje " velik” trdi disk v BIOS-u (tj. nastavljen na Onemogočeno). Takrat računalnik ne bo visel v BIOS-u, sam Windows pa bo pri nalaganju povsem pravilno zaznal "nevidni BIOS" disk in bo mogoče popolnoma pravilno uporabiti njegovo celotno zmogljivost. Vendar, prvič, v DOS-u ne boste mogli uporabljati "velikega" diska (njegovih particij preprosto ne bo), in drugič, verjetno bo hitrost dela s takim "nevidnim v BIOS-u" diskom bistveno nižji - za "neinicializacijo" njegovega protokola UDMA (tj. lahko deluje s protokolom PIO4-10Mb/s in celo nižje).
3. V nekaterih redkih BIOS-ih je "32GB težavo" mogoče zaobiti z ročno nastavitvijo parametrov "velikega" diska (kot za stare trde diske).
4. No, in končno, stari, znani (in tako neprijetni) - upravitelji diskov.

V svojem imenu pa lahko to dodam na svoji spletni strani www.stran lahko najdete "zbirko" BIOS-a za številne stare plošče s podporo za "velike" trde diske, in če vašega BIOS-a ni v zbirki, lahko vedno uporabite poseben program BIOS Patcher, ki bo vašemu BIOS-u dodal pravilno podporo za trde diske do 120 Gb.

65.5Gb, letnik 2000, zima.

Vsi pisci biografij niso pristopili k »problemu 32 Gb« v dobri veri in posledično je bila popravljena samo ena napaka, povezana s prelivanjem pri 16-bitni delitvi.

Dejstvo je, da je bil za prikaz zmogljivosti trdega diska na zaslonu uporabljen 16-bitni register, prostornina je bila prikazana v megabajtih, tako da je največji disk lahko:

HDDmax (64 GB) = 2^16 - 1 = 65535Mb = 65,5Gb (64GB) ,

V tem primeru je računalnik zamrznil takoj po zaznavi trdega diska in temu ni bilo mogoče preprečiti (razen z izklopom v nastavitvah BIOS-a). Kasneje, da bi odpravili to težavo, je bil postavljen naslednji pogoj: do 64 GB - prikaz zmogljivosti v megabajtih, zgoraj - v gigabajtih.

rešitev- posodobitev biosa.

137.4Gb, letnik 2002.

Sodobni pogoni so dosegli mejo standarda ATA.

Poleg tega so nekatere različice zaznale samo "del" trdega diska (na primer, 2,5 Gb je bilo definirano kot 425 Mb), nekatere pa so preprosto zamrznile med samodejnim zaznavanjem trdega diska zaradi nepravilnega ponovnega izračuna glave. Da bi ga premagali, bo treba spremeniti sam »vmesnik«.

Vprašanje: Zmedeni glede gigabajtov

zdravo

Zmeden v gigabajtih in gigabitih.

Obstaja strežnik s kartico LSI SAS 9211-8i. ds3512 je povezan z njim.

S kakšno največjo hitrostjo lahko komunicirajo med seboj?
V gigabajtih in gigabitih

Hvala

odgovor:
na isti strani, tabela 2) tam so zapisane vse hitrosti glede na duplex in število vrstic)

ali ne bo ta polica omejena z zmogljivostjo vmesnika? Ali je mogoče prosto črpati gigabajt?)

Vprašanje: Trdi disk sem prenesel iz gpt v mbr s programom tretje osebe, po prenosu ga je računalnik prenehal brati

Fantje potrebujejo pomoč. Na splošno sem trdi disk prenesel iz gpt v mbr preko programa, brez izgube podatkov, da bi dal malo pomnilnika glavnemu disku. Po prevodu ga je računalnik prenehal brati in ga je treba formatirati, da deluje. Vendar tega ne morem storiti, ker tam ostajajo pomembni podatki. Poskušal sem prepeljati isto stvar nazaj. Povejte mi, kako naj dobim vse nazaj ali vsaj program, da lahko preberem te podatke in jih pred formatiranjem prenesem drugam.

odgovor:

Sporočilo od dmitrij911

Na splošno sem trdi disk pretvoril iz gpt v mbr skozi program, brez izgube podatkov, da zagotovite malo pomnilnika za glavni disk.

Preko katerega programa? Končajte posel, ko ste začeli.

Sporočilo od dmitrij911

Povejte mi, kako naj dobim vse nazaj ali vsaj program, da lahko preberem te podatke in jih pred formatiranjem prenesem drugam.

Najprej pokažite, kaj DMDE vidi v oknu Particije
Morda obstaja možnost obnovitve oznake na mestu, odvisno od stopnje "napačnosti" superprograma, s katerim so se posmehovali svojim podatkom.
Za obnovitvene programe običajno priporočam Rsaver (brezplačno) in R-Studio.

Vprašanje: Kam so izginili gigabajti na vašem trdem disku?

1) Zelo pogosto se na forumu pojavi vprašanje:
"Kupil sem 1 terabajtni trdi disk, vendar sistem kaže, da je na njem 931 gigabajtov, ali pa je morda trdi disk pokvarjen?"
Odgovorimo: ta razlika nastane v različni interpretaciji predpon "kilo", "mega", "giga", "tera" (in tako naprej) s strani proizvajalcev trdih diskov, ki uporabljajo

In binarna predstavitev informacij v računalniku je potenca dveh:
2^10 kilo = 1024 bajtov
2^20 mega = 1048576 bajtov
2^30 gig = 1073741824 bajtov
(čeprav bi bilo bolj pravilno, če bi jih imenovali "kibi" "mebi" "gibi" (ne smejte se, te predpone se res niso prijele))
Torej:
Terabajt, v konceptu proizvajalcev trdih diskov: 1000000000000, začnemo deliti:
1000000000000 / 1024 = 976562500 kilobajtov
976562500 /1024 = 953674,3 megabajtov
953674,3 /1024 = 931,3 gigabajtov.
to je trik.

2) Številni pogoni IDE imajo način "rezanja" zmogljivosti do 32 GB in ta način se aktivira s posebnim mostičkom,
katerega namen lahko preberete na nalepki HDD. Ta način (32GB Clip) je uporaben, če matična plošča zamrzne, ko zazna disk v začetni fazi zagona.
V skladu s tem, če je mostiček odstranjen, se bo disk znova začel zaznavati pri prvotni zmogljivosti.
te informacije niso pomembne za pogone SATA.
Ko kupite trdi disk IDE, preverite, ali je nameščen.
Ali pa če se disk nenadoma "zmanjša" na to velikost, preverite, ali se kdo poigrava z vami.

3) še eno vprašanje, tudi precej staro, a vseeno:
Ko na matično ploščo ASRock priključim 250 GB trdi disk, Windows® 2000 ali XP prepozna le 128 GB ali 137 GB. Kako lahko rešim ta problem?
odgovor:
uvozite ta ključ v register
in preobremenitev, seveda.

REGEDIT4 "EnableBigLBA"=dword:00000001

4) Drug razlog, zakaj se lahko vidna zmogljivost trdega diska razlikuje od nazivne zmogljivosti:
Zaščiteno območje gostitelja: spreminjanje velikosti fizičnega diska

Ali je mogoče 120 GB disk spremeniti v 20 GB? Seveda da - na primer ustvarite eno particijo 20 GB in ne uporabite preostale. In tako, da je v BIOS-u opredeljeno kot 20?, na primer, da zaščitite podatke pred nenamerno škodo/izbrisom presega 32 GB, in Proizvajalec ni zagotovil mostičkov, ki omejujejo glasnost ... Ali (bog ne daj) so se slabi bloki pojavili na trdem disku čisto na koncu in jih je treba skriti pred operacijskim sistemom, da ne Sploh ne pridem do tega pri formatiranju.

Host Protected Area je zmanjšanje števila razpoložljivih fizičnih sektorjev na trdem disku z ustreznim popravkom potnega lista diska. Tisti. disk, obrezan s HPA, bo imel manjšo prostornino (v primerjavi s tistim, ki ga je nastavil proizvajalec), zaradi česar bo odrezani del nedostopen ne OS ne BIOS-u. V skladu s tem drugi programi, kot sta formatiranje in preverjanje, ne bodo mogli dostopati do skritega dela. Disk je vedno odrezan s konca, tj. Pri HPA ne morete izrezati poljubnega območja na sredini in ne morete premakniti začetka diska. Tako kot pri AAM rezultati HPA ostanejo po izklopu napajanja.

5) Druga senzacionalna težava v tistem času je bila tako imenovana "DC muha", ki je močno omajala zaupanje v trde diske znamke Seagate Barracuda.

Sumi so se začeli pojavljati že decembra lani, ko so servisi začeli vse pogosteje prejemati diske serije Seagate 7200.11 z enakimi simptomi - ob vklopu računalnika trdi disk sploh ni bil zaznan ali pa je bil zaznan, vendar s kapaciteto 0 GB. Hkrati sta tako elektronika kot mehanika diska popolnoma delujoči. Kot se je izkazalo, je težava v tako imenovani prevajalski tabeli, ki je odgovorna za pretvorbo pravega fizičnega naslavljanja diska v logično - zaradi napake v strojno-programski opremi diska se ta tabela lahko uniči, kar bo povzročijo zgoraj opisane simptome. V tem primeru vsi uporabniški podatki na disku ostanejo varni in neškodljivi, vendar računalniku niso več dostopni.

(citat iz januarja 2009)
Težava je vplivala na modele Seagate Barracuda 7200.11, ES.2 in DiamondMax 22.
Trenutno je redko, vendar se pojavlja.
Če veste, kako držati spajkalnik v rokah, potem lahko enostavno izženete CC muho s pomočjo preproste naprave.
Tukaj ne bom navedel celotnega mehanizma zdravljenja, zdaj ga preprosto iščejo na internetu.

Tvegani modeli so:
ST3500320AS, ST3500620AS, ST3500820AS, ST3640330AS, ST3640530AS, ST3750330AS, ST3750630AS, ST31000340AS z vdelano programsko opremo AD14, SD15, SD16, SD17, SD18, SD19
STM3500320AS, STM3750330AS, STM31000340AS, STM31000333AS z vdelano programsko opremo MX15 in starejšimi
ST31500341AS, ST31000333AS, ST3640323AS, ST3640623AS, ST3320613AS, ST3320813AS, ST3160813AS
STM31000334AS, STM3320614AS, STM3160813AS
ST3250310NS, ST3500320NS, ST3750330NS, ST31000340NS

Tukaj lahko preverite, ali je na vašem disku potrebna posodobitev vdelane programske opreme.
ali program podjetja Seagate:

Seveda obstajajo tudi drugi razlogi za izgubo ali spremembo zmogljivosti trdih diskov in bliskovnih pogonov, vendar več o njih kasneje.

odgovor:

Sporočilo od magirus

terabajt, glede na proizvajalce trdih diskov: 1000000000000

Popolnoma prav...
v srednjem veku bi proizvajalce zažgali na grmadi zaradi takšne herezije

Vprašanje: dvokanalni način na 2+1 gigabajtnih palicah

Vprašanje je, mislim, neumno. A kljub temu nikjer nisem zasledil neposrednega odgovora na to.

Kako točno vgrajeni (na materi) video zasede del RAM-a?

Naj pojasnim. Imam star računalnik s 3 (2+1) gigabajti RAM-a. Zastonj bi rad malo pospešil. Brez nadgradenj strojne opreme.

In prva stvar, ki mi je prišla na misel, je bila povečati velikost pomnilnika, dodeljenega za vgrajeni video. Privzeto je dodeljenih 256 megabajtov. BIOS vam omogoča nastavitev vrednosti, zdi se, do 2 gigabajtov. Toda tako starodavna grafična kartica, kot je Radeon HD3100 (nabor čipov 780 V), ne potrebuje toliko pomnilnika. In Windows bo imel samo še 1 gig, kar je premalo. Odločil sem se, da dodelim 1 gig. In tu se je pojavilo pravo vprašanje: Ali lahko omogočim dvokanalni način pomnilnika, če dodelim 1 gigabajt videa z 2 gigabajta traku? Navsezadnje bosta oba trakova postala 1-gigabitna. Ali pa se vse zgodi obratno: iz para trakov, ki že delujejo v dvokanalnem načinu, je pomnilnik dodeljen video čipu?

odgovor: komandor, hvala za izčrpen odgovor

Vprašanje: 3 gigabajti v GTX1060, ali je res tako strašljivo?

Na splošno, kot vemo, je GTX1060 na voljo v dveh različicah: 3 gigabajtov in 6 gigabajtov. Tako je bil poleg pomnilnika odrezan čip. Onemogočili so nekakšen grozd, pravzaprav nimam pojma, kaj je to, ker... Zame so glavne "številke in črke". Gledal sem video in se jasno vidi, da odloča količina pomnilnika, saj... v istem Tomb Raiderju je pri praznjenju pomnilnika na zaprtih lokacijah FPS skoraj primerljiv. In v enostavnejših igrah (GTA, Witcher) glede pomnilnika) je enako v 90% primerov. Torej, ali obstaja razlog, da bi vzel 3 gigabajte za takšne igre? Ker Lare tako ali tako ne bom igrala, sploh je nisem nikoli srečala. Žalostno (čeprav zabavno), a čez leto dni bo Volta ugledal luč sveta in ponižal Pascala, kot se je zgodilo Maxwellu. Z več visoka zmogljivost, in nižjo ceno. Primer tega je spet GTX1060, ki je skoraj znižal GTX980. No, verjetno je vredno napovedati najpomembnejšo stvar. Razlika bo 3-4 tisoč. Prosim vas, da razmislite in razumete to situacijo, ker... Vsaka nova generacija prinaša povečanje geometrijsko napredovanje, in kartico bo treba prodati, 3 gigabajte pa bo lažje prihraniti, IMHO.

odgovor: Tukaj je še boljša opcija zate, 1050ti s 4 gigi pomnilnika. še ceneje

Vprašanje: Od 4 gigabajtov (3 ključki: 2,1,1) DDR2 RAM-a je na voljo samo 2,74 Gb

(windows7*64bit). Morda zato, ker je samo en AB?
1 gigabajt DDR2 6400 800
Hynix HYMP112U64CP8-S6 AB
(1R *8PS2-6400U-666-12)
1 gigabajt DDR2 6400 800
Hynix HYMP112U64CP8-S6 AB-C
(1R *8PS2-6400U-666-12)
2 gigabajta DDR2
Hynix HYMP125U64CP8-S6 AB-C
(2R *8PS2-6400U-666-12)
časi za vse tri so enaki 6-6-6-18
matična plošča asus P5B-V 4 reže (2 rumena 2 črna)

Izvleček iz priročnika

Podpora za DIMM:
A - Podpira en modul, vstavljen v katero koli režo, kot konfiguracijo enokanalnega pomnilnika.
B - Podpira en par modulov, vstavljenih bodisi v modre reže oz črna reže kot
en par konfiguracije dvokanalnega pomnilnika.
C - Podpira 3 module, vstavljene v modro in črno režo kot dva para konfiguracije dvokanalnega pomnilnika.

2.4 Sistemski pomnilnik
2.4.1 Pregled
Matična plošča je opremljena s štirimi dvojnimi vgrajenimi pomnilniki Double Data Rate 2 (DDR2).
Moduli (DIMM) vtičnice.
Ima modul DDR2 enako fizičnih dimenzij kot DDR DIMM, vendar ima a
240-pinski odtis v primerjavi s 184-pinskim DDR DIMM. DDR2 DIMM-i so zarezani
drugače, da preprečite namestitev v vtičnico DDR DIMM.
Slika prikazuje lokacijo vtičnic DDR2 DIMM:

2.4.2 Konfiguracije pomnilnika
Namestite lahko 256 MB, 512 MB, 1 GB in 2 GB brez medpomnjenja brez ECC DDR2
module DIMM v podnožja DIMM.

V kanal A in kanal B lahko namestite različne velikosti pomnilnika
sistem preslika skupno velikost manjšega kanala za dvokanalni
konfiguracijo Morebitni odvečni pomnilnik iz večjega kanala je nato
preslikan za enokanalno delovanje.
Vedno namestite module DIMM z enaka zakasnitev CAS. Za optimalno združljivost,
priporočljivo je, da dobite pomnilniške module od istega prodajalca.
Če namestite štiri pomnilniške module z 1 ali 2 GB, bo sistem morda prepoznal samo
manj kot 3 GB, ker je naslovni prostor rezerviran za druge kritične
funkcije. Ta omejitev se pojavi v 32-bitnem operacijskem sistemu Windows® XP
ki ne podpira razširitve fizičnega naslova (PAE).
Če namestite 32-bitni operacijski sistem Windows® XP, skupni pomnilnik manj
kot 3 GB je priporočljivo.
Skupni pomnilnik se lahko zmanjša za 8 MB v enokanalnem načinu in
Zmanjšanje 16 MB v dvokanalnem načinu, ker je naslovni prostor
rezervirano za Intel® Quiet System Technology.
Zaradi omejitve nabora čipov dvojni pomnilniški moduli x16 ali pomnilniški moduli
s 128 MB čipi niso podprti na tej matični plošči.

Opombe o omejitvah pomnilnika
Zaradi omejitev nabora čipov lahko ta matična plošča podpira samo do
8 GB v spodaj navedenih operacijskih sistemih. Namestite lahko največ
2 GB DIMM-ov na vsaki reži, vendar samo DDR2-533 in DDR2-667 z gostoto 2 GB
za to konfiguracijo so na voljo moduli.
32-bitni 64-bitni

Nekateri moduli DIMM DDR2-800/667 stare različice se morda ne ujemajo z Intel®-ji
Zahteva On-Die-Termination (ODT) in se bo samodejno znižal
za delovanje pri DDR2-533. Če se to zgodi, se za preverjanje obrnite na prodajalca pomnilnika
vrednost ODT.
Zaradi omejitve nabora čipov bo DDR2-800 s CL=4 znižan za delovanje
pri privzeti nastavitvi DDR2-667. Če želite delovati z nižjo zakasnitvijo,

Zaradi omejitve nabora čipov bo DDR2-667 s CL=3 znižan za delovanje
pri privzeti nastavitvi DDR2-533. Če želite delovati z nižjo zakasnitvijo,
ročno nastavite čas pomnilnika.

odgovor: vladmed174,

Vprašanje: Po uporabi "Acronis Disk Director 12" je bilo izgubljenih več gigabajtov

Zavedam se, da sem z uporabo tega naredil hudo napako dober program. Treba je bilo prenesti gigabajte iz pogona D v C, vendar se je na drugi stopnji pojavilo veliko napak. In računalnik se je ponovno zagnal, gigabajti, ki sem jih hotel prenesti iz D, so se izgubili v kaosu, C je ostal z isto prostornino. Izgubil sem kar nekaj koncertov... Pomagajte mi jih vrniti, videl sem podobno temo, pa mi ni bilo čisto nič jasno. Imam Windows 8.1x64, če bom še kaj potreboval, ga bom priskrbel, samo prosim pomagajte mi!

odgovor: Se strinjam glede programske opreme, mislim, da je težko najti idealne programe (in jih najverjetneje tudi ustvariti), v bistvu jih gledaš enako, vendar se zdi, da niso enaki, imel boš srečo, če bo program naredi nekaj slabega, vendar ne zelo slabega. Nekaterim sem prebral, da se je po acronisu disk D popolnoma nehal odpirati, meni se na srečo to ni zgodilo, ne razumem se na računalniško področje trdih diskov in sem moral najti nekaj, kar bi naredilo vse namesto mene, to se je izkazalo za slabo izkušnjo, kasneje pa se je izkazalo, da mi je pomagal, med raziskovanjem te težave sem se nekaj naučil ... Vem veliko o računalnikih, vendar je popolnoma nemogoče poznati računalnik in povečati svoj izkušnje, čeprav na nevarne načine, zagotovo ne bodo škodile. Res je ... glavna stvar je, da ne pretiravate z nevarnostjo)))

Vprašanje: Hitrost diska je 64 megabajtov. Zdravje 25 % od leta 2012. Disk je še vedno živ

Fantje, pomagajte mi z nasveti, če ni težko. Ne razumem trdih diskov, zato so mi pomembni razumeti logiko dogajanja. Začnimo po vrsti. Popolnoma se spomnim, kaj in kako sem imel.

Leta 2008 sem sestavil osebni računalnik. Tam je bil 320 GB trdi disk podjetja Seagate. Leta 2009 sem kupil 1500 GB disk Seagate, model ST31500341AS, za 5000 rubljev. Od leta 2008 do 2012 se nisem dotaknil računalnika, nisem uporabljal nobene programske opreme.

Ko sem leta 2012 zlezel v isto Crystal Disk Info, bilo je veliko alarmov in napis Opozorilo. No, kaj naj s tem, sem kar obupala. Nato sem uporabil različne programe za trdi disk iz zbirke (reanimator). Tako so vsi napisali, da je "zdravje" diska 25%, kot pri 1500GB disku. Ta disk ima 320 GB, njegovo zdravje je 30%.
Napovedi teh programov so bile zelo obžalovanja vredne, diski so morali živeti od 2 do 6 mesecev (ne spomnim se natančno).

Torej želite šalo:
Ta disk ima 1500 GB, uporabljal sem ga kot shrambo datotek za TORRENTE. Od leta 2009 do 2014 sem imel od 12. ure do 2. ure zjutraj vedno zagnan torrent odjemalec, ki je distribuiral torrente. Včasih je bilo 30 rok, včasih 60, 90 in celo 120. Distribucije, kot je 15 sezon »MythBusters«, distribucija 100 koncertov, vendar je ta največja. Naj vas spomnim, da je ta disk 25% zdrav.

Sistemski pogon, za OS in igrače, je 320 GB. Od leta 2008 nikoli na njem ni bilo niti enega torrenta. Ta pogon je 30 % zdrav.

Oba diska živita še leta 2017! Torej sprašujete, kaj nam potem pišete?

Z očetom sva opravila test hitrosti diska. Moj oče je bil zelo presenečen, zakaj moj disk zagotavlja 64 megabajtov za pisanje in branje. Na primer, moj oče ima disk iz leta 2009-2010, zlahka daje 180 megabajt. Oče mi je pojasnil, da je vse, kar je manj kot 100, standard kamene dobe. Da so v mojem sistemu težave.

Dodano po 9 minutah
p.s.
Nekaj ​​sem pozabil omeniti. V preventivne namene sem leta 2013 lansiral MHDD. Najprej sem popolnoma izbrisal oba diska, nato sem v vsak sektor vsakega diska napisal enega, da sem na koncu pogledal določen “PING”, ping vsakega sektorja. Torej na disku 320 ni bilo počasnih in slabih sektorjev. Na disku 1500 ni bilo slabih, le 3-5 je bilo počasnih. Disk ne potrebuje nege; vdelana programska oprema sama upravlja slabe sektorje. Nikoli nisem naredil defragmentacije. Zakaj, če načeloma nikoli ne preseže 20-25%.

odgovor: Kaj želite slišati kot odgovor na svoj esej?
Smrt trdega diska je tako nepredvidljiva kot smrt osebe.

Vprašanje: Manjkajo gigabajti

Naletel sem na to težavo:
Imam 1tb hdd (oziroma 931gb) transcend storejet 25d3.
Napolnjen je s 110 gigabajti in ko poskušam vanj zapisati kaj več kot 4 GB, mi piše, da ni prostega prostora in predlaga čiščenje, čeprav je še 821 GB proste.
Mi lahko poveste, v čem je težava?