Mednarodno delavsko gibanje v drugi polovici 19. - začetku 20. stoletja. Družbena gibanja na začetku 20. stoletja. Glavne politične stranke v državi na začetku 20. stoletja in njihova politična stališča

Začetki organiziranega delavskega gibanja v Avstro-Ogrski segajo v drugo polovico 60. let, ko so nastajale sekcije I. internacionale.

Leta 1867 je nastala prva delavska organizacija - Dunajsko delavsko izobraževalno društvo, na katero je močno vplival. Kmalu so delavski sindikati nastali v drugih velikih mestih, vključno s Prago in Brnom (Brunne).

Po porazu Pariške komune so se v obdobju vseevropske reakcije močno okrepile represije v Avstro-Ogrski, kar je resno upočasnilo razvoj delavskega gibanja. Oportunistične in marksizmu sovražne struje so izkoristile njegovo šibkost.

Leta 1874 je bil v Avstriji kongres delavskih organizacij, ki so poskušale združiti ves proletariat cesarstva, ne glede na narodnost. Toda združenje, ki je nastalo na kongresu, se je izkazalo za krhko.

Življenjske razmere proletarcev so bile zelo težke. Življenjski stroški družine 3-4 oseb so bili približno 1200 kron na leto; Medtem pa so tudi po uradni statistiki plače delavcev v metalurški industriji v Avstriji - eni od visoko plačanih skupin proletariata - leta 1897 znašale 817 kron.

Obstajale so kategorije delavcev, ki niso zaslužile več kot 240 kron na leto. Do druge polovice 80. let prejšnjega stoletja dolžina delovnika ni bila v ničemer omejena (na Madžarskem je bil tudi po tem le »maksimum« 16 ur). Proletarci, ki so pripadali zatiranim narodnostm, so bili podvrženi še posebej krutemu izkoriščanju. Tako dnevna plača kmečkega delavca v Galiciji ni presegla 0,4–0,5 krone.

Izjemno težke življenjske razmere, pomanjkanje pravic, nacionalno zatiranje - vse to je v delavskem razredu Avstro-Ogrske prebudilo voljo do boja in hrepenenje po socialističnih idejah. Leta 1878 je bila na Češkem ustanovljena socialdemokratska stranka, katere osnova je bil Gotha program nemške socialdemokracije. Taafejeva vlada je po zgledu nemških vladajočih krogov skušala v delavskem gibanju uporabiti politiko "korenčka in palice".

V 80. letih so bili sprejeti zakoni o zavarovanju za primer poškodbe, o nekaterih omejitvah dolžine delovnika in uvedbi nedeljskega počitka. Hkrati so vladajoči krogi brutalno preganjali poskuse organiziranja sil proletariata.

Leta 1884 je bil sprejet »zakon proti« - nekakšen izključni zakon proti socialistom; celo razlog za njegovo uvedbo je bil podoben - poskus anarhističnega atentata, ki ga je izzvala vlada.

V vseh pomembnih industrijskih območjih je bilo razglašeno obsedno stanje, ustanovljena so bila izključna sodišča za obravnavanje naprednih delavcev, sindikati in delavski tisk pa so bili uničeni.

V drugi polovici osemdesetih let se je kljub preganjanju socialistična agitacija v regijah Cisleithan močno razširila. Hkrati so se stopnjevale stavke delavskega razreda.

Veliko dela je bilo opravljenega za premagovanje ideološkega in organizacijskega razdora v vrstah proletariata ter za združitev delavskega gibanja s socializmom, ki ga je izvajal časopis »Gleiheit« (»Enakost«), ki je izhajal od leta 1886 pod vodstvom Victorja Adlerja in ki je skupaj s češkimi socialisti pripravila sklic čisto konec 1888. Vseavstrijski socialistični kongres v Heinfeldu.

Na kongresu v Heinfeldu je bila ustanovljena Socialdemokratska stranka Avstrije; Partijski program je kot glavni nalogi postavil politično organiziranje proletariata in razvoj njegove razredne zavesti.

Program je pravilno oblikoval cilj avstrijskega delavskega gibanja - uveljavitev socializma. Vendar je imel program tudi precejšnje pomanjkljivosti: molčal je o diktaturi proletariata in ignoriral nacionalno vprašanje, ki je bilo pomembno za razvoj delavskega gibanja v Avstro-Ogrski.

Do začetka 90. let prejšnjega stoletja je število članov Socialdemokratske stranke naraslo s 15 na 50 tisoč, naklada njenega tiska pa se je povečala za šestkrat. Pod vodstvom socialistov so v poznih 80. in zgodnjih 90. letih prejšnjega stoletja potekale številne velike stavke, med drugim stavka zidarjev na Dunaju leta 1890, stavke rudarjev na Kranjskem, Štajerskem in Češkem leta 1892 itd.

1. maja 1890 je v Avstro-Ogrski potekala močna množična stavka. Samo na Dunaju se je demonstracij udeležilo približno 100 tisoč, v Budimpešti pa 60 tisoč. Podobne demonstracije so potekale z velikim navdušenjem v naslednjih letih. pomeni pravi prvomajski praznik v proletarskem duhu,« je zapisal Engels in nagovoril avstrijske proletarce »Nikjer se ne bi mogel primerjati z vami ali celo ponoviti vašega zgleda.«

Zaradi vseh teh protestov je bila Taafejeva vlada prisiljena razveljaviti »zakon proti anarhistom«.

Delavski razred v Avstriji je bil še vedno popolnoma brez volilnih pravic. Uvedba splošne volilne pravice je zato postala ena osrednjih zahtev avstrijske socialdemokracije. Leta 1893 je Engels prišel na Dunaj. V pogovoru s socialisti avstrijske prestolnice je izrazil odobravanje splošne usmeritve njihovega delovanja. »...Avstrija,« je zapisal leta 1893 v zvezi z razgretim bojem za splošno volilno pravico, »stoji zdaj na prvem mestu v političnem gibanju Evrope ...«.

Madžarsko delavsko gibanje se je od vsega začetka razvijalo ločeno od avstrijskega. Delavske organizacije so bile posebej hudo preganjane na Madžarskem; Poleg tega so imeli tu vplivi, sovražni znanstvenemu socializmu, še bolj škodljiv in dolgotrajnejši učinek.

Veliko zaslug za boj proti ideološkim nihanjem je imel Leo Frankel, vidna oseba Pariške komune, ki se je leta 1876 vrnil na Madžarsko.

Leta 1890 je med vzponom množičnega delavskega gibanja nastala Madžarska socialdemokratska stranka.

Vodila je delo za združevanje in krepitev razredne organizacije proletariata.

Prvomajske stavke in demonstracije, velike stavke industrijskih delavcev so bile na Madžarskem združene s protesti najštevilčnejše, a najbolj zaostale skupine proletariata - kmetijskih delavcev, pa tudi s kmečkimi nemiri.

Na Madžarskem so bile ugodne razmere za zbliževanje delavskega razreda s kmetom. Toda socialdemokracija teh priložnosti ni izkoristila.

V 70. letih se je začelo širjenje marksističnih idej med delavci poljskih in ukrajinskih dežel, ki so bile del Avstro-Ogrske.

Socialisti Galicije so bili tesno povezani z avstrijskimi socialisti in z delavsko stranko "Proletariat", ustanovljeno leta 1882 v Kraljevini Poljski.

Vzpon delavskega gibanja v poljskih in ukrajinskih deželah sega v leto 1890, ko so tu potekala množična zborovanja in demonstracije delavcev, ki so zahtevali uvedbo 8-urnega delavnika, določitev minimalne plače itd.

Pod temi slogani je aprila 1890 v Cieszynski Šleziji potekala množična stavka, v kateri je sodelovalo 40 tisoč delavcev.

Po 10 dneh trdovratnega boja so stavkajoči, obkroženi z vojaki z orožjem, stavko prekinili, vendar so bili podjetniki prisiljeni nekoliko popustiti, zlasti omejiti delovnik na 10 ur.

Prvi maj 1890 so zaznamovale stavke in zborovanja v Krakovu, Lvovu in drugih mestih. Obenem delavci niso postavljali le gospodarskih zahtev, ampak so tudi protestirali proti nacionalnemu zatiranju in militaristični politiki vlade.

Praznovanje dneva mednarodne proletarske solidarnosti se od tega časa odvija vsako leto.

Leta 1892 je kongres poljskih socialistov v Lvovu ustanovil Socialdemokratsko stranko Galicije in Šlezije, ki je postala del avstrijske Socialdemokratske stranke.

Skupina ukrajinskih radikalcev je ustanovila Ukrajinsko socialdemokratsko stranko Galicije.

V 80. letih je v Galiciji oživelo kmečko gibanje.

Pojavili so se prvi kmečki časopisi; leta 1889 so kmetje poslali svoje prve poslance v galicijski sejm. Leta 1895 je bila ustanovljena poljska kmečka stranka »Stronitstvo Ludowe«; njen program ni presegel meščanskodemokratskih zahtev (razširitev volilne pravice, reforma davčnega sistema itd.).

V prvih letih so Ludoviti vzdrževali tesne vezi z I. Frankom in drugimi ukrajinskimi radikali; Kasneje, od konca 90. let, je rast nacionalističnih teženj v dejavnostih Ludovitov povzročila, da je I. Franko prekinil z njimi.

Zaostritev razrednega boja je nujno narekovala enotnost delavcev različnih narodnosti, ki so se soočali s skupnim sovražnikom - meščanskim sistemom. Toda v avstrijski socialdemokraciji so se od druge polovice 90. let okrepile oportunistične težnje.

Uspehi stranke so na svojo stran pritegnili malomeščanske sopotnike, zlasti iz vrst inteligence. Victor Adler in drugi voditelji so pretiravali s pomenom prvih parlamentarnih uspehov stranke.

Tako v spopadu z bernsteinizmom kot v odnosu do mileranizma je Adler deloval po definiciji R. Luxemburga kot »zagovornik mednarodnega oportunizma«. Najbolj se je oportunizem voditeljev socialdemokratskih organizacij Avstro-Ogrske kazal v nacionalnem vprašanju.

Vodstvo avstrijske socialdemokratske stranke je zanikalo revolucionarni pomen narodnega boja. Posledično socialdemokracija ni mogla ohraniti svojih internacionalističnih pozicij, v drugi polovici 90. let pa so se v delavskem gibanju začele pospešeno razvijati težnje po razcepu na različne nacionalne skupine.

Tako so leta 1896 v zvezi z zavrnitvijo vodstva vseavstrijskih sindikatov, da bi ustanovili avtonomne sindikate za Češko, predstavniki čeških sindikatov izstopili iz dunajske sindikalne komisije. Avstrijska socialdemokratska stranka se je spreminjala v federacijo narodnih skupin.

Po letu 1897 je bilo v Avstriji šest tako rekoč neodvisnih socialdemokratskih organizacij - avstrijska, češka, poljska, ukrajinska, jugoslovanska in italijanska. Organizacijske vezi med njimi so vsako leto slabele in se vse bolj umikale nacionalni izolaciji.

Leta 1899 je bil na partijskem kongresu v Brnu (Brünn) sprejet tako imenovani brünnski program o nacionalnem vprašanju, ki je popuščal teoriji o »narodno-kulturni avtonomiji«, ki ni pomenila teritorialne avtonomije, temveč »avtonomija« ljudi, ki pripadajo isti narodnosti, ne glede na to, kje živijo.

Ta teorija je odražala željo po ohranitvi celovitosti monarhije za vsako ceno in vodila v opustitev boja za samoodločbo narodov in v izolacijo proletariata različnih narodnosti.

Oportunizem v nacionalnem vprašanju ni bil osamljen pojav v delovanju avstrijske socialdemokracije. Dejstva zavračanja boja so postala pogostejša; Oportunizem med sindikalnimi voditelji se je okrepil.

Vse to je slabo vplivalo na razvoj političnega boja delavskega razreda Avstro-Ogrske. Dejansko je bil delavski razred, razcepljen po nacionalnih linijah, prikrajšan za možnost, da v celoti izkoristi politično krizo, ki je nastala v državi v devetdesetih letih.

Delavski razred: spremembe v sestavi, položaju, zavesti.
Do začetka 20. stol. oblikovanje razreda mezdnih delavcev je daleč preseglo prvotne geografske meje zahodne Evrope in ZDA. Ta proces je vključeval države, ki se nahajajo na različnih koncih sveta in imajo različen politični status, vključno z nekaterimi kolonijami. Kanada, Avstralija, Nova Zelandija so prešle skozi njegove različne stopnje, od azijskih držav - Turčija, Japonska, Kitajska, Indija, od držav Latinske Amerike - predvsem Argentina, Čile, Brazilija, Mehika. Na afriški celini, ki je bila tedaj skoraj povsem razdeljena med evropske kolonialiste, je avtohtono prebivalstvo notranjosti še živelo v razmerah tradicionalnega gospodarstva in predkapitalističnih odnosov. Toda v Egiptu in na skrajnem jugu Afrike so nastala kapitalistična podjetja, ki uporabljajo mezdno delo.
Tuji kapital je imel odločilno vlogo pri razvoju kapitalistične proizvodnje v večini teh držav. Mezdni delavci so bili zaposleni predvsem v kmetijstvu (na kmetijah in plantažah), pri nakladalnih in izkopnih delih, v rudarstvu in v manjšem obsegu v predelovalnih podjetjih, običajno majhnih z ročnim delom. Sestava delavskega razreda (zlasti v Latinski Ameriki) je bila etnično raznolika: poleg lokalnih domačinov so jo v veliki meri dopolnili priseljenci iz Evrope. Delovni pogoji delavcev so bili podobni tistim, ki so obstajali v Evropi ob zori tovarniške proizvodnje (delovni čas praviloma ni bil omejen z zakonom, plače niso bile višje od ravni fizičnega preživetja), strokovne organizacije so se šele začele ustvarjati. ali niso bili uradno priznani, manifestacije kolektivnega protesta pa so bile ostro zatrte.
Toda število delavskega razreda v svetovnem merilu ni naraslo le zaradi novih ločin, ki so nastale kot posledica širjenja kapitalizma. Hitro je rasla na področjih, kjer so dolgo prevladovali kapitalistični odnosi. V osmih glavnih kapitalističnih državah se je skupno število delavcev v prvem desetletju 20. stoletja povečalo. z 89,6 milijona na 114 milijonov, od tega je bilo okoli 100 milijonov (45-46 % aktivnega prebivalstva) delavskega razreda v pravem pomenu besede.
Podoba delavskega razreda v tej regiji se je spreminjala, v njegovih vrstah je prihajalo do diferenciacije. Podobno kot je bilo prej opaženo v Angliji, se je tudi v drugih vodilnih kapitalističnih državah pojavila plast delavcev, ki so jo začeli imenovati »delavska aristokracija«. V Angliji je njen delež ob koncu 19. st. gibal med 10-15% celotnega števila delavcev, v Nemčiji do 1907-1908. znašal približno 9%, vendar je njegovo absolutno število v letih 1898-1910. povečal 5-krat.
V ta sloj so spadali delavci kvalificiranih, bolje plačanih poklicev. Toda tisto, zaradi česar so bili v privilegiranem položaju v primerjavi z večino delavcev, se ni zmanjšalo na naravno višjo raven zaslužka glede na razlike v kvalifikacijah. Vse do začetka 20. stol. Skoraj izključno kvalificirani delavci so imeli dostop do članstva v sindikatih, ki so se prvi uveljavili v svojem okolju in se po njih usmerjali pri določanju višine prispevkov. To pomeni, da je bil dejansko le zgornji sloj delavcev deležen družbenih pridobitev, doseženih v tem času po zaslugi strokovne organiziranosti (praksa kolektivnih pogodb o delu, sistem prejemkov, ki je v zakonsko določenih oblikah dopolnjeval zavarovanje). Del »delavske aristokracije« so bili tudi plačani sindikalni funkcionarji različnih rangov in so v veliki meri oblikovali njen značilni slog družbenega obnašanja. Zanjo je bila značilna nagnjenost k zaščiti le lastnih ozkoskupinskih interesov, izogibanje konfliktom s podjetniki, kadar je le mogoče, ter privrženost vrednotam in načinu razmišljanja vladajočega razreda. Na primer, voditelji Ameriške federacije dela v začetku 20. st. si prizadevala za podporo »prijaznih delodajalcev« v boju za ohranitev načela »zaprte trgovine« (zaposlovanje le delavcev, ki so člani ustreznega sindikata) in nasprotovala solidarnostnim stavkam. Oba letna kongresa britanskih sindikatov (1900 in 1901) sta z veliko večino zavrnila predlog obsodbe burske vojne. V osebi »delavske aristokracije« se je tako del delavskega razreda začel vključevati v kapitalistično družbo.
Toda tega dela ni mogoče popolnoma identificirati s kvalificiranimi delavci kot takimi. Slednje ni vedno in ne povsod kazalo značilne težnje »delovne aristokracije« po korporativni izolaciji, ločitvi od dejanskega proletarskega okolja in sodelovanju s podjetniki. V državah, kot sta Francija ali Italija, so kvalificirani delavci na začetku 20. st. Odlikovala sta jih, nasprotno, razvit čut za razredno solidarnost in aktivno sodelovanje v stavkovnem gibanju.
V tistih panogah, kjer so uvedli pretočno proizvodno tehnologijo, se je delež kvalificiranih delavcev zmanjšal. Za vzdrževanje tekočega traku ali avtomatskih linij je bilo potrebno le malo visokokvalificiranih delavcev (nastavljalcev, mehanikov za popravila naprav), večinoma pa delavcev, ki so nameravali opraviti nekaj preprostih, strogo določenih operacij.
Življenjski standard delavcev v skupini vodilnih držav je bil neenakomeren. To je bilo odvisno od različne kupne moči plač in strukture proračuna delavskih družin (v ZDA so bili stanovanja in industrijski izdelki, ki so jih porabili delavci, dražji, hrana pa cenejša kot v Evropi). Ob upoštevanju teh razlik je bila realna urna postavka delavca z enakimi kvalifikacijami v zgodnjih 1900-ih v ZDA za 70 % višja, v Nemčiji oziroma Franciji za 32 % oziroma 38 % nižja kot v Angliji.
Praznuje se v zadnji tretjini 19. stoletja. v razvitih državah se je rast realnih plač od sredine 90. let upočasnila ali ustavila, v ZDA in Angliji pa se je v začetku novega stoletja nekoliko znižala. Plačna vprašanja so v tem času ostala pereča za večino delavcev: zaradi njih je nastala velika večina stavk v Angliji, Franciji, Belgiji, Italiji in v nekaterih letih tudi v Nemčiji.
Posebna značilnost trga dela v Združenih državah je bil ogromen in naraščajoč tok priseljencev - zlasti iz vzhodne Evrope (v letih 1906-1914 - 2 milijona ljudi v primerjavi s 455 tisoč v letih 1881-1895) in sredozemskih držav (2.320 tisoč). . proti 640 tisoč). Večinoma so za stalno ostali v ZDA. Novoprispeli priseljenci »brez jezika« so privolili v vsako delo za najnižjo plačo. Nenehni presežek poceni priseljenske delovne sile je lokalne delavce v nekvalificiranih poklicih tudi prisilil, da so bili bolj popustljivi pred pritiski svojih delodajalcev in med njimi spodbudil sovražnost do prišlekov. To je koristilo podjetnikom, po drugi strani pa so bili zainteresirani za čim hitrejšo asimilacijo priseljencev, da bi slednje učinkoviteje vključili v mehanizem velike industrijske proizvodnje, ki od delavcev zahteva natančno in usklajeno delovanje. Med prvo svetovno vojno so v ZDA začeli izvajati posebne ukrepe v tej smeri (ustanovitev "amerikanizacije" šol in razredov v podjetjih itd.).
Pred in med vojno delavci imigranti v ZDA niso bili več vase zaprti, najbolj razlaščeni in podrejeni del delavskega razreda. Med njimi je odmevalo razburjenje levičarskih struj ameriškega delavskega gibanja (Industrijski delavci sveta, socialisti), ki so se začeli udeleževati stavkovnega boja.
V evropskih državah so se odnosi med delavci različnih narodnosti razvijali različno. Na Madžarskem, ki je bila del dvojne habsburške monarhije, se je delavski razred sprva oblikoval kot večnacionalen. V začetku 20. stol. Na ravni množične zavesti delavcev tu ni bilo opaziti bistvenih nacionalističnih teženj. Približno četrtina vseh industrijskih delavcev na Madžarskem je bila skoncentrirana v Budimpešti, kjer so se mnogi med njimi poleg svojega maternega jezika lahko sporazumevali še v drugih (včasih več), tako da sporazumevanje ni bilo ovirano zaradi »jezikovne ovire«. Drugače je bilo v državah s stalnim priseljevanjem tujih delavcev – na primer v Franciji, kjer je bilo v industriji zaposlenih veliko Italijanov (na jugu) in Belgijcev (na severu). Nazaj ob koncu 19. st. Francoski delavci so pogosto kazali ksenofobijo, celo do izbruhov nasilja nad italijanskimi priseljenci. Priseljencem so očitali, da zaradi njih lastniki plačujejo manj vsem drugim, imeli so jih za štrajkbreherje (v strahu pred izgubo službe in izgonom v domovino se niso hoteli pridružiti stavkam). Postopoma pa se je pojavila naklonjenost do priseljencev, razumevanje njihovih specifičnih težav in motivov obnašanja ter želja po pomoči. Tako se je sindikat leta 1906 med stavko v tovarni za tkanje svile v okolici Grenobla, kjer je bilo od 500 delavcev 350 Italijanov, postavil v njihovo bran proti podjetniku, ki jih je hudo prevaral, ko jih je zaposlil. Posledično so (kot je bilo obljubljeno) dobili izplačane potne stroške glede na znesek, ki ga je podjetje namenilo za njihovo usposabljanje, tistim, ki so hranili dokumente, ki jih je pustil najemnik, pa so dobili plačo, ki je niso prejeli tri leta.
Pred prvo svetovno vojno so postale priljubljene prireditve s konca 19. stoletja. poskusi ameriškega inženirja F.W. Taylorja na področju tako imenovanega znanstvenega upravljanja proizvodnje. Za te poskuse so bili najbolj vzdržljivi in ​​spretni delavci izbrani med tistimi, ki opravljajo določeno vrsto dela (vključno z nekvalificiranim delom). Čas, ki so ga porabili za posamezne delovne operacije in odmore pri delu, so beležili s kronometrom. Različna gibanja v delovnem procesu so bila ocenjena z vidika njihove racionalnosti. Učinkovitost delovnih orodij, uporabljenih v tej proizvodnji, so proučevali, da bi njihovo težo, obliko in druge lastnosti standardizirali na optimalno raven. Na podlagi vseh teh podatkov so strokovnjaki v imenu uprave podjetja ponudili priporočila, ki naj bi zagotovila maksimalen izkoristek ob minimalni utrujenosti delavcev. Vsak delavec je od njih dnevno prejel osebno nalogo (lekcijo), ki je ustrezala tem priporočilom, katere izpolnitev je bila nagrajena z znatnim povečanjem zaslužka v primerjavi s prejšnjo.
Kljub na videz očitnim prednostim, ki jih je Taylorjev sistem prinesel ne le podjetnikom, ampak tudi delavcem, je bil implementiran s trmastim nasprotovanjem slednjih. Prej se uprava ni vmešavala v proizvodni proces kot tak: v okviru ustaljene splošne rutine so delavci svoje delo opravljali tako, kot so nakazovale njihove podedovane in nabrane poklicne izkušnje. Taylorjev sistem jim je odvzel vsakršno neodvisnost v delovnem procesu, zaradi česar so bili popolnoma odvisni od »znanstveno utemeljenih« nalog administracije in pod nenehnim nadzorom velikega štaba inšpektorjev. Po drugi strani pa je tayloristični sistem med delavci spodbujal željo po osebnem napredovanju, duh individualizma, ki je bil v nasprotju s kolektivističnimi vrednotami. Taylor je sam govoril o tipičnem primeru v tem smislu: delavke, ki so opravljale eno od operacij v proizvodnji koles, so o novem sistemu v individualnih pogovorih govorile z odobravanjem, na splošnem glasovanju pa so se soglasno izrekle proti. Odpor do taylorizma in drugih metod intenzifikacije dela se je izražal v želji delavcev, da bi proizvodnjo postavili pod lasten nadzor, v prvih poskusih ustvarjanja institucij takega nadzora v podjetjih (volitve komisij ali delegatov) in včasih v velikih množičnih vstajah. kot so stavke 1912-1913. v avtomobilskih tovarnah Renault v Franciji, usmerjen proti uvedbi merjenja časa.
Delavci so se uprli šefovi diktaturi v pasivni obliki in ob najmanjši priložnosti zapustili podjetje, da bi našli drugo zaposlitev. Sestava delavcev ni ostala konstantna in se je včasih zelo hitro spreminjala. V ZDA se je leta 1907 sestava delavcev v tekstilni industriji juga (večinoma s podeželja) posodobila za 176 %, leta 1913 pa v Fordovih avtomobilskih tovarnah v Detroitu s svojim napornim ritmom dela za 370 %. %.
V evropskih državah v začetku 20. st. Še naprej se je širil sistem zakonodajnih ukrepov na področju varstva pri delu in socialnega zavarovanja delavcev. V Španiji, ki je to pot ubrala pozneje kot druge države, so bili uvedeni prvi zakoni, ki so omejevali uporabo ženskega in otroškega dela ter dolžino delovnega dne metalurgov, rudarjev in tekstilcev. Zakon je določil tedenski nedeljski počitek delavcev (Italija, Španija). V Belgiji, Angliji, Franciji, na Nizozemskem in Švedskem so delavci začeli prejemati starostne pokojnine. Anglija, pa tudi Norveška in Švica so sprejele zakone o zavarovanju delavcev za primer bolezni ali invalidnosti (v Nemčiji, Franciji in številnih drugih državah so bili podobni zakoni sprejeti že prej). Od leta 1911 so v Angliji nadomestila za brezposelnost začeli izplačevati na državne stroške (pred tem je obstajalo zavarovanje za primer brezposelnosti z udeležbo države, ni pa bilo obvezno v Franciji, na Norveškem in Danskem).
Zakonodaja o delavskem organiziranju in stavkah je postala liberalnejša. Zakon o združenjih iz leta 1901 je končno uzakonil obstoj sindikatov v Franciji. V Italiji je bila priznana svoboda stavke in razglašeno načelo nevmešavanja države v delavske spore, kar je pomenilo, da se proti stavkajočim ne sme uporabljati policijskih in vojaških sil. V Angliji so sindikati dobili pravico do miroljubne agitacije za stavko v podjetju, podjetnikom pa je bilo prepovedano, da prek sodišč zahtevajo odškodnino za izgube, ki so jih povzročile stavke. V Španiji so bile stavke ekonomske narave dovoljene s posebnim zakonom leta 1909. V ZDA je Claytonov zakon, sprejet leta 1914, končal podvrženost sindikatov in kmečkih organizacij protimonopolni zakonodaji.
Obseg stavkovnega gibanja se je medtem še širil. Povprečno letno število stavk in njihovih udeležencev v letih 1901-1913.
v primerjavi z 90. leti 19. stoletja. povečalo v Italiji - več kot pet oziroma več kot štirikrat, v ZDA - več kot dvakrat in več kot enkrat in pol, v Franciji - več kot podvojilo v obeh kazalnikih. V Angliji se je povprečno letno število stavkajočih delavcev v primerjavi s prejšnjim desetletjem povečalo za več kot 1,4-krat, kljub hkratnemu skoraj 1,7-kratnemu zmanjšanju povprečnega letnega števila samih stavk (z drugimi besedami, pojavljale so se manj pogosto, vendar je postalo veliko bolj razširjeno).
Stavke so v veliki večini primerov izhajale iz razlogov, kot so višina plač, dolžina delovnika in delovni pogoji v podjetjih. Kjer pa je delovanje delavskih organizacij še naletelo na nekatere omejitve, je nastalo precej stavk v zvezi s tako imenovanimi sindikalnimi vprašanji, tj. je bil namenjen zaščiti in širjenju sindikalnih pravic. Na primer v Španiji med letoma 1905 in 1913. delež takšnih stavk je bil od 24 % do skoraj 42 % vseh tistih, katerih vzroke je statistika upoštevala.
Ob znani težnji po mehčanju zakonodaje o delovnih konfliktih je moč poslovnega razreda nad proizvodnjo ostala neomejena in zaščitena na nedržavni ravni z najstrožjimi metodami. Začela so se izvajati množična odpuščanja zaradi sodelovanja v stavki (kot v tovarnah Renault v Franciji, od koder so leta 1913 odpustili 400 delavcev), včasih so jih kombinirali z lockoutom - začasnim zaprtjem podjetja, da bi delavce prisilili oddati (niso smeli ponovno delati ne vsi). V ZDA so podjetniki proti delavcem pogosto uporabljali zasebne detektive, lastno policijo in storitve gangsterjev.
Tam, kjer so množični protesti delavcev dobili politični prizvok (v Franciji 1905-1906, v Španiji 1909, v Nemčiji 1910, v Italiji 1914), so bili še vedno uporabljeni proti njim.
Sindikati in druge množične organizacije. V začetku 20. stol. Raven poklicne organiziranosti delavskega razreda v zahodnih državah se je kvalitativno spremenila. Poleg številčno majhnih tradicionalnih sindikatov, zaprtih v ozke delavniške okvire, so začeli nastajati novi, namenjeni vključevanju nekvalificiranih delavcev (v ZDA - sindikati IWW, za razliko od sindikatov AFL) oz. delavcev različnih specialnosti na ravni celotne industrije (zveze industrijskih sindikatov v Italiji) . Do 1912-1914 V Nemčiji in Franciji se je v primerjavi s poznimi 80. in zgodnjimi 90. leti delež sindikalnih članov od celotnega števila zaposlenih v industriji povečal za več kot šestkrat, v Angliji in ZDA pa več kot potrojil.
V sindikalnem gibanju so bile različne struje. Najpomembnejši med njimi so bili sindikati, tako ali drugače povezani z delavskimi strankami. Imeli so svojo mednarodno zvezo, sprva imenovano Mednarodni sekretariat sindikatov, nato pa Mednarodna sindikalna zveza (do leta 1913 je vključevala 19 nacionalnih sindikalnih central s skupno 7,7 milijona članov). Mednarodni sekretariat sindikatov je bil do leta 1909 povezan tudi z anarhosindikalističnimi sindikati, ki so ga kasneje zapustili z namenom, da bi organizirali svoje mednarodno središče, a jim to pred prvo svetovno vojno ni uspelo. V 80-90-ih letih XIX stoletja. Nastajati so začeli krščanski sindikati (katoliški - v Franciji, Italiji, Avstro-Ogrski, Švici, katoliški in evangeličanski - v Nemčiji). Katoliško sindikalno gibanje se je začelo razvijati zlasti po encikliki Rerum novarum (1891) papeža Leona XIII., ki je razglasila temeljna načela socialnega nauka katolicizma. Skupno število krščanskih sindikatov je do leta 1914 znašalo nekaj več kot 0,5 milijona članov. Nekoliko razširjeni (na primer v Franciji) so postali tudi tako imenovani »rumeni« sindikati, ki so jih posebej ustanovili podjetniki, da bi delavce odvrnili od razrednih sindikalnih organizacij.
Sindikati so se ukvarjali predvsem z vprašanji, ki so bila vsebina ekonomskega boja delavcev (mezde, delovni čas, notranji predpisi in sanitarne razmere v podjetjih itd.). Stavke so podpirali z zahtevami ekonomske narave in se v imenu delavcev o teh zahtevah pogajali z delodajalci - tako med delavskimi spopadi kot pri sklepanju »kolektivnih pogodb« s podjetniškimi združenji. Praksa »kolektivnih transakcij« do začetka 20. stoletja. Poznan predvsem v Angliji, se je zdaj začel širiti v druge evropske države. V Nemčiji so na primer do leta 1914 zajeli približno 1400 tisoč delavcev, vendar nemški sindikati pred prvo svetovno vojno niso dosegli pravnega priznanja kot pogodbena stranka v tovrstnih sporazumih. V tem obdobju so si angleški sindikati začeli aktivno prizadevati za ureditev delovnih razmerij v zakonodaji (prej so vladno intervencijo priznavali le pri vprašanjih zaščite dela žensk in otrok). Pred vojno je Anglija sprejela prve zakone o zajamčeni minimalni plači v nekaterih panogah.
Za svoje člane so bili sindikati tudi nekakšen servis socialnega zavarovanja, ki so jim po potrebi zagotavljali nadomestila za bolezen, izgubo službe, plačilo stanovanja ali druge nujne potrebe. Pogosto so sindikalne podružnice postale središča kulturnega življenja delavcev - znotraj njih so nastajale knjižnice, klubi, različni tečaji itd.
Na prelomu XIX-XX stoletja. v nekaterih državah (ZDA, Anglija, Francija, Italija) so delavci začeli iskati nove oblike organiziranosti, ki bi zadovoljile njihovo željo po nadzoru nad proizvodnjo. V ta namen so začeli v podjetjih voliti delavske delegate ali organe, kot so tovarniške komisije. Podjetniki so v takšnih institucijah delavske demokracije videli napad na lastno nerazdeljeno oblast v proizvodni sferi, včasih pa so se znašli prisiljeni sprijazniti s svojim obstojem in so se ob stavkah celo raje ukvarjali s »svojimi« delavskimi delegati kot s sindikati (sindikati so se lahko uspešneje upirali šefovim pritiskom, ker so delovali izven podjetij).
Izvoljene predstavniške institucije v podjetjih so vsebovale možnosti za razvoj v različnih smereh, njihovo bistvo je bilo različno interpretirano in razumljeno. Reformno naravnani meščanski politiki in reformistični socialisti so nanje gledali kot na instrument za sporazumno reševanje delovnih sporov, t.j. svoje dejavnosti skušali usmeriti v razredno sodelovanje. Ta pristop se je odražal na primer v osnutku zakona o ureditvi stavk, ki ga je leta 1900 predlagal A. Millerand, takratni minister v Waldeck-Rousseaujevi vladi v Franciji. Levemu krilu delavskega gibanja je bila blizu ideja o delavskem nadzoru, ki so jo tovrstne institucije nejasno izražale, in širše resnični moči proizvajalcev nad proizvodnjo v novem sistemu ekonomskih odnosov, ki bi nadomestil kapitalizem (to je v konceptu industrijske organizacije delavskega razreda formaliziral ameriški socialistični teoretik D. De Leon). Kasneje – med svetovno vojno in predvsem v prvih letih po njej – se bo revolucionarni potencial samoorganiziranja delavcev na mestu proizvodnje jasno pokazal iz izkušenj odborov tovarniških upravnikov (shop stewards) v Angliji, notranjih komisij in tovarniških svetov, ki so se razvili iz njih – v Italiji.
Organizacije, kot so zadruge, niso vključevale le delavcev, temveč so delovale z njihovo aktivno in množično udeležbo. Delavci so se povezovali predvsem v potrošniške zadruge

družbe. Zadruge pod vodstvom socialistov (ki so vključevali predvsem delavce) so imele v Evropi pred svetovno vojno okoli 9 milijonov članov.
Od konca 19. stol. V delovnem okolju, zlasti v Nemčiji, so bila močno razvita najrazličnejša prostovoljna združenja, včasih socialdemokratskega ali konfesionalnega prizvoka, včasih ideološko nevtralna. To so bila vsakovrstna »interesna« društva, ki so postala oblika organiziranja neproizvodnega družbenega življenja delavcev, prispevala k manifestaciji njihove ljubiteljske dejavnosti na področju kulture, umetnosti, športa in dajala izhod za njihove potrebe po rekreaciji in zabavi.
Množične delavske organizacije različnih vrst niti po svojih metodah niti po funkcijah, ki so jih opravljale, niso bile le instrumenti razrednega boja, čeprav je bila obramba specifičnih interesov delavskega razreda najpomembnejša spodbuda za njihov nastanek. Ker so nastale na lastno pobudo delavcev, so same oblikovale norme svojega notranjega življenja in ga upravljale do te mere, da so na začetku 20. stoletja delovale kot institucije civilne družbe. so v tej vlogi že odigrale opazno vlogo.
Socialistično gibanje (organizacijski vidiki). Do ustanovitve Druge internacionale so uveljavljene socialistične stranke obstajale skoraj izključno v zahodni Evropi. Ob koncu 19. stol. in v letih pred prvo svetovno vojno se je proces nastajanja tovrstnih strank nadaljeval in zajemal vse več držav in regij - Rusijo, Japonsko, Turčijo, balkanske države, Latinsko Ameriko (Argentina, Brazilija, Kuba, Urugvaj, Čile). Do konca leta 1912 je Druga internacionala vključevala 27 strank iz 22 Saranov. V poldrugem predvojnem desetletju je imel pet generalnih kongresov (1900 - Pariz, 1904 - Amsterdam, 1907 - Stuttgart, 1910 - Kopenhagen, 1912 - Basel).
V državah s političnim sistemom, ki je dajal dokaj širok prostor za legalno delovanje socialistov, je socialna demokracija v začetku 20. st. pomembna sila. Skupno število socialdemokratskih, socialističnih, delavskih strank v letih 1900-1914. povečalo za 14-krat - s 300 tisoč na 4200 tisoč članov, število volivcev, ki so jih volili na zadnjih državnozborskih volitvah pred vojno, pa je skupno doseglo približno 12 milijonov (skoraj dvakratno povečanje glede na leto 1904). Do leta 1914 je bilo v parlamentih 24 držav približno 700 socialističnih poslancev.
32 - 0659

Največja in najvplivnejša stranka Druge internacionale je bila Socialdemokratska stranka Nemčije - SPD (ime je bilo sprejeto leta 1890): na predvečer vojne je imela 1.085 tisoč članov in je zbrala 38,5% vseh glasov v volitve v reichstag leta 1912. Med francoskimi socialisti zaradi razhajanj glede vstopa A. Milleranda v vlado (»Millérandov incident«) na prehodu iz 19. v 20. stol. nastali sta dve stranki: Francoska socialistična stranka, ki jo je vodil J. Jaurès, in Socialistična stranka Francije, ki jo je vodil J. Guesde. Leta 1905 sta se ti dve stranki v skladu s sklepom amsterdamskega kongresa Druge internacionale, ki je priporočal, da mora biti v vsaki državi samo ena socialistična stranka, združili v francosko sekcijo Delavske internacionale (Section frangaise de / " Internationale ouvriere - SFIO"). Na isto priporočilo je imela RSDLP, ki se je leta 1903 razdelila na boljševiško in menjševiško krilo, leta 1906 svoj združitveni kongres. Iz Rusije je poleg RSDLP izšla leta 1902 ustanovljena socialistična revolucionarna stranka. , je bil zastopan v drugi internacionali.
V ZDA poleg Socialistične delavske stranke, katere vodja je bil v devetdesetih letih D. De Leon, od leta 1901 obstaja Socialistična stranka, ki jo vodi J. Debs. V dvojni Avstro-Ogrski so bili socialdemokrati Cislejtanije in Tranolzitanije organizirani v dve ločeni stranki. Socialdemokratska delavska stranka Avstrije (SDRPA) se je leta 1897 preoblikovala v zvezo šestih nacionalnih strank (avstrijsko-nemška, češka, poljska, ukrajinska, južnoslovanska, italijanska). Težnja po etničnih delitvah se je kazala tudi v Socialdemokratski stranki Madžarske (SDPV), vendar bolj šibko.
Prvi poskus oblikovanja politične delavske stranke v Angliji je bila ustanovitev leta 1893 Neodvisne delavske stranke (ILP), ki je začela sodelovati na mednarodnih socialističnih kongresih, ki jih je sklicala Druga internacionala. V zgodnjih devetdesetih letih se je začrtal preobrat v odnosu do političnega delovanja angleških sindikatov, ki se je izrazil v ustanovitvi Odbora za boj za delavsko zastopanost v parlamentu. Leta 1905 se je preoblikovala v Delavsko (delavsko) stranko. Ta stranka je bila zgrajena na podlagi kolektivnega članstva, vključno s sindikati, Ljudsko revolucionarno stranko ter nekaterimi socialnimi in dietetskimi organizacijami. Vstop sindikatov v Delavsko stranko ji je dal množičen značaj. Od delavskih strank v drugih državah jo je ločila odsotnost socialističnih načel v njeni platformi in negotovost njenega položaja glede

Raziskovalni inštitut razrednega boja. Zato je vprašanje, ali je laburistična stranka lahko sprejeta v Drugo internacionalo, povzročilo nesoglasja v Mednarodnem socialističnem biroju (telo, ustanovljeno leta 1900 s sklepom pariškega kongresa za komunikacijo med strankami posameznih držav v presledkih med kongresi), vendar se je na koncu pozitivno rešilo.
Mednarodni socialistični urad (ISB) je bil v Bruslju. Sestavljen je bil iz predstavnikov posameznih nacionalnih sekcij, imel je izvršni odbor in sekretariat, sestajal (običajno enkrat letno) na plenarnih zasedanjih in je imel sprva predvsem dopisne funkcije. Toda postopoma se je obseg njegovih dejavnosti razširil. MSP je izrazilo stališče socialističnega gibanja o najpomembnejših političnih dogodkih (zlasti v letih 1905-1906 se je 14-krat izrazilo v podporo revoluciji v Rusiji in organiziralo tudi zbiranje sredstev za pomoč ruskim revolucionarjem), razvilo osnutek sprejetega leta 1907. listine Druge internacionale, reševal vprašanja v zvezi s sprejemom novih organizacij vanjo in predhodno razpravljal o dnevnem redu generalnih kongresov. V letih 1911-1913 V kontekstu naraščajoče eksplozivnosti mednarodnih razmer je MSP podpiralo in koordiniralo akcije evropskih socialdemokratskih strank za organizacijo množičnih protivojnih protestov. Nujni sestanek IBU je potekal tik pred začetkom svetovne vojne - 29. in 30. julija 1914.
Stranke internacionale so se tako ali drugače soočile z vprašanjem narave svojih odnosov z množičnimi organizacijami, predvsem s sindikati in zadrugami. O njej so razpravljali tudi na mednarodnih socialističnih kongresih (Stuttgart in Kopenhagen).
V odnosih med socialističnimi strankami in sindikati v nekaterih zahodnoevropskih državah se je (čeprav na različne načine) kazala težnja ne toliko po interakciji, kot po razmejitvi ustreznih področij delovanja: politični boj za stranke, gospodarski boj za sindikate. . V Franciji so se guesdistični socialisti, ko so leta 1905 ustanovili Splošno konfederacijo dela (CGT), distancirali od vsakršnega sodelovanja v sindikalnem gibanju, kar je privedlo do prevladujočega vpliva anarhosindikalistov v CGT. V Nemčiji so bili voditelji najmočnejših sindikatov reformistični socialdemokrati, ki so bili sami obremenjeni s strankarskim nadzorom in so vztrajali pri nevtralnosti sindikatov, tj. njihova popolna avtonomija in nesodelovanje v kakršnih koli političnih akcijah.
32-

Vendar na stuttgartskem kongresu Druge internacionale ideja o sindikalni nevtralnosti ni naletela na podporo večine delegatov in ni bila vključena v sprejeto resolucijo. Ta resolucija je izpostavila potrebo po tesnem povezovanju strank in sindikatov ter poudarila, da sindikati »lahko izpolnijo svojo dolžnost v osvobodilnem boju delavskega razreda le, če jih v vseh svojih dejanjih vodi socialistični duh«.
Podobno je bila na koebenhavnskem kongresu zavrnjena zahteva po nevtralnosti zadružništva, ki so jo postavili nemški in nekateri francoski delegati. V svoji odločitvi je kongres izjavil: "...Interesi delavskega razreda, ki se bori proti kapitalizmu, zahtevajo, da postanejo odnosi med političnimi, sindikalnimi in zadružnimi organizacijami vse tesnejši - brez kršenja njihove neodvisnosti." Socialnim demokratom so očitali, da so aktivni člani potrošniških zadrug in da v njih delujejo v socialističnem duhu.
Torej z organizacijskega vidika je socialistično gibanje na začetku 20. st. dosegel velik uspeh. Začela je prodirati čez meje najrazvitejših kapitalističnih držav in v mnogih od teh držav pridobila podporo pomembnega dela volivcev ter močne položaje v parlamentih in občinskih organih. V Drugi internacionali ni bilo sistema strogo urejenih povezav med socialističnimi strankami in množičnimi delavskimi organizacijami, vendar pa so v številnih državah socialisti aktivno sodelovali pri njihovem delovanju in imeli nanje pomemben vpliv.
Toda socialistično gibanje je vstopilo v novo stoletje z resnimi notranjimi težavami, povezanimi s stanjem ideološke opreme.
Bernsteinizem in revizija marksizma. V pol stoletja od nastanka marksizma se je svet močno spremenil. Socialdemokratski voditelji si niso mogli kaj, da se ne vprašajo, koliko so te spremembe upoštevali utemeljitelji marksističnega učenja in koliko so ustrezale njihovim napovedim. Po drugi strani pa so se v interpretaciji marksizma uspeli izoblikovati in bili v obtoku določeni stereotipi, ki so nekaterim teoretskim stališčem dajali pečat poenostavljanja in vulgarizacije. Kmalu po Engelsovi smrti (1895) se je v socialističnem gibanju začela burna razprava o programskih in taktičnih vprašanjih, katere vodja je bil nemški socialni demokrat Eduard Bernstein (1850-1932), ki je takrat živel v izgnanstvu v Angliji.
Bernstein je bil v socialističnih krogih znan kot eden najtesnejših Engelsovih prijateljev in njegov literarni eksekutor, tj. oseba, odgovorna za poznejšo objavo del samega Engelsa in Marxa. Njegov glas je zvenel tehtno in avtoritativno, kar je prispevalo k širokemu odmevu na začetku njegovih člankov, ki so izšli v letih 1896 in 1898. v teoretičnem časopisu SPD, nato pa na njihovi podlagi napisano knjigo »Predpogoji socializma in naloge socialne demokracije« (1899).
Glavna ideja teh in drugih Bernsteinovih publikacij je bila, da zgodovinske izkušnje niso potrdile glavnih določb Marxovih naukov, ki so osnova programa SPD (govorili smo o programu, sprejetem leta 1891 na kongresu v Erfurtu, ki je nadomestil program Gotha 1875). Menil je, da je treba te določbe podvreči kritiki, program stranke pa reviziji (reviziji; od tod izraz "revizionizem", ki se je pojavil v zvezi z Bernsteinovimi govori).
Bernstein je verjel, da je Marxovo razumevanje družbenega razvoja temeljilo na ideji, da je celoten potek zgodovine strogo vnaprej določen z delovanjem ekonomskega dejavnika, medtem ko postaja vloga »železne zgodovinske nujnosti« vse bolj omejena. Bodočega prehoda v socializem ne bi smeli opravičevati s »prisilno močjo gospodarstva«: »Zakaj bi omalovaževali pomen razuma, pravne zavesti in volje ljudi? ... Družba že sedaj veliko naredi ne zato, ker je nujno potrebno, ampak zato, ker je bolje. In v socialističnem gibanju je pravna zavest, želja po še bolj pravičnem sistemu, vsaj tako učinkovit in pomemben dejavnik kot materialna nujnost.«
Predmet Bernsteinove kritike je postala tudi tako imenovana »teorija kolapsa«. S tem konceptom je označil v socialdemokratskem gibanju razširjeno idejo, po kateri bo kapitalizem propadel zaradi neizogibno prihajajoče velikanske gospodarske krize.
Bernstein je ob sklicevanju na podatke o gospodarskem razvoju ob koncu 19. stoletja vztrajal, da njegov dejanski potek ni v skladu z Marxovimi pričakovanji, in ovrgel »teorijo kolapsa«: koncentracija kapitala je daleč od ravni, ki omogoča podružbljanje proizvodnje, številna mala podjetja še naprej obstajajo, število lastnikov se ni zmanjšalo, temveč povečalo, teza o postopnem slabšanju položaja delavskega razreda (»teorija obubožanja«) pa ni potrjena. Gledano skupaj je bila slika, ki se je pojavila, postopno mehčanje nasprotij, ki so lastna kapitalizmu. Iz teh izhodišč je Bernstein sklenil, da mora socialna demokracija opustiti taktiko, ki »temelji na pričakovanju katastrofe«, zavreči revolucionarno frazeologijo in odkrito postati to, kar v bistvu je: demokratična socialistična reformna stranka.
Bernstein je socialdemokraciji priporočal, naj ublaži svojo sovražnost do liberalizma, saj je verjel, da je socializem po svoji ideološki vsebini njegov legitimni naslednik. Po drugi strani pa je oporekal stališču Erfurtskega programa, ki temelji na znani Marxovi misli, po kateri je lahko socialistična preobrazba družbe samo delo delavskega razreda. S takšno postavitvijo vprašanja je obstoj socialdemokracije kot razredne proletarske stranke izgubil smisel: morala se je spremeniti v široko združenje vseh privržencev demokratičnih reform.
V demokraciji, kot si je predstavljal Bernstein, razredi kot taki ne bodo prenehali obstajati, ampak bo razredna dominacija izginila, ker noben razred ne bo užival političnih privilegijev nad celotno družbo. Takšen pogled na demokracijo je v bistvu izključeval idejo o osvojitvi politične oblasti s strani delavskega razreda. Poleg tega je Bernstein menil, da delavski razred ni zrel in za to še dolgo ne bo zrel. Z njegovega vidika je bilo toliko bolj nesmiselno vprašanje, pod kakšnimi pogoji in kako natančno se bo uresničila preureditev celotnega sistema družbenih odnosov na socialističnih načelih. Zapisal je: »Trdno sem prepričan, da bo zdaj živeča generacija videla veliko izvajanja socializma - če ne v njegovi patentirani obliki, pa v resnici ... Odkrito priznam, da ne vidim veliko smisla in me zelo malo zanima to , kar se običajno razume kot »končni cilj socializma«. Ta cilj - kar koli že pomeni - zame ni nič, gibanje pa je vse. In z gibanjem mislim na splošno gibanje družbe, tj. družbeni napredek ter politična in gospodarska agitacija ter organizacija za izvajanje tega napredka«.
Bernstein torej ni popolnoma zavračal ideje socialistične reorganizacije družbe, temveč je mislil na socializem kot na rezultat postopne, zelo dolge evolucije in preveč oddaljene perspektive, da bi iz njega črpali spodbudo za resnično praktično delovanje socialdemokrati. Ta politična pozicija sama po sebi ni bila novost v socialističnem gibanju in je v marsičem spominjala na reformistične ideje, ki so bile v obtoku od poznih 70. in zgodnjih 80. let. Toda pri Bernsteinu je temeljila na kritiki marksizma kot teorije, ta kritika pa ni prišla iz buržoaznega tabora, ampak od socialdemokrata, ki je imel sloves marksista in se je imel za takega.
Bernsteinove objave so takoj vzbudile aktiven odziv predvsem zato, ker je socialna demokracija čutila nujno potrebo po ponovnem preverjanju svoje ideološke prtljage s spremenjeno zgodovinsko realnostjo. Bernstein je našel številne somišljenike tako v SPD in drugih delavskih strankah kot v krogih liberalne inteligence, ki so v zvezi z njegovimi govori začeli govoriti o krizi marksizma (B. Croce v Italiji, T. Masaryk v Avstro-Ogrska, »legalni marksisti« v Rusiji). Toda v socialdemokratskem okolju je prevladovalo nestrinjanje z načinom, kako je Bernstein odgovarjal na vprašanja, ki jih je postavljal čas. Njegove ideje so v tisku ali na partijskih kongresih kritizirali socialistični voditelji in teoretiki tako starejše kot mlajše generacije: A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky, K. Zetkin, R. Luxemburg (Nemčija), J. Guesde, P. Lafargue (Francija), Antonio Labriola (Italija), G.V. Plehanov, V.I. Lenin (Rusija). SPD je potrdila svojo zavezanost načelom Erfurtskega programa in zavrnila njegovo revizijo v smeri, ki jo je predlagal Bernstein. Od strank 2. internacionale je takšno revizijo izvedla le avstrijska socialna demokracija (leta 1901).
Bernsteinovi nasprotniki so upravičeno opozarjali na nestabilnost številnih argumentov, s katerimi je utemeljeval svoje stališče. Pri kritiziranju marksizma Bernstein pogosto ni razlikoval med pogledi samega Marxa in njihovimi kasnejšimi vulgarnimi interpretacijami. Ni bilo res, če bi rekli, da se po Marxu položaj delavskega razreda v kapitalistični družbi le vedno slabša - Marx je tudi vedno upošteval, da se delavski razred s svojim bojem zoperstavlja temu trendu. Sporni so bili tudi dokazi o statističnih podatkih, s katerimi je Bernstein podprl svoje ideje o smeri razvoja gospodarstva njegovega časa.
Toda tisti, ki so tvorili množično bazo socialističnega gibanja v Nemčiji in drugih evropskih državah, komajda opazili tankosti teoretične polemike z Bernsteinom. Za običajne socialdemokrate je bilo pomembno, ali bo njihova stranka obdržala samostojno politično vlogo ali jo opustila. Zato so na osnovni ravni našli podporo predvsem v pozivih socialdemokratskih voditeljev (kot je Bebel) k zvestobi strankarski tradiciji in načelom razrednega boja.
Stališča obeh strani v razpravi med revizionisti in njihovimi nasprotniki je treba presojati tako v luči takratnih razmer kot poznejših zgodovinskih izkušenj. Oba sta temeljila na realnih, a večsmernih trendih, ki so se začeli pojavljati na prelomu dveh stoletij.
Tako so bile spremembe v položaju delavskega razreda dvoumne narave: njegova zgornja plast je bila vključena v kapitalistični sistem, medtem ko je morala večina delavcev še doseči izboljšave svojih delovnih in življenjskih pogojev, ki so ustrezali povečanim potrebam v trdovraten boj z lastniki, izkusiti boleče posledice kapitalistične racionalizacije proizvodnje, stiske, povezane z brezposelnostjo itd. V zahodnih državah je bil opažen napredek pri izvajanju reform in razvoju demokratičnih institucij, a šteti ga za nepovratnega in iz tega delati čisto evolucionistične zaključke je bilo vsaj prezgodaj (90. leta je v Nemčiji zaznamovala grožnja novega ekskluzivnega zakona proti socialistom, Francija z napadi kleromonarhističnih sil na republikanski sistem, v Italiji - z avtoritarnimi dejanji kabinetov Crispi in Pello). Usoda male kmetijske proizvodnje, ki so ji revizionisti pripisovali stabilnost, ki je Marx ni predvideval, se je v različnih državah razpletla različno. Enako tudi pri drugih vprašanjih, ki so se pojavila na pragu 20. stoletja. v središču sporov v socialističnem gibanju je lahko vsaka stran v takratni realnosti našla argumente v prid svojemu stališču.
Šele v daljši zgodovinski perspektivi bi se lahko pokazalo, kateri od nastajajočih trendov bo prevladal in se utrdil. Številne Bernsteinove izjave so imele kontroverzno utemeljitev in niso ustrezale realnosti zgodnjega 20. stoletja, vendar so bile na nek način pred svojim časom, saj so predvidevale nekatere značilnosti neke druge, kasnejše dobe. Tista evolucijska pot družbenega razvoja, ki jo je Bernstein štel za glavno za zahodne države, se bo kot taka v Zahodni Evropi uveljavila predvsem v drugi polovici 20. stoletja. In to se bo zgodilo potem, ko so zgodovinski pretresi ogromnega obsega prizadeli tudi Zahod, kar se ni ujemalo z evolucionističnimi napovedmi.

1) Poseben slog oblikovanja političnih strank. Socialistični svet in nacionalne stranke.

2) Ukrepi vlade na stopnji vzpona buržoazno-demokratične revolucije leta 1905.

4) Monarhistične stranke.

5) Prva izkušnja ruskega parlamentarizma. (1, 2, 3, do 28. poglavja Državne dume)

1) Po obliki vladanja je bila Rusija na začetku 20. stoletja avtokratska monarhija, zaradi česar je Rusija postala edinstven pojav med razmeroma razvitimi državami sveta. Protislovja med avtokratskimi ureditvami in modernizirajočim se gospodarstvom so na začetku 20. stoletja dosegla intenzivnost brez primere.

*Politična stranka je organizirana skupina enako mislečih ljudi, ki zastopa interese dela ljudi, si s prihodom na oblast ali sodelovanjem pri njenem uresničevanju postavlja cilje in jih uresničuje. Vse politične stranke v Rusiji na začetku 20. stoletja je treba v skladu s svojo vizijo prihodnosti Rusije, političnih ciljev, sredstev in metod za doseganje teh ciljev razdeliti v več kategorij:

Levica*(socialdemokratska)

Trudoviks*

Liberalna*(Kadetska stranka)

Konservativen*

Monarhični * (Zveza ruskega ljudstva in drugi) Več kot 20, ki so delili ideje Bokunina in Kropotkina. Nastale so nacionalne in socialistične stranke, ki so delovale ilegalno. Socialna demokracija Kraljevine Poljske in Litve 1893 Bund. 1897.

Ruska socialdemokratska delavska stranka. (1903)

Socialistična revolucionarna stranka. Kmet je videl svojo socialno oporo (T v kmetu)

Glavne določbe boljševiškega programa. marksisti.

1) Prehod iz ene družbenoekonomske formacije v drugo se izvede s socialno revolucijo.

2) Socialna opora partije je delavski razred – proletariat.

Glavna gonilna sila socialistične revolucije je proletariat.

Po revoluciji pride do vzpostavitve diktature proletariata!

Vodstvo stranke so sestavljali intelektualci. Izvor in struktura ruskega političnega sistema s precejšnjim deležem revolucionarnih socialističnih strank nista bila preveč naklonjena nemotenemu evolucijskemu razvoju Rusije.

2.) Pomanjkanje političnih in agrarnih reform v zadnjih desetletjih 19. stoletja je januarja 1905 povzročilo revolucionarni izbruh.

Konec 19. stoletja se je na prestol povzpel Nikolaj II. Med njegovo vladavino se je okrepila vloga cesarja in njegov osebni urad. Revolucija leta 1905 je carizem prisilila k vrnitvi k nujnim družbenopolitičnim preobrazbam. 6. avgusta 1905 je carizem naznanil ustanovitev državne dume. Bulyminskaya. Koncesija carizma se je izkazala za nezadostno. Bulyginova duma je bila bojkotirana 5. oktobra v kontekstu naraščajočega vala revolucije. Oktobra med vserusko oktobrsko stavko je Nikolaj II podpisal Manifest o izboljšanju državnega reda z dne 17. oktobra 1905, ki ga je pripravil Witte. Razglasila je politične svoboščine. Beseda tiska, ulične procesije, zborovanja sindikatov, odprava posestev. Dumski parlament je bil obdarjen zakonodajni pravice. K udeležbi na volitvah so bili privabljeni deli prebivalstva, ki jim je bila po zakonu Bulykinsky odvzeta volilna pravica. Državni svet se je preoblikoval v najvišji dom dume s pravico sprejemanja zakonov.

Formalno je manifest spremenil avtokratsko državno ureditev Rusije v ustavno monarhijo. Ženskam, vojakom, mornarjem, študentom in kmetom brez zemlje je bila odvzeta pravica do izbire.

3) Med revolucijo 1905-7 je nastal prvi ruski večstrankarski sistem.

Liberalno gibanje se je politično oblikovalo. Njeno desno konservativno krilo je bila stranka Unija 17. oktobra. Voditelji: Heyden, Alexander Ivanovich Guchkov, Rodzianko.

Število članov: 65-70 tisoč članov. Socialna sestava - velika finančna in industrijska buržoazija, liberalni veleposestniki, bogata inteligenca. program -

1. “pomoč vladi na poti rešilnih reform”

2. Modernizacija države

3. Zagovor načela ustavne monarhije in enotne in nedeljive ruske države.

4. Rešitev kmečkega vprašanja mimo prisilne odtujitve zemljišč posestnikov. Preselitev kmetov onkraj Urala, okrepitev dejavnosti kmečke banke.

5. Omejitev pravice do stavke, proti uvedbi osemurnega delavnika. Radikalno liberalno krilo je bila ustavna demokratska stranka. Bratje Dolgorukov, Kormilov, Kotlyarovsky, Maklakov, Pavel Nikolajev Meljukov, Peter Struve.

Število 55 tisoč, socialna sestava - inteligenca Liberalni meščani in veleposestniki. Delež delavskega razreda v stranki ni presegel 15 %. Program je pravna država v obliki ustavne monarhije. 2) Državljanske pravice, narodna, razredna, kulturna enakost. 3) Reševanje agrarnega vprašanja s prisilno odtujitvijo dela zemljišč veleposestnikov. 4) Priznanje delavcem pravice do dirke in do osemurnega delovnika.

4) Monarhistične stranke. Ovira za izvedbo reform je bil monarhično-plemiški blok. Ruska monarhistična stranka, Zveza ruskega ljudstva, Vseruska zveza lastnikov zemljišč. Glavna sila je bila zveza ruskega ljudstva. Voditelji: Dubrovin, Pureshkevich. Ruski patriotizem, zaščita načel pravoslavja, enotnost in nedotakljivost Ruskega cesarstva in avtokracije. Protest proti domači buržoaziji, okuženi z gnitjem Zahoda. Black Sophia je organizirala pogrome v 150 mestih po državi.

Najpomembnejši rezultat prve ruske revolucije 1905-1907 je bila ustanovitev parlamenta in uvedba političnih svoboščin.

Nov sistem politične ureditve države v letih 1907 do 1914 se je imenoval tretjejulijski politični sistem (zveza carja, plemičev in velike buržoazije, ki jih združuje državna duma).

Rusko cesarstvo je ob koncu 19. stoletja veljalo za močno državo na svetu z močnim gospodarstvom in stabilnim političnim sistemom. V novem veku pa je državo čakala revolucija in dolg boj za vzpostavitev posebnega modela državnosti.

V začetku 20. stoletja je bila država priča prevladi različnih strank s povsem različnimi programi in političnimi voditelji. Kdo je vodil prihodnje revolucionarno gibanje in katere stranke so vodile najbolj intenziven in dolgotrajen boj za oblast?

Glavne politične stranke v državi na začetku 20. stoletja in njihova politična stališča

Ime politične stranke in datum njene ustanovitve	Voditelji strank	Glavna politična stališča
RSDLP (B) ali "boljševiki" (datum nastanka - 1898, datum razcepa - 1903).	V. U. Lenin, I. V. Stalin.	Boljševiki so se še posebej zavzemali za strmoglavljenje avtokracije in odpravo vsakršnega razrednega statusa. Po mnenju vodje stranke Lenina obstoječa monarhična oblast ovira potencialni razvoj države, razredna delitev pa kaže na vse pomanjkljivosti carskih političnih nazorov. Boljševiki so vztrajali pri revolucionarni rešitvi vseh problemov v državi, vztrajali pa so tudi pri potrebi po diktaturi proletariata. Pozneje se je Leninovim prepričanjem dodala potreba po uvedbi univerzalnega, dostopnega izobraževanja in izvedbi revolucije po vsem svetu.
RSDLP (M) ali "menjševiki" (datum ustanovitve stranke - 1893, datum razcepa - 1903)	Yu. O. Martov, A. S. Martynov, P. B. Akselrod	Kljub dejstvu, da se je stranka RSDLP leta 1903 sama razdelila, sta njeni smeri ohranili večinoma skupne poglede. Menjševiki so se zavzemali tudi za splošno volilno pravico, odpravo stanov in strmoglavljenje avtokracije. Toda menjševiki so ponudili nekoliko mehkejši model reševanja obstoječih političnih problemov. Menili so, da je treba del zemlje prepustiti državi, del pa razdeliti ljudstvu, proti monarhiji pa se je treba boriti z doslednimi reformami. Boljševiki so se držali bolj revolucionarnih in drastičnih bojnih ukrepov.
"Zveza ruskega ljudstva" (datum nastanka - 1900)	A. I. Dubrovin, V. M. Purishkovich	Ta stranka se je držala veliko bolj liberalnih pogledov kot boljševiki in menjševiki. "Zveza ruskega ljudstva" je vztrajala pri ohranitvi obstoječega političnega sistema in krepitvi avtokracije. Vztrajali so tudi, da je treba obstoječa posestva ohraniti in da je treba vladne reforme obravnavati z doslednimi in previdnimi reformami.
(datum nastanka - 1902)	A. R. Gots, V. M. Černov, G. A. Geršuni	Socialni revolucionarji so vztrajali pri pomembnosti demokratične republike kot najboljšega modela za vodenje države. Vztrajali so tudi pri federativni ureditvi države in popolnem strmoglavljenju avtokracije. Po mnenju socialističnih revolucionarjev se je treba znebiti vseh razredov in posestev, zemljo pa prenesti v last ljudstva.
Stranka ruskih ustavnih demokratov ali "kadetov" (datum ustanovitve - 1905)	P. N. Miljukov, S. A. Muromcev, P. D. Dolgorukov	Kadeti so vztrajali pri potrebi po dosledni reformi obstoječega političnega sistema. Predvsem so vztrajali pri ohranitvi monarhije, a preoblikovanju v ustavno. Delitev oblasti na tri ravni, zmanjšanje obstoječe vloge monarha in uničenje razredne delitve. Kljub temu, da je bil položaj kadetov precej konservativen, je med prebivalstvom naletel na širok odziv.
(datum ustanovitve - 1905)	D. N. Šipov, A. I. Gučkov.	Oktobristi so se držali konservativnih nazorov in se zavzemali za vzpostavitev ustavnega monarhičnega sistema. Da bi povečali učinkovitost vlade, so vztrajali pri ustanovitvi državnega sveta in državne dume. Podprli so tudi idejo o ohranitvi posestev, vendar z nekaj revizije univerzalnih pravic in možnosti.
Napredna stranka (datum ustanovitve - 1912)	A. I. Konovalov, S. N. Tretjakov	Ta stranka se je ločila od »Unije 17. oktobra« in vztrajala pri bolj revolucionarni rešitvi obstoječih državnih problemov. Menili so, da je treba odpraviti obstoječe razrede in razmišljati o demokratični ureditvi družbe. Ta stranka je imela malo privržencev, a je vseeno pustila pečat v zgodovini.
Ruska monarhistična stranka (datum ustanovitve - 1905)	V. A. Gringmut	Kot pove že ime stranke, so se njeni varovanci držali konservativnih nazorov in vztrajali pri ohranitvi obstoječega političnega sistema, le z manjšimi popravki. Člani stranke so menili, da bi moral Nikolaj II obdržati vse svoje pravice, hkrati pa razmisliti o načinih za rešitev gospodarske krize v državi.

Prisotnost različnih državnih strank, tako z ostro revolucionarnimi kot liberalnimi pogledi na prihodnost države, je neposredno pričala o krizi oblasti. Na začetku 20. stoletja je Nikolaj II še lahko spremenil tok zgodovine tako, da je poskrbel, da so vse imenovane stranke prenehale obstajati. Vendar pa je neukrepanje monarha le še dodatno spodbudilo politične aktiviste.

Posledično je država doživela dve revoluciji in dobesedno razkosana s strani menjševikov, boljševikov in socialističnih revolucionarjev. Na koncu je boljševikom uspelo zmagati, a le za ceno tisočih izgub, močnega poslabšanja gospodarskega položaja in zmanjšanja mednarodne avtoritete države.

Do začetka 20. stoletja je politična dejavnost v Rusiji dosegla svoj maksimum. Vse družbenostrankarske organizacije, ki so obstajale v tistem času, so bile razdeljene na tri glavne veje: socialistična gibanja, liberalna in monarhična. Vsako od gibanj je odražalo razpoloženje glavnih segmentov prebivalstva.

Gospodarske zahteve prvih ruskih strank v Ruskem cesarstvu

Ime političnih strank	Idejni voditelji	Ekonomski imperativi strankinih programov
		v industriji	v kmetijstvu
Ruska socialdemokratska delavska stranka (boljševiki in menjševiki). RSDLP.	Lenin V.I. Martov Yu O. Plehanov G. V.	Uvedba 8-urnega delovnika; uvedba minimalne plače; uvedba državnega zavarovanja zaposlenih (pokojnine za poškodbe, bolezni in starost); ustanavljanje sindikatov in pravica do stavke.	Zahtevek za preklic odkupnin; zahteve po vrnitvi »rezov« kmetom; – odprava zasebne lastnine zemlje (nacionalizacija - boljševiki; municipalizacija - menjševiki).
Socialistična revolucionarna stranka (SR). AKP.	Černov V. M.	dajanje pravice delavcem do ustanavljanja sindikatov in organiziranja stavk; 8-urni delovnik; oblikovanje državnega sistema zavarovanja.	odprava zasebne lastnine zemljišč; prenos kmetijskih zemljišč v last kmečke skupnosti na podlagi enakopravne rabe parcel (podružbljenje zemlje).
Ustavno demokratična stranka ljudske svobode (»kadeti«).	Miljukov P. N.	svoboda podjetništva; delavcem so zagotovljene pravice do sindikatov in zakonitega protesta. pravica do 8-urnega delovnika. državno zavarovanje.	zajamčeno zasebno lastništvo zemlje; podelitev zemlje kmetom na račun sklada, sestavljenega iz zemljišč v državni lasti in delno odtujenih zemljišč posestnikov.
(»oktobristi«).	Gučkov A. I.	priznavanje pravic delavcev do sindikatov in stavk; določi minimalno plačo; ustvariti sistem državnega zavarovanja.	zasebna lastnina zemlje je nedotakljiva; prenesti del državnih zemljišč na kmete; zemljišča posestnikov so predmet odtujitve le v skrajnem primeru in se prodajajo kmetom po tržnih cenah; organizira preselitev revnih kmetov v Sibirijo.
"Zveza ruskega ljudstva" "Zveza nadangela Mihaela" "Monarhična stranka" (Črne stotine).	Dubrovin A. I. Markov E. N. Puriškevič V. M.	ustvariti pogoje za spravo med delavci in kapitalisti; zasebne monopole nadomestiti z javnimi.	pusti lastnikovo lastnino nedotaknjeno. prenesti del zemlje iz državnega sklada na zemljiško revne kmete.

(Delavstvo, narodna osvoboditev)

Delavsko gibanje . Hiter industrijski razvoj Evrope in ZDA ter povečevanje števila delavcev je povzročilo razmah družbenih gibanj.

Začelo se je združevanje sindikatov v federacije. Tako je nastala Ameriška zveza dela (AFL) v ZDA (1886), Splošna konfederacija dela v Franciji (1895) itd. Delavci so postavljali zahteve po povečanju plač in uvedbi 8-urnega delavnika. .

V ZDA je bil aktiven kmečko gibanje. Z združevanjem v »kmečke zveze« (zveze) so kmetje organizirali skladiščenje in trženje svojih pridelkov, nasprotovali monopolnim cenam prevoza, ki so jih določale železniške družbe, in tudi zemljiškim špekulantom.

V Italiji na začetku 20. stol. dosegla velike razsežnosti gibanje revnih kmetov in kmečkih delavcev. Italijanski kmetje niso hoteli plačevati davkov in napadali občine (lokalne oblasti) in veleposestniška posestva. Med bojem so nastajale kmečke organizacije – lige. Leta 1901 je bila ustanovljena Narodna federacija delovnih kmetov. Policija in vladne čete so neusmiljeno zatrle kmečke proteste.

Leta 1907 je Francijo šokirala uspešnost kmečkih vinarjev. Ker so se znašli v hudi gospodarski stiski, so zahtevali pomoč od vlade in zavrnili plačilo davkov. Kmetje so se združili v Splošno zvezo vinarjev in organizirali več velikih demonstracij. V tem obdobju so v Franciji postali pogostejši govori učiteljev, poštnih, telegrafskih in železničarjev. Zahtevali so dvig svojih izredno nizkih plač. V odgovor je vlada sprožila zakonodajo, ki državnim uslužbencem prepoveduje organiziranje sindikatov in stavko.

V začetku 20. stol. okrepila feministično gibanje. Njegovi udeleženci so se zavzeli za enakopravnost žensk in moških na najpomembnejših področjih življenja. Pred prvo svetovno vojno je splošna volilna pravica (vključno z ženskami) obstajala le na Norveškem, v Avstraliji in Novi Zelandiji. V proizvodnji so ženske za delo prejele 1,5-2-krat manjše plačilo kot moški. Ženske so imele v družinskih odnosih neenake pravice kot moški. Njihove možnosti za visokošolsko izobrazbo, na primer za poklic zdravnika, univerzitetnega učitelja ali pravnika, so bile omejene. Nestrpnost do tega položaja je postala še posebej pereča, ko so se ženske vedno bolj vključevale v delovne in družbene dejavnosti. Aktivistke feminističnega gibanja so organizirale shode in javno napadle uradnike, ki so po njihovem mnenju ženskam onemogočali volilno pravico. Feministke so svoje cilje uspele doseči šele po prvi svetovni vojni.

Narodnoosvobodilni boj v Indiji . Nasprotniki kolonialnega režima so se leta 1885 združili v stranko Indijski nacionalni kongres (INC). V njenem vodstvu so bili privrženci lojalne opozicije proti kolonizatorjem. Toda na prelomu stoletja se je v INC pojavilo radikalno gibanje, ki je zagovarjalo aktiven boj proti Britancem. Slogani so postajali vse bolj priljubljeni swadeshi ( domače proizvodnje) in Swaraj(lastna tabla). Od začetka leta 1906 je gibanje swadeshi začelo prevzeti obliko množičnih protestov. Potekale so stavke železničarjev. Med stavkovnim bojem so nastajali sindikati. Kot odgovor so Britanci sprožili represijo proti radikalnim voditeljem INC.