Sodijo v definicijo. Pomen besede padec. Nov razlagalni in besedotvorni slovar ruskega jezika, T. F. Efremova

zdravo Videl sem odgovor-vprašanje št. 270436 - in nisem razumel, kaj ste mislili: da se lahko besede "škatla", "jež", "lekcija" prenašajo iz vrstice v vrstico? So se pojavila nova pravila prestopov, pa zanje ne ve nihče razen vas? "§ 117. Pri prenosu besed ne morete niti pustiti na koncu vrstice niti prenesti v drugo vrstico dela besede, ki ne tvori zloga; na primer, ne morete prenesti pogled-tr, strah" - iz tega odstavka sledi, da je nemogoče prenesti "box" -ik", "ur-ok", "hedgehog-ik", ker "ik" in "ok" ne tvorita zloga. Prej je v pravilih prenosa obstajala klavzula, ki pravi, da pri prenosu ne morete pustiti ene črke (to je, da ne morete "y-shchik", "u-rock", "e-zhik"). Ali je bil ta artikel preklican? Je zdaj možno? V kateri referenčni knjigi je to odobreno z zakonom? Navedite vir, kjer je to jasno navedeno. Prosimo, da ne pišete nekaj takega kot "kar ni prepovedano (to je odsotno ali umaknjeno), je dovoljeno." Rad bi imel objavljen in odobren vir, ki odločno trdi, da je to zdaj mogoče. Nerazumljivo je tudi vaše obotavljanje glede prenosa "kul". Razlagaš tako in tako. Zelo logičen prenos, kot "programski". Ali lahko pojasnite, kje, v kateri referenčni knjigi je zapisano, da je tak prenos zastarel? In zakaj nenadoma? pravilo pravi: "7. Ne morete zapustiti na koncu vrstice ali se premakniti na začetek naslednjih dveh enakih soglasnikov, ki stojita med samoglasnikoma." Obe besedi ne spadata pod to pravilo, spadata pa pod morfemično pravilo, ki pa se zdi, da ni bilo preklicano, ampak samo oslabljeno. Želim si, da bi bili pri svojih odgovorih bolj dosledni in pozorni. Da, težko je z našim jezikom in odlično vam gre. Ampak v zadnjem času vaši odgovori postajajo šibkejši in bolj kontradiktorni ali pa sploh ne odgovarjate – tudi na tri ali petkrat poslana vprašanja. Bolj pošteno bi bilo, če bi vsaj nekaj odgovorili: na primer, delamo na tem, ali pa si izmislite kakšno drugo univerzalno formulacijo, če ne znate odgovoriti, vendar je prosim ne prezrite. Ali pa, če ne želite javnega odziva - zaradi lastnih dvomov - odgovorite vsaj osebno po e-pošti. Na splošno se vam seveda zahvaljujem za vaše delo. Zelo se veselim vašega odgovora - to je pomembno, saj je zaradi takšnih nihanj v vaših odgovorih založnikom zelo težko dokazati, kje se motijo. Morda bi moral Zavod zgolj podrobneje določiti prepisna pravila in jih ponovno objaviti – morda celo v samostojni publikaciji (Združeno in ločeno; Veliko-malo; Prestopna pravila ...). Lep pozdrav, Elena.

Pravila prenosa, oblikovana v »Pravilih ruskega črkovanja in ločil« iz leta 1956, so na splošno pomembna, leta 2006 so bila spremenjena le nekatera priporočila (glej odlomek iz sklopa »Pravila ruskega črkovanja in ločil. Celoten akademski priročnik« (M. , 2006) v odgovoru na vprašanje št.

Odgovor na vprašanje št. 270436 navaja, da prenos ur-ok, box-ik, hedgehog-ik nemogoče. Samo pravilo ni navedeno kot argument, ampak je prikazana logika prepovedi: zakaj so takšni prenosi nekorektni.

Prenos kul prej je bilo sprejemljivo. Hranimo stare odgovore.

	Vprašanje št. 297998

Dober dan, dragi Gramota.ru. Glede na pravopisni slovar beseda "zasebno pravo" se piše skupaj (po splošno pravilo o podrejenosti ene od osnov besede, saj izhaja iz "zasebnega prava", kot je "naravoslovje" - iz " naravoslovje" in "železnica" iz " železnica"). Zakaj bi potem besedo "javno pravo" napisali z vezajem? Izhaja iz "javno pravo", kar pomeni, da spada pod splošno pravilo. In stari odgovor je zavajajoč... Hvala. Vprašanje št. 245095 Pozdravljeni! Kaj je pravilno: 1) zasebno pravo ali zasebno pravo; 2) javno pravo ali javno pravo? Hvala. Odgovor službe za pomoč uporabnikom ruskega jezika Pravilno z vezajem.

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

	Vprašanje št. 297459

pozdravljena Prosim, povejte mi, kako se pravilno napiše "coffee-cult" ali "cofecult"? (Ne morem sprejeti možnosti, saj je to ime ustanove. Žal.) Kakšna je tukaj logika? Aparat za kavo, aparat za kavo - pa odmor za kavo

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Ime institucije mora biti napisano v skladu z ustanovnimi listinami. In od slov kult kave ni zabeležen v slovarjih in spada med razl pravopisna pravila, potem je tudi možno različne možnosti pisanje. To je posledica dejstva, da del kava dopušča več razlag: 1) kot del z veznim samoglasnikom e, 2) kot prva sestavina v kombinaciji samostalnika z aplikacijo, 3) kot okrajšava besede kava. Možnost dvoumne razlage vodi v možnost uporabe različnih pravil.

Zapleteni samostalniki, ki vsebujejo vezni samoglasnik na stičišču delov, se pišejo skupaj, na primer: parna lokomotiva, prenašalec bakterij, perutninska farma, češnja, volkolis, verski študij, muzeologija. Besede sledijo temu pravilu kavni avtomat, kavni aparat, kavni mlinček, kavni nadomestek.

Zloženke in zveze z enobesedno aplikacijo, če vsebujejo samostojno rabljena imena in se sklanjata oba dela ali samo drugi del, pišemo z vezajem, npr. alfa delec, Baba Yaga, bas kitara, poslovna turneja, golf klub, šovbiznis, in tudi stiskalnica za kavo, aparat za kavo, odmor za kavo, odmor za kavo, kavni prah, kavni nadomestek.

Zloženke se pišejo skupaj, npr. glavni računovodja, državni red, vrtec, gospodinja, bivalni prostor, vodja skladišča, pisarniški material, športna kavarna. Sre: aparat za kavo–aparat za kavo.

Nove besede se morajo ujemati s tem sistemom črkovalnih vzorcev. Po prvem in tretjem pravilu lahko pišemo kult kave, po drugi – kult kave. Ampak vseeno kult lahko postane pravilno ime za kavo ( kava "Kult") ali vrsto kave ( kult kave).

	Vprašanje št. 294882

Zakaj sta v besedi "nižina" napisani 2 črki "H", kako lahko to besedo razčlenimo glede na njeno sestavo in, če je koren "nižina" in istokorenska beseda "nižina", kje črka "M" ” prihajajo iz?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Samostalnik nižina izpeljano iz pridevnika nizko ležeči, od katere sta bila podedovana dva n. Pisanje NN v pridevniku je mogoče razložiti na dva načina. Zgodovinsko nizko ležeči tvorjeno s pomočjo pripone -enn- iz zastarelega samostalnika nizkotno. Sodobno pravilo, pod katerega spada beseda nizko ležeče, je: dvojno n zapisano v pridevnikih s tekočim e med NN, npr.: nenehno (neprestano), dišeče (-nen), blagoslovljeno (-zhen in -zhenen), iskreno (-nen).

Zdaj lahko besedo razčlenimo takole: nižina/. Od kod je prišlo? m, Etimološki slovarji ne dajejo odgovora. Slovar V. Dahla beleži še eno besedo z istim korenom m – nižina"nizko rastoč gozd na slabi zemlji ; improvizirane smeti gozd" in rastlin.

Če nam uspe odkriti izvor skrivnostnega m, bo odgovor posodobljen. Hvala za zanimivo vprašanje.

	Vprašanje št. 294648

dober dan Povejte mi, prosim, kako pravilno postaviti vejice v stavek "Vidi osebo(,) nedvomno(,) mrtvo." Pri tem velja pravilo, da je za uvodno besedo na začetku vejica ločeni promet ni nameščen? Dvomim, ker sem pri Rosenthalu (§92, 1, opomba b) našel še en primer, ko brez besedne zveze stavek postane nedokončan (»Slišal je stvari, ki so mu bile precej neprijetne«), in potem definicija ni osamljena. Toda v teh primerih ni uvodnih besed, zato menim, da pravila ni mogoče preprosto prenesti na moj stavek. In ne morem razumeti, ali moj stavek sploh sodi pod to opombo, torej ali je stavek »Vidi človeka« nepopoln ali pa tukaj ni nedokončanosti. Res potrebujemo vašo pomoč! Hvala vnaprej. Vasilij

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Pravilno: Vidi človeka, ki je nedvomno mrtev. Ta ločila ustrezajo pravilu:če uvodna beseda ali je kombinacija na začetku ali koncu ločene besedne zveze, potem od fraze ni ločena z nobenim ločilom.

Stavek brez uvodne kombinacije je mogoče oblikovati na različne načine:Vidi mrtvo osebo; Vidi človeka, ki je umrl. Možnost podpičja je možna, ker stavek Vidi človeka, za razliko od Slišal je stvari kar pomeni dovolj.

	Vprašanje št. 294469

Njen položaj ne sodi med »tri primere«, zato ni imela in ne bo imela pravice zakonito izbirati, kaj se bo zgodilo z njenim telesom. Ali so vejice še potrebne ali je vse pravilno?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Njen položaj ne sodi med »tri primere«, zato ni imela in ne bo imela pravice zakonito izbirati, kaj se bo zgodilo z njenim telesom.

	Vprašanje št. 292921

moj priimek je Lichkovakha. ne jaz, ne moja družina, ne desetine anketiranih soimenjakov tega priimka nismo nikoli zavrnili. težko je oporekati dejstvu, da moj priimek spada pod pravila tega člena, razen če je finščina: http://new.gramota.ru/spravka/letters/70-rubric-104 vendar kljub temu nikoli in pod nobenimi pogoji ona se ni uklonil okoliščinam. tudi v obeh stopnjah visoko šolstvo izdano mi državna univerza, moj priimek ni zavrnjen. Povejte mi, prosim, morda je moj priimek izjema od splošnih pravil priporočila?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Ne, to ni izjema. Po pravilih se morate nagniti.

	Vprašanje št. 292888

V pravilih za kartico in družabne igre pogosto pišejo "položite karte iz svoje roke na mizo obrnjene navzdol" ali "obrnjene navzdol". Katera možnost je boljša glede na pravila ruskega jezika?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Takšen prislov v slovarjih še ni zapisan, a zanj velja pravilo: prislove, ki nastanejo iz pridevnikov s hkratnim dodajanjem predpone in pripone, pišemo skupaj -yy. Sre: živo, trdo kuhano, predrzno, tesno, naravnost, razpršeno, iz rok v roke, ročno, tiho, brezdelno, naravnost, pogosto, navzven, naravnost, naključno, čisto. Izjeme: odprto, bajonet, stran, svet, nazaj, brez.

Ločeno pisanje v zaprtem se lahko pojavi pod vplivom kombinacije na odprtem, ki je del frazeološkega izraza igrati odprto, če se vrnem k pogojem igre s kartami. Vendar na odprtem se nanaša na drugo pravilo: prislovne kombinacije predlogov in predpon se pišejo ločeno v, z pri čemer se drugi del začne z samoglasnikom, na primer: v zameno, v objemu, na izgubo, na tesno, v obsegu, sam, čez noč, v maščevanje, v naročju, v lovu, v izgubi, zavoljo, v očitek, pika- v prazno, v očitek, na široko, na splošno, v bistvu, na oba načina, s čisto novega zornega kota, od znotraj navzven, previdno, s previdnostjo, iz navade, z vnemo, z inteligenco, z namenom.

	Vprašanje št. 292014

pozdravljena Pojavilo se je vprašanje: ali vaši odgovori glede ločil v stavkih, kot je "Ali ste bolni?" (http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%82%D1%8B+%D1%87%D1%82%D0%BE%2C) za ta primer v Rosenthal referenčna knjiga ( http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=198#pp198): Danes ne bo kina? - Kaj pa film? se ne bo zgodilo danes? Kot vidimo, dvakrat - in obakrat je to "kaj" izolirano. Navsezadnje lahko štejemo, da se tukaj približuje uvodnemu "kaj." Nato "Ali si bolan?" = »Ali si bolan?«, »kaj« pa zlahka odstranimo, kar je značilno za uvodne stavke. Prosim za pojasnilo. Podobne pogovorne konstrukcije najdemo v besedilih precej pogosto. Do zdaj sem popravljal, kot pravijo, "po Rosenthalu." Zagotovo želim vedeti. Hvala. Natalija

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Nobenega protislovja ni. Primer si bolan spada pod naslednje pravilo D. E. Rosenthala: besede so ločene z vejico kaj, kaj, kaj, kaj, ki označujejo vprašanja, ki jim sledi stavek, ki razkriva njihov specifičen pomen (po katerem je premor). Sre: Zakaj ne greš z nami? ("Kaj delaš?", premor po kaj).

Možnosti si bolanin kaj počneš bolan? prav tako zdi možno.

	Vprašanje št. 291632

Draga "Gramota"! Res prosim za pomoč - oddaja številke v tisk! Kako pravilno oblikovati podnaslov JAHALNI DEPOZIT? (v smislu tvegane, nevarne vožnje) 1. Vožnja v zdrsu. 2. Vožnja "v zdrsu". 3. Vožnja v zanosu. 4. Vožnja "slide"

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Ta kombinacija ni določena v slovarjih, vendar spada pod naslednje pravilo: prislovne kombinacije (dve ali več), v katerih je podporni samostalnik uporabljen v različnih predložnih oblikah, se pišejo ločeno. Sre: zdrsnil, izstopite iz zdrsa, pri zdrsu spustite plin. Zato je ločeno pisanje pravilno. Narekovaji niso potrebni.

	Vprašanje št. 289219

Pozdravljeni, draga stran? Zapletli smo se v delca He in Ni. Ponudba. "O čem so govorili - o resnici in prevari, sreči in žalosti, moških in ženskah." Zdi se, da je potreben intenzivnejši NI, vendar ga iz nekega razloga želim postaviti kot NE, čeprav razumem, da zanikanja ni. In, če je mogoče, navedite celoten komentar ali povezavo do razlage. vse najboljše

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

V vzkličnih ali vprašalno-klicajnih stavkih (ki pogosto vsebujejo delček samo) je zapisano ne: Kje je bil? Vaš primer spada pod to pravilo. desno: O čem se niso pogovarjali...

	Vprašanje št. 288638

5 področnih predmetnikov ali bi morali pisati s pomišljajem? (ali tega primera ne pokrivajo korektivna pravila?) Hvala!

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Tu se prijava nanaša na posamezno besedo, ne na kombinacijo, zato jo je treba napisati z vezajem: pet predmetnih učiteljev v regiji.

	Vprašanje št. 286051

pozdravljena Prosim, povejte mi, kako se pravilno piše v uradnih dokumentih - ...tra-ta-ta spada (spada) pod zakon? Hvala!

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

V uradnih dokumentih je običajno zapisati: je predmet zakona.

	Vprašanje št. 284287

Povejte mi, prosim, ali obstaja beseda "podpad nie" v ruskem jeziku (poleg samostalnika "podpad nie")? In kateri zlog je poudarjen v besedi "ombudsman". Lektorica vztraja pri slednjem, slovar ruskega poudarka pri prvem. Je to pravilno? Hvala.

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

V sodobnih ruskih slovarjih knjižni jezik beseda predmet ni zabeleženo. Slovarji vsebujejo samo predmet

Prednostna možnost - O Mbudsman Ta možnost izpolnjuje stroge knjižna norma, zato ga priporoča slovar »Ruski besedni naglas«, namenjen predvsem delavcem na radijskih postajah. Možnost varuh človekovih pravic e n zdaj sprejemljivo (tj. ni napačno, ampak manj zaželeno). Povsem mogoče je, da se bo sčasoma (ko bo ta beseda v ruskem jeziku popolnoma obvladala) poudarek končno premaknil na zadnji zlog(prim. posel e n, šport e n itd.).

	Vprašanje št. 278681

Ali je treba izolirati deležniško besedno zvezo v stavku: "Svobodo lahko pridobiš samo tako, da postaneš suženj zakona"? Ali pa ta primer spada med izjeme (besedna zveza je tesno povezana s predikatom in tvori pomensko središče izjave)?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Sodelujoči stavek, na začetku katerega so delci samo, samo, intonacijsko ni ločen od predhodnega dela stavka (pri branju pred njim ni premora), ampak se pred njim običajno postavi vejica: Svobodo lahko pridobiš samo tako, da postaneš suženj zakona.

Delniška družba z več kot 50-odstotnim deležem sestavnega subjekta Ruske federacije je pridobila več kot 75-odstotni delež delnic druge delniške družbe. Ali za hčerinsko družbo velja 223-FZ v skladu z 2. odstavkom 2. odstavka čl. 1 zakona 223-FZ?

Odgovori

Oksana Balandina, glavni urednik sistema državnega reda

Od 1.7.2018 do 1.1.2019 za stranke prehodno obdobje– dovoljeno je voditi tako elektronske kot papirne postopke. Z letom 2019 bodo prepovedani razpisi, dražbe, kotacije in zbiranje ponudb na papirju, z osmimi izjemami.
Preberite, kakšne nakupe opraviti na ETP, kako izbrati mesto in pridobiti elektronski podpis, kakšna so pravila sklepanja pogodb v prehodnem obdobju in po njem.

Da, zakon se uporablja za navedeno hčerinsko družbo na podlagi 3. člena 2. dela 1. člena zakona št. 223-FZ.

Za koga in kdaj velja zakon št. 223-FZ

prvi zmenek - 1. januar 2012 Od takrat so začele veljati določbe zakona št. 223-FZ in veljajo za državne družbe, podjetja v državni lasti, subjekte naravne monopole, organizacije, ki opravljajo regulirane dejavnosti, državna enotna podjetja, avtonomne ustanove in poslovni subjekti z več kot 50-odstotno udeležbo države.

Naslednji datum, ki ga najdemo v zakonu, je 1. januar 2013 Pojavlja se v zadnjem, osmem, členu komentiranega zakona. Odslej se zakon uporablja za organizacije, ki opravljajo dejavnosti, povezane s področjem dejavnosti naravnih monopolov in (ali) reguliranih vrst, če skupni prihodek od teh vrst dejavnosti ne presega 10% skupnega prihodka za leto 2011 od vseh vrste dejavnosti, ki jih izvajajo take organizacije. In od istega datuma veljajo za vse hčerinske družbe in podružnice gospodarskih družb.

In še en datum, ki ga lahko najdete v zakonu št. 223-FZ, je 1. januar 2014, razen če ni naveden zgodnejši datum predstavniški organ občina. Od tega datuma se zakon uporablja za občinska enotna podjetja, samostojne ustanove, ki jih ustanovijo občinske enote, poslovne subjekte z več kot 50-odstotno udeležbo občine ter njihove hčerinske družbe in hčerinske družbe poslovnih subjektov.

Obstajajo situacije, ko je mogoče določiti pravi datum začetka zakona za določeno podjetje le s skrbnim pregledom njegovih statutarnih dokumentov. Tako se je občinsko enotno podjetje obrnilo na Ministrstvo za gospodarski razvoj Rusije z zahtevo, da pojasni datum, ko zanj začne veljati zakon št. 223-FZ. Na podlagi čl. 8 zakona št. 223-FZ določa prehodne določbe za občinska enotna podjetja. Zakon se torej za to organizacijo uporablja od 1. januarja 2014, razen če predstavniški organ občine ne določi zgodnejšega datuma.

Hkrati se je ob natančnejšem pregledu statutarnih aktov tega občinskega enotnega podjetja izkazalo, da hkrati opravlja regulirane dejavnosti, na primer na področju oskrbe s toploto. In to je še ena kategorija pravnih oseb, za katere zakon določa zgodnejši datum začetka veljavnosti zakona - 1. januar 2012 ali 1. januar 2013. V tem primeru se občinsko enotno podjetje ne šteje za občinsko enoto podjetje, temveč kot organizacija, ki opravlja dejavnost reguliranih dejavnosti.

Nato morate pojasniti, kakšni so prihodki občinskega enotnega podjetja od teh vrst dejavnosti. Če je nižji od 10 %, se za določeno občinsko enotno podjetje zakon uporablja od 1. januarja 2013. Če višina prihodkov določenega občinskega enotnega podjetja presega 10 % skupnih prihodkov za leto 2011, se zakon uporablja za takšno občinsko enotno podjetje od 1. januarja 2012 d. Zato je treba pozornost nameniti ne le organizacijski in pravni obliki, temveč tudi tem, s katerimi vrstami dejavnosti se organizacija ukvarja.

Naslednje vprašanje, ki se poraja strankam, je, kako pravilno izračunati delež udeležbe države v odobrenem kapitalu gospodarske družbe oziroma delež udeležbe nadrejene družbe v odobrenem kapitalu odvisne gospodarske družbe, da bi ugotovili, ali je pravna oseba predmet zakona?

Če ima gospodarska družba enega ustanovitelja, je ugotoviti, ali se zanjo uporablja zakon št. 223-FZ, precej preprosto: v njenem odobrenem kapitalu je udeležba Ruska federacija, subjekt Ruske federacije, mora občinska tvorba v agregatu preseči 50%. Če pa je ustanoviteljev več, od katerih je prvi na primer država, ki jo zastopa zvezni izvršilni organ, drugi je državna korporacija, tretji je gospodarska družba, potem nastane problem, kako pravilno izračunati te vsote. delnic in ali je vredno uporabiti določbe zakona pri nakupu št. 223-FZ. Enako velja za hčerinske in pododvisne družbe gospodarskih družb glede izračuna celotnega deleža udeležbe države, državnih družb, družb v državni lasti in nadrejenih družb v njihovem odobrenem kapitalu. Za rešitev tega vprašanja je vlada Ruske federacije pooblastila FAS Rusije, ki bo med drugim ugotovila, ali je naročilo te posebne organizacije predmet zakona št. 223-FZ.

Stranke po zakonu št. 223-FZ

V skladu z 2. delom čl. 1 zveznega zakona z dne 18. julija 2011 št. 223-FZ "O javnem naročanju blaga, del, storitev s strani nekaterih vrst pravnih oseb" splošna načela naročanje blaga, gradenj, storitev in osnovne zahteve za naročanje blaga, gradenj, storitev:

• državne družbe, podjetja v državni lasti, subjekti naravnih monopolov, organizacije, ki izvajajo regulirane dejavnosti na področju oskrbe z električno energijo, oskrbe s plinom, oskrbe s toploto, oskrbe z vodo, kanalizacije, čiščenja odpadnih voda, odlaganja (odlaganja) trdnih gospodinjskih odpadkov, državne enote podjetja, občinska enotna podjetja, avtonomne institucije, kot tudi gospodarske družbe, v odobrenem kapitalu katerih delež udeležbe Ruske federacije, sestavnega subjekta Ruske federacije, občinskega subjekta skupaj presega 50%;
• hčerinske gospodarske družbe, v odobrenem kapitalu katerih več kot 50% deležev v skupnem znesku pripada tistim, določenim v 1. odstavku 2. člena čl. 1 zakona št. 223-FZ za pravne osebe;
• hčerinske gospodarske družbe, v odobrenem kapitalu katerih več kot 50% deležev v agregatu pripada tistim, določenim v 2. odstavku 2. dela čl. 1 zakona št. 223-FZ hčerinskim gospodarskim družbam;
• proračunske ustanove ob prisotnosti pravnega akta, odobrenega v skladu s 3. delom čl. 2 zakona št. 223-FZ in postavljen pred začetkom leta v eno samo informacijski sistem na področju nabave blaga, del, storitev za zadovoljevanje državnih in občinskih potreb.

Učinek 2. in 3. odstavka 2. dela čl. 1 zakona št. 223-FZ velja tudi za tuje pravne osebe, ki so hčerinske družbe državnih podjetij ali hčerinske družbe teh hčerinskih družb, ki ne poslujejo in ne kupujejo blaga, del in storitev na ozemlju Ruske federacije.

zdravo Videl sem odgovor-vprašanje št. 270436 - in nisem razumel, kaj ste mislili: da se lahko besede "škatla", "jež", "lekcija" prenašajo iz vrstice v vrstico? So se pojavila nova pravila prestopov, pa zanje ne ve nihče razen vas? "§ 117. Pri prenosu besed ne morete niti pustiti na koncu vrstice niti prenesti v drugo vrstico dela besede, ki ne tvori zloga; na primer, ne morete prenesti pogled-tr, strah" - iz tega odstavka sledi, da je nemogoče prenesti "box" -ik", "ur-ok", "hedgehog-ik", ker "ik" in "ok" ne tvorita zloga. Prej je v pravilih prenosa obstajala klavzula, ki pravi, da pri prenosu ne morete pustiti ene črke (to je, da ne morete "y-shchik", "u-rock", "e-zhik"). Ali je bil ta artikel preklican? Je zdaj možno? V kateri referenčni knjigi je to odobreno z zakonom? Navedite vir, kjer je to jasno navedeno. Prosimo, da ne pišete nekaj takega kot "kar ni prepovedano (to je odsotno ali umaknjeno), je dovoljeno." Rad bi imel objavljen in odobren vir, ki odločno trdi, da je to zdaj mogoče. Nerazumljivo je tudi vaše obotavljanje glede prenosa "kul". Razlagaš tako in tako. Zelo logičen prenos, kot "programski". Ali lahko pojasnite, kje, v kateri referenčni knjigi je zapisano, da je tak prenos zastarel? In zakaj nenadoma? pravilo pravi: "7. Ne morete zapustiti na koncu vrstice ali se premakniti na začetek naslednjih dveh enakih soglasnikov, ki stojita med samoglasnikoma." Obe besedi ne spadata pod to pravilo, spadata pa pod morfemično pravilo, ki pa se zdi, da ni bilo preklicano, ampak samo oslabljeno. Želim si, da bi bili pri svojih odgovorih bolj dosledni in pozorni. Da, težko je z našim jezikom in odlično vam gre. Toda v zadnjem času so vaši odgovori postali šibkejši in bolj protislovni ali pa sploh ne odgovarjate - tudi na vprašanja, poslana trikrat ali petkrat. Bolj pošteno bi bilo, če bi vsaj nekaj odgovorili: na primer, delamo na tem, ali pa si izmislite kakšno drugo univerzalno formulacijo, če ne znate odgovoriti, vendar je prosim ne prezrite. Ali pa, če ne želite javnega odziva - zaradi lastnih dvomov - odgovorite vsaj osebno po e-pošti. Na splošno se vam seveda zahvaljujem za vaše delo. Zelo se veselim vašega odgovora - to je pomembno, saj je zaradi takšnih nihanj v vaših odgovorih založnikom zelo težko dokazati, kje se motijo. Morda bi moral Zavod zgolj podrobneje določiti prepisna pravila in jih ponovno objaviti – morda celo v samostojni publikaciji (Združeno in ločeno; Veliko-malo; Prestopna pravila ...). Lep pozdrav, Elena.

Pravila o prenosu, oblikovana v " Pravila ruskega črkovanja in ločil" 1956, so na splošno pomembni, leta 2006 so bila spremenjena le nekatera priporočila (glej odlomek iz sklopa "Pravila ruskega črkovanja in ločil. Celoten akademski referenčni priročnik" (M., 2006) v odgovoru na vprašanje št.).

Odgovor na vprašanje št. 270436 navaja, da prenos ur-ok, box-ik, hedgehog-ik nemogoče. Samo pravilo ni navedeno kot argument, ampak je prikazana logika prepovedi: zakaj so takšni prenosi nekorektni.

Prenos kul prej je bilo sprejemljivo. Hranimo stare odgovore.

	Vprašanje št. 297998

Dober dan, dragi Gramota.ru. Po pravopisnem slovarju je beseda "zasebno pravo" napisana skupaj (v skladu s splošnim pravilom o podrejenosti ene od osnov besede, saj izhaja iz "zasebnega prava", kot "naravoslovje" - iz " naravoslovje« in »železnica« iz »železnica«) . Zakaj bi potem besedo »javno pravo« pisali z vezajem? Izhaja iz "javnega prava", kar pomeni, da spada pod splošno pravilo. In stari odgovor je zavajajoč... Hvala. Vprašanje št. 245095 Pozdravljeni! Kaj je pravilno: 1) zasebno pravo ali zasebno pravo; 2) javno pravo ali javno pravo? Hvala. Odgovor službe za pomoč uporabnikom ruskega jezika Pravilno z vezajem.

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

	Vprašanje št. 297459

pozdravljena Prosim, povejte mi, kako se pravilno napiše "coffee-cult" ali "cofecult"? (Ne morem sprejeti možnosti, saj je to ime ustanove. Žal.) Kakšna je tukaj logika? Aparat za kavo, aparat za kavo - pa odmor za kavo

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Ime institucije mora biti napisano v skladu z ustanovnimi listinami. In od slov kult kave ni zapisano v slovarjih in spada pod drugačna pravopisna pravila, potem so možne različne možnosti črkovanja. To je posledica dejstva, da del kava dopušča več razlag: 1) kot del z veznim samoglasnikom e, 2) kot prva sestavina v kombinaciji samostalnika z aplikacijo, 3) kot okrajšava besede kava. Možnost dvoumne razlage vodi v možnost uporabe različnih pravil.

Zapleteni samostalniki, ki vsebujejo vezni samoglasnik na stičišču delov, se pišejo skupaj, na primer: parna lokomotiva, prenašalec bakterij, perutninska farma, češnja, volkolis, verski študij, muzeologija. Besede sledijo temu pravilu kavni avtomat, kavni aparat, kavni mlinček, kavni nadomestek.

Zloženke in zveze z enobesedno aplikacijo, če vsebujejo samostojno rabljena imena in se sklanjata oba dela ali samo drugi del, pišemo z vezajem, npr. alfa delec, Baba Yaga, bas kitara, poslovna turneja, golf klub, šovbiznis, in tudi stiskalnica za kavo, aparat za kavo, odmor za kavo, odmor za kavo, kavni prah, kavni nadomestek.

Zloženke se pišejo skupaj, npr. glavni računovodja, državni red, vrtec, gospodinja, bivalni prostor, vodja skladišča, pisarniški material, športna kavarna. Sre: aparat za kavo–aparat za kavo.

Nove besede se morajo ujemati s tem sistemom črkovalnih vzorcev. Po prvem in tretjem pravilu lahko pišemo kult kave, po drugi – kult kave. Ampak vseeno kult lahko postane pravilno ime za kavo ( kava "Kult") ali vrsto kave ( kult kave).

	Vprašanje št. 294882

Zakaj sta v besedi "nižina" napisani 2 črki "H", kako lahko to besedo razčlenimo glede na njeno sestavo in, če je koren "nižina" in istokorenska beseda "nižina", kje črka "M" ” prihajajo iz?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Samostalnik nižina izpeljano iz pridevnika nizko ležeči, od katere sta bila podedovana dva n. Pisanje NN v pridevniku je mogoče razložiti na dva načina. Zgodovinsko nizko ležeči tvorjeno s pomočjo pripone -enn- iz zastarelega samostalnika nizkotno. Sodobno pravilo, pod katerega spada beseda nizko ležeče, je: dvojno n zapisano v pridevnikih s tekočim e med NN, npr.: nenehno (neprestano), dišeče (-nen), blagoslovljeno (-zhen in -zhenen), iskreno (-nen).

Zdaj lahko besedo razčlenimo takole: nižina/. Od kod je prišlo? m, Etimološki slovarji ne dajejo odgovora. Slovar V. Dahla beleži še eno besedo z istim korenom m – nižina"nizko rastoč gozd na slabi zemlji ; improvizirane smeti gozd" in rastlin.

Če nam uspe odkriti izvor skrivnostnega m, bo odgovor posodobljen. Hvala za zanimivo vprašanje.

	Vprašanje št. 294648

dober dan Povejte mi, prosim, kako pravilno postaviti vejice v stavek "Vidi osebo(,) nedvomno(,) mrtvo." Ali tukaj velja pravilo, da se vejica ne postavlja za uvodno besedo na začetku ločene fraze? Dvomim, ker sem pri Rosenthalu (§92, 1, opomba b) našel še en primer, ko brez besedne zveze stavek postane nedokončan (»Slišal je stvari, ki so mu bile precej neprijetne«), in potem definicija ni osamljena. Toda v teh primerih ni uvodnih besed, zato menim, da pravila ni mogoče preprosto prenesti na moj stavek. In ne morem razumeti, ali moj stavek sploh spada pod to opombo, se pravi, ali je stavek »Vidi človeka« nepopoln ali pa tukaj ni nepopolnosti. Res potrebujemo vašo pomoč! Hvala vnaprej. Vasilij

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Pravilno: Vidi človeka, ki je nedvomno mrtev. Ta ločila ustrezajo pravilu:Če je uvodna beseda ali kombinacija na začetku ali koncu ločene besedne zveze, potem ni ločena od besedne zveze z nobenim ločilom.

Stavek brez uvodne kombinacije je mogoče oblikovati na različne načine:Vidi mrtvo osebo; Vidi človeka, ki je umrl. Možnost podpičja je možna, ker stavek Vidi človeka, za razliko od Slišal je stvari kar pomeni dovolj.

	Vprašanje št. 294469

Njen položaj ne sodi med »tri primere«, zato ni imela in ne bo imela pravice zakonito izbirati, kaj se bo zgodilo z njenim telesom. Ali so vejice še potrebne ali je vse pravilno?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Njen položaj ne sodi med »tri primere«, zato ni imela in ne bo imela pravice zakonito izbirati, kaj se bo zgodilo z njenim telesom.

	Vprašanje št. 292921

moj priimek je Lichkovakha. ne jaz, ne moja družina, ne desetine anketiranih soimenjakov tega priimka nismo nikoli zavrnili. težko je oporekati dejstvu, da moj priimek spada pod pravila tega člena, razen če je finščina: http://new.gramota.ru/spravka/letters/70-rubric-104 vendar kljub temu nikoli in pod nobenimi pogoji ona se ni uklonil okoliščinam. Tudi v obeh visokošolskih diplomah, ki mi jih je izdala državna univerza, mojega priimka ni. Povejte mi, prosim, morda je moj priimek izjema od splošnih pravil priporočila?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Ne, to ni izjema. Po pravilih se morate nagniti.

	Vprašanje št. 292888

V pravilih za igre s kartami in družabnimi igrami pogosto pišejo "položite karte iz roke na mizo z licem navzdol" ali "s licem navzdol". Katera možnost je boljša glede na pravila ruskega jezika?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Takšen prislov v slovarjih še ni zapisan, a zanj velja pravilo: prislove, ki nastanejo iz pridevnikov s hkratnim dodajanjem predpone in pripone, pišemo skupaj -yy. Sre: živo, trdo kuhano, predrzno, tesno, naravnost, razpršeno, iz rok v roke, ročno, tiho, brezdelno, naravnost, pogosto, navzven, naravnost, naključno, čisto. Izjeme: odprto, bajonet, stran, svet, nazaj, brez.

Ločeno pisanje v zaprtem se lahko pojavi pod vplivom kombinacije na odprtem, ki je del frazeološkega izraza igrati odprto, če se vrnem k pogojem igre s kartami. Vendar na odprtem se nanaša na drugo pravilo: prislovne kombinacije predlogov in predpon se pišejo ločeno v, z pri čemer se drugi del začne z samoglasnikom, na primer: v zameno, v objemu, na izgubo, na tesno, v obsegu, sam, čez noč, v maščevanje, v naročju, v lovu, v izgubi, zavoljo, v očitek, pika- v prazno, v očitek, na široko, na splošno, v bistvu, na oba načina, s čisto novega zornega kota, od znotraj navzven, previdno, s previdnostjo, iz navade, z vnemo, z inteligenco, z namenom.

	Vprašanje št. 292014

pozdravljena Pojavilo se je vprašanje: ali vaši odgovori glede ločil v stavkih, kot je "Ali ste bolni?" (http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%82%D1%8B+%D1%87%D1%82%D0%BE%2C) za ta primer v Rosenthal referenčna knjiga ( http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=198#pp198): Danes ne bo kina? - Kaj pa film? se ne bo zgodilo danes? Kot vidimo, dvakrat - in obakrat je to "kaj" izolirano. Navsezadnje lahko štejemo, da se tukaj približuje uvodnemu "kaj." Nato "Ali si bolan?" = »Ali si bolan?«, »kaj« pa zlahka odstranimo, kar je značilno za uvodne stavke. Prosim za pojasnilo. Podobne pogovorne konstrukcije najdemo v besedilih precej pogosto. Do zdaj sem popravljal, kot pravijo, "po Rosenthalu." Zagotovo želim vedeti. Hvala. Natalija

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Nobenega protislovja ni. Primer si bolan spada pod naslednje pravilo D. E. Rosenthala: besede so ločene z vejico kaj, kaj, kaj, kaj, ki označujejo vprašanja, ki jim sledi stavek, ki razkriva njihov specifičen pomen (po katerem je premor). Sre: Zakaj ne greš z nami? ("Kaj delaš?", premor po kaj).

Možnosti si bolanin kaj počneš bolan? prav tako zdi možno.

	Vprašanje št. 291632

Draga "Gramota"! Res prosim za pomoč - oddaja številke v tisk! Kako pravilno oblikovati podnaslov JAHALNI DEPOZIT? (v smislu tvegane, nevarne vožnje) 1. Vožnja v zdrsu. 2. Vožnja "v zdrsu". 3. Vožnja v zanosu. 4. Vožnja "slide"

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Ta kombinacija ni določena v slovarjih, vendar spada pod naslednje pravilo: prislovne kombinacije (dve ali več), v katerih je podporni samostalnik uporabljen v različnih predložnih oblikah, se pišejo ločeno. Sre: zdrsnil, izstopite iz zdrsa, pri zdrsu spustite plin. Zato je ločeno pisanje pravilno. Narekovaji niso potrebni.

	Vprašanje št. 289219

Pozdravljeni, draga stran? Zapletli smo se v delca He in Ni. Ponudba. "O čem so govorili - o resnici in prevari, sreči in žalosti, moških in ženskah." Zdi se, da je potreben intenzivnejši NI, vendar ga iz nekega razloga želim postaviti kot NE, čeprav razumem, da zanikanja ni. In, če je mogoče, navedite celoten komentar ali povezavo do razlage. vse najboljše

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

V vzkličnih ali vprašalno-klicajnih stavkih (ki pogosto vsebujejo delček samo) je zapisano ne: Kje je bil? Vaš primer spada pod to pravilo. desno: O čem se niso pogovarjali...

	Vprašanje št. 288638

5 področnih predmetnikov ali bi morali pisati s pomišljajem? (ali ta primer ne sodi v korektivna pravila?) Hvala!

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Tu se prijava nanaša na posamezno besedo, ne na kombinacijo, zato jo je treba napisati z vezajem: pet predmetnih učiteljev v regiji.

	Vprašanje št. 286051

pozdravljena Prosim, povejte mi, kako se pravilno piše v uradnih dokumentih - ...tra-ta-ta spada (spada) pod zakon? Hvala!

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

V uradnih dokumentih je običajno zapisati: spada pod zakon.

	Vprašanje št. 284287

Mi lahko prosim poveste, ali obstaja v ruskem jeziku beseda za "podložnost" (poleg samostalnika "podložba")? In kateri zlog je poudarjen v besedi "ombudsman". Lektorica vztraja pri slednjem, slovar ruskega poudarka pri prvem. Je to pravilno? Hvala.

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

V slovarjih sodobnega ruskega knjižnega jezika beseda predmet ni zabeleženo. Slovarji vsebujejo samo padec.

Prednostna možnost - O Mbudsman Ta možnost ustreza strogi literarni normi, zato jo priporoča slovar »Ruski besedni naglas«, ki je namenjen predvsem delavcem na radijskih postajah. Možnost varuh človekovih pravic e n zdaj sprejemljivo (tj. ni napačno, ampak manj zaželeno). Povsem mogoče je, da se bo sčasoma (ko bo ta beseda v ruskem jeziku popolnoma obvladala) naglas končno premaknil na zadnji zlog (prim. posel e n, šport e n itd.).

	Vprašanje št. 278681

Ali je treba izolirati deležniško besedno zvezo v stavku: "Svobodo lahko pridobiš samo tako, da postaneš suženj zakona"? Ali pa ta primer spada med izjeme (besedna zveza je tesno povezana s predikatom in tvori pomensko središče izjave)?

Odgovor službe za pomoč uporabnikom v ruskem jeziku

Prislovna besedna zveza, na začetku katere so delci samo, samo, intonacijsko ni ločen od predhodnega dela stavka (pri branju pred njim ni premora), ampak se pred njim običajno postavi vejica: Svobodo lahko pridobiš samo tako, da postaneš suženj zakona.

pasti pod

pasti, pasti pod kaj, ali tik do, blizu česa, oz

poleg tega, kar. Tat je padel pod klop, počepnil in se skril. Pridi pod desno krilo, poišči zavetje, skrij se. Igla je padla pod tla. Približajte se ograji, ulezite se, skrijte. Zdaj je veliko snega in veliko snega.

*Izpostaviti. Padel je v nemilost, katastrofo, bolezen. Ne nasedite njegovi jezi.

Shujšajte, shujšajte. Konj je padel, veš, slabo ga hrani.

Veter pada, arh. osveži, okrepi. Padanje, padanje, padanje, padanje, akcija. pogl. Subjektivno, nagnjeno k padanju.

Razlagalni slovar ruskega jezika. D.N. Ushakov

pasti pod

Jaz padem, ti padeš. Nesov. padati.

Nov razlagalni slovar ruskega jezika, T. F. Efremova.

pasti pod

nesov. nepereh.

Biti podvržen nečemu. dejanje, vpliv.

prev. brez razgradnja Padec v roke, potegniti pod roko.

Primeri uporabe besede jesen v literaturi.

Nekateri pa trdijo, da se Alkibiad ni dogovoril z Nicijem, ampak s Feakom in Feacem, ter na svojo stran pritegnil prebivalstvo, da bi izgnal Hiperbola, ki sploh ni pričakoval takšne katastrofe: navsezadnje hudobna in nepomembna ljudje nikoli padla pod to kazen, kot je povsem pravilno opazil komik Platon, ko je govoril o Hiperboli: Čeprav je kazen sprejel pravilno, je nikakor ni mogoče uskladiti s svojo znamko: Sodišče črepinj ni bilo izumljeno za take ljudi.

Program je imel tudi znanstveni in pojasnjevalni del o naši preteklosti in sedanjosti, torej je bil le tipičen protidržavni traktat, v celoti padanje po takratnem 70. členu.

Odkar imam bandažni pas, ki je raven spada pod pod definicijo prepovedi je postal, skupaj s precejšnjo zaporno kaznijo in resno obtožbo, vizitko moja jetniška avtoriteta.

Ko trgovec zaradi uspešnega leta in ugodnih obetov za prihodnost popusti ženinim prepričanjem in zamenja staro pohištvo z novim, pri čemer porabi za to več, kot mu dopuščajo prihodki, in če namesto pričakovanega dobička naslednje leto prinaša zmanjšanje prihodkov in opazi, da njegovi stroški presegajo prihodke, on spada pod najmočnejša skušnjava, da bi uvedla katero koli najnovejši način ponarejanja ali kakšnega drugega obsojanja vrednega manevra.

In res, Luna, seveda, spada pod pod splošni učinek osma hiša, zato je lahko puhanje blazine pred spanjem kot trening boksarja z boksarsko vrečo, jakna, ki jo oblečete na dojenčka, pa se mu bo prilegala kot neprebojni jopič.

Pri vseh problematičnih vprašanjih naše razumevanje spada pod- redkeje zavestno, v večini primerov nezavedno - pod močnim vplivom določenih kolektivnih idej, ki tvorijo naše duhovno ozračje.

Ker Prometej enostransko stoji na strani duše, potem so vse težnje po prilagajanju zunanjemu svetu pasti pod potlačitev in padec v nezavedno.

V delavnici Polenova je delal z navdušenjem, nehote padanje pod vplivom nadarjenega kolorista.

Tako lahko ugovarjamo, da ker razmišljamo o konceptih, za katere se morda zdi, da pripadajo različna področja naša tema, nato pa poskus njihove kombinacije z drugimi koncepti, ki spadajo znotraj podvrženi temu zakonu ali predpostavki, da imajo vsi en skupen vir ali korenino, lahko na koncu pripeljejo le do zmede, ki se ji je Schopenhauer na vso moč skušal izogniti.

Ni pošastno padanje moč, pripravljena sploščiti živi ulov, stoji otrok, krhek, z veliko glavo, ki je prosil, da se rodi.

Veliko tega, kar je te ljudi prisililo, da so postali begunci, in kar jih je potisnilo iz Izraela nič manj kot begunci iz držav, kot so Haiti, Bosna, Somalija, Ruanda, Vietnam, v širšem smislu spada pod pod definicijo pravnega terorja, po drugi strani pa ga ni mogoče razumeti brez posebnega, v ožjem, pravnem pomenu razumevanja pravnega terorja.

Torej bi morali razmisliti, kaj sta naključje in spontanost, ali sta enaka ali različna in kako sta pasti pod iz razlogov, ki smo jih predhodno ugotovili.

Nič bolj podlega ni bilo na tem območju - samo grobišče za živino padla pod pod zloveščo paleto občutkov, ki so se pojavili, ko se je moja zavest vrnila.

Izhajal sem iz dejstva, da je treba to, kar se je zgodilo, šteti za teroristično dejanje in zato tudi spada pod v pristojnosti FBI.

IN v ožjem smislu besede za ta koncept pasti pod samo tisti predmeti, za nezakonito nošenje, hrambo, pridobivanje, proizvodnjo, prodajo in krajo katerih nastane kazenska odgovornost.