ชาวเยอรมันมีสิทธิ์ทำลายนักโทษโซเวียต “ตำนานสีดำ” เกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียต: สตาลินและอนุสัญญาเจนีวา คุณไม่สามารถลบคำออกจากเพลงได้

มหาสงครามแห่งความรักชาติไม่ใช่สงครามธรรมดา สำหรับดินแดนพิพาท หรือความเป็นปรปักษ์ใดๆ แต่เป็นสงครามแห่งการทำลายล้าง ระบบคุณค่าใดๆ ก็ตามจะต้องชนะ - โซเวียตหรือนาซี

ยิ่งไปกว่านั้น พวกนาซียังแก้ไข "คำถามรัสเซีย" ในลักษณะที่ครอบคลุม กล่าวคือ โดยทั่วไปแล้วจะต้องเลิกกิจการชาวรัสเซียและชนชาติอื่น ๆ ในครอบครัวสลาฟ เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2484 ฮิตเลอร์ในการประชุมผู้นำกองทัพกล่าวว่า "เรากำลังพูดถึงการต่อสู้เพื่อการทำลายล้าง หากเราไม่มองเช่นนี้ แม้ว่าเราจะเอาชนะศัตรูได้ แต่ในอีก 30 ปีข้างหน้า อันตรายของคอมมิวนิสต์ก็จะเกิดขึ้นอีกครั้ง... สงครามครั้งนี้จะแตกต่างอย่างมากจากสงครามในโลกตะวันตก ในภาคตะวันออก ความโหดร้ายนั้นเป็นพรสำหรับอนาคต”

นักอุดมการณ์ของ Third Reich ถือว่าสงครามครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้อันยาวนานของชาวเยอรมันกับชาวสลาฟซึ่งเป็นความต่อเนื่องของ "การโจมตีทางตะวันออก" ซึ่งเป็น "สงครามครูเสด" ของตะวันตกกับตะวันออก ตามคำสั่งของผู้บัญชาการกลุ่มยานเกราะที่ 4 ลงวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 E. Hoepner: "... จะต้องดำเนินการด้วยความโหดร้ายที่ไม่เคยมีมาก่อน"

ดังนั้นพวกนาซีจึงทำลายทหารกองทัพแดงที่ถูกจับไป 57% ชาวฝรั่งเศสที่ถูกยึดในปี 2483 (1,547,000) 2.6% เสียชีวิตในการถูกจองจำ ในประเทศของเรา 12.4% ของเชลยศึกจากกองทัพเยอรมันเสียชีวิตในการถูกจองจำ (3,576.3 พันคนถูกจับ) เชลยศึกจากประเทศพันธมิตรของเบอร์ลิน - 17.2% (800,000 คนถูกจับ) ของนักโทษญี่ปุ่น 9.7% (640 จับได้ 1 พัน)

จำเป็นต้องคำนึงด้วยว่าชาวเยอรมันถือว่าสมาชิกพรรค ข้าราชการ และชายทั้งหมดที่ถอยทัพพร้อมกับหน่วยล่าถอยซึ่งไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทหารเป็นเชลยศึก ตัวอย่างเช่น ในปี 1941 กองบัญชาการ Wehrmacht รายงานว่าได้จับกุมทหารกองทัพแดง 665,000 นายทางตะวันออกของเคียฟ แต่จำนวนหน่วยทั้งหมดของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้คือ (ในช่วงเริ่มต้นของปฏิบัติการป้องกันเคียฟ) - 627,000 คน ในจำนวนนี้ มีมากกว่า 150,000 คนยังคงอยู่นอกวงล้อม นับหมื่นหลุดออกจากวงล้อม และอีกนับหมื่นเสียชีวิตในการต่อสู้ที่ดุเดือด

เมื่อชาวเยอรมันยึดพื้นที่ที่มีประชากรอาศัยอยู่ พวกเขามักจะจับกุมผู้ชายทุกคนที่มีอายุตั้งแต่ 15 ถึง 65 ปี พวกเขาถือเป็นเชลยศึก

นักเขียนบางคนไปไกลถึงขั้นกล่าวหาสตาลินและผู้นำของสหภาพโซเวียตว่าจงใจทำลายล้างเชลยศึกโซเวียต เขาประกาศว่า: "เราไม่มีเชลยศึก เรามีคนทรยศ" และออกกฎหมายให้นักโทษโซเวียตหลายล้านคน และยังปฏิเสธอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยเชลยศึก โดยบริจาคเงินให้กับกาชาด และทำให้พลเมืองโซเวียตต้องถูกทำลายล้างครั้งใหญ่ นี่คือตรรกะของบางคน

แต่ตามอนุสัญญาเจนีวา: ค่าใช้จ่ายในการดูแลนักโทษนั้นตกเป็นภาระของรัฐที่จับกุมพวกเขา รัฐที่เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาจะต้องดำเนินการดังกล่าวแม้ว่าฝ่ายตรงข้ามจะไม่ได้ลงนามก็ตาม และจักรวรรดิไรช์ที่ 3 ได้ลงนามในอนุสัญญา

เชลยศึกโซเวียตจากค่ายกักกันเยอรมันถูกส่งไปยัง Gulag ของสตาลินทันทีหรือไม่?

แม้กระทั่งในช่วงเวลาของสหภาพโซเวียต "ตำนานดำ" ก็ได้เกิดขึ้นที่เชลยศึกโซเวียตที่สามารถหลบหนีจากการถูกจองจำของชาวเยอรมันหรือหลังจากได้รับการปลดปล่อยจากค่ายกักกันของเยอรมันได้ถูกส่งไปยังค่ายของสตาลิน (หรือไปยังกองพันทัณฑ์) โครงเรื่องนี้มักปรากฏในภาพยนตร์เกี่ยวกับสงคราม

นักประชาสัมพันธ์และผู้เขียนบทอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่านักโทษได้รับความกดดันที่รุนแรงที่สุด มีคนเข้าข้างศัตรู กลายเป็นสายลับศัตรู เป็นต้น ภารกิจของหน่วยพิเศษ เช่น SmerSha คือการระบุตัวพวกเขา มีคนหลายพันคนถูกคัดเลือกโดยบริการของ Reich บางคนถูกส่งไปรวบรวมข้อมูล ส่วนกลุ่มอื่น ๆ ถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อสู้กับพวกพ้อง พวกเขายังแทรกซึมเข้าไปในสายลับในหมู่พรรคพวกด้วย

ดังนั้นการจัดตั้งค่ายกรองเพื่อตรวจสอบผู้ที่ถูกจับเมื่อปลายปี พ.ศ. 2484 (คำสั่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ 0521) จึงเป็นความจำเป็นของรัฐ ความเป็นผู้นำของประเทศดำเนินการจากหลักการความมั่นคงของชาติไม่ใช่จากความปรารถนาอย่างไม่มีเหตุผลที่จะ "กำจัด" พลเมืองโซเวียตให้มากขึ้น

คนสามกลุ่มถูกทดสอบในค่ายเหล่านี้ ได้แก่ เชลยศึกและเชลยศึก ตำรวจ ผู้เฒ่า และบุคคลที่ต้องสงสัยว่ากระทำการทรยศ พลเรือนวัยทหารที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่ถูกศัตรูยึดครอง เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2487 มีการตรวจสอบอดีตทหารของกองทัพแดง 321,000 คนและยังอยู่ในค่าย: 74.1% ยังคงรับราชการในกองทัพแดง 1.8% ไปทำงานเป็นคนงานในสถานประกอบการเข้าร่วม 1.4% กองทหาร NKVD ครึ่งเปอร์เซ็นต์ถูกส่งไปรับการรักษา 0.6% เสียชีวิต (ซึ่งไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาจากเงื่อนไขของการถูกจองจำของฮิตเลอร์) 2.6% ถูกส่งไปยังทัณฑ์และมีเพียง 3.6% เท่านั้นที่ถูกจับกุม 18.1% ไม่ได้ ยังได้รับการทดสอบ ไม่ชัดเจนว่ากลุ่มลิเบรอยด์พบเหยื่อการกดขี่หลายล้านคนในช่วงสงครามที่ไหน

อัตราส่วนนี้ดำเนินต่อไปตลอดช่วงที่เหลือของสงคราม ตามเอกสารสำคัญพบว่าทหารและจ่าสิบเอกของอดีตเชลยศึกมากกว่า 95% ได้รับการทดสอบสำเร็จ สำหรับเจ้าหน้าที่มากกว่า 60% ประมาณ 36% ถูกส่งไปปรับ แต่ก็เป็นที่เข้าใจได้เช่นกัน พวกเขาเป็นเจ้าหน้าที่ ความต้องการจากพวกเขาสูงกว่า นอกจากนี้คุณต้องรู้ว่าหน่วยทัณฑ์ซึ่งต่างจากสิ่งประดิษฐ์ที่หลงผิดของพวกเสรีนิยมไม่ได้หมายถึงความตายเสมอไป หลายคนหลังจากนั้นได้รับตำแหน่งกลับคืนมาผ่านสงครามทั้งหมดและได้รับการเลื่อนตำแหน่ง ตัวอย่างเช่น: กองพันจู่โจมที่ 1 และ 2 ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2486 สองเดือนต่อมาหลังจากแสดงด้านที่ดีที่สุดของตนแล้ว ก็ถูกยุบ นักสู้ทั้งหมดได้รับการคืนสถานะ

การยืนยันว่าอดีตนักโทษในค่ายกรองได้รับการปฏิบัติเหมือนนักโทษของฮิตเลอร์ หรือแย่กว่านั้นคือไม่สามารถยืนหยัดต่อการทดสอบข้อเท็จจริงได้ ดังนั้นตามข้อมูลสำหรับเดือนกรกฎาคมถึงธันวาคม พ.ศ. 2487 อัตราการเสียชีวิตในค่ายกรองอยู่ระหว่าง 0% (ค่าย Feodosia จำนวนเฉลี่ย 735 คน) 0.32% (ค่าย Kharkov จำนวนเฉลี่ย 4493 คน) ถึง 1.89% (Berezniki ค่ายจำนวนเฉลี่ย - 10,745 คน) ตัวอย่างเช่น อัตราการตายของชาวเยอรมันที่มีโฟมในปี พ.ศ. 2488 อยู่ระหว่าง 4.2% ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2488 เป็น 0.62% ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2488 อัตราการเสียชีวิตในค่าย Gulag ในปี พ.ศ. 2487 อยู่ที่ 8.84% เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2487 มีผู้คนอยู่ใน Gulag 663,594 คน (ไม่มีล้านไม่มีสิบล้านเลย) ในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2487 - 715,506 คนเสียชีวิตระหว่างปี - 60,948 คน ในระบบเรือนจำในปี พ.ศ. 2487 มีอัตราการเสียชีวิต 3.77% ในปี พ.ศ. 2487 มีผู้ต้องขัง 218,993 คน

การส่งตัวกลับประเทศ

หลังจากสิ้นสุดสงคราม การปล่อยตัวเชลยศึกและผู้ที่ถูกเนรเทศออกนอกประเทศเนื่องจากถูกบังคับใช้แรงงานจำนวนมากได้เริ่มขึ้น ตามคำสั่งของสำนักงานใหญ่เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 มีการจัดค่าย 100 แห่งเพื่อรับพวกเขา และจุดรวบรวม 46 จุดดำเนินการเพื่อรับพลเมืองที่ได้รับการปลดปล่อยจากกองทัพแดง เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมตามคำแนะนำของ L.P. Beria ได้มีการออกมติของคณะกรรมการป้องกันประเทศซึ่งกำหนดระยะเวลา 10 วันสำหรับการลงทะเบียนและการตรวจสอบการส่งตัวกลับประเทศ หลังจากการตรวจสอบแล้ว พลเรือนก็ถูกส่งไปยังสถานที่อยู่อาศัยของตน โดยมีเจ้าหน้าที่ทหารไปเก็บอะไหล่ แต่เนื่องจากมีผู้ได้รับการช่วยเหลือหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมาก ระยะเวลา 10 วันจึงไม่เป็นความจริง จึงเพิ่มเป็น 1-2 เดือน

เช่นเดียวกับที่ปล่อยและตรวจสอบในช่วงสงคราม เปอร์เซ็นต์จะใกล้เคียงกัน - จาก 88% ถึง 98% ผ่านการตรวจสอบได้สำเร็จ (ขึ้นอยู่กับค่ายและกองกำลัง) สิ่งที่น่าทึ่งเป็นพิเศษคือจำนวนการตรวจสอบของคนรับใช้ของระบอบการปกครองของฮิตเลอร์ (ผู้เฒ่า, เจ้าหน้าที่ตำรวจ, Vlasovites, กองทหารที่รับใช้ในกองทัพเยอรมันและกองทัพศัตรูอื่น ๆ ในหน่วยงานลงโทษและบริหาร ตามตรรกะของพวกเสรีนิยมพวกเขาควรมี ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน แต่ 12 คนในนั้นถูกจับกุม -14% ของจำนวนทั้งหมด และนี่คือ "กลไกการลงโทษที่ไร้วิญญาณของระบอบสตาลินที่นองเลือด"!

ภายในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2489 พลเมืองของสหภาพ 4,199,488 คนถูกส่งตัวกลับประเทศ (พลเรือน 2,660,013 คน และทหาร 1,539,475 คน) ในจำนวนนี้ ณ วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2489 NKVD ถูกโอน: จากพลเรือน 1.76% (46,740) จากทหาร 14.69% (226,127) ส่วนที่เหลือถูกส่งกลับบ้าน ถูกเกณฑ์เข้ากองทัพ และได้รับมอบหมายให้ทำงานกองพัน ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่เป็นชาว Vlasovites ตำรวจ กองกำลังลงโทษ และผู้สมรู้ร่วมคิดอื่นๆ ของพวกนาซี

ตามประมวลกฎหมายอาญาพวกเขาทุกคนสมควรได้รับการลงโทษภายใต้มาตรา "การทรยศ" ซึ่งเป็นมาตรการสูงสุดในการคุ้มครองทางสังคมด้วยการริบทรัพย์สิน แต่เนื่องจากการเฉลิมฉลองชัยชนะซึ่งเจ้าหน้าที่ของ "ระบอบการปกครองนองเลือด" ไม่ต้องการบดบังพวกเขาจึงได้รับการปล่อยตัวจากความรับผิดชอบในการทรยศและแทนที่ด้วยการเนรเทศเป็นเวลา 6 ปีในข้อตกลงพิเศษ หลายคนได้รับอิสรภาพภายใต้สตาลิน - ในปี 2495 นอกจากนี้เอกสารของพวกเขาไม่ได้ระบุประวัติอาชญากรรมและรวมประสบการณ์การทำงาน 6 ปีด้วย พวกเขาอาศัยอยู่ในค่ายทหารของตัวเองและเดินอย่างอิสระนอกค่ายโดยไม่มีคนคุ้มกัน โดยรวมแล้วในปี พ.ศ. 2489-2490 มี "Vlasovites" 148,079 คนเข้าสู่ข้อตกลงพิเศษ 93,000 คนได้รับอิสรภาพในปี พ.ศ. 2494-2495 ผู้ทำงานร่วมกันที่โด่งดังที่สุดของพวกนาซีซึ่งเปื้อนไปด้วยอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงถูกส่งไปยังระบบ GULAG (การบริหารหลักของค่าย)

ผู้ที่ลงทะเบียนในกองพันงานไม่ได้ถูกกดขี่ - สิ่งเหล่านี้คล้ายคลึงกับกองพันก่อสร้างและพวกเขาก็รับใช้ที่นั่นด้วย ประเทศจะต้องได้รับการฟื้นฟู

สรุป:ในบรรดาเชลยศึกที่ได้รับการปล่อยตัวในช่วงสงครามมีการกดขี่น้อยกว่า 10% ของผู้ที่ได้รับอิสรภาพหลังจากสิ้นสุดมหาสงครามแห่งความรักชาติ - น้อยกว่า 15% ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาส่วนใหญ่สมควรได้รับชะตากรรมด้วยการเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับพวกนาซี เหยื่อผู้บริสุทธิ์ถือเป็นข้อยกเว้นของกฎนี้ แม้แต่ในระบบราชทัณฑ์สมัยใหม่ ตามข้อมูลบางส่วน ทุกคนที่สิบต้องทนทุกข์ทรมานโดยเปล่าประโยชน์ หรือมีความผิดเล็กน้อยที่ไม่สมกับการลงโทษ

เกี่ยวกับ "ความสำเร็จ" ของพันตรี Pugachev

หนึ่งในตัวอย่างทั่วไปของการโกหกที่เข้ามาในความคิดและจิตใจของพลเมืองรัสเซียอย่างต่อเนื่องคือภาพยนตร์เรื่อง "The Last Battle of Major Pugachev" กำหนดไว้ซึ่งทำให้เกิดความโกรธอย่างแท้จริงต่อระบอบเผด็จการสตาลิน - การหลบหนีจากค่ายใน Kolyma และการเสียชีวิตอย่างกล้าหาญของอดีตเจ้าหน้าที่ 12 คน ใครถูกตัดสินลงโทษ "บริสุทธิ์"

แต่เพื่อที่จะไปถึง Kolyma จำเป็นต้องทำอะไรนองเลือดจริงๆ ความจริงเกิดขึ้น: นักโทษ 12 คนฆ่าผู้คุมแล้วหนีไป ในระหว่างการไล่ล่า มีผู้เสียชีวิตอีกหลายคน

ใน "วีรบุรุษ" 12 คนนี้ มีชาว Vlasovites 7 คนที่รอดพ้นโทษประหารชีวิตเพียงเพราะหลังสงครามถูกยกเลิกในสหภาพโซเวียต 2 คนเป็นอดีตตำรวจที่สมัครใจมารับใช้พวกนาซี - โทษประหารชีวิตสำหรับการกระทำของพวกเขาหลบหนีไปเพื่อ เหตุผลเดียวกันกับชาววลาโซวิตส์ อดีตนายทหารเรือคนที่ 10 เขามีความผิดสองครั้งก่อนสงคราม ความผิดฐานฆาตกรรมตำรวจ 1 คดี และอีก 2 คดีมาจากฝ่ายบริหารค่าย ที่น่าสนใจคือจาก 450 คนที่สามารถ "เร่ง" ตามพวกเขาไปได้ ไม่มีใครวิ่งเลย ในระหว่างการไล่ล่า มีโจรเสียชีวิต 9 ราย 3 รายถูกส่งตัวกลับค่าย และหลังจากหมดเวลาปฏิบัติหน้าที่ก็ถูกปล่อยตัว

ความยุติธรรมของสหภาพโซเวียตในยุคนั้นทำให้ประหลาดใจกับความเป็นมนุษย์และความอ่อนโยนของมัน

แหล่งที่มา:
เชลยศึกในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2482-2499. เอกสารและวัสดุ ม., 2000.
Halder F. บันทึกสงคราม ม., 1969.
วันเริ่มต้นและจุดเริ่มต้นของสงคราม: เอกสารและวัสดุ คอมพ์ แอล.เอ. เคิร์ชเนอร์. ล., 1991.
Mezhenko A.V. เชลยศึกกลับมาปฏิบัติหน้าที่... / นิตยสารประวัติศาสตร์การทหาร พ.ศ. 2540 ลำดับที่ 5.
เป้าหมายทางอาญาของฮิตเลอร์ในเยอรมนีในการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต เอกสารและวัสดุ เอ็ด ป. ซิลิน่า. ม., 1987.
Pykhalov I. สงครามใส่ร้ายครั้งใหญ่ ม., 2549.
รัสเซีย สหภาพโซเวียตในสงครามศตวรรษที่ 20: การศึกษาทางสถิติ ม., 2544.

“คนธรรมดาต้องจ่าย”

สหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวา ดังนั้นเชลยศึกโซเวียตจึงผิดกฎหมาย พวกเขาต้องทนต่อความโหดร้ายที่ไม่อาจจินตนาการได้จากชาวเยอรมัน

เราจะไม่หลุดพ้นจากความวุ่นวายที่ถูกสาปนี้จนกว่าเราจะแยกความจริงออกจากคำโกหกอย่างตรงไปตรงมาและชัดเจน และเริ่มประกาศความจริงอย่างแน่วแน่และกล้าหาญ (อีวาน อิลยิน)

22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 วันแรกของสงคราม ความพ่ายแพ้อันน่าสยดสยองของกองทัพแดง ในฟุตเทจที่บันทึกเหตุการณ์ครั้งนั้น คอลัมน์สองคอลัมน์มักจะขนานกัน แต่ไปในทิศทางที่ต่างกัน ในคอลัมน์หนึ่งเป็นใบหน้าที่เย่อหยิ่งของชาวอารยันและกองทัพเยอรมันที่ออกเดินทางไปทางตะวันออกและในอีกคอลัมน์หนึ่งมีกลุ่มเชลยศึกโซเวียตจำนวนมากที่ไปไกลเกินขอบฟ้า - ชาวรัสเซียที่ถูกลิขิตให้ตายในค่ายเยอรมัน การมองหน้าทหารของเราช่างเจ็บปวดสักเพียงไร มีเพียงระบอบสตาลินเท่านั้นที่ไม่ได้รับบาดเจ็บ - กรรมาธิการกลาโหมโซเวียตออกคำสั่งหมายเลข 270 เมื่อวันที่ 16/08/1941 โดยประกาศว่านักโทษโซเวียตทรยศ ครอบครัวของผู้ต้องขังไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล ( Dugas I. A. , Cheron F. Ya. ถูกลบออกจากความทรงจำ เชลยศึกโซเวียตระหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน ปารีส, 1994. หน้า 119-120)สิ่งที่เกิดขึ้นกับครอบครัวนั้นก็เดาได้ไม่ยาก

ย้อนกลับไปในปี 1907 ประเทศสำคัญๆ ทุกประเทศได้ลงนามในข้อตกลงกรุงเฮก และอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยกฎเกณฑ์การปฏิบัติต่อเชลยศึกในปี 1929 แนวคิดหลักของเอกสารเหล่านี้คือความช่วยเหลือทางการแพทย์จากสภากาชาดสากล การส่งอาหารและไปรษณีย์ไปยังค่ายกักกัน การรวบรวมรายชื่อนักโทษสำหรับการแลกเปลี่ยนในภายหลังระหว่างประเทศที่ทำสงครามและส่งพวกเขาไปยังบ้านเกิดของพวกเขา ซาร์รัสเซียยังได้ลงนามในข้อตกลงเฮกปี 1907 และปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด จำหนังสือ "Quiet Don" ซึ่งเป็นฉากการกลับบ้านของสเตฟานจากการถูกจองจำในเยอรมนีและบทสนทนาของมิคาอิลกับเขา:

"- คุณมาจากที่ไหน?

- จากเยอรมนีจากการถูกจองจำ มีชีวิตอยู่เพื่ออะไร ฉันเคยคิดที่จะอยู่ต่อ แต่ฉันรู้สึกอยากกลับบ้าน”

สหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวา ดังนั้นทางการเยอรมันจึงเชื่อว่าเชลยศึกโซเวียตอยู่นอกกฎหมายและกระทำการใดๆ อันโหดร้ายต่อพวกเขา (ในประเด็นนี้ ดูหมายเหตุ)

ในช่วงสงครามปี โซเวียต 5,734,538 คนถูกจับ (Dugas I.A. , Cheron F.Ya. ลบออกจากความทรงจำ เชลยศึกโซเวียตระหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน ปารีส 2537 หน้า 409)นักโทษมากกว่าครึ่งหนึ่งเสียชีวิต อัตราการตายของเชลยศึกโซเวียตอยู่ที่ 57% เพื่อการเปรียบเทียบ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง อัตราการตายของเชลยศึกชาวรัสเซียอยู่ที่ 5.4% (ดูกาส และเชโรน, อ้างแล้ว)

ในช่วงเดือนแรกของสงคราม มีทหารเยอรมันประมาณ 3.9 ล้านคนทั้งใกล้และไกลหลังแนวรบ นักโทษโซเวียต (Rudenko R. ไม่อยู่ภายใต้การลืมเลือน จริง 24 มีนาคม 2512)“ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม กองทัพแดงมีทหารและผู้บัญชาการจำนวน 5.7 ล้านคน” ( เรดสตาร์ 20 มิถุนายน 2543)- หากเราเปรียบเทียบจำนวนทหารกองทัพแดงที่ถูกจับในเดือนแรกของสงครามกับขนาดของกองทัพแดงเมื่อเริ่มสงคราม อัตราการยึดจะอยู่ที่ 68.4% ดังนั้นบุคลากรเกือบทั้งหมดของกองทัพแดงจึงถูกจับกุมหรือถูกทำลาย มันเป็นความพ่ายแพ้ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ สหภาพโซเวียตถูกทิ้งให้ไม่มีที่พึ่งในทางปฏิบัติ

ประชาชนทั่วไปก็ต้องจ่าย กองทัพแดงต่อมาทั้งหมดเป็นทหารเกณฑ์และเป็นเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการฝึกฝนอย่างเร่งรีบ “ผู้ชายมากกว่า 10 ล้านคนถูกเกณฑ์ทหารในช่วงแปดเดือนแรกของสงคราม” - นายพลกองทัพบก M. Moiseev เสนาธิการทหารทั่วไปของกองทัพสหภาพโซเวียต จริง 19 มิถุนายน 2534) อีหากเราเปรียบเทียบขนาดของกองทัพแดงก่อนสงคราม (5.7 ล้านคน) กับจำนวนทหารเกณฑ์ในเดือนแรกของสงคราม (10 ล้านคน) เราจะเห็นว่ากองทัพแดงได้รับการติดตั้งใหม่โดยไม่ได้รับการฝึกฝนใหม่ทั้งหมด ทหารเกณฑ์และมากกว่าจำนวนก่อนสงครามถึง 1.75 เท่า ทหารเกณฑ์และกองทหารอาสาเหล่านี้เสียชีวิตในกองทหารทั้งหมด บ่อยครั้งในเวลาไม่กี่วัน เรียนรู้ที่จะต่อสู้ในช่วงสงคราม ได้รับประสบการณ์ที่ต้องแลกด้วยเลือด ผู้ที่เสียชีวิตเพื่อมิตรสหายจะอยู่ในอาณาจักรแห่งสวรรค์ “ท่านทราบชื่อของพวกเขาแล้วท่านลอร์ด...”

อะไรคือสาเหตุของการถูกจองจำจำนวนมากของทหารกองทัพแดงดังกล่าวข้างต้น? ให้เราละทิ้งเหตุผลของความเคลื่อนย้ายทางทหารของกองทัพแดงไปเสีย นี่ไม่ใช่คำถามของเรา เรามาสนใจเรื่องอื่นกันดีกว่า ในระหว่างการสอบสวนทหารกองทัพแดงโดยชาวเยอรมัน ผู้ถูกสอบปากคำส่วนใหญ่แสดงความไม่เต็มใจที่จะต่อสู้เพื่ออำนาจของโซเวียต อะไรคือสาเหตุของอารมณ์นี้?

ไม่นานก่อนสงคราม การรวมกลุ่มได้กวาดล้างประเทศโซเวียตอย่างรุนแรง การรวมกลุ่มได้ทำลายเศรษฐกิจของชาวนาอย่างสิ้นเชิงและก่อให้เกิดความอดอยากอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน “ความหิวโหยที่เกิดจากการประดิษฐ์นำไปสู่การกินเนื้อคน เด็กประมาณสามล้านคนเพียงลำพังเสียชีวิตจากการอดอาหารประท้วงในปี พ.ศ. 2476" ( ความคิดของรัสเซีย พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 4- ความอดอยากจุดชนวนให้เกิดการลุกฮือต่อต้านการปกครองของคอมมิวนิสต์ . « ชาวนาตอบสนองต่อการรวมกลุ่มด้วยการลุกฮือครั้งใหญ่ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิปี 1930 บน Don, Kuban, Terek ในไซบีเรียตะวันตกและแม้แต่ในบางพื้นที่ของภูมิภาค Black Earth ตอนกลาง การปะทะด้วยอาวุธแบบเปิดเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มกบฏและขบวนทหารกึ่งทหารของนักเคลื่อนไหวของพรรคโซเวียต เสริมกำลังทหาร OGPU และหน่วยรวมของกองทัพแดง . ตามข้อมูลของ OGPU ในเดือนมกราคม - เมษายน พ.ศ. 2473 มีการลุกฮือของชาวนามากกว่า 6,000 คนทั่วประเทศ โดยมีผู้คนเกือบ 1.8 ล้านคนเข้าร่วม"

ปฏิบัติการทางทหารต่อชาวโซเวียตเกือบ 2 ล้านคนถือเป็นสงครามที่แท้จริง ทำสงครามกับคนของคุณเอง การลุกฮือได้รับการจัดการในลักษณะบอลเชวิค และผู้ถูกยึดทรัพย์ที่โชคร้ายถูกส่งไปยังที่ตั้งถิ่นฐานพิเศษในภาคเหนือ ปฏิบัติการอันยิ่งใหญ่นี้ดำเนินการตามคำสั่งของสตาลิน โมโลตอฟใช้ความเป็นผู้นำโดยตรง หลายปีต่อมาเขาถูกถามคำถามว่า มีกี่คนที่ถูกนำตัวไปยังพื้นที่ป่าและไม่มีคนอาศัยอยู่? โมโลตอฟตอบว่า: “สตาลินบอกว่าเราขับไล่สิบล้านคน อันที่จริงเราขับไล่ไปยี่สิบล้านแล้ว” (ชูฟ เอฟ. โมโลตอฟ. ม., 2545. หน้า 458).

เกิดอะไรขึ้นกับผู้ถูกเนรเทศผู้โชคร้าย? “ ตามข้อมูลที่เผยแพร่ในขณะนี้ของ FSB ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในช่วงระหว่างปี 1930 ถึง 1940 มีผู้ถูกยึดทรัพย์ 1.8 ถึง 2.1 ล้านคนเสียชีวิตในการตั้งถิ่นฐานพิเศษของสหภาพโซเวียต” (Alexandrov K. Hunger เป็นอาวุธ)

เป็นไปได้ไหมที่จะจินตนาการถึงสิ่งนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่ออธิปไตยออร์โธดอกซ์เป็นประมุขของรัฐ?

มาดูข่าวกันอีกครั้ง ต่อไปนี้เป็นฉากที่กองทัพเยอรมันได้รับการต้อนรับจากคนในท้องถิ่น: ขนมปังและเกลือ การเต้นรำร่วมกัน ชาวบ้านทุบรูปปั้นสตาลินด้วยค้อนขนาดใหญ่... คนของตัวเองต้องกลัวขนาดไหนถึงจะถึงขนาดที่ กองทหารของผู้บุกรุกจะได้รับการต้อนรับในฐานะผู้ปลดปล่อยเหรอ? แต่ปรากฏการณ์ดังกล่าวก็แพร่หลายไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนใหม่ของสหภาพโซเวียตซึ่ง "กองทัพแดงได้นำขนมปังและงานซึ่งเป็นชีวิตที่มีความสุขมาสู่ชาวยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตก" นี่คือคำพูดของวิดีโอโซเวียตที่ถ่ายทำหลัง "การรณรงค์ปลดปล่อย" ในดินแดนเหล่านี้ การประชุมที่คล้ายกันของชาวเยอรมันเกิดขึ้นในเอสโตเนีย ลิทัวเนีย ลัตเวีย มอลโดวา และในหมู่บ้านรัสเซียหลายแห่งที่ประสบกับช่วงเวลาอันเลวร้ายของการรวมกลุ่ม ภาพยนตร์เรื่อง "Pop" ซึ่งออกฉายเมื่อหลายปีก่อนก็มีภาพเหตุการณ์ดังกล่าวด้วย ภาพดังกล่าวเป็นหลักฐานเชิงสารคดีว่าอำนาจใหม่ของชาวเยอรมันถูกรับรู้โดยชาวโซเวียตด้วยความหวังว่าจะดีกว่าโซเวียต ขณะที่กองทัพเยอรมันเดินหน้าอย่างมีชัย ความหวังเหล่านี้ก็เป็นจริงในบางแห่ง แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกที่ ท้ายที่สุดแล้ว ด้านหลัง Wehrmacht กองทหาร SS ก็เข้าสู่ดินแดนเหล่านี้ - อะนาล็อกของกองทหาร NKVD ของโซเวียต และชาวอารยันก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้เข้าร่วมพิธีร่วมกับชาวสลาฟเลย...

อย่างไรก็ตาม มีตัวอย่างมากมายของชีวิตปกติที่ถูกสร้างขึ้นภายใต้ชาวเยอรมัน ประสบการณ์ที่บ่งบอกได้มากที่สุดคือประสบการณ์ของรัฐบาลตนเอง Lokot (ดินแดนของภูมิภาค Bryansk สมัยใหม่ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่เมือง Lokot):

“ขนาดของเขต Lokot เกินอาณาเขตของเบลเยียม ประชากรของเขตนี้คือ 581,000 คน ในอาณาเขตของเขตแม้ว่าจะเป็นดินแดนที่ถูกยึดครอง แต่กระบวนการพิจารณาคดีอาญาและประมวลกฎหมายอาญาของตนเองก็มีผลบังคับใช้

ด้วยการควบคุมเพียงเล็กน้อยจากฝ่ายบริหารของเยอรมัน การปกครองตนเองของ Lokot ประสบความสำเร็จครั้งใหญ่ในชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของเขต รูปแบบการจัดการฟาร์มแบบรวมถูกยกเลิกและนำระบบภาษีที่ไม่เป็นภาระมาใช้ ทรัพย์สินที่ถูกยึดระหว่างการยึดครองโดยรัฐบาลโซเวียตจะถูกคืนให้กับเจ้าของเดิมโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ในกรณีที่สูญหาย จะมีการจ่ายค่าชดเชยตามความเหมาะสม ขนาดของที่ดินต่อหัวสำหรับผู้อยู่อาศัยในเขตเทศบาลแต่ละแห่งคือประมาณ 10 เฮกตาร์

ในระหว่างการดำรงอยู่ของการปกครองตนเอง วิสาหกิจอุตสาหกรรมจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการแปรรูปผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรได้รับการฟื้นฟูและดำเนินการ โบสถ์ได้รับการบูรณะ โรงพยาบาล 9 แห่งและศูนย์การแพทย์ 37 แห่งเปิดดำเนินการ โรงเรียนมัธยม 345 แห่ง และสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า 3 แห่งเปิดดำเนินการ” (วิกิพีเดีย)

บันทึก

ในบางวงการประวัติศาสตร์ กำลังมีการหารือถึงประเด็นพันธกรณีของเยอรมนีในการปฏิบัติตามมาตรา 82 ของอนุสัญญาเจนีวาปี 1929 ซึ่งควบคุมกฎเกณฑ์ในการปฏิบัติต่อเชลยศึก (เยอรมนีเป็นภาคีในอนุสัญญา)

ฝ่ายตรงข้ามบางคนแย้งว่าเยอรมนีจำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรา 82 ตามการตีความ: “ในช่วงเวลาแห่งสงคราม แม้ว่าคู่สงครามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่ได้เป็นภาคีในอนุสัญญา แต่ข้อกำหนดของฝ่ายหลังจะต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดราวกับว่าทั้งสองฝ่าย ผู้ทำสงครามเป็นภาคีอนุสัญญา”

ผู้เขียนบทความนี้มีความคิดเห็นของนักประวัติศาสตร์ที่ได้รับความเคารพนับถือคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ซึ่งมีการแสดงข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือซึ่งหักล้างมุมมองเกี่ยวกับพันธกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขของเยอรมนีในการปฏิบัติตามมาตรา 82 ของอนุสัญญาปี 1929 ฝ่ายตรงข้ามที่มีความเห็นตรงกันข้ามและเชื่อว่าเยอรมนีจำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรา 82 ของอนุสัญญา

ในขณะที่เขียนบทความนี้ ความคิดเห็นของผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ถูกส่งไปยังฝ่ายตรงข้าม แต่ไม่ได้รับการตีพิมพ์ ดังนั้นผู้เขียนบทความนี้จึงเชื่อว่าตนไม่มีสิทธิ์เปิดเผยชื่อฝ่ายตรงข้าม อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าความคิดเห็นของผู้สมัครสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มีความน่าเชื่อถือและสำคัญมากสำหรับผู้อ่านที่จะเข้าใจความจริงในประเด็นข้างต้น

"ที่รัก …..!

ฉันคุ้นเคยกับคำตอบของคุณต่อการสัมภาษณ์ครั้งเก่า

ข้อความของศิลปะ ฉันอ้างมาตรา 82 ของส่วนที่ 1 ของส่วนที่ VIII “ว่าด้วยการปฏิบัติตามอนุสัญญา” จากการตีพิมพ์: ภาคผนวกที่ 1 อนุสัญญาว่าด้วยการบำรุงรักษาเชลยศึก เจนีวา 27 กรกฎาคม 2472 // เชลยศึกในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2482-2499. เอกสารและวัสดุ / เอ็ด. ศาสตราจารย์ เอ็ม. เอ็ม. ซาโกรูลโก ม., “โลโก้”, 2000. หน้า 1024-1025. บทความที่แปดสิบสอง: “บทบัญญัติของอนุสัญญานี้จะต้องปฏิบัติตามโดยภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงในทุกสถานการณ์ ในกรณีที่เกิดสงคราม หากคู่สงครามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปรากฏว่าไม่ได้เป็นภาคีของอนุสัญญา กระนั้นก็ตาม บทบัญญัติของฝ่ายนั้นยังคงมีผลผูกพันกับผู้ทำสงครามทุกรายที่ได้ลงนามในอนุสัญญา”

อย่างไรจากเนื้อหาของมาตรา 82 เป็นไปตามที่การเข้าร่วมในอนุสัญญาบังคับให้ผู้ทำสงครามที่ไม่ใช่ฝ่ายปฏิบัติตามบทบัญญัติโดยอัตโนมัติหรือไม่ .. ฉันไม่มีพื้นฐานสำหรับข้อสรุปดังกล่าว พวกเขาไม่ได้อยู่ในบทวิจารณ์ของคุณเช่นกัน ประเด็นก็คือคู่สัญญาระดับสูงทุกฝ่ายจะปฏิบัติตามบทบัญญัติของอนุสัญญาในกรณีที่ฝ่ายที่ไม่เข้าร่วมเข้าร่วมในสงคราม แต่ตรงไหนที่บอกว่าบทบัญญัติของอนุสัญญาจะมีผลกับฝ่ายที่ไม่เข้าร่วมด้วยล่ะ..

ในปีพ.ศ. 2484 ICRC (คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ) และรัฐบาลสหรัฐฯ พยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อโน้มน้าวรัฐบาลสหภาพโซเวียตให้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาเจนีวา เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากการไม่เข้าร่วมของสหภาพโซเวียตในอนุสัญญาดังกล่าวมีผลกระทบร้ายแรง สำหรับสถานการณ์เชลยศึกกองทัพแดง Christian Streit อธิบายการไม่เชื่อฟังของรัฐบาลโซเวียตในเรื่องนี้ดังนี้: “สิ่งสำคัญคือสหภาพโซเวียตซึ่งในเวลานั้นได้สูญเสียผู้คนไปมากกว่าสองล้านคนในฐานะนักโทษต้องการหลีกเลี่ยงการสูญเสียเพิ่มเติมโดยกลัวว่าหลายคนจะยอมจำนน หากได้รู้ถึงการปฏิบัติที่ดีต่อนักโทษ” ดังนั้น ตามวิทยานิพนธ์ของ Streit การมีส่วนร่วมในการประชุม—จากมุมมองของรัฐบาลโซเวียต—เพิ่มความเป็นไปได้ที่ “การปฏิบัติต่อนักโทษอย่างดี”

พฤติกรรมของ ICRC และรัฐบาลสหรัฐฯ ดูไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง หากคุณยึดถือการตีความเนื้อหาในศิลปะ ในวันที่ 82 ICRC และชาวอเมริกันต้องปิดล้อมเบอร์ลินด้วยข้อเสนอของพวกเขา เยอรมนีก็เข้าร่วมการประชุมด้วยจึงต้องโน้มน้าวใจ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาจึงชักชวนมอสโกแทน และในทางตรงกันข้าม ความพยายามของ ICRC และสหรัฐอเมริกาในการโน้มน้าวรัฐบาลสหภาพโซเวียตให้ยอมรับอนุสัญญานี้ดูค่อนข้างสมเหตุสมผล หากเราถือว่ามาตราดังกล่าว มาตรา 82 ถูกตีความในแง่ของพันธกรณีของฝ่ายที่เข้าร่วมต่อกันและกัน

เป็นไปได้ว่าอาร์ต อนุสัญญาเจนีวาฉบับที่ 82 ได้รับการกำหนดขึ้นในลักษณะที่ผู้นำทางทหารและการเมืองของ Reich เริ่มตีความมันแตกต่างจากที่คุณต้องการ - แต่เห็นได้ชัดว่าสตาลินมีส่วนสนับสนุนในเรื่องนี้โดยปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในอนุสัญญาไม่เพียง แต่ในปี 1929 เท่านั้น แต่ยังรวมถึง ในปีพ.ศ. 2484 ซึ่ง Streit บรรยายไว้อย่างฉะฉาน

นอกจากนี้คุณอ้างอิงจากการสัมภาษณ์: “และเรื่องจะออกมาเมื่อ.....( ระบุนามสกุลของฝ่ายตรงข้ามคนใดคนหนึ่ง - ประมาณ อ.ย.)ว่าพวกนาซีสามารถกำจัดนักโทษโซเวียตได้ "โดยใช้ประโยชน์จากการที่รัฐบาลสหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะปกป้องสิทธิของพลเมืองของตนที่ถูกจองจำ" นั่นคือความผิดถูกเปลี่ยนอีกครั้ง ความรับผิดชอบส่วนหนึ่งถูกลบออกจากพวกนาซี”

ตามข้อความในการสัมภาษณ์ ระบุว่า: “ฮิตเลอร์ถือว่าสถานการณ์นี้ทำให้พรรคสังคมนิยมแห่งชาติได้รับอิสระ”

ไม่แก้ตัวเหรอ..

ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องแก้ไขมุมมองที่แสดงออกมา วิทยานิพนธ์ที่ไม่เพียงแต่ของฮิตเลอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบอบการปกครองของสตาลินที่ต้องตำหนิสำหรับโศกนาฏกรรมของเชลยศึกโซเวียตด้วย ได้รับการยืนยันโดยศาสตราจารย์ แพทย์ศาสตร์ n. M. I. Semiryaga วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต n. ดังนั้นจึงไม่มีการแสดง "ความรู้สึก" ใด ๆ ในการสัมภาษณ์โดย V. B. Konasov และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ฉันเชื่อว่าพวกนาซีกำลังวางแผนทำสงครามระหว่างเชื้อชาติและอาณานิคมในภาคตะวันออก และอาชญากรรมต่อเชลยศึกโซเวียตก็ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว อย่างไรก็ตาม หากรัฐบาลสหภาพโซเวียตปกป้องสิทธิของพลเมืองของตนเองในการถูกจองจำและสหภาพโซเวียตเข้าร่วมในอนุสัญญาเจนีวา สิ่งนี้จะไม่ทำให้สถานการณ์ของนักโทษแย่ลง และอาจลดอัตราการเสียชีวิตของพวกเขาด้วย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำด้วยเหตุผลที่ระบุไว้โดย Streit

แล้วจะเหลืออะไร..

1. ศิลปะ อนุสัญญาเจนีวามาตรา 82 - จากมุมมองของคุณ ในกรณีที่เกิดสงคราม กำหนดให้รัฐที่เข้าร่วมต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องกับรัฐที่ไม่เข้าร่วม หรือไม่บังคับ - แต่บังคับเฉพาะฝ่ายที่เข้าร่วมซึ่งมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ดังที่เห็นได้จากความพยายามอย่างต่อเนื่องของ ICRC และสหรัฐอเมริกาในปี 1941 ที่จะโน้มน้าวรัฐบาลสหภาพโซเวียตให้เข้าร่วมอนุสัญญา

2. แน่นอนว่าการไม่เข้าร่วมของสหภาพโซเวียตในอนุสัญญาเจนีวาทำให้พวกนาซีมีอิสระในความสัมพันธ์กับเชลยศึกโซเวียตซึ่งมีการตำหนิโศกนาฏกรรมทั้งฮิตเลอร์และสตาลิน - วิทยานิพนธ์นี้ถูกเปล่งออกมามานานแล้วในประวัติศาสตร์และ โต้เถียง การคุ้มครองสิทธิของพลเมืองของตนในการถูกจองจำโดยรัฐบาลสหภาพโซเวียตแบบใดที่เราสามารถพูดถึงได้หากในช่วงปี 2473 ถึง 2483 ผู้คนมากกว่า 8.5 ล้านคนกลายเป็นเหยื่อของนโยบายสังคมของสตาลินในสหภาพโซเวียต?.. ถ้า ในฤดูหนาวปี พ.ศ. 2476 สตาลินออกคำสั่งเกี่ยวกับการห้ามชาวนาออกจากพื้นที่ที่อดอยากแล้วเหตุใดเขาจึงต้องกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของเชลยศึกของเขา?.. หากสตาลินและผู้นำคนอื่น ๆ ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ( บอลเชวิค) จัดการประหารชีวิตพลเมืองโซเวียต 725,000 คนในยามสงบ แล้วทำไมพวกเขาจะต้องกังวลเกี่ยวกับเชลยศึกด้วย?..

ตามที่คาดไว้ การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียตฟื้นขึ้นมาหลังจากการโจมตีเบอร์ลินต่อพง Urengoy เพื่อตอบสนองต่อคำพูดที่ขุ่นเคืองของผู้โง่เขลาเกี่ยวกับผู้ยึดครองชาวเยอรมันที่ถูกสังหารอย่างบริสุทธิ์ใจในการถูกจองจำของโซเวียตและการอุทธรณ์ต่อการควบคุมตัวเชลยศึกโซเวียตในค่ายกักกันของเยอรมันผู้ต่อต้านโซเวียตได้ส่งคลื่นเกี่ยวกับสตาลินผู้นองเลือดซึ่ง ไม่ได้ลงนามอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยเชลยศึก

นี่คือสิ่งที่ทำให้พวกนาซีเผาทหารของเราในเตาอบ และไม่อนุญาตให้พัสดุของกาชาดไปถึงพวกเขา ฉันจะไม่พูดถึงความสำคัญของโครงการกาชาด พวกเขาเป็นเหมือน Lend-Lease ขอบคุณที่อยู่ที่นั่น แต่พวกเขาไม่ต้องการความช่วยเหลือมากนัก ผมจะพูดถึงอนุสัญญาและความรับผิดชอบของผู้ลงนามและผู้ไม่ลงนาม

สหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึกในปี 1929/31 เฉพาะในวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2474 คณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตได้ลงมติว่า "กฎระเบียบเกี่ยวกับนักโทษใน สงคราม” ซึ่งควบคุมการปฏิบัติต่อเชลยศึกที่กองทัพแดงยึดครอง นอกจากนี้ เมื่อสงครามเริ่มปะทุ รัฐบาลโซเวียตได้ประกาศว่าจะปฏิบัติตามบทบัญญัติของอนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907 "ว่าด้วยกฎหมายและประเพณีการทำสงครามบนบก" อย่างเต็มที่

สหภาพโซเวียตปฏิบัติตามพันธกรณีของตนอย่างท่วมท้น แล้วเยอรมนีล่ะ?

คำสั่งเกี่ยวกับ Wehrmacht ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2484 ได้แนบไปกับเอกสารของศาลนูเรมเบิร์ก: “ สหภาพโซเวียตไม่เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาเจนีวา เป็นผลให้เราไม่จำเป็นต้องจัดหาเสบียงเชลยศึกโซเวียตที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพ».

คำสั่งนี้มีอะไรผิดปกติ และเหตุใดศาลจึงแนบคำสั่งดังกล่าวเข้ากับใบแจ้งข้อกล่าวหา?

อนุสัญญาเจนีวา ส่วนที่ 1 บทบัญญัติทั่วไป ข้อ 1 4 “อำนาจที่เชลยศึกต้องดูแลบำรุงรักษา”
ส่วนที่ VIII ว่าด้วยการดำเนินการตามอนุสัญญา ส่วนที่ 1 บทบัญญัติทั่วไป ข้อ 82 “ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงจะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของอนุสัญญานี้ในทุกสถานการณ์ ในกรณีที่เกิดสงคราม หากคู่สงครามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปรากฏว่าไม่ได้เป็นภาคีของอนุสัญญา กระนั้นก็ตาม บทบัญญัติของฝ่ายนั้นยังคงมีผลผูกพันกับผู้ทำสงครามทุกรายที่ได้ลงนามในอนุสัญญา”

ผู้ต่อต้านโซเวียตที่ไม่ใช่มนุษย์ นี่หมายถึงสิ่งหนึ่ง - เยอรมนีจำเป็นต้องปฏิบัติตามอนุสัญญา เพียงเพราะมันลงนาม การที่สหภาพโซเวียตลงนามหรือไม่นั้นไม่สำคัญเลย

ดังนั้นประเด็นไม่ได้อยู่ในสตาลิน แต่ในทัศนคติที่ไม่ดีในตอนแรกของชาวเยอรมันที่มีต่อมนุษย์ต่ำกว่ามนุษย์และตอนนี้เจ้าหน้าที่กำลังบังคับให้เรากลับใจโดยประกาศความสับสนใน "ปฏิกิริยาอันสูงส่ง" ของสังคมต่อการแสดงที่ไร้เดียงสาของเด็กชาย ในบุนเดสตัก

ขนาด: ปัจจุบัน 780*417 (142.4 KB) | ต้นฉบับ 780*417 (137.92 KB)

วลาดิเมียร์ รอสตอฟสกี้.

ย้อนกลับไปในปี 1918 โซเวียต รัสเซีย เข้าร่วมการประชุมกรุงเฮก พระราชกฤษฎีกาของสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการยอมรับอนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งหมดเกี่ยวกับกาชาดเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ประกาศว่า "อนุสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับกาชาดซึ่งรัสเซียรับรองก่อนเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 ได้รับการยอมรับและจะได้รับความเคารพ โดยรัฐบาลโซเวียตรัสเซีย ซึ่งรักษาสิทธิและสิทธิพิเศษทั้งหมดตามอนุสัญญาและข้อตกลงเหล่านี้"

อนุสัญญาเจนีวาจะยากกว่า แหล่งข้อมูลบางแห่ง เช่น บทความของ Yu. Veremeev อ้างว่าสหภาพโซเวียตยังคงลงนามในข้อตกลงเจนีวา อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อผิดพลาด มีการจงใจปลอมแปลงข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต และผู้เขียนเริ่มพูดถึงกันโดยไม่ได้ตรวจสอบแหล่งที่มา ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2472 มีการลงนามอนุสัญญาสองฉบับในกรุงเจนีวา การประชุมหนึ่งคือการปรับปรุงสถานการณ์ของผู้บาดเจ็บ และการประชุมที่สองเกี่ยวกับเชลยศึก สหภาพโซเวียตลงนามเพียงฉบับเดียวคือเกี่ยวกับสถานการณ์ของผู้บาดเจ็บและงดเว้นจากการลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยเชลยศึก ในรายการ “ในการปรับปรุงจำนวนเชลยศึก ผู้บาดเจ็บ และป่วยในกองทัพที่ประจำการ” ในเอกสารนี้ ไม่มีคำว่า “เชลยศึก” สหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามเนื่องจากมีความขัดแย้งหลายประการ 19 มีนาคม 2474 คณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตอนุมัติ "ข้อบังคับเกี่ยวกับเชลยศึก" ภายในซึ่งโดยทั่วไปจะทำซ้ำอนุสัญญาเจนีวา แต่ก็ยังมีความแตกต่างที่เกิดจากความแตกต่างในกฎหมายของสหภาพโซเวียตดังนั้น:

“เพื่อให้กฎระเบียบนี้สอดคล้องกับหลักการทั่วไปของกฎหมายโซเวียต ข้อแตกต่างต่อไปนี้จากอนุสัญญาเจนีวาจึงได้ถูกนำมาใช้ในกฎระเบียบ:
ก) ไม่มีผลประโยชน์สำหรับเจ้าหน้าที่ ซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่จะแยกพวกเขาออกจากเชลยศึกคนอื่นๆ (มาตรา 3)
b) การขยายขอบเขตของพลเรือนมากกว่าระบอบทหารไปยังเชลยศึก (มาตรา 8 และ 9)
c) การให้สิทธิทางการเมืองแก่เชลยศึกที่เป็นของชนชั้นแรงงานหรือชาวนาที่ไม่แสวงหาผลประโยชน์จากแรงงานของผู้อื่นบนพื้นฐานของ "ชาวต่างชาติ" คนอื่น ๆ ที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต (มาตรา 10)
ง) จัดให้มี [โอกาส] สำหรับเชลยศึกที่มีสัญชาติเดียวกันเพื่อจะได้อยู่รวมกันหากต้องการ
จ) สิ่งที่เรียกว่าคณะกรรมการค่ายได้รับความสามารถในค่ายที่กว้างขึ้น มีสิทธิในการสื่อสารอย่างอิสระกับหน่วยงานทั้งหมดเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทั่วไปทั้งหมดของเชลยศึก และไม่เพียงแต่จำกัดการรับและการแจกจ่ายพัสดุเท่านั้น หน้าที่ของการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน กองทุน ฯลฯ (ข้อ 14);
f) การห้ามสวมเครื่องราชอิสริยาภรณ์และการไม่ระบุกฎเกณฑ์ในการทักทาย (มาตรา 18)
g) การห้ามการหลอกลวง (มาตรา 34)
ซ) การแต่งตั้งเงินเดือนไม่เพียงแต่สำหรับเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่สำหรับเชลยศึกทุกคน (มาตรา 32)
i) การให้เชลยศึกทำงานโดยได้รับความยินยอมเท่านั้น (มาตรา 34) และโดยการประยุกต์ใช้กฎหมายทั่วไปว่าด้วยการคุ้มครองและเงื่อนไขแรงงาน (มาตรา 36) รวมทั้งขยายค่าจ้างให้พวกเขาในจำนวนไม่ต่ำกว่าที่มีอยู่ ในท้องถิ่นสำหรับประเภทของคนงานที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ”

นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่าการเข้าร่วมอนุสัญญาเจนีวาให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อย: “รัฐบาลโซเวียตไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องทำเช่นนี้ ประการแรกเนื่องจากได้เข้าร่วมการประชุมกรุงเฮก ซึ่งมีบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดทั้งหมดเช่นเดียวกับการประชุมเจนีวา”โมโลตอฟ. และแท้จริงแล้ว เจนีวาไม่ได้เพิ่มอะไรมากนัก เพียงการสังเกตการประชุมที่กรุงเฮกก็มากเกินพอที่จะรับประกันว่าเชลยศึกจะไม่ตกอยู่ภายใต้การละเมิดและการทำลายล้าง

นอกจากนี้ พวกเขายังอาศัยกฎหมายคดีที่มีอยู่จริงและได้ผลตลอดศตวรรษที่ 19 หลักการปฏิบัติจะคล้ายกับการปฏิบัติต่อนักโทษของคุณในประเทศศัตรู

ก่อนสงคราม การติดต่อกับ ICRC เกิดขึ้นเป็นระยะๆ ซึ่งส่วนใหญ่อธิบายได้จากการยอมรับของสภากาชาดโซเวียตโดยพฤตินัยในปี พ.ศ. 2464 และมีเพียงทางนิตินัยภายในปี พ.ศ. 2471 ผู้นำของสหภาพโซเวียตระมัดระวังอย่างยิ่งต่อการกระทำพิเศษของ ICRC เพื่อป้องกันไม่ให้คณะผู้แทนโซเวียตเข้าร่วมในการอภิปราย สมมุติว่าขณะนี้มีความขัดแย้งกับสวิตเซอร์แลนด์ ความสัมพันธ์ถูกระงับเป็นเวลาหกเดือน และแน่นอนว่าในประเทศสวิตเซอร์แลนด์จะมีการประชุมรัฐสภาของ ICRC โทรไปใช้จ่ายที่อื่นหรือเลื่อนออกไปอย่างน้อยหนึ่งเดือนหรือพบการประนีประนอม... ทั้งหมดนี้ถูกละเลยอย่างกล้าหาญแม้จะบ่อยครั้งโดยไม่ได้ติดต่อกันก็ตาม

ดังนั้นในสภาวะของสงคราม ความสัมพันธ์ระหว่าง ICRC จึงต้องสร้างขึ้นใหม่เกือบทั้งหมด เมื่อวันที่ 8 และ 23 กรกฎาคม ICRC ได้ประกาศความพร้อมในการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างทั้งสองฝ่ายที่ทำสงคราม และสร้างสาขาในอังการาเพื่อจุดประสงค์นี้

เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอจากรัฐบาลสวีเดน ในบันทึกโดยผู้บังคับการตำรวจอิน กิจการของสหภาพโซเวียต ลงวันที่ 17 กรกฎาคม หนังสือเวียนฉบับที่ 3 ลงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2484 ระบุว่า “รัฐบาลของสหภาพโซเวียตจะปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับกฎหมายสงคราม”

“ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน ผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติคนที่ 41 ด้านการต่างประเทศ V.M. Molotov ในนามของรัฐบาลโซเวียตได้ประกาศข้อตกลงกับข้อเสนอดังกล่าว “คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศเกี่ยวกับการให้ข้อมูลเกี่ยวกับเชลยศึกหากข้อมูลเดียวกันนี้จัดทำโดยประเทศที่ทำสงครามกับรัฐโซเวียต”

ในเดือนสิงหาคม สหภาพโซเวียตได้มอบรายชื่อนักโทษชาวเยอรมันชุดแรก ไม่มีการตอบกลับจากเยอรมนี

ICRC โดยพฤตินัยไม่ได้ไกล่เกลี่ยแต่อย่างใด ระงับการประท้วงเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม เรื่องเหตุระเบิดโรงพยาบาล... “ICRC หลีกเลี่ยงการประเมินและสอบสวนกรณีเหล่านี้ต่อสาธารณะ แม้ว่านี่จะเป็นการละเมิดอนุสัญญาเจนีวาโดยตรงก็ตาม”- (ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 1 วันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2449 ซึ่งสหภาพโซเวียตเข้าร่วมในปี พ.ศ. 2469) การโอนข้อความประท้วงง่ายๆ ไปยังฝ่ายเยอรมันซึ่งดำเนินการโดย ICRC นั้นถือเป็นการเยาะเย้ยที่ละเอียดอ่อนในสหภาพโซเวียต และเมื่อ ICRC เข้ารับตำแหน่งประณามการปฏิเสธข้อเสนอของสหภาพโซเวียตจากฝ่ายเยอรมันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการประจำการเรือพยาบาลของเยอรมันในมหาสมุทรอาร์กติกและทะเลบอลติก... หลังจากนี้ สหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่หยุดความสัมพันธ์กับ ICRC เท่านั้น แต่ไม่ได้ริเริ่มเช่นกัน นั่นเหมาะกับพวกเขา

ดังนั้นสหภาพโซเวียตจึงยุติความหวังใดๆ กับ ICRC และก้าวไปสู่ยุทธศาสตร์อื่น เผยแพร่ถ้อยแถลงออกอากาศเป็นระยะ เช่น บันทึกของอธิบดีกรมการต่างประเทศ ลงวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2484 ซึ่งแนวทางของ "... เกี่ยวกับการคุมขังเชลยศึกตามกฎหมายระหว่างประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการประชุมที่กรุงเฮก ค.ศ. 1907 ซึ่งได้รับการยอมรับจากทั้งสหภาพโซเวียตและเยอรมนี"สหภาพโซเวียตให้ความสำคัญกับความพยายามในการติดต่อโดยตรงระหว่างศูนย์ควบคุมของทั้งสองฝ่าย สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับเยอรมนี แต่มีความก้าวหน้าอย่างมากกับโรมาเนียและฮังการี

ดังนั้น ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2486 ได้มีการพยายามสร้างการติดต่อทางจดหมายสำหรับเชลยศึก ฉันยังไม่มีตัวเลขที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับจำนวนจดหมายที่มาจากเชลยศึกโซเวียต แต่มาจากภาษาฮังการีและโรมาเนีย “ตั้งแต่วันที่ 43 มกราคม ถึง 44 ธันวาคม มีการส่งจดหมายไปแล้ว 23,534 ฉบับ รับจากต่างประเทศ 10,914 ฉบับ”- เนื่องจากสหภาพโซเวียตดำเนินการเจรจาทั้งหมดจากตำแหน่งที่มีการตอบแทนซึ่งกันและกัน นักโทษโซเวียตจึงควรคาดหวังจดหมายตามลำดับเดียวกัน พวกเขายังได้แลกเปลี่ยนรายชื่อนักโทษด้วย แม้ว่าการแลกเปลี่ยนเหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักและไม่ได้สะท้อนถึงความสมบูรณ์ของภาพก็ตาม น้อย? อาจจะ. แต่นี่ก็เป็นความก้าวหน้าเช่นกัน และเป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุเป้าหมาย การรับประกันยังได้รับจากฝ่ายฮังการีและโรมาเนียเกี่ยวกับการบำรุงรักษานักโทษอีกด้วย

สำหรับเยอรมนี เนื่องจากเยอรมนีไม่เต็มใจและมีบทบาทในการบ่อนทำลาย ICRC จึงไม่สามารถทำเช่นนี้ได้

ตามความเป็นจริง เรื่องราวทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าอนุสัญญาและการลงนามไม่ได้ปกป้องสิ่งใดเลย สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะปฏิบัติตามและตกลงหรือไม่ และสิ่งนี้ไม่เพียงแต่ใช้กับประเทศเยอรมนีเท่านั้น สหรัฐฯ ลงนามทุกอย่างที่เป็นไปได้ สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้พวกเขารอดพ้นจากความสูญเสียอย่างหนักในหมู่ทหารญี่ปุ่นที่ถูกจับได้ และสิ่งที่ชาวญี่ปุ่นทำในประเทศจีนซึ่งเป็นผู้ลงนามในอนุสัญญาหลายฉบับด้วย ก็ดีกว่าที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้

ดังนั้นความพยายามทั้งหมดที่จะกล่าวโทษนักโทษโซเวียตที่เสียชีวิตในสหภาพโซเวียตจึงเป็นเพียงการเปลี่ยนจากอาการเจ็บศีรษะไปสู่สุขภาพที่ดี

คำประกาศ.

ผู้บังคับการตำรวจประชาชนเพื่อการต่างประเทศของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตผู้ลงนามข้างท้ายนี้ขอประกาศ ณ ที่นี้ว่าสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาเพื่อการเยียวยาสภาพของผู้บาดเจ็บและป่วยในกองทัพในสนามรบ ซึ่งได้ข้อสรุปที่กรุงเจนีวาเมื่อเดือนกรกฎาคม 27 ก.ค. 1929.
เพื่อเป็นพยานในการนี้ ผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติเพื่อการต่างประเทศแห่งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต ซึ่งได้รับมอบอำนาจอย่างถูกต้องเพื่อการนี้ ได้ลงนามในคำประกาศภาคยานุวัตินี้
ตามมติของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2473 ภาคยานุวัตินี้ถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่จำเป็นต้องให้สัตยาบันเพิ่มเติม
กระทำที่กรุงมอสโกเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2474

(ลายเซ็น) ลิทวินอฟ

กองทุน TsGAOR USSR 9501, สินค้าคงคลัง 5, หน่วยเก็บข้อมูล กล่อง 7 แผ่น 22.

พวกนาซีกำหนดทัศนคติต่อเจ้าหน้าที่ทหารโซเวียตที่ถูกกักขังโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตไม่รับรองอนุสัญญากรุงเฮกและปฏิญญาว่าด้วยกฎหมายและประเพณีการทำสงครามบนบก ค.ศ. 1907 และไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวาปี 1929 ซึ่งกำหนดกฎหมาย สถานะเชลยศึก แม้ว่าอนุสัญญานี้จะลงนามโดย 47 ประเทศก็ตาม จริงอยู่ เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2474 ผู้บังคับการกระทรวงการต่างประเทศ M.M. Litvinov ระบุว่าสหภาพโซเวียตปฏิบัติตามอนุสัญญาฉบับหนึ่งของสภากาชาดระหว่างประเทศที่รับรองในเจนีวาเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2472 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: "ในการปรับปรุงจำนวนมากของ บาดเจ็บและป่วย” (ดูด้านบน)
สาเหตุหนึ่งที่สหภาพโซเวียตไม่ลงนามในอนุสัญญาเจนีวาโดยรวมก็คือไม่เห็นด้วยกับการแบ่งแยกนักโทษตามสัญชาติและประเด็นอื่นๆ ที่ขัดต่อกฎหมายของสหภาพโซเวียต บทบัญญัตินี้ขัดแย้งกับหลักการของความเป็นสากล การที่สหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะลงนามในอนุสัญญาโดยรวมทำให้พวกนาซีใช้ข้อเท็จจริงนี้และปล่อยนักโทษโซเวียตโดยไม่ได้รับการคุ้มครองและควบคุมจากสภากาชาดระหว่างประเทศและองค์กรอื่น ๆ ที่ช่วยเหลือนักโทษของประเทศตะวันตก

ความคิดเห็นของที่ปรึกษา Malitsky ต่อการตัดสินใจร่างของ CEC และ SNK ของสหภาพโซเวียต "กฎระเบียบเกี่ยวกับเชลยศึก"
มอสโก 27 มีนาคม 2474
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2472 การประชุมเจนีวาได้จัดทำอนุสัญญาว่าด้วยการดูแลเชลยศึก รัฐบาลสหภาพโซเวียตไม่ได้มีส่วนร่วมในการร่างอนุสัญญานี้หรือในการให้สัตยาบัน เพื่อแทนที่อนุสัญญานี้ กฎระเบียบนี้ได้รับการพัฒนา ร่างซึ่งได้รับการรับรองโดยสภาผู้แทนประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 19 มีนาคมของปีนี้
ร่างบทบัญญัตินี้มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดสามประการ:
1) สร้างระบอบการปกครองสำหรับเชลยศึกที่ไม่เลวร้ายไปกว่าระบอบการปกครองของอนุสัญญาเจนีวา
2) ออกกฎหมายสั้นๆ หากเป็นไปได้ซึ่งไม่ได้ทำซ้ำรายละเอียดของการค้ำประกันทั้งหมดที่กำหนดโดยอนุสัญญาเจนีวา เพื่อให้รายละเอียดเหล่านี้เป็นหัวข้อของการดำเนินการตามคำแนะนำของกฎหมาย
3) กำหนดประเด็นของเชลยศึกที่สอดคล้องกับหลักกฎหมายของสหภาพโซเวียต (การไม่ยอมรับผลประโยชน์สำหรับเจ้าหน้าที่, การมีส่วนร่วมของเชลยศึกในการทำงาน ฯลฯ )
ดังนั้น ระเบียบนี้จึงมีพื้นฐานอยู่บนหลักการเดียวกันกับอนุสัญญาเจนีวา เช่น การห้ามการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อเชลยศึก การดูหมิ่นและการข่มขู่ การห้ามใช้มาตรการบีบบังคับเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลที่มีลักษณะทางทหาร การอนุญาต ความสามารถทางกฎหมายแพ่งและการเผยแพร่ อยู่ภายใต้กฎหมายทั่วไปของประเทศ ห้ามใช้ในเขตสงคราม ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้กฎระเบียบนี้สอดคล้องกับหลักการทั่วไปของกฎหมายโซเวียต จึงได้มีการนำข้อแตกต่างต่อไปนี้จากอนุสัญญาเจนีวามารวมอยู่ในกฎระเบียบ:
ก) ไม่มีผลประโยชน์สำหรับเจ้าหน้าที่ ซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่จะแยกพวกเขาออกจากเชลยศึกคนอื่นๆ (มาตรา 3)
b) การขยายขอบเขตของพลเรือนมากกว่าระบอบทหารไปยังเชลยศึก (มาตรา 8 และ 9)
c) การให้สิทธิทางการเมืองแก่เชลยศึกที่เป็นของชนชั้นแรงงานหรือชาวนาที่ไม่แสวงหาผลประโยชน์จากแรงงานของผู้อื่นบนพื้นฐานของ "ชาวต่างชาติ" คนอื่น ๆ ที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต (มาตรา 10)
ง) จัดให้มี [โอกาส] สำหรับเชลยศึกที่มีสัญชาติเดียวกันเพื่อจะได้อยู่รวมกันหากต้องการ
จ) สิ่งที่เรียกว่าคณะกรรมการค่ายได้รับความสามารถในค่ายที่กว้างขึ้น มีสิทธิในการสื่อสารอย่างอิสระกับหน่วยงานทั้งหมดเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทั่วไปทั้งหมดของเชลยศึก และไม่เพียงแต่จำกัดการรับและการแจกจ่ายพัสดุเท่านั้น หน้าที่ของการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน กองทุน ฯลฯ (ข้อ 14);
f) การห้ามสวมเครื่องราชอิสริยาภรณ์และการไม่ระบุกฎเกณฑ์ในการทักทาย (มาตรา 18)
g) การห้ามการหลอกลวง (มาตรา 34)
ซ) การแต่งตั้งเงินเดือนไม่เพียงแต่สำหรับเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่สำหรับเชลยศึกทุกคน (มาตรา 32)
i) การให้เชลยศึกทำงานโดยได้รับความยินยอมเท่านั้น (มาตรา 34) และโดยการประยุกต์ใช้กฎหมายทั่วไปว่าด้วยการคุ้มครองและเงื่อนไขแรงงาน (มาตรา 36) รวมทั้งขยายค่าจ้างให้พวกเขาในจำนวนไม่ต่ำกว่าที่มีอยู่ ในพื้นที่สำหรับประเภทของคนงานที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ
ในขณะที่ร่างพระราชบัญญัตินี้กำหนดระบอบการปกครองสำหรับการคุมขังเชลยศึกไม่เลวร้ายไปกว่าอนุสัญญาเจนีวา ดังนั้นหลักการของการตอบแทนซึ่งกันและกันจึงสามารถขยายออกไปได้โดยไม่กระทบกระเทือนต่อทั้งสหภาพโซเวียตและเชลยศึกรายบุคคล โดยจำนวนบทความในบทบัญญัตินี้ ลดลงเหลือ 45 แทนที่จะเป็น 97 ในอนุสัญญาเจนีวาว่ากฎระเบียบเป็นไปตามหลักการของกฎหมายโซเวียต ไม่มีการคัดค้านการนำร่างกฎหมายนี้มาใช้

จีเออาร์เอฟ เอฟ 3316 แย้มยิ้ม 64 ส.ค. 1049 ล. 1-1 ก.

ด้วยเหตุนี้ อนุสัญญาเจนีวาจึงควบคุมความสัมพันธ์กับเชลยศึก ไม่ว่าประเทศของพวกเขาจะลงนามในอนุสัญญาหรือไม่ก็ตาม เยอรมนีลงนามในอนุสัญญาเจนีวา

อ้างอิง:
ตามเอกสารในช่วงสงครามของเยอรมัน ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2487 เชลยศึก 1,981,000 คนเสียชีวิตในค่าย
เหลือเวลาอีกหนึ่งปีจนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม