ประวัติศาสตร์อาคุนิน เล่มที่ 3 ระหว่างเอเชียกับยุโรป ประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย จาก Ivan III ถึง Boris Godunov (Boris Akunin) อ่านหนังสือออนไลน์บน iPad, iPhone, Android ตั้งแต่ต้นกำเนิดจนถึงการรุกรานมองโกล


บอริส อาคูนิน

ระหว่างเอเชียและยุโรป เรื่องราว รัฐรัสเซีย- จาก Ivan III ถึง Boris Godunov

ภาพประกอบที่จัดทำโดย Shutterstock, RIA Novosti, MIA Rossiya Segodnya, Diomedia, Fotodom และแหล่งข้อมูลฟรีถูกนำมาใช้ในการออกแบบ

ผู้วิจารณ์:

B. N. Morozov (สถาบันการศึกษาสลาฟ RAS)

L. E. Morozova (สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย RAS)

S. Yu. Shokarev (สถาบันประวัติศาสตร์และจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์)

© บี. อาคุนิน, 2016

© AST Publishing House LLC, 2016

คำนำเล่มที่สาม

ในเล่มที่หนึ่งตอนต้น รัฐรัสเซียซึ่งปรากฏเมื่อปลายศตวรรษที่ 9 มีอยู่หลายศตวรรษและพังทลายลง เหตุผลหลักความล้มเหลวของ "ความพยายามครั้งแรก" ที่กล่าวโดยย่อและเรียบง่ายก็คือสาเหตุที่สภาวะนี้เกิดขึ้นหายไป มันถูกสร้างขึ้นบนส่วนสำคัญของเส้นทางการค้าที่ยิ่งใหญ่ "จาก Varangians ไปจนถึงชาวกรีก" - ตามแนวแม่น้ำที่เชื่อมระหว่างทะเลดำกับทะเลบอลติก แม้ว่าทางหลวงเชิงพาณิชย์สายนี้ยังคงมีความสำคัญ เคียฟ มาตุภูมิเจริญรุ่งเรือง ร่ำรวยยิ่งขึ้น และขยายตัวในแง่สมัยใหม่ เนื่องจากประโยชน์ของ "บริการขนส่ง" และการมีส่วนร่วมในมูลค่าการค้าระหว่างไบแซนไทน์-ยุโรป เมื่อเส้นทางแม่น้ำเริ่มลดลงเนื่องจากการเปิดเส้นทางการค้าใหม่และการอ่อนตัวของไบแซนเทียมปรากฎว่ารัสเซีย รัฐบาลกลางอ่อนแอเกินไป และความสัมพันธ์ระหว่างภูมิภาคภายในยังไม่พัฒนามากพอที่จะยึดดินแดนขนาดใหญ่เช่นนี้ไว้ภายในที่เดียว ระบบการเมือง- การดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระของผู้ปกครองในท้องถิ่นกลายเป็นผลกำไรมากกว่าการแบ่งรายได้กับ Grand Duke ของ Kyiv ซึ่งไม่มีหนทางเพียงพอที่จะรับมือกับการเคลื่อนไหวแบบแรงเหวี่ยง สภาพที่กว้างใหญ่แต่ถักทออย่างหลวมๆ ครอบคลุมส่วนสำคัญ ยุโรปตะวันออกในศตวรรษที่ 12 แบ่งออกเป็นอาณาเขตขนาดกลางและเล็กหลายแห่ง ซึ่งบางครั้งก็รวมตัวกันเมื่อเผชิญกับอันตรายจากภายนอก แต่มักต่อสู้กันเองมากกว่า อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงถูกเรียกว่า "มาตุภูมิ" ยังคงรักษาภาษาเดียววัฒนธรรมร่วมกันองค์กรคริสตจักรเดียวและถูกปกครองโดยญาติ - สมาชิกของราชวงศ์รูริก เมื่อถึงคราวเกิดภัยพิบัติในปี 1237 รัฐรัสเซียก็หยุดอยู่ไปนานแล้ว แต่ประเทศก็ยังคงอยู่รอดได้

เล่มที่สองบอกว่าเนื่องจากการแทรกแซงของแรงภายนอก - การรุกรานของชาวมองโกล– ประเทศก็หายไประยะหนึ่งด้วย รุสสูญเสียเอกราชและแบ่งออกเป็นสองส่วน ซึ่งแต่ละส่วนได้ดำเนินไปตามเส้นทางประวัติศาสตร์ของตนเองในเวลาต่อมา ครึ่งทางตะวันออกกลายเป็นจังหวัดแรกคือ Horde จากนั้นจึงกลายเป็นอารักขาของ Horde ส่วนทางตะวันตกตกอยู่ภายใต้การปกครองของแกรนด์ดุ๊กชาวลิทัวเนียและกษัตริย์โปแลนด์ เป็นเวลากว่าสองร้อยปีแล้วตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 13 ถึงกลางศตวรรษที่ 15 ไม่มีรัฐรัสเซียที่มีอำนาจอธิปไตย

อย่างไรก็ตามเมื่อมันอ่อนลง อาณาจักรอันยิ่งใหญ่เจงกีสข่านเนื่องมาจากวัตถุประสงค์หลายประการ แต่มีปัจจัยสุ่มในระดับที่สูงกว่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ อดีตประเทศมอสโก อาณาเขตเล็กๆ แห่งหนึ่งเริ่มมีความเข้มแข็งมากขึ้น ช้ามากเป็นเวลากว่าหนึ่งศตวรรษครึ่งในการเอาชนะการต่อต้านของเพื่อนบ้านและปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงภายใน Horde ได้อย่างยืดหยุ่นผู้ปกครองมอสโกก็ประสบความสำเร็จจนความเป็นผู้นำของพวกเขาไม่อาจปฏิเสธได้และอำนาจสูงสุดของตาตาร์ข่านก็กลายเป็นพิธีการที่ว่างเปล่า เมื่อถึงเวลาแห่งการตายของ Vasily II และการครอบครองของ Ivan III ลูกชายของเขา (1462) ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการฟื้นฟูของรัฐขนาดใหญ่ได้ครบกำหนดในครึ่งทางตะวันออกของ Rus '- ที่สองรัฐรัสเซีย

เมื่อเริ่มทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย ฉันจงใจปฏิเสธที่จะสร้างแนวคิดใดๆ ตอนนี้ฉันไม่มีสิ่งล่อใจเช่นนี้ ฉันยังไม่ตั้งใจที่จะพิสูจน์อะไรให้ผู้อ่านเห็น ฉันไม่ต้องการโน้มน้าวพวกเขาถึงความถูกต้องของมุมมองประวัติศาสตร์ของฉัน ฉันแค่อยากจะดูเหตุการณ์ทั้งหมดเพื่อดูว่ารัฐรัสเซียพัฒนาไปอย่างไรและพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมจึงสามารถรับมือกับงานบางอย่างและล้มเหลวในการรับมือกับงานอื่น ๆ อำนาจรัฐกระทำเพื่อผลประโยชน์ของประเทศและประชาชนในช่วงเวลาใด และทำร้ายพวกเขาเมื่อใด โดยทั่วไป – อะไรคือ "ผลประโยชน์" และ "อันตราย" ที่เกี่ยวข้องกับประเทศในแต่ละช่วงประวัติศาสตร์ ถึงกระนั้น แม้จะมีวิธีการนำเสนอที่ไร้หลักวิทยาศาสตร์และไม่ใช่ระเบียบวิธีโดยจงใจก็ตาม ก็เป็นเรื่องยากที่จะไม่สังเกตว่าตลอดประวัติศาสตร์หนึ่งพันปี มีการสลับเวกเตอร์การเคลื่อนที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ประเทศซึ่งตั้งอยู่ทางภูมิศาสตร์ตรงจุดเชื่อมต่อระหว่างอารยธรรมตะวันตกและตะวันออก ถูกชักนำไปทางตะวันตกหรือตะวันออก การเปลี่ยนผ่านจากยุโรปแบบธรรมดาไปเป็นเอเชียแบบธรรมดาและแบบย้อนกลับเหล่านี้ เห็นได้ชัดจนมีนักประวัติศาสตร์ที่จริงจังเพียงไม่กี่คนที่โต้แย้งเกี่ยวกับ "ลักษณะสององค์ประกอบ" ทางประวัติศาสตร์ของสถานะรัฐของรัสเซีย

ระหว่างเอเชียและยุโรป ประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย จาก Ivan III ถึง Boris Godunov

ประวัติศาสตร์รัฐรัสเซีย – 3

ภาพประกอบที่จัดทำโดย Shutterstock, RIA Novosti, MIA Rossiya Segodnya, Diomedia, Fotodom และแหล่งข้อมูลฟรีถูกนำมาใช้ในการออกแบบ

ผู้วิจารณ์:

B. N. Morozov (สถาบันการศึกษาสลาฟ RAS)

แอล. อี. โมโรโซวา (สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย RAS)...

S. Yu. Shokarev (สถาบันประวัติศาสตร์และจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์)

* * *

คำนำเล่มที่สาม

เล่มที่ 1 บรรยายถึงรัฐรัสเซียตอนต้นซึ่งปรากฏเมื่อปลายศตวรรษที่ 9 ดำรงอยู่มานานหลายศตวรรษและล่มสลาย สาเหตุหลักสำหรับความล้มเหลวของ "ความพยายามครั้งแรก" นี้ หากกล่าวโดยย่อและเรียบง่ายก็คือ สาเหตุที่สภาวะนี้เกิดขึ้นได้หายไปแล้ว มันถูกสร้างขึ้นบนส่วนสำคัญของเส้นทางการค้าที่ยิ่งใหญ่ "จาก Varangians ไปจนถึงชาวกรีก" - ตามแนวแม่น้ำที่เชื่อมระหว่างทะเลดำกับทะเลบอลติก แม้ว่าเส้นทางเชิงพาณิชย์นี้ยังคงมีความสำคัญ แต่เคียฟรุสก็เจริญรุ่งเรือง ร่ำรวยยิ่งขึ้น และขยายออกไปในแง่สมัยใหม่ เนื่องจากประโยชน์ของ "บริการขนส่ง" และการมีส่วนร่วมในมูลค่าการค้าระหว่างไบแซนไทน์-ยุโรป เมื่อเส้นทางแม่น้ำเริ่มลดลงเนื่องจากการเปิดเส้นทางการค้าใหม่และไบแซนเทียมที่อ่อนแอลง ปรากฎว่ารัฐบาลกลางรัสเซียอ่อนแอเกินไป และความสัมพันธ์ระหว่างภูมิภาคภายในไม่ได้รับการพัฒนาเพียงพอที่จะยึดดินแดนขนาดใหญ่เช่นนี้ภายในการเมืองเดียว ระบบ. การดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระของผู้ปกครองในท้องถิ่นกลายเป็นผลกำไรมากกว่าการแบ่งปันรายได้กับ Grand Duke ของ Kyiv ซึ่งไม่มีหนทางเพียงพอที่จะรับมือกับการเคลื่อนไหวแบบแรงเหวี่ยง รัฐที่กว้างใหญ่แต่เหนียวแน่น ครอบคลุมพื้นที่สำคัญของยุโรปตะวันออกในศตวรรษที่ 12 ได้แตกออกเป็นอาณาเขตขนาดกลางและเล็กหลายแห่ง ซึ่งบางครั้งก็รวมตัวกันเมื่อเผชิญกับอันตรายจากภายนอก แต่มักต่อสู้กันเองมากกว่า อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงถูกเรียกว่า "มาตุภูมิ" ยังคงรักษาภาษาเดียววัฒนธรรมร่วมกันองค์กรคริสตจักรเดียวและถูกปกครองโดยญาติ - สมาชิกของราชวงศ์รูริก เมื่อเกิดภัยพิบัติในปี 1237 รัฐรัสเซียก็หยุดอยู่ไปนานแล้ว แต่ประเทศนี้ก็ยังคงอยู่

เล่มที่สองเล่าว่าเนื่องจากการแทรกแซงของกองกำลังภายนอก - การรุกรานของมองโกล - ประเทศจึงหายไประยะหนึ่ง รุสสูญเสียเอกราชและแบ่งออกเป็นสองส่วน ซึ่งแต่ละส่วนได้ดำเนินไปตามเส้นทางประวัติศาสตร์ของตนเองในเวลาต่อมา ครึ่งทางตะวันออกกลายเป็นจังหวัดแรกคือ Horde จากนั้นจึงกลายเป็นอารักขาของ Horde ส่วนทางตะวันตกตกอยู่ภายใต้การปกครองของแกรนด์ดุ๊กชาวลิทัวเนียและกษัตริย์โปแลนด์ เป็นเวลากว่าสองร้อยปีแล้วตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 13 ถึงกลางศตวรรษที่ 15 ไม่มีรัฐรัสเซียที่มีอำนาจอธิปไตย

บอริส อาคูนิน

ประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย

ตั้งแต่ต้นกำเนิดจนถึงการรุกรานมองโกล

ส่วนหนึ่งของยุโรป

การออกแบบใช้ภาพประกอบที่จัดทำโดยเอเจนซี่ Fotobank, Shutterstock รวมถึงจากเอกสารเก็บถาวรของผู้เขียนและแหล่งข้อมูลฟรี

© บี. อาคุนิน, 2013

© AST Publishing House LLC

สงวนลิขสิทธิ์. ห้ามทำซ้ำส่วนใดส่วนหนึ่งของเวอร์ชันอิเล็กทรอนิกส์ของหนังสือเล่มนี้ในรูปแบบหรือวิธีการใดๆ รวมถึงการโพสต์บนอินเทอร์เน็ตหรือเครือข่ายองค์กร เพื่อการใช้งานส่วนตัวหรือสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากเจ้าของลิขสิทธิ์

© หนังสือฉบับอิเล็กทรอนิกส์จัดทำโดยบริษัท ลิตร (www.litres.ru)

ก่อนที่คุณจะตัดสินใจว่าควรอ่านบทความนี้หรือไม่ ฉันต้องเตือนคุณเกี่ยวกับคุณลักษณะต่างๆ ของบทความนี้ก่อน

ฉันเขียนถึงคนที่ไม่รู้จักประวัติศาสตร์รัสเซียดีนักและต้องการทำความเข้าใจฉันเองก็เหมือนกัน ตลอดชีวิตของฉันฉันสนใจประวัติศาสตร์ฉันได้รับ การศึกษาประวัติศาสตร์เขียนไว้หลายโหล นวนิยายอิงประวัติศาสตร์แต่วันหนึ่งฉันก็ตระหนักว่าความรู้ของฉันประกอบด้วยชิ้นส่วนที่แยกจากกันซึ่งไม่เข้ากับภาพรวม ฉันไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่ารัสเซียกลับกลายเป็นแบบนี้ได้อย่างไรและทำไม และฉันก็ตระหนักว่า เพื่อที่จะตอบคำถามสั้นๆ เช่นนั้น ฉันจะต้องอ่านหลายหมื่นหน้าก่อน แล้วจึงเขียนหลายพันหน้า

ฉันไม่ได้สร้างแนวคิดใดๆฉันไม่มี นักประวัติศาสตร์ทุกคนที่สร้างทฤษฎีของตนเองไม่สามารถรับมือกับสิ่งล่อใจที่จะเน้นข้อเท็จจริงที่สะดวกสำหรับเขาและนิ่งเงียบหรือตั้งคำถามกับทุกสิ่งที่ไม่เข้ากับตรรกะของเขา ฉันไม่มีสิ่งล่อใจเช่นนั้น

นอกจากนี้ ฉันยังเป็นศัตรูตัวฉกาจต่อประวัติศาสตร์อุดมการณ์อีกด้วย ทั้งแนวการยกย่องตนเองและการไม่เห็นคุณค่าในตนเองซึ่งนำเสนอมากมายในผลงานของนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียนั้นไม่น่าสนใจสำหรับฉันเช่นกัน ฉันต้องการค้นหา (หรือคำนวณ) ว่ามันเป็นอย่างไร ฉันไม่มีความคิดเห็นอุปาทาน มีคำถามและมีความปรารถนาที่จะหาคำตอบ

นี่คือประวัติศาสตร์ไม่ใช่ของประเทศ แต่เป็นของรัฐนั่นคือ ประวัติศาสตร์การเมือง: การสร้างรัฐ กลไกการปกครอง ความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับรัฐบาล วิวัฒนาการทางสังคม ฉันพูดถึงวัฒนธรรม ศาสนา และเศรษฐศาสตร์เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเมืองเท่านั้น

รัสเซียเป็นรัฐแรกและสำคัญที่สุด มันไม่เหมือนกับประเทศและในบางช่วงเวลาในประวัติศาสตร์มันก็เป็นศัตรูกับมันด้วยซ้ำ แต่มันเป็นสถานะของรัฐที่กำหนดเวกเตอร์ของวิวัฒนาการ (หรือการย่อยสลาย) ของทรงกลมทั้งหมดอย่างสม่ำเสมอ ชีวิตชาวรัสเซีย- รัฐเป็นสาเหตุของปัญหาทั้งรัสเซียและ ชัยชนะของรัสเซีย.

ความพยายามที่จะทำความเข้าใจว่าอะไรถูกและอะไรผิดในยุคพันปีของเรา (และทำไม) คือจุดประสงค์ของงานนี้ในท้ายที่สุด

คำนำของเล่มแรก

ต้นกำเนิดของทุกๆ ประวัติศาสตร์แห่งชาติหากคงอยู่นานหลายศตวรรษก็เปรียบเสมือนพลบค่ำก่อนรุ่งสาง ประการแรก ได้ยินเสียงที่ไม่ชัดเจนจากความมืด เงาที่น่ากลัวปรากฏขึ้น และการเคลื่อนไหวที่คลุมเครือจะมองเห็นได้ และเมื่อเวลาผ่านไป เหตุการณ์และร่างมนุษย์ก็เริ่มชัดเจนขึ้นอย่างช้าๆ ข้อมูลที่เข้าถึงผู้สืบทอดนั้นคลุมเครือ ไม่แน่นอน และมักจะขัดแย้งหรือไม่น่าเชื่อเลย

ด้วยเหตุนี้ นักประวัติศาสตร์จำนวนมากจึงถูกล่อลวงให้เพิ่มระเบียบและตรรกะให้กับเรื่องราวในสมัยโบราณ เพื่อ "อธิบาย" สิ่งที่เกิดขึ้น และตั้งสมมุติฐานและการคาดเดาให้ปรากฏข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ ฉันมีสิ่งล่อใจแบบเดียวกัน แต่ฉันพยายามเอาชนะมัน นั่นคือเหตุผลที่ในหนังสือเล่มนี้มักมีวลี "เห็นได้ชัดว่า" "อาจจะ" "น่าจะเป็น" - เป็นสัญญาณว่าข้อมูลนี้เป็นการสร้างใหม่ เพื่อเขียนเรียงความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ มาตุภูมิโบราณหากผู้เขียนดำเนินการด้วยวันที่ ข้อเท็จจริง ตัวเลข และชื่ออย่างมั่นใจ ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง

หลังจากศึกษาแหล่งข้อมูลน้อยมากและตีความแหล่งข้อมูลเหล่านี้มากมาย ฉันจึงมั่นใจว่าไม่มีนักประวัติศาสตร์คนใดรู้แน่ชัดว่ารัฐแรกของรัสเซียถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นเมื่อใด โดยใคร และภายใต้สถานการณ์ใด หนังสือเรียนมักจะระบุวันที่ที่น่าสงสัยสำหรับเหตุการณ์ต่างๆ และเมื่อพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว บางครั้งก็กลายเป็นการเล่าขานถึงตำนานอีกครั้ง ความไร้สาระมากมายของประวัติศาสตร์ "บัญญัติ" ซึ่งเริ่มเป็นรูปเป็นร่างในศตวรรษที่สิบแปดกระตุ้นให้นักวิจัยบางคนไปสู่สุดขั้วอีกประการหนึ่ง - การปฏิเสธลำดับเหตุการณ์แบบดั้งเดิมและการส่งเสริมสมมติฐานต่าง ๆ ที่ทำให้ประวัติศาสตร์ทั้งหมดกลับหัวกลับหาง ยิ่งผู้เขียนเจ้าอารมณ์มากเท่าใด เวอร์ชันของเขาก็ยิ่งมีการปฏิวัติมากขึ้นเท่านั้น

ข้อความที่คุณสนใจนั้นไม่ปฏิวัติและไม่เจ้าอารมณ์โดยสิ้นเชิง วิธีการหลักคือ "มีดโกนของ Occam" ที่มีชื่อเสียง: ทุกสิ่งที่ไม่จำเป็น (และไม่น่าเชื่อถือ) จะถูกตัดออก; เฉพาะข้อเท็จจริงที่นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่พิจารณาว่าได้รับการยืนยันแล้วหรืออย่างน้อยที่สุดก็น่าจะยังคงอยู่ หากยังมีข้อสงสัยอยู่ จะต้องระบุสิ่งนี้

ประเทศที่เราเรียกว่ารัสเซียโบราณนั้นแตกต่างจากรัสเซียในยุคหลังมองโกลมากจนตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาดูเหมือนว่าเราจะหายไปอย่างใดแล้ว แอตแลนติสในตำนาน- จึงเห็นสมควรเป็นส่วนเสริมในการนำเสนอ ประวัติศาสตร์การเมืองบทที่อธิบายอย่างหมดจด "ชีวิตในมาตุภูมิโบราณ" พงศาวดารบันทึกเฉพาะเหตุการณ์ที่น่าจดจำนั่นคือเหตุการณ์พิเศษที่โดดเด่นจากวิถีชีวิตปกติ ถ้าเราจำกัดตัวเองให้เล่าเรื่องพงศาวดารซ้ำ คนๆ หนึ่งอาจจะรู้สึกว่าทั้งหมดนั้น ประวัติศาสตร์ยุคแรกประกอบด้วยสงคราม โรคระบาด พืชผลล้มเหลว การเปลี่ยนแปลงผู้ปกครอง และการก่อสร้างโบสถ์และป้อมปราการขนาดใหญ่ ส่วนที่แทรกไว้แม้ว่าจะโดดเด่นจากแนวทั่วไปของการเล่าเรื่องและอยู่นอกเหนือขอบเขตของงานชื่อเรื่อง แต่จะทำให้ผู้อ่านมีความคิดว่าชาวรัสเซียโบราณอาศัยอยู่อย่างไรและอย่างไร

ลักษณะเฉพาะของประวัติศาสตร์ในยุคเคียฟคือมีแหล่งข้อมูลน้อยมาก - อย่างน้อยก็มีแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร อันที่จริงสิ่งพื้นฐานมีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: "The Tale of Bygone Years" ซึ่งเป็นพงศาวดารที่ไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในรูปแบบดั้งเดิม แต่เป็นสอง ตัวเลือกที่แตกต่างกันในภายหลัง ส่วนที่ตรงกันของทั้งสองเวอร์ชันนี้ถือเป็นโปรโตกราฟซึ่งก็คือข้อความต้นฉบับ แต่เห็นได้ชัดว่ามันถูกเขียนใหม่และเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ทางการเมือง นักประวัติศาสตร์บรรยายเหตุการณ์ต่างๆ ในศตวรรษที่ 9 และ 10 โดยประมาณอย่างคร่าว ๆ และในบางสถานที่มีข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน โดยแทรกตำนานและเรื่องราวต่างๆ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามาจากนิทานพื้นบ้าน นอกจากนี้ยังมีช่องว่างขนาดใหญ่ ตั้งแต่ศตวรรษที่ 11 เท่านั้น การเล่าเรื่องได้เปลี่ยนจากการรวบรวมตำนานและคำอุปมาเกี่ยวกับศาสนาไปสู่พงศาวดารทางประวัติศาสตร์ และการนัดหมายก็กลายมาเป็นความมั่นใจ โดยมักจะไม่เพียงบอกปีเท่านั้น แต่ยังบอกวันที่ด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่ออธิบายเหตุการณ์ล่าสุด ผู้เขียนไม่มีอคติ โดยตีความ "เคียฟ" ของการปะทะกันทางการเมืองและประจบประแจง Vladimir Monomakh อย่างชัดเจน (บางทีอาจเป็นผู้ริเริ่มหรือแม้แต่ลูกค้าของฉบับที่มาหาเรา) ซึ่งบังคับให้เราต้อง ปฏิบัติต่อข้อความและคำอธิบายมากมายด้วยความสงสัยบางประการ พงศาวดารทางเลือกรวมถึงรายการระดับภูมิภาค (Novgorod, Galician-Volyn) ปรากฏเฉพาะเมื่อสิ้นสุดช่วงเวลาที่อธิบายไว้และไม่สามารถเสริมภาพได้อย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากมรดกทางพงศาวดารที่น้อยนักแล้ว นักประวัติศาสตร์ที่ศึกษา Ancient Rus ยังมีประมวลกฎหมายของศตวรรษที่ 11 ที่เรียกว่า "ความจริงของรัสเซีย" แต่ก็รอดชีวิตมาได้เฉพาะในฉบับดัดแปลงในภายหลังเท่านั้น และยิ่งไปกว่านั้น ไม่มี เรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น บาง ข้อมูลเพิ่มเติมพบในพงศาวดารต่างประเทศ ไบแซนไทน์และยุโรปตะวันตก แต่มักมีการบิดเบือนหรือลำเอียงอย่างเปิดเผยและไม่เป็นชิ้นเป็นอันมาก เห็นได้ชัดว่าชีวิตในประเทศห่างไกลไม่น่าสนใจนักสำหรับนักประวัติศาสตร์ชาวต่างชาติ Rus เป็นที่สนใจอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับชาว Varangians ซึ่งล่องเรือไปยังภูมิภาคสลาฟตะวันออกมานานกว่าสามศตวรรษเพื่อจ้างบริการการค้าหรือปล้นดังนั้นข้อมูลที่น่าสนใจมากมายจึงถูกเก็บรักษาไว้ใน เทพนิยายสแกนดิเนเวียอย่างไรก็ตาม แน่นอนว่า นิทานเหล่านี้ไม่สามารถใช้เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ได้

สุดท้ายนี้ก็มีบันทึกจากนักเดินทางที่มาเยือนรุส คำให้การเหล่านี้บางครั้งช่วยชี้แจงหรือตรวจสอบข้อเท็จจริงบางอย่างอีกครั้ง แต่ชาวต่างชาติมีความเข้าใจไม่ดีเกี่ยวกับความเป็นจริงของรัสเซีย ตีความชื่อผิด และบางครั้งก็เขียนนิทานอย่างตรงไปตรงมา

ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเมืองสามารถรวบรวมได้จาก การค้นพบทางโบราณคดีแม้ว่าบางครั้งพวกเขาจะไม่ได้ให้คำตอบมากเท่ากับการตั้งคำถามใหม่ก็ตาม

อันที่จริงนี่คือฐานความรู้ทั้งหมดที่นักประวัติศาสตร์ต้องทำงาน จึงไม่น่าแปลกใจที่สิ่งที่เรียกว่า “ ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ"Ancient Rus" เป็นความเห็นพ้องต้องกันเป็นส่วนใหญ่ (นั่นคือ ซึ่งเป็นที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่) ในการสร้างสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นมากที่สุดขึ้นมาใหม่ และในหลายประเด็นก็ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันเลย

มีรูริคอยู่จริงๆเหรอ? ชาวสลาฟเชิญชาว Varangians หรือไม่? “ Varangians-Rus” คือใครกันแน่? Oleg ตอกโล่ไปที่ประตูกรุงคอนสแตนติโนเปิลหรือไม่? ประวัติศาสตร์ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกมากมาย เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น

คุณจะไม่พบคำตอบสำหรับคำถามที่เป็นข้อขัดแย้งในเรียงความของฉันเช่นกัน ฉันไม่ได้กำหนดงานเช่นนี้ แต่ได้รับคำแนะนำจากหลักการของ D.I. Ilovaisky ผู้เขียนย้อนกลับไปเมื่อศตวรรษก่อน: “จากนักเขียนที่ทำการวิจารณ์ เรื่องราวทั้งหมดคงไม่ยุติธรรมที่จะเรียกร้องการวิจัยอิสระที่ถูกต้องในทุกประเด็นที่มีความสำคัญรองหรือตติยภูมิที่เขาพบในความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของงานของเขา แต่เขาไม่มีสิทธิ์หลีกเลี่ยงการพูดถึงประเด็นที่มีความสำคัญยิ่ง”

ภาพประกอบที่จัดทำโดย Shutterstock, RIA Novosti, MIA Rossiya Segodnya, Diomedia, Fotodom และแหล่งข้อมูลฟรีถูกนำมาใช้ในการออกแบบ


ผู้วิจารณ์:

B. N. Morozov (สถาบันการศึกษาสลาฟ RAS)

L. E. Morozova (สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย RAS)

S. Yu. Shokarev (สถาบันประวัติศาสตร์และจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์)


© บี. อาคุนิน, 2016

© AST Publishing House LLC, 2016

* * *

คำนำเล่มที่สาม

เล่มที่ 1 บรรยายถึงรัฐรัสเซียตอนต้นซึ่งปรากฏเมื่อปลายศตวรรษที่ 9 ดำรงอยู่มานานหลายศตวรรษและล่มสลาย สาเหตุหลักสำหรับความล้มเหลวของ "ความพยายามครั้งแรก" นี้ หากกล่าวโดยย่อและเรียบง่ายก็คือ สาเหตุที่สภาวะนี้เกิดขึ้นได้หายไปแล้ว มันถูกสร้างขึ้นบนส่วนสำคัญของเส้นทางการค้าที่ยิ่งใหญ่ "จาก Varangians ไปจนถึงชาวกรีก" - ตามแนวแม่น้ำที่เชื่อมระหว่างทะเลดำกับทะเลบอลติก แม้ว่าเส้นทางเชิงพาณิชย์นี้ยังคงมีความสำคัญ แต่เคียฟรุสก็เจริญรุ่งเรือง ร่ำรวยยิ่งขึ้น และขยายออกไปในแง่สมัยใหม่ เนื่องจากประโยชน์ของ "บริการขนส่ง" และการมีส่วนร่วมในมูลค่าการค้าระหว่างไบแซนไทน์-ยุโรป เมื่อเส้นทางแม่น้ำเริ่มลดลงเนื่องจากการเปิดเส้นทางการค้าใหม่และการอ่อนตัวของไบแซนเทียม พบว่ารัฐบาลกลางรัสเซียอ่อนแอเกินไปและความสัมพันธ์ระหว่างภูมิภาคภายในไม่พัฒนาเพียงพอที่จะยึดดินแดนขนาดใหญ่เช่นนี้ภายในระบบการเมืองเดียว การดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระของผู้ปกครองในท้องถิ่นกลายเป็นผลกำไรมากกว่าการแบ่งปันรายได้กับ Grand Duke ของ Kyiv ซึ่งไม่มีหนทางเพียงพอที่จะรับมือกับการเคลื่อนไหวแบบแรงเหวี่ยง รัฐที่กว้างใหญ่แต่เหนียวแน่น ครอบคลุมพื้นที่สำคัญของยุโรปตะวันออกในศตวรรษที่ 12 ได้แตกออกเป็นอาณาเขตขนาดกลางและเล็กหลายแห่ง ซึ่งบางครั้งก็รวมตัวกันเมื่อเผชิญกับอันตรายจากภายนอก แต่มักต่อสู้กันเองมากกว่า อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงถูกเรียกว่า "มาตุภูมิ" ยังคงรักษาภาษาเดียววัฒนธรรมร่วมกันองค์กรคริสตจักรเดียวและถูกปกครองโดยญาติ - สมาชิกของราชวงศ์รูริก เมื่อถึงคราวเกิดภัยพิบัติในปี 1237 รัฐรัสเซียก็หยุดอยู่ไปนานแล้ว แต่ประเทศก็ยังคงอยู่รอดได้

เล่มที่สองเล่าว่าเนื่องจากการแทรกแซงของกองกำลังภายนอก - การรุกรานของมองโกล - ประเทศจึงหายไประยะหนึ่ง รุสสูญเสียเอกราชและแบ่งออกเป็นสองส่วน ซึ่งแต่ละส่วนได้ดำเนินไปตามเส้นทางประวัติศาสตร์ของตนเองในเวลาต่อมา ครึ่งทางตะวันออกกลายเป็นจังหวัดแรกคือ Horde จากนั้นจึงกลายเป็นอารักขาของ Horde ส่วนทางตะวันตกตกอยู่ภายใต้การปกครองของแกรนด์ดุ๊กชาวลิทัวเนียและกษัตริย์โปแลนด์ เป็นเวลากว่าสองร้อยปีแล้วตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 13 ถึงกลางศตวรรษที่ 15 ไม่มีรัฐรัสเซียที่มีอำนาจอธิปไตย

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่จักรวรรดิอันยิ่งใหญ่ของเจงกีสข่านอ่อนแอลงเนื่องจากวัตถุประสงค์หลายประการ แต่ปัจจัยสุ่มยิ่งกว่านั้นอีก มอสโก ซึ่งเป็นอาณาเขตเล็กๆ แห่งหนึ่งก็เริ่มแข็งแกร่งขึ้นในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศเดิม

ช้ามากเป็นเวลากว่าหนึ่งศตวรรษครึ่งในการเอาชนะการต่อต้านของเพื่อนบ้านและปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงภายใน Horde ได้อย่างยืดหยุ่นผู้ปกครองมอสโกก็ประสบความสำเร็จจนความเป็นผู้นำของพวกเขาไม่อาจปฏิเสธได้และอำนาจสูงสุดของตาตาร์ข่านก็กลายเป็นพิธีการที่ว่างเปล่า เมื่อถึงเวลาแห่งการตายของ Vasily II และการครอบครองของ Ivan III ลูกชายของเขา (1462) ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการฟื้นฟูของรัฐขนาดใหญ่ได้ครบกำหนดในครึ่งทางตะวันออกของ Rus '- ที่สองรัฐรัสเซีย

เมื่อเริ่มทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย ฉันจงใจปฏิเสธที่จะสร้างแนวคิดใดๆ ตอนนี้ฉันไม่มีสิ่งล่อใจเช่นนี้ ฉันยังไม่ตั้งใจที่จะพิสูจน์อะไรให้ผู้อ่านเห็น ฉันไม่ต้องการโน้มน้าวพวกเขาถึงความถูกต้องของมุมมองประวัติศาสตร์ของฉัน ฉันแค่อยากจะดูเหตุการณ์ทั้งหมดเพื่อดูว่ารัฐรัสเซียพัฒนาไปอย่างไรและพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมจึงสามารถรับมือกับงานบางอย่างและล้มเหลวในการรับมือกับงานอื่น ๆ อำนาจรัฐกระทำเพื่อผลประโยชน์ของประเทศและประชาชนในช่วงเวลาใด และทำร้ายพวกเขาเมื่อใด โดยทั่วไป – อะไรคือ "ผลประโยชน์" และ "อันตราย" ที่เกี่ยวข้องกับประเทศในแต่ละช่วงประวัติศาสตร์ ถึงกระนั้น แม้จะมีวิธีการนำเสนอที่ไร้หลักวิทยาศาสตร์และไม่ใช่ระเบียบวิธีโดยจงใจก็ตาม ก็เป็นเรื่องยากที่จะไม่สังเกตว่าตลอดประวัติศาสตร์หนึ่งพันปี มีการสลับเวกเตอร์การเคลื่อนที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ประเทศซึ่งตั้งอยู่ทางภูมิศาสตร์ตรงจุดเชื่อมต่อระหว่างอารยธรรมตะวันตกและตะวันออก ถูกชักนำไปทางตะวันตกหรือตะวันออก การเปลี่ยนผ่านจากยุโรปแบบธรรมดาไปเป็นเอเชียแบบธรรมดาและแบบย้อนกลับเหล่านี้ เห็นได้ชัดจนมีนักประวัติศาสตร์ที่จริงจังเพียงไม่กี่คนที่โต้แย้งเกี่ยวกับ "ลักษณะสององค์ประกอบ" ทางประวัติศาสตร์ของสถานะรัฐของรัสเซีย

ความผันผวนของลูกตุ้มภูมิรัฐศาสตร์นี้สะท้อนให้เห็นในชื่อเรื่องของหนังสือเล่มนี้

ครั้งแรกถูกเรียกว่า "ส่วนหนึ่งของยุโรป" - เพราะจนถึงกลางศตวรรษที่ 13 มาตุภูมิยังคงอยู่ในกระแสหลักของประวัติศาสตร์ทั่วยุโรป (หากรวมไบแซนเทียมไว้ในนี้)

เล่มที่สองต้องถูกเรียกว่า "ส่วนหนึ่งของเอเชีย" เพราะอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของมาตุภูมิก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของมหาอำนาจเอเชีย (มองโกเลีย) และเริ่มดำรงอยู่ตามหลักการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

หนังสือเล่มนี้เรียกว่า “ระหว่างเอเชียกับยุโรป” Rus' กำลังฟื้นฟูเอกราชและก้าวไปสู่การพัฒนาที่เป็นอิสระ แต่ก็ยังอยู่ใกล้กับตะวันออกมากกว่าตะวันตกมาก - ประการแรกคือในระบบของรัฐที่สืบทอดมาจาก Horde และคัดลอกมันไปเป็นส่วนใหญ่

นี่เป็นเรื่องธรรมชาติ ผู้ปกครองรัสเซียไม่เห็นหรือรู้จักรัฐใดที่มีอำนาจมากกว่า Golden Horde ไบแซนเทียมซึ่งเป็นอดีตอาจารย์ของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่ของเคียฟ ตกอยู่ในความไม่สำคัญและในปี 1453 ก็หยุดดำรงอยู่โดยสิ้นเชิง ยักษ์ใหม่ - จักรวรรดิออตโตมันเป็นอำนาจทางทหารที่ยืมโครงสร้างของอาณาจักรเจงกีซิดเป็นส่วนใหญ่เช่นกัน ประเภทกลุ่มทหาร องค์กรภาครัฐสร้างขึ้นบนหลักการที่เรียบง่าย ชัดเจน และสะดวกสบาย แก่นหลักคืออำนาจอันสมบูรณ์และศักดิ์สิทธิ์ของอธิปไตย รัฐบาลไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมายร่วมกันสำหรับทุกคน แต่เป็นไปตามพระประสงค์ของพระมหากษัตริย์ในเดือนสิงหาคม ทุกวิชาตั้งแต่ขุนนางคนแรกจนถึงทาสคนสุดท้ายถือเป็นผู้รับใช้ของรัฐ - นั่นคืออธิปไตย ยาก โครงสร้างแนวตั้งหากจำเป็น รับรองการระดมทรัพยากรทางทหารและเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

จริงมั้ย, โกลเดนฮอร์ดพังทลายลงต่อหน้าต่อตาผู้ปกครองมอสโก แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นตามคำบอกเล่าของผู้ร่วมสมัยเนื่องจากการอ่อนแอลงของอำนาจของข่านและความตั้งใจของขุนนาง Horde ผู้ปกครองรัสเซียได้ข้อสรุปจากเรื่องนี้ซึ่งดูเหมือนชัดเจน: ยิ่งเผด็จการควบคุมจากเบื้องบนมากเท่าใด อำนาจก็จะแข็งแกร่งยิ่งขึ้นเท่านั้น นี่คือวิธีที่ความขัดแย้งเกิดขึ้น ซึ่งต่อมากลายเป็นหนึ่งในความขัดแย้งหลัก ประวัติศาสตร์รัสเซีย- รัสเซียจะมุ่งมั่นที่จะยึดครองตำแหน่งที่สำคัญและหากเป็นไปได้ให้ดำรงตำแหน่งที่โดดเด่นในระบบการเมืองของยุโรป โดยคงอยู่ในโครงสร้าง หลักการของโครงสร้าง และอุดมการณ์ ซึ่งอยู่ในสถานะประเภท "ฮอร์ด"

ความจริงก็คือพร้อมกับการสร้างรัฐรัสเซียใหม่ภายใต้ Ivan III ศูนย์กลางพลังงานของประวัติศาสตร์เริ่มค่อยๆเคลื่อนจากตะวันออกไปตะวันตก ในระยะแรกของช่วงเวลาที่อธิบายไว้ เอเชียซึ่งเป็นตัวแทนของจักรวรรดิออตโตมัน ยังคงรุกคืบและผลักดันยุโรป แต่เมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 16 การพัฒนาขั้นสูงของยุคหลังก็เริ่มชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ รัฐรัสเซียที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ซึ่งเดิมมีความผูกพันกับตะวันออก จะต้องมีส่วนร่วมกับชาติตะวันตกมากขึ้น ยุโรปกำลังใกล้เข้ามาและ สำคัญกว่า- ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และวัฒนธรรมบังคับให้มาตุภูมิหันหน้าไปทางมัน

เล่มที่สี่ถัดไปที่อุทิศให้กับ Rus ในศตวรรษที่ 17 จะถูกเรียกว่า "ระหว่างยุโรปและเอเชีย" - เมื่อถึงเวลานั้นรัฐมอสโกจะเคลื่อนตัวไปทางทิศตะวันตกมากยิ่งขึ้นโดยแยกตัวออกจากตะวันออกมากขึ้น

เล่มที่สามครอบคลุมเหตุการณ์ตั้งแต่ปี 1462 ถึง 1605 นั่นคือตั้งแต่ช่วงเวลาของการปลดปล่อยรัสเซียอย่างแท้จริงจากการปกครองของต่างประเทศจนถึงปัญหาใหญ่ - การสูญเสียเอกราชครั้งใหม่อันเป็นผลมาจากวิกฤตภายในและการรุกรานของศัตรู เดิมทีฉันจะเรียกระดับเสียงความพยายามครั้งที่สอง นี่เป็นความพยายามครั้งที่สองที่จะสร้างสิ่งที่ยิ่งใหญ่ รัฐรวมศูนย์ซึ่งเริ่มต้นอย่างแข็งแกร่ง แต่นำไปสู่ตอนจบที่น่าเศร้า อธิปไตยสูญเสียไปอีกครั้ง แต่ตอนนี้ขัดแย้งกับตะวันตก ไม่ใช่กับตะวันออก แม้ว่าการล่มสลายจะกลายเป็นหายนะน้อยกว่าในศตวรรษที่ 13 และไม่กี่ปีต่อมาอิสรภาพก็กลับคืนมา แต่การเข้าใจยังคงเป็นสิ่งสำคัญมาก: เหตุใดความสำเร็จจึงเปิดทางให้พ่ายแพ้ อะไรในรัฐรัสเซีย "ที่สอง" ในตอนแรก - หรือเมื่อเวลาผ่านไป - สาเหตุของความเปราะบางดังกล่าว?

มันคือสายนี้ครับ เล่มนี้จะเป็นผู้นำ ตามปกติฉันจะรวบรวมสมมติฐานและข้อสรุปของฉันในบทสุดท้าย เมื่อถึงเวลานั้นผู้อ่านเมื่อคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงแล้วก็น่าจะมีมุมมองของตนเองซึ่งอาจไม่ตรงกับผู้เขียน


ยุคของประวัติศาสตร์รัสเซียซึ่งมีการเคลื่อนไหวจากพื้นที่อารยธรรมหนึ่งไปยังอีกพื้นที่หนึ่งนั้นแตกต่างกันมากจนในแต่ละเล่มจำเป็นต้องเปลี่ยนหลักการของการเล่าเรื่องโดยปรับให้เข้ากับลักษณะของช่วงเวลาที่กำหนด ตามโครงสร้างแล้ว เล่มที่สามแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากทั้งเล่มที่หนึ่งและเล่มที่สอง

ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้แล้วว่าฉันสนใจอย่างมากในการอภิปรายที่มีมายาวนานเกี่ยวกับบทบาทของบุคคลในประวัติศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าบทบาทนี้แตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับแบบฟอร์ม ระบบของรัฐบาล- ภายใต้สาธารณรัฐประชาธิปไตยหรือระบอบกษัตริย์ที่จำกัด แน่นอนว่ายังน้อยกว่าภายใต้ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์หรือระบอบเผด็จการทหารอย่างมีนัยสำคัญ หาก - โดยปกติแล้วด้วยเหตุผลที่เป็นรูปธรรมอย่างสมบูรณ์ - จะมีการจัดตั้งระบอบการปกครองขึ้นในประเทศ พลังไม่จำกัดบุคคลหนึ่งบุคคลนั้นปัจจัยนั้นเป็นอัตวิสัยโดยสมบูรณ์คุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้ปกครองมีความสำคัญเกินจริง

การกระจุกตัวของระบอบเผด็จการดังกล่าวที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่อธิบายไว้ไม่เคยเกิดขึ้นในมาตุภูมิมาก่อน ในช่วงเวลานี้ ดังที่ S. Solovyov กล่าวไว้ว่า "รัฐยังเด็กมาก" บุคลิกภาพของเผด็จการได้กำหนดนโยบายของประเทศและด้วยเหตุนี้ชะตากรรมของมัน ลักษณะของพระมหากษัตริย์ ลักษณะที่อ่อนแอและเข้มแข็งในธรรมชาติของพระองค์ ภาวะสุขภาพ ครอบครัวและ ความเป็นส่วนตัวทิ้งร่องรอยไว้ตลอดยุคสมัย คงไม่เป็นการกล่าวเกินจริงไปมากหากจะกล่าวว่าหลักการนี้มีผลบังคับใช้แล้ว รัฐก็เช่นเดียวกัน อธิปไตยก็เป็นเช่นนั้น ด้วยเหตุนี้ ในช่วงเวลาที่ครอบคลุมโดยหนังสือเล่มนี้ จึงเป็นการง่ายกว่าที่จะอธิบายเหตุการณ์ทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจ ไม่ใช่จากวัตถุประสงค์เป็นอัตนัย แต่ในทางกลับกัน จากส่วนบุคคลไปสู่สังคม

สะดวกมากสำหรับผู้เล่าเรื่อง เรื่องราวของ "ความพยายามครั้งที่สอง" แบ่งออกเป็นสี่เรื่องได้อย่างง่ายดาย เวลาตามจำนวนผู้ปกครองรัสเซีย และแต่ละสมัยก็มีความเฉพาะตัวที่แตกต่างกันออกไป สามส่วนแรก - "ช่วงเวลาของ Ivan III (1462–1505)", "ช่วงเวลาของ Vasily III (1505–1533)" และ "ช่วงเวลาของ Ivan IV (1533–1584)" - ฉันตั้งชื่อตามพระมหากษัตริย์ ประการที่สี่ "ช่วงเวลาของบอริส โกดูนอฟ (ค.ศ. 1584–1605)" ตั้งชื่อตามประมุขแห่งรัฐที่แท้จริง แม้ว่าในช่วงปี 1584 ถึง 1598 ซาร์ฟีโอดอร์ที่ 1 จะอยู่บนบัลลังก์ก็ตาม

แต่ละส่วนจะเริ่มต้นด้วยบทที่อุทิศให้กับบุคลิกภาพของผู้ปกครอง หากปราศจากสิ่งนี้ ชีวิตของรัฐก็คงไม่สามารถเข้าใจได้มากนัก

ตามด้วยบทเฉพาะเรื่อง รูปแบบและการคัดเลือกซึ่งขึ้นอยู่กับอีกครั้ง ลักษณะเฉพาะส่วนบุคคลรัชกาล: ยิ่งผู้ปกครองมีเหตุผลและสอดคล้องกันมากเท่าไร เรื่องราวก็จะยิ่งกลมกลืนกันมากขึ้นเท่านั้น (เช่น ในคำอธิบายของยุคของอีวานที่ 3) - และในทางกลับกัน โดยมีพระมหากษัตริย์ที่ไม่สงบเช่นอีวานที่ 4 เรื่องราวเกี่ยวกับชีวิต ของรัฐก็กลายเป็น "กระโดด" เช่นกัน

สมัยอีวานที่ 3 (1462–1505)

(© อาร์ไอเอ โนวอสติ)


ประวัติความเป็นมาของ Ivan III ซึ่งเป็นผู้ปกครองที่มีจุดมุ่งหมายและยืนหยัดนั้นสามารถแบ่งออกเป็นบทตามลำดับเวลาและเนื้อหาได้ง่ายมากเนื่องจาก Ivan Vasilyevich มักจะไม่รับเรื่องใหม่ งานของรัฐโดยไม่จบเรื่องก่อนหน้า แกรนด์ดุ๊กรู้อยู่เสมอว่าเขาต้องการอะไรและจะบรรลุผลสำเร็จด้วยวิธีใด แน่นอนว่าเขามีความคิดเชิงกลยุทธ์ที่ไม่ธรรมดา เขาวางแผนไว้ยาวนานและยาวนาน และแผนเหล่านี้ แม้แต่แผนการที่ยากที่สุดก็ยังเป็นจริงอยู่เสมอ

พื้นหลังของกิจกรรมทั้งหมดของ Ivan III คือความพยายามที่จะเปลี่ยนกลุ่ม บริษัท ของภูมิภาครัสเซียที่มีโครงสร้างต่างกันและมีโครงสร้างแตกต่างกันให้กลายเป็น รัฐเดียว- เพื่อสร้างปิรามิดแห่งอำนาจที่สวมมงกุฎด้วยร่างของกษัตริย์สัมบูรณ์ พระมหากษัตริย์ทรงกระทำพระราชกิจนี้ด้วยความอุตสาหะ อดทน และไม่หยุดหย่อนตั้งแต่วันแรกจนถึงวันสุดท้ายของการครองราชย์อันยาวนาน อีวานเป็นสถาปนิกที่แท้จริงของรัฐรัสเซีย "ที่สอง" บทที่ “The Moscow Sovereign” อุทิศให้กับงานของ Ivan III ในการสร้างอำนาจแบบเผด็จการแบบรวมศูนย์อย่างเคร่งครัด

จากนั้นตามลำดับเวลามีบทที่อธิบายแคมเปญหลักสามแคมเปญที่ดำเนินการโดย Ivan III: Novgorod, Tatar และ Lithuanian พวกเขาเป็นผู้วางรากฐานของอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่และกำหนดอนาคตของประเทศ แน่นอนว่าในทุก ๆ ปีอธิปไตยต้องจัดการกับกิจการของโนฟโกรอด ตาตาร์ และลิทัวเนียไปพร้อม ๆ กัน แต่ด้วยความเป็นคนมีระเบียบวินัย ในแต่ละขั้นตอนเขาถือว่ามีเพียงหนึ่งในประเด็นเหล่านี้เท่านั้นที่มีความสำคัญ

โดยทั่วไปปัญหาของโนฟโกรอดได้รับการแก้ไขภายในปี 1480 ปัญหาตาตาร์ - ภายในปี 1487 และต่อมาจนกระทั่งบั้นปลายชีวิตของเขา อีวานก็ยุ่งอยู่กับลิทัวเนียเป็นหลัก การเล่าเรื่องมีโครงสร้างตามนั้น

อีกสามบทอุทิศให้กับหัวข้อโดยที่เรื่องราวเกี่ยวกับช่วงเวลาสำคัญของประวัติศาสตร์รัสเซียนี้จะไม่สมบูรณ์: การเปลี่ยนแปลงในชีวิตภายในของประเทศ, การก่อตัวของรัสเซีย นโยบายต่างประเทศและความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ฝ่ายฆราวาสกับคริสตจักร

อย่างไรก็ตามก่อนอื่นเรามาทำความรู้จักกับบุคคลที่มีชีวิตซึ่งถูกกำหนดให้ทำภารกิจที่ยิ่งใหญ่ในการฟื้นฟูรัฐรัสเซีย

อีวาน III วาซิลีวิชในชีวิต
คนในครอบครัวของรัฐ

ทายาทและผู้สืบทอดของ Vasily II ที่ไม่โดดเด่นเกิดเมื่อวันที่ 22 มกราคม ค.ศ. 1440 ตามปฏิทินนี่เป็นวันแห่งการรำลึกถึงอัครสาวกทิโมธีและ "โดยตรง" นั่นคือชื่อบัพติศมาของเจ้าชายคือทิโมธี โดย ประเพณีโบราณนอกจากนี้เขายังได้รับผู้อุปถัมภ์จากสวรรค์อีกคนหนึ่งคือ John Chrysostom ซึ่งเขาชื่ออีวานเพื่อเป็นเกียรติแก่ ภายใต้ชื่อที่สองนี้เขายังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ Maria Yaroslavna แม่ของ Timofey-Ivan มาจากสาขา Serpukhov ของบ้านเจ้าชายมอสโก เด็กชายคนนี้เป็นชาวลิทัวเนียหนึ่งในสี่ซึ่งเป็นหลานชายของ Vytautas ผู้ยิ่งใหญ่

ลูกอีกห้าคนของ Vasily II อาศัยอยู่จนโต: Yuri Molodoy, Andrei Bolshoi, Boris, Andrei Menshoi และ Anna

ในชีวิตของกษัตริย์ทุกราชวงศ์ครอบครัวและรัฐมีความเกี่ยวพันกันความสัมพันธ์ในครอบครัวและการแต่งงานไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่สำหรับ Ivan III ผลประโยชน์ของรัฐมาก่อนและดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญเหนือกว่าความรู้สึกส่วนตัวเสมอ - ในกรณีนี้เขาแตกต่างในทางที่ดีจาก ผู้ปกครองรัสเซียหลายคนในเวลาต่อมา Ivan Vasilyevich ไม่เคยเป็นแค่คนในครอบครัว - สามี, พี่ชาย, พ่อ, ปู่; เขาเป็น คนในครอบครัวของรัฐเราต้องจำสิ่งนี้ไว้ตลอดเวลาโดยประเมินการกระทำของเขาต่อญาติของเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อพี่น้องของเขาซึ่งอีวานถือว่าเป็นศัตรูหากจำเป็นโดยความจำเป็นของรัฐ


วัยเด็กของเจ้าชายมีปัญหา

เขาอายุเพียงห้าขวบเมื่อ Vasily Vasilyevich ผู้ประมาทกลายเป็นเชลยตาตาร์เกือบฆ่า อาณาเขตของกรุงมอสโก- ใน ปีหน้าเวลาที่วุ่นวายยิ่งกว่านี้มาถึงแล้ว กลับมาจากการถูกจองจำ แกรนด์ดุ๊กถูกโค่นล้มจากบัลลังก์โดย Dmitry Shemyaka ลูกพี่ลูกน้องของเขาทำให้ตาบอดและถูกคุมขัง ทายาทตัวน้อยถูกพาตัวไป แต่ถูกส่งมอบให้กับศัตรู และเขาได้ร่วมจำคุกกับพ่อของเขา จากนั้น Vasily ที่ถูกโค่นล้มซึ่งได้รับฉายาว่า "ความมืด" เนื่องจากการตาบอดของเขาและครอบครัวของเขาถูกส่งไปปกครองในจังหวัด Vologda ซึ่งชายตาบอดเริ่มเตรียมตัวสำหรับชีวิตใหม่ สงครามกลางเมือง- เพื่อขอความช่วยเหลือจากเจ้าชายตเวียร์บอริสอเล็กซานโดรวิชเขาสัญญาว่าจะแต่งงานกับอีวานวัยเจ็ดขวบกับเจ้าหญิงมาเรียแห่งตเวียร์ซึ่งอายุน้อยกว่าด้วยซ้ำ

ไม่นานหลังจากกลับมาขึ้นครองบัลลังก์ วาซิลีคนตาบอดก็ประกาศให้ลูกชายคนเล็กของเขาเป็นผู้ปกครองร่วม ดังนั้นอีวานจึงได้รับบรรดาศักดิ์เป็นแกรนด์ดุ๊กเริ่มตั้งแต่ปี 1449 เป็นการยากที่จะบอกว่าเขาเริ่มมีส่วนร่วมในการสนทนาเรื่องรัฐบาลเมื่ออายุเท่าไร แต่มันเกิดขึ้นเร็วมาก เมื่ออายุได้สิบสองปีเขาได้เข้าร่วมในการสำรวจทางทหาร (กับ Shemyaka); หลังจากกลับมาจากการรณรงค์ Ivan แต่งงานกับ Maria Borisovna นั่นคืออย่างเป็นทางการเขากลายเป็นผู้ใหญ่แล้ว


Vasily the Dark และอีวานลูกชายของเขา V.P. Vereshchagin


Vasily the Dark ทำให้เด็กอายุเก้าขวบเป็นผู้ปกครองร่วมของเขาเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามระหว่างผู้สืบทอดบัลลังก์ตามปกติในอนาคต - น้องชายซึ่งเป็นแหล่งอันตรายชั่วนิรันดร์ต้องคุ้นเคยกับตำแหน่งพิเศษ ของคนโต อย่างไรก็ตามมาตรการนี้ซึ่งดำเนินการในนามของเสถียรภาพของรัฐกลับกลายเป็นว่าฉลาดในอีกแง่หนึ่ง: ในปี 1460 ได้ช่วยชีวิตแกรนด์ดุ๊กจากความตาย

ด้วยความเป็นปฏิปักษ์กับ Novgorod ซึ่งให้ที่พักพิงแก่ Shemyaka ที่ดื้อรั้น ในที่สุดแกรนด์ดุ๊กก็ชักชวนสาธารณรัฐพ่อค้าให้ยอมจำนน เขายึดที่ดินของเธอบางส่วนรับค่าสินไหมทดแทนจำนวนมากและหลังจากนั้นไม่นานด้วยความประมาทที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขาเขาก็ปรากฏตัวในเมืองที่เกลียดชังเขาพร้อมกับกลุ่มผู้ติดตามเล็ก ๆ และยังมาพร้อมกับลูกชายสองคนคือ Yuri the Young และ Andrei Bolshoi

ชาวโนฟโกโรเดียนตัดสินใจใช้ประโยชน์จากโอกาสที่สะดวกเช่นนี้และสังหารผู้กระทำความผิดพร้อมกับเจ้าชายซึ่งจะทำให้มอสโกตกอยู่ในความสับสนและวุ่นวาย แต่อัครสังฆราชโนฟโกรอด โยนาห์ห้ามผู้สมรู้ร่วมคิดโดยกล่าวว่าการสังหารอธิปไตยนั้นไร้จุดหมายเนื่องจากอีวานลูกชายคนโตของเขายังคงอยู่ในมอสโกวและจะสามารถรักษาอำนาจไว้ในมือของเขาได้

จากนี้ไปเมื่ออายุยี่สิบปี Ivan Vasilyevich ก็เป็นผู้ปกครองร่วมไม่เพียงในนามเท่านั้น แต่ยังในความเป็นจริงด้วย - และคนทั้งประเทศก็รู้เรื่องนี้

นั่นคือเหตุผลที่การภาคยานุวัติของอีวานหลังจากการตายของพ่อของเขา (27 มีนาคม 1462) เกิดขึ้นโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนใด ๆ และเขารู้สึกมั่นใจบนบัลลังก์มากจนเขาไม่สนใจด้วยซ้ำ - เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์มอสโก - เพื่อขอข่าน ป้ายกำกับ มันเป็นช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่แม่นยำ (ไม่ใช่ปี 1480 ตามที่เชื่อกันโดยทั่วไป) บางทียุคแห่งการปกครองของตาตาร์เหนือรัสเซียควรจะสิ้นสุดลง จากนั้น ในความเป็นจริง รัฐอธิปไตย "ที่สอง" ก็ถือกำเนิดขึ้น

ไม่มีลำดับการสืบทอดบัลลังก์ที่แน่นอนในมาตุภูมิและทุกครั้งหลังจากการสิ้นพระชนม์ของแกรนด์ดุ๊กคนก่อนความไม่ลงรอยกันก็เกิดขึ้นระหว่างผู้แข่งขันซึ่ง สมัยเก่ามักจะหันไปหากองกำลังภายนอกเพื่อสนับสนุน - พวกตาตาร์ แต่สำหรับประเทศเอกราช ปัญหาการสืบทอดราชวงศ์มีความสำคัญยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบอำนาจเผด็จการที่ Ivan III สร้างขึ้นตลอดชีวิตของเขา ใน ช่วงสุดท้ายการครองราชย์ของพระองค์เนื่องจากความไม่แน่นอนของลำดับการสืบทอดจึงเกิดวิกฤติร้ายแรงในประเทศ เพื่อให้เข้าใจถึงต้นกำเนิดเราจะต้องพิจารณารายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตการแต่งงานของ Ivan Vasilyevich

ดังนั้นในปี 1452 เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อพันธมิตรของเขา Vasily the Dark จึงแต่งงานกับทายาทของเขากับเจ้าหญิงมาเรียแห่งตเวียร์ การแต่งงานเป็นเรื่องการเมือง รัฐ ด้วยเหตุนี้ ตเวียร์ อดีตคู่แข่งของมอสโกจึงกลายเป็นดาวเทียม

เช้ามากเมื่ออายุเกือบสิบสี่ปี มาเรียให้กำเนิดลูกชายชื่ออีวานซึ่งถูกเรียกว่า "อีวานเดอะยัง" ในปี ค.ศ. 1470 กษัตริย์ทรงแต่งตั้งรัชทายาทขึ้นเป็นผู้ปกครองร่วมด้วยความสำเร็จซ้ำแล้วซ้ำอีก

แต่เมื่อถึงเวลานี้แกรนด์ดุ๊กเป็นม่าย (Maria Borisovna เสียชีวิตในปี 1467) และกำลังเตรียมที่จะแต่งงานอีกครั้ง

เรื่องราวของการแต่งงานครั้งที่สองของ Ivan Vasilyevich นั้นน่าสนใจมากและมีผลกระทบที่สำคัญต่อรัฐรัสเซียจนสมควรได้รับเรื่องราวที่มีรายละเอียด

มาถึงตอนนี้ตำแหน่งของอีวานผู้ปกครองของรัฐที่เข้มแข็งและมั่งคั่งมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อเทียบกับปี 1447 เมื่อการหมั้นหมายกับเจ้าหญิงตเวียร์ถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ไม่มีเจ้าสาวในรัสเซียที่มีสถานะเท่าเทียมกับเจ้าบ่าวเช่นนี้ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะหาภรรยาใหม่นอกประเทศในบ้านที่สวมมงกุฎในต่างประเทศ ปัญหาคือนิกายโรมันคาทอลิกได้ก่อตั้งขึ้นเกือบทุกที่ในยุโรป และเป็นเรื่องยากที่จะหาเจ้าหญิงออร์โธดอกซ์

ในปี 1468 ชาวอิตาลีจอมโฉดคนหนึ่งซึ่งในรัสเซียเรียกว่า Ivan Fryazin (ชื่อจริงของเขาคือ Gian Battista della Volpe) ได้รับเชิญไปมอสโคว์เพื่อสร้างเหรียญกษาปณ์เสนอให้จัดการแต่งงานของอีวานพ่อม่ายกับโซอี้ Paleologus เจ้าหญิงไบแซนไทน์ เมื่อถึงเวลานั้น จักรวรรดิกรีกได้ล่มสลายไปแล้วเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษครึ่ง แต่ศักดิ์ศรีของตำแหน่งบาซิเลียสนั้นสูงมาก อย่างไรก็ตาม พ่อของ Zoya ไม่เคยเป็นบาซิอุสเลย - ถึงจักรพรรดิองค์สุดท้ายเขาเป็นพี่ชาย แต่สืบทอดตำแหน่งนี้นั่นคือเขาถูกเรียกว่าซีซาร์อย่างโอ่อ่าในขณะที่ถูกเนรเทศ แต่ไม่มีทรัพย์สินหรือปัจจัยยังชีพ (ทายาทของเขา Andrei Paleologus ต่อมาได้แลกตำแหน่งจักรพรรดิโดยพยายามหลอกล่ออีวานลูกเขยของเขาด้วย แต่เขาไม่ชอบที่จะโยนเงินทิ้งและปฏิเสธ เขาทำสิ่งที่ถูกต้องเพราะไบเซนไทน์ไร้ยางอายจัดการได้ เวลาที่ต่างกันขายซีซาเรียของคุณให้กับเจ้าชายที่แตกต่างกันมากถึงสามคน)


โธมัส ปาเลโอโลกัส เผด็จการของโมเรีย บิดาของโซอี้ จากจิตรกรรมฝาผนังโดย Pinturicchio


ดังนั้น การแข่งขันจึงไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1468 โซอี้ต้องกลายเป็นเด็กกำพร้า คู่ครองคนก่อนของเธอสองคนซึ่งเป็นลูกชายของ Marquis แห่ง Mantua และกษัตริย์ผู้ซอมซ่อแห่งไซปรัสเมื่อไตร่ตรองแล้วปฏิเสธเจ้าสาวเช่นนี้ โซยาไม่มีสินสอดและอาศัยอยู่กับสมเด็จพระสันตะปาปาด้วยความเมตตาและค่อนข้างน้อย Paul II ดีใจที่ได้กำจัดภาระนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Volpe เจ้าเล่ห์สัญญากับสังฆราชว่าด้วยวิธีนี้จะเป็นไปได้ที่จะแนะนำ Muscovy ให้รู้จักกับนิกายโรมันคาทอลิก (แน่นอนว่าเจ้าหญิงซึ่งเกิดในออร์โธดอกซ์ในโรมเปลี่ยนมานับถือศาสนาละตินหรืออย่างน้อยก็ศรัทธาแบบ Uniate ซึ่ง "Ivan Fryazin" ไม่ได้แจ้งให้ชาวรัสเซียทราบ) ในโรมพวกเขาหวังที่จะเชื่อมโยง Muscovy กับแนวร่วมต่อต้านตุรกี - จักรวรรดิออตโตมันมีไว้สำหรับความศักดิ์สิทธิ์ บัลลังก์เป็นศัตรูหลักและภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง

บทความที่เกี่ยวข้อง