ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ การเลือกอย่างมีเหตุผลในทางเศรษฐศาสตร์ การเลือกอย่างมีเหตุผลหมายความว่าอย่างไร

ทางเลือกที่มีเหตุผล

ทางเลือกที่มีเหตุผล

(ทางเลือกที่มีเหตุผล)สำนักแห่งความคิดหรือแนวทางในการศึกษาการเมืองที่ถือว่านักแสดงแต่ละคนเป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์และจำลองการเมืองบนสมมติฐานที่ว่าบุคคลประพฤติตนอย่างมีเหตุผลหรือตรวจสอบผลทางการเมืองที่เป็นไปได้ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล ผู้เขียนที่เข้ารับตำแหน่งตัวเลือกที่มีเหตุผลมักจะจำกัดเหตุผลให้อยู่ในกรอบของการเปลี่ยนแปลงและความคงตัวของตัวเลือก การเลือกส่วนบุคคลเป็นแบบสกรรมกริยาเมื่อมีคนเลือก เอบี, ก บี ซีเมื่อเลือกระหว่าง กและ ในยังให้สิทธิพิเศษอีกด้วย ก- ตัวเลือกนี้จะถือว่าคงที่ หากบุคคลเลือกสิ่งเดียวกันเสมอเมื่อได้รับเงื่อนไขเดียวกันกับชุดตัวเลือกเดียวกัน การเลือกที่มีเหตุผลแบ่งออกเป็นการเลือกสาธารณะและการเลือกทางสังคม

นโยบาย. พจนานุกรม- - อ.: "INFRA-M" สำนักพิมพ์ "Ves Mir" D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham ฯลฯ บรรณาธิการทั่วไป: เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต โอสัจจายา ไอ.เอ็ม.. 2001 .

รัฐศาสตร์. พจนานุกรม. - มสธ- วี.เอ็น. โคโนวาลอฟ.

2010.

ดูว่า "RATIONAL CHOICE" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร: ภาษาอังกฤษ ทางเลือกมีเหตุผล เยอรมัน วาห์ล, เหตุผล. เช็ก วีเบอร์/โวลบา ราซลินี ตามทฤษฎีการตัดสินใจการเลือกวิธีการที่รับประกันการบรรลุเป้าหมายโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์น้อยที่สุด อันตินาซี… …

สารานุกรมสังคมวิทยา - (จาก lat. rationalis สมเหตุสมผล) เข้าใจได้ด้วยความช่วยเหลือของเหตุผล พิสูจน์อย่างสมเหตุสมผล สมเหตุสมผล ตรงกันข้ามกับการไม่มีเหตุผลว่า "สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง" หรือแม้แต่ "ขัดกับความสมเหตุสมผล" เกิดจากจิตเกิดขึ้นหรือมีอยู่... ...

สารานุกรมปรัชญา - (เหตุผล) สมมติฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก สาระสำคัญก็คือแต่ละบุคคลเมื่อตัดสินใจเลือก จะเปรียบเทียบการรวมกันของสินค้าที่เป็นไปได้ทั้งหมด และจะให้ความสำคัญกับสินค้ามากขึ้นมากกว่าน้อยลง สถานการณ์แบบนี้ตลอด...

พจนานุกรมคำศัพท์ทางธุรกิจทางเลือกของทฤษฎี

- ทางเลือกของทฤษฎี คำว่า “วี.. ที" (ตัวเลือกทฤษฎีภาษาอังกฤษ) ถูกนำมาใช้ในปรัชญาวิทยาศาสตร์เพื่อกำหนดสถานการณ์ทางปัญญาที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์และมีลักษณะการแข่งขันระหว่างการแทนที่กันอย่างต่อเนื่อง... ...- ภาษาอังกฤษ ทางเลือกมีเหตุผล เยอรมัน วาห์ล, เหตุผล. เช็ก วีเบอร์/โวลบา ราซลินี ตามทฤษฎีการตัดสินใจ การเลือกวิธีการที่รับประกันการบรรลุเป้าหมายโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์น้อยที่สุด... พจนานุกรมอธิบายสังคมวิทยา

แนวทางที่มีเหตุผล- สมมติฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก สาระสำคัญก็คือ บุคคลเมื่อตัดสินใจเลือก จะเปรียบเทียบการผสมผสานสินค้าที่เป็นไปได้ทั้งหมด และจะให้ความสำคัญกับสินค้ามากขึ้นมากกว่าน้อยกว่า... พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ขนาดใหญ่

ทฤษฎีการเลือกเหตุผล- (ทฤษฎีการเลือกเหตุผล) ทฤษฎีการเลือกเหตุผล ซึ่งมีต้นกำเนิดเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ เป็นทิศทางที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของทฤษฎีสังคมวิทยา ซึ่งมีชื่อที่ชัดเจนกว่าคือแนวทางหรือกระบวนทัศน์... ... พจนานุกรมสังคมวิทยา

ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล- RATIONAL CHOICE THEORY ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลจากชุดของความเป็นไปได้ ทางเลือกอื่นการกระทำหรือพฤติกรรม การเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ตรงตามเงื่อนไขที่เหมาะสมหรือดีที่สุดในสถานการณ์ที่กำหนด ทฤษฎีนี้...... สารานุกรมญาณวิทยาและปรัชญาวิทยาศาสตร์

วิคเตอร์ วาสเนตซอฟ อัศวินที่ทางแยก พ.ศ. 2421 ทฤษฎีการตัดสินใจเป็นสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดและวิธีการทางคณิตศาสตร์ สถิติ ... วิกิพีเดีย

โหวต- (VOTING) การวิเคราะห์ทางสังคมวิทยาของพฤติกรรมการลงคะแนน การศึกษาว่าผู้คนลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งอย่างไร และเหตุใดพวกเขาจึงลงคะแนนเสียงด้วยวิธีที่พวกเขาทำ เดิมทีมีพื้นฐานอยู่บนแนวทางเชิงโครงสร้างที่มุ่งเป้าไปที่การระบุปัจจัยทางสังคม... ... พจนานุกรมสังคมวิทยา

หนังสือ

• เศรษฐศาสตร์จุลภาค: บทนำสั้น ๆ โดย Dixit Avinash เศรษฐศาสตร์จุลภาค (การตัดสินใจของแต่ละบุคคลว่าจะอาศัยอยู่และทำงานที่ไหน เงินออมเท่าไร ซื้ออะไร การตัดสินใจของบริษัทว่าจะหาที่ตั้งที่ไหน จะจ้างใคร จะไล่ใครออก จะลงทุนที่ไหน)...
• ข้อสะโพกเทียมในรัสเซีย ปรัชญาการก่อสร้าง การทบทวนการปลูกถ่าย ทางเลือกที่มีเหตุผล, Nadeev A., Ivannikov S.. หนังสือเล่มนี้เสนอปรัชญาในการสร้างรากฟันเทียมที่ใช้ในการเปลี่ยนข้อสะโพก นำเสนอภาพรวมอย่างกว้างๆ ของรากฟันเทียมจากระบบและผู้ผลิตต่างๆ...

ตามทฤษฎีนี้ องค์กรทางสังคม (ดู) จัดโครงสร้างทางเลือกเหล่านั้นและผลที่ตามมาที่แต่ละบุคคลเผชิญ และยังกำหนดการยอมรับบางทางเลือกด้วย การตัดสินใจที่มีเหตุผล- เธออธิบายอย่างหลากหลาย รูปแบบของสังคม พฤติกรรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล แต่ขึ้นอยู่กับบริบทของข้อ จำกัด และโอกาสที่มีการเลือกอย่างมีเหตุผล

ความหมายดี

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓

ทฤษฎีการเลือกเหตุผล

ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผล) เป็นแนวคิดที่อธิบายพฤติกรรมทางสังคมว่าเป็นการแสดงออกถึงการแสวงหาเป้าหมายส่วนบุคคลอย่างมีเหตุผลโดยแต่ละบุคคล อาร์.วี.ที. มาจากความจริงที่ว่าบุคคลนั้นมีความแน่นอน ขนาดของการตั้งค่าและในแต่ละกรณีมุ่งมั่นที่จะบรรลุผลตามที่ต้องการ แนวทางนี้ซึ่งใช้กันมานานในทางเศรษฐศาสตร์ เมื่อเร็วๆ นี้เริ่มนำไปใช้ในด้านอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักสังคมวิทยาได้พยายามอธิบายปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น พฤติกรรมทางอาญาหรือการเลือกแต่งงานในแง่ของต้นทุนและผลประโยชน์ และนักทฤษฎีทางเลือกสาธารณะได้ปรับความสำเร็จของ R.v.t. สู่การเมือง อาร์.วี.ที. มักเป็นรากฐานของการพัฒนาบรรทัดฐานทางสังคม ทิศทางสำคัญของร.ว.ท. เป็นทฤษฎีของเกมที่จำลองสถานการณ์เมื่อกลุ่มหนึ่งเลือกวิธีดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงการกระทำในอนาคตของผู้อื่นแม้ว่าผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับอย่างหลังก็ตาม สิ่งที่สำคัญเป็นพิเศษคือกรณีที่การเลือกอย่างมีเหตุผลสำหรับแต่ละบุคคลทำให้เกิดผลเสียต่อทุกคน ตัวอย่างเช่น แต่ละคนอาจคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะใช้การขนส่งส่วนบุคคล (รถยนต์ที่มีเครื่องยนต์สันดาปภายในซึ่งก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อม) แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วทุกคนจะสนใจที่จะป้องกันผลที่ตามมาของการใช้งานดังกล่าว ทฤษฎีเกมพัฒนาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาดังกล่าว

ความหมายดี

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓

ทฤษฎีการเลือกเหตุผล

ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลเป็นแนวทางที่ค่อนข้างเป็นทางการสำหรับการสร้างทฤษฎีทางสังคมวิทยาและสังคมศาสตร์ (ตัวอย่างเช่น ตามทฤษฎีเกม แนวคิดของการปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์และเศรษฐศาสตร์การเมือง) ซึ่งให้เหตุผลว่า ชีวิตทางสังคมโดยพื้นฐานแล้วสามารถอธิบายในแง่ของผลลัพธ์ของ "การเลือกที่มีเหตุผล" ของผู้แสดงแต่ละคน เมื่อเผชิญกับแนวทางปฏิบัติหลายประการ ผู้คนมักจะเลือกแนวทางที่พวกเขาเชื่อว่าจะนำผลลัพธ์ที่ดีที่สุดมาให้ ข้อเสนอที่เรียบง่ายอย่างหลอกลวงนี้สรุปทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล" (Elster, 1989) มันเป็นรูปแบบหนึ่งของการสร้างทฤษฎีที่โดดเด่นด้วยการประยุกต์ใช้แบบจำลองพฤติกรรมทางสังคมที่เข้มงวดทางเทคนิค และพยายามหาข้อสรุปที่ถูกต้องจากสมมติฐานทางทฤษฎีเริ่มต้นจำนวนค่อนข้างน้อย เกี่ยวกับ "พฤติกรรมที่มีเหตุผล" ทฤษฎีดังกล่าวได้กลายเป็นกระแสนิยมในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากความไม่พอใจกับแบบจำลองขนาดมหภาคและโครงสร้างซึ่งเสริมด้วยความสำคัญที่เกินจริงของวาทศาสตร์ของการเลือกเหตุผลของแต่ละบุคคลในหลาย ๆ ด้านของเศรษฐกิจและ ชีวิตทางการเมือง- แม้จะมีสถาปัตยกรรมที่เป็นทางการที่น่าประทับใจและคุณค่าที่ไม่ต้องสงสัยในการส่องสว่างบางพื้นที่ของความเป็นจริงทางสังคม ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลมีข้อจำกัดที่สำคัญสองประการ (ดู Hollis, 1987): (a) การไร้ความสามารถสัมพัทธ์ในการเอาชนะปัญหาทางเทคนิคมากมาย (เช่น การถดถอยในความคาดหวัง ของนักแสดงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้อื่น) ที่จำกัดความแม่นยำอย่างเป็นทางการและบ่อนทำลายการบังคับใช้แบบจำลองได้ทันที (b) การเชื่อมโยงกับญาณวิทยาฝ่ายบวกและเชิงปฏิบัติ ซึ่งจำกัดการวิเคราะห์กิจกรรมที่อยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ และการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ของสังคม

พฤติกรรม. ดูเพิ่มเติมที่ทฤษฎีการแลกเปลี่ยน

ความหมายดี

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓

ทฤษฎีการเลือกเหตุผล

ทฤษฎีการเลือกแบบมีเหตุผล ทฤษฎีการเลือกแบบมีเหตุผลซึ่งมีต้นกำเนิดเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ เป็นสาขาที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของทฤษฎีทางสังคมวิทยา หรือเรียกอย่างแม่นยำมากขึ้นว่าแนวทางหรือกระบวนทัศน์การเลือกแบบมีเหตุผล นี่เป็นหนึ่งในแบบอย่างของการกระทำโดยเด็ดเดี่ยวที่พบในทั้งหมด สังคมศาสตร์- แบบจำลองเหล่านี้สันนิษฐานว่าผู้มีบทบาททางสังคมมีลักษณะเฉพาะด้วยความปรารถนาที่จะบรรลุเป้าหมายบางอย่าง นั่นคือ ดำเนินการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แน่นอน หลักสำคัญของทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผล ซึ่งเป็นสมมติฐานเชิงอภิทฤษฎีมากกว่าภาพรวมเชิงประจักษ์ ก็คือ ผู้คนกระทำการอย่างมีเหตุผล โดยทั่วไปแล้วแบบจำลองของการดำเนินการตามเป้าหมายจะสร้างสมมติฐานเดียวกัน แต่องค์ประกอบที่โดดเด่นของทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลคือแนวคิดของการเพิ่มประสิทธิภาพ: การกระทำอย่างมีเหตุผล บุคคลกระทำการอย่างเหมาะสมที่สุด นั่นคือ เพิ่มผลประโยชน์สูงสุดหรือลดต้นทุนเมื่อเลือกระหว่างทางเลือกต่างๆ การกระทำ นักแสดงจะเลือกการกระทำที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดตามความชอบ ตามนักเศรษฐศาสตร์ นักสังคมวิทยาทางเลือกที่มีเหตุผลมักจะสันนิษฐานว่านักแสดงให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ของตนเองเป็นหลัก และความชอบของพวกเขาคือสนใจในตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้แสดงพยายามควบคุมทรัพยากรที่พวกเขาสนใจ (เช่น ความมั่งคั่งและแหล่งที่มาอื่นๆ ของความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุ ความปลอดภัย การพักผ่อน) ดังนั้น แนวทางนี้จึงเป็นไปตามประเพณีของการใช้ประโยชน์นิยม และตัวแทนหลายคนสันนิษฐานว่าตัวแทนแต่ละคนมีความเห็นแก่ตัว อย่างไรก็ตาม การสันนิษฐานว่านักแสดงเห็นแก่ตัวไม่ใช่องค์ประกอบที่จำเป็นของทฤษฎีนี้ ซึ่งเน้นย้ำถึงความเด็ดเดี่ยวของการกระทำและการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดำเนินการโดยนักแสดง แต่ไม่ได้บอกว่าเป้าหมายคืออะไร เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบางคนอาจมีความชอบแบบ "ชี้นำผู้อื่น" ที่มีลักษณะเห็นแก่ผู้อื่น ซึ่งพวกเขาก็ดำเนินการในลักษณะที่มีเหตุผลผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพ วัตถุประสงค์หลักของทฤษฎีการเลือกเหตุผลคือการอธิบายพฤติกรรมของระบบสังคม (ทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก) มากกว่าพฤติกรรมส่วนบุคคล นักทฤษฎีของทิศทางนี้เชื่อว่าควรอธิบายระบบในแง่ของพฤติกรรมของนักแสดงที่เป็นส่วนประกอบ ซึ่งจะต้องมีคำอธิบายการกระทำของแต่ละบุคคลและการเปลี่ยนจากพฤติกรรมส่วนบุคคลไปสู่พฤติกรรมของระบบ ตามสมมุติฐานที่เป็นที่ยอมรับที่ว่าผู้คนกระทำการอย่างมีเหตุผล การกระทำของแต่ละคนจะถูกจำลองอย่างเรียบง่ายเป็นผลจากการเลือกที่มีเหตุผล (การกระทำที่มีจุดมุ่งหมาย การเพิ่มประสิทธิภาพ และตามความเห็นของนักทฤษฎีหลายคน ความเห็นแก่ตัว) รายละเอียดปลีกย่อยของจิตวิทยาส่วนบุคคลจะถูกละเลย ผู้แทน แนวทางนี้มีความสนใจมากขึ้นในการเปลี่ยนจากบุคคลไปสู่ระบบและในทางกลับกัน แนวทางการเลือกอย่างมีเหตุผลไม่เหมือนกับลัทธิอรรถประโยชน์นิยม โดยไม่ได้ถือว่าระบบสังคมสามารถจำลองได้ง่ายๆ เป็นเพียงกลุ่มของนักแสดงและการกระทำของแต่ละบุคคล ประการแรก เมื่อนักแสดงแต่ละคนมารวมกัน ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขามักจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างจากความตั้งใจของปัจเจกบุคคลที่ประกอบขึ้นเป็นระบบสังคม ประการที่สอง ระบบสังคมมีคุณสมบัติที่ทั้งจำกัดการกระทำของบุคคลและมีอิทธิพลต่อความชอบของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ ภายในกรอบของแนวทางนี้ จึงมีความพยายามที่จะรวมคำอธิบายทางสังคมวิทยาในระดับมหภาค (เช่น ในระดับโครงสร้างสถาบันของสังคม) เข้ากับคำอธิบายในระดับจุลภาค (ระดับพฤติกรรมของผู้แสดงภายในโครงสร้างนี้) ) และด้วยเหตุนี้จึงแก้ไขปัญหาความเป็นทวินิยมของกิจกรรมและโครงสร้าง เหล่านี้ บทบัญญัติทั่วไป สามารถแสดงให้เห็นได้ในความสัมพันธ์กับการกระทำร่วมกันและการทำงานร่วมกันทางสังคม ซึ่งถูกมองโดยทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลว่าเป็นปัญหาโดยเนื้อแท้ ตัวอย่างอาจเป็นประเด็นของการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน: หากกลุ่มคนงานมีสหภาพแรงงานเป็นตัวแทนซึ่งเจรจาเรื่องค่าจ้างกับนายจ้างในนามของสมาชิกแต่ละรายของกลุ่มนั้น และการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานเป็นแบบสมัครใจ แล้วเหตุใดบุคคลจึงเลือกที่จะเข้าร่วมสหภาพแรงงานและ จ่ายค่าธรรมเนียม? ท้ายที่สุด พวกเขารู้ดีว่าผลจากการกระทำของสหภาพแรงงานนายจ้างจะเพิ่มค่าจ้างให้กับทุกคน ไม่ว่าเขาจะเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานหรือไม่ก็ตาม ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะไม่มีแรงจูงใจที่สำคัญในการเข้าร่วมสหภาพแรงงาน ทางเลือกที่มีเหตุผลสำหรับบุคคลที่เห็นแก่ตัวในมุมมองนี้คือการเป็น "ผู้ขับขี่อิสระ" - ไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน แต่เพื่อใช้ประโยชน์จากการเพิ่มค่าจ้างที่ได้รับจากการดำเนินการร่วมกันของเพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งอยู่ใน สหภาพแรงงาน อย่างไรก็ตาม หากบุคคลทุกคนเลือกอย่างมีเหตุผล ก็จะไม่มีการรวมตัวกันและไม่มีการขึ้นค่าจ้าง ตัวอย่างกระต่ายแสดงให้เห็นว่า (1) แนวทางมุ่งเน้นไปที่การกระทำของแต่ละบุคคลเป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์; (2) การกระทำเหล่านี้อธิบายโดยการอ้างอิงถึงตัวเลือกที่ทำโดยผู้แสดงที่สนใจตนเองเพื่อตอบสนองต่อโครงสร้างแรงจูงใจที่นำเสนอโดยระบบสังคม (3) การกระทำของบุคคลที่กระทำการอย่างมีเหตุผลอาจมีผลลัพธ์โดยรวมที่ไม่สมเหตุสมผลหรือเหมาะสมที่สุดสำหรับทั้งกลุ่มหรือรายบุคคล ในความเป็นจริง แน่นอนว่า คนจำนวนมากเข้าร่วมสหภาพแรงงาน และทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลสามารถเสนอสมมติฐานทางเลือกต่างๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ บุคคลอาจรับรู้ถึงผลที่ตามมาจากสหภาพแรงงานที่อ่อนแอลงเนื่องจากการมีจำนวนสมาชิกลดลง และเชื่อว่าการเข้าร่วมสหภาพเพื่อรักษาอิทธิพลของสหภาพแรงงานนั้นเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ระยะยาวของตนเอง ความชอบส่วนบุคคลอาจรวมถึงความปรารถนาที่จะเป็นที่ชื่นชอบของเพื่อนร่วมงานที่เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน บุคคลอาจปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกลุ่มภายในซึ่งให้ความสำคัญกับการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานเป็นอย่างมาก และอาจเป็นส่วนหนึ่งของความชอบของพวกเขา ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลเป็นทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนตัดสินใจเลือกโดยคำนึงถึงความชอบส่วนบุคคล ในการอธิบายปรากฏการณ์ จึงจำเป็นต้องมีความรู้เพิ่มเติมหรือสมมติฐานที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับธรรมชาติและที่มาของความชอบเหล่านี้ อย่างไรก็ตามอย่างหลังทำให้เกิดความเห็นที่แตกต่างกัน คำอธิบายทั่วไปประการหนึ่งคือการอ้างอิงถึงความเห็นแก่ตัว ความชอบยังสะท้อนถึงค่านิยมและความเชื่อที่ไม่สามารถลดทอนผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวและไม่คล้อยตามการเลือกที่มีเหตุผล. ในมุมมองนี้ ความชอบถูกกำหนดโดยการขัดเกลาทางสังคม ดังนั้นแนวทางนี้จึงต้องมีการตั้งสมมติฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัฒนธรรมและ โครงสร้างทางสังคม- ชุดของความเป็นไปได้ต่างๆ ที่นักแสดงตัดสินใจเลือกก็มีโครงสร้างทางสังคมเช่นกัน กล่าวคือ มีข้อจำกัดทางสังคมในการเลือก สมมติฐานที่อ้างถึงความเห็นแก่ตัวนั้นไม่น่าเป็นไปได้หรือมีประโยชน์ เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าผู้คนมักจะกระทำโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของบุคคลและกลุ่มอื่นมาก่อนผลประโยชน์ของตนเอง อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอสมมติฐานนี้ตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยการโต้แย้งว่าตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของผู้อื่น เช่น การปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคมของความร่วมมือ ความไว้วางใจ และแม้กระทั่งการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น ในความเป็นจริงสามารถอธิบายได้ในแง่ของแนวคิดเรื่องความเห็นแก่ตัว. บุคคลเรียนรู้จากประสบการณ์ของตนเองว่าความร่วมมือ ความไว้วางใจ และการดำเนินการเพื่อประโยชน์ของกลุ่มนั้น วิธีที่มีเหตุผลเพิ่มผลประโยชน์ของตนเองให้สูงสุดในสถานการณ์ที่แต่ละบุคคลผูกพันกันด้วยความสัมพันธ์ที่ต้องพึ่งพาซึ่งกันและกัน และที่ซึ่งแต่ละคนควบคุมทรัพยากรที่ผู้อื่นต้องการ กระบวนทัศน์การเลือกที่มีเหตุผลตระหนักว่าความเป็นเหตุเป็นผลนั้นเป็นแนวคิดที่เป็นปัญหา ประการแรก แนวคิดเรื่องเหตุผลที่มีขอบเขตบ่งชี้ว่าการปรับให้เหมาะสมนั้นเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นการเลือกตัวแทนจึงไม่ได้มีเหตุผลทั้งหมด แต่มีเหตุผลอย่างมีขอบเขต ประการที่สอง สิ่งที่ดูเหมือนมีเหตุผลสำหรับนักแสดงเองอาจดูเหมือนไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับคนอื่นๆ และคำถามที่ว่ากรอบอ้างอิงใดที่ควรนำมาใช้ทำให้เกิดความขัดแย้ง นักทฤษฎีควรยึดถือความชอบของตัวแทนตามที่กำหนดโดยไม่ต้องถามว่ามันมีเหตุผลหรือไม่ (จากมุมมองของนักทฤษฎี)? นักทฤษฎีไม่ได้กำหนดทางเลือกของตัวแทนว่าเป็นเหตุผลหรือไม่ เมื่อมีตัวเลือกที่ดีกว่าซึ่งตัวแทนไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ หากเหตุผลที่มีขอบเขตเป็นคุณลักษณะเฉพาะของทั้งนักแสดงและผู้สังเกตการณ์ แล้วฝ่ายหลังจะสามารถตัดสินเหตุผลของความชอบและการเลือกของฝ่ายแรกได้อย่างเพียงพอหรือไม่? การไม่มีเกณฑ์ที่เข้มงวดในการเลือกอย่างมีเหตุผล เนืองจากมีเหตุผลจำกัด หมายความว่ากรอบความคิดในการเลือกอย่างมีเหตุผลในบางครั้งอาจค่อนข้างคลุมเครือ แนวทางการเลือกที่มีเหตุผลเกี่ยวข้องกับการสร้างทฤษฎีเชิงวิเคราะห์ โดยมีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานที่ชัดเจน การอนุมานเชิงตรรกะ และการโต้แย้งที่ชัดเจน ซึ่งนำไปสู่การอธิบายมากกว่าคำอธิบาย นอกจากนี้เขายังมุ่งมั่นในการอธิบายที่เรียบง่ายและลดทฤษฎีให้เหลือองค์ประกอบพื้นฐานจำนวนเล็กน้อย คุณสมบัติที่โดดเด่นแนวทางนี้คือการสร้างแบบจำลองที่แม่นยำ ซึ่งมักแสดงออกมาในรูปแบบที่เป็นทางการและคล้ายคลึงกับแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์ ในฐานะที่เป็นกระบวนทัศน์ทางทฤษฎีที่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดของการกระทำที่มีจุดมุ่งหมายและปัจเจกนิยมด้านระเบียบวิธีมันเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีของทฤษฎีสังคมวิทยาของเวเบอเรียน ทฤษฎีที่ใกล้เคียงที่สุดในสังคมวิทยาคือทฤษฎีการแลกเปลี่ยน แม้ว่าทฤษฎีหลังจะมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเล็กมากกว่ากลุ่มใหญ่ก็ตาม ระบบสังคม- ดูเพิ่มเติมที่: นักเคลื่อนไหว/นักเคลื่อนไหวทางสังคม; ทฤษฎีเกม อ้างอิง: โคลแมนและฟาราโร (1992a); มารินี่ (1992); อาเบลล์ (2000)

ปัญหาการเลือกเป็นปัญหาสำคัญประการหนึ่งในเศรษฐศาสตร์ สองหลัก นักแสดงในด้านเศรษฐศาสตร์ ผู้ซื้อและผู้ผลิตมีส่วนร่วมในกระบวนการคัดเลือกอย่างต่อเนื่อง ผู้บริโภคตัดสินใจว่าจะซื้ออะไรและราคาเท่าไร ผู้ผลิตตัดสินใจว่าจะลงทุนอะไรและจะผลิตสินค้าอะไร

สมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ประการหนึ่งคือ ผู้คนตัดสินใจเลือกอย่างมีเหตุผล การเลือกที่มีเหตุผลหมายถึงการสันนิษฐานว่าการตัดสินใจของบุคคลเป็นผลมาจากกระบวนการคิดที่เป็นระเบียบ คำว่า "เป็นระเบียบเรียบร้อย" ถูกกำหนดโดยนักเศรษฐศาสตร์ในแง่คณิตศาสตร์ที่เข้มงวด มีการแนะนำสมมติฐานจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งเรียกว่าสัจพจน์ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล

โดยมีเงื่อนไขว่าสัจพจน์เหล่านี้เป็นจริง ทฤษฎีบทหนึ่งจะได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับการมีอยู่ของฟังก์ชันบางอย่างที่กำหนดทางเลือกของมนุษย์ นั่นคือฟังก์ชันอรรถประโยชน์ ประโยชน์พวกเขาเรียกปริมาณที่ในกระบวนการเลือก จะถูกขยายให้ใหญ่สุดโดยบุคคลที่มีเหตุผล การคิดทางเศรษฐกิจ- เราสามารถพูดได้ว่าอรรถประโยชน์เป็นการวัดจินตภาพของมูลค่าทางจิตวิทยาและผู้บริโภคของสินค้าต่างๆ

ปัญหาการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาประโยชน์ใช้สอยและความน่าจะเป็นของเหตุการณ์เป็นปัญหาแรกที่ดึงดูดความสนใจของนักวิจัย การกำหนดปัญหาดังกล่าวมักจะเป็นดังนี้: บุคคลเลือกการกระทำบางอย่างในโลกที่ผลลัพธ์ (ผลลัพธ์) ของการกระทำนั้นได้รับอิทธิพลจากเหตุการณ์สุ่มที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของบุคคล แต่มีความรู้เกี่ยวกับความน่าจะเป็นของ เหตุการณ์เหล่านี้บุคคลสามารถคำนวณชุดค่าผสมและลำดับการกระทำที่ได้เปรียบที่สุด

โปรดทราบว่าในการกำหนดปัญหานี้ ทางเลือกการดำเนินการมักจะไม่ได้รับการประเมินตามเกณฑ์ต่างๆ ดังนั้นจึงใช้คำอธิบายที่ง่ายกว่า (ง่ายกว่า) ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่มีการพิจารณาการดำเนินการตามลำดับหลายประการ ซึ่งทำให้สามารถสร้างสิ่งที่เรียกว่าแผนผังการตัดสินใจได้ (ดูด้านล่าง)

บุคคลที่ปฏิบัติตามสัจพจน์ของการเลือกอย่างมีเหตุผลเรียกว่าเศรษฐศาสตร์ เป็นคนมีเหตุผล

2. สัจพจน์ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล

มีการแนะนำสัจพจน์หกประการและการมีอยู่ของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ได้รับการพิสูจน์แล้ว ให้เรานำเสนอสัจพจน์เหล่านี้อย่างมีความหมาย ให้เราแสดงด้วย x, y, z ผลลัพธ์ต่างๆ (ผลลัพธ์) ของกระบวนการคัดเลือกและโดย p, q - ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์บางอย่าง เรามาแนะนำคำจำกัดความของลอตเตอรีกันดีกว่า ลอตเตอรีคือเกมที่มีผลลัพธ์สองแบบ: ผลลัพธ์ x ซึ่งได้มาด้วยความน่าจะเป็น p และผลลัพธ์ y ที่ได้ด้วยความน่าจะเป็น 1-p (รูปที่ 2.1)

รูปที่.2.1. การนำเสนอลอตเตอรี่

ตัวอย่างลอตเตอรี่คือการโยนเหรียญ ในกรณีนี้ ดังที่ทราบกันดีว่า ความน่าจะเป็น p = 0.5 หัวหรือก้อยปรากฏขึ้น ให้ x = $10 และ

y = - $10 (เช่น เราได้ $10 เมื่อออกหัวและจ่ายเท่ากันเมื่อออกก้อย) ราคาที่คาดหวัง (หรือเฉลี่ย) ของลอตเตอรีถูกกำหนดโดยสูตร рх+(1-р)у

ให้เรานำเสนอสัจพจน์ของการเลือกที่มีเหตุผล

สัจพจน์ 1. ผลลัพธ์ x, y, z อยู่ในเซต A ของผลลัพธ์

สัจพจน์ 2. ให้ P แสดงถึงความพึงพอใจที่เข้มงวด (คล้ายกับความสัมพันธ์ > ในวิชาคณิตศาสตร์) R - การตั้งค่าที่หลวม (คล้ายกับความสัมพันธ์ ³); ฉัน - ความเฉยเมย (คล้ายกับทัศนคติ =) เป็นที่ชัดเจนว่า R รวม P และ I สัจพจน์ 2 ต้องการการปฏิบัติตามเงื่อนไขสองประการ:

1) การเชื่อมต่อ: xRy หรือ yRx หรือทั้งสองอย่าง

2) การผ่านผ่าน: xRy และ yRz หมายถึง xRz

สัจพจน์ 3ทั้งสองแสดงในรูป 2.2 ลอตเตอรี่อยู่ในความสัมพันธ์ที่ไม่แยแส

ข้าว. 2.2. ลอตเตอรี่สองตัวที่เกี่ยวข้องกับความเฉยเมย

ความถูกต้องของสัจพจน์นี้ชัดเจน เธอลงทะเบียนเรียน แบบฟอร์มมาตรฐานเป็น ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y) ทางด้านซ้ายคือลอตเตอรีที่ซับซ้อน โดยที่ความน่าจะเป็น q เราจะได้ลอตเตอรีแบบง่าย ซึ่งด้วยความน่าจะเป็น p เราจะได้ผลลัพธ์ x หรือด้วยความน่าจะเป็น (1-p) - ผลลัพธ์ y) และด้วยความน่าจะเป็น (1-q) - ผลลัพธ์ ย

สัจพจน์ 4ถ้า xIy แล้ว (x, p, z) I (y, p, z)

สัจพจน์ 5ถ้า xPy แล้ว xP(x, p, y)Py

สัจพจน์ 6ถ้า xPyPz จะมีความน่าจะเป็นที่ p จะเป็น y!(x, p, z)

สัจพจน์ข้างต้นทั้งหมดค่อนข้างเข้าใจง่ายและดูเหมือนชัดเจน

สมมติว่าพวกเขาพอใจ ทฤษฎีบทต่อไปนี้ก็ได้รับการพิสูจน์: หากสัจพจน์ 1-6 เป็นที่พอใจ ก็แสดงว่ามีอยู่จริง ฟังก์ชันตัวเลขยูทิลิตี้ U กำหนดบน A (ชุดผลลัพธ์) และเช่นนั้น:

1) xRy ก็ต่อเมื่อ U(x) > U(y)

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y)

ฟังก์ชัน U(x) มีลักษณะเฉพาะจนถึงการแปลงเชิงเส้น (เช่น ถ้า U(x) > U(y) แล้ว a+U(x) > > a+U(y) โดยที่ a เป็นจำนวนเต็มบวก ) .

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

บทความนี้เกี่ยวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ สำหรับทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลที่ใช้กับอาชญวิทยา โปรดดูทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล (อาชญาวิทยา)

ไม่ว่าสิ่งพิมพ์นี้จะถูกนำมาพิจารณาใน RSCI หรือไม่ สิ่งพิมพ์บางประเภท (เช่น บทความในบทคัดย่อ วิทยาศาสตร์ยอดนิยม วารสารข้อมูล) สามารถโพสต์บนแพลตฟอร์มเว็บไซต์ได้ แต่จะไม่นำมาพิจารณาใน RSCI นอกจากนี้ บทความในวารสารและคอลเลกชันที่ไม่รวมอยู่ใน RSCI เนื่องจากการละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์และการตีพิมพ์จะไม่นำมาพิจารณา"> รวมอยู่ใน RSCI ®: ใช่	จำนวนการอ้างอิงสิ่งพิมพ์นี้จากสิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ใน RSCI สิ่งตีพิมพ์อาจไม่รวมอยู่ใน RSCI สำหรับคอลเลกชันของบทความและหนังสือที่จัดทำดัชนีใน RSCI ในระดับแต่ละบท จะมีการระบุจำนวนการอ้างอิงทั้งหมดของบทความ (บท) และคอลเลกชัน (หนังสือ) โดยรวม"> การอ้างอิงใน RSCI ®: 47
เอกสารนี้จะรวมอยู่ในแกนหลักของ RSCI หรือไม่ แกน RSCI ประกอบด้วยบทความทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในวารสารที่ได้รับการจัดทำดัชนีในฐานข้อมูล Web of Science Core Collection, Scopus หรือ Russian Science Citation Index (RSCI)"> รวมอยู่ในแกน RSCI ®: ใช่	จำนวนการอ้างอิงสิ่งพิมพ์นี้จากสิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ในแกน RSCI สิ่งพิมพ์อาจไม่รวมอยู่ในแกนหลักของ RSCI สำหรับคอลเลกชันของบทความและหนังสือที่จัดทำดัชนีใน RSCI ในระดับแต่ละบท จะมีการระบุจำนวนการอ้างอิงทั้งหมดของบทความ (บท) และคอลเลกชัน (หนังสือ) โดยรวม"> การอ้างอิงจากแกนหลัก RSCI ®: 4
อัตราการอ้างอิงวารสารปกติคำนวณโดยการหารจำนวนการอ้างอิงที่บทความที่กำหนดได้รับด้วยจำนวนเฉลี่ยของการอ้างอิงที่ได้รับจากบทความประเภทเดียวกันในวารสารเดียวกันที่ตีพิมพ์ในปีเดียวกัน แสดงระดับของบทความนี้สูงหรือต่ำกว่าระดับเฉลี่ยของบทความในวารสารที่ตีพิมพ์ คำนวณว่า RSCI สำหรับวารสารมีปัญหาครบชุดหรือไม่ ปีที่กำหนด- สำหรับบทความของปีปัจจุบัน ตัวบ่งชี้จะไม่ถูกคำนวณ"> อัตราการอ้างอิงวารสารปกติ: 1.639	ปัจจัยผลกระทบห้าปีของวารสารที่ตีพิมพ์บทความสำหรับปี 2018"> ปัจจัยผลกระทบของวารสารใน RSCI: 1.322
การอ้างอิงที่ทำให้เป็นมาตรฐานตามสาขาวิชาคำนวณโดยการหารจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับจากสิ่งพิมพ์ที่กำหนดด้วยจำนวนเฉลี่ยของการอ้างอิงที่ได้รับจากสิ่งพิมพ์ประเภทเดียวกันของสิ่งพิมพ์เดียวกัน พื้นที่เฉพาะเรื่องตีพิมพ์ในปีเดียวกัน แสดงระดับของสิ่งพิมพ์ที่กำหนดสูงหรือต่ำกว่าระดับเฉลี่ยของสิ่งพิมพ์อื่นในสาขาวิชาเดียวกัน สำหรับการตีพิมพ์ของปีปัจจุบัน ตัวบ่งชี้จะไม่ถูกคำนวณ"> การอ้างอิงปกติตามพื้นที่: 39,81

ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
เศรษฐกิจ

ทฤษฎีการเลือกเหตุผลหรือเรียกอีกอย่างว่า ทฤษฎีทางเลือกหรือ ทฤษฎีการกระทำที่มีเหตุผลเป็นพื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจและมักเป็นแบบจำลองพฤติกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างเป็นทางการ สมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลก็คือ พฤติกรรมทางสังคมโดยรวมเป็นผลมาจากพฤติกรรมของนักแสดงแต่ละคน ซึ่งแต่ละคนมีส่วนในการตัดสินใจของแต่ละคน ทฤษฎียังมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยกำหนดทางเลือกของแต่ละบุคคล (ปัจเจกนิยมเชิงระเบียบวิธี)

ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลจะสันนิษฐานว่าบุคคลนั้นมีความชอบเหนือตัวเลือกที่มีอยู่ ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถระบุตัวเลือกที่พวกเขาชอบได้ การกำหนดลักษณะเหล่านี้ไม่ถือว่าสมบูรณ์ (บุคคลสามารถพูดได้เสมอว่าทางเลือกใดในสองทางเลือกที่พวกเขาพิจารณาว่าดีกว่าหรือทางเลือกใดดีกว่าอีกทางเลือกหนึ่ง) และแบบสกรรมกริยา (หากตัวเลือก A ดีกว่าตัวเลือก B และตัวเลือก B ดีกว่าตัวเลือก C ดังนั้น A ก็คือ ดีกว่า C ) ตัวแทนที่มีเหตุผลได้รับการคาดหวังให้คำนึงถึงข้อมูลที่มีอยู่ ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ ต้นทุนและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในการกำหนดความต้องการ และดำเนินการอย่างสม่ำเสมอในการเลือกแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ตัดสินใจด้วยตนเอง

ความมีเหตุผลถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ในแบบจำลองและการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์จุลภาค และปรากฏอยู่ในตำราเศรษฐศาสตร์เกือบทั้งหมดเกี่ยวกับขั้นตอนการตัดสินใจของมนุษย์ นอกจากนี้ยังใช้ในสาขารัฐศาสตร์ สังคมวิทยา และปรัชญาอีกด้วย เวอร์ชันเฉพาะของความเป็นเหตุเป็นผลของความมีเหตุผลเชิงเครื่องมือซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้นหาสิ่งที่ประหยัดที่สุด วิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อบรรลุเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงโดยไม่ต้องคำนึงถึงข้อดีของเป้าหมายนั้น แกรี่ เบกเกอร์เป็นผู้สนับสนุนในช่วงแรกๆ ของการใช้โมเดลนักแสดงที่มีเหตุผลในวงกว้างมากขึ้น เบกเกอร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1992 จากงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ อาชญากรรม และทุนมนุษย์

ความหมายและขอบเขต

แนวคิดเรื่องความเป็นเหตุเป็นผลที่ใช้ในทฤษฎีการเลือกเหตุผลนั้นแตกต่างจากการใช้คำในภาษาพูดและในเชิงปรัชญาส่วนใหญ่ พฤติกรรม "มีเหตุผล" โดยทั่วไปหมายถึง "สมเหตุสมผล" "คาดเดาได้" หรือ "ในลักษณะที่รอบคอบและมีความคิดที่ชัดเจน" ทฤษฎีการเลือกเหตุผลใช้คำจำกัดความของความเป็นเหตุเป็นผลที่แคบกว่า จริงๆ แล้ว ระดับพื้นฐานพฤติกรรมจะมีเหตุผลหากมุ่งเป้าไปที่เป้าหมาย ไตร่ตรอง (ประเมินผล) และสม่ำเสมอ (ระหว่างและ สถานการณ์ที่แตกต่างกันทางเลือก). สิ่งนี้ขัดแย้งกับพฤติกรรมที่สุ่ม หุนหันพลันแล่น มีเงื่อนไข หรือรับเอา (ไม่มีการประเมินค่า) เลียนแบบ

การตั้งค่าระหว่างสองทางเลือกอาจเป็น:

• การตั้งค่าที่เข้มงวดเกิดขึ้นเมื่อบุคคลต้องการ มากกว่า 1 วิ บน 2 และไม่ใช่ ไม่ปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างเท่าเทียมกันดีกว่า
• การตั้งค่าที่อ่อนแอตามมาว่าบุคคลนั้นชอบ 1 มากกว่า 2 อย่างเคร่งครัด หรือไม่แยแสระหว่างพวกเขา
• ความเฉยเมยเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่บุคคลต้องการ บน 1 ถึง วี 2 ไม่ใช่ 2 ต่อ 1 - เนื่องจาก (เต็มจำนวน) บุคคลไม่ได้ปฏิเสธเปรียบเทียบแล้วจึงต้องเฉยเมยในกรณีนี้

การวิจัยที่เริ่มขึ้นในทศวรรษ 1980 พยายามที่จะพัฒนาแบบจำลองที่ท้าทายสมมติฐานเหล่านี้และยืนยันว่าพฤติกรรมดังกล่าวยังคงมีเหตุผล Anand (1993) งานนี้ซึ่งมักดำเนินการโดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีและนักปรัชญาเชิงวิเคราะห์ เสนอว่าท้ายที่สุดแล้ว ข้อสันนิษฐานหรือสัจพจน์ข้างต้นนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมดเลย และอาจถือเป็นการประมาณค่าได้ดีที่สุด

สมมติฐานเพิ่มเติม

• ข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ: รูปแบบการเลือกอย่างมีเหตุผลข้างต้นถือว่าบุคคลมีข้อมูลที่ครบถ้วนหรือสมบูรณ์เกี่ยวกับทางเลือกอื่น กล่าวคือ การจัดอันดับระหว่างสองตัวเลือกไม่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอน
• ทางเลือกภายใต้เงื่อนไขของความไม่แน่นอน: ในรูปแบบที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งรวมถึงความไม่แน่นอนว่าตัวเลือก (การกระทำ) นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้อย่างไร จริงๆ แล้วคนๆ หนึ่งกำลังเลือกระหว่างลอตเตอรี่ โดยที่ลอตเตอรีแต่ละตัวทำให้เกิดการแจกแจงความน่าจะเป็นที่แตกต่างกันไปในผลลัพธ์ ข้อสันนิษฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นอิสระของทางเลือกภายนอกจะนำไปสู่ทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวัง
• ทางเลือกระหว่างกาล: เมื่อการตัดสินใจส่งผลกระทบต่อตัวเลือก (เช่น การบริโภค) ณ จุดต่างๆ ในเวลา วิธีการมาตรฐานในการประเมินทางเลือกในช่วงเวลาต่างๆ เกี่ยวข้องกับการลดราคาผลตอบแทนในอนาคต
• ความสามารถทางปัญญามีจำกัด: การระบุและการชั่งน้ำหนักทางเลือกแต่ละทางเทียบกับทางเลือกอื่นๆ อาจต้องใช้เวลา ความพยายาม และ ความสามารถทางจิต- การตระหนักว่าต้นทุนเหล่านี้กำหนดหรือจำกัดการรับรู้ของแต่ละบุคคลนำไปสู่ทฤษฎีการมีเหตุมีผลที่มีขอบเขต

ทฤษฎีทางเลือกการกระทำของมนุษย์ประกอบด้วยองค์ประกอบต่างๆ เช่น ทฤษฎีโอกาสของ Amos Tversky และ Daniel Kahneman ซึ่งสะท้อนถึงการค้นพบเชิงประจักษ์ว่า ตรงกันข้ามกับความพึงพอใจมาตรฐานที่ยอมรับโดยเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิก ผู้คนกำหนดมูลค่าเพิ่มเติมให้กับสิ่งของที่พวกเขามีอยู่แล้วเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งของที่คล้ายคลึงกันที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของ ตามการตั้งค่ามาตรฐาน จำนวนเงินที่บุคคลยินดีจ่ายเพื่อซื้อสินค้า (เช่น แก้วน้ำ) จะถือว่าเท่ากับจำนวนเงินที่เขาหรือเธอยินดีจ่ายเพื่อแลกกับสินค้านั้น ในการทดลอง บางครั้งราคาหลังอาจสูงกว่าราคาเดิมอย่างมาก (แต่ดู Plott and Zeiler 2005, Plott and Zeiler 2007 และ Klass and Zeiler 2013) Tversky และ Kahneman ไม่ได้ระบุว่าความเกลียดชังการสูญเสียนั้นไม่มีเหตุผล เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม ได้แก่ จำนวนมากการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในภาพพฤติกรรมมนุษย์ของเขาที่ขัดแย้งกับสมมติฐานแบบนีโอคลาสสิก

การเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุด

บ่อยครั้งที่การตั้งค่าอธิบายโดยคุณสมบัติยูทิลิตี้หรือ ฟังก์ชั่นผลตอบแทน- นี่คือเลขลำดับที่บุคคลกำหนดให้กับการดำเนินการที่เข้าถึงได้มากขึ้น เช่น:

U (a i) > U (a J) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

ความชอบของแต่ละบุคคลจะแสดงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างงานลำดับเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลหนึ่งชอบผู้สมัคร Sarah มากกว่า Roger สำหรับการงดเว้น ความชอบของพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับ:

U (Sara) > U (Roger) > U (งดออกเสียง), (\displaystyle U\left((\text (Sara))\right)>U\left((\text (Roger))\right)>U\ ซ้าย ((\text (งด))\right).)

ความสัมพันธ์ตามความชอบ ซึ่งตามที่ระบุไว้ข้างต้น เป็นไปตามความสมบูรณ์ การผ่านผ่าน และนอกจากนั้น ความต่อเนื่อง สามารถแสดงได้อย่างเท่าเทียมกันด้วยฟังก์ชันอรรถประโยชน์

การวิพากษ์วิจารณ์

ทั้งสมมติฐานและการทำนายพฤติกรรมของทฤษฎีการเลือกเหตุผลได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากหลากหลายค่าย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้พัฒนาแบบจำลองของเหตุผลที่มีขอบเขตซึ่งหวังว่าจะเป็นไปได้ในทางจิตวิทยามากขึ้น โดยไม่ละทิ้งแนวคิดที่ว่าเหตุผลเป็นรากฐานของกระบวนการตัดสินใจโดยสิ้นเชิง นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้พัฒนาทฤษฎีการตัดสินใจของมนุษย์หลายทฤษฎีที่ทำให้เกิดความไม่แน่นอน เช่นเดียวกับการกำหนดรสนิยมส่วนบุคคลตามสังคมของพวกเขา สภาพเศรษฐกิจ(ดูเฟอร์นันเดซ-ฮูเอร์กา, 2008)

นักสังคมศาสตร์คนอื่นๆ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจบางส่วนจากแนวคิดของ Bourdieu ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้คำอุปมาอุปมัยทางเศรษฐกิจในทางที่ผิดในบริบทอื่นๆ โดยเสนอว่าสิ่งนี้อาจมีผลกระทบทางการเมือง ข้อโต้แย้งที่พวกเขาทำก็คือ การมองว่าทุกสิ่งเป็นเหมือน "เศรษฐกิจ" พวกเขาทำให้วิสัยทัศน์เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเศรษฐกิจดูเป็นธรรมชาติมากขึ้น ดังนั้น พวกเขาแนะนำว่า การเลือกอย่างมีเหตุผลนั้นมีอุดมการณ์มากพอๆ กับที่เป็นวิทยาศาสตร์ โดยที่ตัวมันเองไม่ได้ปฏิเสธประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ของมันเอง

มุมมองจิตวิทยาวิวัฒนาการคือความขัดแย้งและอคติที่ชัดเจนหลายประการเกี่ยวกับการเลือกอย่างมีเหตุผลสามารถอธิบายได้อย่างมีเหตุผลในบริบทของการเพิ่มสมรรถภาพทางชีวภาพในบรรพบุรุษให้สูงสุด สิ่งแวดล้อมแต่ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบปัจจุบัน ดังนั้น เมื่ออยู่ในระดับยังชีพ ซึ่งการลดทรัพยากรอาจหมายถึงความตาย อาจมีเหตุผลที่จะให้ความสำคัญกับการสูญเสียมากกว่าผลกำไร ผู้เสนอยืนยันว่าสิ่งนี้อาจอธิบายความแตกต่างระหว่างกลุ่มด้วย

ประโยชน์

วิธีการเลือกช่วยให้การตั้งค่าเชิงเหตุผลสามารถแสดงเป็นฟังก์ชันอรรถประโยชน์ที่แท้จริงได้ กระบวนการตัดสินใจทางเศรษฐกิจกลายเป็นปัญหาในการเพิ่มสิ่งนี้ให้สูงสุด