ผู้เขียนรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ Boris Godunov? เช่น. Pushkin "Boris Godunov": คำอธิบายตัวละครการวิเคราะห์งาน บทความที่น่าสนใจหลายเรื่อง

วิธีการวิจัยในตำนานในวรรณคดีเป็นวิธีการรับรู้ วิเคราะห์ และประเมินงานที่มีศาสนาและคติชนเป็นพื้นฐาน ผู้บุกเบิกคือการตีความในยุคกลาง (ศิลปะแห่งการทำความเข้าใจความหมายและการตีความข้อความ) และการวิจัยในภายหลังของพี่น้องกริมม์ในสาขานิทานพื้นบ้าน วิธีการในตำนานเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 ยุโรปตะวันตกภายใต้อิทธิพลของพี่น้องเชลลิงและพี่น้องชเลเกล ผู้ซึ่งแย้งว่าตำนานเป็นหัวใจของทุกวัฒนธรรม ในรัสเซียเริ่มแพร่หลายใน กลางวันที่ 19ศตวรรษ และมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของ Buslaev, Afanasyev และ Propp ในช่วงยุคสัญลักษณ์นิยมในศตวรรษที่ 20 วิธีการนี้ได้รับการถือกำเนิดขึ้นใหม่ในโรงเรียนเทพนิยายนีโอ

ความลึกลับของ "บอริส Godunov"

โศกนาฏกรรมของพุชกิน "บอริส โกดูนอฟ" ถือเป็นหนึ่งในงานที่ยากที่สุดในงานของเขา และมีความเห็นว่าไม่มีผู้กำกับคนใดสามารถแสดงละครได้ดีจริงๆ นักวิชาการด้านวรรณกรรมได้ทุ่มเทให้กับการวิจัยมากมาย แต่ก็ไม่สามารถไขปริศนาของมันได้ มีเวอร์ชันที่พุชกินแสดงตัวเองในรูปของผู้อ้างสิทธิ์ (ความคล้ายคลึงภายนอกและภายใน) และในรูปของบอริส - อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ที่ครองราชย์ในขณะนั้น (ทั้งคู่เป็นผู้ปลงพระชนม์ชีพ) ว่าฉากในโรงเตี๊ยมบนชายแดนลิทัวเนียนั้น ยืมมาจากโอเปร่าของ G. Rossini เรื่อง The Thieving Magpie และ Grishka Otrepiev เป็นผู้นำของการจลาจลของ Decembrist (“ ฉลาด, เป็นมิตร, คล่องแคล่ว” อย่างไรก็ตาม Dimitri ของพุชกินก็มีลักษณะคล้ายกับ Decembrist อย่างน้อยก็มีเครื่องหมายอัศเจรีย์โรแมนติก“ a การรวมกันของดาบและพิณศักดิ์สิทธิ์ร้อยเท่า!”)

แก่นของพลังในการทำงาน

แก่นหลักของโศกนาฏกรรมของพุชกินคือพลังซึ่งตัวละครเกือบทั้งหมดต่อสู้ดิ้นรนพวกเขาปรารถนาที่จะได้รับมันอย่างกระตือรือร้นดังนั้นจึงแสดงความภาคภูมิใจ ขณะเดียวกันตาม ประเพณีออร์โธดอกซ์อำนาจกษัตริย์เป็นหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของผู้ปกครองต่อพระเจ้าและประชาชน เรียกได้ว่าเป็นไม้กางเขนที่เขาต้องแบก แต่ไม่มีวีรบุรุษคนใดปฏิบัติต่อเธอในลักษณะนี้ซึ่งหมายความว่าพลังของบอริส, ดิมิทรีและขุนนางคนใดคนหนึ่งไม่สามารถเป็นที่พอพระทัยต่อพระเจ้าได้

ผู้คนอธิษฐานต่อพระเจ้าเพื่อกษัตริย์ และเนื่องจากกษัตริย์ต้องรับผิดชอบต่อสวัสดิภาพของประชาชน นั่นหมายความว่าพระองค์อธิษฐานเพื่อพระองค์เอง ดังนั้นความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นเกิดขึ้นระหว่างพระเจ้า ผู้คน และพระมหากษัตริย์ ความรับผิดชอบร่วมกันของพวกเขา ดังนั้นวลีที่ว่า "เราทำให้พระเจ้าโกรธ เราทำบาป: // เราเรียกการปลงพระชนม์ว่าเป็นผู้ปกครองของเรา" ด้วยเหตุนี้จุดเริ่มต้นของปัญหาทั้งหมดที่อธิบายไว้ของผู้คนคือการฆาตกรรมเดเมตริอุสและอำนาจของ Godunov นั้นเป็นบาปโดยพื้นฐาน น่าสนใจนะครับผม. ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์การฆาตกรรมเจ้าชายไม่ได้รับการพิสูจน์ บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเรื่องราวที่น่าเศร้าและน่าดึงดูดนี้จึงกลายเป็นตำนานประจำชาติของเราไปแล้ว

รูปภาพของบุคคลในประวัติศาสตร์: เดเมตริอุส (False Dmitry)

ภาพลักษณ์ของผู้อ้างสิทธิ์ในโศกนาฏกรรมของพุชกินนั้นเต็มไปด้วยสัญลักษณ์ของคริสเตียน ประการแรก เราสามารถอ่านแรงจูงใจของการฟื้นคืนพระชนม์ของเจ้าชายได้ทันที (และบางทีอาจเป็นพระเยซู แต่เมื่อพิจารณาจากอารมณ์ของงาน ผู้เขียนมีศรัทธาเพียงเล็กน้อยในความเป็นไปได้ที่มีความสุขของเขา) ประการที่สอง เส้นขนานถูกวาดขึ้นระหว่างเดเมตริอุสที่แท้จริงซึ่งถูกรับเลี้ยง "ต่อหน้าเหล่าทูตสวรรค์บนสวรรค์" และผู้อ้างสิทธิ์ "วิญญาณที่แน่นอนในรูปของเจ้าชาย" ผู้ซึ่ง "เงาแห่งความน่าสะพรึงกลัวรับเลี้ยงไว้" และถ้าสิ่งแรกเกี่ยวข้องกับพระคริสต์ สิ่งที่สองก็เกี่ยวข้องกับผู้ต่อต้านพระคริสต์อย่างชัดเจน ตามประเพณีของคริสตจักรวิญญาณของคนตายมาด้วยเหตุผล แต่ในการเชื่อมต่อกับ "ความฝันของปีศาจ" และความคิดที่ไม่สุภาพของเดเมตริอุสและความกระหายในอำนาจของเขาสอดคล้องกับคำจำกัดความนี้ค่อนข้างดี นอกจากนี้ Grishka ในลิทัวเนียไม่ละทิ้งคำสัญญาที่ไม่สมจริงเช่นเดียวกับกลุ่มต่อต้านพระเจ้าในช่วงเริ่มต้นของการมาของเขาเมื่อเขาดูใจดีและใจกว้างต่อทุกคน

รูปภาพของบอริส โกดูนอฟ

ภาพของบอริสแสดงโดยพุชกินอย่างคลุมเครือและโดยทั่วไปแล้วจะคล้ายกับของจริง บุคคลในประวัติศาสตร์- ในด้านหนึ่ง นี่คือผู้ปกครองในอุดมคติที่ใส่ใจประชาชน แสวงหาความรักจากพวกเขา และมี "จิตวิญญาณแห่งอำนาจอธิปไตยอันสูงส่ง" (เอดิปุสของโซโฟคลีสก็นึกถึงการปลงพระชนม์ชีพในทันทีเช่นกัน) เขาพยายามทุกวิถีทางเพื่อเน้นย้ำความชอบธรรมของการสืบราชบัลลังก์และสืบสานประเพณีของรัฐ บอริสใจดีต่อเด็ก ๆ มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ว่าเขาใช้เวลากับพวกเขามากกว่าผู้ปกครองคนอื่น ๆ และพบความสงบในเรื่องนี้ ในละครพวกเขาพูดเกี่ยวกับเขา: "และเขารู้วิธีที่จะทำให้ผู้คนหลงใหลด้วยความกลัวและความรัก // และด้วยความรุ่งโรจน์" และที่นี่เราก้าวไปสู่ด้านลบของบุคลิกภาพของ Godunov คำว่า "เสน่ห์" ในสมัยพุชกินถูกใช้ในความหมายของ "อาคม" พระภิกษุพิเมนพูดถึงบอริส: "บทสนทนาที่เขาชื่นชอบ: นักมายากลหมอดูแม่มด" (ความจริงที่ว่าผู้ปกครองที่แท้จริงพูดกับพวกเขาคือ ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์) และในออร์โธดอกซ์สิ่งนี้ถือเป็นบาป นอกจากนี้ ความหิวกระหายอำนาจของบอริสบ่งชี้ว่านโยบายเสรีนิยมของเขาไม่ได้เกิดจากความรักต่อประชาชน แต่เกิดจากความปรารถนาที่จะกระตุ้นความรักที่พวกเขามีต่อตัวเอง เพื่อสร้างความสนุกสนานให้กับความภาคภูมิใจของเขา และความผิดหวังจึงเกิดขึ้น: "นี่คือคำตัดสินของฝูงชน: แสวงหาความรักของพระองค์!”

รายละเอียดอีกอย่างหนึ่ง: Godunov รับรู้มโนธรรมว่าเป็นเสียงของพระเจ้าซึ่งเป็นพื้นฐานของความสมดุลทางจิตใจ (โดยทาง John Chrysostom พูดในสิ่งเดียวกัน) และหากไม่บริสุทธิ์“ ก็มีปัญหา! เหมือนโรคระบาด // วิญญาณจะมอดไหม้ ... " - นี่เป็นแนวขนานกับออร์โธดอกซ์อีกครั้ง: อัครสาวกเปาโลพูดถึง "คนที่ถูกมโนธรรมเผา" และจอห์น Chrysostom ว่า "มโนธรรมถูกไฟเผาผลาญ" ในบทพูดคนเดียวเดียวกัน Boris กล่าวถึง "เด็กผู้ชายที่มีตาเปื้อนเลือด" การแสดงออกของ Pskov ที่เป็นที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับความตึงเครียดอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการหลั่งเลือดในปากของซาร์เกือบจะฟังดูเหมือนเป็นการยอมรับว่ารู้สึกผิด

ความคิดเรื่องโศกนาฏกรรม "Boris Godunov"

แนวคิดหลักของบทละครคือบอริสถูกทำลายโดยความต้องการอำนาจของเขา ตลอดการกระทำเขาขัดแย้งกับมโนธรรมของเขาและ ทางออกเดียวสำหรับเขาเป็นการกลับใจ แต่ไม่ใช่ใน ความเข้าใจที่ทันสมัยคำนี้และในภาษากรีกโบราณ - "การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็น" - นั่นคือการสละบัลลังก์และการผนวชในฐานะพระภิกษุ ปัญหาคือว่า Godunov เป็นคนต่างด้าวกับออร์โธดอกซ์มากจนแม้จะอยู่บนเตียงมรณะเขาก็ไม่รีบกลับใจ:“ เดี๋ยวก่อนผู้เฒ่า Vladyka // ฉันยังเป็นราชาอยู่ ... ” - เขาไม่มีเวลา - เขาถ่ายโอนอำนาจ แก่บุตรชายและให้คำแนะนำว่าควรประพฤติตนอย่างไร ในด้านหนึ่ง นี่เป็นการแสดงความรักต่อลูกของคุณ แต่ในอีกด้านหนึ่ง “ผู้ใดก็ตามที่รักลูกชายหรือลูกสาวมากกว่าเรา ก็ไม่คู่ควรกับเรา...”

ดังนั้นความปรารถนาอย่างแรงกล้าในอำนาจของบอริสและเส้นทางสู่การบรรลุเป้าหมายนั้นได้สาปแช่งเขาและชาวรัสเซีย แต่การชดใช้บาปนั้นเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากธรรมชาติของมนุษย์ของเขา การฟื้นคืนชีพของเจ้าชายผู้ชอบธรรมก็ไม่สามารถบรรลุได้เช่นกัน และสุดท้าย "ผู้คนเงียบงัน" อันน่าเศร้ามีอารมณ์ของการเล่นและข้อความทั้งหมด

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

“ Boris Godunov” เป็นละครสมจริงที่เขียนโดย Alexander Sergeevich Pushkin ซึ่งเป็นตัวละครหลักตามชื่อเรื่องคือ Boris Godunov ซึ่งเป็นบุคคลในประวัติศาสตร์ที่แท้จริงโดยสมบูรณ์

ในความเป็นจริง Boris Fedorovich Godunov เป็นผู้ปกครองของรัฐตั้งแต่ปี 1598 - ซาร์แห่งรัสเซีย บุคลิกดั้งเดิมที่น่าสนใจและโดดเด่นเหนือใคร บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมนักเขียนชาวรัสเซียจึงพยายามรวบรวมภาพลักษณ์ของเขาไว้ในผลงานของพวกเขา Alexander Pushkin ได้ภาพนี้มาได้อย่างไร

หัวข้อโศกนาฏกรรมที่ดำเนินไปเหมือนด้ายแดงทั่วทุกหน้าคือกษัตริย์และประชาชน Boris Godunov แสดงให้เห็นในงานทั้งในฐานะคนเรียบง่ายและในฐานะซาร์ซึ่งเป็นผู้ปกครองผู้ยิ่งใหญ่ นี่คือวิธีที่ผู้เขียนแสดงความเก่งกาจและคุณสมบัติส่วนตัวของเขา ในตอนแรกภาพดูเหมือนเป็นไปในทางบวก: ความปรารถนาที่จะทำให้ผู้คนมีความสุขและความพึงพอใจ มีจิตใจที่ดี มีความตั้งใจอันแรงกล้า เขาเป็นคนจริงใจ มีอารมณ์ แต่ถึงอย่างนี้เขายังคงเป็นนักการเมืองที่ฉลาดและมีประสบการณ์ อย่างไรก็ตาม นักการเมืองมีลักษณะเย็นชาและไม่ดื้อรั้น...

ดูเหมือนเป็นคนในอุดมคติเป็นนักการเมืองที่ดียังต้องการอะไรอีก? แต่ประชาชนไม่ชอบพระมหากษัตริย์ และเหตุผลที่ไม่ชอบก็ง่ายมาก ด้วยจิตใจที่ทรงพลัง ความตั้งใจอันแรงกล้า และลักษณะนิสัยเชิงบวกมากมาย Boris Godunov ทำผิดพลาดร้ายแรงครั้งหนึ่งที่ขีดฆ่ามันทั้งหมด เขาตัดสินใจที่จะยึดมั่นในระบอบเผด็จการ ดังนั้นอำนาจทั้งหมดจึงอยู่ในพระหัตถ์ของกษัตริย์ เขาต่อสู้กับโบยาร์ผู้สูงศักดิ์และมอบหมายให้ชาวนาแก่เจ้าของที่ดิน นโยบายดังกล่าวไม่สามารถทำให้คนทั่วไปพอใจได้

แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่กระตุ้นความไม่ไว้วางใจในหมู่ทุกคนคือการที่ Boris Godunov ขึ้นเป็นกษัตริย์อย่างผิดกฎหมาย ไม่ใช่ตามการสืบราชบัลลังก์ แต่เป็นไปตามอาชญากรรม

การฆาตกรรมเด็ก Tsarevich Dmitry ทำให้บอริสต้องทนทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก แต่นี่ไม่ใช่ต้นตอของปัญหาทั้งหมดของเขา บอริสเป็นกษัตริย์ที่ทางแยก Alexander Sergeevich Pushkin เปิดเผยทุกสิ่ง คุณสมบัติส่วนบุคคลทุกประสบการณ์ทางอารมณ์ของบุคคลนี้ สร้างภาพ “มีชีวิต” และ “หายใจ”

การตายของชายคนนี้เกิดจากการไม่ยอมรับของสังคม ไม่ใช่คนชนชั้นเดียวที่ถือว่าเขาเป็นคนหนึ่งของพวกเขาเอง เขาทนต่อการปฏิวัติในจิตวิญญาณของเขา แต่ไม่สามารถนำการปฏิวัติมาสู่สังคมได้ ผู้คนเห็นพระองค์เป็นเผด็จการที่พยายามจะฆ่าคนของพระองค์ การกระทำที่ดีทั้งหมดของซาร์ถูกผู้คนมองว่าเป็นเพียงความพยายามที่จะซ่อนความเน่าเปื่อยของพวกเขาเพื่ออวด

ดังนั้นพุชกินจึงแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าสาเหตุของการเสียชีวิตของชายคนนี้คือการสูญเสียศรัทธา

เรียงความโดย Boris Godunov

โลกภายในของ Godunov แสดงให้เราเห็นอย่างอิสระและในหลาย ๆ ด้าน เขาถูกนำเสนอในฐานะผู้ปกครองและคนในครอบครัวที่อบอุ่น

ผู้ปกครองมีลักษณะนิสัยเชิงบวกมากมาย เขามี ระดับสูงความรู้ ความตั้งใจอันทรงพลัง ความเอาใจใส่ ความปรารถนา Godunov เป็นนักการเมืองที่มีคุณสมบัติ เขาคำนึงถึงตำแหน่งสูงสุดที่มีต่อเขาอย่างสมเหตุสมผล ตระหนักถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากภายในรัฐ และให้คำแนะนำที่สมเหตุสมผลแก่ลูกชายของเขาเองในพินัยกรรมการตายของเขา

อย่างไรก็ตามประชากรก็หยุดแสดงความเห็นอกเห็นใจต่ออธิปไตย บอริสเป็นผู้สนับสนุนระบอบเผด็จการซึ่งมีรากฐานมาจาก Young Rus' ตั้งแต่สมัยของ Ivan III โกดูนอฟเลือก กิจกรรมทางการเมือง Ivan IV - ความเข้มข้นของทั้งรัฐอยู่ในมือของอธิปไตยเท่านั้น เขาก็เริ่มเป็นผู้นำด้วย การต่อสู้ทางการเมืองกับพวกโบยาร์เอง การสนับสนุนของมันคือขุนนางผู้รับใช้เช่นเดียวกับ Ivan IV Godunov ไม่ได้หยุดกิจกรรมทางการเมืองของผู้ปกครองเมืองหลวงเกี่ยวกับประชาชน Boris พยายามทำลายความเป็นไปได้ของชาวนาที่จะโอนจากเจ้าของคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งซึ่งผูกมัดพวกเขาไว้กับผู้ปกครองของพวกเขา

กลยุทธ์ดังกล่าวของบอริสเพิ่มความน่าสงสัยในตอนแรกและพฤติกรรมก้าวร้าวของประเทศ

อย่างไรก็ตาม บอริสโดดเด่นเหนือบรรดาผู้ที่อยู่ข้างหน้าเขาตรงที่เขาขึ้นครองบัลลังก์ด้วยการฆาตกรรม ในศตวรรษที่ 17 Godunov ถือเป็นฆาตกรของเจ้าชาย Dmitry ลูกชายของ Ivan IV Karamzin ประเมินความโชคร้ายของ Godunov อันเป็นผลมาจากสิ่งที่เขาทำ: พระเจ้าทรงสอนบทเรียนให้กับบอริสเนื่องจากการฆาตกรรมเจ้าชายน้อย

การฆาตกรรมมิทรีทำให้ซาร์ต้องทนทุกข์อย่างจริงใจเพิ่มความเกลียดชังของผู้คนที่มีต่อเขา แต่นี่ไม่ใช่ เหตุผลหลักชะตากรรมอันน่าทึ่ง การตายของบอริสแน่นอน ปัจจัยทางสังคมการต่อสู้ของกองกำลังทางชนชั้น ไม่เพียงแต่โบยาร์, คอสแซค, ชาวโปแลนด์เท่านั้น แต่ประชากรยังทำสงครามกับเขาด้วย

ผู้คนละทิ้งซาร์แล้วกบฏ เนื่องจากพวกเขาเห็นว่าพระองค์เป็นเผด็จการที่ไม่ใส่ใจสวัสดิภาพของประชาชน เพียงแต่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงโดยการกดขี่ชาวนา

ดังนั้นพุชกินจึงแสดงให้เห็นถึงสาเหตุหลักของโศกนาฏกรรมของ Godunov เขาพบว่าตัวเองไม่ได้รับเกียรติ ความเห็นอกเห็นใจ และความช่วยเหลือจากผู้คน

บทความที่น่าสนใจหลายเรื่อง

• ภาพและลักษณะของ Vasilisa ในบทละคร At the Bottom of Gorky

  ในละครเรื่อง At the Depths Maxim Gorky บรรยายถึงชีวิตของผู้คนในระดับล่าง สังคมสังคม- คนขี้เมา คนเร่ร่อน และคนจรจัดอาศัยอยู่ในศูนย์พักพิงที่ดูแลโดยมิคาอิล อิวาโนวิช โคสไตล์ฟ

• ภาพและลักษณะของ Doctor Startsev ในเรียงความ Ionych เรื่องราวของ Chekhov

  เรื่องราวของ A.P. Chekhov Ionych คือ ภาพทางจิตวิทยาตัวละครหลักซึ่งมีภาพลักษณ์ในตอนท้ายของงานจนจำไม่ได้ นอกจากนี้ยังใช้กับการสังเกตด้วย รูปร่างสตาร์ทเซวา

• ภาพและลักษณะของ Derzhimorda ในภาพยนตร์ตลกของ Gogol เรื่อง The Inspector General

  ตำรวจ Derzhimorda พร้อมด้วยฮีโร่ที่เหลืออีกหลายคนเป็นหนึ่งในตัวละครรองของงานนี้

• ทบทวนงาน Groz Ostrovsky

  งานที่เรียกว่า "พายุฝนฟ้าคะนอง" เขียนโดยนักเขียนบทละครชาวรัสเซีย Alexander Nikolaevich Ostrovsky ชายผู้ให้แนวคิดแก่รัสเซียในเรื่องโรงละคร เป็นประเภทละครและเป็นละคร

• เรียงความ ภาพของ Mtsyri ในบทกวีชื่อเดียวกันของ Lermontov

  Mtsyri เป็นฮีโร่ บทกวีชื่อเดียวกันกวีและนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ M. Yu. ด้วยความปรารถนาแห่งโชคชะตาเขาจึงถูกบังคับให้อาศัยอยู่ในอาราม

17 ตุลาคม 2017

บุคลิกภาพของ Boris Godunov น่าดึงดูดใจสำหรับนักประวัติศาสตร์ นักเขียน และกวีหลายคน ท้ายที่สุดแล้ว ความสำเร็จของเขาเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และการเสียชีวิตของเขาก็น่าเศร้า เขาเริ่มรับราชการในฐานะขุนนางธรรมดาๆ และจากนั้นก็กลายเป็นผู้ปกครองที่มีอำนาจมหาศาล ภาพลักษณ์ของ Godunov เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างแท้จริง ด้วยความปรารถนาดีต่อประชาชน กษัตริย์จึงพยายามมองการณ์ไกล แต่ผู้คนเกลียดพระองค์ในฐานะผู้กดขี่ที่ยึดบัลลังก์ในทางอาญา

คุณสมบัติหลัก

ภาพของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินถูกเปิดเผยโดยกวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่อย่างกว้างขวางและหลากหลาย ประการแรก สิ่งที่ดึงดูดตัวละครหลักคือความฉลาด การตอบสนอง และความสามารถในการเห็นอกเห็นใจ เขาเห็นอกเห็นใจลูกสาวของเขาที่สูญเสียคู่หมั้นของเธออย่างจริงใจ และเรียกเธอว่า "หญิงม่ายในหมู่เจ้าสาว" นอกจากนี้เขายังเชี่ยวชาญเรื่องการเมืองเป็นอย่างดีและเข้าใจอย่างชัดเจนว่าโบยาร์ปฏิบัติต่อเขาอย่างไร ประการแรกภาพลักษณ์ของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินคือภาพลักษณ์ของคนฉลาดและนักการเมืองที่มีทักษะ เขาให้คำแนะนำอันมีค่าแก่ลูกชายตามพินัยกรรมของเขา และหลังจากแต่งงานกับลูกสาวของเขากับเจ้าชายสวีเดนแล้ว เขาคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและรัฐในยุโรป

การเมืองของโกดูนอฟ

ในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านั้น เมื่อ Godunov ยึดอำนาจทางอาญา ประเทศก็เข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการทดสอบที่ยากลำบาก ใหญ่ ภัยพิบัติทางธรรมชาติบ่อนทำลายเศรษฐกิจมาหลายทศวรรษ และสงครามอันยาวนานก็ยุติงานของพวกเขา อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อได้เปรียบทั้งหมดนี้ แต่ประชาชนกลับไม่เอื้ออำนวยต่อกษัตริย์ เขาเป็นตัวแทนของระบอบเผด็จการทั่วไปที่ก่อตัวขึ้นในดินแดน เคียฟ มาตุภูมิตั้งแต่สมัยอีวานที่ 3

Boris Godunov ดำเนินเส้นทางที่ Ivan VI ยึดครองต่อไป - อำนาจรัฐทั้งหมดรวมอยู่ในมือของผู้ปกครอง นอกจากนี้เขายังต่อสู้กับโบยาร์และในการต่อสู้ของเขาพยายามที่จะพึ่งพาขุนนางที่รับใช้ ในความสัมพันธ์กับประชาชน เขายังดำเนินตามเส้นทางที่บรรพบุรุษของเขาตามมาด้วย โดยเชื่อว่าพวกเขาสามารถยับยั้งได้โดยใช้ "ความเข้มงวดในการเฝ้าระวัง" เท่านั้น

ทัศนคติต่อชาวนา

ภาพลักษณ์ของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบวกอย่างสมบูรณ์เพราะเขายังคงดำเนินนโยบายในการเป็นทาสของชาวนาที่ยากจนต่อไปและยังต้องการยกเลิกวันเซนต์จอร์จโดยสิ้นเชิง - โอกาสสำหรับข้าแผ่นดินทุกคนที่จะผ่านพ้นจากอำนาจของเจ้าของที่ดินเพียงคนเดียว ไปอีกวันหนึ่ง ดังนั้น Godunov จึงต้องการรักษาอำนาจเหนือทาสให้กับเจ้าของที่ดินในที่สุด และนโยบายดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจเพิ่มขึ้น และจากนั้นก็เป็นศัตรูต่อกษัตริย์ของประชาชน

การตอบแทนความชั่วร้าย

อย่างไรก็ตามภาพของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินเผยให้เห็นให้ผู้อ่านไม่ใช่ผู้ปกครองที่ขึ้นครองบัลลังก์ตามกฎของมรดกทางกฎหมาย Boris Godunov ขึ้นเป็นกษัตริย์อันเป็นผลมาจากอาชญากรรม นักเขียนบางคนในสมัยนั้นให้การเป็นพยานว่าในศตวรรษที่ 17 Godunov ถือเป็นฆาตกรของ Tsarevich ลูกชายของ Ivan VI ที่แท้จริง Karamzin นักประวัติศาสตร์เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้

เขามองว่าโศกนาฏกรรมของ Boris Godunov เป็นการลงโทษตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นกับเขาจากบาปที่เขาทำ ในการวิเคราะห์ภาพลักษณ์ของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินเราควรพูดถึงความจริงที่ว่าการฆาตกรรมเจ้าชายนำความทุกข์ทรมานทางจิตมาสู่ตัวละครหลักจริงๆ แต่ไม่ใช่สาเหตุหลักสำหรับชะตากรรมอันน่าเศร้าของเขา ท้ายที่สุดแล้ว การเสียชีวิตของเขามีสาเหตุหลักมาจากเหตุผลทางสังคม

โบยาร์, คอสแซค, ผู้ดี แต่ที่สำคัญที่สุดคือประชาชนเองก็ใช้เส้นทางต่อสู้กับซาร์ เขาหันหลังให้กับซาร์อย่างแม่นยำด้วยเหตุผลที่เขาเห็นเผด็จการที่แท้จริงในตัวเขา - นี่คือวิธีที่เราสามารถอธิบายภาพลักษณ์ของบอริสโกดูนอฟโดยย่อได้ สาเหตุหลักของการเสียชีวิตของ Godunov คือผู้คน เขาคือผู้ซึ่งเป็นพลังชี้ขาดในเรื่องทั้งหมด ก่อนอื่นเขาเห็นอาชญากรนักฆ่าเด็กในตัวเขา

ที่ใดมีอาชญากรรม ที่นั่นมีความชั่ว

เพื่ออธิบายภาพลักษณ์ของผู้แอบอ้างในโศกนาฏกรรม "Boris Godunov" พุชกินใช้คำศัพท์พิเศษ “ ความโหดร้าย”, “ความชั่วร้าย” - เป็นคำที่มีรากฐานมาจากโศกนาฏกรรมถัดจากคำว่า "สยองขวัญ", "แย่มาก" กวีพยายามเน้นย้ำว่าเมื่อมีการก่ออาชญากรรม ความสยดสยองและความสิ้นหวังจะครอบงำอยู่เสมอ เมื่อ Boris Godunov ขึ้นครองบัลลังก์เป็นครั้งแรก พวกโบยาร์ต่างประหลาดใจที่เขาเล่นบทบาทของคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นใน Uglich ได้อย่างชำนาญเพียงใด ต่อจากนั้น Shuisky จะเชื่อมั่นว่าแม้แต่การปฏิเสธบัลลังก์ของ Godunov ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าข้ออ้าง การแสดงของ Godunov มีความประณีตยิ่งขึ้นในขณะที่เขาปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าผู้ติดตามของเขา ในถ้อยคำของพระองค์ เราได้ยินความทุกข์ เป็นเสียงร้องจากจิตวิญญาณ

สำหรับผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานด้วยความสำนึกผิดอย่างต่อเนื่องที่ภาพของบอริสโกดูนอฟปรากฏต่อหน้าเราในโศกนาฏกรรมของพุชกิน สรุปผลงานเป็นเช่นนี้ Boris Godunov สละบัลลังก์เนื่องจาก Shuisky กล่าวหาว่าเขาเป็นคนที่สังหารเจ้าชาย อย่างไรก็ตาม Godunov ถูกบังคับให้ยอมจำนนต่อเจตจำนงของประชาชนและขึ้นเป็นกษัตริย์ จากนั้นผู้อ่านจะคุ้นเคยกับการสนทนาระหว่าง Pimen และ Gregory พวกเขาพูดถึงความจริงที่ว่าตอนนี้มีนักฆ่าเด็กอยู่บนบัลลังก์ เกรกอรีหนีจากอารามไปยังเมืองหลวงโดยหวังว่าจะได้เป็นผู้ปกครอง

การครองราชย์ของ Godunov กินเวลาหกปี แต่เขาเข้าใจว่าผู้คนไม่ชอบเขา ในที่สุดก็มีข่าวเกี่ยวกับคนแอบอ้าง กองทัพปรากฏที่ชายแดนลิทัวเนีย ในตอนแรกผู้แอบอ้างชนะ แต่แล้ว Godunov หลังจากนั้นไม่นาน Godunov ก็เสียชีวิต บาสมานอฟเข้ารับตำแหน่งผู้นำกองทัพ เขายื่นข้อเสนอให้มิทรีผู้ชอบธรรมกลายเป็นกษัตริย์ ครอบครัว Godunov กลายเป็นคนถูกสาป Mosalsky หนึ่งในโบยาร์รายงานว่าครอบครัว Godunov ทั้งหมดถูกวางยาพิษ โบยาร์ยังกล่าวปราศรัยกับผู้คนเพื่อต้อนรับกษัตริย์ แต่ผู้คนยังคงนิ่งเงียบ

บุคลิกภาพของ Boris Godunov น่าดึงดูดใจสำหรับนักประวัติศาสตร์ นักเขียน และกวีหลายคน ท้ายที่สุดแล้ว ความสำเร็จของเขาเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และการเสียชีวิตของเขาก็น่าเศร้า เขาเริ่มรับราชการในฐานะขุนนางธรรมดาๆ และจากนั้นก็กลายเป็นผู้ปกครองที่มีอำนาจมหาศาล ภาพลักษณ์ของ Godunov เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างแท้จริง ด้วยความปรารถนาดีต่อประชาชน กษัตริย์จึงพยายามมองการณ์ไกล แต่ผู้คนเกลียดพระองค์ในฐานะผู้กดขี่ที่ยึดบัลลังก์ในทางอาญา

คุณสมบัติหลัก

ภาพของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินถูกเปิดเผยโดยกวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่อย่างกว้างขวางและหลากหลาย ประการแรก สิ่งที่ดึงดูดตัวละครหลักคือความฉลาด การตอบสนอง และความสามารถในการเห็นอกเห็นใจ เขาเห็นอกเห็นใจลูกสาวของเขาที่สูญเสียคู่หมั้นของเธออย่างจริงใจ และเรียกเธอว่า "หญิงม่ายในหมู่เจ้าสาว" นอกจากนี้เขายังเชี่ยวชาญเรื่องการเมืองเป็นอย่างดีและเข้าใจอย่างชัดเจนว่าโบยาร์ปฏิบัติต่อเขาอย่างไร ประการแรกภาพลักษณ์ของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินคือภาพลักษณ์ของคนฉลาดและนักการเมืองที่มีทักษะ เขาให้คำแนะนำอันมีค่าแก่ลูกชายตามพินัยกรรมของเขา และหลังจากแต่งงานกับลูกสาวของเขากับเจ้าชายสวีเดนแล้ว เขาคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและรัฐในยุโรป

การเมืองของโกดูนอฟ

ในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านั้น เมื่อ Godunov ยึดอำนาจทางอาญา ประเทศก็เข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการทดลองที่ยากลำบาก ภัยพิบัติทางธรรมชาติครั้งใหญ่บ่อนทำลายเศรษฐกิจของประเทศมานานหลายทศวรรษ และสงครามอันยาวนานก็ทำให้งานของพวกเขาสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อได้เปรียบทั้งหมดนี้ แต่ประชาชนกลับไม่เอื้ออำนวยต่อกษัตริย์ เขาเป็นตัวแทนของระบอบเผด็จการทั่วไปที่พัฒนาขึ้นในดินแดนของเคียฟมาตุสตั้งแต่สมัยของอีวานที่ 3

Boris Godunov ดำเนินเส้นทางที่ Ivan VI ยึดครองต่อไป - อำนาจรัฐทั้งหมดรวมอยู่ในมือของผู้ปกครอง นอกจากนี้เขายังต่อสู้กับโบยาร์และในการต่อสู้ของเขาพยายามที่จะพึ่งพาขุนนางที่รับใช้ ในความสัมพันธ์กับประชาชน เขายังดำเนินตามเส้นทางที่บรรพบุรุษของเขาตามมาด้วย โดยเชื่อว่าพวกเขาสามารถยับยั้งได้โดยใช้ "ความเข้มงวดในการเฝ้าระวัง" เท่านั้น

ทัศนคติต่อชาวนา

ภาพลักษณ์ของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบวกอย่างสมบูรณ์เพราะเขายังคงดำเนินนโยบายในการเป็นทาสของชาวนาที่ยากจนต่อไปและยังต้องการยกเลิกวันเซนต์จอร์จโดยสิ้นเชิง - โอกาสสำหรับข้าแผ่นดินทุกคนที่จะผ่านพ้นจากอำนาจของเจ้าของที่ดินเพียงคนเดียว ไปอีกวันหนึ่ง ดังนั้น Godunov จึงต้องการรักษาอำนาจเหนือทาสให้กับเจ้าของที่ดินในที่สุด และนโยบายดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจเพิ่มขึ้น และจากนั้นก็เป็นศัตรูต่อกษัตริย์ของประชาชน

การตอบแทนความชั่วร้าย

อย่างไรก็ตามภาพของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินเผยให้เห็นให้ผู้อ่านไม่ใช่ผู้ปกครองที่ขึ้นครองบัลลังก์ตามกฎของมรดกทางกฎหมาย Boris Godunov ขึ้นเป็นกษัตริย์อันเป็นผลมาจากอาชญากรรม นักเขียนบางคนในสมัยนั้นให้การเป็นพยานว่าในศตวรรษที่ 17 Godunov ถือเป็นฆาตกรของ Tsarevich ลูกชายของ Ivan VI ที่แท้จริง Karamzin นักประวัติศาสตร์เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้

เขามองว่าโศกนาฏกรรมของ Boris Godunov เป็นการลงโทษตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นกับเขาจากบาปที่เขาทำ ในการวิเคราะห์ภาพลักษณ์ของ Boris Godunov ในโศกนาฏกรรมของพุชกินเราควรพูดถึงความจริงที่ว่าการฆาตกรรมเจ้าชายนำความทุกข์ทรมานทางจิตมาสู่ตัวละครหลักจริงๆ แต่ไม่ใช่สาเหตุหลักสำหรับชะตากรรมอันน่าเศร้าของเขา ท้ายที่สุดแล้ว การเสียชีวิตของเขามีสาเหตุหลักมาจากเหตุผลทางสังคม

โบยาร์, คอสแซค, ผู้ดี แต่ที่สำคัญที่สุดคือประชาชนเองก็ใช้เส้นทางต่อสู้กับซาร์ เขาหันหลังให้กับซาร์อย่างแม่นยำด้วยเหตุผลที่เขาเห็นเผด็จการที่แท้จริงในตัวเขา - นี่คือวิธีที่เราสามารถอธิบายภาพลักษณ์ของบอริสโกดูนอฟโดยย่อได้ สาเหตุหลักของการเสียชีวิตของ Godunov คือผู้คน เขาคือผู้ซึ่งเป็นพลังชี้ขาดในเรื่องทั้งหมด ก่อนอื่นเขาเห็นอาชญากรนักฆ่าเด็กในตัวเขา

ที่ใดมีอาชญากรรม ที่นั่นมีความชั่ว

เพื่ออธิบายภาพลักษณ์ของผู้แอบอ้างในโศกนาฏกรรม "Boris Godunov" พุชกินใช้คำศัพท์พิเศษ “ ความโหดร้าย”, “ความชั่วร้าย” - เป็นคำที่มีรากฐานมาจากโศกนาฏกรรมถัดจากคำว่า "สยองขวัญ", "แย่มาก" กวีพยายามเน้นย้ำว่าเมื่อมีการก่ออาชญากรรม ความสยดสยองและความสิ้นหวังจะครอบงำอยู่เสมอ เมื่อ Boris Godunov ขึ้นครองบัลลังก์เป็นครั้งแรก พวกโบยาร์ต่างประหลาดใจที่เขาเล่นบทบาทของคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นใน Uglich ได้อย่างชำนาญเพียงใด ต่อจากนั้น Shuisky จะเชื่อมั่นว่าแม้แต่การปฏิเสธบัลลังก์ของ Godunov ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าข้ออ้าง การแสดงของ Godunov มีความประณีตยิ่งขึ้นในขณะที่เขาปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าผู้ติดตามของเขา ในถ้อยคำของพระองค์ เราได้ยินความทุกข์ เป็นเสียงร้องจากจิตวิญญาณ

สำหรับผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานด้วยความสำนึกผิดอย่างต่อเนื่องที่ภาพของบอริสโกดูนอฟปรากฏต่อหน้าเราในโศกนาฏกรรมของพุชกิน สรุปผลงานมีดังนี้ Boris Godunov สละบัลลังก์เนื่องจาก Shuisky กล่าวหาว่าเขาเป็นคนที่สังหารเจ้าชาย อย่างไรก็ตาม Godunov ถูกบังคับให้ยอมจำนนต่อเจตจำนงของประชาชนและขึ้นเป็นกษัตริย์ จากนั้นผู้อ่านจะคุ้นเคยกับการสนทนาระหว่าง Pimen และ Gregory พวกเขาพูดถึงความจริงที่ว่าตอนนี้มีนักฆ่าเด็กอยู่บนบัลลังก์ เกรกอรีหนีจากอารามไปยังเมืองหลวงโดยหวังว่าจะได้เป็นผู้ปกครอง

การครองราชย์ของ Godunov กินเวลาหกปี แต่เขาเข้าใจว่าผู้คนไม่ชอบเขา ในที่สุดก็มีข่าวเกี่ยวกับคนแอบอ้าง กองทัพปรากฏที่ชายแดนลิทัวเนีย ในตอนแรกผู้แอบอ้างชนะ แต่แล้ว Godunov หลังจากนั้นไม่นาน Godunov ก็เสียชีวิต บาสมานอฟเข้ารับตำแหน่งผู้นำกองทัพ เขายื่นข้อเสนอให้มิทรีผู้ชอบธรรมกลายเป็นกษัตริย์ ครอบครัว Godunov กลายเป็นคนถูกสาป Mosalsky หนึ่งในโบยาร์รายงานว่าครอบครัว Godunov ทั้งหมดถูกวางยาพิษ โบยาร์ยังกล่าวปราศรัยกับผู้คนเพื่อต้อนรับกษัตริย์ แต่ผู้คนยังคงนิ่งเงียบ

ท่ามกลาง ตัวเลขทางประวัติศาสตร์ปลายเจ้าพระยา - ต้น XVIIวี. ความสนใจเป็นพิเศษของนักเขียนถูกดึงดูดโดยบุคลิกที่สดใสของ Boris Godunov และชะตากรรมอันน่าเศร้าของเขา ในศตวรรษที่ 19 A.S. Pushkin และต่อมา A.K. Tolstoy หันไปหาภาพของ Godunov แก่นของโศกนาฏกรรมของพุชกินไม่ใช่ชะตากรรมของ Godunov แต่เป็น "ปัญหา" ของรัฐมอสโก ฮีโร่ของมันคือซาร์บอริสและผู้อ้างสิทธิ์เท่ากันดังนั้นบทละครจึงไม่แสดงเส้นทางที่ Godunov ขึ้นสู่อำนาจและการกระทำไม่ได้จบลงด้วยการตายของเขา โศกนาฏกรรมเริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งบอริสขึ้นสู่บัลลังก์และจบลงด้วยการแก้แค้นของโบยาร์ต่อตระกูล Godunov และฉากที่แสดงถึงทัศนคติของผู้คนต่อการภาคยานุวัติของ Pretender งานของพุชกินคือการแสดงให้ผู้ชมเห็นไม่ใช่เรื่องราวของ Godunov แต่เป็นความแตกแยกระหว่างซาร์และประชาชนในยุคแรกซึ่งรุนแรงขึ้นจากความจริงที่ว่ามีซาร์อาชญากรอยู่บนบัลลังก์ วาดภาพ Boris Godunov ตามตำนานและติดตาม Karamzin ในฐานะฆาตกรของเจ้าชายพุชกินไม่ได้ซ่อนการทรยศและความโหดร้ายของเขา แต่ในขณะเดียวกันก็พยายามที่จะเน้นย้ำของเขา ลักษณะเชิงบวก- บอริสของเขาเป็นคนฉลาดและใจดีโดยธรรมชาติมีมโนธรรมที่ละเอียดอ่อน นี่คือบิดาผู้รักครอบครัวด้วยสุดหัวใจ กษัตริย์ผู้พยายามทำดีต่อประชาชนในช่วงปีแรกๆ แห่งการครองราชย์ นอกจากนี้ เขายังเป็นคนที่ไม่มีความสุขอย่างสุดซึ้ง ทุกข์ทรมานจากตำแหน่งที่ผิดซึ่งสถานการณ์ต่างๆ ทำให้เขาเกิดขึ้น

A.K. Tolstoy อุทิศให้กับเหตุการณ์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 - ต้นศตวรรษที่ 17 ไตรภาคละครของเขาเรื่อง "The Death of Ivan the Terrible", "Tsar Fyodor Ioannovich" และ "Tsar Boris" (2406-2412) Boris Godunov เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญในละครสองเรื่องแรก และละครเรื่องที่สามของไตรภาคนี้อุทิศให้กับเขาโดยสิ้นเชิง เราสามารถพูดได้ว่านี่คือ - ตัวละครหลักไตรภาคทั้งหมด เรื่องราวของบอริสของตอลสตอยแตกต่างจากพุชกินเริ่มต้นก่อนที่เขาจะขึ้นครองบัลลังก์ เราพบเขาแล้วในละครเรื่องแรกที่เขียนโดยตอลสตอย ในฉากแรกของละครเรื่อง "The Death of Ivan the Terrible" ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความฉลาดและไหวพริบที่ไม่ธรรมดาของบอริส Godunov รู้ความสามารถของเขาดี ความสามารถของเขาในฐานะผู้ปกครอง เขา “มองเห็นแนวทางที่ประเทศควรนำไปเพื่อช่วยไม่ให้ถูกทำลาย แต่เขาเข้าใจดีว่าจุดยืนของเขาไม่มั่นคง ดังนั้นเป้าหมายอันเป็นที่รักของบอริสในการวาดภาพของนักเขียนคือ "การรับใช้โลก" แต่เขาเข้าใจว่าเป้าหมายนี้สามารถบรรลุเป้าหมายได้ภายใต้เงื่อนไขเดียวเท่านั้น: เขาต้องการพลังที่สมบูรณ์ อนุรักษ์คุณลักษณะเชิงบวกของ Godunov ซึ่งระบุโดยนักเขียนแห่งศตวรรษที่ 17 และตั้งข้อสังเกตโดยพุชกิน AK ตอลสตอยเสริมกำลังพวกเขาโดยมอบอีกหนึ่งสิ่งที่สำคัญมากในการพรรณนา นักการเมือง: บอริสของเขาไม่ได้เป็นเพียงผู้หิวกระหายอำนาจ แต่มุ่งมั่นเพื่ออำนาจโดยไม่หยั่งรู้เส้นทาง เขาเป็นผู้รักชาติที่เข้าใจความต้องการ ที่ดินพื้นเมืองเขาต้องการให้เธอได้รับประโยชน์และเมื่อตระหนักว่าไม่มีใครนอกจากเขาที่สามารถนำประเทศออกจากทางตันได้ เขาจึงต่อสู้อย่างมีสติเพื่อ "อำนาจในนามของความสุขของมาตุภูมิในขณะที่เขาเข้าใจ เขาเห็นชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะขึ้นสู่อำนาจโดยตรง แต่เพื่อเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่เขาเชื่อว่าทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี เขาขจัดผู้คนออกจากเส้นทางของเขาอย่างชำนาญและไร้ความปราณีซึ่งขัดขวางไม่ให้เขาบรรลุเป้าหมายที่ต้องการและเชื่อมั่นว่าเขากำลังทำสิ่งนี้เพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิ ด้วยเหตุนี้เขาจึงสั่งให้ถอดเจ้าชายน้อยออกโดยเห็นว่าในตัวเขาไม่มีคู่แข่งมากนักในการต่อสู้เพื่อชิงบัลลังก์ แต่เป็นฐานที่มั่นของการต่อต้านโบยาร์ซึ่งเป็นสาเหตุของความไม่สงบและวางอุบาย