สภาผู้เชี่ยวชาญ VAC สนับสนุนการสมัครเพื่อกีดกันเมดินาจากวุฒิการศึกษาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ สภาผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้เพิกถอนปริญญาทางการแพทย์ของวิทยาศาสตรบัณฑิต นักวิทยาศาสตร์ได้อธิบายว่าทำไมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของเมดินาจึงไม่ถูกตัดปริญญาเอก

ผู้เชี่ยวชาญ: Vladimir Rostislavovich ได้รับคำสั่ง แต่เขาทนต่อความหวาดกลัวด้านข้อมูลที่เกิดขึ้นกับเขาอย่างมีศักดิ์ศรี

ข่าวว่า Vladimir Medinsky ยังคงเป็นหมออยู่ วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ทำให้เกิดความขุ่นเคืองอย่างมากในหมู่ผู้ที่ต้องการลงโทษรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมในเรื่องความไม่ซื่อสัตย์ ได้ยินจุดยืนของพวกเขาอย่างชัดเจน และคำพูดของพวกเขาถูกยกมาหลายครั้ง “เอ็มเค” ตัดสินใจรับฟังอีกฝ่าย กล่าวคือ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและนักประวัติศาสตร์ พวกเขาอธิบายว่าทำไมรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง (HAC) ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก (14 ต่อ 6) จึงประกาศว่าการกล่าวอ้างวิทยานิพนธ์ของรัฐมนตรีนั้นไม่ถูกต้อง

Vladimir Medinsky หลังการประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง

เมดินสกีพูดในที่ประชุมคณะกรรมการรับรองระดับสูงอย่างสงบและน่าเชื่อถือ นับเป็นการแสดงความเคารพที่เขาอดทนต่อความหวาดกลัวด้านข้อมูลที่เกิดขึ้นกับเขาอย่างใจเย็นและยังคงทำงานอย่างมีประสิทธิผลต่อไป” Sergei CHERNYAKHOVSKY ปริญญาเอกสาขารัฐศาสตร์ ศาสตราจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ทฤษฎีการเมือง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก กล่าวกับ MK - เกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามของ Medinsky ฉันสามารถสังเกตสิ่งนี้: โดยหลักการแล้วฉันไม่ชอบผู้แจ้งไม่ว่าในรูปแบบใด ๆ ไม่ว่าพวกเขาจะแจ้งด้วยเหตุผลใดก็ตาม นี่เป็นครั้งแรกและครั้งที่สอง: หากคุณกำลังต่อสู้เพื่อความบริสุทธิ์ทางวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว อย่างน้อยก็อย่าแสดงความโง่เขลาด้วยการกล่าวหาคนที่ไม่รู้หนังสือ ข้อความในใบสมัครที่ผู้ร้องเรียนส่งไปยังคณะกรรมการรับรองระดับสูงเมื่อปีที่แล้ว สอดคล้องกับระดับระหว่างปีที่สองถึงสามของสถาบันอย่างดีที่สุด คำกล่าวอ้างแต่ละข้อของพวกเขาเผยให้เห็นถึงความไม่รู้ของตนเองเกี่ยวกับประเด็นที่พวกเขาโต้แย้ง ฉันรู้สึกโกรธเคืองทั้งจากพฤติกรรมของพวกเขาที่สภาผู้เชี่ยวชาญ และความจริงที่ว่าพวกเขาปลอมแปลงการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญเมื่อสามสัปดาห์ก่อน ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ของ Medinsky อย่างไร (อาจมี จุดที่แตกต่างกันมุมมอง) และในรูปแบบของพวกเขา: การไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานทางวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง การไม่เตรียมพร้อมสำหรับการอภิปราย ไม่สามารถกำหนดข้อเรียกร้องได้ เกมเบื้องหลัง ฉันเคารพนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วย งานทางวิทยาศาสตร์ Medinsky ดำรงตำแหน่งประธานของ Higher Attestation Commission เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เล่นเกมเบื้องหลังไม่ได้ซ่อนตัว แต่โต้แย้งทัศนคติของพวกเขาอย่างเปิดเผยและจัดการอภิปราย พวกเขาระบุจุดยืนของตนอย่างตรงไปตรงมา แม้ว่าจะไม่ตรงกับของฉันก็ตาม และผู้เรียบเรียงคำใส่ร้ายก็ทำให้ตัวเองเสื่อมเสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิง คนเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ แต่ก็ไม่สะอาดนัก การต่อสู้ทางการเมือง- ฉันดีใจที่พวกเขาล้มเหลวและการตัดสินใจที่ถูกต้องทางวิชาการได้รับชัยชนะ เป็นเรื่องดีมากที่ไม่มีการลงคะแนนเสียงโดยไม่ไตร่ตรองที่คณะกรรมการรับรองระดับสูง (ทั้งหมด "สำหรับ" หรือ "ต่อต้าน") แต่มีการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจเกิดขึ้น ในระหว่างนั้น Medinsky ยืนยันอำนาจทางวิชาการของเขา ฉันคิดว่าในแวดวงวิทยาศาสตร์ อำนาจของนักประวัติศาสตร์คนนี้จะไม่ตกต่ำ แม้ว่าคณะกรรมการรับรองระดับสูงจะทำการตัดสินใจตรงกันข้ามก็ตาม เพราะทุกคนเข้าใจ: ประเด็นไม่ได้อยู่ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ แต่เป็นความจริงที่ว่าคนกลุ่มหนึ่งพยายามปฏิบัติตามคำสั่งฮาร์ดแวร์ของใครบางคนเพื่อต่อต้าน Medinsky ในฐานะรัฐมนตรี

รัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงทำการตัดสินใจที่ถูกต้องและสมดุลเพียงอย่างเดียวเนื่องจาก Vladimir Rostislavovich เป็นผู้เขียนงานนี้จริงๆ และไม่มีการพูดถึงเรื่องการลอกเลียนแบบใด ๆ กล่าว นักวิจัยชั้นนำของสถาบัน ประวัติศาสตร์รัสเซีย RAS แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ Konstantin AVERYANOV- - Medinsky อ้างถึงผลงานคลาสสิกของ Vasily Osipovich Klyuchevsky (มีชีวิตอยู่ในปี 1841-1911 - บันทึกโดย M.Z. )“ Tales of Foreigners about the Moscow State” โดยปกติแล้วคำพูดเหล่านี้จะมีเชิงอรรถ สำหรับเนื้อหาของงานผู้ริเริ่มเรื่องอื้อฉาวไม่เข้าใจความหมายของมัน คำกล่าวอ้างของพวกเขาเกี่ยวข้องกับ Medinsky เป็นการส่วนตัว และไม่ส่งผลกระทบต่อความหมายของวิทยานิพนธ์”

สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) ในด้านประวัติศาสตร์ด้วยคะแนนเสียงข้างมากสนับสนุนคำแถลงของ Dissernet เกี่ยวกับการกีดกันรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky ระดับวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตซึ่งตรงกันข้ามกับข้อสรุปของสภาเบลโกรอด มีการรายงานในหน้าใน เฟสบุ๊คผู้เชี่ยวชาญ Dissernet Ivan Babitsky

“ การตัดสินใจได้รับการประกาศต่อหน้าฉันและตัวแทนของ Medinsky - Myagkov, Averyanov และ Chernyakhovsky - ก็เข้าร่วมการประชุมด้วย” Babitsky กล่าว นี่หมายถึงแพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ Konstantin Averyanov แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ ที่ปรึกษารัฐมนตรี ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซีย Mikhail Myagkov และสมาชิกของ Academy of Political Sciences Sergei Chernyakhovsky

การตัดสินใจดังกล่าวยังต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงและกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ การประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการการรับรองสูงสุดในหัวข้อนี้มีกำหนดในวันที่ 20 ตุลาคม ตามรายงานของ Interfax โดยอ้างอิงแหล่งที่มา เลขาธิการฝ่ายสื่อมวลชนของหัวหน้าคณะกรรมาธิการการรับรองสูงสุด Valeria Antonova บอกกับ TASS ในวันเดียวกันสำหรับการประชุม

Andrei Zayakin ผู้ร่วมก่อตั้ง Dissernet กล่าวว่า "ตามทฤษฎีแล้ว ประธานคณะกรรมการรับรองระดับสูงอาจไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูง แต่ในทางปฏิบัติสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น"

“ฝ่ายบริหารของคณะกรรมการรับรองระดับสูงอาจไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงก็ต่อเมื่อคนที่มีเหตุผลและซื่อสัตย์ทั้งหมดถูกไล่ออกจากที่นั่น และคนอื่นๆ ถูกข่มขู่ กล่าวคือ เราสามารถพูดได้ว่าในที่สุดเมดินสกี้จะถูกกีดกัน” ระดับของเขา” เขากล่าวเสริม (อ้างจาก Novaya Gazeta ")

Babitsky กล่าวในความคิดเห็นต่อ Mediazona ว่า "การตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกับการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญถือเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน" Kirill Mikhailov หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Dissernet ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับ Medinsky สิ่งนี้ "สามารถจัดการได้" แต่ "มันจะเป็นเรื่องอื้อฉาว"

“ ในสมัยโบราณชาวฮินดูมีฉายาทางวรรณกรรมที่ดี -“ การระลึกถึงหน้าที่ของขุนนาง” (สะตัมธรรมัมอนุสมารัน) ทุกวันนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงไม่ว่าอย่างไรก็ตาม อำนาจที่อยากจะเชื่อเป็นอย่างอื่นมาก” เขากล่าวเสริมผู้เชี่ยวชาญ Dissernet

สมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูง แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ Igor Kurukin กล่าวในความคิดเห็นต่อ Meduza ตั้งข้อสังเกตว่าทุกคนเห็นพ้องกันว่างานของ Medinsky นั้น "ไม่เป็นมืออาชีพ" “แต่เรามีปัญหา ปัญหาทางกฎหมาย- ตอนนี้คำถามเกิดขึ้นจากการกีดกันเขาจากปริญญาเอก แต่อย่างเป็นทางการ Medinsky ปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาได้รับการอนุมัติและดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็น จากมุมมองนี้ การกล่าวอ้างอาจมีลักษณะทางศีลธรรมเท่านั้น ฝ่ายตรงข้ามไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ แต่เป็นแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์ นั่นคือพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่จำเป็น"

ตาม คำสั่งซื้อปัจจุบันการตัดสินและการถอดถอนปริญญาทางวิชาการมีลำดับการพิจารณาดังนี้ ขั้นแรกให้สภาวิทยานิพนธ์พิจารณาแล้วส่งเรื่องไปยังสภาผู้ทรงคุณวุฒิของคณะกรรมการการรับรองขั้นสูง (Higher Attestation Commission) โดยให้ข้อสรุปโดยผู้เชี่ยวชาญใน สาขาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง จากนั้นคำตัดสินขั้นสุดท้ายยังคงอยู่ที่รัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง การตัดสินใจของคณะกรรมการรับรองระดับสูงได้ถูกส่งไปยังกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แล้ว โดยรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงจะลงนามคำสั่งให้มอบหรือเพิกถอนปริญญา

สภาวิทยานิพนธ์ของ BelSU ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในเรื่องดังกล่าวกับ Medinsky ต่อไป

ในสภาวิทยานิพนธ์ของ Belgorodsky มหาวิทยาลัยของรัฐ(BelSU) ซึ่งในเดือนกรกฎาคมปฏิเสธที่จะกีดกัน Medinsky จากปริญญาของเขา ไม่สามารถให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission ได้ “ชุมชนวิชาชีพได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจทางวิชาชีพ เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจในวันนี้ เพราะฉันไม่ทราบความรู้ของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการการรับรองขั้นสูง” Nikolai Bolgov ประธานสภาวิทยานิพนธ์ของ BelSU บอกกับ RBC

ในเวลาเดียวกัน ตามที่เขาพูดสภาวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยจะไม่ทำอะไรเกี่ยวกับปัญหาระดับการศึกษาของ Medinsky อีกต่อไป “แต่เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเราอีกต่อไป และเราจะไม่ทำอะไรเลย เนื่องจากเราทำหน้าที่ของเราแล้ว และมันยากสำหรับฉันที่จะบอกว่าเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นในวันนี้” โบลกอฟสรุป

ผู้พิทักษ์และที่ปรึกษาของ Medinsky Mikhail Myagkov:“ ไม่มีโศกนาฏกรรมในเรื่องนี้”

“ไม่มีโศกนาฏกรรมในเรื่องนี้ มันเป็นการตัดสินใจที่คาดหวังไว้” มยักคอฟ ซึ่งเข้าร่วมการประชุมของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูง กล่าวกับหน่วยงาน TASS

ตามที่เขาพูดสภาผู้เชี่ยวชาญได้รับคำแนะนำ ข้อพิจารณาทางการเมือง- “ ที่นั่น (ในสภา - บันทึก TASS) โดยธรรมชาติแล้วด้วยเหตุผลของพวกเขาเองที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ แต่สำหรับฉันแล้วเป้าหมายทางการเมืองพวกเขาเพิกเฉยต่อการตัดสินใจของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกที่สนับสนุนให้ออกจากปริญญาดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ จากนั้นก็เป็นมหาวิทยาลัยเบลโกรอด ซึ่ง “ฉันก็ตัดสินใจลาออกจากปริญญาด้วย” เขากล่าว

Myagkov เน้นย้ำว่า “สภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงไม่ได้ทำการตัดสินใจใดๆ แต่ให้คำแนะนำ” “ตอนนี้ทุกอย่างจะได้รับการตัดสินใจที่รัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง ซึ่งจะประชุมกันในอนาคตอันใกล้นี้” เขากล่าวเสริม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Myagkov เขียนใน Rossiyskaya Gazeta เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม: “ ผู้คนที่ในปัจจุบันปฏิเสธสิทธิ์ใน V.R. Medinsky และนักประวัติศาสตร์อื่น ๆ อีกมากมายในการนำเสนอเหตุการณ์ตามผลประโยชน์ของชาติของประเทศนั้นมีความคล้ายคลึงกับผู้ที่ปฏิเสธนักประวัติศาสตร์มาก ยุคโซเวียตมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นของตนเองได้ กระบวนการทางประวัติศาสตร์- เราไม่สามารถห้ามไม่ให้มองว่าประวัติศาสตร์ของเราเป็นประวัติศาสตร์ของประเทศที่ให้กำเนิดไม่ใช่แก่โจรและฆาตกร แต่เป็นผู้สร้างที่โดดเด่นและนักรบที่ได้รับชัยชนะ ประเทศที่เคยประสบกับโศกนาฏกรรมมามากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ได้เกิดใหม่จากความสับสนวุ่นวาย มีชีวิต ทำงาน และสร้างสรรค์มาโดยตลอด”

ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม สภาวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลโกรอดเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม ได้ตรวจสอบวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่เป็นข้อขัดแย้งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม และไม่พบการละเมิดอย่างเป็นทางการในการรับปริญญาทางวิชาการของเขา และยังยืนยันคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของงานนี้ด้วย

หลังจากการตีพิมพ์บทสรุปของสภาวิทยานิพนธ์ เมดินสกีขอบคุณเขา "สำหรับการพิจารณาวิทยานิพนธ์อย่างตรงไปตรงมาและเป็นกลาง"

ในเดือนเมษายน 2559 นักประวัติศาสตร์ Vyacheslav Kozlyakov และ Konstantin Yerusalimsky ร่วมกับ Babitsky ได้ยื่นคำร้องเพื่อกีดกัน Medinsky จากปริญญาเอกของเขา ในความเห็นของพวกเขาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของรัฐมนตรี "ปัญหาความเป็นกลางในการรายงานข่าวประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15-17" นั้นไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์และ "ไร้สาระในสถานที่ต่างๆ" และเนื้อหาของงาน "ประกอบไปด้วย ข้อผิดพลาดร้ายแรง”

นอกจากนี้ ผู้สมัครตั้งข้อสังเกตว่า Medinsky รวมผลงานที่ไม่มีอยู่ในรายการสิ่งพิมพ์และตีพิมพ์ในวารสารที่เกี่ยวข้องกับที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของเขา คณะกรรมการรับรองขั้นสูงจึงได้เริ่มดำเนินการพิจารณากรณีวิทยานิพนธ์

Medinsky ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาในปี 2554 ที่ Russian State Social University (RGSU) แต่ต่อมาสภาวิทยานิพนธ์ RGSU ก็ถูกยุบ ดังนั้นประเด็นเรื่องการรักษาระดับการศึกษาจึงถูกโอนไปยังมหาวิทยาลัย Ural มหาวิทยาลัยสหพันธรัฐ- ต่อจากนั้นคณะกรรมการรับรองระดับสูงได้สั่งให้สภาวิทยานิพนธ์ของแผนกประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกศึกษาวิทยานิพนธ์ของรัฐมนตรี

สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission for History ลงมติถอดถอนรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky จากปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต งานของเขาในชุมชนวิทยาศาสตร์เริ่มถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อปีที่แล้ว ช่อง 360 พูดคุยกับสมาชิกชุมชน Dissernet และตัวแทนสถาบันฯ ประวัติศาสตร์ทั่วไป RAS เพื่อค้นหาว่าปริญญาทางวิทยาศาสตร์มีน้ำหนักเท่าใดในสังคม และการลิดรอนปริญญาอาจส่งผลต่ออาชีพของ Vladimir Medinsky อย่างไร

รูปถ่าย: RIA Novosti / Alexey Nikolsky

การกีดกันวุฒิการศึกษาอาจส่งผลกระทบต่ออาชีพของ Vladimir Medinsky อย่างไร

การลิดรอนปริญญาทางวิชาการประการแรกคือการสูญเสียชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ แต่ถึงแม้ว่า Vladimir Medinsky จะถูกลิดรอนจากตำแหน่ง Doctor of Historical Sciences แต่ก็ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาทำงานของรัฐมนตรี Alexander Chudinov ปริญญาเอกด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์นักวิจัยชั้นนำของสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy กล่าว ของวิทยาศาสตร์

ฉันคิดว่าคุณสามารถเป็นผู้รับใช้ที่ดีได้โดยไม่ต้องมีปริญญา ในทางกลับกัน การได้รับปริญญาไม่ได้รับประกันว่าผู้รับใช้จะเป็นคนดีได้

อเล็กซานเดอร์ ชูดินอฟ.

สำหรับนักวิทยาศาสตร์ การสูญเสียปริญญาเอกหมายความว่าเขาไม่สามารถดำรงตำแหน่งบางอย่างได้ เช่น เป็นศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัย เขากล่าว

Andrei Zayakin ผู้ร่วมก่อตั้ง Dissernet ก็เชื่อเช่นกัน อาชีพทางการเมืองเรื่องราวนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อ Medinsky

การมีอยู่หรือไม่มีวุฒิการศึกษาก็จะช่วยรัฐมนตรีคนนี้ได้ ฉันคิดว่าทุกคนควรคำนึงถึงธุรกิจของตนเอง

อันเดรย์ ซายาคิน.

จากข้อมูลของ Zayakin วิทยานิพนธ์สองฉบับแรกของ Medinsky ถูกตัดออกไปแล้ว แต่ไม่สามารถอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์เหล่านั้นได้เนื่องจากอายุความ Vladimir Medinsky ปกป้องปริญญาเอกของเขาในปี 1997 และในปี 1999 - วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในรัฐศาสตร์

ในผลงานของ Dissernet มีกรณีประมาณร้อยกรณีของการกีดกันวุฒิการศึกษาของผู้สมัครและแพทย์สาขาวิทยาศาสตร์ซึ่งพบว่ามีการลอกเลียนแบบผลงานหรือการละเมิดอื่น ๆ

เมื่อกรณีได้รับการตรวจสอบโดยสภาวิทยานิพนธ์อิสระของบุคคลอื่น ตามกฎแล้ว “นักวิทยาศาสตร์” ที่เป็นปัญหาจะถูกกีดกันจากวุฒิการศึกษาของเขา จนถึงปัจจุบันมีแบบอย่างดังกล่าวมากกว่าร้อยรายการ

อันเดรย์ ซายาคิน.

มิคาอิล ลิปคิน รองผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences กล่าวว่าสถานการณ์ที่มีการกีดกันวุฒิการศึกษาของ Medinsky ดูคลุมเครือ ในวิทยานิพนธ์ของรัฐมนตรี พบการละเมิดร้ายแรงหลายประการในแง่ของการออกแบบ แต่พบข้อผิดพลาดที่คล้ายกันในงานอื่นๆ ที่สภาวิทยานิพนธ์ชุดเดียวกันพลาดไป

คำถามคือใครจะตำหนิ: สภาวิทยานิพนธ์หรือผู้เขียนวิทยานิพนธ์? เนื่องจากผู้สมัครวิทยานิพนธ์ไม่จำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด รวมถึงความแตกต่างทั้งหมดของขั้นตอน คนที่เป็นผู้นำสภาควรต้องรับผิดชอบเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว

มิคาอิล ลิปกิ้น.

การละเมิดประการหนึ่งระหว่างการป้องกันปริญญาเอกของ Medinsky คือความขัดแย้งทางผลประโยชน์: หัวหน้างานของเขาเป็นประธานสภาวิทยานิพนธ์

สิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้ามในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด ฉันไม่รู้ว่าคณะกรรมการรับรองระดับสูงและคนอื่นๆ ดูที่ไหนในตอนนั้น ทำไมพวกเขาถึงพลาดไป

มิคาอิล ลิปกิ้น.

จากข้อมูลของ Lipkin ในการอภิปรายวิทยานิพนธ์ของ Medinsky ประชาชนให้ความสนใจกับอัตนัยของตำแหน่งของเขา อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งส่วนบุคคลเป็นที่ยอมรับสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ประการแรกคือ การละเมิดขั้นตอนการป้องกัน

เราจำตัวอย่างในเยอรมนีได้เมื่อรัฐมนตรีคนหนึ่งลาออกเนื่องจากมีการค้นพบการลอกเลียนแบบในวิทยานิพนธ์ของเขา (ในปี 2554 รัฐมนตรีกลาโหม Karl-Theodor zu Guttenberg ลาออก - ประมาณ)

มิคาอิล ลิปกิ้น.

ลิปคินเชื่อว่าความสนใจต่อวิทยานิพนธ์ของ Medinsky ไม่มีองค์ประกอบทางการเมือง และการลิดรอนชื่อสำหรับการละเมิดสามารถนำไปสู่ทัศนคติที่ดีต่อสุขภาพต่อวิทยาศาสตร์

ฉันเชื่อว่านี่เป็นการปลุกให้ทุกคนที่ต้องการปกป้องวิทยานิพนธ์ "เพื่อการแสดง" และไม่ใช่เพื่อมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง

มิคาอิล ลิปกิ้น.

ชุมชนวิทยาศาสตร์มีมาตรฐานทางจริยธรรมภายในและต้องปฏิบัติตามกฎเหล่านี้เขาเน้นย้ำ

มีกฎจรรยาบรรณที่ไม่ได้เขียนไว้บางประการในชุมชนวิชาชีพ ทหารก็มีของเขา หมอก็มีของเขา นักประวัติศาสตร์ก็มีของเขา และเมื่อสิ่งเหล่านั้นถูกละเมิดก็ไม่ดี และบางครั้ง ก็ต้องหน้าแดงเพราะสิ่งนั้น

มิคาอิล ลิปกิ้น.

ปริญญาเอกให้น้ำหนักอะไรในสังคม?

ปริญญาทางวิชาการเป็นสัญลักษณ์ของการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่แทบไม่ให้ประโยชน์ทางการเงินเลย Alexander Chudinov วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตด้านประวัติศาสตร์กล่าว

นี่เป็นเหมือนชื่อของขุนนาง คุณรู้ไหมว่าเมื่อขุนนางไม่มีที่ดินอีกต่อไป แต่ตำแหน่งของพวกเขายังคงอยู่

อเล็กซานเดอร์ ชูดินอฟ.

สำหรับงานด้านวิทยาศาสตร์ ระดับวิทยาศาสตร์และระดับนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง มิคาอิล ลิปคินเน้นย้ำ

นี่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับอาชีพทางวิทยาศาสตร์ของคุณ โดยดำรงตำแหน่งผู้นำ: หัวหน้าแผนก ห้องปฏิบัติการ ผู้จัดการโครงการ แน่นอนว่าไม่ว่าคุณจะเป็นแพทย์หรือเป็นผู้สมัครทางวิทยาศาสตร์ก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก

มิคาอิล ลิปกิ้น.

อย่างไรก็ตามในช่วงทศวรรษที่ 90 มีการเขียนวิทยานิพนธ์จำนวนมากที่ไม่ทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ตามที่ตัวแทนของสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences กล่าว

สำหรับเรา นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ามีการลดคุณค่าของแนวคิดเกี่ยวกับปริญญาทางวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง ขณะนี้ประเด็นเรื่องชื่อเสียงกำลังถูกหยิบยกขึ้นมาหารือกัน และถ้าในยุค 90 ถือว่า (มีวุฒิการศึกษา-ประมาณ) ก็สวยงามน่ามีครับ นามบัตรใครก็ได้ แต่ตอนนี้สิ่งนี้ยังคงใช้ได้กับผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ

มิคาอิล ลิปกิ้น.

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของรัฐมนตรี Medinsky วุฒิการศึกษาเท่านั้นที่จะดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชนมาที่เขาเท่านั้น Andrei Zayakin ตัวแทนของ Dissernet กล่าว

วุฒิการศึกษาไม่ได้ให้ประโยชน์ใดๆ นอกเหนือจากความสนใจของสื่อที่จะมุ่งความสนใจไปที่คุณ ไม่ว่าคุณจะได้รับปริญญาทางวิชาการโดยสุจริตหรือไม่ก็ตาม

อันเดรย์ ซายาคิน.

เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของ Medinsky เรื่อง "ปัญหาความเป็นกลางในการรายงานข่าวประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15-17" เกิดขึ้นมานานกว่าหนึ่งปี

คำแถลงเกี่ยวกับการละเมิดงานของ Medinsky ซึ่งลงนามโดยผู้เข้าร่วม Dissernet Ivan Babitsky และแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Vyacheslav Kozlyakov และ Konstantin Yerusalimsky ถูกส่งไปยัง Higher Attestation Commission เมื่อเดือนเมษายน 2559 ช่องทีวี 360 ​​อธิบายรายละเอียดว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นรอบการทำงานของรัฐมนตรีเป็นอย่างไร

การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการประกาศเมื่อเวลา 16:45 น. ตามเวลามอสโก Babitsky ชี้แจง มีผู้โหวต 17 คนถอดถอนเมดินสกีจากปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์ คัดค้าน 3 คน และงดออกเสียง 1 คน การลงคะแนนเสียงเป็นความลับ เขาบอกกับ RBC เมดินสกีเองไม่ได้อยู่ที่สภา Babitsky ตั้งข้อสังเกต แทนที่จะเป็นรัฐมนตรี ตัวแทนของเขาอยู่ที่คณะกรรมการรับรองระดับสูง: หัวหน้าศูนย์ประวัติศาสตร์สงครามและภูมิศาสตร์การเมืองของสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences, Mikhail Myagkov นักวิจัยชั้นนำของสถาบัน ประวัติศาสตร์รัสเซียของ Russian Academy of Sciences, Konstantin Averyanov และสมาชิกสภาสาธารณะของกระทรวงวัฒนธรรม Sergei Chernyakhovsky

เดนมาร์กไม่ใช่สแกนดิเนเวีย

Ivan Babitsky ยื่นคำร้องเพื่อถอดถอน Medinsky จากปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของเขาในเดือนเมษายน 2559 นอกเหนือจากเขา ในบรรดาผู้สมัครยังมีแพทย์สาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์สองคน - Konstantin Yerusalimsky และ Vyacheslav Kozlyakov ความเห็นของผู้สมัครกังวล วิธีการทางวิทยาศาสตร์รัฐมนตรีซึ่งเขาใช้ในวิทยานิพนธ์ของเขา Medinsky ประเมินการทำงาน เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์โดยชั่งน้ำหนัก "ตามระดับผลประโยชน์แห่งชาติของรัสเซีย" และสิ่งนี้ขัดแย้งกับแนวทางทางวิทยาศาสตร์ซึ่งถือว่าเป็นกลางและไม่ตัดสินในการวิเคราะห์เนื้อหา ผู้สมัครชี้ให้เห็น นอกจากนี้ พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่า Medinsky มีรูปแบบการอ้างอิงไปยังแหล่งที่มาที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้น Medinsky จึงอ้างถึงแหล่งข้อมูล "อื้อฉาวสำหรับการวิจัยอย่างจริงจัง" ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการขายบทคัดย่อบนอินเทอร์เน็ต

นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าข้อความของรัฐมนตรีนั้น “เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดร้ายแรง” ตัวอย่างเช่น เขาเขียนว่าในรัชสมัยของพระเจ้าอีวานผู้น่ากลัว หนังสือคริสตจักรในรัสเซียเขียนเป็นภาษารัสเซีย ดังนั้นจึงเข้าใจง่าย ไม่เหมือนกับงานทางศาสนาของชาวคาทอลิกและโปรเตสแตนต์ที่เขียนเป็นภาษาละติน “ในประโยคหนึ่งเขาสามารถแสดงให้เห็นว่าเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับปรากฏการณ์เช่นนี้ ภาษาคริสตจักรสลาโวนิกหรือเกี่ยวกับการแปล พระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์บน เยอรมันสร้างโดยลูเทอร์” คำกล่าวดังกล่าว นอกจากนี้ เมดินสกียังเชื่อว่าชาวรัสเซียเป็นชาวยุโรปกลุ่มแรกที่ถูกโจมตีโดยผู้ที่ไม่ใช่คริสเตียน อย่างไรก็ตาม สองศตวรรษครึ่งก่อนการบัพติศมาของมาตุภูมิ (ค.ศ. 988) ในปี 732 ที่ยุทธการที่ปัวติเยร์ ชาวฝรั่งเศสหยุดการรุกรานของอาหรับ นักวิทยาศาสตร์เล่า Medinsky ถือว่า Aenea Silvius Piccolomini นักมนุษยนิยมชาวอิตาลีในศตวรรษที่ 15 เป็นชาวเยอรมันและโต้แย้งรุ่นต้นกำเนิดของ Rurik จากเดนมาร์กโดยข้อเท็จจริงที่พงศาวดารกล่าวว่า: เจ้าชายเป็น Varangian และมาจากสแกนดิเนเวีย (เดนมาร์กเป็นของสแกนดิเนเวีย ).

วิธีแก้ปัญหาชั่วคราว

ข้อเสนอแนะให้กีดกัน Medinsky จากวุฒิการศึกษาของเขาไม่ได้หมายความว่ารัฐมนตรีจะสูญเสียมัน หลังจากการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญแล้ว ประธานคณะกรรมการรับรองระดับสูงซึ่งมีหัวหน้าโครงสร้างนี้เป็นประธาน อธิการบดีจะต้องสรุปผล มหาวิทยาลัยรัสเซียมิตรภาพของประชาชน Vladimir Filippov การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของรัฐสภาได้รับการอนุมัติจากกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์

ก่อนการประชุมสภาผู้เชี่ยวชาญ เนื้อหาเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของ Medinsky ได้รับการตรวจสอบโดยสภาวิทยานิพนธ์สามแห่ง ในเดือนตุลาคม 2559 คณะกรรมการรับรองระดับสูงได้ส่งพวกเขาไปที่ Ural Federal University ใน Yekaterinburg แต่การประชุมถูกยกเลิกครั้งแรกตามคำร้องขอของ Medinsky ซึ่งไม่สามารถมาได้เนื่องจากมีตารางงานยุ่ง และไม่กี่วันต่อมาวิทยานิพนธ์ก็ถูกถอนออกเพราะ กำหนดเวลาการพิจารณาสิ้นสุดลงแล้ว ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกไม่ยอมรับงานของรัฐมนตรีเกี่ยวกับคุณธรรม เนื่องจากไม่พบการลอกเลียนแบบ จากนั้นสมาชิกสภาวิทยานิพนธ์บางคนกล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญของ MSU ไม่ได้จัดเตรียมวิทยานิพนธ์ให้พิจารณาเลย

ในเดือนกรกฎาคม 2017 สภาวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลโกรอดได้กีดกันเมดินสกีจากปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาประวัติศาสตร์ศาสตร์ - สมาชิกสภา 19 คนจาก 22 คนโหวตสนับสนุนรัฐมนตรีรายนี้ นอกจากนี้ สภายังได้สรุปว่า คำแถลงเกี่ยวกับการเพิกถอนรัฐมนตรีไม่ได้รับปริญญาทางวิชาการนั้น มีขึ้นใน “น้ำเสียงที่ดูถูกเหยียดหยาม ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์”

Mikhail Myagkov ผู้สนับสนุน Medinsky จากศูนย์ประวัติศาสตร์สงครามและภูมิศาสตร์การเมืองของสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences เชื่อว่าสภาผู้เชี่ยวชาญแสดงให้เห็นว่า "ไม่เป็นมืออาชีพ" เพราะไม่ได้คำนึงถึงตำแหน่งของสภาวิทยานิพนธ์ของ BelSU และมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก “ไม่ว่าในกรณีใด นี่เป็นการตัดสินใจทางเทคนิคซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่มีความหมายอะไรเลย เราคาดหวังว่าจะมีการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง” Myagkov กล่าวสรุป

Irina Kaznacheeva เลขาธิการสื่อของ Medinsky ก็เรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่า "" “ หากคุณจำได้ มีข้อสรุปเชิงบวกจากสภาวิทยานิพนธ์สองแห่ง ได้แก่ Moscow State University และ BelSU ที่ BelSU คนส่วนใหญ่ตัดสินใจว่างานนี้สอดคล้องกับระดับทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงจะจัดการทุกอย่าง” เธอบอกกับ RBC การประชุมของประธานาธิบดีซึ่งสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของเมดินสกีได้จะมีขึ้นในวันที่ 20 ตุลาคม Babitsky กล่าวกับ RBC

“ในระดับของเรา เราได้รับคำแนะนำ ทบทวนสิ่งที่ได้รับมอบหมาย และตัดสินใจ ชุมชนวิชาชีพได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจทางวิชาชีพ เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจในวันนี้ เพราะฉันไม่ทราบภูมิหลังของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูง แต่สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเราอีกต่อไป และเราจะไม่ทำอะไรเลย เนื่องจากเราทำหน้าที่ของเราแล้ว และมันยากสำหรับฉันที่จะบอกว่าเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นในวันนี้” นิโคไล โบลกอฟ ประธานสภาวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลโกรอด กล่าวกับ RBC .

ฝ่ายบริหารอาจไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญ มิคาอิล เกลฟานด์ ผู้ร่วมก่อตั้งชุมชน Dissernet และรองผู้อำนวยการสถาบันปัญหาการส่งข้อมูลของ Russian Academy of Sciences กล่าวกับ RBC “ มีสถานการณ์ที่สภาผู้เชี่ยวชาญเสนอให้ออกจากปริญญา แต่ฝ่ายประธานได้ตัดสินใจที่จะกีดกันมัน เช่นเดียวกับในกรณีของรองอเล็กซานเดอร์ สเมตานอฟ แต่มันเป็นอีกทางหนึ่ง นี่เป็นสถานการณ์ปกติ” เขากล่าว ตามข้อมูลของ Gelfand องค์ประกอบของรัฐสภา มนุษยศาสตร์"ต่างกัน" “มีคนที่มีค่าควรมาก และก็มีคนที่ไม่มีหลักการเช่นนั้น” เขาอธิบายกับ RBC Gelfand ชี้แจงว่า Medinsky จะได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมของรัฐสภาตามกฎของคณะกรรมการรับรองระดับสูง

สภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission (HAC) แนะนำให้ลิดรอนรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky จากวุฒิการศึกษาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ เขาประกาศเรื่องนี้ในเพจของเขาใน เฟสบุ๊ค Ivan Babitsky ผู้เชี่ยวชาญชุมชน Dissernet หนึ่งในผู้สมัครเพื่อเพิกถอนการศึกษาระดับปริญญาของ Medinsky

“สภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงด้านประวัติศาสตร์มีมติอย่างท่วมท้น ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อสรุปของสภาเบลโกรอด ที่จะสนับสนุนการสมัครของเราเพื่อกีดกัน Medinsky จากวุฒิการศึกษาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์” Babitsky กล่าว

วิทยานิพนธ์ของ Medinsky เรื่อง "ปัญหาความเป็นกลางในการครอบคลุมประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15-17" ได้รับการปกป้องในปี 2554 ในสภาวิทยานิพนธ์ที่มหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์แห่งรัฐรัสเซียซึ่งอธิการบดีถูกอดีตรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Dmitry Livanov ไล่ออกเนื่องจากการลอกเลียนแบบในวิทยานิพนธ์ของเธอเอง

ปัญหาวิทยานิพนธ์มีการวางแผนว่าจะแก้ไขภายในสิ้นเดือนมกราคม 2560 อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ Ivan Tuchkov คณบดีคณะประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกกล่าวว่าสภาวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยปฏิเสธที่จะพิจารณาวิทยานิพนธ์เพิ่มเติม โดยไม่พบการลอกเลียนแบบในนั้น

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 วิทยานิพนธ์ได้ถูกส่งไปยังสภาวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลโกรอด

อย่างไรก็ตาม หลังการประชุม ตัวแทน 19 คนของสภาวิทยานิพนธ์ได้ลงมติให้รักษาปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของ Medinsky ไว้ งดออกเสียง 3 คน ไม่มีใครลงคะแนนคัดค้าน

“ตามทฤษฎีแล้ว ฝ่ายบริหารมีสิทธิที่จะไม่เห็นด้วยกับสภาผู้เชี่ยวชาญ แต่ในทางปฏิบัติกลับไม่มีกรณีเช่นนี้ มีบางสถานการณ์ที่ฝ่ายประธานเห็นด้วยกับเรา แต่สภาผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับเรา แต่สภาผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับเรา แต่ฝ่ายประธานไม่เห็นด้วยกับเรา สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น” หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Dissernet แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ ไปที่ Gazeta.Ru » Andrey Zayakin

“การตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญเป็นการให้คำปรึกษาและการให้คำปรึกษาโดยธรรมชาติ เคยมีแบบอย่างเมื่อสภาผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจครั้งหนึ่ง และรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง - อีกอย่างหนึ่ง ในกรณีนี้ ฉันเชื่อว่าไม่ได้ปฏิบัติตามหลักการของความเป็นมืออาชีพ - การตัดสินใจมีอคติและทำโดยคนส่วนใหญ่ที่มีแนวโน้มเชิงลบต่อวิทยานิพนธ์

การตัดสินใจของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกและการตัดสินใจเชิงบวกของมหาวิทยาลัยเบลโกรอดถูกเพิกเฉย ฉันหวังว่าการตัดสินใจของรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงจะเป็นไปตามวัตถุประสงค์และจะคำนึงถึงความคิดเห็นของสภาวิทยานิพนธ์ของทั้งสองมหาวิทยาลัย” มิคาอิล Myagkov ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซียกล่าวกับ Gazeta.Ru .