ความหมายนี้ไม่สามารถประเมินสูงเกินไปได้

ไดเรกทอรี หรือ.

"อย่าเข้าใจฉันผิด" ฉันมักจะสนุกสนานกับวลีที่ไร้ที่ติซึ่งเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดทำให้เกิดความเล็กน้อยความไม่สอดคล้องกันทางปัญญา

(ต้องการคำอธิบายว่าทำไม? ;))
แต่วันนี้ฉันตระหนักถึงความไม่รู้ของฉันอย่างลึกซึ้ง

แล้วมีเรื่องอะไรล่ะ! ในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ง่ายที่สุด - ทริกเกอร์ RS เบื้องต้น!

มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับตรรกะและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จะชื่นชม (หรือประเมินค่าสูงไป... หรือดูถูกดูแคลน) แต่ฉันจะเขียนต่อไปเพราะมันเป็นการศึกษา และเพราะฉันจำได้ว่าท้ายที่สุดแล้ว ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์ และการนำเสนอคำถามและความคิดในการอภิปรายในบล็อกก็ไม่ใช่เรื่องแย่เลย ไม่ใช่แค่ในฟอรัมเฉพาะทางเท่านั้น

โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาถามฉันเกี่ยวกับสูตรนี้ในบทความ Wikipedia เกี่ยวกับตัวกระตุ้น:
น่าเสียดาย ฉันเห็นป้ายรูปเห็บนอนตะแคงเป็นครั้งแรก

โดยทั่วไป เป็นที่ชัดเจนในทันทีว่าสถานะของหน่วยความจำถูกอัดแน่นอยู่ในสัญกรณ์ทางคณิตศาสตร์ที่เป็นทางการ มีลิงก์ที่บอกว่านี่คือสัตว์ร้ายชนิดใด - ตรรกะตามลำดับ
การพูดนอกเรื่อง "เชิงปรัชญา" เล็กน้อยมีความเหมาะสมที่นี่ คณิตศาสตร์ก็คือภาษาพิเศษ
(สำหรับการทำให้เป็นทางการ) คุณสมบัติอย่างหนึ่งคือทำให้การบันทึกง่ายขึ้น ย่อข้อความธรรมดาที่อธิบายปรากฏการณ์หรือกระบวนการ

เรามีไฟล์ที่มีขนาดใหญ่และแข็งแรง และเราบีบอัดมันด้วยโปรแกรมจัดเก็บเพื่อลดขนาด ประหยัดการรับส่งข้อมูล และอื่นๆ อีกมากมาย และที่นี่เรามีคำอธิบายพฤติกรรมของตัวกระตุ้นในภาษามนุษย์ธรรมดาซึ่งต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงต่อเนื่องหลายครั้ง (การแปลเป็นภาษาคณิตศาสตร์ที่เป็นทางการ) ซึ่งส่งผลให้บันทึกสั้นลงและเข้าใจน้อยลง) เราเริ่มต้นด้วยคำอธิบายด้วยวาจาที่ไม่เป็นทางการตามปกติ:.

สัญญาณเอาท์พุตทริกเกอร์ Q ถูกตั้งค่าเป็น 1 โดยพัลส์ที่อินพุต S (ตั้งค่า) และรีเซ็ตโดยพัลส์ที่อินพุต R (รีเซ็ต) โดยคงสถานะไว้ในกรณีที่ไม่มีสัญญาณอินพุตทั้งสอง

ความพยายามที่จะจัดทำคำอธิบายให้เป็นทางการเริ่มต้นด้วยการระบุกรณีที่เป็นไปได้ทั้งหมด ผลลัพธ์ที่ได้คือตารางสถานะ:

แน่นอนว่าตารางมักจะมีขนาดกะทัดรัดกว่าคำอธิบายด้วยวาจา แต่ที่สำคัญที่สุดคือจะไม่ยอมให้คุณลืมหรือละสายตาจากตัวเลือกใดๆ! จึงเป็นเหตุให้มีคุณค่า
เรามาดำเนินการเซสชันการบรรจุครั้งถัดไปด้วยรูปแบบทางคณิตศาสตร์ (พีชคณิตของตรรกะ)
แต่ตรรกะธรรมดา (รวมกัน) ไม่อนุญาตให้มีแนวคิดเช่น "ไม่ได้กำหนด"!
จะทำอย่างไร? เห็นด้วยกับสิ่งที่ผลลัพธ์ควรเท่ากับหนึ่งที่อินพุตทั้งสอง
วิธีที่ง่ายที่สุดคือการรีเซ็ต จากนั้นเราจะได้ระบบ:

1) Q = 0, R = 1
2) ถาม = ถาม | ส, ร=0

นั่นคืออินพุตรีเซ็ตจะได้รับลำดับความสำคัญ และไม่สนใจสัญญาณอื่นเลย เช่นเดียวกับค่าเอาต์พุตก่อนหน้า

อันที่จริงนี่คือสิ่งที่ฉันทำมาตลอดในระบบจำลองของฉัน เพียงเพราะฉันเคยทำการตัดสินใจที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล - และวันนี้ฉันลืมไปอย่างสิ้นเชิงว่าความไม่แน่นอนได้รับการแก้ไขแตกต่างออกไปจากด้านคณิตศาสตร์ล้วนๆ (เช่นเดียวกับจากด้านอิเล็กทรอนิกส์)...

ดังนั้นทุกอย่างดูเหมือนในการเปรียบเทียบกับขนาดไฟล์ที่กำหนด: มากกว่า ระดับสูงการบีบอัดต้องใช้วิธีการบรรจุหีบห่อที่ซับซ้อนและส่งผลให้ต้นทุนค่าโสหุ้ยของผู้จัดเก็บเพิ่มขึ้น! -

ทุกอย่างคงจะดี แต่กลับไปสู่ความไม่รู้อีกครั้ง
พูดตามตรงฉันไม่ชอบอัลบั้มนี้เลย เพราะถึงแม้มันจะกะทัดรัดแต่ฉันก็ไม่เข้าใจมันเลย ใช่ ฉันอ่านวิกิพีเดียและหนังสืออ้างอิง และนั่นยังไม่เพียงพอ ใช่แล้ว ฉันขี้เกียจค้นหาและอ่านหนังสือเรียน ดังนั้นฉันจึงเห็นว่ามีข้อผิดพลาดที่นี่ที่ไหนสักแห่ง แต่คนจริงจังคิดว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี และฉันทิ้งความเข้าใจผิดไว้จนกว่าจะถึงเวลาที่ดีขึ้นซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นได้

“ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีสามารถทนได้” - นี่เป็นหนึ่งในการค้นพบอันไม่พึงประสงค์เล็กๆ น้อยๆ ที่คุณสร้างขึ้นตามอายุ(สตรูกัตสกี “คลื่นดับลม”)...

ทำไมพวกเขาถึงพูดแบบนี้? แล้ว “ประเมินสูงไปได้ยาก” ได้อย่างไร?? ตอนนี้ฉันมาเจอวลีนี้อีกครั้งและตัดสินใจเขียนมันต่อไป ทุกครั้งที่ได้ยินหรือเห็นถ้อยคำเช่นนั้น ข้าพเจ้าก็จะนิ่งงันไปชั่วขณะหนึ่ง ยังไง?? เหตุใดการ "ประเมินค่าสูงเกินไป" จึงเป็นปัญหาเช่นนี้ บางทีฉันอาจจะเข้าใจอะไรบางอย่างผิด? ในความเข้าใจของฉัน "การประเมินค่าสูงเกินไป" คือการให้ความสำคัญกับบางสิ่งบางอย่างให้สูงกว่าความเป็นจริง ใช่มั้ยล่ะ? ในความคิดของฉัน การ "ประเมินค่าสูงเกินไป" เหตุการณ์ การกระทำ การกระทำ หรือสิ่งอื่นใดจะง่ายกว่าที่เคย! โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเป็น "สิ่ง" ที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่อย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่นคน ๆ หนึ่งทำสิ่งที่มีประโยชน์และทุกคนก็ตะโกนเป็นเสียงเดียวกันว่า "โอ๊ย!! เย็น!! เย้!! สุด!!" แต่จริงๆแล้วอาจจะไม่เจ๋งเท่าที่คนตะโกนเกี่ยวกับมันก็ได้ แน่นอนว่ามีประโยชน์แต่ไม่มากขนาดนั้น หรือตัวอย่างที่ดีกว่านั้น - บางคนหรือบางสิ่งได้รับการส่งเสริมอย่างดีและมันติดปากของทุกคน และทุกคนก็พูดถึงมันอย่างไม่หยุดยั้ง ทุกคนต่างชื่นชมและชื่นชมยินดี! แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วบางคนหรือบางสิ่งนี้ไม่คุ้มกับเงินสักบาท! สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่ได้เหรอ? ใช่ง่าย! และทุกคนที่เป็นกระแสเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ "ประเมินค่าสูงเกินไป" กับสิ่งที่นำเสนอให้พวกเขา และบวกกับทุกสิ่งทุกอย่าง ฉันคิดว่าสำนวนนี้เป็นเพียงการดูถูกจริงๆ เหตุการณ์สำคัญ... สำหรับฉัน มันถูกต้องที่จะพูดว่า “มันยากที่จะประมาท” นี่ดูเหมือนสมเหตุสมผลมากสำหรับฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าบุคคล สิ่งของ หรืออะไรก็ตามแสดงถึงสิ่งที่สำคัญหรือยิ่งใหญ่จริงๆ นี่เป็นการยากที่จะไม่สังเกตเช่น ยากที่จะประมาท มันยากที่จะประมาท ในความเข้าใจของฉัน เพดานของสำนวน "เป็นการยากที่จะประเมินค่าสูงไป" ขึ้นอยู่กับ "ตัวเลขสุดท้าย (มูลค่า) ของการประเมิน" เหล่านั้น. ไม่มีทางที่งานยิ่งใหญ่เช่นนี้จะถูกจัดอันดับให้สูงกว่านี้ไม่ได้ สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่เป็นความอัปยศอดสูสำหรับเหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ และสำหรับสำนวนที่ว่า “ประเมินต่ำไปนั้นยาก” (เพดาน) ขึ้นต้นด้วยค่านี้เท่านั้น! และฉันคิดว่านี่ถูกต้องที่สุด! เพราะคนยิ่งใหญ่ การกระทำ และสิ่งต่างๆ สมควรได้รับสิ่งนี้! พวกเขาสมควรได้รับการพูดถึงพวกเขาด้วยการพูดเกินจริงเล็กน้อย... พวกเขาดูถูกดูแคลนได้ยาก! เหล่านั้น. เป็นไปไม่ได้เลยที่จะประเมินมูลค่าให้ต่ำกว่าความเป็นจริง! นี่เป็นไปไม่ได้เลย! และฉันคิดว่านี่ถูกต้อง

ป.ล. อีกตัวอย่างหนึ่งเข้ามาในใจของฉันที่นี่ นักเรียนมาสอบปีแรกแล้วเล่าให้อาจารย์ฟังทั้งหลักสูตร ตั้งแต่ปีแรก จบปริญญาโท และต่อจากนี้ถึงแม้ครูเองก็ไม่รู้! บอกเลยว่าทุกสิ่ง ทุกอย่าง!!! และในความเป็นจริง นักเรียนจะต้องได้รับคะแนนสูงกว่า A (หากเป็นไปได้) เพราะเขารู้จัก kuuuuuud มากกว่า 5 หรืออย่างน้อยคุณต้องบวก 5! และครูพูดว่า: “คุณรู้ไหม คุณรู้จักเนื้อหานี้ดีมาก สมบูรณ์แบบเลย! มันยากที่จะประเมินความรู้ของคุณสูงไป!” - มันฟังดูไร้สาระด้วยซ้ำ - “ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเพื่อไม่ให้ทำเช่นนี้ฉันจะให้คุณสี่คนเพื่อไม่ให้ประเมินค่าสูงไป”

ความคิดของฉันกลายเป็นแบบนี้... อาจจะวุ่นวายนิดหน่อยแต่ก็ยังอยู่ หรือผมอาจจะเข้าใจอะไรผิดไป?..

ถึง ชีวิตที่ดีขึ้น- พร้อม! ประโยคนี้เว้นวรรคถูกต้องหรือไม่?

เครื่องหมายวรรคตอนดังกล่าวเป็นไปได้


	คำถามหมายเลข 286181

โปรดตอบวิธีเขียนคำที่ไฮไลต์: “กำลังมีการตัดสินใจประเด็นความเป็นไปได้ในการเริ่มต้นการพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่มีโจทก์ฝ่ายปกครองปรากฏอยู่” ในคำว่า "IN ABSENCE" คุณควรเขียนอะไรต่อท้ายในคำว่า "NOT APPEARING" ไม่ใช่ร่วมกันหรือแยกกัน? ขอบคุณ