คำถาม:

ใครสามารถอธิบายได้ว่า Large แตกต่างจาก LBA และ CHS อย่างไร ขึ้นอยู่กับว่าจะเลือกพารามิเตอร์เหล่านี้อย่างไร หรือให้ลิงค์ที่สามารถอ่านได้

คำตอบ:

LBA, Large, CHS - วิธีการแปลหมายเลขเซกเตอร์ในฮาร์ดไดรฟ์
ในอดีต เมื่อฮาร์ดไดรฟ์มีขนาดเล็ก เซกเตอร์จะถูกเข้าถึงในลักษณะนี้:
แอปพลิเคชัน (โดยเฉพาะระบบปฏิบัติการ) เรียกใช้ฟังก์ชัน 2 (อ่านเซกเตอร์) (หรือ 3 - เขียน) ของ BIOS ขัดจังหวะ int 13h และส่งผ่านพิกัดสามพิกัดของเซกเตอร์ที่ต้องการ - ทรงกระบอก (แทร็ก), หัว, หมายเลขเซกเตอร์บนแทร็ก . พารามิเตอร์ทั้งสามตัวนี้สามารถรับค่า 0-1023, 0-255, 1-63 ตามลำดับ track, head, Sector (ถ้าเราคูณตัวเลขเหล่านี้เราจะได้ 8 GB ความจุจะค่อนข้างใหญ่ตามมาตรฐานปัจจุบัน แต่ก็ยากที่จะ ลองนึกภาพดิสก์ที่มีพารามิเตอร์ดังกล่าว) ช่วงเหล่านี้ถูกกำหนดโดยนักพัฒนา BIOS ของพีซี IBM เครื่องแรกในปี 1981 (ฉันคิดว่า) จากนั้นข้อ จำกัด เหล่านี้ไม่ได้ทำให้เกิดความไม่สะดวกใด ๆ เนื่องจากไดรฟ์ที่มีความจุสูงสุด 30 เมกะไบต์มี 27 เซกเตอร์ต่อแทร็ก 4 หรือ 6 หัวพร้อม 100-150 กระบอกสูบ ผู้ที่มีเมกะไบต์เหล่านี้ไม่เพียงพอจะติดตั้งดิสก์ตัวที่สอง พิกัดที่ส่งถูกป้อนแบบหนึ่งต่อหนึ่ง โดยไม่มีการแปลงหรือการคำนวณใหม่ ลงในรีจิสเตอร์ของตัวควบคุมดิสก์
ในไม่ช้า ไดรฟ์ IDE ก็ปรากฏขึ้น ซึ่งมีความจุมากกว่าและเทอะทะน้อยกว่า การลงทะเบียนฮาร์ดแวร์ของคอนโทรลเลอร์ทำให้สามารถจัดการกับ 256 เซกเตอร์, 16 หัวและ 65536 แทร็กได้ อย่างไรก็ตาม ขนาดดิสก์จริงยังห่างไกลจากตัวเลขเหล่านี้ ดังนั้นจึงมีการใช้ฟังก์ชัน BIOS เดียวกันกับข้อจำกัดเดียวกัน อัลกอริธึมการทำงานของ BIOS เหมือนเดิม - พิกัดที่ระบุจะถูกส่งไปยังคอนโทรลเลอร์ด้วย ฯลฯ
วิธีการระบุที่อยู่เซกเตอร์นี้ปัจจุบันเรียกว่าการกำหนดที่อยู่เซกเตอร์โดยตรงหรือ CHS (Cylinder-Head-Sector) ใช้เมื่อคุณต้องการเชื่อมต่อดิสก์เก่าเข้ากับเครื่องที่ทันสมัยตลอดจนเมื่อคุณต้องการรันโปรแกรมโง่ ๆ หากคุณพยายามใช้วิธีนี้เพื่อเข้าถึงสกรูที่มีความจุสูงกว่า 514 MB ระบบจะเห็นเฉพาะ 514 MB แรก - ด้วยเหตุผล - ดู LBA
เมื่อเวลาผ่านไปเป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพที่จะวางหัว 256 หัวไว้ในตัวเรือนดิสก์ในขณะที่การเพิ่มจำนวนกระบอกสูบนั้นง่ายกว่าและง่ายกว่ามาก ดิสก์ที่มีความจุสูงสุด 514 เมกะไบต์ดิบไม่สามารถตอบสนองความต้องการซอฟต์แวร์และระบบมัลติมีเดียใหม่ๆ ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ แม้แต่การติดตั้งดิสก์ 2 หรือ 4 แผ่นก็ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ แต่เพียงเลื่อนออกไประยะหนึ่งเท่านั้น
จากนั้นมีการพัฒนาวิธีการจำนวนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดของ BIOS ที่ล้าสมัย มีโซลูชันซอฟต์แวร์ที่นี่ เช่น ADM ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่นิยม และโซลูชันฮาร์ดแวร์ที่ค่อนข้างแปลกใหม่ เมื่อมีการนำเสนอดิสก์จริงหนึ่งดิสก์ต่อระบบเป็น 2 หรือ 3 ดิสก์ แต่พวกเขาล้วนมีข้อเสียและข้อจำกัดของตัวเอง ดังนั้น ADM จึง "ตาย" ทันทีด้วยความเสียหายเพียงเล็กน้อยต่อ MBR และดิสก์ "แยก" ไม่อนุญาตให้เชื่อมต่อไดรฟ์ทาส วิธีเดียวที่หยั่งรากได้คือขนาดใหญ่ ใช้ได้กับไดรฟ์ที่มีหมายเลขกระบอกสูบระหว่าง 1024 ถึง 2048 และไม่รองรับ LBA (ดูด้านล่าง) แต่ไม่พบไดรฟ์ดังกล่าวในปัจจุบัน วิธีการนี้ "หลอกลวง" ระบบถ่ายโอนพารามิเตอร์ BIOS โดยเพิ่มจำนวนหัว 2 เท่าและลดจำนวนกระบอกสูบด้วยจำนวนที่เท่ากันดังนั้นจึงผลักดันให้เข้าสู่กรอบงานของฟังก์ชัน 2/3 และไม่เปลี่ยนความจุของดิสก์
ในปี 1994 มาตรฐาน LBA - Large (หรือ Logic) Block Addressing ปรากฏขึ้น ซึ่งยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน
LBA ใช้สิ่งที่เรียกว่า การออกอากาศของเซกเตอร์ซึ่งพารามิเตอร์ที่แท้จริงแตกต่างจากที่ระบบเห็น การออกอากาศทำให้สามารถแก้ปัญหาอื่นๆ ทางเทคนิคล้วนๆ ได้ งานภายใน- เช่น ปัญหาเซกเตอร์เสีย ก่อนหน้านี้สถานที่ดังกล่าวถูกบล็อกที่ระดับ FAT และไม่มีใครสามารถป้องกันไม่ให้โปรแกรมที่ทำงานในระดับเซกเตอร์เขียนไปยังสถานที่ที่เสียหายได้ ตัวควบคุมการกระจายเสียงจะลบเซกเตอร์ดังกล่าวออกจากการหมุนเวียนโดยอัตโนมัติ โดยแทนที่ส่วนอื่นแทน ทั้ง BIOS และระบบปฏิบัติการไม่เคยรู้เรื่องนี้เลย คุณสมบัติอื่น - คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าหัว 16 หัวที่รายงานนั้นพอดีกับกล่องไดรฟ์หนา 2 ซม. ของคุณได้อย่างไร? คำตอบนั้นง่าย - พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น ดิสก์สมัยใหม่ส่วนใหญ่มักจะมีหนึ่งจาน (ตามลำดับ 2 หัว) น้อยกว่า 2 แม้จะน้อยกว่า - 3 แต่บนจานนี้มีแทร็กศูนย์กลาง (กระบอกสูบ) จำนวนมาก และสิ่งที่คอนโทรลเลอร์สร้างขึ้นคือสิ่งที่เรียกว่าดิสก์เสมือนพร้อมพารามิเตอร์ที่ไม่สมจริง
LBA ระบุเซกเตอร์ที่ไม่ได้ใช้ 3 พิกัด แต่ใช้พิกัดเดียวซึ่งเป็นตัวเลขตรรกะ เช่นเดียวกับที่ DOS ทำในการขัดจังหวะ int25/26h หมายเลขนี้มีความยาว 3*8+4=28 บิต - ดังนั้น สูงสุด 2^28 เซกเตอร์ - แปลงเป็นเมกะไบต์ด้วยตัวคุณเอง สกรูสร้างพารามิเตอร์สูงสุดในรูปแบบ CHS แบบเก่าเช่น ตัวอย่างเช่นดิสก์มี 16 หัว 63 เซกเตอร์และ 30,000 กระบอกสูบและตอนนี้มีการเปลี่ยนแปลงเพียงจำนวนกระบอกสูบเท่านั้นจำนวนหัวและเซกเตอร์ก็เกือบจะเท่ากันเสมอ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ของ BIOS เดียวกันนี้จะใช้อัลกอริธึมเช่นเดียวกับใน Large เช่น หารกระบอกสูบด้วย 2 และส่วนหัวด้วย *2 เฉพาะที่นี่เท่านั้นที่ทำงานมากกว่าหนึ่งครั้ง เช่น ใน Large จนกระทั่งจำนวนหัวถึง 256 หรือจำนวนกระบอกสูบน้อยกว่า 1,023 จำนวนเซกเตอร์ไม่เปลี่ยนแปลง . ปรากฎว่ามี 63 เซกเตอร์ 256 หัวและ 790 กระบอกสูบซึ่งเป็นไปตามข้อ จำกัด ของ BIOS โดยสมบูรณ์ เมื่อเข้าถึงเซกเตอร์ พิกัดทั้ง 3 จะถูกคำนวณใหม่เป็นหมายเลข LBA และจะถูกส่งไปยังตัวควบคุม
หากคุณ "บอก" BIOS ให้ทำงานด้วยสกรูขนาดใหญ่ในโหมดปกติ (CHS) มันจะใช้ 1,024 กระบอกสูบแรก - เราจะได้ 514 เมกะไบต์ที่ไม่ได้ฟอร์แมตแบบเดียวกับที่กล่าวไว้ข้างต้น
การทำงานกับไดรฟ์ที่มีขนาดเกิน 8 GB นั้นคล้ายคลึงกัน เนื่องจาก LBA ระบุที่อยู่มากกว่า 8 GB มาก แทนที่จะเป็นฟังก์ชันเก่าที่ดี 2 และ 3 เท่านั้น ส่วนฟังก์ชันอื่น ๆ จะถูกใช้ซึ่งมีข้อจำกัดที่เข้มงวดน้อยกว่าเกี่ยวกับจำนวนแทร็ก หัว และเซกเตอร์
พอล

ในยุค 80 อันห่างไกลของสหัสวรรษสุดท้าย) ในช่วงเวลาของ MFM และ RLL ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในการเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์คุณต้องรู้ (และระบุ) "เรขาคณิต" ของมัน โดย "เรขาคณิต" เราหมายถึงจำนวนกระบอกสูบ (แทร็ก) "ทางกายภาพ" (" ค" - จากกระบอกสูบ) หัว (" ชม" - จาก Heads) และเซกเตอร์ต่อแทร็ก (" ส" - จากเซกเตอร์) นั่นคือบล็อกข้อมูลใด ๆ ในฮาร์ดไดรฟ์มีลักษณะเป็นตัวแปรสามตัว: C, H และ S (ดังนั้น - ที่อยู่ CHS- และควรสังเกตว่าคุณค่าเหล่านี้เป็น "ของจริง" มาโดยตลอด
ฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ทั้งหมดมีความหนาแน่นของข้อมูลที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานและตัวอย่างเช่นแม้แต่ค่าที่ดูเหมือน "ตรรกะ" เช่น S - จำนวนเซกเตอร์ต่อแทร็กก็ไม่สอดคล้องกับค่าที่ระบุบนฉลากฮาร์ดไดรฟ์ด้วยซ้ำ (และเมื่อใด ตรวจพบใน BIOS) ในความเป็นจริง จำนวนเซกเตอร์ต่อแทร็กจะแปรผันและลดลงเมื่อคุณเข้าใกล้แทร็กในสุดท้าย (ด้านนอก) ดังนั้นเพื่อเอาชนะความคลุมเครือนี้ตัวควบคุมฮาร์ดไดรฟ์ "รายงาน" ไปยัง BIOS ไม่ใช่ค่าจริง แต่เป็นพารามิเตอร์ที่ "อ่านได้" โดยแปล "พิกัด" ที่ได้รับจากมันแล้วเป็นค่า "ของจริง"
ตัวอย่างเช่นฮาร์ดไดรฟ์อาจมีสองเพลตและสี่หัวตามลำดับและคอนโทรลเลอร์จะ "บอก" BIOS เกี่ยวกับหัวที่มีอยู่ 16 หัว ยิ่งไปกว่านั้น BIOS เพื่อประโยชน์ในการ "อ่านง่าย" ของระบบปฏิบัติการสามารถ "อ้างสิทธิ์" ได้อย่างดุเดือดว่าฮาร์ดไดรฟ์ไม่มี 16 ตัว แต่มากถึง 255 หัว ในทางกลับกันระบบปฏิบัติการจะเพิ่มปัญหาของข้อ จำกัด "การคำนวณใหม่" เหล่านี้ทั้งหมดในไดรฟ์ข้อมูลของพาร์ติชันเนื่องจากการใช้ระบบไฟล์เฉพาะ (เช่น FAT16) เป็นเพราะปัญหาหลากหลายแง่มุมที่หลายคนโต้แย้งบ่อยครั้ง สร้างความสับสนและปะปนปัญหาที่มีต้นกำเนิดต่างกัน ลองชี้แจงปัญหาทุกด้าน

เพื่อให้เข้าใจถึง “ข้อจำกัด” คุณต้องมีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับโครงสร้างการทำงานกับดิสก์ทั้งหมด: ตั้งแต่ตัวแอปพลิเคชันไปจนถึงตัวอ่าน/เขียนเอง

แผนผังกระบวนการบันทึกสามารถแสดงได้ดังนี้:

1. มาพิจารณา "รูปแบบ" ของแต่ละขั้นตอนกัน
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ฮาร์ดไดรฟ์ตัวแรกมีจำนวนเซกเตอร์ต่อแทร็กคงที่ทั่วทั้งดิสก์ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่อนุญาตให้ใช้พื้นผิวทั้งหมดของดิสก์อย่างมีประสิทธิภาพ - แต่ละแทร็กด้านนอกที่ตามมาจะยาวกว่าแทร็กด้านในดังนั้นจึงสามารถใส่ข้อมูลเพิ่มเติมได้ ดังนั้นฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่จึงถูกแบ่งออกเป็น "โซน" เช่น ชุดของแทร็กที่อยู่ติดกันโดยมีจำนวนเซกเตอร์ต่อแทร็กเท่ากัน

2. นั่นคือสาเหตุที่กราฟการอ่านเชิงเส้นของฮาร์ดไดรฟ์ (ใช้งานได้) ดูเหมือนเป็นขั้นจากมากไปน้อย
ตัวควบคุมฮาร์ดไดรฟ์จะควบคุมการทำงานของหัวอ่าน/เขียน โดยจะแปลงคำสั่ง "อินเทอร์เฟซ" เป็นสัญญาณไฟฟ้าบนศีรษะ มีอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกัน: MFM และ RLL "ยุคก่อนประวัติศาสตร์", IDE (ATA) และ SCSI สมัยใหม่, SerialATA "อนาคต" โดยปกติแล้วเราสนใจฮาร์ดไดรฟ์ IDE ดังนั้นเราจะพิจารณาอินเทอร์เฟซ ATA

• ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การใช้การกำหนดที่อยู่ CHS ได้พัฒนาไป "ในอดีต" นอกจากนี้ ในกรณีของ ATA:
• จัดสรรสองไบต์ (16 บิต) สำหรับ "C"
• สำหรับ "S" - หนึ่งไบต์ลบ 1 เซกเตอร์ (8 บิต - 1)

สำหรับ "H" - ครึ่งไบต์ (4 บิต)

ฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดสูงสุดสำหรับการกำหนดที่อยู่ CHS: 2^16x(2^8-1)x2^4 = 65536x255x16 = 267,386,880

ภาคส่วน เซกเตอร์มี 512 ไบต์ซึ่งหมายความว่า: HDDmax(CHS) = 65536x255x16*512 = 136,902,082,560 = ไบต์*

136.9GB (127.5GB)
"kB" = 2^10 = 1,024 ไบต์
"MB" = 1,024 kB = 1024*1024 ไบต์ = 1,048,576 ไบต์
"GB" = 1,024 MB = 1024*1024*1024 ไบต์ = 1,073,741,824 ไบต์
"Mb" = 1,000,000 ไบต์, 1MB = 1.05Mb

"Gb" = 1,000,000,000 ไบต์, 1GB = 1.07Gb

ฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ทั้งหมดใช้การกำหนดแอดเดรส LBA = 2^28*512 = 137 438 953 472 = 65536x255x16*512 = 136,902,082,560 = ในกรณีนี้ หมายเลขเซกเตอร์แต่ละหมายเลขจะเป็นหมายเลข 28 บิต และดิสก์สูงสุดสำหรับ LBA จะเป็น:

3. HDDmax(LBA)
137.4GB (128GB)

• ตาม "ลำดับชั้น" ที่อธิบายไว้ข้างต้น BIOS จะอยู่ระหว่างระบบปฏิบัติการและตัวควบคุมฮาร์ดไดรฟ์ หน้าที่ของมันคือการแปลคำสั่งคำขอดิสก์จากระบบปฏิบัติการเป็นคำสั่งตัวควบคุมฮาร์ดไดรฟ์
• ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ใช้การกำหนดที่อยู่ CHS
• ดังนั้นด้วยการถือกำเนิดของ "ฮาร์ดไดรฟ์ LBA" เพื่อไม่ให้เขียนซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ใหม่พวกเขาจึงดำเนินการดังนี้ หาก BIOS ตรวจพบฮาร์ดไดรฟ์ LBA มันจะแปลงพารามิเตอร์เป็นเวอร์ชัน CHS และระบบปฏิบัติการจะ "คิดว่า" ใช้งานได้กับฮาร์ดไดรฟ์ CHS เหล่านั้น. ค่า LBA 28 บิตคือ "สลายตัว" ดังนี้ - "ทรงกระบอก" 16 บิต + "เซกเตอร์" 8 บิต + "capitary" 4 บิต (รวม 16+8+4=28)
• บิต 24-27 - หัว

เมื่อได้รับคำขอให้ทำงานกับดิสก์ BIOS จะโอนค่านี้กลับไปที่ LBA สำหรับคอนโทรลเลอร์:

แอลบีเอ = [(กระบอกสูบ * จำนวนหัว + หมายเลขหัว) * จำนวนเซกเตอร์ต่อแทร็ก] + (หมายเลขเซกเตอร์ - 1)

4. ในระยะไกลในยุค DOS พวกเขาไม่สงสัยเลยว่าวันหนึ่งความจุของฮาร์ดไดรฟ์จะถูกวัดเป็นสิบหรือหลายร้อยกิกะไบต์ ท้ายที่สุดแล้วคนที่รวยที่สุดในโลก (และถูกสาปโดยพี่น้องคอมพิวเตอร์ในขวดเดียว;) ยังได้พูดถึง RAM ขนาด 640kB ที่ "ไม่มีที่สิ้นสุด" อีกด้วย ส่งผลให้สำหรับที่อยู่ ซี.เอช.เอส.ในดอส ( อินท์13ชม) เลือกระบบ "สามไบต์" ต่อไปนี้:

1. หนึ่งไบต์ - สำหรับบิตที่มีนัยสำคัญน้อยที่สุดของค่าทรงกระบอก (0-7 บิต)
2. หนึ่งไบต์ - สำหรับสองบิตที่สำคัญที่สุดของค่าทรงกระบอก (8-9 บิต) และหกบิตของค่าเซกเตอร์
3. หนึ่งไบต์ - สำหรับค่าของส่วนหัว

โดยรวมแล้วปรากฎว่า "C" = 0-1023, "H" = 0-255, "S" = 1-63 ตามลำดับ ฮาร์ดไดรฟ์สูงสุดที่ DOS สามารถทำงานได้จะเป็น:

HDDmax(ดอส) = 1024x256x63*512 = 8,455,716,864 = 8.46Gb (7.88GB)

หรือสำหรับการกำหนดที่อยู่ LBA จะกลายเป็นตัวเลข 24 บิต (3 ไบต์):

HDDmax(DOS-LBA) = 2^24*512 = 8,589,934,592 = 8.59Gb (8GB)

5. แอปพลิเคชันใช้ระบบไฟล์เฉพาะซึ่งมีข้อจำกัดเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ FAT16 ไดรฟ์ข้อมูลของพาร์ติชันจะขึ้นอยู่กับขนาดของคลัสเตอร์ และสูงสุดคือ 2^16 คลัสเตอร์ คลัสเตอร์คือชุดของเซกเตอร์และค่าสูงสุดมาตรฐานคือ 64 เซกเตอร์ ("ไม่เป็นมาตรฐาน" 128 และมากกว่านั้นได้รับอนุญาตโดยยูทิลิตี้บน Linux เท่านั้น) เช่น 32กิโลไบต์ เหล่านั้น. พาร์ติชันสูงสุดสำหรับ FAT16:

FAT16สูงสุด = 2^16*32kB = 2,147,483,648 = 2.15Gb (2GB)

เมื่อทราบประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดแล้ว เรามาลองเรียกคืนลำดับเหตุการณ์ของการเกิดปัญหากับดิสก์ "ขนาดใหญ่" กัน

134Mb ปี 1990

ปัญหาที่เก่าแก่ที่สุดและอาจไม่ค่อยมีใครทราบเกี่ยวข้องกับฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 100Mb (ไม่ใช่ Gb!) และอื่นๆ อีกมากมาย จากนั้นใช้ FAT12 ซึ่งพาร์ติชันสูงสุดคือ:

FAT12max = 2^12*32kB = 134,217,728 = 134เมกะไบต์ (128เมกะไบต์)

สารละลายง่าย - เปลี่ยนเป็น FAT16 (นั่นคือสิ่งที่สร้างขึ้น)

528Mb ปี 1993

ปัญหาแรก ที่มีชื่อเสียงที่สุดและร้ายแรงที่สุดที่ส่งผลต่อ CHS
ความจริงก็คือนักเขียนชีวประวัติคนแรกทุกคนไม่ได้คาดหวังว่าสักวันหนึ่งจะมีคนพยายามใส่สกรู "ยักษ์" เช่นนี้ลงในผลิตผลของพวกเขา ปัญหาเกิดขึ้นเนื่องจาก Int13h และ IDE มีข้อจำกัดต่อไปนี้เกี่ยวกับค่า CHS:

Int13h: C/H/S = 1024/256/63
IDE: C/H/S = 65536/16/255

ดังนั้น ตัวเลือกสูงสุดที่ตรงใจทั้งสองกรณีคือ 1024/16/63 ซึ่งหมายความว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่ติดตั้งที่ใหญ่ที่สุดอาจเป็น:

HDDmax(เก่าBIOS) = 1024x16x63*512 = 528 482 304 = 528เมกะไบต์ (504เมกะไบต์)

สารละลายปัญหามีสามวิธี อันดับแรก- นี่คือการฟอร์แมตฮาร์ดไดรฟ์ "ใหญ่เกินไป" โดยใช้ยูทิลิตี้ 528Mb ที่มีอยู่ใน BIOS วิธีการนี้ค่อนข้าง "ธรรมดา" ในคราวเดียว (เนื่องจากผู้ใช้ไม่มีประสบการณ์;)
ที่สอง- การใช้ซอฟต์แวร์พิเศษ - ตัวจัดการดิสก์ (เช่น OnTrack, EZ-Drive ฯลฯ ) แทนที่รูทีน BIOS สำหรับการทำงานกับดิสก์ด้วยตัวเอง
ตามกฎแล้วโปรแกรมดังกล่าวจะแก้ไข MBR ของดิสก์เพื่อให้ทำงานได้ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่อนุญาตให้ดิสก์ทำงานอย่างถูกต้องเมื่อบูทจากฮาร์ดไดรฟ์อื่น (หรือแม้แต่ฟล็อปปี้ดิสก์) และยังมีปัญหาใหญ่ในการติดตั้ง OS หลายตัวบนดิสก์ดังกล่าว และที่สาม

- อัพเดตไบออส อย่างไรก็ตาม หน่วยความจำแฟลชสำหรับชิป BIOS ยังไม่แพร่หลายในเวลานั้น และอินเทอร์เน็ตยังไม่ได้รับการพัฒนา ดังนั้นจึงไม่มีใครสร้างหรือโพสต์เฟิร์มแวร์ ดังนั้นเนื่องจากวิธีการเหล่านี้ไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ จึงควร (ถูก) แทนที่บอร์ดด้วยวิธีที่ "รองรับ LBA"

2.11Gb ปี 1996

ผู้เขียนชีวประวัติหลายคนไม่ได้คำนึงถึงประสบการณ์ก่อนหน้านี้และเพิ่มเพียง 2 บิตต่อกระบอกสูบใน BIOS ยอดรวมคือ: HDDmax(1996)

= 2^12x16x63*512 = 2,113,929,216 = 2.11Gb (1.97GB)

ยิ่งไปกว่านั้น บางเวอร์ชันตรวจพบเพียง “บางส่วน” ของฮาร์ดไดรฟ์ (เช่น 2.5Gb ถูกกำหนดให้เป็น 425Mb) และบางเวอร์ชันก็ค้างระหว่างการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์อัตโนมัติเนื่องจากการคำนวณส่วนหัวใหม่ไม่ถูกต้องการแก้ปัญหา - อัพเดต BIOS (หรือใช้).

ผู้จัดการดิสก์

2.15Gb ปี 1996

ยิ่งไปกว่านั้น บางเวอร์ชันตรวจพบเพียง “บางส่วน” ของฮาร์ดไดรฟ์ (เช่น 2.5Gb ถูกกำหนดให้เป็น 425Mb) และบางเวอร์ชันก็ค้างระหว่างการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์อัตโนมัติเนื่องจากการคำนวณส่วนหัวใหม่ไม่ถูกต้อง Windows95 ที่เพิ่งปรากฏตัว ("A" ไม่ใช่ OSR) ใช้ DOS FAT16 ดังนั้นจึงสืบทอดปัญหาทั้งหมด - ข้อจำกัดที่อธิบายไว้ข้างต้นคือ 2.15Gb ต่อพาร์ติชัน

- การติดตั้ง Windows95B (OSR2) ซึ่งอนุญาตให้ใช้ FAT32 FAT32 มีพาร์ติชันสูงสุด: FAT32max

= 2^32*32kB = 17,042,430,230,528 = 17042Gb (15872GB)

3.28Gb ปี 1996-1997

ยิ่งไปกว่านั้น บางเวอร์ชันตรวจพบเพียง “บางส่วน” ของฮาร์ดไดรฟ์ (เช่น 2.5Gb ถูกกำหนดให้เป็น 425Mb) และบางเวอร์ชันก็ค้างระหว่างการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์อัตโนมัติเนื่องจากการคำนวณส่วนหัวใหม่ไม่ถูกต้องใน Phoenix BIOS เวอร์ชันเก่า (v. 4.03 และ 4.04) มีข้อผิดพลาดในการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 3.277Mb

- อัปเดตเป็นเวอร์ชัน 4.05 และใหม่กว่า

4.23Gb ปี 1997 ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ข้อจำกัด แต่เป็นไปตามวิธีการแก้ไข"ปัญหา 528Mb" - ดังนั้น เพื่อเอาชนะอุปสรรคของ BIOS ขนาด 528Mb พวกเขาสามารถใช้วิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี:"การแปลความช่วยเหลือ LBA" และ.
"การแปลบิตกะ (โหมด "ใหญ่")" วิธีหากระบบมีฮาร์ดไดรฟ์ LBA สำหรับความเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์เก่า ( อินท์13ชม) คำนวณค่า CHS โดยใช้อัลกอริทึมต่อไปนี้:

จำนวนเซกเตอร์ทั้งหมดบนดิสก์ S_lba	จำนวนกระบอกสูบ "คำนวณใหม่" C			ความจุสูงสุด
1 - 1 032 192
1 032 192 - 2 064 384
2 064 384 - 4 128 768
4 128 768 - 8 257 536	สบา / (63*128)
8 257 536 - 16 450 560	สบา / (63*255)

อย่างไรก็ตาม ก่อนการถือกำเนิดของฮาร์ดไดรฟ์ LBA ฮาร์ดไดรฟ์ที่ไม่ใช่ LBA จำนวนมากที่มีความจุมากกว่า 528Mb ก็ปรากฏตัวขึ้น ในการทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์ดังกล่าวมีการใช้การแปลงทรงกระบอกต่อไปนี้:

จำนวนกระบอกสูบบนดิสก์ c	จำนวนหัว,ซ	จำนวนกระบอกสูบที่แปลงแล้ว C	จำนวนหัวที่แปลงแล้ว, H	ความจุสูงสุด
1 - 1 024
1 024 - 2 048
2 048 - 4 096
4 096 - 8 192
8 192 - 16 384
16 384 - 32 768
32 768 - 65 536

เป็นผลให้ BIOS ที่ใช้การแปลดังกล่าวสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ 4.23Gb (และใหญ่กว่า) และมี 16 หัว "แปล" หมายเลขเป็น 256 อย่างไรก็ตามซอฟต์แวร์เก่า (DOS, Windows95) "เข้าใจ" เฉพาะค่า 0-255 และ 256 หัวถูกมองว่าเป็น 0

ยิ่งไปกว่านั้น บางเวอร์ชันตรวจพบเพียง “บางส่วน” ของฮาร์ดไดรฟ์ (เช่น 2.5Gb ถูกกำหนดให้เป็น 425Mb) และบางเวอร์ชันก็ค้างระหว่างการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์อัตโนมัติเนื่องจากการคำนวณส่วนหัวใหม่ไม่ถูกต้อง- อัพเดตไบออส

7.93Gb ปี 1997-1998

ใน BIOS "บางตัว" เดียวกัน (เช่นในกรณีก่อนหน้า) เฉพาะขั้นสูงกว่าเท่านั้นปัญหาที่อธิบายไว้ข้างต้นได้รับการแก้ไขโดยการเพิ่มจำนวนหัวเป็น 15 ผลลัพธ์ไม่ใช่ 256 แต่มี 240 แทร็กและดิสก์สูงสุด:

HDDmax(ใหญ่-15) = 1024x240x63*512 = 7,927,234,560 = 7.93Gb (7.38GB)

ยิ่งไปกว่านั้น บางเวอร์ชันตรวจพบเพียง “บางส่วน” ของฮาร์ดไดรฟ์ (เช่น 2.5Gb ถูกกำหนดให้เป็น 425Mb) และบางเวอร์ชันก็ค้างระหว่างการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์อัตโนมัติเนื่องจากการคำนวณส่วนหัวใหม่ไม่ถูกต้อง- อัพเดตไบออส

8.46Gb ปี 1998

ข้อจำกัดข้างต้น อินท์13ชม- จริงอยู่ ไม่พบการกำหนดค่าที่มี 256 หัว ดังนั้นข้อจำกัดที่แท้จริงคือ:

HDDmax(Int13h/ดอส) = 1024x255x63*512 = 8,422,686,720 = 8.42Gb (7.84GB)

สารละลาย- อัพเดตไบออส

33.8Gb ปี 1999 ฤดูร้อน

มากที่สุด ปัญหาปัจจุบัน- หลังจากแก้ไขใน BIOS "ปัญหา Int 13h"โดย จำกัด ดิสก์ไว้ที่ 8.4Gb รูปแบบการกำหนดแอดเดรสจะคล้ายกับอินเทอร์เฟซ ATA:

• C - สองไบต์ (16 บิต) สูงสุด - 2^16 = 65536
• H - หนึ่งไบต์ (4 บิต) สูงสุด - 2^4 = 16
• S - หนึ่งไบต์ (8 บิต) สูงสุด - 2^8 = 255
• หรือในโหมด LBA - 16+4+8=28 บิต

เหล่านั้น. ตามทฤษฎีแล้วสามารถทำงานกับดิสก์ 137.4Gb ที่ใหญ่ที่สุดได้ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนชีวประวัติก็คิดผิดอีกครั้ง

80416800 / (16*63) = 79778 พวกเขาไม่ได้คำนึงว่าเมื่อคำนวณกระบอกสูบใหม่ตามรูปแบบเก่าพวกเขาก็ "มีไม่เพียงพอ" แม้แต่ 16 บิตสำหรับกระบอกสูบ ตัวอย่างเช่น ดิสก์ 41.2Gb ที่มีการกำหนดค่า 19710/16/255 ได้รับค่า LBA 80,416,800 เซกเตอร์จากฮาร์ดไดรฟ์ และเมื่อคำนวณใหม่โดยใช้อัลกอริธึม "มาตรฐาน" ที่มี 16 หัวและ 63 เซกเตอร์ปรากฎว่า:
79778 > 65536 (2^16) กระบอก

และดังนั้นจึงไม่พอดีกับ 16 บิต

ดังนั้น อัลกอริธึมการแบ่งแบบ 16 บิตจึงถูกแช่แข็งเนื่องจากข้อผิดพลาดล้น = 65536x16x63 = 66,060,288 เซกเตอร์ = 33.8Gb (31.5GB) ,

ดังนั้นจำนวนเซกเตอร์จะเท่ากับ 255 ซึ่งทำในเวอร์ชันของ Award BIOS ในเวอร์ชันหลังเดือนมิถุนายน 1999

มาอาศัยอยู่กันต่อ การตัดสินใจปัญหานี้โดยละเอียดเพราะว่า เธอยังคงได้รับความนิยมเพราะว่า ปริมาณมากเจ้าของบอร์ด Socket7 "เก่า" (และ Pentium2 ตัวแรก) ที่ต้องการเพิ่มความจุของดิสก์โดยไม่ต้องอัปเกรดคอมพิวเตอร์ทั้งหมด "ทั่วโลก"

เพียงแต่ราคาของฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 40-60Gb ได้ลดลงมากจนไม่มีประโยชน์เลยที่จะซื้อดิสก์ขนาดเล็ก (และบ่อยครั้งไม่ได้เป็นเพราะความแตกต่างของเงินเมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 10-20Gb แต่เพียงเพราะไม่มีรุ่นที่มี ความจุน้อยกว่า) ดังนั้น,วิธีแก้ปัญหาหลักและง่ายที่สุด

- อัพเดตไบออส อย่างไรก็ตาม สำหรับบอร์ด Socket7 ส่วนใหญ่ (ทั้งหมดยกเว้น "ล่าสุด" - บน VIA MVP3/MVP4, ALI V, SiS 530/540) ผู้ผลิตยังไม่ได้เปิดตัว BIOS เวอร์ชันใหม่ที่รองรับฮาร์ดไดรฟ์ "ขนาดใหญ่" ดังนั้น หากคุณเป็นเจ้าของ i430VX/TX หรือ VIA VPX อย่างมีความสุข ไม่ต้องกังวลกับการค้นหา BIOS "ใหม่" ทางอินเทอร์เน็ตเพื่อหาฮาร์ดไดรฟ์ที่เพิ่งซื้อมาใหม่ซึ่งตรวจไม่พบ

1. ท้ายที่สุดแม้แต่ Asus "นักเขียนชีวประวัติ" ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดก็ยังไม่ได้โพสต์เวอร์ชันใหม่สำหรับกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ใช้ชิปเซ็ต i430TX อย่างที่คุณเห็นมีน้อยมากที่ต้องแก้ไขดังนั้นเหตุผลที่ "หลงลืม" ของผู้ผลิตทุกรายที่จะออกเวอร์ชันใหม่สำหรับบอร์ดเก่าของพวกเขาก็เหมือนกัน - การตลาดพวกเขาบอกว่าซื้อบอร์ดใหม่ของเราทุกอย่างไม่มีปัญหา
2. Windows (98 และสูงกว่า) ใช้กิจวัตรของตัวเองในการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์ ซึ่งไม่มีปัญหาในการทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 33.8Gb ดังนั้นหากคุณต้องการใช้ดิสก์ "ขนาดใหญ่" เพียงเป็นดิสก์ "ที่สอง" (เช่นคุณจะไม่บูตจากดิสก์ แต่จากดิสก์อื่นที่มีขนาดเล็กกว่า 33.8Gb) คุณสามารถปิดการตรวจจับอัตโนมัติของ " ฮาร์ดไดรฟ์ขนาดใหญ่” ใน BIOS (เช่น ตั้งค่าเป็นปิดใช้งาน) จากนั้นคอมพิวเตอร์จะไม่ค้างใน BIOS และ Windows เองจะตรวจจับดิสก์ "BIOS ที่มองไม่เห็น" ได้อย่างถูกต้องเมื่อโหลดและจะสามารถใช้ความจุทั้งหมดได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ประการแรก คุณจะไม่สามารถใช้ดิสก์ "ขนาดใหญ่" บน DOS ได้ (พาร์ติชั่นของมันจะไม่มีอยู่ที่นั่น) และประการที่สอง มีแนวโน้มว่าความเร็วในการทำงานกับดิสก์ "ที่มองไม่เห็นใน BIOS" ดังกล่าวจะเป็น ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด -สำหรับ "การไม่เริ่มต้น" ของโปรโตคอล UDMA (เช่น สามารถทำงานโดยใช้โปรโตคอล PIO4-10Mb/s และต่ำกว่านั้นได้)
3. ใน BIOS ที่หายากบางตัวสามารถหลีกเลี่ยง "ปัญหา 32GB" ได้โดยการตั้งค่าพารามิเตอร์ของดิสก์ "ขนาดใหญ่" ด้วยตนเอง (สำหรับฮาร์ดไดรฟ์รุ่นเก่า)
4. และในที่สุดผู้จัดการดิสก์รุ่นเก่าที่คุ้นเคย (และไม่สะดวก)

อย่างไรก็ตาม ในนามของฉันเอง ฉันสามารถเพิ่มสิ่งนั้นบนเว็บไซต์ของฉันได้ www.เว็บไซต์ คุณสามารถค้นหา "คอลเลกชัน" ของ BIOS สำหรับบอร์ดเก่าๆ จำนวนมากที่รองรับฮาร์ดไดรฟ์ "ขนาดใหญ่" และหาก BIOS ของคุณไม่อยู่ในคอลเลกชัน คุณสามารถใช้โปรแกรมพิเศษได้ตลอดเวลา โปรแกรมแก้ไข BIOSซึ่งจะเพิ่มการรองรับที่ถูกต้องสำหรับฮาร์ดไดรฟ์สูงสุด 120Gb ให้กับ BIOS ของคุณ

65.5Gb ปี 2000 ฤดูหนาว

ผู้เขียนชีวประวัติบางคนไม่ได้เข้าหา "ปัญหา 32Gb" โดยสุจริต และด้วยเหตุนี้ มีข้อผิดพลาดเพียงข้อเดียวเท่านั้นที่ได้รับการแก้ไข ซึ่งเกี่ยวข้องกับการโอเวอร์โฟลว์ในการแบ่งแบบ 16 บิต

ความจริงก็คือในการแสดงความจุของฮาร์ดไดรฟ์บนหน้าจอนั้นใช้รีจิสเตอร์ 16 บิต โวลุ่มจะแสดงเป็นเมกะไบต์ดังนั้นดิสก์สูงสุดอาจเป็น:

HDDmax(64GB) = 2^16 - 1 = 65535Mb = 65.5Gb (64GB) ,

ในกรณีนี้ คอมพิวเตอร์ค้างทันทีหลังจากตรวจพบฮาร์ดไดรฟ์ และไม่มีทางแก้ไขได้ (ยกเว้นการปิดเครื่องในการตั้งค่า BIOS) ต่อมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ จึงมีการสร้างเงื่อนไขต่อไปนี้: สูงสุด 64GB - แสดงความจุเป็นเมกะไบต์ ด้านบน - เป็นกิกะไบต์

สารละลาย- อัพเดตไบออส

137.4Gb ปี 2545

ไดรฟ์สมัยใหม่ถึงขีดจำกัดของมาตรฐาน ATA แล้ว

ยิ่งไปกว่านั้น บางเวอร์ชันตรวจพบเพียง “บางส่วน” ของฮาร์ดไดรฟ์ (เช่น 2.5Gb ถูกกำหนดให้เป็น 425Mb) และบางเวอร์ชันก็ค้างระหว่างการตรวจจับฮาร์ดไดรฟ์อัตโนมัติเนื่องจากการคำนวณส่วนหัวใหม่ไม่ถูกต้องเพื่อเอาชนะมันได้ จำเป็นต้องเปลี่ยน "อินเทอร์เฟซ" เสียก่อน

คำถาม: สับสนเรื่องกิกะไบต์

สวัสดี

สับสนในหน่วยกิกะไบต์และกิกะบิต

มีเซิร์ฟเวอร์ที่มีการ์ด LSI SAS 9211-8i เชื่อมต่อ ds3512 อยู่

พวกเขาสามารถสื่อสารกันด้วยความเร็วสูงสุดเท่าใด
ในหน่วยกิกะไบต์และกิกะบิต

ขอบคุณ

คำตอบ:
ในหน้าเดียวกัน ตารางที่ 2) ความเร็วทั้งหมดจะถูกเขียนไว้ที่นั่น ขึ้นอยู่กับดูเพล็กซ์และจำนวนบรรทัด)

ชั้นวางนั้นจะไม่ถูกจำกัดด้วยประสิทธิภาพของอินเทอร์เฟซใช่ไหม สามารถสูบได้อย่างอิสระหนึ่งกิกะไบต์หรือไม่)

คำถาม: ฉันถ่ายโอนฮาร์ดไดรฟ์จาก gpt เป็น mbr โดยใช้โปรแกรมบุคคลที่สาม หลังจากถ่ายโอนคอมพิวเตอร์ก็หยุดอ่าน

พวกต้องการความช่วยเหลือ โดยทั่วไปฉันถ่ายโอนฮาร์ดไดรฟ์จาก gpt เป็น mbr ผ่านโปรแกรมโดยไม่สูญเสียข้อมูลเพื่อให้หน่วยความจำเล็กน้อยแก่ไดรฟ์หลัก หลังจากการแปล คอมพิวเตอร์หยุดอ่านและจำเป็นต้องฟอร์แมตเพื่อให้ทำงานได้ แต่ฉันไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เนื่องจากข้อมูลสำคัญยังคงอยู่ ฉันพยายามขนส่งสิ่งเดียวกันกลับ บอกวิธีนำทุกอย่างกลับมาหรืออย่างน้อยก็โปรแกรมเพื่อที่ฉันจะได้อ่านข้อมูลนี้และถ่ายโอนไปยังที่อื่นก่อนทำการฟอร์แมต

คำตอบ:

ข้อความจาก ดมิทรี911

โดยทั่วไปฉันแปลงฮาร์ดไดรฟ์จาก gpt เป็น mbr ผ่านโปรแกรมโดยไม่สูญเสียข้อมูลเพื่อให้มีหน่วยความจำเพียงเล็กน้อยสำหรับดิสก์หลัก

ผ่านโปรแกรมอะไร? เสร็จสิ้นข้อตกลงเมื่อคุณเริ่มต้นแล้ว

ข้อความจาก ดมิทรี911

บอกวิธีนำทุกอย่างกลับมาหรืออย่างน้อยก็โปรแกรมเพื่อที่ฉันจะได้อ่านข้อมูลนี้และถ่ายโอนไปยังที่อื่นก่อนทำการฟอร์แมต

ขั้นแรก แสดงสิ่งที่ DMDE เห็นในหน้าต่างพาร์ติชัน
อาจมีโอกาสที่จะกู้คืนมาร์กอัปได้ ขึ้นอยู่กับระดับของ "ความผิดพลาด" ของซูเปอร์โปรแกรมที่พวกเขาเยาะเย้ยข้อมูลของพวกเขา
สำหรับโปรแกรมกู้คืน ฉันมักจะแนะนำ Rsaver (ฟรี) และ R-Studio

คำถาม: กิกะไบต์ในฮาร์ดไดรฟ์ของคุณหายไปไหน

1) บ่อยครั้งมีคำถามผุดขึ้นมาในฟอรั่ม:
“ฉันซื้อฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 1 เทราไบต์ แต่ระบบแสดงว่ามีความจุ 931 กิกะไบต์ กิกะไบต์ไปอยู่ที่ไหน หรือบางทีฮาร์ดไดรฟ์อาจเสียหาย หรือฉันถูกหลอก”
เราตอบ: ความแตกต่างนี้เกิดขึ้นในการตีความคำนำหน้า "kilo" "mega" "giga" "tera" (และอื่น ๆ ) ที่แตกต่างกันโดยผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์ที่ใช้

และการเป็นตัวแทนข้อมูลไบนารี่ในคอมพิวเตอร์นั้นมีกำลังสอง:
2^10 กิโล = 1,024 ไบต์
2^20 เมกะ = 1048576 ไบต์
2^30 กิ๊ก = 1073741824 ไบต์
(แม้ว่าจะเรียกพวกเขาว่า "kibi" "mebi" "gibi" จะถูกกว่า (อย่าหัวเราะ เพราะคำนำหน้าเหล่านี้ไม่เข้าใจจริงๆ))
ดังนั้น:
เทราไบต์ตามแนวคิดของผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์: 1000000000000 เราเริ่มแบ่ง:
1000000000000 /1024 = 976562500 กิโลไบต์
976562500 /1024 = 953674.3 เมกะไบต์
953674.3 /1024 = 931.3 กิกะไบต์
นั่นคือเคล็ดลับ

2) ไดรฟ์ IDE จำนวนมากมีโหมด "ตัด" ความจุสูงสุด 32 GB และโหมดนี้เปิดใช้งานด้วยจัมเปอร์พิเศษ
จุดประสงค์สามารถอ่านได้จากสติ๊กเกอร์ HDD โหมดนี้ (คลิปขนาด 32GB) มีประโยชน์หากเมนบอร์ดค้างเมื่อตรวจพบดิสก์ในช่วงเริ่มต้นระบบครั้งแรก
ดังนั้นหากถอดจัมเปอร์ออก ดิสก์จะเริ่มตรวจพบอีกครั้งที่ความจุเดิม
ข้อมูลนี้ไม่เกี่ยวข้องกับไดรฟ์ SATA
เมื่อคุณซื้อฮาร์ดไดรฟ์ IDE ให้ตรวจสอบว่าติดตั้งแล้วหรือไม่
หรือหากจู่ๆ ดิสก์ก็ "ลดลง" เหลือขนาดนี้ ให้ตรวจสอบว่ามีใครกำลังหลอกคุณอยู่หรือไม่

3) อีกคำถามหนึ่ง ค่อนข้างเก่า แต่ก็ยัง:
เมื่อฉันเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 250GB เข้ากับเมนบอร์ด ASRock ของฉัน Windows® 2000 หรือ XP จะจดจำได้เพียง 128GB หรือ 137GB เท่านั้น ฉันจะแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไร?
คำตอบ:
นำเข้าคีย์นี้ไปยังรีจิสทรี
และโอเวอร์โหลดแน่นอน

REGEDIT4 "EnableBigLBA"=dword:00000001

4) อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ความจุที่มองเห็นของฮาร์ดไดรฟ์อาจแตกต่างจากความจุที่กำหนด:
พื้นที่ป้องกันโฮสต์: การเปลี่ยนฟิสิคัลวอลุ่มของดิสก์

เป็นไปได้ไหมที่จะเปลี่ยนดิสก์ 120 GB เป็น 20 GB ใช่แน่นอน - ตัวอย่างเช่น สร้างพาร์ติชันขนาด 20 GB หนึ่งพาร์ติชันและไม่ใช้ส่วนที่เหลือ และเพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็น 20 ใน BIOS แต่ทำไม - คุณถาม ตัวอย่างเช่นเพื่อปกป้องข้อมูลจากไวรัสหรือจากความเสียหาย/การลบโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือหาก BIOS เก่าค้างในการตรวจจับสกรูอัตโนมัติ เกิน 32 GB และผู้ผลิตไม่ได้จัดเตรียมจัมเปอร์ใด ๆ ที่จำกัดระดับเสียง... หรือ (พระเจ้าห้าม) บล็อกที่ไม่ดีปรากฏบนฮาร์ดไดรฟ์ในตอนท้ายสุดและจำเป็นต้องซ่อนจากระบบปฏิบัติการเพื่อที่จะไม่ ไม่แม้แต่จะไปถึงจุดนั้นเมื่อทำการฟอร์แมต โดยทั่วไป มีตัวเลือกมากมาย...

Host Protected Area คือการลดจำนวนเซกเตอร์กายภาพที่มีอยู่ในฮาร์ดไดรฟ์ โดยมีการแก้ไขพาสปอร์ตดิสก์ที่สอดคล้องกัน เหล่านั้น. ดิสก์ที่ถูกตัดแต่งโดย HPA จะถูกพิจารณาว่ามีโวลุ่มที่เล็กกว่า (เมื่อเทียบกับที่ผู้ผลิตกำหนด) ซึ่งจะทำให้ส่วนที่ถูกตัดออกไม่สามารถเข้าถึงระบบปฏิบัติการหรือ BIOS ได้ ดังนั้นโปรแกรมอื่นๆ เช่น การจัดรูปแบบและการตรวจสอบ จะไม่สามารถเข้าถึงส่วนที่ซ่อนไว้ได้ แผ่นดิสก์จะถูกตัดจากส่วนท้ายเสมอ เช่น ด้วย HPA คุณจะไม่สามารถตัดพื้นที่ตรงกลางออกได้ และคุณไม่สามารถย้ายจุดเริ่มต้นของแผ่นดิสก์ได้ เช่นเดียวกับ AAM ผลลัพธ์ของ HPA ยังคงอยู่หลังจากปิดเครื่องแล้ว

5) ปัญหาที่น่าตื่นเต้นอีกประการหนึ่งในยุคนั้นคือสิ่งที่เรียกว่า "DC fly" ซึ่งบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในฮาร์ดไดรฟ์แบรนด์ Seagate Barracuda อย่างมาก

ความสงสัยเริ่มปรากฏขึ้นในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เมื่อศูนย์บริการเริ่มได้รับไดรฟ์ Seagate 7200.11 series ที่มีอาการเดียวกันมากขึ้น - เมื่อเปิดคอมพิวเตอร์ ตรวจไม่พบฮาร์ดไดรฟ์เลยหรือตรวจพบ แต่มีความจุ 0GB ในเวลาเดียวกันทั้งอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และกลไกของดิสก์ก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อปรากฎว่าปัญหาอยู่ในตารางตัวแปลที่เรียกว่าซึ่งมีหน้าที่ในการแปลงที่อยู่จริงของดิสก์ให้เป็นแบบลอจิคัล - เนื่องจากข้อผิดพลาดในเฟิร์มแวร์ของดิสก์ตารางนี้สามารถถูกทำลายได้ซึ่งจะ ทำให้เกิดอาการดังที่กล่าวมาข้างต้น ในกรณีนี้ ข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดบนดิสก์จะยังคงปลอดภัย แต่คอมพิวเตอร์จะไม่สามารถเข้าถึงได้อีกต่อไป

(อ้างลงวันที่มกราคม 2552)
ปัญหาดังกล่าวส่งผลต่อรุ่น Seagate Barracuda 7200.11, ES.2 และ DiamondMax 22
ปัจจุบันพบน้อยแต่ก็เกิดขึ้น
หากคุณรู้วิธีถือหัวแร้งไว้ในมือ คุณก็สามารถขับไล่ CC fly ได้อย่างง่ายดายด้วยความช่วยเหลือของอุปกรณ์ง่ายๆ
ฉันจะไม่ให้กลไกการรักษาทั้งหมดที่นี่ ตอนนี้มันถูกค้นหาบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น

แบบจำลองที่มีความเสี่ยงคือ:
ST3500320AS, ST3500620AS, ST3500820AS, ST3640330AS, ST3640530AS, ST3750330AS, ST3750630AS, ST31000340AS พร้อมเฟิร์มแวร์ AD14, SD15, SD16, SD17, SD18, SD19
STM3500320AS, STM3750330AS, STM31000340AS, STM31000333AS พร้อมเฟิร์มแวร์ MX15 และเก่ากว่า
ST31500341AS, ST31000333AS, ST3640323AS, ST3640623AS, ST3320613AS, ST3320813AS, ST3160813AS
STM31000334AS, STM3320614AS, STM3160813AS
ST3250310NS, ST3500320NS, ST3750330NS, ST31000340NS

ที่นี่คุณสามารถตรวจสอบดิสก์ของคุณว่าจำเป็นต้องอัปเดตเฟิร์มแวร์หรือไม่
หรือโปรแกรมจาก Seagate:

แน่นอนว่ายังมีสาเหตุอื่นที่ทำให้ฮาร์ดไดรฟ์และแฟลชไดรฟ์สูญเสียหรือเปลี่ยนแปลง แต่จะเพิ่มเติมในภายหลัง

คำตอบ:

ข้อความจาก จอมเวท

เทราไบต์ ในแง่ของผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์: 1000000000000

ถูกต้องเลย...
ในยุคกลาง ผู้ผลิตจะถูกเผาเป็นเดิมพันสำหรับความนอกรีตดังกล่าว

คำถาม: โหมดดูอัลแชนเนลบนแท่ง 2+1 กิกะไบต์

ฉันคิดว่าคำถามนั้นไร้สาระ แต่ถึงกระนั้นฉันก็ไม่เห็นคำตอบโดยตรงสำหรับเรื่องนี้เลย

วิดีโอในตัว (บนแม่) กินส่วนหนึ่งของ RAM อย่างไร

ให้ฉันอธิบาย. ฉันมีคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าที่มี RAM ขนาด 3 (2+1) กิกะไบต์ ฉันอยากจะเร่งความเร็วให้ฟรีสักหน่อย ไม่มีการอัพเกรดฮาร์ดแวร์

และสิ่งแรกที่ฉันนึกถึงคือการเพิ่มขนาดของหน่วยความจำที่จัดสรรให้กับวิดีโอในตัว ตามค่าเริ่มต้น มีการจัดสรร 256 เมกะไบต์ BIOS ช่วยให้คุณสามารถตั้งค่าได้มากถึง 2 กิกะไบต์ แต่การ์ดแสดงผลโบราณอย่าง Radeon HD3100 (ชิปเซ็ต 780V) ไม่ต้องการหน่วยความจำมากนัก และ Windows จะเหลือเพียง 1 กิ๊ก ซึ่งไม่เพียงพอ ฉันตัดสินใจจัดสรร 1 กิ๊ก และนี่คือที่มาของคำถามที่แท้จริง: หากฉันจัดสรรวิดีโอ 1 กิ๊กจาก 2 กิ๊กสติ๊ก ฉันสามารถเปิดใช้งานโหมดหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลได้หรือไม่ท้ายที่สุดแล้วทั้งสองแถบจะกลายเป็น 1 กิกะบิต หรือทุกอย่างเกิดขึ้นในทางตรงกันข้าม: จากแถบคู่ที่ทำงานในโหมดดูอัลแชนเนลอยู่แล้ว หน่วยความจำจะถูกจัดสรรให้กับชิปวิดีโอ

คำตอบ: komandor ขอบคุณสำหรับคำตอบโดยละเอียด

คำถาม: 3 กิกะไบต์ใน GTX1060 มันน่ากลัวขนาดนั้นเลยเหรอ?

โดยทั่วไปอย่างที่เราทราบ GTX1060 มีให้เลือกสองรูปแบบ: 3 กิกะไบต์และ 6 ตามลำดับ ดังนั้นนอกจากหน่วยความจำแล้วชิปยังถูกตัดอีกด้วย พวกเขาปิดการใช้งานคลัสเตอร์บางประเภท จริงๆ แล้วฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร เพราะ... สำหรับฉัน “ตัวเลขและตัวอักษร” เป็นสิ่งสำคัญ ดูวิดีโอแล้วเห็นได้ชัดเจนว่าปริมาณความจำเป็นตัวกำหนด เพราะ... ใน Tomb Raider เดียวกัน เมื่อทำการขนถ่ายหน่วยความจำในสถานที่ปิด FPS แทบจะเทียบเคียงได้ และในเกมที่เรียบง่ายกว่า (GTA, Witcher) ในแง่ของหน่วยความจำ) จะเหมือนกันใน 90% ของกรณี มีเหตุผลใดบ้างที่จะต้องใช้ 3 กิกะไบต์สำหรับเกมดังกล่าว? เพราะฉันจะไม่เล่นเป็นลาร่าอยู่แล้ว ฉันจึงไม่เคยเจอเธอเลยด้วยซ้ำ ถึงแม้จะเป็นเรื่องน่าเศร้า (แม้ว่าจะสนุกก็ตาม) ในอีกหนึ่งปีข้างหน้าโวลตาจะได้เห็นแสงสว่างแห่งวันและทำให้ปาสคาลอับอายแบบเดียวกับที่เกิดขึ้นกับแม็กซ์เวลล์ มากขึ้นอีกด้วย ประสิทธิภาพสูงและราคาที่ต่ำกว่า ตัวอย่างนี้คือ GTX1060 อีกครั้งซึ่งเกือบจะลด GTX980 ลง มันอาจจะคุ้มค่าที่จะประกาศสิ่งที่สำคัญที่สุด ส่วนต่างจะอยู่ที่ 3-4 พัน ผมขอให้คุณคิดและทำความเข้าใจกับสถานการณ์นี้ เพราะ... คนรุ่นใหม่แต่ละคนก็ให้เพิ่มมากขึ้น ความก้าวหน้าทางเรขาคณิตและจะต้องขายการ์ดและประหยัดได้ง่ายกว่า 3 กิกะไบต์ IMHO

คำตอบ:นี่คือตัวเลือกที่ดียิ่งขึ้นสำหรับคุณ 1050ti พร้อมหน่วยความจำ 4 กิ๊ก ถูกกว่าด้วยซ้ำ

คำถาม: จาก 4 กิกะไบต์ (3 แท่ง: 2,1,1) ของ DDR2 RAM มีเพียง 2.74Gb เท่านั้น

(windows7*64bit) อาจเป็นเพราะว่ามี AB เพียงอันเดียว?
1 กิกะไบต์ DDR2 6400 800
ไฮนิกซ์ HYMP112U64CP8-S6 AB
(1R *8PS2-6400U-666-12)
1 กิกะไบต์ DDR2 6400 800
ไฮนิกซ์ HYMP112U64CP8-S6 AB-C
(1R *8PS2-6400U-666-12)
DDR2 2 กิกะไบต์
ไฮนิกซ์ HYMP125U64CP8-S6 AB-C
(2R *8PS2-6400U-666-12)
การกำหนดเวลาของทั้งสามจะเหมือนกัน 6-6-6-18
เมนบอร์ด asus P5B-V 4 ช่อง (2 สีเหลือง 2 สีดำ)

สารสกัดจากคู่มือ

รองรับ DIMM:
A - รองรับหนึ่งโมดูลที่เสียบในช่องใดก็ได้เป็นการกำหนดค่าหน่วยความจำช่องเดียว
B - รองรับโมดูลหนึ่งคู่ที่เสียบเข้าไปในช่องสีน้ำเงินหรือ สีดำสล็อตเป็น
การกำหนดค่าหน่วยความจำ Dual-channel หนึ่งคู่
C - รองรับ 3 โมดูลที่เสียบลงในช่องสีน้ำเงินและสีดำเป็นการกำหนดค่าหน่วยความจำ Dualchannel สองคู่

2.4 หน่วยความจำระบบ
2.4.1 ภาพรวม
เมนบอร์ดมาพร้อมกับหน่วยความจำอินไลน์คู่ Double Data Rate 2 (DDR2) สี่ชุด
ซ็อกเก็ตโมดูล (DIMM)
มีโมดูล DDR2 เหมือนกันขนาดทางกายภาพเป็น DDR DIMM แต่มี
240 พิน เทียบกับ 184 พิน DDR DIMM DDR2 DIMM มีรอยบาก
แตกต่างออกไปเพื่อป้องกันการติดตั้งบนซ็อกเก็ต DDR DIMM
รูปภาพนี้แสดงตำแหน่งของซ็อกเก็ต DDR2 DIMM:

2.4.2 การกำหนดค่าหน่วยความจำ
คุณสามารถติดตั้ง 256 MB, 512 MB, 1 GB และ 2 GB ที่ไม่มีบัฟเฟอร์ non-ECC DDR2
DIMM ลงในซ็อกเก็ต DIMM

คุณสามารถติดตั้งหน่วยความจำขนาดต่างๆ ในช่อง A และช่อง B ได้
ระบบจะแมปขนาดรวมของช่องที่มีขนาดต่ำกว่าสำหรับช่องสัญญาณคู่
การกำหนดค่า หน่วยความจำส่วนเกินจากช่องสัญญาณขนาดใหญ่กว่านั้น
แมปสำหรับการทำงานแบบช่องเดียว
ติดตั้ง DIMM ทุกครั้ง กับเวลาแฝง CAS เดียวกัน เพื่อความเข้ากันได้สูงสุด
ขอแนะนำให้คุณซื้อโมดูลหน่วยความจำจากผู้ขายรายเดียวกัน
หากคุณติดตั้งโมดูลหน่วยความจำ 1 หรือ 2GB สี่โมดูล ระบบอาจจดจำได้เพียงเท่านั้น
น้อยกว่า 3GB เนื่องจากพื้นที่ที่อยู่ถูกสงวนไว้สำหรับข้อมูลสำคัญอื่นๆ
ฟังก์ชั่น ข้อจำกัดนี้ปรากฏบนระบบปฏิบัติการ Windows® XP 32 บิต
ซึ่งไม่รองรับส่วนขยายที่อยู่ทางกายภาพ (PAE)
หากคุณติดตั้งระบบปฏิบัติการ Windows® XP 32 บิต หน่วยความจำทั้งหมดจะน้อยกว่า
แนะนำให้ใช้มากกว่า 3GB
หน่วยความจำทั้งหมดอาจมีการลดลง 8MB ในโหมด Single Channel และ
ลดลง 16MB ในโหมด Dual Channel เนื่องจากพื้นที่ที่อยู่คือ
สงวนไว้สำหรับเทคโนโลยีระบบ Intel® Quiet
เนื่องจากข้อจำกัดของชิปเซ็ต โมดูลหน่วยความจำ x16 สองเท่า หรือโมดูลหน่วยความจำ
เมนบอร์ดนี้ไม่รองรับชิป 128MB

หมายเหตุเกี่ยวกับข้อจำกัดของหน่วยความจำ
เนื่องจากข้อจำกัดของชิปเซ็ต เมนบอร์ดนี้จึงสามารถรองรับได้สูงสุดถึงเท่านั้น
8 GB บนระบบปฏิบัติการตามรายการด้านล่าง คุณสามารถติดตั้งได้สูงสุด
2 GB DIMM ในแต่ละสล็อต แต่มีความหนาแน่นเพียง DDR2-533 และ DDR2-667 2 GB
มีโมดูลสำหรับการกำหนดค่านี้
32 บิต 64 บิต

DDR2-800/667 DIMM เวอร์ชันเก่าบางรุ่นอาจไม่ตรงกับ Intel®
ข้อกำหนด On-Die-Termination (ODT) และจะดาวน์เกรดโดยอัตโนมัติ
เพื่อรันที่ DDR2-533 หากเกิดเหตุการณ์นี้ โปรดติดต่อผู้จำหน่ายหน่วยความจำของคุณเพื่อตรวจสอบ
ค่า ODT
เนื่องจากข้อจำกัดของชิปเซ็ต DDR2-800 ที่มี CL=4 จะถูกดาวน์เกรดเพื่อให้ทำงานได้
ที่ DDR2-667 โดยการตั้งค่าเริ่มต้น หากคุณต้องการทำงานโดยใช้เวลาแฝงน้อยลง

เนื่องจากข้อจำกัดของชิปเซ็ต DDR2-667 ที่มี CL=3 จะถูกดาวน์เกรดเพื่อให้ทำงานได้
ที่ DDR2-533 โดยการตั้งค่าเริ่มต้น หากคุณต้องการทำงานโดยใช้เวลาแฝงน้อยลง
ปรับระยะเวลาหน่วยความจำด้วยตนเอง

คำตอบ: วลาดเมด174,

คำถาม: หลังจากใช้ "Acronis Disk Director 12" หลายกิกะไบต์หายไป

ฉันรู้ว่าฉันทำผิดพลาดร้ายแรงจากการใช้สิ่งนี้ โปรแกรมที่ดี- จำเป็นต้องถ่ายโอนกิกะไบต์จากไดรฟ์ D ไปยัง C แต่ในขั้นตอนที่สองมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นมากมาย และคอมพิวเตอร์ก็รีบูท กิกะไบต์ที่ฉันต้องการถ่ายโอนจาก D นั้นหายไปในความสับสนวุ่นวาย C ยังคงอยู่ในโวลุ่มเท่าเดิม เสียกิ๊กไปเยอะแล้ว... ช่วยเอามันกลับมาที ฉันเห็นกระทู้คล้ายๆ กัน แต่ฉันไม่เข้าใจอะไรเลยจริงๆ ฉันมี Windows 8.1x64 หากคุณต้องการอะไรอีก ฉันจะจัดหาให้ โปรดช่วยด้วย

คำตอบ:ฉันเห็นด้วยกับซอฟต์แวร์ ฉันคิดว่ามันยากที่จะหาโปรแกรมในอุดมคติ (และมีแนวโน้มที่จะสร้างมันขึ้นมาด้วย) โดยพื้นฐานแล้วคุณมองมันเหมือนกัน แต่ดูเหมือนจะไม่เหมือนกัน คุณจะโชคดีถ้าโปรแกรมนั้น ทำสิ่งที่ไม่ดีแต่ก็ไม่ได้เลวร้ายมาก สำหรับบางคนที่ฉันอ่านเจอ หลังจากอ่าน Acronis แล้ว ไดรฟ์ D ก็หยุดเปิดเลย โชคดีที่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นกับฉัน ฉันไม่เข้าใจสาขาคอมพิวเตอร์ของฮาร์ดไดรฟ์ และฉันต้องหาบางอย่างที่จะทำทุกอย่างให้ฉัน นี่กลายเป็นประสบการณ์ที่ไม่ดี แต่ต่อมากลับกลายเป็นว่าเขาช่วยฉันในขณะที่ตรวจสอบปัญหานี้ ฉันได้เรียนรู้บางอย่าง... ฉันรู้มากเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ แต่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้จักคอมพิวเตอร์และเพิ่มจำนวนของคุณ ประสบการณ์แม้จะเป็นอันตราย แต่ก็ไม่ทำให้เสียหายอย่างแน่นอน จริงอยู่...สิ่งสำคัญคืออย่าหักโหมจนเกินไปจนเป็นอันตราย)))

คำถาม: ความเร็วของดิสก์คือ 64 เมกะไบต์ สุขภาพ 25% ตั้งแต่ปี 2555 ดิสก์ยังมีชีวิตอยู่

เพื่อนๆ ช่วยแนะนำหน่อยนะครับ ไม่ยาก ฉันไม่เข้าใจฮาร์ดไดรฟ์ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงสำคัญสำหรับฉัน เข้าใจตรรกะของสิ่งที่เกิดขึ้นมาเริ่มกันตามลำดับ ฉันจำได้แม่นว่าฉันมีอะไรบ้างและอย่างไร

ในปี 2008 ฉันสร้างพีซี มีฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 320 GB จาก Seagate ในปี 2009 ฉันซื้อดิสก์ขนาด 1,500 GB จาก Seagate รุ่น ST31500341AS ในราคา 5,000 รูเบิล ตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2012 ฉันไม่ได้สัมผัสคอมพิวเตอร์ ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ใดๆ

เมื่อปี 2012 ฉันก็ปีนขึ้นไปเหมือนเดิม ข้อมูลคริสตัลดิสก์ มีการเตือนมากมายและมีข้อความเตือนฉันควรทำยังไงกับเรื่องนี้ดี ฉันยอมแพ้แล้ว จากนั้นฉันก็ใช้โปรแกรมต่าง ๆ สำหรับฮาร์ดไดรฟ์จากคอลเลกชั่น (reanimator) ดังนั้นพวกเขาจึงเขียนว่า "ความสมบูรณ์" ของดิสก์คือ 25% ซึ่งเป็นของดิสก์ขนาด 1500GB ดิสก์นั้นคือ 320GB ความสมบูรณ์ของมันคือ 30%
การคาดการณ์ของโปรแกรมเหล่านี้น่าเสียดายมาก ดิสก์ต้องมีอายุ 2 ถึง 6 เดือน (ฉันจำไม่ได้แน่ชัด)

คุณต้องการเรื่องตลก:
ดิสก์นั้นมีขนาด 1,500 GB ฉันใช้เป็นที่เก็บไฟล์สำหรับ TORRENTS ตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2014 เวลา 12.00 น. ถึง 02.00 น. ฉันมักจะมีไคลเอนต์ torrent ที่ทำงานเพื่อกระจาย torrents บางครั้งมี 30 มือ บางครั้ง 60, 90 และแม้กระทั่ง 120 การแจกแจงเช่น "MythBusters" 15 ซีซั่น การแจกแจง 100 กิ๊ก แต่นี่ถือเป็นการแจกแจงที่ใหญ่ที่สุด ฉันขอเตือนคุณว่าดิสก์นี้แข็งแรง 25%

ไดรฟ์ระบบสำหรับระบบปฏิบัติการและของเล่นคือ 320 GB ตั้งแต่ปี 2008 ไม่เคยมีเลย ไม่มีฝนตกหนักแม้แต่ครั้งเดียว ไดรฟ์นี้มีสุขภาพดี 30%

ทั้งสองแผ่นยังมีชีวิตอยู่ในปี 2560! แล้วคุณถามว่าคุณกำลังเขียนอะไรถึงเรา?

พ่อของฉันและฉันทำการทดสอบความเร็วของดิสก์ พ่อของฉันรู้สึกประหลาดใจมากว่าทำไมดิสก์ของฉัน ให้พื้นที่ 64 เมกะไบต์สำหรับการเขียนและการอ่านตัวอย่างเช่น พ่อของฉันมีดิสก์ตั้งแต่ปี 2552-2553 ให้ง่ายๆ 180เมกะไบต์ พ่อของฉันอธิบายให้ฉันฟังว่าอะไรที่น้อยกว่า 100 ถือเป็นมาตรฐานของยุคหิน ว่ามีปัญหาในระบบของฉัน

เพิ่มหลังจาก 9 นาที
ปล.
ลืมพูดถึงบางสิ่งบางอย่าง เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกัน ฉันได้เปิดตัว MHDD ในปี 2013 ขั้นแรก ฉันลบดิสก์ทั้งสองจนหมด จากนั้นฉันก็เขียนหนึ่งดิสก์ลงในแต่ละเซกเตอร์ของแต่ละดิสก์ เพื่อที่สุดท้ายฉันจะได้ดู "PING" ที่แน่นอน ซึ่งเป็นค่า ping ของแต่ละเซกเตอร์ ดังนั้นจึงไม่มีเซกเตอร์ที่ช้าและเสียบนดิสก์ 320 ไม่มีอันที่ไม่ดีในดิสก์ 1500 มีเพียง 3-5 อันที่ช้าเท่านั้น ดิสก์ไม่ต้องการการดูแล เฟิร์มแวร์เองจัดการเซกเตอร์เสีย ฉันไม่เคยทำการจัดเรียงข้อมูล ทำไมถ้าโดยหลักการแล้วมันไม่เกิน 20-25%

คำตอบ:คุณต้องการได้ยินอะไรเพื่อตอบเรียงความของคุณ?
การตายของฮาร์ดไดรฟ์เป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้พอๆ กับการเสียชีวิตของบุคคล

คำถาม: กิกะไบต์หายไป

ฉันพบปัญหานี้:
ฉันมี hdd ขนาด 1tb (หรือมากกว่า 931gb) เหนือกว่า storejet 25d3
มันเต็มไปด้วย 110 กิกะไบต์ และเมื่อฉันพยายามเขียนอะไรก็ตามที่มีขนาดมากกว่า 4 GB ลงไป มันเขียนว่าไม่มีพื้นที่ว่างและแนะนำให้ล้างมัน แม้ว่าจะยังมีพื้นที่ว่าง 821 GB ก็ตาม
คุณช่วยบอกฉันได้ไหมว่าปัญหาคืออะไร?