Великобританія виходить із європейського союзу. Якими наслідками загрожує вихід Британії із ЄС? Чи зміняться британська юридична система та її демократично обрані інститути

Правовласник ілюстрації Thinkstock Image caption Референдум про вихід Британії з ЄС відбудеться 2017 року

Прем'єр-міністр Великобританії Девід Кемерон обіцяє до кінця 2017 року провести в країні референдум щодо членства Британії в Європейському союзі. Ось основні аргументи за та проти членства Великобританії до ЄС.

До чого може призвести вихід Великобританії із Євросоюзу на практиці?

Якщо Великобританія вирішить вийти зі складу ЄС, їй доведеться укласти новий торговий договір з 27 країнами, що залишилися в Євросоюзі, щоб британські компанії могли продовжувати продавати свої товари на європейському ринку, не стикаючись з підвищеними тарифами та іншими обмеженнями.

Прихильники виходу вважають, що Великобританія зможе домовитися про розлучення, що дозволить їй зберегти тісні торговельні зв'язки з країнами ЄС.

Можливі варіанти:

• Норвезький варіант: Великобританія виходить зі складу ЄС і приєднується до Європейської економічної зони, що забезпечить доступ до єдиного європейського ринку, за винятком частини фінансового сектора економіки. Це також звільнить Британію від правил ЄС у сферах сільського господарства, рибальства, права та внутрішніх справ.
• Швейцарський варіант: Великобританія наслідуватиме Швейцарію, яка не входить ні в ЄС, ні в ЄЕЗ, а укладає окремі договори з Брюсселем по кожному сектору економіки.
• Турецький варіант: Великобританія може увійти до митного союзу із ЄС, що надасть її промисловості вільний доступ до європейського ринку, але фінансового сектора такого доступу не отримає.
• Великобританія також може спробувати укласти всеосяжну домовленість про вільну торгівлю з ЄС за швейцарською моделлю, але з гарантіями доступу фінансового сектора економіки до європейського ринку, а також певною часткою контролю над формулюванням та виконанням спільних торгових правил.
• Великобританія може повністю розірвати свої відносини з ЄС і покладатися лише на правила СОТ.

Багато хто з тих, хто виступає за вихід Великобританіїз ЄС заявляють, що Британії не підходить ні норвезький, ні швейцарський, ні турецький варіанти.

Вони хочуть укладання договору про вільну торгівлю, в рамках якого на Велику Британію не поширюватимуться закони ЄС, країна вийде з-під юрисдикції Європейського суду правосуддя, на неї поширюватиметься право вільного пересування людей у ​​Європі, і вона не сплачуватиме жодних членських внесків.

Враховуючи той факт, що на даний момент законодавство Великобританії та ЄС перебувають у повній нормативній відповідності, укласти такий договір буде відносно легко, вважають прихильники виходу Британії з Євросоюзу.

Вони вказують на приклад Канади, яка нещодавно уклала з ЄС договір про вільну торгівлю, який спричинить скасування майже всіх торговельних обмежень, але не передбачає ні свободи пересування громадян обох сторін, ні внесків Канади до бюджету ЄС.

Противники виходузаявляють, що любовне розлучення - марна мрія. Франція, Німеччина та інші країни ЄС ніколи не дозволять Великобританії самій обирати, з якими правилами Союзу вона згодна.

Вони також зазначають, що Норвегія та Швейцарія зобов'язані дотримуватись більшості правил Євросоюзу, не маючи жодного права голосу при виробленні цих правил, і крім того зобов'язані робити свій внесок до бюджету ЄС.

На укладення договору про вільну торгівлю знадобляться роки, і результат цих переговорів не зрозумілий. Якщо Великобританія повністю розірве свої зв'язки з ЄС, то, по-перше, на її товари будуть накладені тарифи, а по-друге, британські виробники все одно будуть зобов'язані дотримуватися стандартів Євросоюзу, що підірве їхню конкурентоспроможність.

Все це може призвести до торгової війни між Британією та ЄС, що завдасть тяжкого удару британським експортерам.

Що буде на британському ринку праці?

Напередодні референдуму вже почалися дебати про те, скільки мільйонів робочих місць втратить чи створить Великобританія, вийшовши зі складу Європейського Союзу.

Правовласник ілюстрації Getty Image caption Автомобільна промисловість у Британії належить переважно іноземним компаніям

До всіх подібних заяв слід відноситися з великою часткою скептицизму. Точні цифри визначити неможливо, наприклад, тому, що ніхто не знає, чи стримають іноземні компанії свої обіцянки скоротити виробництво у Британії у разі її виходу з ЄС, або скільки робочих місць буде створено в новій, зміненій економіці країни.

Прихильники виходузаявляють, що за відсутності бюрократії ЄС та його незліченних правил малі та середні підприємства почнуть процвітати, що призведе до зростання зайнятості, оскільки вони менше за інші компанії торгують з іншими країнами ЄС.

Противники виходукажуть, що мільйони робочих місць буде втрачено, оскільки транснаціональні компанії переведуть виробництва до інших країн Євросоюзу.

Особливо це торкнеться автомобільну промисловість, яка майже вся належить іноземним компаніям.

Фінансовий сектор, у якому зайнято 2,1 мільйона британців, також побоюється можливих наслідків виходу Британії з ЄС, оскільки успіх сектору побудований на вільному доступі до європейського ринку, і втрата такого доступу несе за собою серйозні ризики.

Що станеться з економікою загалом?

Багато залежатиме від того, які саме договори Великобританії вдасться підписати з ЄС та іншими країнами.

Правовласник ілюстрації Getty Image caption Багато залежатиме від того, які договори Британії вдасться підписати

У найкращому разі, як стверджує дослідницький інститут "Відкрита Європа", до 2030 року ВВП Великобританії зростатиме на додаткові 1,6% на рік. Для цього британський уряд має розпочати масову дерегуляцію, а також укласти вигідні торгові договори з іншими країнами.

Той самий інститут зазначає, що набагато реалістичнішим буде сценарій, за якого до 2030 року ВВП коливатиметься між скороченням на 0,8% і зростанням 0,6%.

Центр економічної ефективності за Лондонської вищої школи економіки вважає, що в гіршому випадку ВВП Великобританії скоротиться від 6,3% до 9,5%, що порівняно з результатами глобальної фінансової кризи 2008-09 років.

У найкращому разі ВВП скоротиться лише на 2,2%, вважають автори цього дослідження.

Що станеться з імміграцією?

Прихильники виходуВеликобританії з ЄС заявляють, що британський уряд знову набуде повного контролю над кордонами країни.

Image caption У разі виходу з ЄС британський уряд набуде контролю над кордонами країни.

Партія Незалежності Сполученого Королівства (UKIP) хоче запровадити систему дозволів на роботу, за якої на вихідців із країн Європейського союзу поширюватимуться ті самі обмеження, що й на громадян інших країн.

Це, заявляє партія, скоротить зростання населення з 298 тисяч на рік до 50 тисяч, що, у свою чергу, вважає UKIP, дозволить британцям отримати робочі місця, призведе до підвищення зарплат, а також полегшить роботу шкіл, лікарень та інших подібних інститутів.

Противники виходукажуть, що в обмін на доступ британських товарів та послуг до європейського ринку Великобританія може бути змушена погодитись на свободу пересування громадян ЄС.

Крім того, заявляють вони, імміграція із Євросоюзу пішла на користь британській економіці. Прогнози зростання британської економіки частково засновані на високому рівні імміграції, що триває.

Британське Бюро бюджетної відповідальності заявляє, що британська економіка залежить від праці іммігрантів, а податки, які сплачують мігранти, підтримують державний бюджет.

Чи заощадить Великобританія, не сплачуючи до бюджету ЄС?

У 2013 році, враховуючи знижку, яку отримує Британія, вона платила до бюджету ЄС 14,5 мільярдів євро. Це більш ніж у чотири рази більше, ніж у 2008 році. Приблизно стільки ж британський уряд витрачає на рік потреби транспорту.

Правовласник ілюстрації Thinkstock Image caption 2013 року Британія платила до бюджету ЄС 14,5 мільярдів євро

Прихильники виходуВеликобританії з ЄС кажуть, що Лондон заощадить усі ці гроші.

Противникикажуть, що ця сума – лише крапля у морі, порівняно з доходами, які отримує бізнес, маючи доступ до всього європейського ринку.

Як це вплине на міжнародну торгівлю?

Прихильники виходуВеликобританії з ЄС кажуть, що Європейський Союз як ринок не такий важливий для Британії, як це було раніше, і що криза єврозони, що триває, лише зміцнить цю тенденцію.

Правовласник ілюстрації Getty Image caption ЄС є основним торговим партнером Великобританії.

Економіст Роджер Бутл стверджує, що навіть якщо Великій Британії не вдасться укласти з Брюсселем договір про вільну торгівлю, то це не стане трагедією, оскільки в результаті Британія опиниться в такій же позиції, що й США, Індія, Китай та Японія, які майже без проблем експортують свої товари до ЄС.

Великобританія зможе за допомогою СОТ укласти двосторонні торгові договори з країнами з економіками, що швидко зростають, наприклад, з Китаєм, Сінгапуром, Бразилією та Індією, а також з Росією.

Противники виходунагадують, що ЄС є основним торговим партнером Великобританії, на який припадає 52% британського експорту товарів і послуг. Повний вихід із Євросоюзу призведе до виникнення торгових бар'єрів.

Це означає, наприклад, що на вироблені в Британії автомобілі накладатиметься тариф у 15%, а на автомобілі, що ввозяться з Європи, – у 10%.

"Припущення, що Великій Британії буде легше торгувати поза межами ЄС, засноване на цілій низці хибних уявлень, згідно з якими середніх розмірів відкрита економіка зможе утримувати своє місце в дедалі більш розколотій системі міжнародної торгівлі, в якій домінують США, ЄС та Китай", - йдеться в доповіді Центру європейських реформ, що підтримує Євросоюз.

Як зміниться роль Великої Британії на міжнародній арені?

Прихильники виходукажуть, що Британія залишиться ключовим членом НАТО та Ради Безпеки ООН, а також ядерною державою.

Скептично налаштована по відношенню до ЄС британська "Група Брюгге" вважає, що Великобританії варто перестати грати роль моста між США та Європою і почати переслідувати свої власні інтереси.

Правовласник ілюстрації Getty Image caption Британія залишиться ключовим членом НАТО та Ради Безпеки ООН

Противники виходуз ЄС кажуть, що оскільки Лондон втратить свій вплив у Брюсселі, Парижі та Берліні, Вашингтон все частіше його ігноруватиме, особливо в тому, що стосується таких важливих питань, як захист навколишнього середовища, безпека та торгівля.

Америка та її союзники хочуть, щоб Велика Британія залишилася у складі ЄС. Якщо Британія вийде з Євросоюзу, то вона виявиться невеликою ізольованою державою.

Що станеться з британцями, які живуть у Європі та європейцями у Великій Британії?

Прихильники виходукажуть, що Британія зможе сама контролювати свої кордони, і всі питання міграції вирішуватимуться виключно відповідно до британського законодавства. Це ускладнить приїзд до країни громадян ЄС, але навряд чи торкнеться тих, хто вже перебуває у Великій Британії.

Правовласник ілюстрації PA Image caption Багато залежатиме від того, який саме договір Лондону вдасться укласти з ЄС

Противники виходузаявляють, що багато залежатиме від того, який саме договір Лондону вдасться укласти з ЄС.

Британцям, можливо, знадобляться візи для поїздок до країн Євросоюзу, а на британських громадян, які проживають у цих країнах, можливо почнуть поширюватися правила про інтеграцію.

Вони, наприклад, можуть постати перед необхідністю продемонструвати знання місцевої мови для збереження права жити в тій чи іншій країні.

Також не зрозуміло становище громадян ЄС, які сплачують податки в Британії, – чи зможуть вони тут залишитися? І якщо так, то якими будуть їхні права отримання соціальних послуг?

Чи зміняться податки?

Прихильники виходунагадують, що хоча правила ЄС загалом не зачіпають оподаткування, податок на додану вартість встановлюється в певних рамках за погодженням з ЄС. Вийшовши з ЄС, Лондон зможе вільно варіювати цей податок.

Правовласник ілюстрації Getty Image caption Ухилення від податків міжнародними компаніями стало однією з основ їхньої моделі бізнесу

ПротивникиЯк проєвропейсько налаштована газета Observer, нагадують, що ухилення від податків міжнародними компаніями стало однією з основ їхньої моделі бізнесу.

Чи зміняться британська юридична система та її демократично обрані інституції?

Прихильникизаявляють, що вихід із Євросоюзу лише зміцнить демократію, оскільки парламент стане повністю суверенним. На Британію також не поширюватимуться європейські закони та правила.

Правовласник ілюстрації PA Image caption Зміцнить чи послабить британську демократію вихід із ЄС?

Противникинагадують, що на мешканців Великобританії більше не поширюватиметься європейське законодавство у соціальних сферах та з охорони праці. Крім того, Лондон уже заручився низкою винятків із європейського законодавства.

10 листопада 2015 року прем'єр-міністр Великобританії Девід Кемерон оголосив про офіційний початок кампанії за зміну умов членства Великобританії в ЄС. Кемерон надіслав листа голові Європейської ради, в якій .

1) скорочення Великобританією міграційного потоку з ЄС (у тому числі запровадження чотирирічної заборони на одержання цими мігрантами соціальної допомоги; запровадження піврічної заборони на допомогу з безробіття для мігрантів з ЄС; посилення правил депортації мігрантів-злочинців тощо);

2) покращення конкурентоспроможності (ліквідація бюрократичних перешкод, будь-яких обмежень на переміщення капіталів, товарів та послуг);

3) зміцнення британського суверенітету, зокрема, відмова від зобов'язання рухатися "до тіснішого союзу" (ever closer union), зафіксованого в основному договорі ЄС;

4) зміни у валютній сфері (зокрема, неприпустимість дискримінації країн, що не входять до зони євро, нав'язування ним будь-яких рішень країнами єврозони; внесення змін, у тому числі щодо створення банківського союзу, лише на добровільній основі тощо).

Кемерон пов'язав себе обіцянкою голосувати на референдумі за вихід із ЄС у тому випадку, якщо ці умови не будуть задоволені.
З листопада, коли Кемерон надав список вимог, служби Євроради та Єврокомісії вели з Лондоном інтенсивні переговори, узгоджуючи подробиці можливої ​​угоди.

19 лютого 2016 року стало відомо, що лідери країн Євросоюзу після дводенних дебатів узгодили з Великобританією, на яких британський прем'єр-міністр Девід Кемерон підтримає збереження його країни в ЄС на майбутньому референдумі. Країни-члени погодили текст документа, який мав набути чинності в день, коли британський уряд повідомить генсекретаріату Ради ЄС про рішення Великобританії залишитись членом Євросоюзу за підсумками референдуму.

Серед досягнутих на саміті ЄС домовленостей — включення "механізму захисту" соціальної системи Великобританії на сім років без права продовження, при цьому "випробувальний термін", протягом якого новоприбулим мігрантам не виплачуватимуть соціальну допомогу, становитиме чотири роки. Також важливим моментом було виведення Великобританії з-під дії принципу Євросоюзу про "дедалі тісніший союз народів Європи", що передбачає інтеграцію країн усередині ЄС. Третім ключовим пунктом стало затвердження принципу, що "".

23 червня 2016 року у Великій Британії з питання виходу країни з ЄС, ініційованого Девідом Кемероном. За вихід із ЄС проголосували близько 52% британців, проти - 48%.

24 червня 2016 року прем'єр-міністр Великобританії Девід Кемерон за результатами референдуму про членство країни в Європейському союзі. Кемерон, який виступав проти Brexit, збирався зберегти свою посаду, незалежно від підсумків голосування, проте змінив своє рішення.

Для британців наближається година ікс: за півроку їхня країна має залишити Євросоюз. Але чим менше часу залишається до цього моменту, тим важче здається процедура виходу, а деякі взагалі ставлять під питання реалізацію «брекситу». 19–20 вересня лідери ЄС зустрічаються на неформальному саміті в Австрії, щоб обговорити ситуацію довкола Британії. Поки політики будуть виробляти подальший план дій, аналітичний портал сайт намагатиметься з'ясувати, що заважає «туманному Альбіону» залишити ЄС.

«Вийти з Євросоюзу» – за це влітку 2016 року проголосувала більшість британців. Обивателю формулювання здається простим і зрозумілим, а ось фахівці більше двох років ламають над ним голову. Усе питання полягає в тому, як Британія виходитиме з ЄС. За півроку до старту «брекситу» деталі «розлучення», як і раніше, неясні.

Як правило, експерти виділяють два варіанти «брекситу»: «м'який» та «жорсткий». У першому випадку йдеться про договір, який допоможе Сполученому Королівству зберегти торговельно-економічні зв'язки з Євросоюзом. «Жорсткий» сценарій передбачає, що співпраця з країнами ЄС розпочнеться з чистого аркуша: нові договори, нові правила, нові політичні реалії. Перший варіант підтримують опоненти виходу Британії з Європейського союзу, другий – його найзатятіші прихильники. На чиєму боці зрештою виявляться Тереза ​​Мей та компанія?

Донедавна це питання залишалося актуальним, оскільки офіційний Лондон не поспішав відповідати на нього. До кінця 2017 року риторика перших осіб держави вказувала на те, що шальки терезів схиляються на користь «жорсткого» сценарію. Деякі ЗМІ навіть писали, що з усіх можливих варіантів реалізації «брекситу» прем'єр-міністр Тереза ​​Мей обрала найрадикальніший.

Адже були підстави: Мей заявляла, що Лондон залишить вільний ринок ЄС. Але це рішення виявилося не остаточним.

У червні 2018 року уряд Сполученого Королівства затвердив «м'який» план виходу з Євросоюзу, через незгоду з яким міністр закордонних справ Борис Джонсон та міністр у справах «брекситу» Девід Девіс пішли у відставку.

Документ наочно демонструє, що уряд Мей не хоче міняти природу торговельно-економічних зв'язків із країнами єврозони. «Вони змушені таким чином виходити з Євросоюзу, щоб реально залишитися в ньому», - так ситуацію російський економіст, політолог Василь Колташов.

Очевидно, керівництво ЄС зацікавлене у такому розвитку подій, тому Лондон та Брюссель близькі до укладання угоди. Але це не означає, що її буде укладено зі стовідсотковою гарантією. Перед країною, як і раніше, маячить перспектива «жорсткішого», так званого «хаотичного» (або «аварійного») «брекситу», тобто виходу Британії з ЄС без попередньої угоди.

The Sunday Times наприкінці липня повідомляла, що уряд серйозно готується до такого розвитку подій і навіть розглядає варіант, при якому товари та медикаменти у віддалені куточки країни доведеться доставляти армійськими гелікоптерами.

The New York Times малює схожу картину: порожні полиці магазинів, кілометрові черги з покинутих вантажівок, солдати на вулицях міст. Одним словом, колапс.

Гостроти ситуації додає той факт, що голосування щодо угоди з Лондоном пройде у Європарламенті на пленарному засіданні 11–14 березня 2019 року, тобто за два тижні до старту «брекситу». Наступне засідання відбудеться лише 25–28 березня.

Отже, якщо Європарламент проголосує проти запропонованого правочину, Британії доведеться виходити з ЄС за «аварійним» сценарієм.

Питання стратегії «брекситу», хоч як це дивно, дестабілізує політичну обстановку в Сполученому Королівстві. Головне публічне протистояння розгортається лінією Тереза ​​Мей - Борис Джонсон. Останній вважається завзятим прихильником «жорсткого» сценарію. Залишивши посаду міністра закордонних справ, він не соромиться критикувати прем'єра і навіть використати для цього вульгарні вислови.

Наприклад, захист планів Терези Мей, які нібито перетворять Великобританію на васальну державу, Борис Джонсон називав «поліруванням екскрементів» (polishing a turd). Багато шуму наробила одна з його останніх заяв: екс-міністр висловив упевненість у тому, що, просуваючи «жалюгідну угоду» Терези Мей, британці «обернули пояс шахіду навколо британської Конституції і вручили детонатор Мішелю Браньє (представнику ЄС на переговорах щодо «брекситу»). прим.

«Досі на всіх етапах переговорів Брюссель отримує все, що він хоче, – нарікає Джонсон. – Ми прийняли встановлені ЄС терміни; погодилися передати понад 39 мільярдів фунтів стерлінгів, не отримуючи нічого натомість. Згідно із запропонованим у Чекерсі проектом, ми повинні назавжди прийняти їхні правила, не маючи можливості вплинути на створення цих правил. Це принизливо».

Невдоволення Бориса Джонсона свідчить насамперед про його політичні амбіції. Але якщо колишній міністр закордонних справ намагається згуртувати довкола себе прихильників радикального «розлучення» із Брюсселем, то їх у Сполученому Королівстві має бути чимало. Інакше гра просто не варта свічок. А Борис Джонсон, на думку багатьох експертів, грає по-великому і розраховує зайняти насиджене крісло Терези Мей.

Тим не менш, визрілий політичний розкол, породжений «брекситом», явно не сприяє зміцненню позицій Великобританії в переговорному процесі. Брюссель чітко знає, чого він хоче: утримати Лондон у павутині торгово-економічних зв'язків. А чого хоче Лондон?

Ймовірно, у 2016 році багато британців не підозрювали, що процедура виходу їхньої країни з Євросоюзу виявиться настільки складною. І стратегія виходу – це лише вершина айсберга. Насправді Лондон стоїть перед необхідністю вирішити низку проблем. Найбільш гострі з них - загострення відносин із Шотландією, Уельсом та Північною Ірландією та потенційна втеча капіталу.

Населення Шотландії та Північної Ірландії, як відомо, на референдумі проголосувало проти «брекситу». Уельс проголосував «за», але навіть там активізувалися відцентрові тенденції. У Шотландії взагалі заговорили про повторний референдум про незалежність. Втім, це було неважко спрогнозувати.

Вихід Британії з ЄС дав сепаратистам серйозний козир у суперечці з центральною британською владою: йдіть, якщо є бажання, а ми хочемо залишитися в Євросоюзі.

Особняком стоїть питання регулювання відносин між Північною Ірландією та Республікою Ірландією (у тому числі питання державного кордону), яке стало одним із каменів спотикання у переговорах Лондона та Брюсселя.

Очевидно, реалізація "жорсткого" "брекситу" лише загострить проблему автономій. Але ще сильніше проблема погіршиться в тому випадку, якщо Лондон і Брюссель не зможуть укласти угоду. Шотландці на це вже натякнули. «Відсутність угоди щодо brexit була б абсолютною катастрофою, і той факт, що уряд Великобританії говорить про це, свідчить про їхній повний провал», - пише перший міністр Шотландії Нікола Стерджен.

Ще одним неприємним сюрпризом для Лондона може стати втеча іноземного капіталу. Укладачі рейтингу Z/Yen Global Financial Centres Index нещодавно повідомили, що Лондон вперше з 2015 року поступився Нью-Йорку статусом головного центру світових фінансів. Тим часом, Financial Times стверджує, що найбільший фінансовий конгломерат Німеччини Deutsche Bank планує перевести з Лондона до Франкфурта 450 млрд євро своїх активів, що становить майже 75% активів банку в британській столиці.

Як тут не згадати прогноз Василя Колташова, озвучений в аналітичному порталі сайт: навіть у разі реалізації «м'якого» «брекситу» капітали залишать Британські острови і переміщатимуться у Франкфурт, посилюючи цим Німеччину.

Не дивно, що в умовах, що склалися, вже звучать заклики зупинити «брексит». З ініціативою провести повторний референдум нещодавно виступив мер Лондона Садік Хан (а він, мабуть, у себе в місті не остання людина). До того ж, за даними опитувань, більшість британців підтримують ідею повторного референдуму.

Можна сумніватися в правдивості цієї інформації, але не сумнівається, що позиції противників виходу Британії з ЄС дуже сильні. Тому в епопеї під назвою «брексит» можливі різні сюжетні повороти.

Підписуйтесь на Балтологію в Telegram і приєднуйтесь до нас

ЛОНДОН, 24 червня - РІА Новини, Марія Тютюн. Прихильники виходу Великобританії з ЄС перемогли на референдумі, подолавши бар'єр у 16,7 мільйонів голосів виборців.

Розрив виявився мінімальним. За офіційними даними, за вихід країни з ЄС проголосували 51,9 відсотка британців.

"За вихід з ЄС проголосували 17 мільйонів 410 тисяч 742 виборці. За те, щоб залишитися - 16 мільйонів 141 тисяча 241 голос", - заявила в Манчестері представник Виборчої комісії, зазначивши, що явка склала 72,2 відсотка.

Протягом кількох годин, поки підраховували голоси, гору отримувала то одна сторона, то інша. Втім, останнім часом перевага виявилася у прихильників Brexit.

Коментуючи результати, Девід Кемерон заявив, що це "посібник до дії". Також він заявив, що залишить свою посаду протягом найближчих трьох місяців. За його словами, вести переговори з Євросоюзом має вже новий прем'єр-міністр.

Процедура виходу із ЄС

У найближчі два роки Лондон має домовитися з кожною країною ЄС "про умови роздільного співіснування". На думку експертів, Європа зробить усе, щоб розрив був максимально складним та довгим.

Остаточно країна може залишити ЄС лише за кілька років.

Це визнав і лідер кампанії за вихід із Євросоюзу Меттью Елліот. На його думку, прем'єр Кемерон має розпочати неформальні переговори з урядами інших країн і лише після цього порушувати питання щодо застосування Лісабонської угоди.

"Сумний день для Європи та Британії"

Міністр економіки, віце-канцлер Німеччини Зігмар Габріель у своєму Twitterназвав день голосування "поганим днем"

Голова німецького МЗС Франк-Вальтер Штайнмайєр, у свою чергу, вважає новини з Великобританії "протверезними". "Це сумний день для Європи та Британії", - зазначив дипломат.

Не раді рішенню британців і в Японії. Постійний заступник міністра закордонних справ країни Сінсуке Сугіяма заявив, що підсумки референдуму викликають жаль.

Глава МЗС Франції Жан-Марк Ейро повідомив журналістів, що засмучений. За його словами, "Євросоюз продовжить функціонувати, але він має відреагувати та повернути довіру людей".

У МЗС Австрії налаштовані ще песимістичніші. Глава відомства Себастьян Курц назвав вибір британців "політичним землетрусом". "Європа потребує негайних змін, щоб бути більшим, ніж "ЄС мінус Великобританія", - написав міністр у Twitter.

Голова Євроради Дональд Туск заявив, що хотів іншого результату. За його словами, зараз важко передбачити усі політичні наслідки референдуму.

Голова Єврогрупи Єрун Дейсселблум зазначив, що найголовніше зараз зберегти стабільність Єврозони.

Тим часом, приклад Великобританії може надихнути й інші європейські країни. Так, лідер французької партії "Національний фронт" Марін Ле Пен уже закликала провести аналогічний референдум у Франції.

"Перемога свободи! Як я просила багато років - ми повинні провести такий же референдум у Франції та країнах ЄС", - йдеться у повідомленні Ле Пен у Twitter, яке наводить агентство Франс Прес.

З аналогічною заявою виступив і лідер украй правої голландської "Партії за свободу" Герт Вілдерс. "Ми хочемо відповідати за нашу власну країну, наші гроші, наші кордони, нашу імміграційну політику", - зазначив політик.

У Москві Brexit назвали внутрішнім питанням Великобританії

У Москві британський референдум назвали внутрішньою справою країни та питанням відносин Лондона та Брюсселя.

"Євросоюз є дуже важливим торговельно-економічним та інвестиційним партнером Росії, тому в Москві зацікавлені, щоб ЄС залишався великою економічною силою, процвітаючою, стабільною та передбачуваною", - заявив журналістам прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков.

"Непростий багаж двосторонніх відносин з Великобританією. Ми не завжди можемо констатувати готовність до спілкування та співпраці наших британських партнерів. Ми сподіваємося, що в нових реаліях таки розуміння необхідності вибудовування добрих відносин з нашою країною візьме гору", — додав представник Кремля.

Обвал на біржах

Туск: закони Євросоюзу застосовуватимуться у Британії до формального виходу"Юридичного вакууму" не буде, доки Великобританія формально не залишить Євросоюз, європейське законодавство продовжить застосовуватися всередині країни, заявив голова Євроради Дональд Туск.

При цьому всю ніч аналітики фіксували своєрідні "гойдалки" — курс фунта коливався за попередніми результатами голосування. Однак до ранку, коли Brexit став фактично неминучим, фунт почав неухильно падати.

Британський референдум призвів до паніки та інших біржах. Стрімко падають головні фондові майданчики Азіатсько-Тихоокеанського регіону, у лідерах зниження - японський індекс Nikkei, який впав майже на 8%. Індекс Шанхайської фондової біржі також знижується.

Індекс Московської міжнародної валютної біржі зранку впав на 3,4 відсотки. При цьому курс долара до рубля зріс на 2,2 карбованці, а євро - на 0,18.

Негативно відреагував на дані з Великобританії та нафтовий ринок: нафта дешевшає на понад п'ять відсотків, до 48,3 долара за барель.

Відставка Кемерону

Великобританія обрала Brexit і шокована власним рішеннямЗа вихід із ЄС проголосували близько 52% британців, проти – 48%. Цей результат близький до результатів опитувань, що передували референдуму, але суперечить усім прогнозам.

Напередодні голосування прем'єр Девід Кемерон оголосив, що залишиться на посаді незалежно від результатів голосування. При цьому експерти зазначають, що Brexit – найбільший провал глави британського уряду. Вони не виключають, що прем'єр, який активно виступав за членство в ЄС, піде у відставку.

Результати референдуму не зобов'язують уряд до конкретних дій, і Кемерон може їх не враховувати. Щоправда, експерти нагадують, що саме він і став ініціатором голосування та навряд чи зможе проігнорувати думку британців.

Лідер Партії незалежності Найджел Фарадж уже закликав прем'єр-міністра піти зі своєї посади, давши можливість зайняти крісло одному з прихильників Brexit.

"За лідерство в Консервативній партії мають боротися Борис Джонсон, Майкл Гоув та Ліам Фокс", - заявив Фарадж журналістам.

Як вплине на Росію вихід Британії із ЄСУ день референдуму в Нідерландах саме час поговорити і про ще один очікуваний референдум – у Великій Британії. У червні громадяни країни зможуть проголосувати за вихід зі складу Євросоюзу. Про те, що це рішення може означати для Росії, розмірковує Андрій Сушенцов.

Розмови про вихід Великобританії з Євросоюзу ведуться з 1973 року, коли країна власне й увійшла до об'єднання. Референдум 23 червня є не першим, аналогічне голосування відбулося у червні 1975-го, тоді перемогли прихильники ЄС, які набрали 67,2 відсотка голосів.

Британія мала низку привілеїв у ЄС. Так, країна не приєдналася до найбільших інтеграційних проектів Євросоюзу — до зони євро та до Шенгенських угод, які передбачають скасування візового контролю на спільних кордонах.

При цьому британський внесок до бюджету ЄС — один із найбільших, зараз він становить приблизно 11 мільярдів євро на рік (більше сплачують лише Німеччина, Франція та Італія). Саме це і стало одним із головних аргументів прихильників Brexit, які вважали, що членство в Євросоюзі обходиться країні надто дорого.

Перед референдумом Кемерон провів переговори з Євросоюзом, внаслідок яких Великобританії вдалося виторгувати цілу низку "бонусів": Брюссель погодився провести реформи в галузі економіки, конкурентоспроможності, посилення суверенітету Великобританії та імміграції.

Нещодавно у Великій Британії було проведено всенародне опитування щодо членства Сполученого Королівства в Євросоюзі. Девід Кемерон оголосив, що це зроблено для того, щоб довести тріумф цінностей інтеграції. Дані інтернету, соцопитування та колонки в газетах вторили позиції лондонської еліти. Але на виборчі дільниці вперше за багато років прийшли люди без особливої ​​освіти, але із чіткою життєвою позицією. І тепер білим комірцям доводиться ламати голову, чому Велика Британія вийшла з ЄС і як можна було це запобігти.

Історія відносин Великобританії та ЄС

Витоки Європейського Союзу беруть початок у 1957 році, коли 12 найбільших держав континенту підписали договір про створення економічного співтовариства. Англія не входила до засновників. Причина полягала в позиції глави Франції Шарля де Голля, який шанував королівство «американським троянським конем».

Після відходу харизматичного француза британці вирішили відновити спроби влитися в європейське братство народів:

• Приєднання відбулося у 1973 році за підтримки правлячої партії консерваторів;
• Вже наступного року їхні політичні опоненти – лейбористи – виступили з популістським гаслом виходу з єврозони. Але успіху ця акція не мала;
• У 1990-х роках прихильники виходу з ЄС створили цілу партію, яка на протязі декади мала маргінальний статус;
• У 2000-х вона почала набирати обертів, і до кінця десятиліття вибилася до Європарламенту;
• 2014 року так звана «Партія незалежності» стала номером 3 у британському політикумі;
• Наприкінці 2015 року було вирішено провести референдум щодо членства в союзі. Голосування було ініційоване прихильником ЄС Девідом Кемероном, який цим сподівався заручитися всенародною підтримкою та прибрати з політичного поля євроскептиків.

Аргументи проти виходу

Призначений на літо 2016 року референдум розколов британський соціум на два непримиренних табори. Прихильники збереження статус-кво спиралися на такі аргументи:

1. Ціла низка галузей промисловості повністю перебуває під контролем іноземних фірм. Так, Mini належить BMW, Aston Martin кооперується з Мерседесом і т. д. При розриві з Європою активність інвестування в галузь впаде;
2. Бізнес втратить прямий доступ до континенту;
3. Національні меншини королівства є затятими прихильниками євроінтеграції. У разі Брекситу виникне небезпека розпаду країни;
4. Політичний розкол Європи на руку її історичним конкурентам. Неминуча посилення економічного впливу США та політичної ролі Росії;
5. Знизиться роль Сполученого Королівства як відокремленого політичного суб'єкта. Країна більше не зможе розраховувати на підтримку із Брюсселя.

За збереження членства в ЄС виступав колір британської нації: Джеремі Кларксон, Стівен Хокінг, Бенедикт Камбербетч та інші. Творчі діячі підписали «Лист триста» як заклик не ляскати дверима.

Докази євроскептиків

Противники перебування країни у складі ЄС не мали у своїх лавах таких видатних діячів культури, але їх аргументи були не менш переконливими:

1. Правила у сфері комерції та торгівлі, що нав'язуються Брюсселем, відрізняються зайвим бюрократизмом і гальмують розвиток економіки;
2. Континентальна Європа не в змозі впоратися з потоком мігрантів із країн Близького Сходу. Потрапляючи на Туманний Альбіон, вони не прагнуть влитися в місцеву культуру, воліючи «варитися у власному соку»;
3. Відпаде потреба платити до бюджету ЄС майже 15 мільярдів євро щорічно;
4. Навіть у разі виходу з альянсу країна залишиться членом НАТО та вірним другом США. Завдяки цьому країна зможе доносити світові своє вагоме слово навіть поза союзницькими зв'язками;
5. З'явиться можливість скасувати або зменшити податок на додану вартість;
6. Зміцниться суверенітет країни: не потрібно буде дослухатися думки депутатів у Європарламенті;

Референдум Британії 23 червня 2016 року

Просуваючи ідею референдуму, прем'єр Девід Кемерон був майже напевно впевнений у скорботі євроскептиків. Однак 23 червня 2016 року назавжди змінило і його політичну кар'єру та долю його країни:

• Майже 52% виборців виявили бажання залишити єврозону;
• Явка на голосуванні була надвисокою: понад 70%;
• Став очевидним розрив поколінь: молодь проголосувала за відміну національних бар'єрів, тоді як старше покоління дотримувалося протилежної думки;
• Розкид за освітою та рівнем доходів також мав значення: низький середній клас і бідняки набагато охочіше йшли за популістськими гаслами «сепаратистів»;
• Референдум показав повну неспроможність експертної спільноти Британії та служб опитувань громадської думки. Прогнози майже всі одноголосно пророкували перемогу прихильників інтеграції;
• Олію у вогонь підлили і найбільші ЗМІ, які буквально змушували читачів прийняти проєвропейську позицію. Низка виборців прийшли на дільницю лише для протидії офіціозу.

Чому Велику Британію називають Туманним Альбіоном?

Вираз «Туманний Альбіон» настільки ж міцно закріпився за Сполученим Королівством, як «Країна сонця, що сходить» - за Японією, або « » - за Китаєм.

Корінням своїми епітет сягає в глибину століть:

• Ще давні греки називали острови на північний захід від європейського континенту Альбіон. Назва етимологічно походить від кельтського слова «білий» (натяк на білизну снігових піків гір);
• Прикметник «туманний» стали додавати вже у Новий час. Свій суворий за європейськими мірками клімат англійці вважають чи не національним надбанням. Оточений з усіх боків морем, острів страждає від підвищеної вологості. Остання спричиняє ряд атмосферних явищ, включаючи туман;
• У пору модернізації Англія була відома на всю планету своєю передовою промисловістю, за що здобула славу «майстерні світу». Але дим заводських труб несприятливо позначався на екології регіону. Так став з'являтися зміг - густий туман, що містив дим фабрик, що прилегли.

"Брексит є Брексит" - заявила новий глава британського уряду Тереза ​​Мей. У червні 2016 року в Європі вперше із закінчення Другої світової переміг націоналізм. Синій прапор був символом європейської єдності, втратив одну з найяскравіших своїх зірок. Чому Великобританія вийшла з ЄС – питання, на яке ніяк не може відповісти прогресивна англійська молодь.

Відео: навіщо Великій Британії був потрібен Brexit?

У цьому ролику політолог Микола Стариков розповість, для чого Британія вийшла з Євросоюзу, які наслідки очікують на країну: