Пушкінський день 6 червня. Програма святкових заходів Державного музею О.С. Пушкіна - до Пушкінського дня Росії. Якого ж листа було передано Геккерном через Нессельроде до комісії військового суду

Сьогодні в Росії відзначається Пушкінський день Росії (День російської мови): 6 червня (25 травня за старим стилем, у день Вознесіння Господнього) 1799 народився в Москві геній російської літератури Олександр Сергійович Пушкін. Щорічне святкування цієї події встановлено у 2011 році указом президента Росії.

У Москві сьогодні квіти понесуть до підніжжя монумента на вулиці Тверській, а в Петербурзі - до пам'ятника у дворі будинку на набережній річки Мийки. Будинки, у квартирі якого на другому поверсі Пушкін помер, не доживши і до 38 років. Як багато він міг ще зробити! І в цей святковий день до радості примішується почуття втрати, що щемить серце, і не дає спокою все те ж гірке питання: як таке могло статися?

Напередодні свята кореспондент ІА REGNUM Людмила Ліс взяла інтерв'ю у члена Пушкінської комісії імлі ім. А.М. Горького РАН, пушкініста, кандидата філологічних наук Володимира Євгеновича Орлова.

- Володимире Євгеновичу, перш за все, хотілося б дізнатися, як ви прийшли до того, щоб стати пушкіністом. Чим визначився Ваш творчий шлях?

Доля ніби готувала мене до цього. Моє дитинство пройшло в Москві, на Арбаті, у будинку, який до революції був будинком побачень. Він описаний в одному з оповідань Буніна. Будинок було віддано під комунальні квартири: усі «нумери» були перероблені під кімнати. В одній із «кліток» великої квартири, де мешкало дев'ять сімей, жила моя бабуся, у дівочості Філософова. І туди моя сім'я повернулася з евакуації 1944 року. У цій же квартирі також мешкали дві сестри, які працювали в будинку побачень до революції. Їх не торкнулися репресії, оскільки у 1917 році вони були оголошені «трудовим елементом». Одна з них була заміжня, але чоловік у неї кудись зник, а друга – незаміжня. Обидві досконало володіли французькою. У 50-ті роки до них приїжджали консультуватись викладачі французької мови з МДУ. Своїх дітей вони не мали. Ми з сестрою їм так сподобалися, що вони почали вчити французької мови. Моя сестра була посидючіша, тому вона закінчила педагогічний інститут, стажувалася в Сорбонні, потім працювала викладачем у французькому коледжі, зараз уже на пенсії. Я пішов навчатися у звичайну «хлопчачу» школу, а коли ввели спільне навчання, мене перевели до «дівочої», французької спецшколи, бо вона була ближчою за інших до будинку. Вже тоді я почав писати оповідання, виявляти якісь літературні здібності. Був просто занурений у пушкінську поезію та прозу. Але мій батько порадив мені не робити літературу своєю професією, і після закінчення школи я вступив до Бауманського училища, яке успішно закінчив.

1958 року через роботу батька ми на деякий час приїхали до Ленінграда. Я пішов на Мийку, в музей-квартиру Пушкіна, де на загальний огляд було виставлено листа Пушкіна до нідерландського посланця в Росії Геккерна, написане в січні 1837 року. Лист був французькою, а поруч - переклад російською. Я порівняв їх та зрозумів, що переклад не відповідає тексту листа. Щоправда, на той момент я засумнівався саме у своєму знанні французької, але «осад залишився». Пізніше дізнався, що це справжній лист, яке реконструкція. Це запало мені в душу.

Після закінчення Бауманського я працював цивільним інженером, потім мене запросили до армії, де на той час був дефіцит фахівців, і я працював військовим інженером. Служачи в армії, я вступив до військового інституту іноземних мов. Після закінчення став перекладачем, захистив кандидатську дисертацію. Відслужив свої 25 років, пішов на пенсію, але цей лист мені спокою не давав. І ось, читаючи збірку 1936 «Літопису Літературного музею», я натрапив на статтю пушкінознавця Ізмайлова «Історія тексту листів Пушкіна до Геккерна», в якій було посилання на статтю іншого відомого дослідника Казанського. Обидва пушкіністи реконструювали пушкінське лист, кожен по-своєму. Це була дуже серйозна праця з текстології, французької фразеології та філології. Мені пощастило: тут же знаходилися як додаток чернетки цього листа. Я почав працювати над ним. Я крок за кроком розшифровував їх, усуваючи недоліки перекладу. П'ять років поспіль я опубліковував статті у журналі «Філологічні науки» за результатами моєї роботи. Я переконався, що недаремно це почав. І досі продовжую працювати. І тепер не так з цим листом, як з тим, що за ним крилося.

Головне, що я зрозумів, це те, що історія останньої дуелі Пушкіна – це поєднання маніпуляцій джерелами та, на жаль, наслідок помилок його самого. Плюс до цього, молодість Наталії Миколаївни відіграла фатальну роль у всій цій історії. Я не прихильник твердження, що дружина зраджувала Пушкіну, я вірю йому в цьому питанні, вірю його словам, зверненим до дружини: Ти невинна у всьому цьому. Так, був такий період у їхніх відносинах, починаючи з другої половини 1834 року, коли Пушкін був дуже зайнятий письменницькою та журнальною роботою, а його кохана Наталі, потрапивши у вищий світ, змушена була на балах знайомитися та фліртувати з чоловіками. Такий флірт був неодмінним атрибутом придворного життя, але, звісно, ​​жіноче кокетство це було у певних рамках. Все, що навкручено у зв'язку з цим навколо дуелі Пушкіна, – це неправда. Починаючи з уявної причини дуелі, горезвісного диплома рогоносця, який він отримав, і закінчуючи тим листом, який він надіслав Гекерну. Чому? Можна будувати конспірологічні теорії, і є, я знаю, певні складові, що дозволяють це робити. Але головним чином тому, що в цій історії опинилися замішані члени царської родини, родичі цариці Олександри Федорівни. І коли Пушкін, помираючи, зажадав від царя повернути документи, що він йому віддав, то Микола I відмовив йому. Цар написав Пушкіну, щоб той «помирав християнином» і мстився нікому. Натомість цар обіцяв, що сім'я Пушкіна буде забезпечена матеріально. Пушкін змушений був змиритися. Жуковському та Дубельту, які розбирали папери, було наказано вилучити всі документи, які можуть нашкодити високопоставленим особам та родині Пушкіна, та спалити їх. Мало того, коли слідчі військового суду «притиснули» Дантеса з Геккерном, вони теж стали крутити довкола та й видавали документи, які були сфальсифіковані. Коли їх остаточно змусили, вони таки віддали справжні папери. Але, переглянувши їх, цар вирішив не долучати їх до справи, наказав негайно закінчити слідство і потім відмовився повернути документи двом інтриганам.

Чернетка листа Пушкіна Геккерну від 25.01.37, лицьова сторона

Фрази Пушкіна «Мені буде легко написати історію рогоносців» і «Наташа, ти нічого не винна, це справа стосувалося лише мене» разом із категоричним царським наказом зрадити дуельну історію забуттю, - не дозволили друзям Пушкіна копати глибше. Ніхто з них нічого до пуття не знав - Пушкін вважав, що сам впорається з ситуацією, а найближчі друзі Пушкіна не виявили до нього належної уваги та співчуття. Наближені ж до Дантеса і Геккерна мовчали зі зрозумілих причин, хоча дехто й промовлявся.

- Про які документи йдеться?

Насамперед про листи. Пушкін написав Геккерну два листи - у листопаді 1836 року й у січні 1837-го. Листопадового листа Геккерну він не відправив. Дві чернетки він розірвав, і уривки потім були знайдені в кошику для паперів. У них не вистачало шматків, причому найважливіших, найзмістовніших шматків, тому й стала необхідною їх реконструкція. Ще Пушкін написав листопаді лист Бенкендорфу. Але це лист Пушкін не відіслав; воно було знайдено лише після його смерті. Наймерзотніше в тому, що вважається, що Пушкін у січні в листі образив Дантеса і Геккерна так, що їм нічого не залишалося, крім дуелі. Це неправда. Весь цей час, починаючи з листопада, він від них вимагав, по-перше, щоб вони дали спокій його дружині, і по-друге, щоб вони залишили Росію. І в січневому листі жодних образ не було. Навіть відоме слово Пушкіна «негідник» ставилося до листопадового листа. І ось ці уривки листопадового листа хтось дістав зі сміттєвого кошика і зберіг. Схоже, це був Жуковський. На їх основі Ізмайлов та Казанський, вважаючи їх чернетками січневого листа, реконструювали цей лист. Але є ще шматки листів з так званих Майківських зборів - у 1925 році було знайдено фрагменти, написані рукою Пушкіна. Я впевнений, що саме вони є уривками чернетки справжнього січневого листа Геккерну, який був від усіх схований. Катерина - сестра Наталії Миколаївни та дружина Дантеса - щоб виправдати дуель, примудрилася стягнути листопадовий лист, і він був представлений слідству як січневий, і в ньому справді було багато образ. А справжній січневий лист був прихований.

Шматок листа Пушкіна з Майківських зборів

- Ви почали з того, що почали виправляти помилки перекладів з французької інших пушкіністів? А хто ще допомагав Вам у дослідженнях?

Ця робота була важка. Почнемо з того, що справжня французька мова в Росії тепер уже повністю втрачена. Адже ще на початку минулого століття не можна було знайти освіченої людини, яка не знала французької мови. До речі, «французькі» сторінки тексту перших видань «Війни та миру» Л. М. Толстого були забезпечені перекладом. Навіть вчителі, яких нині готують інститут іноземних мов та педагогічні інститути, погано знають мову. І, на жаль, їм не допоможуть уже жодні стажування і ніякі Сорбони, бо у Франції теж перестали займатися російською. Мені ж знову пощастило. Коли я всерйоз зайнявся цією справою, Бог почав посилати мені людей, які могли допомогти мені в роботі. Справжнє диво, що мене познайомили з правнучкою Пушкіна – Наталією Сергіївною Шепелєвою. Коли я познайомився із нею, їй було під 90 років. Останні роки її життя я провів поряд із нею. Це була чудова людина, з нею було дуже цікаво. Французьку мову вона знала дійсно досконало, тому її допомога у моїх пошуках була дуже важливою. Спілкуючись із нею, я зрозумів, що існує якась таємниця в пушкінській сім'ї, щось ретельно приховано від сторонніх. Певна закоханість Наталії Миколаївни в Дантеса була, і цим почуттям він скористався потім у своїх цілях. Розмови про це Наталі Сергіївні, правнучці Наталії Миколаївни не дуже подобалися. Проте вона наситила мене реаліями побуту пушкінської сім'ї та деякими тонкощами французької мови. Революцію вона застала 15-річною дівчинкою, її батько С.П. Мезенцев був генералом почту імператора Миколи II. 1925 року він вперше потрапив на Луб'янку, а 1937 року його розстріляли. Наталія Сергіївна працювала в консерваторській бібліотеці, її не зачепили, причому це вирішувалося на рівні Сталіна. Був такий директор Пушкінського музею А. Крейн. Наталя Сергіївна, за її словами, з ним посварилася, бо, як я зрозумів, їй хотілося більшої поваги до неї за те, що вона дарувала музею особисті речі сім'ї: гаманець Наталії Миколаївни, її кораловий браслет. Браслет був у М. А. Пушкіної-Гартунг, старшої дочки Пушкіна. Та передала його своїй племінниці Ганні Олександрівні Пушкіній, а вона – Наталі Сергіївні. Наталія Сергіївна ще багато чого була готова подарувати, але через сварку не подарувала. В результаті після її смерті багато зникло. Куди поділося – кінці проглядаються. Але, на жаль… Вона мені показувала знамениту ладанку, в якій була частка Господньої ризи. Вона її зберігала за фіранкою біля кіота, ця ладанка передавалася у спадок від старшого чоловіка в сім'ї до наступного старшого сина. Вона була спочатку в Олександра Олександровича - сина Пушкіна, потім Олександр мав її віддати Григорію, але він віддав цю ладанку своїй улюбленій онучці Наталі, яку він няньчив на руках і яка була для нього останньою втіхою в житті. Наталія Сергіївна ховала доньку Пушкіна Марію Олександрівну, яка померла у березні 1919 року у злиднях. Для Марії просили пенсію у наркома освіти Луначарського. Він погодився, що дочки Пушкіна треба допомогти. Але допомога запізнилася. Пенсія прийшла до похорону. Наталія Сергіївна зі своєю старою тіткою Ганною Олександрівною поховали Марію на Донському цвинтарі, і гроші, виділені радянською владою, пішли на труну. Найняли якусь людину, щоб вирив могилу. Згодом почали шукати цю могилу, але, крім Наталії Сергіївни, ніхто не знав, де могила знаходиться. Могилу Олександра Олександровича, який помер у липні 1914 року в Останкіні Каширського повіту Тульської губернії, у маєтку своєї другої дружини, хотіли зрівняти із землею через те, що там все прийшло на повне запустіння. Наталія Сергіївна домоглася того, що сина Пушкіна було перепоховано у фамільному склепі. У 1963 році його прах, згідно з його заповітом, був, нарешті, перенесений до Лопасні. За прямою лінією пушкінських спадкоємців немає, але родичів по різних країнах живе багато. За Наталі Сергіївни вони часто збиралися, спілкувалися, але після її смерті такого живого спілкування поменшало.

Підвіска-талісман, що належав А. С. Пушкіну

- І куди ж потім поділася ладанка? Напевно, були й інші реліквії у Наталі Сергіївни. Куди вони поділися?

Щодо ладанки... Перед смертю Наталії Сергіївни дружина режисера Любімова Каталіна Кунц привезла її з лікарні додому, щоб попрощатися з будинком. Наталя Сергіївна попросила покликати мене, я приїхав, і вона мені сказала, що ладанку віддала у надійні руки. Нещодавно я дізнався, що вона віддала її лікарю.

Наталія Сергіївна жила в однокімнатній, продуваній вітрами наскрізь квартирі. Там вона мала куточок, де стояли ікони, а внизу матрац на ніжках, на якому вона спала. Поруч на тумбочці стояла ікона Спасителя. Наталя Сергіївна розповідала, що таким чином мати Наталії Миколаївни благословила її на шлюб з Олександром Сергійовичем, і на тильній стороні ікони, під оксамитом, є про це напис, зроблений рукою Наталії Миколаївни. Після смерті Наталії Сергіївни ця ікона зникла. Я прочитав у старій газеті «Вечірня Москва», що цю ікону було продано за мільйон доларів Всеросійському музею Пушкіна, який знаходиться в Петербурзі. Є Музей-квартира Пушкіна на Мийці, є Пушкінський Дім (ІРЛІ – Інститут російської літератури) і є так званий Всеросійський музей Пушкіна, який не мав донедавна свого приміщення. З деяких пір частину його експозиції можна побачити на задньому дворі музею на Мийці. Я шукав цієї ікони в експозиції, але не знайшов. Тоді я запитав директора музею С. М. Некрасова про неї, на що він мені відповів: де читали, там вона і знаходиться. Газета ця, до речі, також з архіву зникла.

Ще Пушкіна мав знаменитий талісман. З легкої руки І. С. Тургенєва, нас півтора з лишком століття наполегливо і наполегливо переконують, що це перстень із сердоликовим каменем, який Пушкіну подарувала Єлизавета Воронцова в Одесі під час розставання. Є два вірші Пушкіна про талісман. І в одному з них є згадка про те, що талісман йому вручила «чарівниця» – там, де море «вічно хлюпає на пустельні скелі», «де, в гаремах насолоджуючись, дні проводить мусульман». І попередила: «…Коли підступні очі зачарують раптом тебе, чи вуста у темряві ночі поцілують не люблячи – милий друже! від злочину, від серцевих нових ран, від зради, від забуття збереже мій талісман! Треба віддати належне Пушкіну. Він ніколи нічого не «вигадував». Усі події, що він описував, були реальними, починаючи з віршів і закінчуючи «Капітанської донькою». І я одного разу сказав Наталії Сергіївні, що сумніваюся в тому, що вкрадений у 1917 році з виставки перстень, на якому був напис його колишнього власника, торговця, давньоєврейською мовою «Сімха, син чесного пана Йосипа старця, нехай буде благословенна його пам'ять» - це той самий талісман, про який Пушкін писав у вірші. Наталя Сергіївна раптом мені каже: «Зараз я дещо вам покажу». Вона дістала старовинну скриньку, відкрила її і показала камінчик сердоліку в почорнілій срібній оправі. Його розмір був один сантиметр. Вона сказала, що, за сімейним переказом, цю скриньку Олександр Сергійович тримав у себе на столі і любив перебирати дрібнички, які в ній лежали. Я розглянув цей камінь під збільшувальним склом. Камінь мав форму краплі, зі зворотного боку на ньому була вигравірувана напис теж давньоєврейською мовою, розділена навпіл вертикальною рисою. Праворуч від риси – перша частина напису, зліва – інша. І весь напис оточений був хрестиками. Ці ось хрестики мене вразили. Їх було 12 чи 14. Пушкін у свій час сам займався дослідженнями давньоєврейського алфавіту. Мабуть, хотів розшифрувати і цей напис. Міф про талісман від Воронцової та інші розхожі міфи про Пушкіна підтримуються тими, хто «науково» працює над спадщиною Пушкіна і хто забезпечив себе на довгі роки вперед такою роботою. Наприклад, 30-томне академічне Повне зібрання творів Пушкіна мало б вийти друком. Інституту російської літератури ще 1999 року (!) дали грант випуск цього грандіозного видання. Але досі вийшов обмеженим тиражем лише один (пробний!) том. Я минулого року поцікавився у пушкінознавців з ІРЛІ, як справи, боячись, що я не встигну дати тексти для останнього тому, де мають бути опубліковані переддуельні листи поета. На мене подивилися, вибачте, як на «ненормального» і сказали, що роблять лише третій том, і навіть його не дали мені подивитися, бо ще не готовий. Та й другий том не дали подивитися.

Або, наприклад, Наталія Сергіївна, віддаючи до Пушкінського будинку свій архів, написала в супровідному листі, що його можна видавати мені - Орлову Володимиру Євгеновичу. Я просив у панів із цього Будинку доступ до архіву. Вони відповіли, що знають про дозвіл Наталії Сергіївни, але підпустити мене до паперів відмовилися. За їхніми правилами, нікого до документів підпускати не можна, поки вони самі не розберуться. Але коли вони розберуться в них, ніхто не знає. Вона померла майже 20 років тому, а вони й досі не розібралися.

Так ось, продовжимо про камінчик. Наталя Сергіївна мені його подарувала перед смертю. Я розшифрував напис. Там було написано: «Господи, убережи його від нещасного кохання». І я розповів про камінчик у музеї на Пречистенці Наталі Іванівні Михайловій – науковому керівнику. Вона сказала мені, що потім ми якось попрацюємо з цим каменем. Але «потім» не сталося. Я поїхав до Франції і думав уже, що я залишуся там жити. Камінь я вробив у перстень, попередньо замалювавши його і напис, який був на ньому. У Франції ми одного разу пішли до магазину з моєю дочкою. І там, у крамниці, я його втратив. Він зіскочив з пальця, а я помітив це лише вдома. Ми шукали його, давали оголошення у газетах. Але він зник. Напевно, це покарання за моє тодішнє бажання залишитися за кордоном, замість того, щоб далі збирати по крихтах правду про Пушкіна тут, в Росії.

- Значить, талісман Пушкіна безповоротно втрачено? Навіть той, хто знайшов його, навряд чи розуміє його цінність. Тоді повернемось до листів. Адже рукописи, як відомо, не горять.

Рукописи Пушкіна зберігаються в кімнаті-сейфі в ІРЛІ і відкриваються лише за свідків. Щоб їх подивитися, треба надіти рукавички. І треба отримати спеціальний дозвіл. Мені було дозволено їх доторкнутися! Мені треба було переглянути ці листи. Деякі з уривків вищезгаданих листів були склеєні дослідниками Казанським та Ізмайловим, а деякі клаптики так і лежали, складені один на одного, у конверті. Мені важливо було самому побачити, чи вони правильно склеєні. І мені дозволили, як виняток, їх «повертати». Працюючи над листами, уточнюючи переклад складених із шматків листів, зіставивши їх із листами до Бенкендорфа, мені вдалося уточнити хронологію подій дуелі. З'ясувалося, що Дантес тут не головна дійова особа. Була ще одна людина, «спокусник» і головний винуватець всього, що сталося, якого покривали і Дантес, і Геккерн, і цар Микола I, і всі інші.

- Хотілося б почути цю трагічну історію з ваших вуст.

Протягом літа та осені 1836 року дружина Пушкіна зазнала запеклої атаки двох «гонителів» - досвідченого інтригана Геккерна та його «приймального сина» Дантеса. «Невтомне тяганина» останнього не викликало в Пушкіна особливої ​​тривоги: поведінка Дантеса цілком відповідало придворним звичаям. На початку жовтня (не пізніше 19-го) 1836 року Ідалія Полетика, подруга Наталії Миколаївни та таємна коханка Дантеса, заманила дружину Пушкіна на свою квартиру. Дантес, що там опинився (а цілком можливо, і сам «спокусник») благав Наталю Миколаївну «віддати себе» йому. Вона одразу ж втекла, але, на жаль, злякалася розповісти про все чоловікові, що згодом дозволило Геккерну шантажувати молоду жінку, нашіптуючи їй «по всіх кутах» про «кохання» свого нашкодивого «сина», що ховався під приводом хвороби у себе вдома, і навіть пропонуючи їй тікати з Росії «під дипломатичною егідою». Отримавши відмову, Геккерн став загрожувати їй помстою.

«Диплом рогоносця» – пасквіль на Пушкіна

Наприкінці жовтня 1836 року Пушкін отримує по міській пошті «безіменний» (анонімний) лист (можливо, з вкладеним у нього «дипломом на звання рогоносця»), в якому повідомлялося про уявну зраду його дружини. Знайшовши вдома так само непідписані листи і записки і помилково пов'язавши їх із Дантесом, Пушкін 2 листопада прямує до нього. Дантес бере на себе їхнє авторство, але заявляє, що вони адресовані не Наталії Миколаївні, а її сестрі Катерині, на якій він нібито має намір одружитися. Пушкін, як чесна людина, задовольняється цим поясненням. У той же день Дантес повідомляє Геккерну про візит Пушкіна, приніс барону «велике задоволення» тим, що Пушкін навіть і не здогадується про інтригу, що ведеться проти нього і його дружини.

Після кількох днів роздумів та розшукових заходів Пушкін переконався у брехні Дантеса. При уважному вивченні він виявив, що принаймні один із поданих листів був адресований саме Наталії Миколаївні, і написано воно не Дантесом, а кимось ще. Пушкін зрозумів, що Дантес намагається розбестити його дружину на користь якогось «спокусника». Він зрозуміло, що поведінкою прийомного сина керує Геккерн. Пушкін пошкодував про те, що довірився і показав, а, можливо, навіть і віддав Дантесу цей компрометуючий «спокусника» листа. Але було вже запізно. 3 листопада Пушкін, бажаючи попередити «остаточний удар», який могли завдати барон і Дантес, які дізналися про зміст листа, розсилає вузькому колу своїх друзів та знайомих «подвійні листи» - вкладені в конверти з їхніми адресами порожні та запечатані аркуші паперу з написом на них «Олександру Сергійовичу Пушкіну». Розрахунок Пушкіна полягав у тому, що його друзі, не розкривши внутрішніх конвертів, відішлють їх йому, підтвердивши, за необхідності, сам факт отримання. Це давало йому можливість маневру: якби Геккерни почали шантажувати його дружину, Пушкін мав би повне моральне право використати цю можливість - звинуватити двох «гонителів» Наталії Миколаївни в розголошенні змісту листа, який він став відомим.

Пушкін «пав жертвою непристойного становища, у якому поставив помилковим розрахунком», писав у своєму щоденнику дуже обізнаний А. М. Вульф. Що ж, якщо зводити причини загибелі Пушкіна тільки до історії з «безіменним листом», можливо, це й так. Так, вороги виявилися більш жорстокими і підступними, ніж припускав сам Пушкін, а друзі, на жаль, менш чуйними. 4 листопада Пушкін із семи чи восьми розісланих отримує лише 3 «внутрішні» листи.

Того ж дня Пушкін посилає виклик на дуель Дантесу як безпосередньому образцю його честі. Дантес ховається від Пушкіна на чергуванні по полку. До Пушкіна приїжджає Геккерн, який благає відстрочити дуель. Пушкін погоджується лише за умови, що барон назве ім'я особи, якого покривав Дантес: свідчення було потрібно Пушкіну для вмотивованого звинувачення високопоставленого «спокусника, нешанобливо («визнанням» Дантеса в авторстві чужого листа) поставленого у скрутне становище». Геккерн вдає, що нічого не знав про це, і говорить про давню любов Дантеса до Катерини, сестри Наталі Миколаївни. 7 листопада Жуковський їде до Пушкіна і стає свідком його, який знав підґрунтя зробленого Геккерном «відкриття», «сказу». Увечері того дня Дантес відвідує Вієльгорського. Метою візиту було бажання поглянути на один із отриманих друзями Пушкіна «подвійних листів». Відомості про події, що відбувалися в сім'ї Пушкіна, могли бути повідомлені Дантесу Катериною Гончаровою. Вієльгорський листа не показав.

7-9 листопада Жуковський проводить у роз'їздах між Пушкіним, Є.І. Загрязькій (тіткою Наталії Миколаївни) та Геккернами. Пушкін навідріз відмовляється від зустрічі з Дантесом, що мала на меті втягнути його в пояснення при свідках. 10 листопада вранці Жуковський передає Дантесу відмову від посередництва. Все ж таки він продовжує шукати вихід зі становища, яке бачить у тому, що Геккерн офіційно оголосить про згоду на шлюб прийомного сина з Катериною Гончаровою. Барон торгується: він вимагає пред'явити йому листа, отриманого Пушкіним. 12 листопада Жуковський, мабуть, знову зустрічається із Геккерном. Барон іде на поступки, отримавши від Жуковського запевнення в тому, що всі посвячені у справу особи, а головне, Пушкін, зберігатимуть «в таємниці» історію з викликом, оголошення якої зганьбив би Дантеса і Геккерна. І, додам, викликало б гнів високопоставленого «спокусника».

14 листопада відбулася зустріч Пушкіна з Геккерном у Загрязькій. Все йшло, здавалося б, до мирного результату. Але ввечері Пушкін сказав В.Ф. Вяземські знаменні слова: «Я знаю героя (а не «автора», як помилково перекладали раніше з французької мови) безіменних листів, і через вісім днів ви почуєте про помсту, єдину у своєму роді». Ця фраза дозволяє робити припущення, що Пушкіну 14 листопада вже було відоме ім'я «спокусника» його дружини.

16 листопада Геккерн отримує від Пушкіна листа з відмовою від виклику на дуель з тієї причини, що він «зі чуток» дізнався про намір Дантеса просити руки Катерини Гончарової після дуелі. Справа можна було б вважати закінченою для Дантеса, але молодий француз раптом виявив норовливість, спрямувавши, без відома Геккерна, зухвалий лист Пушкіну. Про реакцію Пушкіна нею нам відомо з «Конспективних нотаток» Жуковського: «Лист Дантеса до Пушкіна та її сказ. Знову дуель». Увечері 16 листопада Пушкін вимагає В.А. Соллогуба бути його секундантом і домовитися «тільки щодо матеріальної сторони дуелі», не допускаючи жодних пояснень між супротивниками.

17 листопада вранці Соллогуб (всупереч вимогі Пушкіна) відвідує Дантеса і бачить його вже цілком підлеглим волі Геккерна. Соллогуб їде до Пушкіна, але той залишається непохитним. Сологуб прямує до секунданта Дантеса д'Аршіаку. Дуель призначається на 21 листопада. Тим часом і секунданти і Геккерн шукають спосіб зупинити її. Соллогуб надсилає Пушкіну листа, в якому повідомляє про повну капітуляцію Дантеса. Того ж дня, 17 листопада, Пушкін відповідає Соллогубу, письмово підтверджуючи згоду вважати свій виклик «як ненаслідуваний» через «громадську мову», що дійшла до нього, про рішення Дантеса оголосити після дуелі про намір одружитися з Катериною Гончаровою. Уповноважений Геккерном, д'Аршиак, прочитавши листа, каже: «Цього достатньо». Увечері на балу у С.В. Салтикова було оголошено про заручини.

Попри свою обіцянку, Геккерн і Дантес, підбурювані і підтримувані ворогами Пушкіна, почали розпускати чутки, що ганьблять його і його дружину. До того ж, невдовзі після 17 листопада Геккерн, роздратований майбутнім вимушеним весіллям «сина», відновив на правах майбутнього родича переслідування Наталії Миколаївни. Ймовірно, і Пушкін цими днями дізнався більше про роль Геккерна - як як звідника Дантеса.

21 листопада Пушкін пише листа Бенкендорфу і того ж дня показує Соллогубу лист, написаний Геккерну. 23 листопада Пушкін отримує аудієнцію в імператора. Невідомо про активні дії Пушкіна до другої половини січня 1837 року, з чого можна зробити висновок, що Микола I пообіцяв застерегти «спокусника» і знайти автора листа, з якого все почалося. Цілком можливо, але це моє припущення, він вимагав цього листа у Пушкіна і взяв із нього слово «нічого не починати, не повідомивши його». А Пушкін не зміг відмовити Миколі I.

10 січня відбулося весілля Дантеса та Катерини Гончарової. Пушкін на вінчання не був присутній і заявив, що його будинок назавжди закритий для Дантеса та його сім'ї. І Дантес із ще більшою старанністю взявся грати в «жертву піднесеного кохання», а Геккерн – у «уповідача» Наталії Миколаївни. Ситуація стала нагадувати листопадову, проте цього разу, що було для Пушкіна нестерпно, її супроводжували пересуди у тих колах, де були його друзі, соратники та, нарешті, його читачі.

25 січня 1837 року Пушкін надсилає Геккерну лист, який барон і його так званий син визнали достатнім приводом, щоб викликати Пушкіна на дуель. Перед цим, на балу у Воронцових-Дашкових, Дантес явно напрошувався на образу Пушкіна. Це давало Дантесу вагомі переваги при неминучому у разі дуелі. До того ж, Дантес побоювався публічного скандалу з викриттям його щонайменше непроханого втручання в особисте життя високопоставленого спокусника, який міг піти на одному з придворних балів чи раутів у присутності членів імператорської родини.

По хронології видно, що з 21 листопада 1836 року до кінця січня 1837 року мали місце події, хоч і приховані від непосвячених, але добре відомі трьом особам - Пушкіну, Геккерну і, частково, царю. Це один із аргументів проти того, щоб вважати представлене у військову комісію, що розбирала справу про дуель, «лист Пушкіна» справжнім: в отриманому 8 або 9 лютого 1837 через міністра закордонних справ Росії К.В. Несільроде «лист Пушкіна» ці події не знайшли відображення. Іншим аргументом служать слова самого Геккерна з його неофіційного листа тому ж Нессельроді від 1 березня 1837: «З поваги до могили я не хочу давати оцінку листа, який я отримав від Пушкіна: якби я представив його зміст, то було б видно …».

- Якого ж листа було передано Геккерном через Нессельроде до комісії військового суду?

У комісію було передано підробку, список із листопадового листа Пушкіна. А пізніше випливла і так звана автокопія цього листа. Чому так звана? У моїх дослідженнях я повернувся до розірваної другої білої редакції листопадового листа 1836 року. Пушкін відредагував на 2-ій сторінці фрази про роль Геккерна: «Ви, пане бароне, дозвольте мені помітити, що роль, яка ... у всій цій справі, не є ... Ви, представник коронованої глави, ви були звідником ... вашому виблядку, або так званому побічному синові, ви керували усією поведінкою цієї молодої людини. Саме ви вселяли йому ницості... видавати, і дурниці, які він... Подібний до похабної баби, ви... мою дружину по всіх кутках, щоб їй... сина, і коли, хворий на венеричну хворобу, він був...»

Потім Пушкін олівцем написав над «звідником» слово, яке Казанський та Ізмайлов прочитали як «paternellement» (з двома «ll») і переклали його як «батьківськи». Але в оригіналі немає другого «l»: Пушкін написав прислівник «paternelement» («удавано по-батьківськи»), утворивши його від прикметника «paterne», а не від «paternel», і відсутність у ньому другого «l» у такому випадку абсолютно вірно .

Помилку пушкіністів можна пояснити лише «запозиченням» цього слова з «автокопії», яку нібито написав сам Пушкін і яка виявляється в результаті лише списком із відредагованою Пушкіним другої редакції листопадового листа. Крім того, ні стилістично, ні, в першу чергу, фактологічно Пушкін не міг вставити в копію, якби вона була написана ним самим, два слова "probablement" ("ймовірно") в одне, наступне за фразою про зведення Геккерна, пропозиція: «Усі його (Дантеса) поведінка була, мабуть, керована вами; саме ви, мабуть, вселяли йому ницості, які він наважувався видавати, і дурниці, які він наважувався писати». Що стосується «копії» з військово-судної справи, то і вона виявляється дискредитованою згаданими «ймовірно» та «батьківськи».

Отже, обидві так звані «копії» січневого листа сягають одного джерела - виправленої Пушкіним другої білої редакції листопадового листа.

- Що ж було у січневому листі Пушкіна?

Збереглися п'ять клаптиків із текстом, написаним Пушкіним олівцем із чорнильними поправками. Клапки складаються в неповний (три клаптики середньої частини втрачені) лист. До цієї чернетки можна додати ще п'ять клаптиків із Майківських зборів. Вони написані чорнилом, два з них несуть сліди пушкінської правки, решта трьох - ні. Тексти на клаптиках не повторюються, що дозволяє розглядати в деякої, хоча, зрозуміло, і умовної сукупності.

Переклад чернетки та п'яти клаптиків з Майківських зборів:

« Я не турбуюся, що моя дружина ще слухає ваші удавано батьківські умовляння, я не бажаю, щоб моя дружина… якийсь нахабний родич пан… після… і представляти їй мерзенну поведінку як жертвопринесення одному монарху… в плітках… домішувати і я… застерегти цього… я маю вашу мірку, вас обох, ви моєї ще не маєте. - Ви запитаєте, що завадило мені зганьбити вас перед Нашим двором і вашим, і знеславити вас у…, яка мститься за мене… це не уявляєте… залишити ще… підлу справу, якої я… та ін. - але, я це повторюю, необхідно щоб усі стосунки між вашою родиною та моєю відтепер були перервані».

«…Я не… ви відіграли втрьох одну роль… нарешті, мадам Екерн. Однак, ваш син, невдоволений… можу дозволити, щоб…»

«Звичайно, я не… відпускати їй… волочитися і…»

«…добре, пане бароне, …все це я не… дозволити, щоб…»

«От… Я бажаю… було більше… яке нещодавно…»

«…пише, що… Петербург. У лютому… родичами… посада… імператор… уряд… говорив про вас… твердіть…»

Цей, безперечно, пушкінський епістолярний матеріал, з набагато більшою підставою слід відносити до січневого, 1837 року, листа Пушкіна до Геккерна, ніж горезвісні «копії». Крапку у цьому питанні міг би поставити лише оригінал останнього листа А.С.Пушкіна до Л. Геккерна. Можливо, воно колись випливе.

Те, що цар та його найближче оточення дізналися про існування щонайменше двох листів Пушкіна до Геккерна, побічно підтверджено в конфіденційному листі імператриці Олександри Федорівни до графини С.А. Бобринської: «Пушкін поводився непростимо, він написав нахабні листи (а чи не одного листа) Геккерну, не залишивши можливість уникнути дуелі». Згадаймо і про те, що до комісії військового суду «лист Пушкіна» було передано через Нессельроде, якому Геккерн надіслав його до п'яти документів. Але через деякий час Геккерн направив Нессельроде ще один «документ, якого не вистачало» серед тих, що барон вручив йому раніше. Російський міністр закордонних справ, хоч і перебував разом зі своєю дружиною у вельми близьких відносинах з послом Нідерландів, що виходять за рамки офіційного протоколу, не міг не виконати вимоги офіційної комісії - пред'явити їй певний документ, який бракує. Можна впевнено припустити, що цим документом був справжній січневий лист Пушкіна, приховати який у себе барон тепер не міг, адже вже 4 лютого секундант Пушкіна Данзас надіслав Бенкендорфу до відома імператора справжню, «своєручну» копію пушкінського листа. Як я вже говорив вище, цю копію, як і листа, цар вирішив залишити в себе.

З наведеного вище реконструйованого чернетки цього листа видно, що він не мав образливого характеру. Тому його не можна було виставити причиною виклику на дуель, і Геккернам довелося вдатися до підробки - видати за отриманий ними в січні лист підправлений, підроблений список з роздобути ними невідомими шляхами, швидше за все, через Катерину - сестру Наталії Миколаївни, листопад 18 Пушкіна. Це повністю реабілітує Пушкіна і багаторазово посилює провину двох інтриганів, які не хотіли виконати його справедливі вимоги. Перед загрозою покинути Петербург і перервати таким чином успішну кар'єру в Росії, Геккерни вирішили, що тільки дуель зможе повернути справу в потрібний їм бік. Очевидно, що вони були впевнені в її сприятливому для Дантеса результат. Причини цієї впевненості і того, чому цар наказав «зрадити всю історію забуття», можуть бути в особистості самого «спокусника». Крім того, Дантес був чудовим стрільцем. До речі, окрема історія пов'язана з умовами дуелі та зі зброєю, яка використовувалася у поєдинку. Пушкін умови дуелі не читав, але в місці дуелі стріляв з непристреленного нового пістолета; пістолет Дантеса був не новим і вручений йому секундантом, його родичем і приятелем.

- То хто ж був цей загадковий спокусник? Чи зумів Пушкін дізнатися ім'я справжнього спокусника своєї дружини?

Дантес і Геккерн до кінця стояли на своєму - "спокусник", якби вони видали його, не пробачив би Дантесу наданої "ведмежої послуги" з визнанням авторства анонімного листа, послуги, яка поставила "спокусника" у дуже "скрутне" становище. Найкоротший шлях пошуків передбачав участь у них Наталії Миколаївни. Але всі дії поета взимку 1836-37 років, аж до його смерті, говорять про те, що Пушкін ним не скористався. Немає кращого доказу любові поета до своєї обраниці! І я, як і Пушкін, вірю у її досконалу невинність. Вона сама виявилася жертвою, за словами П.А. Вяземського, «пекельних підступів», які були влаштовані проти неї і Пушкіна.

Судячи з усього, третім учасником «полювання» на Наталю Миколаївну та її спокусником був брат імператриці Олександри Федорівни прусський принц Карл. (Принц Прусський Карл - Фрідріх Карл Олександр Прусський - народився 29 червня 1801 року, помер 21 січня 1883 року. Генерал-фельдцейхмейстер (2 березня 1854 р.) прусської армії, удостоєний в 1872 році чину генерал-фельдмаршала Імператорської Російської. . Принц змушений був залишити батьківщину через те, що, приступивши до гніву, палицею вбив свого слугу. Прусський король - батько Карла та російської імператриці - змушений був віддати його під суд, який засудив його до довічного ув'язнення. Покарання пізніше пом'якшили і відправили принца в Росію під опіку сестри. Принц Карл поводився дуже погано, згадувала фрейліна Смирнова-Россет. А графиня Доллі Фікельмон називала його «принцом незначним і часом непристойним: 36-річний, він розігрував із себе хлопчика, на балах танцював, як божевільний, розмовляв лише з юними дівчатами та молодшими лейтенантами». У ті часи в Анічковому палаці влаштовувалися приватні бали не більше ніж на сто осіб. На них запрошували найкрасивіших жінок. Наталю Миколаївну також туди запрошували. Принц був постійним учасником таких балів. Імператору Миколі Павловичу дуже подобалося фривольне поводження Карла з жінками, він неодноразово робив зауваження принцу. Ще один скандал, із вбивством поета, звичайно, був не потрібен двору. Чутки, зрештою, дійшли б до Європи і мали б небажані наслідки для прусського монарха, який ручався за сина.

Володимир Гау. Велика князівна Ольга Миколаївна. 1838 р.

Цікаві нотатки 16-річної дочки імператора Ольги Миколаївни, які вона зробила в 1837 році. «Цієї зими у нас у Петербурзі був брат Мама, дядько Карл… Одного разу він запросив офіцерів і трубачів одного полку до себе в Зимовий палац без дозволу командира або одного зі старших офіцерів, і вибрав якраз шість найкращих танцюристів, яких можна було зустріти у всіх віталень. Звичайно, це були тільки молоді люди з найкращих сімей, і в Берліні ніколи нікому й на думку не спало б обуритися через це. Але в очах Михайла дядька це було злочином. Дядько Карл запросив і Мама, яка з'явилася в нього, щоб також протанцювати кілька турів. Як тільки вона з'явилася, трубачі заграли вальс, дядько запросив Мама, Мері та молоді фрейліни з офіцерами також закружляли, всі були у найвеселішому настрої, як раптом відчинилися двері і з'явився Папа, за ним – дядько Михайло. Все скінчилося дуже сумно, і цього кінця не могли відвернути навіть звичайні жарти дядька Карла. Повітря було заряджене грозою, і незабаром вона вибухнула однією подією, яка опосередковано була пов'язана з невдалим балом. Серед шести танцюристів, запрошених дядьком, був Дантес, прийомний син нідерландського посла в Петербурзі барона Геккерна. Через деякий час після цього балу Дантес стрілявся з Пушкіним на дуелі, і наш великий поет помер, смертельно поранений його рукою. Папа був зовсім убитий, і з ним разом вся Росія: смерть Пушкіна була загальним російським горем. Папа послав умираючому власноруч написані слова втіхи і обіцяв йому захист і турботу про його дружину та дітей. Він благословляв Папа і помер справжнім християнином на руках своєї дружини. Мама плакала, а дядько Карл був довгий час дуже пригнічений і жалюгідний».

Коли Пушкін вже лежав смертельно поранений вдома, імператор із принцом Карлом був у Кам'яному театрі на виставі водевілю. Миколі Павловичу повідомили про дуель, а доктор Арендт передав йому прохання Пушкіна пробачити його і Данзаса. Пушкін міг попросити також повернути йому той самий «безіменний» лист. Але цар не тільки не повернув листа, але й міг показати його Карлові, а той зізнатися йому в участі в інтризі. Микола Павлович після цього порадив Пушкіну померти по-християнськи, а натомість обіцяв подбати про його родину. Відспівування Пушкіна пройшло таємно, прусський посланець у ньому був присутній. Усі папери Пушкіна було наказано опечатати і спалити ті їх, які б скомпрометувати високопоставлених осіб. Дантеса вислали з країни. За ним вирушили і його дружина Катерина Гончарова разом із Геккерном, який отримав відставку без прощальної, як було за дипломатичним протоколом, аудієнції у імператора. Принц Карл залишився у Росії.

Чи діяв Карл для себе чи на користь когось іншого з членів прусського королівського дому? Останнім часом я зайнятий перевіркою мого припущення про те, що таємним здихачем Наталії Миколаївни був пруський принц Адальберт (Адальберт Генріх Вільгельм Прусський (1811-1873), прусський принц, військово-морський теоретик та адмірал, один із творців військово-морського флоту). принца Вільгельма, молодшого брата прусського короля Фрідріха Вільгельма III. Як я розумію, принц Адальберт був і творцем прусської військової розвідки. З юності принц багато подорожував Європою: в 1826 відвідав Голландію, в 1832 - Англію і Шотландію, в 1834 - Петербург і Москву. Тут принц Адальберт був тепло прийнятий імператором Миколою Павловичем, який 24 червня надав йому вищий імператорський орден Росії - орден Святого Апостола Андрія Первозванного, як найяснішого представника союзної Росії королівства Пруссія та вінценосного племінника короля Пруссії.

Московський архів Колегії закордонних справ

У Російському державному архіві стародавніх актів (РДАДА) збереглася записка, яка сповіщає Олексія Федоровича Малиновського, історика, сенатора, на той момент головного керуючого Московського архіву Колегії закордонних справ, про візит до архіву 1834 прусського принца Адальберта.

«Отримай. 13 Сер. о 10-й годині ранком. Милостивий пане, Олексію Федоровичу! Його Королівська Високість Прусський Принц Аделберт цього числа на годину ранком хоче дивитися Іноземний Архів, про що Ваше Превосходительство цим і маю честь повідомити. З істинною повагою та досконалою відданістю маю честь бути Вашого Превосходительства покірний слуга барон (підпис нрзб). 13 серпня 1834 року».

Через три роки принц Адальберт знову побуває у Росії. Восени 1837 він оглядав гавані на Чорному морі. У тому ж році він відвідав Грецію, Туреччину та Іонічні острови. Чи не про нього писав у січневому листі Геккерну Пушкін, як про одного з «родичів» імператора, про прибуття якого до Росії в лютому він дізнався? І чи не тому так поспішали з дуеллю два інтригани, щоб запобігти зустрічі Пушкіна з принцом?

Принц Адальберт одружився дуже пізно, тільки у віці 38 років він повінчався з Терезою Ельсмер (1808-1878), яка на прохання принца від короля Пруссії Вільгельма IV титул баронеси фон Барнім. Єдиний син у цьому морганатичному шлюбі народився в 1841 році, ще до визнання королем Пруссії законним шлюбного союзу його батьків, що, втім, ніяк не позначилося на кар'єрі принца. Так само як і участь його, пряма чи опосередкована, у подіях, що призвели до загибелі Пушкіна.

- Розкажіть наостанок, Володимире Євгеновичу, про ваші найближчі плани.

Як я вже сказав, зараз зайнятий перевіркою версії про нового кандидата на роль «спокусника» дружини Пушкіна. Попрошу допомогти мені в моїх дослідженнях баронесу Клотільду фон Рінтелен, яка мешкає в німецькому Вісбадені. Вона праправнучка Пушкіна та правнучка імператора Олександра II. Я познайомився з нею у Наталії Сергіївни, вона була в ті важкі перебудовні роки її добрим ангелом. Часто приїжджала до неї з Німеччини, привозила продукти та одяг, доглядала її. Дуже мила, добра та розумна жінка, справжній наш друг. Нагороджена російським орденом Дружби як благодійник та як голова німецького пушкінського товариства. Закінчую у співавторстві з письменницею З. Чеботар документально-художній роман-дослідження подій пушкінської життя, починаючи з заслання Пушкіна до Бессарабії і до останніх днів. Зрозуміло, у ньому знайде відбиток і те, що ми сьогодні говорили з вами. Ну а головною вважаю мою роботу над новим перекладом усіх «французьких» текстів Пушкіна. Це дуже важлива та потрібна робота.

Сьогодні в Росії відзначається Пушкінський день Росії (День російської мови): 6 червня (25 травня за старим стилем, у день Вознесіння Господнього) 1799 народився в Москві геній російської літератури Олександр Сергійович Пушкін. Щорічне святкування цієї події встановлено у 2011 році указом президента Росії.

У Москві сьогодні квіти понесуть до підніжжя монумента на вулиці Тверській, а в Петербурзі - до пам'ятника у дворі будинку на набережній річки Мийки. Будинки, у квартирі якого на другому поверсі Пушкін помер, не доживши і до 38 років. Як багато він міг ще зробити! І в цей святковий день до радості примішується почуття втрати, що щемить серце, і не дає спокою все те ж гірке питання: як таке могло статися?

Напередодні свята кореспондент ІА REGNUM Людмила Ліс взяла інтерв'ю у члена Пушкінської комісії імлі ім. А.М. Горького РАН, пушкініста, кандидата філологічних наук Володимира Євгеновича Орлова.

Володимир Євгенович, перш за все, хотілося б дізнатися, як ви дійшли того, щоб стати пушкіністом. Чим визначився Ваш творчий шлях?

Доля ніби готувала мене до цього. Моє дитинство пройшло в Москві, на Арбаті, у будинку, який до революції був будинком побачень. Він описаний в одному з оповідань Буніна. Будинок було віддано під комунальні квартири: усі «нумери» були перероблені під кімнати. В одній із «кліток» великої квартири, де мешкало дев'ять сімей, жила моя бабуся, у дівочості Філософова. І туди моя сім'я повернулася з евакуації 1944 року. У цій же квартирі також мешкали дві сестри, які працювали в будинку побачень до революції. Їх не торкнулися репресії, оскільки у 1917 році вони були оголошені «трудовим елементом». Одна з них була заміжня, але чоловік у неї кудись зник, а друга – незаміжня. Обидві досконало володіли французькою. У 50-ті роки до них приїжджали консультуватись викладачі французької мови з МДУ. Своїх дітей вони не мали. Ми з сестрою їм так сподобалися, що вони почали вчити французької мови. Моя сестра була посидючіша, тому вона закінчила педагогічний інститут, стажувалася в Сорбонні, потім працювала викладачем у французькому коледжі, зараз уже на пенсії. Я пішов навчатися у звичайну «хлопчачу» школу, а коли ввели спільне навчання, мене перевели до «дівочої», французької спецшколи, бо вона була ближчою за інших до будинку. Вже тоді я почав писати оповідання, виявляти якісь літературні здібності. Був просто занурений у пушкінську поезію та прозу. Але мій батько порадив мені не робити літературу своєю професією, і після закінчення школи я вступив до Бауманського училища, яке успішно закінчив.

1958 року через роботу батька ми на деякий час приїхали до Ленінграда. Я пішов на Мийку, в музей-квартиру Пушкіна, де на загальний огляд було виставлено листа Пушкіна до нідерландського посланця в Росії Геккерна, написане в січні 1837 року. Лист був французькою, а поруч - переклад російською. Я порівняв їх та зрозумів, що переклад не відповідає тексту листа. Щоправда, на той момент я засумнівався саме у своєму знанні французької, але «осад залишився». Пізніше дізнався, що це справжній лист, яке реконструкція. Це запало мені в душу.

Після закінчення Бауманського я працював цивільним інженером, потім мене запросили до армії, де на той час був дефіцит фахівців, і я працював військовим інженером. Служачи в армії, я вступив до військового інституту іноземних мов. Після закінчення став перекладачем, захистив кандидатську дисертацію. Відслужив свої 25 років, пішов на пенсію, але цей лист мені спокою не давав. І ось, читаючи збірку 1936 «Літопису Літературного музею», я натрапив на статтю пушкінознавця Ізмайлова «Історія тексту листів Пушкіна до Геккерна», в якій було посилання на статтю іншого відомого дослідника Казанського. Обидва пушкіністи реконструювали пушкінське лист, кожен по-своєму. Це була дуже серйозна праця з текстології, французької фразеології та філології. Мені пощастило: тут же знаходилися як додаток чернетки цього листа. Я почав працювати над ним. Я крок за кроком розшифровував їх, усуваючи недоліки перекладу. П'ять років поспіль я опубліковував статті у журналі «Філологічні науки» за результатами моєї роботи. Я переконався, що недаремно це почав. І досі продовжую працювати. І тепер не так з цим листом, як з тим, що за ним крилося.

Головне, що я зрозумів, це те, що історія останньої дуелі Пушкіна – це поєднання маніпуляцій джерелами та, на жаль, наслідок помилок його самого. Плюс до цього, молодість Наталії Миколаївни відіграла фатальну роль у всій цій історії. Я не прихильник твердження, що дружина зраджувала Пушкіну, я вірю йому в цьому питанні, вірю його словам, зверненим до дружини: Ти невинна у всьому цьому. Так, був такий період у їхніх відносинах, починаючи з другої половини 1834 року, коли Пушкін був дуже зайнятий письменницькою та журнальною роботою, а його кохана Наталі, потрапивши у вищий світ, змушена була на балах знайомитися та фліртувати з чоловіками. Такий флірт був неодмінним атрибутом придворного життя, але, звісно, ​​жіноче кокетство це було у певних рамках. Все, що навкручено у зв'язку з цим навколо дуелі Пушкіна, – це неправда. Починаючи з уявної причини дуелі, горезвісного диплома рогоносця, який він отримав, і закінчуючи тим листом, який він надіслав Гекерну. Чому? Можна будувати конспірологічні теорії, і є, я знаю, певні складові, що дозволяють це робити. Але головним чином тому, що в цій історії опинилися замішані члени царської родини, родичі цариці Олександри Федорівни. І коли Пушкін, помираючи, зажадав від царя повернути документи, що він йому віддав, то Микола I відмовив йому. Цар написав Пушкіну, щоб той «помирав християнином» і мстився нікому. Натомість цар обіцяв, що сім'я Пушкіна буде забезпечена матеріально. Пушкін змушений був змиритися. Жуковському та Дубельту, які розбирали папери, було наказано вилучити всі документи, які можуть нашкодити високопоставленим особам та родині Пушкіна, та спалити їх. Мало того, коли слідчі військового суду «притиснули» Дантеса з Геккерном, вони теж стали крутити довкола та й видавали документи, які були сфальсифіковані. Коли їх остаточно змусили, вони таки віддали справжні папери. Але, переглянувши їх, цар вирішив не долучати їх до справи, наказав негайно закінчити слідство і потім відмовився повернути документи двом інтриганам.

Фрази Пушкіна «Мені буде легко написати історію рогоносців» і «Наташа, ти нічого не винна, це справа стосувалося лише мене» разом із категоричним царським наказом зрадити дуельну історію забуттю, - не дозволили друзям Пушкіна копати глибше. Ніхто з них нічого до пуття не знав - Пушкін вважав, що сам впорається з ситуацією, а найближчі друзі Пушкіна не виявили до нього належної уваги та співчуття. Наближені ж до Дантеса і Геккерна мовчали зі зрозумілих причин, хоча дехто й промовлявся.

Про які документи йдеться?

Насамперед про листи. Пушкін написав Геккерну два листи - у листопаді 1836 року й у січні 1837-го. Листопадового листа Геккерну він не відправив. Дві чернетки він розірвав, і уривки потім були знайдені в кошику для паперів. У них не вистачало шматків, причому найважливіших, найзмістовніших шматків, тому й стала необхідною їх реконструкція. Ще Пушкін написав листопаді лист Бенкендорфу. Але це лист Пушкін не відіслав; воно було знайдено лише після його смерті. Наймерзотніше в тому, що вважається, що Пушкін у січні в листі образив Дантеса і Геккерна так, що їм нічого не залишалося, крім дуелі. Це неправда. Весь цей час, починаючи з листопада, він від них вимагав, по-перше, щоб вони дали спокій його дружині, і по-друге, щоб вони залишили Росію. І в січневому листі жодних образ не було. Навіть відоме слово Пушкіна «негідник» ставилося до листопадового листа. І ось ці уривки листопадового листа хтось дістав зі сміттєвого кошика і зберіг. Схоже, це був Жуковський. На їх основі Ізмайлов та Казанський, вважаючи їх чернетками січневого листа, реконструювали цей лист. Але є ще шматки листів з так званих Майківських зборів - у 1925 році було знайдено фрагменти, написані рукою Пушкіна. Я впевнений, що саме вони є уривками чернетки справжнього січневого листа Геккерну, який був від усіх схований. Катерина - сестра Наталії Миколаївни та дружина Дантеса - щоб виправдати дуель, примудрилася стягнути листопадовий лист, і він був представлений слідству як січневий, і в ньому справді було багато образ. А справжній січневий лист був прихований.

Ви почали з того, що почали виправляти помилки перекладів з французької інших пушкіністів? А хто ще допомагав Вам у дослідженнях?

Ця робота була важка. Почнемо з того, що справжня французька мова в Росії тепер уже повністю втрачена. Адже ще на початку минулого століття не можна було знайти освіченої людини, яка не знала французької мови. До речі, «французькі» сторінки тексту перших видань «Війни та миру» Л. М. Толстого були забезпечені перекладом. Навіть вчителі, яких нині готують інститут іноземних мов та педагогічні інститути, погано знають мову. І, на жаль, їм не допоможуть уже жодні стажування і ніякі Сорбони, бо у Франції теж перестали займатися російською. Мені ж знову пощастило. Коли я всерйоз зайнявся цією справою, Бог почав посилати мені людей, які могли допомогти мені в роботі. Справжнє диво, що мене познайомили з правнучкою Пушкіна – Наталією Сергіївною Шепелєвою. Коли я познайомився із нею, їй було під 90 років. Останні роки її життя я провів поряд із нею. Це була чудова людина, з нею було дуже цікаво. Французьку мову вона знала дійсно досконало, тому її допомога у моїх пошуках була дуже важливою. Спілкуючись із нею, я зрозумів, що існує якась таємниця в пушкінській сім'ї, щось ретельно приховано від сторонніх. Певна закоханість Наталії Миколаївни в Дантеса була, і цим почуттям він скористався потім у своїх цілях. Розмови про це Наталі Сергіївні, правнучці Наталії Миколаївни не дуже подобалися. Проте вона наситила мене реаліями побуту пушкінської сім'ї та деякими тонкощами французької мови. Революцію вона застала 15-річною дівчинкою, її батько С.П. Мезенцев був генералом почту імператора Миколи II. 1925 року він вперше потрапив на Луб'янку, а 1937 року його розстріляли. Наталія Сергіївна працювала в консерваторській бібліотеці, її не зачепили, причому це вирішувалося на рівні Сталіна. Був такий директор Пушкінського музею А. Крейн. Наталя Сергіївна, за її словами, з ним посварилася, бо, як я зрозумів, їй хотілося більшої поваги до неї за те, що вона дарувала музею особисті речі сім'ї: гаманець Наталії Миколаївни, її кораловий браслет. Браслет був у М. А. Пушкіної-Гартунг, старшої дочки Пушкіна. Та передала його своїй племінниці Ганні Олександрівні Пушкіній, а вона – Наталі Сергіївні. Наталія Сергіївна ще багато чого була готова подарувати, але через сварку не подарувала. В результаті після її смерті багато зникло. Куди поділося – кінці проглядаються. Але, на жаль… Вона мені показувала знамениту ладанку, в якій була частка Господньої ризи. Вона її зберігала за фіранкою біля кіота, ця ладанка передавалася у спадок від старшого чоловіка в сім'ї до наступного старшого сина. Вона була спочатку в Олександра Олександровича - сина Пушкіна, потім Олександр мав її віддати Григорію, але він віддав цю ладанку своїй улюбленій онучці Наталі, яку він няньчив на руках і яка була для нього останньою втіхою в житті. Наталія Сергіївна ховала доньку Пушкіна Марію Олександрівну, яка померла у березні 1919 року у злиднях. Для Марії просили пенсію у наркома освіти Луначарського. Він погодився, що дочки Пушкіна треба допомогти. Але допомога запізнилася. Пенсія прийшла до похорону. Наталія Сергіївна зі своєю старою тіткою Ганною Олександрівною поховали Марію на Донському цвинтарі, і гроші, виділені радянською владою, пішли на труну. Найняли якусь людину, щоб вирив могилу. Згодом почали шукати цю могилу, але, крім Наталії Сергіївни, ніхто не знав, де могила знаходиться. Могилу Олександра Олександровича, який помер у липні 1914 року в Останкіні Каширського повіту Тульської губернії, у маєтку своєї другої дружини, хотіли зрівняти із землею через те, що там все прийшло на повне запустіння. Наталія Сергіївна домоглася того, що сина Пушкіна було перепоховано у фамільному склепі. У 1963 році його прах, згідно з його заповітом, був, нарешті, перенесений до Лопасні. За прямою лінією пушкінських спадкоємців немає, але родичів по різних країнах живе багато. За Наталі Сергіївни вони часто збиралися, спілкувалися, але після її смерті такого живого спілкування поменшало.

Фото: Володимир Орлов

І куди ж потім поділася ладанка? Напевно, були й інші реліквії у Наталі Сергіївни. Куди вони поділися?

Щодо ладанки... Перед смертю Наталії Сергіївни дружина режисера Любімова Каталіна Кунц привезла її з лікарні додому, щоб попрощатися з будинком. Наталя Сергіївна попросила покликати мене, я приїхав, і вона мені сказала, що ладанку віддала у надійні руки. Нещодавно я дізнався, що вона віддала її лікарю.

Наталія Сергіївна жила в однокімнатній, продуваній вітрами наскрізь квартирі. Там вона мала куточок, де стояли ікони, а внизу матрац на ніжках, на якому вона спала. Поруч на тумбочці стояла ікона Спасителя. Наталя Сергіївна розповідала, що таким чином мати Наталії Миколаївни благословила її на шлюб з Олександром Сергійовичем, і на тильній стороні ікони, під оксамитом, є про це напис, зроблений рукою Наталії Миколаївни. Після смерті Наталії Сергіївни ця ікона зникла. Я прочитав у старій газеті «Вечірня Москва», що цю ікону було продано за мільйон доларів Всеросійському музею Пушкіна, який знаходиться в Петербурзі. Є Музей-квартира Пушкіна на Мийці, є Пушкінський Дім (ІРЛІ – Інститут російської літератури) і є так званий Всеросійський музей Пушкіна, який не мав донедавна свого приміщення. З деяких пір частину його експозиції можна побачити на задньому дворі музею на Мийці. Я шукав цієї ікони в експозиції, але не знайшов. Тоді я запитав директора музею С. М. Некрасова про неї, на що він мені відповів: де читали, там вона і знаходиться. Газета ця, до речі, також з архіву зникла.

Ще Пушкіна мав знаменитий талісман. З легкої руки І. С. Тургенєва, нас півтора з лишком століття наполегливо і наполегливо переконують, що це перстень із сердоликовим каменем, який Пушкіну подарувала Єлизавета Воронцова в Одесі під час розставання. Є два вірші Пушкіна про талісман. І в одному з них є згадка про те, що талісман йому вручила «чарівниця» – там, де море «вічно хлюпає на пустельні скелі», «де, в гаремах насолоджуючись, дні проводить мусульман». І попередила: «…Коли підступні очі зачарують раптом тебе, чи вуста у темряві ночі поцілують не люблячи – милий друже! від злочину, від серцевих нових ран, від зради, від забуття збереже мій талісман! Треба віддати належне Пушкіну. Він ніколи нічого не «вигадував». Усі події, що він описував, були реальними, починаючи з віршів і закінчуючи «Капітанської донькою». І я одного разу сказав Наталії Сергіївні, що сумніваюся в тому, що вкрадений у 1917 році з виставки перстень, на якому був напис його колишнього власника, торговця, давньоєврейською мовою «Сімха, син чесного пана Йосипа старця, нехай буде благословенна його пам'ять» - це той самий талісман, про який Пушкін писав у вірші. Наталя Сергіївна раптом мені каже: «Зараз я дещо вам покажу». Вона дістала старовинну скриньку, відкрила її і показала камінчик сердоліку в почорнілій срібній оправі. Його розмір був один сантиметр. Вона сказала, що, за сімейним переказом, цю скриньку Олександр Сергійович тримав у себе на столі і любив перебирати дрібнички, які в ній лежали. Я розглянув цей камінь під збільшувальним склом. Камінь мав форму краплі, зі зворотного боку на ньому була вигравірувана напис теж давньоєврейською мовою, розділена навпіл вертикальною рисою. Праворуч від риси – перша частина напису, зліва – інша. І весь напис оточений був хрестиками. Ці ось хрестики мене вразили. Їх було 12 чи 14. Пушкін у свій час сам займався дослідженнями давньоєврейського алфавіту. Мабуть, хотів розшифрувати і цей напис. Міф про талісман від Воронцової та інші розхожі міфи про Пушкіна підтримуються тими, хто «науково» працює над спадщиною Пушкіна і хто забезпечив себе на довгі роки вперед такою роботою. Наприклад, 30-томне академічне Повне зібрання творів Пушкіна мало б вийти друком. Інституту російської літератури ще 1999 року (!) дали грант випуск цього грандіозного видання. Але досі вийшов обмеженим тиражем лише один (пробний!) том. Я минулого року поцікавився у пушкінознавців з ІРЛІ, як справи, боячись, що я не встигну дати тексти для останнього тому, де мають бути опубліковані переддуельні листи поета. На мене подивилися, вибачте, як на «ненормального» і сказали, що роблять лише третій том, і навіть його не дали мені подивитися, бо ще не готовий. Та й другий том не дали подивитися.

Або, наприклад, Наталія Сергіївна, віддаючи до Пушкінського будинку свій архів, написала в супровідному листі, що його можна видавати мені - Орлову Володимиру Євгеновичу. Я просив у панів із цього Будинку доступ до архіву. Вони відповіли, що знають про дозвіл Наталії Сергіївни, але підпустити мене до паперів відмовилися. За їхніми правилами, нікого до документів підпускати не можна, поки вони самі не розберуться. Але коли вони розберуться в них, ніхто не знає. Вона померла майже 20 років тому, а вони й досі не розібралися.

Так ось, продовжимо про камінчик. Наталя Сергіївна мені його подарувала перед смертю. Я розшифрував напис. Там було написано: «Господи, убережи його від нещасного кохання». І я розповів про камінчик у музеї на Пречистенці Наталі Іванівні Михайловій – науковому керівнику. Вона сказала мені, що потім ми якось попрацюємо з цим каменем. Але «потім» не сталося. Я поїхав до Франції і думав уже, що я залишуся там жити. Камінь я вробив у перстень, попередньо замалювавши його і напис, який був на ньому. У Франції ми одного разу пішли до магазину з моєю дочкою. І там, у крамниці, я його втратив. Він зіскочив з пальця, а я помітив це лише вдома. Ми шукали його, давали оголошення у газетах. Але він зник. Напевно, це покарання за моє тодішнє бажання залишитися за кордоном, замість того, щоб далі збирати по крихтах правду про Пушкіна тут, в Росії.

Значить, талісман Пушкіна безповоротно втрачено? Навіть той, хто знайшов його, навряд чи розуміє його цінність. Тоді повернемось до листів. Адже рукописи, як відомо, не горять.

Рукописи Пушкіна зберігаються в кімнаті-сейфі в ІРЛІ і відкриваються лише за свідків. Щоб їх подивитися, треба надіти рукавички. І треба отримати спеціальний дозвіл. Мені було дозволено їх доторкнутися! Мені треба було переглянути ці листи. Деякі з уривків вищезгаданих листів були склеєні дослідниками Казанським та Ізмайловим, а деякі клаптики так і лежали, складені один на одного, у конверті. Мені важливо було самому побачити, чи вони правильно склеєні. І мені дозволили, як виняток, їх «повертати». Працюючи над листами, уточнюючи переклад складених із шматків листів, зіставивши їх із листами до Бенкендорфа, мені вдалося уточнити хронологію подій дуелі. З'ясувалося, що Дантес тут не головна дійова особа. Була ще одна людина, «спокусник» і головний винуватець всього, що сталося, якого покривали і Дантес, і Геккерн, і цар Микола I, і всі інші.

Хотілося б почути цю трагічну історію з ваших вуст.

Протягом літа та осені 1836 року дружина Пушкіна зазнала запеклої атаки двох «гонителів» - досвідченого інтригана Геккерна та його «приймального сина» Дантеса. «Невтомне тяганина» останнього не викликало в Пушкіна особливої ​​тривоги: поведінка Дантеса цілком відповідало придворним звичаям. На початку жовтня (не пізніше 19-го) 1836 року Ідалія Полетика, подруга Наталії Миколаївни та таємна коханка Дантеса, заманила дружину Пушкіна на свою квартиру. Дантес, що там опинився (а цілком можливо, і сам «спокусник») благав Наталю Миколаївну «віддати себе» йому. Вона одразу ж втекла, але, на жаль, злякалася розповісти про все чоловікові, що згодом дозволило Геккерну шантажувати молоду жінку, нашіптуючи їй «по всіх кутах» про «кохання» свого нашкодивого «сина», що ховався під приводом хвороби у себе вдома, і навіть пропонуючи їй тікати з Росії «під дипломатичною егідою». Отримавши відмову, Геккерн став загрожувати їй помстою.

Наприкінці жовтня 1836 року Пушкін отримує по міській пошті «безіменний» (анонімний) лист (можливо, з вкладеним у нього «дипломом на звання рогоносця»), в якому повідомлялося про уявну зраду його дружини. Знайшовши вдома так само непідписані листи і записки і помилково пов'язавши їх із Дантесом, Пушкін 2 листопада прямує до нього. Дантес бере на себе їхнє авторство, але заявляє, що вони адресовані не Наталії Миколаївні, а її сестрі Катерині, на якій він нібито має намір одружитися. Пушкін, як чесна людина, задовольняється цим поясненням. У той же день Дантес повідомляє Геккерну про візит Пушкіна, приніс барону «велике задоволення» тим, що Пушкін навіть і не здогадується про інтригу, що ведеться проти нього і його дружини.

Після кількох днів роздумів та розшукових заходів Пушкін переконався у брехні Дантеса. При уважному вивченні він виявив, що принаймні один із поданих листів був адресований саме Наталії Миколаївні, і написано воно не Дантесом, а кимось ще. Пушкін зрозумів, що Дантес намагається розбестити його дружину на користь якогось «спокусника». Він зрозуміло, що поведінкою прийомного сина керує Геккерн. Пушкін пошкодував про те, що довірився і показав, а, можливо, навіть і віддав Дантесу цей компрометуючий «спокусника» листа. Але було вже запізно. 3 листопада Пушкін, бажаючи попередити «остаточний удар», який могли завдати барон і Дантес, які дізналися про зміст листа, розсилає вузькому колу своїх друзів та знайомих «подвійні листи» - вкладені в конверти з їхніми адресами порожні та запечатані аркуші паперу з написом на них «Олександру Сергійовичу Пушкіну». Розрахунок Пушкіна полягав у тому, що його друзі, не розкривши внутрішніх конвертів, відішлють їх йому, підтвердивши, за необхідності, сам факт отримання. Це давало йому можливість маневру: якби Геккерни почали шантажувати його дружину, Пушкін мав би повне моральне право використати цю можливість - звинуватити двох «гонителів» Наталії Миколаївни в розголошенні змісту листа, який він став відомим.

Пушкін «пав жертвою непристойного становища, у якому поставив помилковим розрахунком», писав у своєму щоденнику дуже обізнаний А. М. Вульф. Що ж, якщо зводити причини загибелі Пушкіна тільки до історії з «безіменним листом», можливо, це й так. Так, вороги виявилися більш жорстокими і підступними, ніж припускав сам Пушкін, а друзі, на жаль, менш чуйними. 4 листопада Пушкін із семи чи восьми розісланих отримує лише 3 «внутрішні» листи.

Того ж дня Пушкін посилає виклик на дуель Дантесу як безпосередньому образцю його честі. Дантес ховається від Пушкіна на чергуванні по полку. До Пушкіна приїжджає Геккерн, який благає відстрочити дуель. Пушкін погоджується лише за умови, що барон назве ім'я особи, якого покривав Дантес: свідчення було потрібно Пушкіну для вмотивованого звинувачення високопоставленого «спокусника, нешанобливо («визнанням» Дантеса в авторстві чужого листа) поставленого у скрутне становище». Геккерн вдає, що нічого не знав про це, і говорить про давню любов Дантеса до Катерини, сестри Наталі Миколаївни. 7 листопада Жуковський їде до Пушкіна і стає свідком його, який знав підґрунтя зробленого Геккерном «відкриття», «сказу». Увечері того дня Дантес відвідує Вієльгорського. Метою візиту було бажання поглянути на один із отриманих друзями Пушкіна «подвійних листів». Відомості про події, що відбувалися в сім'ї Пушкіна, могли бути повідомлені Дантесу Катериною Гончаровою. Вієльгорський листа не показав.

7-9 листопада Жуковський проводить у роз'їздах між Пушкіним, Є.І. Загрязькій (тіткою Наталії Миколаївни) та Геккернами. Пушкін навідріз відмовляється від зустрічі з Дантесом, що мала на меті втягнути його в пояснення при свідках. 10 листопада вранці Жуковський передає Дантесу відмову від посередництва. Все ж таки він продовжує шукати вихід зі становища, яке бачить у тому, що Геккерн офіційно оголосить про згоду на шлюб прийомного сина з Катериною Гончаровою. Барон торгується: він вимагає пред'явити йому листа, отриманого Пушкіним. 12 листопада Жуковський, мабуть, знову зустрічається із Геккерном. Барон іде на поступки, отримавши від Жуковського запевнення в тому, що всі посвячені у справу особи, а головне, Пушкін, зберігатимуть «в таємниці» історію з викликом, оголошення якої зганьбив би Дантеса і Геккерна. І, додам, викликало б гнів високопоставленого «спокусника».

14 листопада відбулася зустріч Пушкіна з Геккерном у Загрязькій. Все йшло, здавалося б, до мирного результату. Але ввечері Пушкін сказав В.Ф. Вяземські знаменні слова: «Я знаю героя (а не «автора», як помилково перекладали раніше з французької мови) безіменних листів, і через вісім днів ви почуєте про помсту, єдину у своєму роді». Ця фраза дозволяє робити припущення, що Пушкіну 14 листопада вже було відоме ім'я «спокусника» його дружини.

16 листопада Геккерн отримує від Пушкіна листа з відмовою від виклику на дуель з тієї причини, що він «зі чуток» дізнався про намір Дантеса просити руки Катерини Гончарової після дуелі. Справа можна було б вважати закінченою для Дантеса, але молодий француз раптом виявив норовливість, спрямувавши, без відома Геккерна, зухвалий лист Пушкіну. Про реакцію Пушкіна нею нам відомо з «Конспективних нотаток» Жуковського: «Лист Дантеса до Пушкіна та її сказ. Знову дуель». Увечері 16 листопада Пушкін вимагає В.А. Соллогуба бути його секундантом і домовитися «тільки щодо матеріальної сторони дуелі», не допускаючи жодних пояснень між супротивниками.

17 листопада вранці Соллогуб (всупереч вимогі Пушкіна) відвідує Дантеса і бачить його вже цілком підлеглим волі Геккерна. Соллогуб їде до Пушкіна, але той залишається непохитним. Сологуб прямує до секунданта Дантеса д'Аршіаку. Дуель призначається на 21 листопада. Тим часом і секунданти і Геккерн шукають спосіб зупинити її. Соллогуб надсилає Пушкіну листа, в якому повідомляє про повну капітуляцію Дантеса. Того ж дня, 17 листопада, Пушкін відповідає Соллогубу, письмово підтверджуючи згоду вважати свій виклик «як ненаслідуваний» через «громадську мову», що дійшла до нього, про рішення Дантеса оголосити після дуелі про намір одружитися з Катериною Гончаровою. Уповноважений Геккерном, д'Аршиак, прочитавши листа, каже: «Цього достатньо». Увечері на балу у С.В. Салтикова було оголошено про заручини.

Попри свою обіцянку, Геккерн і Дантес, підбурювані і підтримувані ворогами Пушкіна, почали розпускати чутки, що ганьблять його і його дружину. До того ж, невдовзі після 17 листопада Геккерн, роздратований майбутнім вимушеним весіллям «сина», відновив на правах майбутнього родича переслідування Наталії Миколаївни. Ймовірно, і Пушкін цими днями дізнався більше про роль Геккерна - як як звідника Дантеса.

21 листопада Пушкін пише листа Бенкендорфу і того ж дня показує Соллогубу лист, написаний Геккерну. 23 листопада Пушкін отримує аудієнцію в імператора. Невідомо про активні дії Пушкіна до другої половини січня 1837 року, з чого можна зробити висновок, що Микола I пообіцяв застерегти «спокусника» і знайти автора листа, з якого все почалося. Цілком можливо, але це моє припущення, він вимагав цього листа у Пушкіна і взяв із нього слово «нічого не починати, не повідомивши його». А Пушкін не зміг відмовити Миколі I.

10 січня відбулося весілля Дантеса та Катерини Гончарової. Пушкін на вінчання не був присутній і заявив, що його будинок назавжди закритий для Дантеса та його сім'ї. І Дантес із ще більшою старанністю взявся грати в «жертву піднесеного кохання», а Геккерн – у «уповідача» Наталії Миколаївни. Ситуація стала нагадувати листопадову, проте цього разу, що було для Пушкіна нестерпно, її супроводжували пересуди у тих колах, де були його друзі, соратники та, нарешті, його читачі.

25 січня 1837 року Пушкін надсилає Геккерну лист, який барон і його так званий син визнали достатнім приводом, щоб викликати Пушкіна на дуель. Перед цим, на балу у Воронцових-Дашкових, Дантес явно напрошувався на образу Пушкіна. Це давало Дантесу вагомі переваги при неминучому у разі дуелі. До того ж, Дантес побоювався публічного скандалу з викриттям його щонайменше непроханого втручання в особисте життя високопоставленого спокусника, який міг піти на одному з придворних балів чи раутів у присутності членів імператорської родини.

По хронології видно, що з 21 листопада 1836 року до кінця січня 1837 року мали місце події, хоч і приховані від непосвячених, але добре відомі трьом особам - Пушкіну, Геккерну і, частково, царю. Це один із аргументів проти того, щоб вважати представлене у військову комісію, що розбирала справу про дуель, «лист Пушкіна» справжнім: в отриманому 8 або 9 лютого 1837 через міністра закордонних справ Росії К.В. Несільроде «лист Пушкіна» ці події не знайшли відображення. Іншим аргументом служать слова самого Геккерна з його неофіційного листа тому ж Нессельроді від 1 березня 1837: «З поваги до могили я не хочу давати оцінку листа, який я отримав від Пушкіна: якби я представив його зміст, то було б видно …».

Якого ж листа було передано Геккерном через Нессельроде до комісії військового суду?

У комісію було передано підробку, список із листопадового листа Пушкіна. А пізніше випливла і так звана автокопія цього листа. Чому так звана? У моїх дослідженнях я повернувся до розірваної другої білої редакції листопадового листа 1836 року. Пушкін відредагував на 2-ій сторінці фрази про роль Геккерна: «Ви, пане бароне, дозвольте мені помітити, що роль, яка ... у всій цій справі, не є ... Ви, представник коронованої глави, ви були звідником ... вашому виблядку, або так званому побічному синові, ви керували усією поведінкою цієї молодої людини. Саме ви вселяли йому ницості... видавати, і дурниці, які він... Подібний до похабної баби, ви... мою дружину по всіх кутках, щоб їй... сина, і коли, хворий на венеричну хворобу, він був...»

Потім Пушкін олівцем написав над «звідником» слово, яке Казанський та Ізмайлов прочитали як «paternellement» (з двома «ll») і переклали його як «батьківськи». Але в оригіналі немає другого «l»: Пушкін написав прислівник «paternelement» («удавано по-батьківськи»), утворивши його від прикметника «paterne», а не від «paternel», і відсутність у ньому другого «l» у такому випадку абсолютно вірно .

Помилку пушкіністів можна пояснити лише «запозиченням» цього слова з «автокопії», яку нібито написав сам Пушкін і яка виявляється в результаті лише списком із відредагованою Пушкіним другої редакції листопадового листа. Крім того, ні стилістично, ні, в першу чергу, фактологічно Пушкін не міг вставити в копію, якби вона була написана ним самим, два слова "probablement" ("ймовірно") в одне, наступне за фразою про зведення Геккерна, пропозиція: «Усі його (Дантеса) поведінка була, мабуть, керована вами; саме ви, мабуть, вселяли йому ницості, які він наважувався видавати, і дурниці, які він наважувався писати». Що стосується «копії» з військово-судної справи, то і вона виявляється дискредитованою згаданими «ймовірно» та «батьківськи».

Отже, обидві так звані «копії» січневого листа сягають одного джерела - виправленої Пушкіним другої білої редакції листопадового листа.

Що ж було у січневому листі Пушкіна?

Збереглися п'ять клаптиків із текстом, написаним Пушкіним олівцем із чорнильними поправками. Клапки складаються в неповний (три клаптики середньої частини втрачені) лист. До цієї чернетки можна додати ще п'ять клаптиків із Майківських зборів. Вони написані чорнилом, два з них несуть сліди пушкінської правки, решта трьох - ні. Тексти на клаптиках не повторюються, що дозволяє розглядати в деякої, хоча, зрозуміло, і умовної сукупності.

Переклад чернетки та п'яти клаптиків з Майківських зборів:

«Я не турбуюся, що моя дружина ще слухає ваші удавано батьківські умовляння, я не бажаю, щоб моя дружина… якийсь нахабний родич пан… після… і представляти їй мерзенну поведінку як жертвопринесення одному монарху… у плітках… домішувати і я… попередити від цього… я маю вашу мірку, вас обох, ви ще не маєте. - Ви запитаєте, що завадило мені зганьбити вас перед Нашим двором і вашим, і знеславити вас у…, яка мститься за мене… це не уявляєте… залишити ще… підлу справу, якої я… та ін. - але, я це повторюю, необхідно щоб усі стосунки між вашою сім'єю і моєю відтепер були перервані».

«…Я не… ви відіграли втрьох одну роль… нарешті, мадам Екерн. Однак, ваш син, невдоволений… можу дозволити, щоб…»

«Звичайно, я не… відпускати їй… волочитися і…»

«…добре, пане бароне, …все це я не… дозволити, щоб…»

«От… Я бажаю… було більше… яке нещодавно…»

«…пише, що… Петербург. У лютому… родичами… посада… імператор… уряд… говорив про вас… твердіть…»

Цей, безперечно, пушкінський епістолярний матеріал, з набагато більшою підставою слід відносити до січневого, 1837 року, листа Пушкіна до Геккерна, ніж горезвісні «копії». Крапку у цьому питанні міг би поставити лише оригінал останнього листа А.С.Пушкіна до Л. Геккерна. Можливо, воно колись випливе.

Те, що цар та його найближче оточення дізналися про існування щонайменше двох листів Пушкіна до Геккерна, побічно підтверджено в конфіденційному листі імператриці Олександри Федорівни до графини С.А. Бобринської: «Пушкін поводився непростимо, він написав нахабні листи (а чи не одного листа) Геккерну, не залишивши можливість уникнути дуелі». Згадаймо і про те, що до комісії військового суду «лист Пушкіна» було передано через Нессельроде, якому Геккерн надіслав його до п'яти документів. Але через деякий час Геккерн направив Нессельроде ще один «документ, якого не вистачало» серед тих, що барон вручив йому раніше. Російський міністр закордонних справ, хоч і перебував разом зі своєю дружиною у вельми близьких відносинах з послом Нідерландів, що виходять за рамки офіційного протоколу, не міг не виконати вимоги офіційної комісії - пред'явити їй певний документ, який бракує. Можна впевнено припустити, що цим документом був справжній січневий лист Пушкіна, приховати який у себе барон тепер не міг, адже вже 4 лютого секундант Пушкіна Данзас надіслав Бенкендорфу до відома імператора справжню, «своєручну» копію пушкінського листа. Як я вже говорив вище, цю копію, як і листа, цар вирішив залишити в себе.

З наведеного вище реконструйованого чернетки цього листа видно, що він не мав образливого характеру. Тому його не можна було виставити причиною виклику на дуель, і Геккернам довелося вдатися до підробки - видати за отриманий ними в січні лист підправлений, підроблений список з роздобути ними невідомими шляхами, швидше за все, через Катерину - сестру Наталії Миколаївни, листопад 18 Пушкіна. Це повністю реабілітує Пушкіна і багаторазово посилює провину двох інтриганів, які не хотіли виконати його справедливі вимоги. Перед загрозою покинути Петербург і перервати таким чином успішну кар'єру в Росії, Геккерни вирішили, що тільки дуель зможе повернути справу в потрібний їм бік. Очевидно, що вони були впевнені в її сприятливому для Дантеса результат. Причини цієї впевненості і того, чому цар наказав «зрадити всю історію забуття», можуть бути в особистості самого «спокусника». Крім того, Дантес був чудовим стрільцем. До речі, окрема історія пов'язана з умовами дуелі та зі зброєю, яка використовувалася у поєдинку. Пушкін умови дуелі не читав, але в місці дуелі стріляв з непристреленного нового пістолета; пістолет Дантеса був не новим і вручений йому секундантом, його родичем і приятелем.

То хто ж був цей загадковий спокусник? Чи зумів Пушкін дізнатися ім'я справжнього спокусника своєї дружини?

Дантес і Геккерн до кінця стояли на своєму - "спокусник", якби вони видали його, не пробачив би Дантесу наданої "ведмежої послуги" з визнанням авторства анонімного листа, послуги, яка поставила "спокусника" у дуже "скрутне" становище. Найкоротший шлях пошуків передбачав участь у них Наталії Миколаївни. Але всі дії поета взимку 1836-37 років, аж до його смерті, говорять про те, що Пушкін ним не скористався. Немає кращого доказу любові поета до своєї обраниці! І я, як і Пушкін, вірю у її досконалу невинність. Вона сама виявилася жертвою, за словами П.А. Вяземського, «пекельних підступів», які були влаштовані проти неї і Пушкіна.

Судячи з усього, третім учасником «полювання» на Наталю Миколаївну та її спокусником був брат імператриці Олександри Федорівни прусський принц Карл. (Принц Прусський Карл - Фрідріх Карл Олександр Прусський - народився 29 червня 1801 року, помер 21 січня 1883 року. Генерал-фельдцейхмейстер (2 березня 1854 р.) прусської армії, удостоєний в 1872 році чину генерал-фельдмаршала Імператорської Російської. . Принц змушений був залишити батьківщину через те, що, приступивши до гніву, палицею вбив свого слугу. Прусський король - батько Карла та російської імператриці - змушений був віддати його під суд, який засудив його до довічного ув'язнення. Покарання пізніше пом'якшили і відправили принца в Росію під опіку сестри. Принц Карл поводився дуже погано, згадувала фрейліна Смирнова-Россет. А графиня Доллі Фікельмон називала його «принцом незначним і часом непристойним: 36-річний, він розігрував із себе хлопчика, на балах танцював, як божевільний, розмовляв лише з юними дівчатами та молодшими лейтенантами». У ті часи в Анічковому палаці влаштовувалися приватні бали не більше ніж на сто осіб. На них запрошували найкрасивіших жінок. Наталю Миколаївну також туди запрошували. Принц був постійним учасником таких балів. Імператору Миколі Павловичу дуже подобалося фривольне поводження Карла з жінками, він неодноразово робив зауваження принцу. Ще один скандал, із вбивством поета, звичайно, був не потрібен двору. Чутки, зрештою, дійшли б до Європи і мали б небажані наслідки для прусського монарха, який ручався за сина.

Цікаві нотатки 16-річної дочки імператора Ольги Миколаївни, які вона зробила в 1837 році. «Цієї зими у нас у Петербурзі був брат Мама, дядько Карл… Одного разу він запросив офіцерів і трубачів одного полку до себе в Зимовий палац без дозволу командира або одного зі старших офіцерів, і вибрав якраз шість найкращих танцюристів, яких можна було зустріти у всіх віталень. Звичайно, це були тільки молоді люди з найкращих сімей, і в Берліні ніколи нікому й на думку не спало б обуритися через це. Але в очах Михайла дядька це було злочином. Дядько Карл запросив і Мама, яка з'явилася в нього, щоб також протанцювати кілька турів. Як тільки вона з'явилася, трубачі заграли вальс, дядько запросив Мама, Мері та молоді фрейліни з офіцерами також закружляли, всі були у найвеселішому настрої, як раптом відчинилися двері і з'явився Папа, за ним – дядько Михайло. Все скінчилося дуже сумно, і цього кінця не могли відвернути навіть звичайні жарти дядька Карла. Повітря було заряджене грозою, і незабаром вона вибухнула однією подією, яка опосередковано була пов'язана з невдалим балом. Серед шести танцюристів, запрошених дядьком, був Дантес, прийомний син нідерландського посла в Петербурзі барона Геккерна. Через деякий час після цього балу Дантес стрілявся з Пушкіним на дуелі, і наш великий поет помер, смертельно поранений його рукою. Папа був зовсім убитий, і з ним разом вся Росія: смерть Пушкіна була загальним російським горем. Папа послав умираючому власноруч написані слова втіхи і обіцяв йому захист і турботу про його дружину та дітей. Він благословляв Папа і помер справжнім християнином на руках своєї дружини. Мама плакала, а дядько Карл був довгий час дуже пригнічений і жалюгідний».

Коли Пушкін вже лежав смертельно поранений вдома, імператор із принцом Карлом був у Кам'яному театрі на виставі водевілю. Миколі Павловичу повідомили про дуель, а доктор Арендт передав йому прохання Пушкіна пробачити його і Данзаса. Пушкін міг попросити також повернути йому той самий «безіменний» лист. Але цар не тільки не повернув листа, але й міг показати його Карлові, а той зізнатися йому в участі в інтризі. Микола Павлович після цього порадив Пушкіну померти по-християнськи, а натомість обіцяв подбати про його родину. Відспівування Пушкіна пройшло таємно, прусський посланець у ньому був присутній. Усі папери Пушкіна було наказано опечатати і спалити ті їх, які б скомпрометувати високопоставлених осіб. Дантеса вислали з країни. За ним вирушили і його дружина Катерина Гончарова разом із Геккерном, який отримав відставку без прощальної, як було за дипломатичним протоколом, аудієнції у імператора. Принц Карл залишився у Росії.

Чи діяв Карл для себе чи на користь когось іншого з членів прусського королівського дому? Останнім часом я зайнятий перевіркою мого припущення про те, що таємним здихачем Наталії Миколаївни був пруський принц Адальберт (Адальберт Генріх Вільгельм Прусський (1811-1873), прусський принц, військово-морський теоретик та адмірал, один із творців військово-морського флоту). принца Вільгельма, молодшого брата прусського короля Фрідріха Вільгельма III. Як я розумію, принц Адальберт був і творцем прусської військової розвідки. З юності принц багато подорожував Європою: в 1826 відвідав Голландію, в 1832 - Англію і Шотландію, в 1834 - Петербург і Москву. Тут принц Адальберт був тепло прийнятий імператором Миколою Павловичем, який 24 червня надав йому вищий імператорський орден Росії - орден Святого Апостола Андрія Первозванного, як найяснішого представника союзної Росії королівства Пруссія та вінценосного племінника короля Пруссії.

6 червня – день народження Олександра Сергійовича Пушкіна – з недавнього часу відзначається і як Міжнародний день російської мови. Концерти, виставки, літературні читання відбудуться сьогодні по всій країні. І вже не перший рік поспіль цього дня завершується – найбільший у Москві.

Підсумки підіб'ють по всіх пунктах. На фестивалі відбудеться суперфінал конкурсу «Жива класика», який визначить найкращих юних читців країни. Буде оголошено переможців літературної премії «Ліцей» у номінаціях «Поезія» та «Проза».

А напередодні ВЦВГД опублікував дані чергового дослідження, цього разу присвяченого найпопулярнішим російським класикам. В опитуванні брали участь і наші співвітчизники та російськомовні громадяни зарубіжних країн. Перші три позиції читацького рейтингу зайняли Пушкін, Толстой та Лермонтов. При цьому Олександр Сергійович, як би висловилися соціологи, «впевнено лідирує». Для мільйонів людей поезія та проза Пушкіна - свого роду перепустка у світ літератури. Його твори супроводжують нас з дитинства - як і подарований нам Пушкіним жива та сучасна російська мова. Репортаж Станіслава Доре – з московського музею поета.

"Олександр НКШП" - тобто "Пушкін" навпаки і без голосних - такий підпис стоїть під першим опублікованим віршем великого поета, який з'явився в журналі "Вісник Європи" в 1814 році. Перше прижиттєве видання з'явилося через шість років – це «Руслан та Людмила». Воно також представлене в експозиції, де зібрано понад сотню видань творів Пушкіна, які поет міг побачити на власні очі. Щоправда, є винятки, наприклад, публікації «Євгенія Онєгіна».

«Оскільки після звістки про загибель Пушкіна ця книга була розкуплена протягом кількох днів, то власники переплітали в жалобні палітурки особливо цікаві екземпляри», - розповідає завідувач відділу книжкових фондів Музею Пушкіна Ольга Асніна.

Особливе ставлення до творів Олександра Сергійовича і до самої поетової фігури склалося в переломні для Росії роки. Експозиція під назвою «Пушкін. «Пушкін. 17.37» розповідає про ставлення до «сонця російської поезії» за часів становлення радянської влади. Тоді масово культивувався міф про Пушкіна - атеїста, друга декабристів, провісника революції - знамените «товаришу, вір: зійде вона, зірка чарівного щастя», згідно з радянською ідеологією, звичайно ж, було пророцтвом поета про Жовтневу революцію.

«За блюзнірською іронією долі, коли ув'язнені перебували на Соловки, їх зустрічало пушкінське гасло: "Здрастуйте, плем'я молоде, незнайоме!" І дивно, адже багато пушкіністів постраждали від репресій і, в той же час, коли велася боротьба за марксистсько-ленінську методологію, водночас пушкінознавство переживало свій розквіт, і в цей час створювалися праці видатних пушкіністів», - зазначає головний науковий співробітник Музею Пушкіна Наталія Михайлова.

У столиці Росії з цього приводу відбудеться книжковий фестиваль "Червона площа", а музей-заповідник "Пушкінські гори" прийме міжнародний фестиваль молодіжних театрів "Михайлівське-2017". У столиці Кабардино-Балкарії Нальчику шостого червня вірші Пушкіна читатимуться різними мовами. Сама ж незвичайна акція відбудеться в Новосибірську - там будь-яку людину, яка прочитає не менше двох строф поета, безкоштовно пустять у метро.

6 червня 2017 року, день народження Пушкіна

У столиці відзначити пушкінський день можна по-особливому, сходивши до «Літературного мегаполісу». 6 червня у Пушкінський день у лекторії бібліотек буде організовано тематичні заходи. Кожен може відвідати виставу “З повістей Бєлкіна” та перечитати у літній читальні великі твори автора.

Весь день з 12:00 до 18:00 шанувальники творчості письменника зможуть взяти участь у фотосесії "Чи я схожий на Пушкіна?" і зробити селфі в образі Олександра Сергійовича, примірявши він перуку, циліндр, плащ, рукавички і взявши до рук тростину “століття минулих”. Зануритися в Пушкінську епоху можна на лекції “Московські таємниці А.С. Пушкіна”. На зустрічі, яка пройде в лекторії о 15:15, відомий історик-краєзнавець та автор книг про Москву Домашня Наталя розповість про найнезвичайніші місця, пов'язані з життям Пушкіна в Москві та про людей, які оточували письменника.

Коли відбувається це свято? Пушкінський день у Росії, який також зветься День російської мови, щорічно відзначається 6 червня.

Як зазначається Пушкінський день?

Як відбувається святкування? До нього приурочені театралізовані вистави, виконання поетичних творів, музично-літературні концерти, що відбуваються у музеях, бібліотеках, виставкових залах, театрах, будинках культури та інших закладах по всій країні.

У дитячих садках, школах та вишах проводяться ранки, конкурси творів та малюнків, вікторини, святкові вечори.

Велика святкова програма організується на Пушкінських Горах та Михайлівському, де збираються тисячі людей. Вірші А. З. Пушкіна читають як молоді, початківці, і відомі поети.

Проходять конференції та семінари, присвячені різним поетичним напрямкам та авторам; випускаються поетичні збірки та альманахи.

Історія та традиції Дня російської мови

Свято, яке присвячене дню народження великого російського поета Олександра Сергійовича Пушкіна, має давню історію. У радянські роки він звався Пушкінський свято поезії.

У наші дні відзначається пам'ятна дата, заснована 1997 року згідно з Указом президента РФ «Про 200-річчя від дня народження О.С. Пушкіна та встановлення Пушкінського дня Росії».

А у 2011 році президентом Росії було підписано Указ про щорічне святкування 6 червня Дня російської мови. Це свято було встановлено «з метою збереження, підтримки та розвитку російської мови як загальнонаціонального надбання народів Російської Федерації, засоби міжнародного спілкування та невід'ємної частини культурної та духовної спадщини світової цивілізації».

Олександр Сергійович Пушкін народився 6 червня 1799 року у Москві. Його заслужено називають фундатором російської літератури.

Ще за його життя, в 1832 році, Н. В. Гоголь сказав про нього: «Пушкін є надзвичайне явище і, можливо, єдине явище російського духу: це російська людина в його розвитку, в якому він, можливо, з'явиться через 200 років».

Творчість Пушкіна супроводжує нас із раннього дитинства – протягом усього життя. Книги великого поета, які є практично в кожній російській родині, об'єднують людей різного віку, віросповідань та національностей.

А мова його творів, у яких поєднуються норми книжкової та живої розмовної мови, досі залишається основою російської літературної мови.

Крім Пушкінського дня в Росії, 6 червня також відзначається: Міжнародний день російської мови. Свято започатковано департаментом Організації Об'єднаних Націй з громадських зв'язків. За деякими даними, російською мовою володіє близько 250 мільйонів людей у ​​всьому світі.