Viviamo nella matrice. Viviamo tutti nella matrice Il programma matrice in cui viviamo

10 segni che stiamo vivendo nella matrice.

Alcune migliaia di anni fa, Platone suggerì che ciò che vediamo potrebbe non essere affatto reale. Con l'avvento dei computer, l'idea ha preso nuova vita, soprattutto negli ultimi anni con i film Inception, Dark City e la trilogia di Matrix. Ebbene, molto prima dell'avvento di questi film, l'idea che il nostro "design" sia virtuale ha trovato posto nella letteratura di fantascienza. Il nostro mondo può davvero essere letteralmente simulato su un computer?

10. Simulatori di vita.

I computer possono elaborare enormi quantità di dati e alcune delle soluzioni più produttive e intensive richiedono la simulazione. Le simulazioni prevedono l'inclusione di molte variabili e l'intelligenza artificiale per analizzarle e studiarne i risultati. Alcune simulazioni sono puramente di gioco. Alcuni riguardano situazioni della vita reale, come la diffusione di malattie. Alcuni giochi sono simulazioni storiche che possono essere giocabili (come Sid Meyer's Civilization) o simulare la crescita della società reale nel tempo.

Questo è l'aspetto delle simulazioni oggi, ma i computer stanno diventando più veloci e più potenti. La potenza di calcolo raddoppia periodicamente e i computer tra 50 anni potrebbero essere milioni di volte più potenti di quanto non lo siano oggi. Computer potenti consentiranno potenti simulazioni, in particolare quelle storiche. Se i computer diventano abbastanza potenti, possono creare una simulazione storica in cui gli esseri autocoscienti non hanno idea di far parte del programma.

Pensi che siamo lontani da esso? Il supercomputer Odyssey di Harvard può simulare 14 miliardi di anni in pochi mesi.

9. Se qualcuno avesse potuto, l'avrebbe fatto.

Bene, diciamo che è possibile creare un universo all'interno di un computer. Sarebbe moralmente accettabile? Gli esseri umani sono esseri complessi con i propri sentimenti e relazioni. Improvvisamente, a un certo punto nella creazione di un finto mondo di persone, qualcosa va storto? La responsabilità dell'universo ricadrà sulle spalle del creatore, non si assumerà un peso insopportabile?

Forse. Ma cosa importa? Per alcune persone, anche l'idea stessa di fare la modella sarà allettante. E anche se le simulazioni storiche fossero illegali, nulla impedirebbe a un essere di prendere il controllo e creare la nostra realtà. Ci vorrebbe solo una persona che non sia più premurosa di qualsiasi giocatore di The Sims per iniziare un nuovo gioco.

Anche le persone potrebbero avere buone ragioni per creare tali simulazioni, oltre all'intrattenimento. L'umanità potrebbe affrontare la morte e costringere gli scienziati a creare un enorme test diagnostico per il nostro mondo. La simulazione può aiutarli a capire cosa è andato storto nel mondo reale e come risolverlo.

8. Difetti evidenti.

Se il modello è di qualità sufficiente, nessuno all'interno capirà che si tratta affatto di una simulazione. Se facessi crescere un cervello in un barattolo e lo facessi rispondere agli stimoli, non saprebbe cosa c'è nel barattolo. Si considererebbe una persona viva, respirante e attiva.

Ma anche le simulazioni possono avere dei difetti, giusto? Non hai notato tu stesso alcune carenze, "fallimenti nella matrice"?

Forse vediamo tali interruzioni nella vita di tutti i giorni. Matrix offre un esempio di deja vu, quando qualcosa sembra inspiegabilmente familiare. La modellazione può presentare problemi come un disco graffiato. Anche elementi soprannaturali, fantasmi e miracoli possono essere difetti. Secondo la teoria dei modelli, le persone osservano questi fenomeni, ma ciò è dovuto a errori nel codice.

Ci sono tonnellate di tali testimonianze su Internet e, sebbene il 99% di esse non abbia senso, alcuni consigliano di tenere gli occhi e la mente aperti e forse qualcosa verrà rivelato. Dopotutto, è solo una teoria.

7. La matematica è al centro della nostra vita.

Tutto nell'universo può essere calcolato in qualche modo. Anche la vita è quantificata. Il Progetto Genoma Umano, che ha calcolato la sequenza delle coppie di basi chimiche che compongono il DNA umano, è stato risolto dai computer. Tutti i misteri dell'universo sono risolti con l'aiuto della matematica. Il nostro universo è spiegato meglio nel linguaggio della matematica che nelle parole.

Se tutto è matematica, tutto può essere scomposto in codice binario. Si scopre che se computer e dati raggiungono determinate altezze, una persona funzionale può essere ricreata in base al genoma all'interno del computer? E se costruisci una di queste personalità, perché non creare un mondo intero?

Gli scienziati suggeriscono che qualcuno potrebbe averlo già fatto e creato il nostro mondo. Per determinare se stiamo davvero vivendo in una simulazione, i ricercatori stanno facendo ricerche serie, studiando la matematica che compone il nostro universo.

6. Principio antropico.

L'esistenza degli esseri umani è davvero sorprendente. Per iniziare la vita sulla Terra, abbiamo bisogno che tutto sia in ordine. Siamo a grande distanza dal Sole, l'atmosfera ci si addice, la gravità è abbastanza forte. E mentre in teoria potrebbero esserci molti altri pianeti con tali condizioni, la vita sembra ancora più sorprendente quando guardi oltre il pianeta. Se uno qualsiasi dei fattori cosmici come l'energia oscura fosse un po' più forte, la vita potrebbe non esistere qui o in qualsiasi altra parte dell'universo.

Il Principio Antropico pone la domanda: “Perché? Perché queste condizioni ci stanno così bene?
Una spiegazione è che le condizioni sono state deliberatamente poste per darci la vita. Ogni fattore adatto è stato fissato a uno stato fisso in qualche laboratorio di scale universali. Cominciarono i fattori legati all'universo e alla simulazione. Pertanto, noi esistiamo e il nostro pianeta individuale si sta sviluppando come è ora.

L'ovvia conseguenza è che potrebbero non esserci affatto persone dall'altra parte del modello. Altre creature che nascondono la loro presenza e giocano a "sims" spaziali. Forse la vita aliena è abbastanza consapevole di come funziona il programma e non è difficile che diventino invisibili per noi.

5. Universi paralleli.

La teoria dei mondi paralleli, o multiverso, presuppone un numero infinito di universi con un insieme infinito di parametri. Immagina i pavimenti di un condominio. Gli universi compongono il multiverso nello stesso modo in cui i piani compongono un edificio, hanno una struttura comune, ma differiscono l'uno dall'altro. Jorge Luis Borges ha paragonato il multiverso a una biblioteca. La biblioteca contiene un numero infinito di libri, alcuni possono differire di una lettera e alcuni contengono storie incredibili.

Una tale teoria introduce una certa confusione nella nostra comprensione della vita. Ma se ci sono davvero molti universi, da dove vengono? Perché sono così tanti? Come?

Se siamo in una simulazione, più universi sono più simulazioni in esecuzione contemporaneamente. Ogni simulazione ha il proprio insieme di variabili, e questa non è una coincidenza. Il generatore di modelli include diverse variabili per testare scenari diversi e osservare risultati diversi.

4. Paradosso di Fermi.

Il nostro pianeta è uno dei tanti in grado di sostenere la vita e il nostro Sole è piuttosto giovane rispetto all'intero universo. Ovviamente, la vita deve essere ovunque, sia sui pianeti dove la vita ha cominciato a svilupparsi simultaneamente al nostro, sia su quelli che hanno avuto origine prima.

Inoltre, le persone hanno osato andare nello spazio, quindi altre civiltà avrebbero dovuto fare un simile tentativo? Ci sono miliardi di galassie che sono miliardi di anni più vecchie della nostra, quindi almeno una deve essere stata una "rana viaggiante". Dal momento che la Terra ha tutte le condizioni per la vita, significa che il nostro pianeta in generale potrebbe diventare un bersaglio per la colonizzazione a un certo punto.

Tuttavia, non abbiamo trovato tracce, accenni o odori di altra vita intelligente nell'universo. Il paradosso di Fermi è semplice: "Dove sono tutti?".

La teoria dei modelli può dare diverse risposte. Se la vita dovrebbe essere ovunque ma esiste solo sulla Terra, siamo in una simulazione. Chiunque sia incaricato di fare la modella ha appena deciso di guardare le persone recitare da sole.

La teoria del multiverso afferma che la vita esiste su altri pianeti - nella maggior parte dei modelli di universi. Noi, per esempio, viviamo in una simulazione tranquilla, un tale solitario nell'universo. Tornando al principio antropico, possiamo dire che l'universo è stato creato solo per noi.

Un'altra teoria, l'ipotesi del planetario, offre un'altra possibile risposta. La simulazione presuppone una massa di pianeti abitati, ognuno dei quali immagina di essere l'unico nell'Universo ad essere così abitato. Si scopre che lo scopo di una tale simulazione è far crescere l'ego di una civiltà separata e vedere cosa succede.

3. Dio è un programmatore.

Le persone hanno discusso l'idea di un dio creatore che ha creato il nostro mondo per molto tempo. Alcuni immaginano un dio in particolare come un uomo barbuto seduto tra le nuvole, ma nella teoria dei modelli, un dio o qualcun altro potrebbe essere un normale programmatore che preme i pulsanti su una tastiera.

Come abbiamo visto, un programmatore può creare un mondo basato su un semplice codice binario. L'unica domanda è perché programma le persone per servire il suo creatore, che è ciò che dicono la maggior parte delle religioni.

Questo può essere intenzionale o non intenzionale. Forse il programmatore vuole farci sapere che lui o lei esiste e ha scritto il codice per darci la sensazione innata che tutto è stato creato. Forse non l'ha fatto e non ha voluto, ma intuitivamente assumiamo l'esistenza di un creatore.

L'idea di dio come programmatore si sviluppa in due modi. Innanzitutto, il codice ha iniziato a vivere, ha lasciato che tutto si sviluppasse e la simulazione ci ha portato dove siamo oggi. In secondo luogo, la colpa è del creazionismo letterale. Secondo la Bibbia, Dio ha creato il mondo e la vita in sette giorni, ma nel nostro caso ha usato un computer, non forze cosmiche.

2. Fuori dall'universo.

Cosa c'è fuori dall'universo? Secondo la teoria della simulazione, la risposta sarebbe un supercomputer circondato da esseri avanzati. Ma sono possibili anche cose più folli.

Coloro che gestiscono i modelli possono essere falsi quanto noi. Ci possono essere più livelli in una simulazione. Come suggerisce il filosofo di Oxford Nick Bostrom, "I post-umani che hanno progettato la nostra simulazione possono essere simulati loro stessi e i loro creatori, a loro volta, possono esserlo. Ci possono essere molti livelli di realtà e il loro numero può aumentare nel tempo”.

Immagina di esserti seduto per giocare a The Sims e di aver giocato fino a quando i tuoi Sims non hanno creato il loro gioco. I loro "sim" hanno ripetuto questo processo e tu fai effettivamente parte di una simulazione ancora più ampia.

La domanda rimane: chi ha creato il mondo reale? Questa idea è così lontana dalla nostra vita che sembra impossibile parlare di questo argomento. Ma se la teoria dei modelli può almeno spiegare le dimensioni limitate del nostro universo e capire cosa c'è al di là di esso... è un buon inizio per comprendere la natura dell'esistenza.

1. Le persone false semplificano la simulazione.

Anche se i computer diventano più potenti, l'universo potrebbe essere troppo complesso per adattarsi a uno di essi. Una persona su sette miliardi è attualmente abbastanza sofisticata da competere con qualsiasi possibile immaginazione informatica. E rappresentiamo una parte infinitesimale di un vasto universo che contiene miliardi di galassie. Sarà incredibilmente difficile, se non impossibile, prendere in considerazione molte variabili.

Ma il mondo modellato non deve essere così complesso come sembra. Per essere convincente, il modello avrà bisogno di alcuni indicatori dettagliati e molti attori secondari appena delineati. Immagina uno dei giochi della serie GTA. Memorizza centinaia di persone, ma interagisci solo con poche. La vita può essere così. Tu, i tuoi cari e parenti esistete, ma tutti quelli che incontri per strada potrebbero non essere reali. Possono avere pochi pensieri e mancanza di emozioni. Sono come quella “donna in abito rosso”, metonimia, immagine, schizzo.

Prendiamo in considerazione l'analogia con i videogiochi. Tali giochi contengono mondi enormi, ma solo la tua posizione attuale nel momento attuale conta, l'azione si svolge in esso. La realtà può seguire lo stesso scenario. Le aree al di fuori dello sguardo possono essere memorizzate e visualizzate solo quando necessario. Enorme risparmio di potenza di calcolo. Che dire delle aree remote che non visiti mai, come in altre galassie? Nella simulazione, potrebbero non funzionare affatto. Hanno bisogno di immagini accattivanti nel caso vogliano guardarle.

Ok, le persone per le strade o le stelle lontane sono una cosa. Ma non hai prove della tua esistenza, almeno non nel modo in cui ti presenti. Crediamo che il passato sia accaduto perché abbiamo ricordi e perché abbiamo fotografie e libri. Ma cosa succede se è tutto solo codice scritto? E se la tua vita venisse aggiornata ogni volta che sbatti le palpebre?

La cosa più interessante è che è impossibile provare o smentire.

Una delle teorie del complotto popolare afferma che il mondo intorno a noi esiste effettivamente solo in una forma virtuale. In tal caso, come dimostrare che questa è solo una matrice e non una realtà reale? Nei social network e nei forum puoi trovare storie di persone che credono di aver assistito a un "fallimento del software" ...

Glitch in Matrix: esempi

Quindi, uno degli utenti ha riferito che lui e un amico una volta sono andati in un ristorante cinese. Lì entrambi ordinarono pollo con riso e involtini di uova per pranzo. Ma quando l'amico dell'utente ha aperto il suo contenitore, il pollo non c'era, ma c'erano gamberetti, noodles e riso fritto. Nel contenitore del narratore era lo stesso. Gli amici hanno già deciso di mescolare gli ordini.

Ma poi l'amico del narratore per qualche motivo ha aperto di nuovo il suo contenitore. Conteneva pollo, riso bianco e involtino di uova. Entrambi sono rimasti scioccati...

Un altro visitatore del forum ha detto che una volta ha fatto un sogno molto realistico. Nel sogno era un pescivendolo. Ricordava tutti i dettagli in modo molto dettagliato: si sarebbe svegliato presto la mattina, ha rifatto le faccende domestiche, ha fatto colazione e si è recato al molo, dove ha comprato un pescato dai pescatori in vendita. Allo stesso tempo, ho contrattato perché il pesce non era molto fresco. Poi l'uomo è andato al mercato e ha fatto trading tutto il giorno...

"Era così reale", ricorda il narratore. "Parlavo con gli amici, fumavo sigarette a buon mercato, contrattavo con i clienti, cenavo, bevevo tè e vivevo tutto il giorno. La sera mi lavavo le mani, contavo il ricavato, pagavo il affitto e tornai a casa. "Ho cucinato del pesce che non avevo tempo di vendere con verdure e riso che ho anche scambiato. Ho bevuto di nuovo il tè, rilassato, e poi ho fatto un bagno caldo. Sdraiato nella vasca da bagno, ho fumato, e poi andò a letto".

Svegliandosi la mattina dopo, l'uomo stava per tornare al molo per pescare, ma scoprì che era un sogno e non era un pescivendolo di professione. Nel sogno non era sposato, ma nella vita reale aveva una moglie.

Dato che il giorno era un giorno festivo, la coppia aveva programmato di andare in Oregon per sciare. Anche in un sogno, un uomo fumava, ma nella vita reale - no. E, soprattutto, in sogno era cinese e parlava cinese, ma in realtà era americano e parlava, ovviamente, in inglese. Inoltre conosceva lo spagnolo e un po' il russo... "Era molto strano. Non ho mai lavorato in un mercato del pesce", scrive l'autore del messaggio.

Molte storie sono legate alla conoscenza improvvisamente risvegliata delle lingue straniere. Quindi, uno degli utenti ricorda: "Qualche anno fa ero con la mia (ormai ex) ragazza. Al mattino, svegliandoci, abbiamo chiacchierato un po' in francese puro. Mi sono alzato, sono andato a fare la doccia e all'improvviso mi sono reso conto che nessuno dei due di noi parlava francese.

Quando sono uscito dalla doccia, l'ho chiesto al mio amico. Ricordava, ma non era imbarazzata come me. Non riesco nemmeno a ricordare di cosa abbiamo parlato perché non so il francese. Il cervello è una cosa strana".

Ed ecco il commento di un altro utente su questo post: "Ero a Parigi la vigilia di Natale e sono andato in una discoteca. Ho bevuto molti drink e sono saltato su un taxi con una ragazza del club. La mattina ha detto che era stupito di quanto fluentemente parlassi francese. Le ho detto che non parlavo affatto francese. Ma mi ha assicurato che ho chiacchierato in perfetto francese con un tassista per circa 30 minuti".

Si può presumere che a causa di un "fallimento" veniamo catapultati in un altro "programma", in cui ordiniamo altri piatti in un ristorante, viviamo una vita completamente diversa o siamo in grado di parlare lingue sconosciute noi in questa vita. Ma lo percepiamo come un "sogno" o un "glitch" ...

Sul Web sono state pubblicate anche foto di persone con esattamente gli stessi vestiti, apparentemente non familiari l'una con l'altra. Un'immagine mostra due auto con esattamente gli stessi numeri. Secondo gli autori della foto, anche questo può essere considerato un argomento a favore di Matrix...

La nostra matrice è stata creata da una civiltà avanzata

Già nel 2003, il filosofo transumanista svedese Nick Bostrom ha suggerito che la nostra realtà è una simulazione, il risultato di simulazioni al computer effettuate da una civiltà che ha raggiunto un alto stadio di sviluppo. E nel 2012, un team di fisici dalla Germania e dagli Stati Uniti ha capito come testarlo sperimentalmente. Procedevano dal fatto che i computer del futuro funzionano su base quantistica.

In questo caso, il limite di risoluzione delle "celle" spaziali della realtà simulata non può essere infinito. Esiste infatti un limite Greisen - Zatsepin - Kuzmin, che limita le energie della radiazione cosmica. E l'umanità imparerà a modellare uno spazio di parametri come il nostro tra circa 140 anni.

Quindi è possibile che l'Universo sia costituito da molte realtà che si modellano a vicenda. E quale realtà sia reale, non si sa...

Margherita Troitsyna

Hai mai pensato che il nostro mondo reale potrebbe non essere affatto reale? E se tutto ciò che ci circonda fosse solo un'illusione inventata da qualcuno? Questo è ciò che dice l'ipotesi della simulazione al computer. Proviamo a capire se vale la pena considerare seriamente questa teoria o è solo frutto dell'immaginazione di qualcuno, che non ha fondamento.

“Lui è la tua illusione”: come è apparsa l'ipotesi di simulazione

È completamente sbagliato pensare che l'idea che il nostro mondo sia solo un'illusione sia apparsa solo di recente. Questa idea è stata espressa da Platone (ovviamente in una forma diversa, non riferendosi alla simulazione al computer). Per lui solo le idee hanno un vero valore materiale, tutto il resto è solo un'ombra. Aristotele condivideva opinioni simili. Credeva che le idee si incarnassero negli oggetti materiali, quindi tutto è una simulazione.

Il filosofo francese René Descartes nel 17° secolo dichiarò che "un genio malvagio, molto potente e incline all'inganno" ha fatto pensare all'umanità che tutto ciò che circonda le persone è il mondo fisico reale, in realtà, la nostra realtà è solo una fantasia, questo genio.

Nonostante il fatto che l'idea stessa della teoria della simulazione sia radicata in un lontano passato, il periodo d'oro della teoria si è verificato con lo sviluppo della tecnologia dell'informazione. Uno dei termini principali nello sviluppo della simulazione al computer è "realtà virtuale". Il termine stesso è stato coniato nel 1989 da Jaron Lanier. La realtà virtuale è una sorta di mondo artificiale in cui l'individuo è immerso attraverso i sensi. La realtà virtuale imita sia l'impatto che le reazioni a questi impatti.

Nel mondo moderno, la teoria della simulazione sta diventando sempre più oggetto di discussione nel contesto dello sviluppo dell'intelligenza artificiale. Nel 2016, Neil deGrasse Tyson, un astrofisico americano, Ph.D. in fisica, ha condotto discussione con scienziati e ricercatori sull'ipotesi di simulazione. Anche Elon Musk ha affermato di credere nella teoria della simulazione. Secondo lui, la possibilità che la nostra "realtà" sia fondamentale è estremamente insignificante, ma è ancora meglio per l'umanità. Nel settembre dello stesso 2016 Bank of America ha lanciato un appello ai clienti, in cui avvertiva che con una probabilità del 20-50% la nostra realtà è una matrice.

Marina1408 / Bigstockphoto.com

Ipotesi di simulazione: come funziona

Da quanto tempo giochi ai giochi per computer? È ora di rispolverare il modo in cui tu e i tuoi amici avete giocato alle missioni di GTA quando eri giovane. Ricorda: il mondo in un gioco per computer esiste solo attorno all'eroe. Non appena oggetti o altri personaggi scompaiono dal campo visivo dell'eroe virtuale, scompaiono completamente. Non c'è niente al di fuori dello spazio dell'eroe. Auto, edifici, persone compaiono solo quando il tuo personaggio è lì. Nei giochi per computer, questa semplificazione viene eseguita per ridurre al minimo il carico sul processore e ottimizzare il gioco. I fautori dell'ipotesi della simulazione vedono il nostro mondo più o meno allo stesso modo.

Prove per la teoria

Il filosofo svedese e professore dell'Università di Oxford Nick Bostrom nel suo articolo del 2001 "Viviamo in Matrix?" ha offerto tre prove che l'ipotesi di simulazione è effettivamente vera. Come dice, almeno una di queste prove è inequivocabilmente corretta. Nella prima prova, il filosofo afferma che l'umanità come specie biologica scomparirà, “prima di raggiungere lo stadio “postumano”” (leggi di questo nell'altro nostro). In secondo luogo, è improbabile che una nuova società postumana esegua un gran numero di simulazioni che mostrino varianti della sua storia. La sua terza affermazione è "viviamo quasi sicuramente in una simulazione al computer".

Nel suo ragionamento, Bostrom confuta gradualmente le sue prime due prove, che gli danno automaticamente il diritto di parlare della correttezza della terza ipotesi. È facile confutare la prima affermazione: secondo il ricercatore, l'umanità è in grado di sviluppare l'intelligenza artificiale a tal punto da poter simulare il lavoro di molti organismi viventi. La fedeltà della seconda ipotesi è confutata dalla teoria della probabilità. Le conclusioni sul numero di civiltà terrestri non possono essere attribuite all'intero Universo. Pertanto, se sia il primo che il secondo giudizio sono sbagliati, resta da accettare il secondo: siamo in una simulazione.

A favore della teoria della simulazione parla anche uno studio condotto da scienziati dell'Università della California a San Diego nel 2012. Hanno scoperto che tutti i sistemi più complessi - l'Universo, il cervello umano, Internet - hanno una struttura simile e si sviluppano allo stesso modo.

Una delle prove della virtualità del nostro mondo può essere considerata lo strano comportamento dei fotoni quando li osservano.

L'esperienza di Thomas Young nel 1803 capovolse la fisica "moderna". Nel suo esperimento, ha sparato fotoni di luce attraverso uno schermo con uno slot parallelo. Dietro di lui c'era uno speciale schermo di proiezione per registrare il risultato. Scattando fotoni attraverso una fenditura, lo scienziato ha scoperto che i fotoni di luce formavano un'unica linea su questo schermo che era parallela alla fenditura. Ciò ha confermato la teoria corpuscolare della luce, che afferma che la luce è composta da particelle. Quando all'esperimento è stata aggiunta un'altra fenditura per il passaggio dei fotoni, ci si aspettava che ci sarebbero state due linee parallele sullo schermo, tuttavia, nonostante ciò, è apparsa una serie di frange di interferenza alternate. Attraverso questo esperimento, Jung ha confermato un'altra teoria - ondulatoria - della luce, secondo la quale la luce si propaga come un'onda elettromagnetica. Entrambe le teorie sembrano contraddirsi a vicenda. È impossibile che la luce sia allo stesso tempo una particella e un'onda.

L'esperimento di Young, dove S1 e S2 sono fenditure parallele, a è la distanza tra le fenditure, D è la distanza tra lo schermo con fessure e lo schermo di proiezione, M è il punto dello schermo su cui cadono due raggi contemporaneamente, Wikimedia

Successivamente, gli scienziati hanno scoperto che elettroni, protoni e altre parti dell'atomo si comportano in modo strano. Per la purezza dell'esperimento, gli scienziati hanno deciso di misurare esattamente come un fotone di luce passa attraverso le fessure. Per fare ciò, davanti a loro è stato posizionato un dispositivo di misurazione, che avrebbe dovuto fissare il fotone e porre fine alle controversie dei fisici. Tuttavia, gli scienziati hanno avuto una sorpresa. Quando i ricercatori hanno osservato il fotone, ha mostrato di nuovo le proprietà di una particella e sullo schermo di proiezione sono apparse di nuovo due linee. Cioè, un fatto di osservazione estranea dell'esperimento ha fatto sì che le particelle cambiassero il loro comportamento, come se il fotone sapesse di essere osservato. L'osservazione è stata in grado di distruggere le funzioni d'onda e di far comportare il fotone come una particella. Vi ricorda qualcosa, giocatori?

Sulla base di quanto sopra, i sostenitori dell'ipotesi della simulazione al computer confrontano questo esperimento con i giochi per computer, quando il mondo virtuale del gioco "si blocca" se non c'è nessun giocatore al suo interno. Allo stesso modo, il nostro mondo, per ottimizzare la potenza relativa del processore centrale, alleggerisce il carico e non calcola il comportamento dei fotoni finché non iniziano ad essere osservati.

Critica alla teoria

Naturalmente, le prove della teoria della simulazione presentate sono criticate da altri scienziati che si oppongono a questa ipotesi. La loro principale enfasi è sul fatto che negli articoli scientifici in cui viene presentata l'evidenza della teoria, ci sono errori logici grossolani: "un cerchio logico, autoreferenziazione (un fenomeno quando un concetto si riferisce a se stesso), ignorando la posizione non casuale degli osservatori , violando la causalità e trascurando il controllo della simulazione al fianco dei creatori. Secondo il candidato di scienze economiche, uno dei fondatori del consiglio di coordinamento del movimento transumanista russo, Danila Medvedev, i principi di base di Bostrom non resistono a regole filosofiche e fisiche: ad esempio, la regola della causalità. Bostrom, contrariamente a ogni logica, permette l'influenza degli eventi futuri sugli eventi del presente.

Inoltre, la nostra civiltà probabilmente non è affatto interessante da simulare. La società globale, secondo Danila Medvedev, non è interessante come, ad esempio, gli stati e le comunità locali e, dal punto di vista tecnologico, la civiltà moderna è ancora troppo primitiva.

La simulazione di un numero enorme di persone non comporta alcun merito rispetto a un numero esiguo. Civiltà così grandi sono caotiche e non ha senso simularle.

Nel 2011 Craig Hogan, direttore del Center for Quantum Physics presso il Fermi Laboratory negli Stati Uniti, ha deciso di verificare se ciò che una persona vede intorno è davvero reale e non sono "pixel". Per fare questo, ha inventato l '"olometro". Ha analizzato i raggi di luce dell'emettitore integrato nel dispositivo e ha stabilito che il mondo non è un ologramma bidimensionale, ed esiste davvero.

Wikimedia

Teoria della simulazione nell'industria cinematografica: cosa guardare per essere nell'argomento

I registi stanno attivamente cercando di rivelare l'idea della vita nella matrice. Si può dire con certezza che è stato grazie al cinema che questa teoria ha raggiunto un pubblico di massa. Naturalmente, il film principale sulla simulazione al computer è The Matrix. I fratelli (ora sorelle) Wachowski sono riusciti abbastanza accuratamente a rappresentare un mondo in cui l'umanità dalla nascita alla morte è controllata dalla simulazione al computer. Le persone reali in The Matrix possono entrare in questa simulazione per creare un "secondo sé" e trasferirvi la propria coscienza.

Il secondo film da guardare per chi vuole saperne di più sulla simulazione al computer è Il tredicesimo piano. Riflette l'idea che nella simulazione è possibile passare da un livello a uno nuovo. Il film incarna la possibilità di più simulazioni. Il nostro mondo è una simulazione, ma l'azienda americana ne ha creato un altro nuovo, per una città separata. Gli eroi si muovono tra le simulazioni spostando la loro coscienza nel guscio del corpo di una persona reale.

In Vanilla Sky, con un giovane Tom Cruise, è possibile entrare in una simulazione al computer dopo la morte. Il corpo fisico dell'eroe viene sottoposto a congelamento criogenico e la coscienza viene trasferita a una simulazione al computer. Questo film è un remake dello spagnolo Open Your Eyes girato nel 1997.

Ora è molto difficile rispondere inequivocabilmente alla domanda: viviamo in una matrice di computer o no. Tuttavia, si verifica un'ipotesi del genere: il nostro Universo conserva troppi misteri e macchie bianche. Questi misteri non possono essere spiegati nemmeno dalla fisica. E anche dopo la loro soluzione, appaiono nuove domande molto più complesse.

Se trovi un errore, evidenzia un pezzo di testo e fai clic Ctrl+Invio.

Alcune migliaia di anni fa, Platone suggerì che ciò che vediamo potrebbe non essere affatto reale. Con l'avvento dei computer, l'idea ha preso nuova vita, soprattutto negli ultimi anni con i film Inception, Dark City e la trilogia di Matrix. Ebbene, molto prima dell'avvento di questi film, l'idea che il nostro "design" sia virtuale ha trovato posto nella letteratura di fantascienza. Il nostro mondo può davvero essere letteralmente simulato su un computer?

I computer possono elaborare enormi quantità di dati e alcune delle soluzioni più produttive e intensive richiedono la simulazione. Le simulazioni prevedono l'inclusione di molte variabili e l'intelligenza artificiale per analizzarle e studiarne i risultati. Alcune simulazioni sono puramente di gioco. Alcuni riguardano situazioni della vita reale, come la diffusione di malattie. Alcuni giochi sono simulazioni storiche che possono essere giocabili (come Sid Meyer's Civilization) o simulare la crescita della società reale nel tempo.

Questo è l'aspetto delle simulazioni oggi, ma i computer stanno diventando più veloci e più potenti. La potenza di calcolo è intermittente e i computer tra 50 anni potrebbero essere milioni di volte più potenti di quanto non lo siano oggi. Computer potenti consentiranno potenti simulazioni, in particolare quelle storiche. Se i computer diventano abbastanza potenti, possono creare una simulazione storica in cui gli esseri autocoscienti non hanno idea di far parte del programma.

Pensi che siamo lontani da esso? Il supercomputer Odyssey di Harvard può simulare 14 miliardi di anni in pochi mesi.

9. Se qualcuno potesse, lo farebbe

Bene, diciamo che è possibile creare un universo all'interno di un computer. Sarebbe moralmente accettabile? Gli esseri umani sono esseri complessi con i propri sentimenti e relazioni. Improvvisamente, a un certo punto nella creazione di un finto mondo di persone, qualcosa va storto? La responsabilità dell'universo ricadrà sulle spalle del creatore, non si assumerà un peso insopportabile?

Forse. Ma cosa importa? Per alcune persone, anche l'idea stessa di fare la modella sarà allettante. E anche se le simulazioni storiche fossero illegali, nulla impedirebbe a un essere di prendere il controllo e creare la nostra realtà. Ci vorrebbe solo una persona che non sia più premurosa di qualsiasi giocatore di The Sims per iniziare un nuovo gioco.

Anche le persone potrebbero avere buone ragioni per creare tali simulazioni, oltre all'intrattenimento. potrebbe affrontare la morte e costringere gli scienziati a creare un enorme test diagnostico per il nostro mondo. La simulazione può aiutarli a capire cosa è andato storto nel mondo reale e come risolverlo.

8. Difetti evidenti

Se il modello è di qualità sufficiente, nessuno all'interno capirà che si tratta affatto di una simulazione. Se facessi crescere un cervello in un barattolo e lo facessi rispondere agli stimoli, non saprebbe cosa c'è nel barattolo. Si considererebbe una persona viva, respirante e attiva.

Ma anche le simulazioni possono avere dei difetti, giusto? Non hai notato tu stesso alcune carenze, "fallimenti nella matrice"?

Forse vediamo tali interruzioni nella vita di tutti i giorni. Matrix offre un esempio di deja vu, quando qualcosa sembra inspiegabilmente familiare. La modellazione può presentare problemi come un disco graffiato. Anche elementi soprannaturali, fantasmi e miracoli possono essere difetti. Secondo la teoria dei modelli, le persone osservano questi fenomeni, ma ciò è dovuto a errori nel codice.

Ci sono tonnellate di tali testimonianze su Internet e, sebbene il 99% di esse non abbia senso, alcuni consigliano di tenere gli occhi e la mente aperti e forse qualcosa verrà rivelato. Dopotutto, è solo una teoria.

7. La matematica è al centro della nostra vita

Tutto nell'universo può essere calcolato in qualche modo. Anche la vita è quantificata. Il Progetto Genoma Umano, che ha calcolato la sequenza delle coppie di basi chimiche che compongono il DNA umano, è stato risolto dai computer. Tutti i misteri dell'universo sono risolti con l'aiuto della matematica. Il nostro universo è spiegato meglio nel linguaggio della matematica che nelle parole.

Se tutto è matematica, tutto può essere scomposto in codice binario. Si scopre che se computer e dati raggiungono determinate altezze, una persona funzionale può essere ricreata in base al genoma all'interno del computer? E se costruisci una di queste personalità, perché non creare un mondo intero?

Gli scienziati suggeriscono che qualcuno potrebbe averlo già fatto e creato il nostro mondo. Per determinare se stiamo davvero vivendo in una simulazione, i ricercatori stanno esaminando la matematica che costituisce il nostro universo.

6. Principio antropico

L'esistenza degli esseri umani è davvero sorprendente. Per iniziare la vita sulla Terra, abbiamo bisogno che tutto sia in ordine. Siamo a grande distanza dal Sole, l'atmosfera ci si addice, la gravità è abbastanza forte. E mentre in teoria potrebbero esserci molti altri pianeti con tali condizioni, la vita sembra ancora più sorprendente quando guardi oltre il pianeta. Se uno qualsiasi dei fattori cosmici come l'energia oscura fosse un po' più forte, la vita potrebbe non esistere qui o in qualsiasi altra parte dell'universo.

Il Principio Antropico pone la domanda: “Perché? Perché queste condizioni ci stanno così bene?

Una spiegazione è che le condizioni sono state deliberatamente poste per darci la vita. Ogni fattore adatto è stato fissato a uno stato fisso in qualche laboratorio di scale universali. Cominciarono i fattori legati all'universo e alla simulazione. Pertanto, noi esistiamo e il nostro pianeta individuale si sta sviluppando come è ora.

L'ovvia conseguenza è che potrebbero non esserci affatto persone dall'altra parte del modello. Altre creature che nascondono la loro presenza e giocano a "sims" spaziali. Forse la vita aliena è abbastanza consapevole di come funziona il programma e non è difficile che diventino invisibili per noi.

La teoria dei mondi paralleli, o multiverso, presuppone un numero infinito di universi con un insieme infinito di parametri. Immagina i pavimenti di un condominio. Gli universi compongono il multiverso nello stesso modo in cui i piani compongono un edificio, hanno una struttura comune, ma differiscono l'uno dall'altro. Jorge Luis Borges ha paragonato il multiverso a una biblioteca. La biblioteca contiene un numero infinito di libri, alcuni possono differire di una lettera e alcuni contengono storie incredibili.

Una tale teoria introduce una certa confusione nella nostra comprensione della vita. Ma se ci sono davvero molti universi, da dove vengono? Perché sono così tanti? Come?

Se siamo in una simulazione, più universi sono più simulazioni in esecuzione contemporaneamente. Ogni simulazione ha il proprio insieme di variabili, e questa non è una coincidenza. Il generatore di modelli include diverse variabili per testare scenari diversi e osservare risultati diversi.

Il nostro pianeta è uno dei tanti in grado di sostenere la vita e il nostro Sole è piuttosto giovane rispetto all'intero universo. Ovviamente, la vita deve essere ovunque, sia sui pianeti dove la vita ha cominciato a svilupparsi simultaneamente al nostro, sia su quelli che hanno avuto origine prima.

Inoltre, le persone hanno osato andare nello spazio, quindi altre civiltà avrebbero dovuto fare un simile tentativo? Ci sono miliardi di galassie che sono miliardi di anni più vecchie della nostra, quindi almeno una deve essere stata una "rana viaggiante". Dal momento che la Terra ha tutte le condizioni per la vita, significa che il nostro pianeta in generale potrebbe diventare un bersaglio per la colonizzazione a un certo punto.

Tuttavia, non abbiamo trovato tracce, accenni o odori di altra vita intelligente nell'universo. Il paradosso di Fermi è semplice: "Dove sono tutti?".

La teoria dei modelli può dare diverse risposte. Se la vita dovrebbe essere ovunque ma esiste solo sulla Terra, siamo in una simulazione. Chiunque sia incaricato di fare la modella ha appena deciso di guardare le persone recitare da sole.

La teoria del multiverso afferma che la vita esiste su altri pianeti - nella maggior parte dei modelli di universi. Noi, per esempio, viviamo in una simulazione tranquilla, un tale solitario nell'universo. Tornando al principio antropico, possiamo dire che l'universo è stato creato solo per noi.

Un'altra teoria, l'ipotesi del planetario, offre un'altra possibile risposta. La simulazione presuppone una massa di pianeti abitati, ognuno dei quali immagina di essere l'unico nell'Universo ad essere così abitato. Si scopre che lo scopo di una tale simulazione è far crescere l'ego di una civiltà separata e vedere cosa succede.

3. Dio è un programmatore

Le persone hanno discusso l'idea di un dio creatore che ha creato il nostro mondo per molto tempo. Alcuni immaginano un dio in particolare come un uomo barbuto seduto tra le nuvole, ma nella teoria dei modelli, un dio o qualcun altro potrebbe essere un normale programmatore che preme i pulsanti su una tastiera.

Come abbiamo visto, un programmatore può creare un mondo basato su un semplice codice binario. L'unica domanda è perché programma le persone per servire il suo creatore, che è ciò che dicono la maggior parte delle religioni.

Questo può essere intenzionale o non intenzionale. Forse il programmatore vuole farci sapere che lui o lei esiste e ha scritto il codice per darci la sensazione innata che tutto è stato creato. Forse non l'ha fatto e non ha voluto, ma intuitivamente assumiamo l'esistenza di un creatore.

L'idea di dio come programmatore si sviluppa in due modi. Innanzitutto, il codice ha iniziato a vivere, ha lasciato che tutto si sviluppasse e la simulazione ci ha portato dove siamo oggi. In secondo luogo, la colpa è del creazionismo letterale. Secondo la Bibbia, Dio ha creato il mondo e la vita in sette giorni, ma nel nostro caso ha usato un computer, non forze cosmiche.

2. Oltre l'universo

Cosa c'è fuori dall'universo? Secondo la teoria della simulazione, la risposta sarebbe un supercomputer circondato da esseri avanzati. Ma sono possibili anche cose più folli.

Coloro che gestiscono i modelli possono essere falsi quanto noi. Ci possono essere più livelli in una simulazione. Come suggerisce il filosofo di Oxford Nick Bostrom, "I post-umani che hanno progettato la nostra simulazione possono essere simulati loro stessi e i loro creatori, a loro volta, possono esserlo. Ci possono essere molti livelli di realtà e il loro numero può aumentare nel tempo”.

Immagina di esserti seduto per giocare a The Sims e di aver giocato fino a quando i tuoi Sims non hanno creato il loro gioco. I loro "sim" hanno ripetuto questo processo e tu fai effettivamente parte di una simulazione ancora più ampia.

La domanda rimane: chi ha creato il mondo reale? Questa idea è così lontana dalla nostra vita che sembra impossibile parlare di questo argomento. Ma se la teoria dei modelli può almeno spiegare le dimensioni limitate del nostro universo e capire cosa c'è al di là di esso... è un buon inizio per comprendere la natura dell'esistenza.

1. Le persone false semplificano la simulazione

Anche se i computer diventano più potenti, l'universo potrebbe essere troppo complesso per adattarsi a uno di essi. Una persona su sette miliardi è attualmente abbastanza sofisticata da competere con qualsiasi possibile immaginazione informatica. E rappresentiamo una parte infinitesimale di un vasto universo che contiene miliardi di galassie. Sarà incredibilmente difficile, se non impossibile, prendere in considerazione molte variabili.

Ma il mondo modellato non deve essere così complesso come sembra. Per essere convincente, il modello avrà bisogno di alcuni indicatori dettagliati e molti attori secondari appena delineati. Immagina uno dei giochi della serie GTA. Memorizza centinaia di persone, ma interagisci solo con poche. La vita può essere così. Tu, i tuoi cari e parenti esistete, ma tutti quelli che incontri per strada potrebbero non essere reali. Possono avere pochi pensieri e mancanza di emozioni. Sono come quella “donna in abito rosso”, metonimia, immagine, schizzo.

Prendiamo in considerazione l'analogia con i videogiochi. Tali giochi contengono mondi enormi, ma solo la tua posizione attuale nel momento attuale conta, l'azione si svolge in esso. La realtà può seguire lo stesso scenario. Le aree al di fuori dello sguardo possono essere memorizzate e visualizzate solo quando necessario. Enorme risparmio di potenza di calcolo. Che dire delle aree remote che non visiti mai, come in altre galassie? Nella simulazione, potrebbero non funzionare affatto. Hanno bisogno di immagini accattivanti nel caso vogliano guardarle.

Ok, le persone per le strade o le stelle lontane sono una cosa. Ma non hai prove della tua esistenza, almeno non nel modo in cui ti presenti. Crediamo che il passato sia accaduto perché abbiamo ricordi e perché abbiamo fotografie e libri. Ma cosa succede se è tutto solo codice scritto? E se la tua vita venisse aggiornata ogni volta che sbatti le palpebre?

La cosa più interessante è che è impossibile provare o smentire.

Anche l'antico filosofo greco Platone, vissuto quasi due millenni e mezzo fa, ha suggerito che il nostro mondo non è reale. Con l'avvento della tecnologia informatica e l'acquisizione della realtà virtuale, l'umanità sta arrivando sempre più alla comprensione che il mondo in cui vive può essere una simulazione della realtà - una matrice, e chi l'ha creata e perché, molto probabilmente non lo sapremo mai .

È possibile creare una matrice?

Ancora oggi, disponendo ad esempio di un supercomputer Sunway TaihuLight (Cina), in grado di eseguire quasi cento quadrilioni di calcoli al secondo, è possibile simulare nel giro di pochi giorni diversi milioni di anni di storia umana. Ma stanno arrivando i computer quantistici, che funzioneranno milioni di volte più velocemente di quelli attuali. Quali parametri avranno i computer tra cinquanta, cento anni?

Ora immagina che una certa civiltà si sia sviluppata per molti miliardi di anni e, in confronto ad essa, la nostra, che è solo di poche migliaia, è solo un neonato. Pensi che questi esseri altamente sviluppati siano in grado di creare un computer o qualche altra macchina in grado di simulare il nostro mondo? Sembra che la questione se sia possibile creare una matrice sia stata, in linea di principio, risolta positivamente (esoreiter.ru).

Chi e perché dovrebbe creare una matrice?

Quindi, la matrice può essere creata; anche la nostra civiltà si è avvicinata a questo. Ma sorge un'altra domanda: chi l'ha permesso, poiché dal punto di vista della moralità questa azione non è del tutto lecita e giustificata. E se qualcosa andasse storto in questo mondo illusorio? Il creatore di una tale matrice non si sta assumendo troppe responsabilità?

D'altra parte, si può presumere che viviamo in una matrice creata, per così dire, illegalmente - da qualcuno che si sta solo divertendo in questo modo, e quindi non mette nemmeno in discussione la moralità del suo gioco virtuale.

C'è anche una tale opzione possibile: alcune società altamente sviluppate hanno lanciato questa simulazione per scopi scientifici, ad esempio, come test diagnostico per scoprire cosa e perché è andato storto con il mondo reale e successivamente correggere la situazione.

Matrix si svela attraverso i suoi difetti

Si può presumere che nel caso di una simulazione della realtà di qualità sufficientemente elevata, nessuno all'interno della matrice capirà nemmeno che si tratta di un mondo artificiale. Ma ecco il problema: qualsiasi programma, anche il più avanzato, può fallire.

Questi sono quelli che notiamo costantemente, anche se non possiamo spiegarli razionalmente. Ad esempio, l'effetto deja vu, quando ci sembra di aver già vissuto qualche situazione, ma in linea di principio non può essere. Lo stesso vale per molti altri fatti e fenomeni misteriosi. Ad esempio, dove le persone scompaiono senza lasciare traccia, e talvolta proprio davanti ai testimoni? Perché qualche estraneo inizia improvvisamente a incontrarci più volte al giorno? Perché una persona viene vista in più posti contemporaneamente?.. Cerca in Internet: ci sono migliaia di casi del genere lì descritti. E quante cose non descritte sono immagazzinate nella memoria delle persone? ..

La matrice è basata sulla matematica

Il mondo in cui viviamo può essere rappresentato come un codice binario. In generale, l'Universo si spiega meglio con il linguaggio matematico che verbale, ad esempio, anche il nostro DNA è stato risolto con l'aiuto di un computer durante l'attuazione del Progetto Genoma Umano.

Si scopre che, in linea di principio, sulla base di questo genoma, è possibile creare una persona virtuale. E se è possibile costruire una di queste personalità condizionali, allora significa il mondo intero (l'unica domanda è la potenza del computer).

Molti ricercatori del fenomeno della matrice presumono che qualcuno abbia già creato un tale mondo, e questa è esattamente la simulazione in cui viviamo. Usando la stessa matematica, gli scienziati stanno cercando di determinare se questo è vero. Tuttavia, mentre esprimono solo ipotesi ...

Il principio antropico come prova di matrice

Gli scienziati sono stati a lungo sorpresi di affermare che sulla Terra, in un modo incomprensibile, si sono create le condizioni ideali per la vita (il principio antropico). Anche il nostro sistema solare è unico! Allo stesso tempo, nello spazio dell'Universo visibile dai più potenti telescopi, non c'è nient'altro di simile.

La domanda sorge spontanea: perché queste condizioni ci andavano così bene? Forse sono creati artificialmente? Ad esempio, in qualche laboratorio su scala universale?.. O forse non c'è l'Universo e anche questo vasto cielo stellato è una simulazione?

Inoltre, dall'altra parte del modello in cui ci troviamo, potrebbero non esserci nemmeno persone, ma esseri il cui aspetto, struttura, stato è difficile persino da immaginare. E in questo programma potrebbero esserci alieni che sono ben consapevoli delle condizioni di questo gioco o addirittura sono i suoi conduttori (regolatori) - ricorda il film "The Matrix". Ecco perché sono praticamente onnipotenti in questa simulazione...

Il principio antropico riecheggia il paradosso di Fermi, secondo il quale in un universo infinito dovrebbero esserci tanti mondi simili al nostro. E il fatto che allo stesso tempo rimaniamo soli nell'Universo porta a un pensiero triste: siamo nella matrice e il suo creatore è interessato proprio a uno scenario del genere: la "solitudine della mente" ...

Mondi paralleli come prova della matrice

La teoria del multiverso - l'esistenza di universi paralleli con un insieme infinito di tutti i parametri possibili - è un'altra prova indiretta della matrice. Giudicate voi stessi: da dove vengono tutti questi universi e che ruolo giocano nell'universo?

Tuttavia, se permettiamo la simulazione della realtà, allora molti mondi simili sono abbastanza comprensibili: si tratta di numerosi modelli con variabili diverse di cui il creatore della matrice ha bisogno, diciamo, per testare uno o l'altro scenario al fine di ottenere il miglior risultato .

Dio ha creato la matrice

Secondo questa teoria, la nostra matrice è stata creata dall'Onnipotente e quasi nello stesso modo in cui creiamo la realtà virtuale nei giochi per computer: usando il codice binario. Allo stesso tempo, il Creatore non solo ha simulato il mondo reale, ma ha anche messo il concetto del Creatore nella coscienza delle persone. Da qui le numerose religioni, la fede nei poteri superiori e l'adorazione di Dio.

Questa idea ha le sue differenze nell'interpretazione del Creatore. Alcuni credono che l'Onnipotente sia solo un programmatore, anche se di altissimo livello inaccessibile a una persona, che ha anche un supercomputer di scala universale.

Altri credono che Dio crei questo Universo in qualche altro modo, ad esempio cosmico o - nella nostra comprensione - mistico. In questo caso, questo mondo può anche, seppur con un tratto, essere considerato una matrice, ma allora non è chiaro cosa debba essere considerato il mondo reale?..

Cosa c'è al di fuori della matrice?

Considerando il mondo come una matrice, ci chiediamo naturalmente: cosa c'è al di là di esso? Un supercomputer circondato da programmatori: i creatori di numerosi programmi a matrice?

Tuttavia, questi stessi programmatori potrebbero non essere reali, ovvero l'Universo può essere infinito sia in larghezza (molti mondi paralleli all'interno di un programma) che in profondità (molti strati della simulazione stessa). Era questa la teoria che il filosofo di Oxford Nick Bostrom ha avanzato ai suoi tempi, il quale credeva che le creature che hanno creato la nostra matrice possono essere modellate da sole, e anche i creatori di questi post-umani, a loro volta, e così via all'infinito. Vediamo qualcosa di simile nel film Il tredicesimo piano, anche se lì vengono mostrati solo due livelli di simulazione.

La domanda principale rimane: chi ha creato il mondo reale e, in generale, esiste? In caso negativo, allora chi ha creato tutte queste matrici auto-nidificate? Certo, puoi argomentare in questo modo all'infinito. È una cosa da cercare di capire: se tutto questo mondo è stato creato da Dio, allora chi ha creato Dio stesso? Secondo gli psicologi, la riflessione persistente su tali argomenti è un percorso diretto verso un ospedale psichiatrico ...

Matrix è un concetto molto più profondo

Alcuni ricercatori hanno una domanda: vale la pena creare tutti questi complessi programmi a matrice con un numero di persone multimiliardario, per non parlare di universi infiniti? Forse tutto è molto più semplice, perché ogni persona interagisce solo con un certo insieme di persone e situazioni. Ma cosa succede se, a parte il personaggio principale, cioè tu, tutte le altre persone siete dei falsi? Dopotutto, non è un caso che con determinati sforzi mentali ed emotivi, una persona possa cambiare radicalmente il mondo che lo circonda. Si scopre che o ogni persona ha il suo mondo, la sua matrice, o ognuno di noi è l'unico giocatore nell'unica matrice? E quel giocatore sei tu! E anche l'articolo di simulazione che stai leggendo in questo momento ha il codice che ti serve per sviluppare (o giocare), proprio come tutto il resto intorno a te.

In quest'ultimo, ovviamente, è difficile credere, perché in questo caso esistono infinite matrici non solo in profondità e in larghezza, ma anche nell'infinità di altre dimensioni, di cui non abbiamo ancora idea. Certo, puoi convincerti che dietro a tutto questo c'è un superprogrammatore. Ma allora come è diverso dall'Onnipotente? E chi c'è sopra? Non c'è una risposta, e può essercene una? ..