Історія створення повісті тарас бульба гоголя коротко для читацького щоденника. Літературне розслідування: Хто і навіщо переписав «Тараса Бульбу Тараса бульба походження тараса

Повісті «Тарас Бульба» історія впливів на автора літературних творів попередників дуже складна і досі ще не з'ясована з достатньою повнотою. Насамперед інтерес до минулого Малоросії, і особливо до козацтва, як найяскравішого явища її історії, був сильний у Гоголя з юності. Він мріяв то про створення історичної трагедії з життя старої України, то про історію Малоросії, «у шести малих, чи чотирьох великих томах». Для цієї історії він навіть збирав матеріали, за його словами, близько п'яти років. Матеріали дуже різноманітні літописи малоросійські, записки, пісні, повісті бандуристів, ділові папери. "Історія Малої Росії" Бантиша-Каменського була теж посібником, йому добре відомим. Але з усіх цих «посібників» та «матеріалів» Гоголь невдовзі особливу увагу припинив на «народних піснях». «Моя радість, життя моє, пісні! – писав він збирачеві їхньому Максимовичу. – Як я вас кохаю! Що всі черстві літописи, в яких я тепер рию, перед цими дзвінкими, живими літописами! Я не можу жити без пісень... Ви не можете уявити, як мені допомагають в історії пісні, вони всі дають по новій рисі в мою історію! «Кожен звук пісні мені говорить живіше про те, що протікало, ніж наші мляві і короткі літописи», писав він Срезневському. «Пісні це народна історія, жива, яскрава, сповнена фарб, істини, що оголює все життя народу, писав він у « Арабески» про малоросійські пісні. "У цьому відношенні пісні, для Малоросії все: і поезія, і історія, і батьківська могила". Гоголь каже далі, що чуйний історик за піснями може дізнатися «побут, стихію характеру, всі вигини та відтінки почуттів, хвилювань, страждань, веселощів народу, дух минулого століття, загальний характер усього цілого, тож історія викриється перед ним у ясній величі». Всі ці вказівки, що йдуть від самого автора, потім низка досліджень, зроблених вченими критиками, доводять, що на створення «Тараса Бульби» пісні мали великий вплив (особливо на першу редакцію); вони відбилися на стилі повісті, особливо на її ліричних місцях: описах битв, характеристиці Тараса та Остапа, в любовній історії Андрія. Місцями саму мову повісті приймає склад пісні, перетворюється на розмір народної пісні. Розуміння у «Тарасі Бульбі» козацтва, його ідеали все це навіяно піснями.

З історичних творів Гоголь запозичив деякі факти: життя Січі, її звичаї і звичаї, різні деталі вікової боротьби козацтва з Польщею, усе це запозичено з історичних робіт.

Вніс Гоголь у свою повість і свої заповітні прагнення та ідеали: в уста Тараса Бульби вклав він гарячу мову, що прославляє Русь та російську людину. Вплив друзів-слов'янофілів дався взнаки в цьому апофеозі російської душі: «ні, братики, так любити, як може любити російська душа, любити не те, щоб розумом, або чим іншим, а всім, чим дав Бог, що не є в тобі. !.. ні! так любити ніхто не може!»...

Створюючи "Тараса Бульбу", Гоголь мав собі попередників і в іноземній, і в російській літературі. Батьком історичного роману вважається Вальтер Скотт: він перший зумів поєднувати знання історії із цікавістю поетичної розповіді; він перший навчив в історичному романі правдоподібність оповідання будувати на вірній передачі місцевого, історичного та етнографічного тла. Ціла плеяда істориків-романістів пішла його стопами: Віктор Гюго, Віньї, У нас Пушкін , були найпомітнішими представниками цього жанру. Гоголь, створивши «Тараса Бульбу», приєднався до цього почесного списку.

Ілюстрація С. Овчаренка до повісті Гоголя «Тарас Бульба»

Менш помітним романістом був у нас Наріжний, який написав чимало історичних повістей, сентиментальних та патріотичних. Вище за нього стоїть популярний у нас Марлінський; його розповіді з російської історії відрізняються зовнішньою історичною правдою, він старанно зображував історичну вірність обстановки, декорації, але не вникав у дух минулого. Тому його герої давньої Русі говорять і мислять, як люди XIX століття. Роман Загоскіна «Юрій Милославський» свого часу був великою літературною подією, але згодом критика розвінчала цей твір; фальшивий патріотизм, що призвів до крайньої ідеалізації всього російського та карикатурного висміювання польського головна риса цього роману. Історичний елемент у повісті слабо витриманий і носить лубочний характер. Популярні були й романи Лажечникова, Але й у них було чимало звичайних романтичних жахів, захоплень сентиментальності у любовних пригодах та фальшивого патріотизму в основному висвітленні.

Всі ці твори Марлінського, Загоскіна, Лажечникова та ін належали до групи романтичних історичних романів; «Тарас Бульба» приєднався до них. Таким чином, "нових шляхів" у створенні історичного роману Гоголь не вказав, але старе довів до досконалості. У «Тарасі Бульбі» він уникнув всіх антихудожніх умовностей, не знижуючи загального романтичного тону всієї повісті: «сентиментальну любовну інтригу не довів до нудотності, героїзм в окресленні дійових осіб не підвищив до фантастичного» (Котляревський). Його патріотизм не був тенденційним, і моралі у своїй повісті він не нав'язував жодної. Крім того, в деталях створеної ним історичної розповіді він зумів залишитися суворим реалістом. Ось чому, у художньому відношенні, «Тарас Бульба» незмірно вищий за романи його попередників, але він нижчий за «Капітанську доньку» Пушкіна – твори, в якому великому поету вдалося знайти новий жанр – суто реалістичний історичний роман.

Тарас Бульба став символом відваги та любові до вітчизни. Персонаж, що з'явився на світ з-під пера, успішно прижився в кінематографі і навіть у музиці – оперні постановки за мотивами гоголівської повісті йдуть у театрах усього світу, починаючи з кінця XIX століття.

Історія створення персонажа

Повісті "Тарас Бульба" Микола Гоголь віддав 10 років життя. Задум епічного твору у жанрі історичної повісті народився у 1830-х роках і вже в середині десятиліття прикрасив збірку «Миргород». Проте автора літературний витвір не задовольняв. У результаті воно пережило вісім поправок, причому кардинальних.

Початковий варіант Микола Васильович переписував аж до зміни сюжетних ліній та запровадження нових героїв. З роками повість погладшала на три розділи, батальні сцени наповнилися фарбами, а Запорізька Січ обросла дрібними подробицями з життя козаків. Кажуть, письменник вивіряв кожне слово, щоб воно точніше передавало атмосферу та характери дійових осіб, прагнучи зберегти колорит українського менталітету. У 1842 році твір вийшов у новій редакції, але все одно виправлявся до 1851 року.

У кожного, хто навчався у середній школі, питання, хто написав «Тараса Бульбу», не виникає. Інформованість у цьому питанні, оскільки в нашій країні обов'язкове навчання є, починаючи з сьомого класу. У ньому ретельно вивчають цю подію якого сам Микола Васильович Гоголь вважав за краще вважати тими, що відбуваються в XV столітті, а літературознавці за дрібними деталями, наприклад, Тарас Бульба курить, відносять до XVII століття.

Збентеження і тривога

Написавши і видавши «Диканьку», М. В. Гоголь починає болісно роздумувати про свій подальший шлях у літературі. У нього виникає почуття незадоволеності написаним. Він гостріше усвідомлює, що джерелом справжнього мистецтва є справжнє життя.

Починаючи з 1833 року, Гоголь хоче написати твори, які відобразять сучасний час. Жоден із численних задумів не доводить до кінця: він багато починав, рвав, спалював. Він страждає і сумнівається, тривожиться і гостро, болісно турбується: наскільки серйозно він покликаний служити літературі. І ось 1834 стає переломним для Миколи Васильовича, коли він завершує роботи про сучасний йому Петербурзі. І підготував більшу частину повістей «Миргорода», у тому числі і «Тараса Бульбу». Тож питання, хто написав «Тараса Бульбу», просто відпадає. Адже попередньо він вивчив багато матеріалів.

Серйозні історичні дослідження

М. В. Гоголь, випереджаючи свою роботу з історії України, використав велику кількість історичних досліджень: він вивчав знамениту «Історію русів» Коницького, «Історію про козаків запорізьких» Мишецького, «Опис України» Бопланда, рукописні списки українських літописів. Але найважливішим джерелом у роботі Гоголя були українські народні пісні, особливо й думи. У піснях, його незмінному коханні, він черпав сюжетні мотиви, і навіть цілі епізоди. Тож питання, хто написав «Тараса Бульбу», принаймні дивне і навіть певною мірою провокаційне.

Новий етап у творчості письменника

«Миргород» – не просто продовження «Вечорів». Обидві частини «Миргорода збудовані контрастно. Вульгарності протиставляється поезія героїчного подвигу. Гоголь мріяв знайти сильні героїчні характери, і він їх знаходить і в епічно-героїчних думах, і в дослідженнях з історії. У вихованих у Січі козаків, де основою життя є вільність і товариство, Гоголь відкриває і піднесені пристрасті, і справжніх людей, і своєрідність національного характеру. А найголовніше, за Пушкіним він показав, що головною рушійною силою історичних подій виступає народ. Образи, створені Гоголем збиральні. Ніколи не було саме такого Тараса. Був лише малюнок Тараса Шевченка на цю тему. Тому питання, хто написав «Тараса Бульбу» як літературний твір, є риторичним.

Велика та серйозна робота

Гоголь був великим і дуже вимогливим художником. З 1833 до 1842 року він працював над повістю «Тарас Бульба». За цей час їм було створено дві редакції. Вони значно відрізнялися між собою. Твір-маленький шедевр "Тарас Бульба" написав Гоголь у 1835 році. Але навіть надрукувавши його у «Миргороді», він багато разів повертається до цієї роботи. Він ніколи не вважав її закінченою. Гоголь постійно вдосконалював свій поетичний стиль. Тому за тією кількістю редакцій та чернеток, які є, неможливо навіть припустити, що твір «Тарас Бульба» написав Шевченко.

Тарас Бульба і Тарас Шевченко мають лише якусь приблизну портретну схожість, не більше. Але ж вони обидва були українцями, і лише національний одяг, зачіска та загальні риси обличчя ріднять їх між собою, і тільки.

Варіанти редакцій

Скільки завгодно разів Микола Васильович був готовий своєю рукою переписувати свій твір, доводячи його до досконалості, видимого їм внутрішнім поглядом. У своїй другій редакції повість значно розширилася обсягом. У першому варіанті було дев'ять розділів, у другому – дванадцять. З'явилися нові дійові особи, зіткнення, місця дій. Розширилася історична та побутова панорама, на якій діють персонажі. Змінився опис Січі, він значно доповнився. Бої та облоги Дубно також листуються. Вибори кошового написані наново. Але найголовніше Гоголь переосмислив боротьбу українського козацтва як загальнонародну визвольну боротьбу. У центр «Тараса Бульби» став потужний образ народу, який нічим не поступиться заради своєї волі.

І ніколи ще в російській літературі не зображувався так яскраво та повно розмах народного життя.

У другій редакції серйозно змінюється У першій редакції він пересварився з товаришами через нерівне ділення видобутку. Ця деталь суперечила героїчному образу Тараса. А в другій редакції він уже свариться з своїми товаришами, які схиляються до варшавської сторони. Він називає їх холопами польських панів. Якщо в першій редакції Тарас був великим шанувальником набігів і бунтів, то в другій він, вічно невгамовний, став законним захисником православ'я.

Героїчний і ліричний пафос цієї повісті, яку Гоголь не вважав цілком закінченою, створює своєрідну чарівність, під яку потрапляє читач, який розкрив книгу майже через двісті після її створення.

Робота, проведена Гоголем така глибока і серйозна, що питання «Хто написав «Тарас Бульба» Гоголь чи Шевченко?» відпадає сам собою.

Ідея створення великого твору "Тарас Бульба" з'явилася у письменника приблизно 1830 року. Варто зазначити, що створення даного твору пішло понад десять років. Однак до логічного кінця на думку критиків та експертів у галузі літератури та мистецтва воно так і не отримало.

Сам письменник Микола Гоголь був вкрай незадоволений надрукованим текстом, вважаючи правки не логічними. Щодо перепису, то цей твір переписувався автором близько восьми разів. І так і не було схвалено ним самим. Хоча не дивлячись на цей твір вперше було надруковано вже в 1835 році, але після цього було повністю переписано автором. І вже в 1842 році в новій збірці творів Гоголя читачі могли знайти новий варіант даного тексту, який згодом був так само перероблений неодноразово.

Якщо якісь зміни читачі часом навіть не помічали, то одну найбільшу зміну у творі не помітити не можна було. І цією зміною стало збільшення твору з дев'яти початкових розділів, до дванадцяти у переробленому варіанті.

Варто зазначити, що Гоголь не слухав думок своїх соратників, які були впевнені, що твір не потребує переробок та доповнень. А сам автор непохитно стояв своєму, вважаючи, що початковий твір взагалі втрачає будь-який сенс, і може бути представлено на суд величезної кількості читачів. Він казав, що читачі просто перестануть його поважати, якщо він допустить того, що твір залишиться у первісному вигляді.

Що стосується читачів, то вони щиро всім серцем полюбили цей твір, визнаючи, що в ньому дуже грамотно і правдиво описана любов і відданість до вітчизни.

Якщо ви ще не читали цей твір, обов'язково зробіть це, причому прочитайте в обох варіантах і ви зрозумієте, що саме хотів донести письменник.

Коротка істрія створення повісті Гоголя Тарас Бульба

Одна з найцікавіших тем у творчості Гоголя, на мій погляд, – це історія створення його популярного твору «Тарас Бульба». Відповідальний підхід автора до написання свого шедевра вражає ретельністю та глибиною досліджень. Окрім вивчення друкованих джерел, таких як українські літописи різних авторів, «Опис України» Боплана, козацька історія Мишецького, він дав клич простому народу – своїм улюбленим читачам. Через газети та журнали Микола Васильович попросив громадян переглянути свої особисті архіви та передати йому наявні неопубліковані відомості з української історії, рукопису, скласти спогади.

Однак і цього Гоголю виявилося замало. Суха історія була непоетичною, позбавленою емоцій та почуттів, і це не задовольнило великого діяча літератури, метою якого у своїй творчості було показати та відобразити практично втрачені ідеали минулих років. Так, письменник дуже цінував надбання народу, саме фольклор. Стрижнем фону повісті – її національного колориту – стали саме українські пісні та інші жанри. Завдяки їм було навіть створено характери героїв: наприклад, в Андрія вкладено риси образів народних героїв Сави Чалого та якогось відступника Тетеренки. Окремі деталі побуту, матеріали у розвиток сюжету Гоголь почерпнув у зібраних ним народних думах. Вплив фольклору помітний у всій структурі тексту, який багатий на образні вирази, трійковість, риторичні фігури, що робить мову тексту художнішою і ліричнішою.

Народна історія, факти з якої лягли в основу повісті «Тарас Бульба», була дуже важливою для сучасників Гоголя, і це добре знав. Розумів і високу цінність для своїх одноплемінників народної творчості, зразки якого у великій кількості включив у свій твір. Однак повість не можна зарахувати до розряду суто історичних. Причина цього – гармонійне переплетення з історією фантастичних епізодів, а також вплетення гіперболи, ідеалізація образів. Саме ці суперечливі моменти є причиною суперечок багатьох критиків: до якого розряду все-таки варто віднести «Тараса Бульбу». Але художня та літературна цінності прекрасного твору ні на скільки не зменшилися всією складністю ситуацій, і повість, як і раніше, залишається і вважатиметься завжди найбільшим надбанням російської класичної літератури.

Історія створення повісті Тарас Бульба

Інші перекази та відгуки для читацького щоденника

• Короткий зміст Розливи річок Паустовський

  Поручика Лермонтова заслали на Кавказ. Через сильну повінь, яка утворилася в результаті весни, сильно затримала його в дорозі, і поспішати він не бажав.

• Жуль Верн Двадцять тисяч льє під водою

  Письменник, географ Жюль Верн є класиком науково-фантастичної літератури. Роман «20000 льє під водою» це екскурс у тваринний та рослинний світ. Таємниці судна, його команди та самого капітана.

• Короткий зміст Куприн У цирку

  Цирковий борець Арбузов відчув себе погано і пішов до лікаря. Лікар оглянув його і сказав, що треба берегти здоров'я і на якийсь час відмовитися від тренувань і виступів, інакше це може погано закінчитися. Арбузов сказав, що у нього підписано контракт

• Короткий зміст Аксаков Хмара

  Набігавшись на лугу, десятирічний Лотарій кинувся на траву і замилувався небом. Несподівано з'явилася хмаринка, в якій вгадувався прекрасний жіночий силует, і дитина не могла відвести від неї очей.

• Короткий зміст Вершник без голови Майн Рід

  1865 рік. Томас Майн Рід пише роман «Вершник без голови». В основу твору лягли історії, що сталися з автором в Америці. Головне, що сюжет стосується героїв, які мешкають у 50-х.р.р. дев'ятнадцятого століття біля Техасу.

Роботі Гоголя над "Тарасом Бульбою" передувало ретельне, глибоке вивчення історичних джерел. Серед них слід назвати “Опис України” Боплана, “Історію про запорізьких козаків” Мишецького, рукописні списки українських літописів – Самовидця, Величка, Граб'янки тощо.
Але ці джерела не задовольняли цілком Гоголя. Вони багато чого йому не вистачало: насамперед характерних побутових деталей, живих прикмет часу, істинного розуміння минулої епохи. Спеціальні історичні дослідження та літописи здавалися письменнику надто сухими, млявими і, по суті, мало допомагаючи митцю осягнути дух народного життя, характери, психологію людей. У 1834 році в листі до І. Срезневського він дотепно помітив, що ці літописи, що створювалися не за гарячим слідом подій, а “тоді, коли пам'ять поступилася місцем забуття”, нагадують йому “господаря, який прибив замок до своєї стайні, коли коні вже були вкрадені” (X, 299).
Серед джерел, які допомогли Гоголю у роботі над “Тарасом Бульбою”, було ще одне, найважливіше: народні українські пісні, особливо історичні пісні та думи.
Гоголь вважав українську народну пісню дорогоцінним джерелом для історика та поета, які бажають “випитати дух минулого століття” та осягнути “історію народу”. З літописних та наукових джерел Гоголь черпав історичні відомості, необхідні йому фактичні подробиці, що стосуються конкретних подій Думи та пісні ж давали йому щось значно суттєвіше. Вони допомагали письменнику зрозуміти душу народу, його національний характер, живі прикмети його побуту. Він витягує із фольклорної пісні сюжетні мотиви, часом навіть цілі епізоди. Наприклад, драматична повість про Мосію Шілу, який потрапив у полон до турків і потім обдурив їх і вивільнив з ворожого полону всіх своїх товаришів, навіяна Гоголю відомою українською думою про Самойла Кішка. Та й образ Андрія створений під безперечним впливом українських дум про відступника Тетеренка та зрадника Саву Чала.
Гоголь багато бере в народній поезії, але бере як письменник, чуйний і сприйнятливий до її художнього ладу, зі своїм ставленням до дійсності, до матеріалу. Поетика народної пісні мала величезний вплив на всю художньо-образотворчу систему “Тараса Бульби”, на мову повісті.
Яскравий мальовничий епітет, яскраве порівняння, характерний ритмічний повтор - всі ці прийоми посилювали звучання стилю повісті. “Чи не гідна я вічних скарг? Чи не нещасна мати, яка народила мене на світ? Чи не гірка частка припала на частину мені? Чи не лютий ти кат мій, моя люта доля? (II, 105). Або: "Кудрі, кучері він бачив, довгі, довгі кучері, і подібну річковому лебедеві груди, і снігову шию, і плечі, і все, що створено для божевільних поцілунків" (II, 143). Надзвичайно емоційне, ліричне забарвлення фрази, як і всі інші її художні прикмети, створює відчуття органічної близькості манери гоголівської розповіді до стилю народної пісні.
У повісті відчувається вплив билинно-пісенного прийому поширених порівнянь: “Озирнувся Андрій: перед ним Тарас! Затрясся він усім тілом і раптом став блідий. Так школяр, необережно задерши свого товариша і отримавши за те від нього удар лінійкою по лобі, спалахує, як вогонь, шалений схоплюється з лави і женеться за переляканим товаришем своїм, готовий розірвати його на частини, і раптом наштовхується на вчителя, що входить до класу: принишує шалений порив і впадає безсила лють. Подібно йому в одну мить зник, як би не бував зовсім, гнів Андрія. І бачив він перед собою тільки одного страшного батька” (II, 143).
Порівняння стає настільки великим, що виростає немов у самостійну картину, яка насправді не є самодостатньою, а допомагає конкретніше, повніше, глибше розкрити характер людини або її душевний стан.
"Тарас Бульба" має. велику та складну творчу історію. Він був уперше надрукований у 1835 році у збірці "Миргород". У 1842 році у другому томі своїх “Творів” Гоголь помістив “Тараса Бульбу” у новій, докорінно переробленій редакції. Робота над цим твором тривала з перервами дев'ять років: з 1833 до 1842-го. Між першою та другою редакціями “Тараса Бульби” було написано низку проміжних редакцій деяких розділів.
У письменницькому образі Гоголя є одна дуже примітна риса. Написавши і навіть надрукувавши свій твір, він ніколи не вважав свою роботу над ним закінченою, продовжуючи невтомно вдосконалювати його. Ось чому твори цього письменника мають таку безліч редакцій. Гоголь, за свідченням М. У. Берга, розповідав, що він до восьми разів переписував свої твори: “Лише після восьмого листування, безсумнівно своєю рукою, працю цілком художньо закінченим, досягає перла створення”.
Інтерес Гоголя до української історії після 1835 року анітрохи не слабшав, а часом навіть набував особливої ​​гостроти, як це було, наприклад, у 1839 році. "Малороссі пісні зі мною", - повідомляє він Погодіну в середині серпня цього року з Марієнбада. "Запасаюся і намагаюся скільки можна надихатися старовиною" (XI, 240-241). Гоголь у цей час розмірковує про Україну, її історію, її людей, і нові творчі задуми розбурхують його свідомість. Наприкінці серпня того ж року він пише Шевирєву: “Переді мною з'ясовуються і проходять поетичним ладом часи козацтва, і якщо я нічого не зроблю з цього, то я буду великий дурень. Чи малоросійські пісні, які тепер у мене під рукою, навіяли їх чи на душу мою знайшло само собою ясновидіння минулого, тільки я чую багато того, що нині рідко трапляється. Благослови!” (XI, 241).
Зацікавлений восени 1839 року інтерес Гоголя до історії та до фольклору був пов'язаний із задуманою ним драмою з української історії “Виголений вус”, а також з роботою над другою редакцією “Тараса Бульби”. Довелося знову звернутися до написаних у різний час чорнових нарисів нової редакції, заново багато чого переосмислювати, усувати деякі випадково вкралися протиріччя тощо. Інтенсивна робота тривала протягом трьох років: з осені 1839 року до літа 1842 року.
Друга редакція "Тараса Бульби" створювалася одночасно з роботою Гоголя над першим томом "Мертвих душ", тобто в період найбільшої ідейно-художньої зрілості письменника. Ця редакція стала глибшою за своєю ідеєю, своїм демократичним пафосом, досконалішим у художньому відношенні.
Надзвичайно характерна еволюція, яку зазнала повість. У другій редакції вона значно розширилася у своєму обсязі, ставши майже вдвічі більшою. Замість дев'яти розділів у першій редакції – дванадцять розділів у другій. З'явилися нові персонажі, конфлікти, ситуації. Істотно збагатилося історико-побутове тло повісті, було введено нові подробиці в описі Січі, битв, заново написано сцену виборів кошового, набагато розширено картину облоги Дубно тощо.
Найголовніше ж в іншому. У першій, “миргородській”, редакції “Тараса Бульби” рух українського козацтва проти польської шляхти ще не був осмислений у масштабі загальнонародної визвольної боротьби. Саме ця обставина спонукала Гоголя до корінної перс-роботи всього твору. У той час як у "миргородській" редакції "багато струн історичного життя Малоросії" залишилися, за словами Бєлінського, "недоторканими", в новій редакції автор вичерпав "все життя історичної Малоросії" (VI, 661). Яскравіше і повніше розкривається тут тема народно-визвольного руху, і повість ще більшою мірою набуває характеру народно-героїчної епопеї.
Справді епічний розмах набули у другій редакції батальні сцени.
Вишколеному, але роз'єднаному воїнству польської шляхти, в якому кожен відповідає лише за себе, Гоголь протиставляє зімкнутий, залізний, пройнятий єдиним поривом лад запорожців. Увага письменника майже фіксується у тому, як бореться тог чи інший козак. Гоголь незмінно підкреслює злитість, спільність, міць усієї Запорізької раті: “Без усякого теоретичного поняття про регулярність, вони йшли з дивовижною регулярністю, що нібито походила від того, що серця їх і пристрасті били в один такт єдністю загальної думки. Жоден не відділявся; ніде не розривалася ця маса”. Це було видовище, продовжує Гоголь, яке можна було гідно передано лише пензлем художника. Французький інженер, який воював на боці ворогів Січі, “кинув ґнот, яким готувався запалювати гармати, і, забувши, бив у долоні, кричачи голосно: “Браво, мосьє запоріги!” (II, 329).
Цей яскравий, але дещо театральний епізод зазнав суттєвої еволюції. Він розгортається у велику батальну картину, епічну за своєю широтою. У першій редакції французький інженер, про якого сказано, що він був справжнім у душі артист, захоплюється красою козацького ладу, який в єдиному пориві мчить на кулі ворога. У другій редакції докладно змальовується вже самий бій, а іноземний інженер дивується не строю козаків, а їхній “небаченій тактиці” і при цьому вимовляє зовсім іншу фразу: “Ось браві молодці-запорожці! Ось як треба битися й іншим іншим землям!” (II, 135).
Зазнає серйозної переробки образ Тараса Бульби: він стає соціально більш виразним та психологічно цілісним. Якщо в “миргородській” редакції він пересварився зі своїми товаришами через нерівне ділення видобутку (II, 284) – деталь, яка явно суперечила героїчному характеру Тараса Бульби, – то в остаточному тексті повісті він “пересварився з тими зі своїх товаришів, які були нахилені. до варшавської стороні, називаючи їх холопами польських панів” (II, 48). Подібне посилення ідейного акценту ми знаходимо і в низці інших випадків. Наприклад, у “миргородській” редакції: “Взагалі він (Тарас. – З. М.) був великий мисливець до набігів і бунтів” (II, 284). У остаточній редакції 1842 року ми читаємо: “Невгамовний вічно, він вважав себе законним захисником православ'я. Самовправно входив у села, де тільки скаржилися на утиски орендарів і на збільшення нових мит з диму” (II, 48). Таким чином, з “мисливця до набігів та бунтів” Тарас Бульба перетворюється на “законного” захисника гнобленого народу. Посилюється патріотичне звучання образу. Саме у другій редакції Тарас вимовляє свою промову про те, що таке є наше товариство.
Деякі важливі зміни зазнає і Андрія. Він набуває відчутно більшої психологічної визначеності. Гоголю вдається подолати насамперед властиву образу Андрія відому схематичність та однолінійність. Внутрішній світ його переживань стає більш ємним, складним. Його любов до полячки тепер не тільки глибше мотивується, а й отримує яскравіше емоційне, ліричне забарвлення.
Діяльність над остаточним текстом “Тараса Бульбы” Гоголь безсумнівно врахував художній досвід історичної прози Пушкіна. Саме у другій редакції повість набула тієї реалістичної повноти та завершеності поетичної форми, яка відрізняє цей великий твір російської класичної літератури.

Історія створення повісті “Тарас Бульба”

Інші твори:

1. Історична повість Гоголя “Тарас Бульба” розповідає часи козацтва на Русі. Письменник прославляє козаків – сміливих воїнів, справжніх патріотів, веселих та вільних людей. У центрі твору – образ козака Тараса Бульби. Коли ми зустрічаємося з ним, то це вже досить Read More ......
2. Серед численних творів М. У. Гоголя, присвячених долі російського народу, повість “Тарас Бульба” посідає особливе місце. У ній з надзвичайною силою та трагізмом описаний той історичний період, коли російське козацтво боролося з набігами поляків та татар. Сама назва повісті – Read More ......
3. Роботі Гоголя над "Тарасом Бульбою" передувало ретельне, глибоке вивчення історичних джерел. Серед них слід назвати “Опис України” Боплана, “Історію про запорізьких козаків” Мишецького, рукописні списки українських літописів – Самовидця, Величка, Граб'янки тощо. Але ці джерела не задовольняли цілком...
4. У зображенні Січі та її героїв Гоголь поєднує історичну конкретність, характерну для письменника-реаліста, та високий ліричний пафос, властивий поету-романтику. Органічне злиття різних художніх фарб створює поетичну своєрідність та чарівність “Тараса Бульби”. Бєлінський, перший серед сучасних Гоголю критиків вгадав своєрідність цієї Read More ......
5. Микола Васильович Гоголь багато займався вивченням історії. Особливо велику увагу письменника привертала Запорізька Січ – перша в Європі демократична “держава”. Зображення складного та суперечливого періоду української історії та присвячена повість Гоголя “Тарас Бульба”. Ми знайомимося з Тарасом Бульбою у мирній Read More ......
6. У “Тарасі Бульбі” надано героїко-романтичне зображення національно-визвольної боротьби українського народу. Тарас Бульба постає перед читачем як особистість непересічна, і водночас він частка свого народу – запорозьких козаків. Ідея полум'яного патріотизму, незламної мужності, непереборності "російського товариства" пронизує все Read More ...
7. Повість “Тарас Бульба” – одне з найдосконаліших творів М. В. Гоголя. Воно коштувало письменнику Великої праці. У повісті Гоголь розповідає про героїчну боротьбу українського народу за своє національне визволення. Головні події відбуваються у Запорізькій Січі, у царстві свободи та Read More ......
8. За жанром це історична повість. На тлі історичних подій, що реально відбувалися у XV-XVII ст., Реалістично описане повсякденне життя запорізьких козаків. Події більш як двох століть відтворюються в одній повісті, у долі одного героя. Важливу роль відіграє фольклорна основа повісті, опис Read More ......